テスト評価のまとめ バージョン 1.0 改訂履歴
目次はじめに
目的このテスト評価レポートでは、テスト・カバレッジ (要求ベース、コード・ベースの両方のカバレッジ) と障害分析 (すなわち障害密度) の観点から、テスト結果を説明します。 範囲このテスト評価レポートは、プロジェクトの最初の作成反復に適用されます。実施したテストについては、最初の作成反復のテスト計画書に記述されています。評価レポートは、次の目的で使用します。
定義、頭字語、略語「用語集」を参照してください。 参考資料テスト結果のまとめ
テスト・モデルに定義されたテスト・ケースは、テスト計画書に定義されたテスト戦略に従って実行されました。テストでの障害は記録され、 中、高、重大の優先順位の障害はすべて、現在責任者に処置を委ねられています。 テスト・カバレッジ (この文書のテスト・カバレッジのセクションを参照) テスト計画書に定義されたユースケースとテスト要求のカバーについては、100% 完了しています。 コード・カバレッジ Rational Visual PureCoverage を使用して評価し、この文書のコード・カバレッジのセクションで説明しています。 障害の分析 (この文書のダイアグラムのセクションで示すとおり) 分析によると、発見された障害の大半は、重大度が低または中に分類される小さな問題です。その他に気が付いた主な点は、ページャー・ゲートウェイへのインターフェースを構成するソフトウェア・コンポーネントに、最も多く障害があるということです。 テスト・カバレッジ
テスト・モデルに定義したとおり、広告コンテンツに関係のないテスト・ケースは すべて実行されました。実行したテスト・ケースのうち、5 つのテストが失敗しました。 テスト・カバレッジの結果は次のとおりです。
失敗率が最も高いテスト領域はページャー・ゲートウェイ・インターフェースで、大量でのテストにおいて失敗しています。 テスト・カバレッジについてさらに詳しくは、Rational RequisitePro とテスト・ケースのマトリックスに示されています。 コード・カバレッジ
Rational Visual PureCoverage を使用して、テストのコード・カバレッジを評価しました。 LOC 実行率 = 94,399 / 102,000 = 93% およそ 93% のコードが、テスト中に実行されました。 このカバレッジは目標の 90% を越えています。 推奨アクション
性能を許容可能なレベルまで向上させるには、次のアクションを推奨します。
ダイアグラム
© Copyright IBM Corp. 1987, 2005. All Rights Reserved. |