业务体系结构看上去是稳定的吗
如果是稳定的,则通常业务体系结构看上去将是合理的。过去在体系结构方面的经验可提供很好的指示信息,如果体系结构的变化率很低,并且在包含新场景的情况下变化率仍保持很低,则有充分的理由相信该体系结构是稳定的。相反,如果每一个新场景都会引起体系结构的变化,则该体系结构仍处于发展中并且基线的设立尚未得到保证。
|
业务体系结构的复杂性与它提供给客户的功能和价值成正比
概念上的复杂程度与提供给用户、操作员和开发人员的技能和经验的多少相对应
业务具有一个一致且内聚的业务体系结构定义
业务具有一致的企业范围的安全设施。所有安全组件协同工作来保护业务
业务及其自动化所基于的产品和技术与业务目的相对应吗
提供的业务体系结构定义了清晰的接口,以便能够对并行团队开发工作进行划分
模型元素的业务设计人员能充分了解业务体系结构,以成功地设计和开发模型元素
已将各业务系统定义为高度内聚的系统,但业务系统本身的耦合却很松散
已考虑在共同的业务领域内使用相似的解决方案。
对问题域有一般性了解的人员很容易理解建议的解决方案
团队中的所有人员对业务体系结构的看法与业务流程分析人员提出的看法一致
业务体系结构文档是最新的
已遵循业务建模指南
已满足关键的性能需求(确定的预算)
提供了例程,以便按指定验证业务工作
业务体系结构看上去并不过于复杂
特别是:
-
适当的机制简单且易于使用。
-
机制的数量中等,且与系统范围和问题域的需求保持一致。
|
业务体系结构支持为当前迭代定义的所有业务用例实现
|