Généralités
-
Le nom et la brève description du cas d'utilisation métier sont-ils clairs et faciles à comprendre, même pour les
personnes ne faisant pas partie de l'équipe d'ingénierie métier ?
-
Le nom de chaque cas d'utilisation métier est-il cohérent avec sa description ?
-
Le nom de chaque cas d'utilisation métier indique-t-il le résultat ?
-
Le cas d'utilisation métier prend-il en charge au moins un objectif métier ?
-
L'intention et l'objectif du cas d'utilisation métier sont-ils clairs ?
-
Les objectifs métier pris en charge sont-ils cohérents avec l'objectif du cas d'utilisation métier ?
-
Chaque cas d'utilisation métier est-il significatif et complet d'un point de vue extérieur (celui d'un acteur) ?
-
Chaque cas d'utilisation métier est-il en interaction avec au moins un acteur ?
-
Chaque cas d'utilisation métier principal est-il en interaction avec au moins un acteur métier ?
-
Chaque cas d'utilisation métier assurant une prise en charge est-il en interaction avec au moins un acteur métier ?
Si ce n'est pas le cas, il doit être créé par un événement interne et il n'est pas nécessaire qu'il soit en
interaction avec un acteur métier pour réaliser ses activités.
-
L'enchaînement d'activités du cas d'utilisation métier est-il clair et compréhensible ?
-
La formulation est-elle assez informelle pour être comprise par des personnes de faisant pas partie de l'équipe
projet ?
-
Décrit-il l'enchaînement d'activités, et pas uniquement l'objectif du cas d'utilisation métier ?
-
Décrit-il l'enchaînement d'activités d'un point de vue extérieur ?
-
Le cas d'utilisation n'exécute-t-il que des activités situées dans le métier ?
-
Toutes les activités pouvant appartenir au cas d'utilisation sont-elles décrites ?
-
N'est-il fait mention que des acteurs métier en interaction avec le cas d'utilisation ?
-
N'existe-t-il de description que des activités appartenant au cas d'utilisation métier ?
-
Ne fait-il mention que des cas d'utilisation métier auxquels il est connecté ?
-
Indique-t-il clairement si l'ordre des activités n'est pas fixé ?
-
L'enchaînement d'activités est-il bien structuré ?
-
Le début et la fin de l'enchaînement d'activités sont-ils clairement décrits ?
-
Chaque relation d'extension est-elle clairement décrite de façon à ce que la méthode et le moment de l'insertion du
cas d'utilisation soient évidents ?
-
Un travailleur métier a-t-il été identifié comme propriétaire du cas d'utilisation métier ?
|
Pour les cas d'utilisation métier abstraits, vous pouvez ajouter les questions suivantes :
-
Le cas d'utilisation métier est-il assez important pour être un cas d'utilisation métier abstrait autonome ?
-
Contient-il des activités associées de manière logique ?
-
L'existence du cas d'utilisation métier se justifie-t-elle ?
|
|