Producto de trabajo: Arquitectura de prueba de concepto
Este producto de trabajo es una solución, que puede ser sencillamente conceptual, para requisitos arquitectónicamente significativos que se han identificado en el Inicio.
Objetivo

El objetivo de la arquitectura de prueba de concepto es determinar si existe, o es posible que exista, una solución que satisfaga los requisitos arquitectónicamente significativos. 

Relaciones
RolesResponsable: Modificado por:
Propiedades
Opcional
PlaneadoYes
Personalización
Opciones de representación

La arquitectura de prueba de concepto puede tener varios formatos, por ejemplo: 

  • una lista de tecnologías conocidas (infraestructuras, patrones, arquitecturas ejecutables) que parecen adecuadas para la solución
  • un esbozo de un modelo conceptual de una solución que utiliza una notación como, por ejemplo, UML
  • una simulación de una solución
  • un prototipo ejecutable

La decisión de si una arquitectura de prueba de concepto es necesaria y el formato que debería tener depende de:

  • lo bien que se comprende el dominio - si el dominio no es familiar, la arquitectura de prueba de concepto no sólo puede explorar las posibles soluciones, sino también puede ayudar al cliente y a las organizaciones de desarrollo a comprender y a clarificar los requisitos
  • la novedad del sistema - si la organización de desarrollo ha construido previamente muchos otros sistemas de este tipo, no debería ser necesario crear una prueba de concepto; debería ser posible basar una determinación de viabilidad en las arquitecturas y tecnologías existentes
  • si, aunque el dominio sea familiar y el sistema tenga precedentes, cualquiera de los requisitos se juzga como que es particularmente costoso, por ejemplo, si hay tasas de transacción extremadamente altos o si se requiere una fiabilidad extrema

Cuanto más alto es el riesgo, más esfuerzo se debe poner en esta actividad de síntesis de arquitectura en la fase inicial (con la expectativa de obtener resultados más realistas a partir de los modelos producidos y valorados), para que se pueda convencer a todos los interesados de que la base para aprobar fondos y pasar a la fase de elaboración sea creíble. No obstante debe reconocerse que no se pueden eliminar todos los riesgos en esta fase. La fase inicial no se puede distorsionar como una fase de elaboración de facto.