질문 속성을 사용하여 요소 검토 시 사용할 질문을 입력할 수 있습니다. Yes 응답이 요소가 승인되는 것을 나타내도록 질문을 작성하십시오. 요구사항, 유스 케이스, 테스트 케이스 및 문제점 보고서 같은 다른 유형의 요소를 검토할 때 다음 체크포인트를 사용할 수 있습니다.
이름 | 질문 |
---|---|
고유성 | 요구사항의 제목 및 ID가 고유합니까? |
이해 가능성 | 독자가 요구사항을 이해할 수 있습니까? |
중복성 | 요구사항에 불필요한 정보가 없습니까? |
완료성 | 모든 속성이 완료되었습니까? |
모호성 | 요구사항이 명확하게 표현되어 있습니까? |
일관성 | 요구사항에 기타 요구사항 및 전체 시스템 요구사항과 모순되는 내용이 없습니까? |
조직 | 요구사항이 올바른 계층 구조 레벨에 있습니까? |
추적성 | 요구사항에 소스 요구사항 및 대상 요구사항이 있습니까/ |
테스트 용이성 | 테스트, 시연, 검토 또는 분석을 통해 요구사항의 완료를 검증할 수 있습니까? |
책임 | 요구사항의 담당자가 표시되어 있습니까? |
언어 | 이 요구사항에 문법적인 오류 및 확인하기 어려운 단어(자주, 최소한, 때때로 등)가 없습니까? |
유형 | 요구사항이 디자인 또는 구현 솔루션이 아닌 요구사항입니까? |
중복 | 요구사항의 의미가 고유합니까? |
분할 | 이 요구사항이 잘 정의된 하나의 요구사항을 지정하고 있습니까? |
그룹화 | 이 요구사항이 독립형 요구사항입니까? |
범위 | 요구사항이 프로젝트의 범위에 속합니까? |
성능 | 이 요구사항의 성능 목표가 표시되어 있습니까? |
참조 | 이 요구사항의 교차 참조가 올바릅니까? |
종속성 | 요구사항에 다른 요구사항에 대한 종속성이 있는 경우 이러한 종속성이 명확히 지정되었습니까? |
이름 | 질문 |
---|---|
개별성 | 유스 케이스가 독립형, 개별 태스크입니까? |
목표 | 유스 케이스의 목표 또는 측정 가능한 가치가 명확합니까? |
액터 | 유스 케이스로부터 이익을 얻는 액터가 확인됩니까? |
레벨 | 유스 케이스가 특정 시나리오로 쓰이지 않고 필수(요약) 레벨에서 쓰였습니까? |
유형 | 유스 케이스에 디자인 및 구현 세부사항이 포함되어 있습니까? |
과정 완료성 | 예상되는 모든 대체 과정이 문서화되었습니까? |
예외 | 알려진 모든 예외 조건이 문서화되었습니까? |
분할 | 독립 유스 케이스로 분할할 수 있는 공통 조치 시퀀스가 있습니까? |
모호성 | 각 과정의 대화 상자 시퀀스가 명확하게 쓰였습니까, 모호하지 않습니까, 완전합니까? |
적합성 | 유스 케이스의 모든 액터 및 단계가 태스크를 수행하기에 적합합니까? |
과정 실행 가능성 | 유스 케이스의 과정이 실행 가능합니까? |
과정 검증 가능성 | 유스 케이스의 과정을 검증할 수 있습니까? |
이름 | 질문 |
---|---|
입력 및 출력 | 테스트 케이스에 예상 입력 및 출력에 대한 완전한 설명이 포함되어 있습니까? |
참조 | 이 테스트 케이스의 모든 종속성이 설명되어 있습니까? |
중복 | 이 조건을 한 번만 테스트합니까? |
완료성 | 테스트 케이스가 완전합니까? |
모호성 | 테스트 케이스에 모호성이 없습니까? |
재생산성 | 테스트 케이스를 다시 생성할 수 있습니까? |
디자인 | 테스트 케이스가 장애의 부재가 아니라 장애의 존재를 표시하도록 디자인되었습니까? |
이름 | 질문 |
---|---|
이해 가능성 | 독자가 오류 보고서를 이해할 수 있습니까? |
완료성 | 모든 속성이 완료되었습니까? |
모호성 | 오류 보고서가 명확하게 표현되어 있습니까? |
중복 | 중복 오류 보고서가 있습니까? |
재생산성 | 오류 보고서의 오류를 다시 생성할 수 있습니까? |