Гюстав Флобер

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.10/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.10/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.10.xsd" version="0.10" xml:lang="ru">
  <siteinfo>
    <sitename>Викитека</sitename>
    <dbname>ruwikisource</dbname>
    <base>https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0</base>
    <generator>MediaWiki 1.39.0-wmf.23</generator>
    <case>first-letter</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="first-letter">Медиа</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">Служебная</namespace>
      <namespace key="0" case="first-letter" />
      <namespace key="1" case="first-letter">Обсуждение</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">Участник</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">Обсуждение участника</namespace>
      <namespace key="4" case="first-letter">Викитека</namespace>
      <namespace key="5" case="first-letter">Обсуждение Викитеки</namespace>
      <namespace key="6" case="first-letter">Файл</namespace>
      <namespace key="7" case="first-letter">Обсуждение файла</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">Обсуждение MediaWiki</namespace>
      <namespace key="10" case="first-letter">Шаблон</namespace>
      <namespace key="11" case="first-letter">Обсуждение шаблона</namespace>
      <namespace key="12" case="first-letter">Справка</namespace>
      <namespace key="13" case="first-letter">Обсуждение справки</namespace>
      <namespace key="14" case="first-letter">Категория</namespace>
      <namespace key="15" case="first-letter">Обсуждение категории</namespace>
      <namespace key="104" case="first-letter">Страница</namespace>
      <namespace key="105" case="first-letter">Обсуждение страницы</namespace>
      <namespace key="106" case="first-letter">Индекс</namespace>
      <namespace key="107" case="first-letter">Обсуждение индекса</namespace>
      <namespace key="710" case="first-letter">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="first-letter">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="first-letter">Модуль</namespace>
      <namespace key="829" case="first-letter">Обсуждение модуля</namespace>
      <namespace key="2300" case="first-letter">Гаджет</namespace>
      <namespace key="2301" case="first-letter">Обсуждение гаджета</namespace>
      <namespace key="2302" case="case-sensitive">Определение гаджета</namespace>
      <namespace key="2303" case="case-sensitive">Обсуждение определения гаджета</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>Гюстав Флобер</title>
    <ns>0</ns>
    <id>4377</id>
    <revision>
      <id>4598887</id>
      <parentid>4579658</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:23:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Guise</username>
        <id>67699</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3296" xml:space="preserve">{{Обавторе
|ФАМИЛИЯ=Флобер
|ИМЕНА=Гюстав
|ВАРИАНТЫИМЁН=Густав, {{lang-fr|Gustave Flaubert}}
|ОПИСАНИЕ=французский писатель
|ДРУГОЕ=
|МЕСТОРОЖДЕНИЯ=Руан
|МЕСТОСМЕРТИ=Круассе
|ИЗОБРАЖЕНИЕ=Gustave Flaubert par Pierre François Eugène Giraud.jpg
}}

== Проза ==
* {{langi|fr|[[:fr:Madame Bovary|Madame Bovary]]}}
** {{2O|Госпожа Бовари (Флобер)|«Госпожа Бовари»}} (стр. {{GBS|4i8WAAAAYAAJ|RA1-PA137|137—222}}) — анонимный перевод 1858-го года
** Госпожа Бовари — перевод [[Любимов|Н.&amp;nbsp;Любимова]]
* {{langi|fr|[[:fr:Salammbô|Salammbô]]}}
** Саламбо — перевод [[Минский|Н.&amp;nbsp;Минского]]
* {{langi|fr|[[:fr:Hérodias|Hérodias]]}}
** [[Иродиада (Флобер; Тургенев)|Иродиада]] — перевод [[Иван Сергеевич Тургенев|И.&amp;nbsp;С.&amp;nbsp;Тургенева]]
* {{langi|fr|[[:fr:La Tentation de saint Antoine|La Tentation de saint Antoine]]}}
** Искушение святого Антония — перевод [[Петровский|М.&amp;nbsp;Петровского]]
* {{langi|fr|[[:fr:La Légende de saint Julien l’Hospitalier|La Légende de saint Julien l’Hospitalier]]}}
** [[Легенда о св. Юлиане Милостивом (Флобер)|Легенда о св. Юлиане Милостивом]] — перевод [[Иван Сергеевич Тургенев|И.&amp;nbsp;С.&amp;nbsp;Тургенева]]
* {{langi|fr|[[:fr:Bouvard et Pécuchet|Bouvard et Pécuchet]]}} (Бувар и Пекюше)
* {{langi|fr|[[:fr:Un cœur simple|Un cœur simple]]}}
** Простая душа — перевод [[Любимова|Е.&amp;nbsp;Любимовой]]

== Библиография ==
* {{книга|автор =Флобер. |заглавие =Собрание сочинений |место =СПб. |издательство = |год =1913 |том =I}} ({{РГБ|01004017377|1}})
* {{книга|автор =Флобер. |заглавие =Собрание сочинений |место =СПб. |издательство = |год =1913 |том =II}} ({{РГБ|01004017376|1}})
* {{книга|автор =Флобер. |заглавие =Собрание сочинений |место =СПб. |издательство = |год =1913 |том =III}} ({{РГБ|01004017375|1}})
* {{книга|автор =Флобер. |заглавие =Собрание сочинений |место =СПб. |издательство = |год =1913 |том =IV}} ({{РГБ|01004017374|1}})

== См. также ==
* [[Флобер (Мережковский)|«Флобер»]] (1888) — статья [[Дмитрий Сергеевич Мережковский|Дмитрия Мережковского]].


{{Импорт текстов/az.lib.ru/Список неразобранных страниц автора|подкатегория=Гюстав Флобер}}

{{АП|ГОД=1880}}

[[Категория:Писатели Франции]]
[[Категория:Прозаики]]
[[Категория:Писатели на французском языке]]</text>
      <sha1>4vr25t8htvd7cj1tis7guto33ezwd6q</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Обсуждение участника:Lozman</title>
    <ns>3</ns>
    <id>14574</id>
    <revision>
      <id>4598879</id>
      <parentid>4598442</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:18:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <comment>/* Викиливр */</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="30071" xml:space="preserve">{| align=right
|-
|{{Новые снизу}}
|-
|{{Архив|class=pretty1|2007—2008|2009—2010|2011, 01—05|2011, 06—08|2011, 09—12|2012, 01—06|2012, 07—11|2013|2014|2015|2016|2017|2018|2019|2020|2021|2022}}
|-
|&lt;inputbox&gt;
type=fulltext
width=32
searchbuttonlabel=Поиск по архиву
prefix={{FULLPAGENAME}}/Архив
&lt;/inputbox&gt;
|}

== ‎Энциклопедии. Лето, 2022 ==

* [[ЭСБЕ/Домингес, Лопец]]: «''Во время восстания '''коммунистов''' взял Картахену, главный очаг мятежников (1874)''». Сильно подозреваю, что речь шла о [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 кантоналистах], а не о коммунистах. --[[У:Schekinov Alexey Victorovich|''&lt;span style=&quot;text-shadow:red 0.2em 0.2em 0.4em&quot;&gt; SAV &lt;/span&gt;'']] 07:48, 3 июля 2022 (UTC)
* Еще в [[ЭСБЕ/Домингес, Лопец]] и в [[МЭСБЕ/Домингес]] год рождения неверный, верный вот: [[ЭСБЕ/Лопец и Домингец, Хосе]] --[[У:Schekinov Alexey Victorovich|''&lt;span style=&quot;text-shadow:red 0.2em 0.2em 0.4em&quot;&gt; SAV &lt;/span&gt;'']] 08:18, 3 июля 2022 (UTC)
** Сделал примечания по обоим пунктам. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 14:58, 6 июля 2022 (UTC)

* [[ЭСБЕ/Симон, в Библии]] в конце статьи такая мудрёная строчка: «''7) С. &quot;Деян. IX, 43; X,''», коя оканчивается на запятую, ничего не сообщает кроме отсылки с одной кавычкой и что любопытно вслед за этим номером 7 идёт снова № 6. --[[У:Schekinov Alexey Victorovich|''&lt;span style=&quot;text-shadow:red 0.2em 0.2em 0.4em&quot;&gt; SAV &lt;/span&gt;'']] 06:53, 9 июля 2022 (UTC)
** На самом деле 7) ''С.'' (Деян. IX, 43; X, 6) — пропущена открывающая скобка (в скане есть). 7-й пункт продолжается до конца статьи, в скобках две ссылки на книгу Деяний. Исправил. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:57, 9 июля 2022 (UTC)

* [[БЭАН/Сусанна]] тут сложнее. Все что я имею сказать изложено мной в Википедии, где я опирался на англоВику. Коротко так, у не святой дней памяти не может быть априори. В ЭСБЕ же (см. [[ЭСБЕ/Сусанна, святая жена]]) под святой имеется скорее никому не дающая, то бишь благочестивая, но не святая, как христианская. Святая жена это вроде монашки. --[[У:Schekinov Alexey Victorovich|''&lt;span style=&quot;text-shadow:red 0.2em 0.2em 0.4em&quot;&gt; SAV &lt;/span&gt;'']] 18:57, 9 июля 2022 (UTC)
** В этом есть какая-то срочность? Понимаешь, если нужно выполнить конкретное простое действие, — нет проблем. А если нужно вчитываться, вникать, анализировать и составлять заключение, — боюсь, это затянется. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:12, 24 июля 2022 (UTC)

== Блок «Другие редакции» в [[Спектакль окончен. Занавес спустили (Гейне; Плещеев)/ПСС Плещеева 1964 (СО)]] ==
Добрый день! Посмотрите, пожалуйста, почему в блоке «Другие редакции» ссылка на [[Спектакль окончен. Занавес спустили (Гейне; Плещеев)/ПСС Гейне 1904 (ДО)|/ПСС Гейне 1904 (ДО)]] присутствует дважды? До изменения дизайна показывались только ссылки внутри HTML-комментария. -- [[Участник:Sergey kudryavtsev|Sergey kudryavtsev]] ([[Обсуждение участника:Sergey kudryavtsev|обсуждение]]) 08:35, 4 июля 2022 (UTC)
* До сих пор список редакций обязательно должен был быть сплошным (от первой строки с * в начале до первой, начинавшейся с любого другого символа. Но сейчас понадобилось сделать поддержку несплошных списков (например, как [[Евгений Онегин (Пушкин)|этот]]). Теперь список идет до ближайшего заголовка второго уровня (&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;\n==[^=]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;); промежуточные строки, начинающиеся не с * (а также с &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;**&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; и &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;*:&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; в начале — для расширенной информации), игнорируются. Про закомментированные списки я как-то упустил из виду; вообще никогда не понимал, зачем так делать. Лучше всего их поудалять (вручную или ботом). Альтернативный вариант — добавить их программное удаление в самом модуле. P.S. Кстати, шаблон {{tl|Альтернативные переводы}} с подшаблонами (и вообще все, основанные на шаблоне {{tl|Версии}}) теперь рекомендуется помещать в параметр ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ — тогда его содержимое выводится тоже в виде меню. Для подшаблонов {{tl|Альтернативные переводы}} можно указывать не весь шаблон, а только имя подшаблона (т.е. &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ={{Альтернативные переводы/de/Sie erlischt}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; или просто &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ=Sie erlischt&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;). — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:35, 4 июля 2022 (UTC)
*: ''Про закомментированные списки я как-то упустил из виду; вообще никогда не понимал, зачем так делать.'' — Я так делал с того момента, как мы перешли от подстраниц «/ДО» к «/... (ДО)». Цель простая — отделить содержимое выпадающего списка на подстраницах от оформления самого списка редакций. И мне не хотелось бы отказываться от этой возможности. 
*: Может, стоит помечать начало и конец списка тегами &amp;lt;section&amp;gt; с предопределённым именем секции? Если секция есть - брать её, если нет - то брать так как сейчас.
*: Или вообще придумать свой тег, например, &amp;lt;edition_list&amp;gt;...&amp;lt;/edition_list&amp;gt;, в CSS указать браузеру не показывать его. Тогда его можно будет использовать его вместо HTML-комментария. -- [[Участник:Sergey kudryavtsev|Sergey kudryavtsev]] ([[Обсуждение участника:Sergey kudryavtsev|обсуждение]]) 14:16, 4 июля 2022 (UTC)
*:* Сделал поддержку &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;section /&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Использовать нестандартные теги, думаю, не очень хорошая идея из-за потенциальных проблем с поддержкой в браузерах. Есть еще один способ: в конце закомментированного списка, в начале последней строки поставить == (два знака равенства). Это тоже будет воспринято как конец списка. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 20:06, 4 июля 2022 (UTC)
*:*: Спасибо, попробую использовать &amp;lt;section&amp;gt; -- [[Участник:Sergey kudryavtsev|Sergey kudryavtsev]] ([[Обсуждение участника:Sergey kudryavtsev|обсуждение]]) 05:24, 5 июля 2022 (UTC)

== Шаблон:МСЭ ==
Посмотрите, пожалуйста, [[Шаблон:МСЭ]], он сейчас в статьях [[Малая советская энциклопедия/Словник/2-е издание/11]]. Думаю, надо переделать в МСЭ2 для единообразия. Выбор за вами.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 20:21, 4 июля 2022 (UTC)
* Вопрос философский: на самом деле, нет никакой необходимости иметь для каждой энциклопедии свой шаблон заголовка. В принципе, с этой функцией справляется один универсальный шаблон {{tl|Словарная статья}}. Но при желании, можно сделать и два шаблона МСЭ1 и МСЭ2. Или наоборот — объединить их в один шаблон МСЭ с поддержкой обоих изданий сразу. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:03, 6 июля 2022 (UTC)
** Если будет один шаблон, то как он будет видеть без указания 1 или 2 куда делать перенаправление в МСЭ1 или в МСЭ2? Всё равно 1 и 2 надо будет  добавлять каждый раз. Есть еще МСЭ3, она  издана после войны  с 1958 по 1960 год она должна существенно отличаться от первых двух изданий по содержанию, в 2029—31 большинство ее статей перейдет в ОД; отличаются по содержанию МСЭ1 и МСЭ2, например, в первом издании есть статья „Бухарин“, а во втором издании ее уже нет. Такая же картина будет для БСЭ2 И БСЭ3 (я очень надеюсь, что эти энциклопедии в своё время будут выложены в ВТ).--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 19:58, 6 июля 2022 (UTC)
*** Шаблон (точнее, [[Модуль:Отексте]]) определяет это по префиксу названия статьи: для статей с префиксом ЭСБЕ используется [[Модуль:Отексте/ЭСБЕ]] и т.д. Единственная тонкость — если название модуля не совпадает с префиксом, как в этом случае. Для такого случая в шаблоне один раз прописывается соответствие между префиксом и модулем (скажем, МСЭ1=МСЭ), и дальше все работает автоматически. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 09:27, 7 июля 2022 (UTC)

== Шаблон:«путать или ''не путать»'' ==
* 2000 извинений, коллега-Lozman, что потревожил Вас здесь, в Вашей альма-матери, но Вы давно не появлялись в цитатнике. А у меня маленькая просьба к Вам, дааже не просьба, а просьбочка. Когда будет свободная минута, не срочно, подотрите пожалуйста за мной, дурнем старым. Попробовал я сам, чтобы Вас лишний раз не беспокоить, перенести в цитатник несложный (на первый взгляд) ''«шаблон:Не путать»'', да сам что-то в нём и напутал (вернее, что-то не поменял, что нужно было поменять от ВП, а что именно, никто не надоумил, даже я сам). Вот и вся моя просьба, спасибо Вам. --[[Участник:MarkErbo|MarkErbo]] ([[Обсуждение участника:MarkErbo|обсуждение]]) 20:51, 5 июля 2022 (UTC)
** Зависит от того, нужна ли такая сложность на практике. По сути, в Википедии это сделано, чтобы шаблон мог автоматически подбирать правильную форму предлога (''с'' или ''со''). Если это не очень критично и можно при необходимости указывать значение ''со'' вручную, рекомендую посмотреть на нашу местную версию {{tl|не путать}}, где таких сложностей нет. Если же вы находите такую автоматизацию желательной, — сообщите, я добавлю недостающие компоненты. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 09:12, 7 июля 2022 (UTC)
Спасибо за исчерпывающий совет. {{сделано}} (вроде работает, сделал как смог, пока робею с этим добром ковыряться, будет минутка, проверьте за мной). Заодно у меня к Вам ещё один вопрос, совсем из другой оперетты. Залез случайно в статью [[q:Яир Лапид|Яир Лапид]], только что сделана. Глаза на лоб полезли. Не пойму даже, как это характеризовать. Я совсем не сторонник ежовых рукавиц, но этот участник Zelio... делает что-то за пределами добра и зла. То ли языком не владеет. То ли головой. Ведь там куча статей. Их либо переделывать надо (откуда столько времени!) или удалять. Кошмар. --[[Участник:MarkErbo|MarkErbo]] ([[Обсуждение участника:MarkErbo|обсуждение]]) 21:35, 7 июля 2022 (UTC)
* Прошу прощения, у меня с некоторых пор совсем плохо со временем (( Будь моя воля, я бы этого фрукта забанил навсегда, от него вреда столько же, сколько и пользы. А что вы предлагаете? — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:08, 24 июля 2022 (UTC)

== [[БСЭ1/«Monumenta Germaniae Historica»]] ==

Шапку почините, пожалуйста. [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 14:42, 8 июля 2022 (UTC)
* {{done}}. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:31, 8 июля 2022 (UTC)
** Спасибо за шапку и спасибо за исправление латинского названия большими буквами. Был невнимателен, постараюсь исправиться.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 06:14, 14 июля 2022 (UTC)

== [[ЭСБЕ/Аллен, Генри Туреман]] ==

1. Надо бы переименовать в ''Аллен, Г. У.'' (как в тексте), но У. - это опечатка. Мне кажется ужо был подобный случай, но я что-то не припомню что мы решили. 2. Исправление опечатки было ваших рук дело:) Но тут не только опечатка, но и расшифровка инициалов. Надо бы примечание. Спасибо, [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 06:21, 12 июля 2022 (UTC).
* Я все больше склоняюсь к мнению, что исправление ошибок — не наше дело; наша задача — документировать. Переименовал, сделал примечание. Попутно обнаружил еще одну особенность: написание Юкан (вместо Юкон), тоже отметил. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 09:25, 12 июля 2022 (UTC)

== [[ЭСБЕ/Альбрехт фон-Шарфенберг]] ==

Тут такая штука что моего рудиментарного немецкого более чем недостаточно:) В немецкой вики есть две статьи: [[:de:Albrecht (Jüngerer Titurel)]] и [[:de:Albrecht von Scharfenberg]], насколько я понимаю, о разных персоналиях. В то время как английская вики [[:en:Albrecht von Scharfenberg]] с ссылкой на совр. источник отождествляет второго с первым. Сеичас, статья ЭСБЕ связана с первой персоной. Может лучше связать с второй? Спасибо, [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 06:52, 12 июля 2022 (UTC).
* Согласно немецкой вики, мнение о том, что это два разных Альбрехта, возобладало среди немецких исследователей сравнительно недавно (где-то с 1970-х годов). Наши статьи (ЭСБЕ и МЭСБЕ), статья ADB, а также англовики, отражают более раннюю точку зрения, отождествляющую их. Думаю, правильно будет перенести связь на второго Альбрехта (сделано). — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 09:31, 12 июля 2022 (UTC)

== [[Шаблон:Примечания ВТ|Шаблон Примечания ВТ]] ==

Вами была сделана правка [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%A2&amp;diff=prev&amp;oldid=1455300], изменившая заголовок шаблона на дореформенную орфографию. Я был несколько удивлен появлением такой формы на страницах БСЭ. Возможно, стоит доработать шаблон? [[Участник:Egor|Egor]] ([[Обсуждение участника:Egor|обсуждение]]) 09:44, 18 июля 2022 (UTC)
* Шаблон изначально предполагалось использовать только в основном пространстве, поэтому на побочный эффект орфографических шаблонов ({{tl|е}}, {{tl|и}}, {{tl|ъ}}): они возвращают ДО строки во всех неосновных пространствах. Здесь же нужна обратная логика: ДО только в основном пространстве. Поменял шаблон, теперь работает как надо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 18:38, 18 июля 2022 (UTC)
== Викиливр ==
Спасибо. + [[БСЭ1/Мортилье, Луи Лоран Габриель]]. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 11:15, 28 июля 2022 (UTC)
* {{done}}. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:23, 28 июля 2022 (UTC)
Спасибо. + [[БСЭ1/Каноническое право]], + [[БСЭ1/Церковь]]. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 18:37, 30 июля 2022 (UTC)
** У меня к вам небольшая просьба: когда будете переносить какую-либо статью, написанную коллективом авторов, в викиливр, то пожалуйста сохраняйте категории — словарные статьи таких-то авторов в ВТ. Вы в прошлый раз  перенесли статью БСЭ1/Христианство в викиливр и  Категория:Словарные статьи Александра Тимофеевича Лукачевского оказалось пустой в ВТ. Ее удалил Butko, мне пришлось ее создавать заново для статьи БСЭ1/Церковь. Посмотрел и другие словарные статьи таких-то авторов  для статьи БСЭ1/Христианство удалил Butko, поскольку они  оказались пустыми. Не хотелось бы делать двойную работу и каждый раз создавать одни и те же категории.   Нельзя ли что-нибудь придумать, чтобы при переносе в викиливр эти категории оставались в ВТ?&lt;br&gt;+ [[БСЭ1/Морфогенез]]--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 00:31, 31 июля 2022 (UTC)
*** Виноват, недоглядел, там список авторов помещен прямо в тексте статьи. Впредь буду следить за этим и оставлять все подписи, в том числе в тексте статей, скрывая их шаблоном {{tl|~}}. Это сохранит категории. {{done}}. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:40, 31 июля 2022 (UTC)
**** Спасибо. + [[БСЭ1/Морфотропизм]]. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 21:18, 5 августа 2022 (UTC)

== пропуск строки ==

Подскажите пожалуйста как правильно оформить пропуск строки. (Я пользовался 3 х ввод, это работает, но не совсем).[[У:Tosha|ⰕⰑⰞⰀ]] 19:39, 28 июля 2022 (UTC)
* Должно работать. Только правильнее говорить не о трех вводах, а о трех пустых строках между абзацами, т.е.&lt;syntaxhighlight lang=&quot;&quot;&gt;
Абзац 1
.
.
.
Абзац 2
&lt;/syntaxhighlight&gt;Возможно, для этого нужно нажать ввод 4 раза. Еще один способ — использовать шаблон {{tl|^}}, который вставляет между абзацами пустой блок заданной высоты. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 23:28, 28 июля 2022 (UTC)
::спасибо [[У:Tosha|ⰕⰑⰞⰀ]] 09:47, 29 июля 2022 (UTC)

== Хармс ==

Вы не знаете почему произведения Хармса не в общественном достоянии?, --- права ведь действуют на протяжении жизни автора плюс 70 лет или менее.[[У:Tosha|ⰕⰑⰞⰀ]] 21:40, 31 июля 2022 (UTC)
* [[w:Хармс, Даниил Иванович#Второй арест и смерть|Объяснение здесь]]. Пораженчество в военное время — автоматически высшая мера. Непонятно, как смогли реабилитировать в 1960-м, возможно, как невменяемого. Соответственно, и срок охраны — 70+1 год от 1960 = 2031. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 23:29, 31 июля 2022 (UTC)
** Возможно, что  пересматривали не дело 1941 года (здесь и осуждения не было, [https://ru.openlist.wiki/Хармс_Даниил_Иванович_(1905) дело было прекращено]), а дело 1931 года (высылку) и по нему произошла реабилитация. Но это лишь предположение, все источники по судам и пересудам Хармса  очень ненадежные. Репрессиями занимался [[w:Мемориал (организация)|Мемориал]], в 2021 году закрытый в РФ по решению суда как иноагент. Организация — так себе, чисто политическая, а не научная; во время перестройки она была создана властями и КГБ как один из рычагов уничтожения СССР. За 30 лет своего существования Мемориал не опубликовал ни документов судов конца тридцатых годов, ни документов судов по реабилитации. Для всех, кто интересуется историей, издание документов было бы очень ценно, полезно и интересно. Но эти документы по прежнему засекречены. Когда Мемориал занимался антисоветской деятельностью в отведенных действующей властью ему рамках, он вполне устраивал антисоветскую по своей идеологии власть РФ; но Мемориал всегда был не только антисоветской, но  и прозападной организацией, поэтому он занимался правозащитной деятельностью. Защищал он бо́льшей частью прозападную, антисоветскую оппозицию действующей власти (не левых же ему защищать в РФ, не права простых граждан и не сохранение СССР :-) ). Последнее власть РФ не устраивало, поэтому Мемориал и закрыли. Насколько точны и верны сведения о репрессиях и реабилитациях, изданных Мемориалом, сказать сложно. Получается это не официальные гос. документы, а  сведения, изданные общественной организацией, к тому же иноагентом. :-) Проверить эти сведения  нет никакой возможности. Идеальным вариантом  было бы отмена закона в РФ о продлении АП от года реабилитации на 70 лет, поскольку это ограничивает публикацию сочинений, а сами  реабилитации (реальные или выдуманные) это объект спекуляций и манипуляций --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 01:03, 1 августа 2022 (UTC)
***Спасибо. [[У:Tosha|ⰕⰑⰞⰀ]] 18:03, 1 августа 2022 (UTC)

== Защита ==

Привет. Прошу откатить две последние правки в правилах [[ВТ:ЧСВ]] и поставить защиту до админов. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 08:48, 4 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>ozrqb3tzvyx1yz4ik3dat6tpgpp3sxi</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598970</id>
      <parentid>4598879</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T11:50:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <comment>/* Викиливр */</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="30124" xml:space="preserve">{| align=right
|-
|{{Новые снизу}}
|-
|{{Архив|class=pretty1|2007—2008|2009—2010|2011, 01—05|2011, 06—08|2011, 09—12|2012, 01—06|2012, 07—11|2013|2014|2015|2016|2017|2018|2019|2020|2021|2022}}
|-
|&lt;inputbox&gt;
type=fulltext
width=32
searchbuttonlabel=Поиск по архиву
prefix={{FULLPAGENAME}}/Архив
&lt;/inputbox&gt;
|}

== ‎Энциклопедии. Лето, 2022 ==

* [[ЭСБЕ/Домингес, Лопец]]: «''Во время восстания '''коммунистов''' взял Картахену, главный очаг мятежников (1874)''». Сильно подозреваю, что речь шла о [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 кантоналистах], а не о коммунистах. --[[У:Schekinov Alexey Victorovich|''&lt;span style=&quot;text-shadow:red 0.2em 0.2em 0.4em&quot;&gt; SAV &lt;/span&gt;'']] 07:48, 3 июля 2022 (UTC)
* Еще в [[ЭСБЕ/Домингес, Лопец]] и в [[МЭСБЕ/Домингес]] год рождения неверный, верный вот: [[ЭСБЕ/Лопец и Домингец, Хосе]] --[[У:Schekinov Alexey Victorovich|''&lt;span style=&quot;text-shadow:red 0.2em 0.2em 0.4em&quot;&gt; SAV &lt;/span&gt;'']] 08:18, 3 июля 2022 (UTC)
** Сделал примечания по обоим пунктам. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 14:58, 6 июля 2022 (UTC)

* [[ЭСБЕ/Симон, в Библии]] в конце статьи такая мудрёная строчка: «''7) С. &quot;Деян. IX, 43; X,''», коя оканчивается на запятую, ничего не сообщает кроме отсылки с одной кавычкой и что любопытно вслед за этим номером 7 идёт снова № 6. --[[У:Schekinov Alexey Victorovich|''&lt;span style=&quot;text-shadow:red 0.2em 0.2em 0.4em&quot;&gt; SAV &lt;/span&gt;'']] 06:53, 9 июля 2022 (UTC)
** На самом деле 7) ''С.'' (Деян. IX, 43; X, 6) — пропущена открывающая скобка (в скане есть). 7-й пункт продолжается до конца статьи, в скобках две ссылки на книгу Деяний. Исправил. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:57, 9 июля 2022 (UTC)

* [[БЭАН/Сусанна]] тут сложнее. Все что я имею сказать изложено мной в Википедии, где я опирался на англоВику. Коротко так, у не святой дней памяти не может быть априори. В ЭСБЕ же (см. [[ЭСБЕ/Сусанна, святая жена]]) под святой имеется скорее никому не дающая, то бишь благочестивая, но не святая, как христианская. Святая жена это вроде монашки. --[[У:Schekinov Alexey Victorovich|''&lt;span style=&quot;text-shadow:red 0.2em 0.2em 0.4em&quot;&gt; SAV &lt;/span&gt;'']] 18:57, 9 июля 2022 (UTC)
** В этом есть какая-то срочность? Понимаешь, если нужно выполнить конкретное простое действие, — нет проблем. А если нужно вчитываться, вникать, анализировать и составлять заключение, — боюсь, это затянется. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:12, 24 июля 2022 (UTC)

== Блок «Другие редакции» в [[Спектакль окончен. Занавес спустили (Гейне; Плещеев)/ПСС Плещеева 1964 (СО)]] ==
Добрый день! Посмотрите, пожалуйста, почему в блоке «Другие редакции» ссылка на [[Спектакль окончен. Занавес спустили (Гейне; Плещеев)/ПСС Гейне 1904 (ДО)|/ПСС Гейне 1904 (ДО)]] присутствует дважды? До изменения дизайна показывались только ссылки внутри HTML-комментария. -- [[Участник:Sergey kudryavtsev|Sergey kudryavtsev]] ([[Обсуждение участника:Sergey kudryavtsev|обсуждение]]) 08:35, 4 июля 2022 (UTC)
* До сих пор список редакций обязательно должен был быть сплошным (от первой строки с * в начале до первой, начинавшейся с любого другого символа. Но сейчас понадобилось сделать поддержку несплошных списков (например, как [[Евгений Онегин (Пушкин)|этот]]). Теперь список идет до ближайшего заголовка второго уровня (&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;\n==[^=]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;); промежуточные строки, начинающиеся не с * (а также с &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;**&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; и &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;*:&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; в начале — для расширенной информации), игнорируются. Про закомментированные списки я как-то упустил из виду; вообще никогда не понимал, зачем так делать. Лучше всего их поудалять (вручную или ботом). Альтернативный вариант — добавить их программное удаление в самом модуле. P.S. Кстати, шаблон {{tl|Альтернативные переводы}} с подшаблонами (и вообще все, основанные на шаблоне {{tl|Версии}}) теперь рекомендуется помещать в параметр ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ — тогда его содержимое выводится тоже в виде меню. Для подшаблонов {{tl|Альтернативные переводы}} можно указывать не весь шаблон, а только имя подшаблона (т.е. &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ={{Альтернативные переводы/de/Sie erlischt}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; или просто &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ=Sie erlischt&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;). — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:35, 4 июля 2022 (UTC)
*: ''Про закомментированные списки я как-то упустил из виду; вообще никогда не понимал, зачем так делать.'' — Я так делал с того момента, как мы перешли от подстраниц «/ДО» к «/... (ДО)». Цель простая — отделить содержимое выпадающего списка на подстраницах от оформления самого списка редакций. И мне не хотелось бы отказываться от этой возможности. 
*: Может, стоит помечать начало и конец списка тегами &amp;lt;section&amp;gt; с предопределённым именем секции? Если секция есть - брать её, если нет - то брать так как сейчас.
*: Или вообще придумать свой тег, например, &amp;lt;edition_list&amp;gt;...&amp;lt;/edition_list&amp;gt;, в CSS указать браузеру не показывать его. Тогда его можно будет использовать его вместо HTML-комментария. -- [[Участник:Sergey kudryavtsev|Sergey kudryavtsev]] ([[Обсуждение участника:Sergey kudryavtsev|обсуждение]]) 14:16, 4 июля 2022 (UTC)
*:* Сделал поддержку &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;section /&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Использовать нестандартные теги, думаю, не очень хорошая идея из-за потенциальных проблем с поддержкой в браузерах. Есть еще один способ: в конце закомментированного списка, в начале последней строки поставить == (два знака равенства). Это тоже будет воспринято как конец списка. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 20:06, 4 июля 2022 (UTC)
*:*: Спасибо, попробую использовать &amp;lt;section&amp;gt; -- [[Участник:Sergey kudryavtsev|Sergey kudryavtsev]] ([[Обсуждение участника:Sergey kudryavtsev|обсуждение]]) 05:24, 5 июля 2022 (UTC)

== Шаблон:МСЭ ==
Посмотрите, пожалуйста, [[Шаблон:МСЭ]], он сейчас в статьях [[Малая советская энциклопедия/Словник/2-е издание/11]]. Думаю, надо переделать в МСЭ2 для единообразия. Выбор за вами.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 20:21, 4 июля 2022 (UTC)
* Вопрос философский: на самом деле, нет никакой необходимости иметь для каждой энциклопедии свой шаблон заголовка. В принципе, с этой функцией справляется один универсальный шаблон {{tl|Словарная статья}}. Но при желании, можно сделать и два шаблона МСЭ1 и МСЭ2. Или наоборот — объединить их в один шаблон МСЭ с поддержкой обоих изданий сразу. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:03, 6 июля 2022 (UTC)
** Если будет один шаблон, то как он будет видеть без указания 1 или 2 куда делать перенаправление в МСЭ1 или в МСЭ2? Всё равно 1 и 2 надо будет  добавлять каждый раз. Есть еще МСЭ3, она  издана после войны  с 1958 по 1960 год она должна существенно отличаться от первых двух изданий по содержанию, в 2029—31 большинство ее статей перейдет в ОД; отличаются по содержанию МСЭ1 и МСЭ2, например, в первом издании есть статья „Бухарин“, а во втором издании ее уже нет. Такая же картина будет для БСЭ2 И БСЭ3 (я очень надеюсь, что эти энциклопедии в своё время будут выложены в ВТ).--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 19:58, 6 июля 2022 (UTC)
*** Шаблон (точнее, [[Модуль:Отексте]]) определяет это по префиксу названия статьи: для статей с префиксом ЭСБЕ используется [[Модуль:Отексте/ЭСБЕ]] и т.д. Единственная тонкость — если название модуля не совпадает с префиксом, как в этом случае. Для такого случая в шаблоне один раз прописывается соответствие между префиксом и модулем (скажем, МСЭ1=МСЭ), и дальше все работает автоматически. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 09:27, 7 июля 2022 (UTC)

== Шаблон:«путать или ''не путать»'' ==
* 2000 извинений, коллега-Lozman, что потревожил Вас здесь, в Вашей альма-матери, но Вы давно не появлялись в цитатнике. А у меня маленькая просьба к Вам, дааже не просьба, а просьбочка. Когда будет свободная минута, не срочно, подотрите пожалуйста за мной, дурнем старым. Попробовал я сам, чтобы Вас лишний раз не беспокоить, перенести в цитатник несложный (на первый взгляд) ''«шаблон:Не путать»'', да сам что-то в нём и напутал (вернее, что-то не поменял, что нужно было поменять от ВП, а что именно, никто не надоумил, даже я сам). Вот и вся моя просьба, спасибо Вам. --[[Участник:MarkErbo|MarkErbo]] ([[Обсуждение участника:MarkErbo|обсуждение]]) 20:51, 5 июля 2022 (UTC)
** Зависит от того, нужна ли такая сложность на практике. По сути, в Википедии это сделано, чтобы шаблон мог автоматически подбирать правильную форму предлога (''с'' или ''со''). Если это не очень критично и можно при необходимости указывать значение ''со'' вручную, рекомендую посмотреть на нашу местную версию {{tl|не путать}}, где таких сложностей нет. Если же вы находите такую автоматизацию желательной, — сообщите, я добавлю недостающие компоненты. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 09:12, 7 июля 2022 (UTC)
Спасибо за исчерпывающий совет. {{сделано}} (вроде работает, сделал как смог, пока робею с этим добром ковыряться, будет минутка, проверьте за мной). Заодно у меня к Вам ещё один вопрос, совсем из другой оперетты. Залез случайно в статью [[q:Яир Лапид|Яир Лапид]], только что сделана. Глаза на лоб полезли. Не пойму даже, как это характеризовать. Я совсем не сторонник ежовых рукавиц, но этот участник Zelio... делает что-то за пределами добра и зла. То ли языком не владеет. То ли головой. Ведь там куча статей. Их либо переделывать надо (откуда столько времени!) или удалять. Кошмар. --[[Участник:MarkErbo|MarkErbo]] ([[Обсуждение участника:MarkErbo|обсуждение]]) 21:35, 7 июля 2022 (UTC)
* Прошу прощения, у меня с некоторых пор совсем плохо со временем (( Будь моя воля, я бы этого фрукта забанил навсегда, от него вреда столько же, сколько и пользы. А что вы предлагаете? — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:08, 24 июля 2022 (UTC)

== [[БСЭ1/«Monumenta Germaniae Historica»]] ==

Шапку почините, пожалуйста. [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 14:42, 8 июля 2022 (UTC)
* {{done}}. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:31, 8 июля 2022 (UTC)
** Спасибо за шапку и спасибо за исправление латинского названия большими буквами. Был невнимателен, постараюсь исправиться.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 06:14, 14 июля 2022 (UTC)

== [[ЭСБЕ/Аллен, Генри Туреман]] ==

1. Надо бы переименовать в ''Аллен, Г. У.'' (как в тексте), но У. - это опечатка. Мне кажется ужо был подобный случай, но я что-то не припомню что мы решили. 2. Исправление опечатки было ваших рук дело:) Но тут не только опечатка, но и расшифровка инициалов. Надо бы примечание. Спасибо, [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 06:21, 12 июля 2022 (UTC).
* Я все больше склоняюсь к мнению, что исправление ошибок — не наше дело; наша задача — документировать. Переименовал, сделал примечание. Попутно обнаружил еще одну особенность: написание Юкан (вместо Юкон), тоже отметил. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 09:25, 12 июля 2022 (UTC)

== [[ЭСБЕ/Альбрехт фон-Шарфенберг]] ==

Тут такая штука что моего рудиментарного немецкого более чем недостаточно:) В немецкой вики есть две статьи: [[:de:Albrecht (Jüngerer Titurel)]] и [[:de:Albrecht von Scharfenberg]], насколько я понимаю, о разных персоналиях. В то время как английская вики [[:en:Albrecht von Scharfenberg]] с ссылкой на совр. источник отождествляет второго с первым. Сеичас, статья ЭСБЕ связана с первой персоной. Может лучше связать с второй? Спасибо, [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 06:52, 12 июля 2022 (UTC).
* Согласно немецкой вики, мнение о том, что это два разных Альбрехта, возобладало среди немецких исследователей сравнительно недавно (где-то с 1970-х годов). Наши статьи (ЭСБЕ и МЭСБЕ), статья ADB, а также англовики, отражают более раннюю точку зрения, отождествляющую их. Думаю, правильно будет перенести связь на второго Альбрехта (сделано). — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 09:31, 12 июля 2022 (UTC)

== [[Шаблон:Примечания ВТ|Шаблон Примечания ВТ]] ==

Вами была сделана правка [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%A2&amp;diff=prev&amp;oldid=1455300], изменившая заголовок шаблона на дореформенную орфографию. Я был несколько удивлен появлением такой формы на страницах БСЭ. Возможно, стоит доработать шаблон? [[Участник:Egor|Egor]] ([[Обсуждение участника:Egor|обсуждение]]) 09:44, 18 июля 2022 (UTC)
* Шаблон изначально предполагалось использовать только в основном пространстве, поэтому на побочный эффект орфографических шаблонов ({{tl|е}}, {{tl|и}}, {{tl|ъ}}): они возвращают ДО строки во всех неосновных пространствах. Здесь же нужна обратная логика: ДО только в основном пространстве. Поменял шаблон, теперь работает как надо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 18:38, 18 июля 2022 (UTC)
== Викиливр ==
Спасибо. + [[БСЭ1/Мортилье, Луи Лоран Габриель]]. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 11:15, 28 июля 2022 (UTC)
* {{done}}. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:23, 28 июля 2022 (UTC)
Спасибо. + [[БСЭ1/Каноническое право]], + [[БСЭ1/Церковь]]. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 18:37, 30 июля 2022 (UTC)
** У меня к вам небольшая просьба: когда будете переносить какую-либо статью, написанную коллективом авторов, в викиливр, то пожалуйста сохраняйте категории — словарные статьи таких-то авторов в ВТ. Вы в прошлый раз  перенесли статью БСЭ1/Христианство в викиливр и  Категория:Словарные статьи Александра Тимофеевича Лукачевского оказалось пустой в ВТ. Ее удалил Butko, мне пришлось ее создавать заново для статьи БСЭ1/Церковь. Посмотрел и другие словарные статьи таких-то авторов  для статьи БСЭ1/Христианство удалил Butko, поскольку они  оказались пустыми. Не хотелось бы делать двойную работу и каждый раз создавать одни и те же категории.   Нельзя ли что-нибудь придумать, чтобы при переносе в викиливр эти категории оставались в ВТ?&lt;br&gt;+ [[БСЭ1/Морфогенез]]--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 00:31, 31 июля 2022 (UTC)
*** Виноват, недоглядел, там список авторов помещен прямо в тексте статьи. Впредь буду следить за этим и оставлять все подписи, в том числе в тексте статей, скрывая их шаблоном {{tl|~}}. Это сохранит категории. {{done}}. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:40, 31 июля 2022 (UTC)
**** Спасибо. + [[БСЭ1/Морфотропизм]], + [[БСЭ1/Морфология животных]]. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 21:18, 5 августа 2022 (UTC)

== пропуск строки ==

Подскажите пожалуйста как правильно оформить пропуск строки. (Я пользовался 3 х ввод, это работает, но не совсем).[[У:Tosha|ⰕⰑⰞⰀ]] 19:39, 28 июля 2022 (UTC)
* Должно работать. Только правильнее говорить не о трех вводах, а о трех пустых строках между абзацами, т.е.&lt;syntaxhighlight lang=&quot;&quot;&gt;
Абзац 1
.
.
.
Абзац 2
&lt;/syntaxhighlight&gt;Возможно, для этого нужно нажать ввод 4 раза. Еще один способ — использовать шаблон {{tl|^}}, который вставляет между абзацами пустой блок заданной высоты. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 23:28, 28 июля 2022 (UTC)
::спасибо [[У:Tosha|ⰕⰑⰞⰀ]] 09:47, 29 июля 2022 (UTC)

== Хармс ==

Вы не знаете почему произведения Хармса не в общественном достоянии?, --- права ведь действуют на протяжении жизни автора плюс 70 лет или менее.[[У:Tosha|ⰕⰑⰞⰀ]] 21:40, 31 июля 2022 (UTC)
* [[w:Хармс, Даниил Иванович#Второй арест и смерть|Объяснение здесь]]. Пораженчество в военное время — автоматически высшая мера. Непонятно, как смогли реабилитировать в 1960-м, возможно, как невменяемого. Соответственно, и срок охраны — 70+1 год от 1960 = 2031. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 23:29, 31 июля 2022 (UTC)
** Возможно, что  пересматривали не дело 1941 года (здесь и осуждения не было, [https://ru.openlist.wiki/Хармс_Даниил_Иванович_(1905) дело было прекращено]), а дело 1931 года (высылку) и по нему произошла реабилитация. Но это лишь предположение, все источники по судам и пересудам Хармса  очень ненадежные. Репрессиями занимался [[w:Мемориал (организация)|Мемориал]], в 2021 году закрытый в РФ по решению суда как иноагент. Организация — так себе, чисто политическая, а не научная; во время перестройки она была создана властями и КГБ как один из рычагов уничтожения СССР. За 30 лет своего существования Мемориал не опубликовал ни документов судов конца тридцатых годов, ни документов судов по реабилитации. Для всех, кто интересуется историей, издание документов было бы очень ценно, полезно и интересно. Но эти документы по прежнему засекречены. Когда Мемориал занимался антисоветской деятельностью в отведенных действующей властью ему рамках, он вполне устраивал антисоветскую по своей идеологии власть РФ; но Мемориал всегда был не только антисоветской, но  и прозападной организацией, поэтому он занимался правозащитной деятельностью. Защищал он бо́льшей частью прозападную, антисоветскую оппозицию действующей власти (не левых же ему защищать в РФ, не права простых граждан и не сохранение СССР :-) ). Последнее власть РФ не устраивало, поэтому Мемориал и закрыли. Насколько точны и верны сведения о репрессиях и реабилитациях, изданных Мемориалом, сказать сложно. Получается это не официальные гос. документы, а  сведения, изданные общественной организацией, к тому же иноагентом. :-) Проверить эти сведения  нет никакой возможности. Идеальным вариантом  было бы отмена закона в РФ о продлении АП от года реабилитации на 70 лет, поскольку это ограничивает публикацию сочинений, а сами  реабилитации (реальные или выдуманные) это объект спекуляций и манипуляций --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 01:03, 1 августа 2022 (UTC)
***Спасибо. [[У:Tosha|ⰕⰑⰞⰀ]] 18:03, 1 августа 2022 (UTC)

== Защита ==

Привет. Прошу откатить две последние правки в правилах [[ВТ:ЧСВ]] и поставить защиту до админов. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 08:48, 4 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>ecxjnd2opyh6c2lqujtgl4ldr64h2va</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Авраамово лоно</title>
    <ns>0</ns>
    <id>44619</id>
    <revision>
      <id>4598872</id>
      <parentid>4585552</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:02:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="213" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=75%
|СТРАНИЦЫ=
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Лоно Авраамово
}}

[[Категория:ЭСБЕ:Христианство]]
[[Категория:ЭСБЕ:Иудаизм]]</text>
      <sha1>rh7ff4buibmwlrud36vxyhed2iw16y6</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Эспинас, Жюли-Жанна-Элеонора</title>
    <ns>0</ns>
    <id>45100</id>
    <revision>
      <id>4598861</id>
      <parentid>4051252</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:50:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1388" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=75%
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Леспинасс, Клер-Франсуаза
}}

'''Эспинас''' (Жюли-Жанна-Элеонора l’Espinasse, 1732—1776) — внебрачная дочь графини Альбон. Была компаньонкой маркизы {{ЭСБЕ/Ссылка|Дюдеффан, Мария|Дюдеффан}} (см.), ее родственницы. Обе женщины сначала жили в добром согласии, но оно было нарушено тем поклонением, которое все, в том числе и {{ЭСБЕ/Ссылка|Аламбер, Жан|д’Аламбер}}, стали воздавать m-lle л’Э. Маркиза в 1764 г. отдалила ее от себя, но король назначил ей пенсию, она вошла в высший свет и самые блестящие представители века Просвещения посещали ее салон. Ее «Lettres» (I—II, 1809; 2-е изд. с введением Ж. Жанена, 1847 г.; новое изд. Isambert, 1877), «Nouvelles Lettres» (1820) и «Lettres inédites» свидетельствуют о глубине ее чувств и романтической мечтательности.

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]</text>
      <sha1>oibdbxwy1x3xw2b33m58ikqd626tgic</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Юлии сирийские</title>
    <ns>0</ns>
    <id>45965</id>
    <revision>
      <id>4598923</id>
      <parentid>4041665</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:12:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="27737" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=75%
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Маммея, мать Александра Севера
}}

'''Юлии сирийские''' — римские императрицы или родственницы императоров III в. (во времена Северов). Этим именем объединяются четыре выдающиеся женщины, связанные между собой происхождением из одной и той же даровитой и предприимчивой сирийской семьи и проводившие, в общем, однородные начала религиозной политики. Это были: Ю. ''Домна'', жена императора {{ЭСБЕ/Ссылка|Септимий Север|Септимия Севера}}, сестра ее Ю. ''Мэза'' и две дочери последней — Ю. ''Соэмиада'' и Ю. ''Мамея'', давшие римскому миру двух императоров в лице своих сыновей. Славные талантом и энергией, блиставшие красотой, они в течение 15—20 лет играли руководящую роль в обществе. Идеалом женщины в конце истории древнего мира уже перестали служить «семейные добродетели». «Эмансипация» женщины достигла больших успехов. Женщины могли свободно располагать имуществом и составлять корпорации, пользовались значительной социальной независимостью, занимались искусством, литературой, даже философией, увлекались религиозными новшествами. Многие из них вырождались под действием распущенных нравов; другие выдвигались тонким умом, повышенными духовными интересами и недюжинной культурной инициативой. В частности, названные «сирийские Ю.» представляют собой оригинальный женский тип, переходный от язычества к христианству, ярко воплощая в себе дух религиозного [[../Синкретизм|«синкретизма»]] (см.), присущего их веку. Смелые и твердые, как старые римлянки, образованные и умные, как греческие гетеры, грациозные и обворожительные, как истинные сириянки, преданные мистицизму, как дочери Востока, способные схватывать сущность реальной политики, как рожденные Западом, жаждущие наслаждения, как куртизанки, но вместе с тем готовые к решительным поступкам, как государственные мужи, — эти баловницы судьбы оказались превосходными выразительницами многоразличных влечений и вкусов, которые захватывали и тревожили души их современников.

{{якорь|1}}1) Ю. ''Домна'' — родилась в Эмезе; отец ее Юлий Бассиан был жрецом при храме Солнца. Ее взял в жены Септимий Север (187 г.), увлеченный ее умом и красотой, а также прельстившись оракулом, который предсказывал ей брак с государем. Гордая, стойкая и неудержимо честолюбивая, Ю., как говорили, убедила мужа стремиться к престолу, и хотя не смогла вполне подчинить себе этого твердого человека, но оказывала на него значительное влияние, даже в политике, действуя религиозными мотивами на его суеверную душу. Ю. родила Септимию двух сыновей — {{ЭСБЕ/Ссылка|Каракалла|Каракаллу}} (188 г.) и {{ЭСБЕ/Ссылка|Гета, римский император|Гету}} (189 г.); сопровождала его на Восток (в Азию и Египет) и на Запад (в Британию). По ее настоянию он вступил в борьбу с Нигером и Альбином. Главным врагом ее был любимец Севера, Плаутиан, которому удалось охладить к ней мужа обвинениями ее в прелюбодеяниях и заговорах. Трудно сказать, насколько эти наговоры были справедливы, но Плаутиана заколол Каракалла в присутствии самого императора, а Ю. осталась невредимой. Жажда власти заставила ее стерпеть уже после смерти Септимия Севера злодеяние старшего сына, умертвившего своего брата, ее любимца Гету, почти в ее объятиях (212 г.). Она примирилась с братоубийцей, надеясь забрать его в руки. Равнодушный ко всему, кроме грубых удовольствий, Каракалла, став императором, предоставил ей заведовать государственной канцелярией (cura epistolarum) и фактически руководить управлением. Рассказы врагов о том, что она полонила сына чарами своей еще сохранившейся телесной красоты и вступила с ним в противоестественную кровосмесительную связь, вряд ли заслуживают доверия: она не могла не понять, что подобного рода порок должен был подорвать ее авторитет даже в испорченном обществе, а политическая страсть побеждала в ней половое извращение. Никогда еще ни одна женщина не достигала такой высоты. В посланиях к сенату имя ее ставилось рядом с императорским; ее величали почетными именами Augusta, mater senatus, mater castrorum, patriae, отождествляли с богинями Венерой и Вестой, Деметрой и Герой, строили храмы в ее честь; восточное имя ее Домна сопоставляли латинским термином domina (госпожа). Безграничность притязаний Ю. обнаружилась особенно ярко в ее последние дни. Когда в Антиохии до нее дошла весть о гибели сына, она решилась противопоставить узурпатору Макрину свою собственную власть, требовала от преданного Каракалле войска провозглашения ее «государем», вдохновляясь образами Семирамиды и Никотрисы. Убедясь, что дело ее потеряно, она уморила себя голодом. Обоготворенный ее образ вступил в пантеон цезарей, правивших миром. Великолепные бюсты и медали увековечили прекрасные черты ее лица.

Как ни велико было политическое влияние Ю. Домны, но истинным царством ее являлась сфера умственной деятельности. Занятия наукой были для Ю. не одним развлечением: она нашла в них пищу для своего пытливого ума. Около нее расцвел настоящий «салон» вроде тех, которые создавали знаменитые женщины эпохи Перикла, времен Ренессанса и века Просвещения. Цивилизация была тогда высока и разнообразна; отличительной особенностью умственных вкусов собиравшегося около Ю. Домны просвещенного кружка являлось именно стремление к энциклопедизму. Выдающиеся и изящные представители всевозможных отраслей науки, литературы, красноречия, поэзии, искусства принимались с распростертыми объятиями в блестящем кружке и пользовались щедрыми милостями императрицы. Мы видим в числе постоянных членов ее салона поэтов, как Оппиан и Гордиан, ученых, как Галлен и Серен Саммоник, рассказчиков, как Элиан, юристов, как знаменитые Папиниан, Ульпиан и Павел, историков, как Диоген Лаэрт и Марий Максим, педагогов, как Антипатр Персеполийский, воспитатель детей императрицы. Носителями литературы и философии здесь были «софисты», знавшие все, умевшие обо всем говорить, во главе которых стоял Филострат Лемносский, любимый собеседник Ю. Домны. Все эти люди принадлежали ко всевозможным народам, но больше всего было между ними греков и сирийцев. В просвещенной гостиной сияли также даровитые женщины. Сам император посещал иногда собрания; Гета был в них активным лицом; удавалось привлекать туда даже Каракаллу. Сочинения Афинея («Деипнософисты») и Филострата («Биографии софистов») дают понятие об интересах, господствовавших среди «цвета образованности» эпохи. Беспрепятственное наслаждение всеми благами культурного комфорта, непринужденное пользование, по собственному выбору, утонченнейшими продуктами литературы и искусства, капризные прогулки по всем ступеням длинной и извилистой лестницы, соединяющей серьезные вопросы науки, с одной стороны, и элегантные мелочи жизни — с другой, а поверх всего этого — легкость нравов: таков, по-видимому, был общий дух тогдашней отборной интеллигенции. На самом деле, однако, лучших людей среди ее членов волнуют «великие проблемы бытия»; они стремятся к познанию истины о мире и к определению смысла жизни. Они мучаются от наблюдения зла и от сознания греховности, не удовлетворяются работой для личного счастья в настоящей жизни — и это заставляет их искать конечных ответов на коренные вопросы в религии. Развращенные души хотят очиститься и подняться верой, мистически надеясь на помощь свыше. Жажда разрешить тревожные сомнения побуждает мыслителей такого склада черпать материал в религиях всего мира, создать громадную «федерацию богов»; но они понимают необходимость найти упрочивающее начало, которое переработало бы нестройную, сложную смесь разнородных начал, организовало бы гармоническую систему миросозерцания. В духовной атмосфере двора Ю. Домны такой объединяющей силой явились возрождающиеся идеи пифагорейства, своеобразно переплетавшиеся с доктринами позднейшей греческой и александрийской философии. На такой почве вырастала тенденция к спиритуалистическому монотеизму, к тяготению всех божеств около одного верховного божественного принципа. Рядом с этим развивалось учение о приобретении вечной жизни путем очищения от греха, подвигами аскетизма. Главный сотрудник Ю. Домны, Филострат, чтобы показать новым верующим, благочестивым и искупающим беззакония путь спасения, написал, по ее настоянию, идеализированную биографию Аполлония Тианского, как образец «святого человека», открывающего цель жизни, ведущего к сближению с божеством. Сочинение Филострата служит лучшей иллюстрацией духовно-нравственных стремлений века. Во всем этом мистическом движении важный почин принадлежал Ю. Домне, и не она была причиной слабости того «синкретизма», двигатели которого оказались лишь подражателями, компиляторами, неспособными вдохнуть новое творческое, зиждительное начало в позднюю античность.

{{якорь|2}}2) Ю. ''Мэза'' (Mæsa) — сестра предыдущей, немногим менее даровитая и сильная; поддерживала ее в политике и в покровительстве просвещению. Она вступила в брак с Юлием Авитом, очень богатым сенатором, от которого имела двух дочерей (см. ниже). В 217 г., по приказанию Макрина, она принуждена была вернуться в Эмезу, куда увезла свои сокровища. Не сокрушенная несчастьем, настойчивая и властолюбивая, она вела оттуда деятельную агитацию в пользу возведения на престол своего старшего внука {{ЭСБЕ/Ссылка|Гелиогабал|Гелиогабала}}, распространяя слух, что он рожден дочерью ее от Каракаллы, и таким образом вызвав к нему сочувствие войска. При ее энергичном участии произошел в 218 г. на Востоке бунт в пользу Гелиогабала; он провозглашен был императором, и Ю. Мэза последовала за ним в Рим, где совершила торжественное перенесение праха Ю. Домны и Геты в мавзолей Антонинов. Как и сестра, она оказывала большое влияние на политику, стараясь направить к разумным целям действия своего недостойного внука. Она пыталась удержать Гелиогабала от безумных излишеств, но когда убедилась, что он возбудил против себя всеобщую ненависть, стала искусно подготовлять переворот в пользу младшего внука, Александра Севера. Вскоре после того, как последний был сделан Августом, Ю. Меза умерла и получила апофеоз (222 г.). По своему духовному складу она принадлежала к тому же течению, которым руководила Ю. Домна. Не удовлетворяясь властью и роскошью, она влеклась в «мир чудесного», жаждала «святости», искала способа раздвинуть завесу, отделяющую людей от «потустороннего» мира, проникнуть «в тайны внутренней природы божества».

{{якорь|3}}3) Ю. ''Соэмиада'' (Julia Soæmias Bassiana) — дочь Ю. Авита и Ю. Мэзы; была в супружестве с Секстом Варием Марцеллом и от него имела сына Авита Бассиана. Последний во время изгнания бабки и матери в Эмезу, стал жрецом тамошнего храма бога Солнца и отличался горячей преданностью этому страстному, оргиастическому культу. Как император, он назывался по имени своего бога, {{ЭСБЕ/Ссылка|Гелиогабал|Гелиогабалом}} (Элагабалом, El-Gabal), и на престоле остался «религиозным мономаном», стремясь подчинить все верования мира своему великому сирийскому богу. В этом деле мать была для него верной пособницей. Как истые сирийцы, они выдвигали грубо-натуралистическую сторону фанатического культа, требовавшего от поклонников экстатического самозабвения. Пылкая, столько же беспутная, сколько мать была властолюбива, Ю. Соэмиада являла собой полное и бесстыдное воплощение староханаанского духа. Жаждавшая наслаждений гораздо больше, чем могущества, она представляла собой тип экзальтированных жриц, поклонниц начала зарождения, плодородия и размножения, вечности жизни. В половом экстазе они инстинктивно искали иллюзию удовлетворения мистической потребности и в эксцессах тела заглушали мучительные запросы духа. Гелиогабал и Ю. Соэмиада погрузили Рим в такую бездну противоестественного разврата, чуждого природе западных рас, что кровавая развязка оргиастической драмы оказалась неизбежной: Ю. Соэмиада погибла вместе с сыном жертвой вооруженного бунта (222 г.) — реакции против бешеной тирании и жестокого культа. Несмотря на отталкивающую внешность религиозной попытки Гелиогабала и Ю. Соэмиады, нельзя не усмотреть в ней болезненного симптома своеобразных религиозных исканий. Они так же стремились к «всемирной религии», но не путем объединения всех богов идеей высшего божественного начала, а путем подчинения их верховной власти одного из них, который должен был быть признан абсолютным монархом на небе, как римский император — на земле. El-Gabal — это грубый предшественник позднейшего насильственного официально-государственного единобожия. Неспособность его поклонников отрешиться от старого натурализма лишила затеянную реформу всякой силы, обрекла ее на неминуемое крушение, но это не избавило общество от нравственной отравы, всегда свойственной разливу оргиазма.

{{якорь|4}}4) Ю. ''Мамея'' (J. Avita Mamaea Augusta) — младшая сестра предыдущей; от Марциана имела сына Бассиана Алексиана (род. в 208 г.), который после низложения и умерщвления Гелиогабала усилиями бабки и матери был возведен на престол цезарей и правил под именем {{ЭСБЕ/Ссылка|Александр Север|Александра Севера}}. Мамея оказала не меньше влияния на своего сына, чем Соэмиада — на Гелиогабала. Менее талантливая в области науки и литературы, чем Ю. Домна, менее искусная в политике, чем Ю. Мэза, менее очаровательная внешностью, чем Ю. Соэмиада, Ю. Мамея была достаточно умна и энергична, чтобы приобрести и удержать власть, и мягкая природа ее сына легко подчинялась ее воздействию. Она в особенно высокой степени обладала одним свойством, которое первым трем Ю. было чуждо, моральной возвышенностью. Благочестие ее сердца (mulier religiosissima) отражалось в чистоте жизни и безукоризненности поведения. Она сумела сберечь эту чистоту среди общества, извращенного даже в религиозных влечениях. Связанная с сыном чувством глубокой привязанности, она задалась целью сделать из него образцового правителя. Она дала ему блестящее образование, а потом окружила просвещенными советниками: Павел, Ульпиан, Помпоний, Марциан, Каллистрат, Гермогениан, Модестин, вся школа Папиниана составили около него плеяду замечательных государственных людей, создавших последний расцвет правового творчества в Римской империи. Над всеми делами и при господстве Мамеи царила задача религиозной реформы. Направление последней в правление Александра Севера, то есть в годы влияния Мамеи, можно назвать «идеалистическим синкретизмом», составлявшим противоположность сенсуализму Гелиогабала и Соэмиады. Полная терпимость, уважение ко всем культам, сближение с христианством (сношения Александра и Мамеи с Оригеном), объединение всех богов духом всеобщей нравственной мягкости, братского чувства, поклонение «святости» — такова была общая тенденция этой последней попытки III века преобразовать язычество. Она окончилась крушением, вследствие своей эклектической бесхарактерности, стремления слить непримиримые элементы в универсальной «теокразии» (механическом громадном «столплении» богов). Участь Александра и Мамеи, подобная участи их предшественников (235 г.), свидетельствует о неудаче задуманного ими дела, о бессилии синкретизма возродить старую веру. Ни наука, ни мистическое наступление, ни нравственная кротость не спасли разлагавшегося язычества.

''Литература.'' Dessau, «Prosopographia imperii romani» (часть I, Б., 1897); G. Goyau, «{{lang|fr|Chronologie de l’empire romain}}» (П., 1891); H. Schiller, «Gesch. der römischen Kaiserzeit» (Гота, 1883); J. Réville, «{{lang|fr|La religion à Rome sous les Sévères}}» (П., 1886; есть русский перевод).
{{ЭСБЕ/Автор2|Ив. Гр.}}

[[Категория:ЭСБЕ:История]]
[[Категория:ЭСБЕ:Древнеримские роды]]</text>
      <sha1>bxufsg1ga0zwj4ytiu2ktsjs9y0ib8v</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Янов, Матфий</title>
    <ns>0</ns>
    <id>50425</id>
    <revision>
      <id>4598940</id>
      <parentid>3983119</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:57:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="799" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 2
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Матвей из Янова
}}

'''Янов''' (Матфий) — один из предшественников Гуса; был настоятелем собора св. Вита в Праге; умер в 1394 г. Проповедывал о необходимости возвращения к апостольской простоте в богослужении и отвергал церковные обрядности. Его главный труд «Regula Veteris et Novi Testamenti» остался в рукописи. Ср. Palacky, «Die Vorläufer des Hussitentums in Böhmen» (Прага, 1869).

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Религиозные деятели]]</text>
      <sha1>j0h2ffd599oriq6srvyszg0gsirdrii</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Абака, манильская конопля</title>
    <ns>0</ns>
    <id>51277</id>
    <revision>
      <id>4598925</id>
      <parentid>4585520</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:13:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="292" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|СТРАНИЦЫ=
| КАЧЕСТВО = 75%
| НАЗВАНИЕ = Абака
| ДРУГИЕВЕРСИИ = Манильская конопля
| ВИКИПЕДИЯ =
| ВИКИСКЛАД =
| ВИКИДАННЫЕ =
| МЭСБЕ =
}}

[[Категория:ЭСБЕ:Материалы]]</text>
      <sha1>kfrieu55ewkwfmmmr7dg3in12bbwwej</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Альбай</title>
    <ns>0</ns>
    <id>59014</id>
    <revision>
      <id>4598912</id>
      <parentid>4585635</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T01:09:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="397" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ 
|КАЧЕСТВО=2
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Майон
}}

'''Альбай''' или Эль-Майон — вулкан в южной части (Камаринес) острова Люсон, в группе Филиппинских, 2374 м над поверхностью моря.

[[Категория:ЭСБЕ:Вулканы]]
[[Категория:ЭСБЕ:Филиппины]]</text>
      <sha1>gc12uzr1xwndpp0hny1wo4tvf6c35sz</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Анатолиевка</title>
    <ns>0</ns>
    <id>61996</id>
    <revision>
      <id>4598921</id>
      <parentid>4585872</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:02:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="659" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ 
| КАЧЕСТВО = 2
| ДРУГИЕВЕРСИИ = Малая Коблевка
}}

'''Анатолиевка''' (Малая Коблевка) — мст. Одесского у., [[../Херсонская губерния|Херсонской губ.]], при Тилигульском лимане. Жит. 2800. Прав. црк., 2 шк., приемный покой, вольная аптека. Винок. зав. (произв. 50 т. р.); до 20 торгово-промышлен. заведений.

[[Категория:ЭСБЕ:Населённые пункты]]
[[Категория:ЭСБЕ:Херсонская губерния]]</text>
      <sha1>fuwl4a1g31g8h2jvq84c3hdhk6eklai</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Ангальт-Дессауский, Леопольд I</title>
    <ns>0</ns>
    <id>62027</id>
    <revision>
      <id>4598856</id>
      <parentid>4585876</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:35:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4346" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Леопольд I, князь ангальт-дессаусский
|КАЧЕСТВО=75%
}}

'''Ангальт-Дессауский''', {{razr|Леопольд}} I — владетельный князь, прусский генер.-фельдмаршал (1676, † 1747). Вступив в брандебургскую службу полковником, он в 1696 г. за мужество, оказанное при осаде Намюра, произведен был в генер.-майоры; в 1701 г. участвовал в рейнских кампаниях; в 1704 в сражении при Гохштедте (13 авг.) командовал правым флангом армии принца Евгения Савойского и был главным виновником одержанной в этот день победы. В 1705—1707 гг. участвовал в итальянских кампаниях, причем в 1705 г., командуя 8 т. пруссаков, оказал чудеса храбрости в сражении при [[../Кассано|{{razr|Кассано}} (см. это сл.)]] и принял от раненного Евгения начальство над армиею. В 1710 г. выступил с вспомогательным прусск. войсками в Нидерланды, где ускорил взятие крепости Дуэ и существенно содействовал овладению кр. Ат, упорно обороняемой французами. По возвращении в Берлин, 1712 г., А.-Д. получил звание генер.-фельдмаршала и тайного военного советника. В Берлине он был представлен Петру Великому, которому очень понравился своим прямодушием. В 1715 г., во время Северной войны, А.-Д. имел под своим начальством 25 т. пруссаков, 8 т. саксонцев и небольшое число датчан, взял Стральзунд, обороняемый 9-ю т. шведов под командою Карла XII. После 1715 г. он много трудился над формированием и обучением прусск. армии, которая обязана ему многими усовершенствованиями. Дисциплину он довел до неумолимой строгости, но, несмотря на то, войска были весьма ему преданы. По вступлении на престол Фридриха II (1740), А.-Д. сначала не пользовался доверием, но в 1742 г. ему опять было вверено начальство над войсками, действовавшими в Верхней Силезии, с которыми он и участвовал в сражении при Часлау. В 1744 г. А.-Д. с 17-тысячным корпусом прикрывал Берлин, затем принял начальство над армиею и очистил Силезию от неприятеля. Поражением австро-саксонской армии при [[../Кессельдорф|{{razr|Кесельдорфе}} (см. это сл.)]] оканчивается военное поприще А.-Д., посвятившего остаток дней на устройство благосостояния своих подданных. В продолжение своей службы он участвовал в 22 сражениях и 27 осадах. Недостаток научного образования в нем вполне заменялся обширным природным умом и громадною опытностью. При дворе королей он часто впадал в немилость благодаря интригам врагов, пользовавшихся его неуменьем вести интриги и грубым прямодушием.

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Военачальники]]</text>
      <sha1>exduib635scerabdfig77pwced7uqlq</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Encyclopedicheskii slovar tom 1 a.djvu/25</title>
    <ns>104</ns>
    <id>66929</id>
    <revision>
      <id>4598895</id>
      <parentid>3410436</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:51:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Sergey kudryavtsev</username>
        <id>265</id>
      </contributor>
      <minor />
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="22980" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Lozman&quot; /&gt;&lt;div class=&quot;oldspell&quot;&gt;&lt;/noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;&lt;section begin=&quot;Альберт, герцог саксонский&quot; /&gt;{{ВАР2
|и исторію. Здѣсь онъ въ пользу бѣдныхъ издалъ томикъ своихъ стихотвореній, для которыхъ самъ-же рисовалъ иллюстраціи, а его братъ Эрнстъ писалъ музыку. Для довершенія своего образованія онъ путешествовалъ по {{ЭСБЕ/Ссылка|Италия|Италіи}}. 10 февр. 1840 онъ вступилъ въ бракъ съ королевою Викторіею. Этотъ изобилующій дѣтьми бракъ оказался весьма счастливымъ, А. наслаждался съ своей супругою всѣми радостями домашней жизни. Не вмѣшиваясь въ государственныя дѣла, онъ посвятилъ себя всецѣло поощренію культуры, просвѣщенія и улучшенію нравственнаго и матеріяльнаго быта народа. По его почину возникли многія общеполезныя учрежденія; онъ начерталъ и изложилъ въ рѣчи, высказанной въ {{lang|en|«Society of arts»}} планъ лондонской всемірной промышленной выставки 1851 г. Поощряя науки и предсѣдательствуя въ ученыхъ обществахъ, онъ заботился въ то-же время о созданіи новыхъ школъ ({{lang|en|ragged schools}}) и заведеній для малолѣтнихъ преступниковъ и образцовыхъ помѣщеній для бѣдныхъ, поощрялъ собственнымъ примѣромъ въ своей образцовой фермѣ занятіе земледѣліемъ и скотоводствомъ.

Въ 1847 г. онъ выбранъ гроссмейстеромъ англійскихъ франъ-масонскихъ ложъ; кромѣ того онъ отправлялъ много различныхъ должностей, былъ покровителемъ почти всѣхъ больницъ и благотворительныхъ учрежденій королевства и т. д. Онъ отстранилъ отъ себя предложеніе герцога {{ЭСБЕ/Ссылка|Веллингтон, Артур-Коллей Веллеслей|Веллингтона}} сдѣлаться главнокомандующимъ англійскою арміею. Въ 1857 г. онъ назначенъ, на случай смерти королевы, регентомъ во время несовершеннолѣтія принца Уэльскаго. Будучи занятъ приготовленіями ко второй художественно-промышленной выставкѣ, онъ заболѣлъ въ концѣ ноября 1861 г. и умеръ 14 дек. того же года. Вся Англія оплакивала его преждевременную кончину. Королева воздвигла ему великолѣпный мавзолей въ Фрогморскомъ паркѣ близъ {{ЭСБЕ/Ссылка|Виндзор|Виндзора}}, а всѣ большіе и многіе малые города Англіи увѣковѣчили его память многочисленными памятниками, а также учрежденіемъ. школъ, музеевъ, больницъ и т. п. Въ Лондонѣ его памяти посвящены: великолѣпный {{lang|en|«Alberts Memorial»}} въ южной части Кенсингтонскаго сада и не менѣе великолѣпное {{lang|en|«Albert Hall of Arts and Sciences»}}. Рѣчи А. собраны подъ заглавіемъ: {{lang|en|«Addresses delivered on different public occasions by H. R. H. Prince Albert»}} (Лондонъ, 1857). Кромѣ того по приказанію королевы опубликованы: {{lang|en|«The principal Speeches and addresses of H. R. H. the Prince Consort»}} (Лондонъ, 1862). Его жизнь описывали: Уальфордъ (Лондонъ, 1862), Уильсонъ (Лондонъ, 1862), Джонсонъ (Лондонъ, 1862) и прежде всего сэръ Теодоръ Мартинъ ({{lang|en|«The life of H. R. H. the Prince Consort»}} (5 т., Лондонъ, 1876 — 80). Интересно также изданное подъ руководствомъ королевы Викторіи сочиненіе Грея {{lang|en|«The early years of H. R. H. the Prince Consort»}} (Лондонъ, 1867) и изданное Гельпомъ {{lang|en|«Leaves from the Journal of our life in the Highland from 1848—61»}} (Лондонъ, 1868), наконецъ: {{lang|en|«Aus dem politischen Briefwechsel des deutschen Kaisers mit dem Prinz-Gemahl von England 1854—61»}} (Гота, 1881). Отъ его брака съ королевою Викторіею произошло девятеро дѣтей. (см. {{ЭСБЕ/Ссылка|Виктория и ее царствование|Викторія}}).
|и историю. Здесь он в пользу бедных издал томик своих стихотворений, для которых сам же рисовал иллюстрации, а его брат Эрнст писал музыку. Для довершения своего образования он путешествовал по {{ЭСБЕ/Ссылка|Италия|Италии}}. 10 февр. 1840 он вступил в брак с королевою Викториею. Этот изобилующий детьми брак оказался весьма счастливым, А. наслаждался с своей супругою всеми радостями домашней жизни. Не вмешиваясь в государственные дела, он посвятил себя всецело поощрению культуры, просвещения и улучшению нравственного и материяльного быта народа. По его почину возникли многие общеполезные учреждения; он начертал и изложил в речи, высказанной в {{lang|en|«Society of arts»}} план лондонской всемирной промышленной выставки 1851 г. Поощряя науки и председательствуя в ученых обществах, он заботился в то же время о создании новых школ ({{lang|en|ragged schools}}) и заведений для малолетних преступников и образцовых помещений для бедных, поощрял собственным примером в своей образцовой ферме занятие земледелием и скотоводством.

В 1847 г. он выбран гроссмейстером английских фран-масонских лож; кроме того он отправлял много различных должностей, был покровителем почти всех больниц и благотворительных учреждений королевства и т. д. Он отстранил от себя предложение герцога {{ЭСБЕ/Ссылка|Веллингтон, Артур-Коллей Веллеслей|Веллингтона}} сделаться главнокомандующим английскою армиею. В 1857 г. он назначен, на случай смерти королевы, регентом во время несовершеннолетия принца Уэльского. Будучи занят приготовлениями ко второй художественно-промышленной выставке, он заболел в конце ноября 1861 г. и умер 14 дек. того же года. Вся Англия оплакивала его преждевременную кончину. Королева воздвигла ему великолепный мавзолей в Фрогморском парке близ {{ЭСБЕ/Ссылка|Виндзор|Виндзора}}, а все большие и многие малые города Англии увековечили его память многочисленными памятниками, а также учреждением. школ, музеев, больниц и т. п. В Лондоне его памяти посвящены: великолепный {{lang|en|«Alberts Memorial»}} в южной части Кенсингтонского сада и не менее великолепное {{lang|en|«Albert Hall of Arts and Sciences»}}. Речи А. собраны под заглавием: {{lang|en|«Addresses delivered on different public occasions by H. R. H. Prince Albert»}} (Лондон, 1857). Кроме того по приказанию королевы опубликованы: {{lang|en|«The principal Speeches and addresses of H. R. H. the Prince Consort»}} (Лондон, 1862). Его жизнь описывали: Уальфорд (Лондон, 1862), Уильсон (Лондон, 1862), Джонсон (Лондон, 1862) и прежде всего сэр Теодор Мартин ({{lang|en|«The life of H. R. H. the Prince Consort»}} (5 т., Лондон, 1876 — 80). Интересно также изданное под руководством королевы Виктории сочинение Грея {{lang|en|«The early years of H. R. H. the Prince Consort»}} (Лондон, 1867) и изданное Гельпом {{lang|en|«Leaves from the Journal of our life in the Highland from 1848—61»}} (Лондон, 1868), наконец: {{lang|en|«Aus dem politischen Briefwechsel des deutschen Kaisers mit dem Prinz-Gemahl von England 1854—61»}} (Гота, 1881). От его брака с королевою Викториею произошло девятеро детей. (см. {{ЭСБЕ/Ссылка|Виктория и ее царствование|Виктория}}).}}
&lt;section end=&quot;Альберт, герцог саксонский&quot; /&gt;

&lt;section begin=&quot;Альберт-Эдуард&quot; /&gt;
{{ВАР2
|'''Альбертъ-Эдуардъ''', принцъ {{ЭСБЕ/Ссылка|Валлис, княжество в Великобритании|Уэльскій}} — старшій сынъ англійской королевы {{ЭСБЕ/Ссылка|Виктория и ее царствование|Викторіи}} и принца {{ЭСБЕ/Ссылка|Альберт, герцог саксонский|Альберта}}, родился 9 ноября 1841 г. въ Букингэмскомъ дворцѣ въ {{ЭСБЕ/Ссылка|Лондон|Лондонѣ}}: образованіе получилъ подъ главнымъ наблюденіемъ своего отца; въ 1857 слушалъ лекціи въ Эдинбургскомъ университетѣ; съ 1858—60 въ {{ЭСБЕ/Ссылка|Оксфордский университет|Оксфордскомъ}} и {{ЭСБЕ/Ссылка|Кембриджский университет|кэмбриджскомъ}}, затѣмъ путешествовалъ по {{ЭСБЕ/Ссылка|Северо-Американские Соединенные Штаты|Соединеннымъ Штатамъ}} и {{ЭСБЕ/Ссылка|Канада|Канадѣ}}. Будучи въ 1858 г. произведенъ въ полковники, онъ провелъ въ 1861 нѣкоторое время въ лагерѣ {{lang|en|The Curragh}} близъ {{ЭСБЕ/Ссылка|Дублин|Дублина}}, затѣмъ путешествовалъ въ сообществѣ д-ра Стэнли и Ричарда Овэна по {{ЭСБЕ/Ссылка|Греция|Греціи}}, {{ЭСБЕ/Ссылка|Египет|Египту}} и {{ЭСБЕ/Ссылка|Палестина|Палестинѣ}}; по возвращеніи, онъ, какъ герцогъ Корнвэльскій, занялъ мѣсто въ верхней палатѣ. Сдѣлавшись покровителемъ многихъ благотворительныхъ учрежденій, и оказавшись при многочисленныхъ общественныхъ торжествахъ искуснымъ ораторомъ, онъ вступилъ въ 1875 году въ должность великаго магистра англійскихъ масоновъ. Зимою 1875—76 онъ совершилъ по настоянію лорда {{ЭСБЕ/Ссылка|Биконсфильд, лорд|Биконсфильда}} путешествіе въ {{ЭСБЕ/Ссылка|Ост-Индия|Остъ-Индію}}, — послѣ чего послѣдовало принятіе королевою титула индійской императрицы. Въ 1878 онъ предсѣдательствовалъ въ англійской коммисіи по дѣлу парижской выставки. Мнѣнія о его характерѣ и воззрѣніяхъ вѳсьма разнообразны, какъ это бываетъ по отношенію ко многимъ наслѣдникамъ престола. Въ дѣлахъ политики онъ, согласно обычаю, сохраняетъ полную нейтральность. Съ 10 марта 1863 г. онъ состоитъ въ бракѣ съ {{razr|Александрою}}-Каролиной-Маріей Шарлоттой-Луизой-Юліей (род. 1 дек. 1844), дочерью короля датскаго {{ЭСБЕ/Ссылка|Христиан IX|Христіана IX}}. У него два сына; — Альбертъ-Викторъ (род. 8 янв. 1864) и Георгій (род. 3 іюня 1865) и три дочери — Луиза (род. 20 февр. 1867), Викторія (род. 6 іюля 1868) и Магдалина (род. 26 нояб. 1869 г.). Оба сына поступили въ морскую службу.
|'''Альберт-Эдуард''', принц {{ЭСБЕ/Ссылка|Валлис, княжество в Великобритании|Уэльский}} — старший сын английской королевы {{ЭСБЕ/Ссылка|Виктория и ее царствование|Виктории}} и принца {{ЭСБЕ/Ссылка|Альберт, герцог саксонский|Альберта}}, родился 9 ноября 1841 г. в Букингэмском дворце в {{ЭСБЕ/Ссылка|Лондон|Лондоне}}: образование получил под главным наблюдением своего отца; в 1857 слушал лекции в Эдинбургском университете; с 1858—60 в {{ЭСБЕ/Ссылка|Оксфордский университет|Оксфордском}} и {{ЭСБЕ/Ссылка|Кембриджский университет|кэмбриджском}}, затем путешествовал по {{ЭСБЕ/Ссылка|Северо-Американские Соединенные Штаты|Соединенным Штатам}} и {{ЭСБЕ/Ссылка|Канада|Канаде}}. Будучи в 1858 г. произведен в полковники, он провел в 1861 некоторое время в лагере {{lang|en|The Curragh}} близ {{ЭСБЕ/Ссылка|Дублин|Дублина}}, затем путешествовал в сообществе д-ра Стэнли и Ричарда Овэна по {{ЭСБЕ/Ссылка|Греция|Греции}}, {{ЭСБЕ/Ссылка|Египет|Египту}} и {{ЭСБЕ/Ссылка|Палестина|Палестине}}; по возвращении, он, как герцог Корнвэльский, занял место в верхней палате. Сделавшись покровителем многих благотворительных учреждений, и оказавшись при многочисленных общественных торжествах искусным оратором, он вступил в 1875 году в должность великого магистра английских масонов. Зимою 1875—76 он совершил по настоянию лорда {{ЭСБЕ/Ссылка|Биконсфильд, лорд|Биконсфильда}} путешествие в {{ЭСБЕ/Ссылка|Ост-Индия|Ост-Индию}}, — после чего последовало принятие королевою титула индийской императрицы. В 1878 он председательствовал в английской комиссии по делу парижской выставки. Мнения о его характере и воззрениях весьма разнообразны, как это бывает по отношению ко многим наследникам престола. В делах политики он, согласно обычаю, сохраняет полную нейтральность. С 10 марта 1863 г. он состоит в браке с {{razr|Александрою}}-Каролиной-Марией Шарлоттой-Луизой-Юлией (род. 1 дек. 1844), дочерью короля датского {{ЭСБЕ/Ссылка|Христиан IX|Христиана IX}}. У него два сына; — Альберт-Виктор (род. 8 янв. 1864) и Георгий (род. 3 июня 1865) и три дочери — Луиза (род. 20 февр. 1867), Виктория (род. 6 июля 1868) и Магдалина (род. 26 нояб. 1869 г.). Оба сына поступили в морскую службу.}}
&lt;section end=&quot;Альберт-Эдуард&quot; /&gt;

&lt;section begin=&quot;Альберт, Иосиф&quot; /&gt;
{{ВАР2
|'''Альбертъ''' (Іосифъ) — придворный фотографъ баварскаго короля въ {{ЭСБЕ/Ссылка|Мюнхен|Мюнхенѣ}}, род. 5 марта 1825 г., изучалъ сначала строительное искусство въ мюнхенскомъ политехническомъ училищѣ и въ академіи, затѣмъ посвятилъ себя фотографіи и основалъ въ 1840 г. фотографическое заведеніе въ {{ЭСБЕ/Ссылка|Аугсбург|Аугсбургѣ}}; въ 1858 г. онъ перемѣстилъ его въ Мюнхенъ. А. пріобрѣлъ себѣ впервые извѣстность воспроизведеніемъ ручныхъ рисунковъ и гравюръ на мѣди (напр. «Гётевскія женщины» по рисункамъ Каульбаха, «Басня о семи воронахъ» Швинда, иллюстраціи къ юбилейному изданію стихотвореній {{ЭСБЕ/Ссылка|Шиллер, Иоганн Фридрих|Шиллера}} по рисункамъ Пилоти, Кирхнера, Рамберга и др. Ганнибаловъ походъ Ретеля и т. д.). Кромѣ другихъ предпріятій, касавшихся и воспроизведенія картинъ, писанныхъ масляными красками, особенная заслуга А. состоитъ въ усовершенствованіи новой фотографической операціи, такъ называемой {{ЭСБЕ/Ссылка|Фототипия|{{razr|фототипіи}}}} (см. это сл.), которую въ честь его и называютъ иногда альбертипіею, или альбертотипіею. Онъ † 5 мая 1886 г. въ Мюнхенѣ.
|'''Альберт''' (Иосиф) — придворный фотограф баварского короля в {{ЭСБЕ/Ссылка|Мюнхен|Мюнхене}}, род. 5 марта 1825 г., изучал сначала строительное искусство в мюнхенском политехническом училище и в академии, затем посвятил себя фотографии и основал в 1840 г. фотографическое заведение в {{ЭСБЕ/Ссылка|Аугсбург|Аугсбурге}}; в 1858 г. он переместил его в Мюнхен. А. приобрел себе впервые известность воспроизведением ручных рисунков и гравюр на меди (напр. «Гётевские женщины» по рисункам Каульбаха, «Басня о семи воронах» Швинда, иллюстрации к юбилейному изданию стихотворений {{ЭСБЕ/Ссылка|Шиллер, Иоганн Фридрих|Шиллера}} по рисункам Пилоти, Кирхнера, Рамберга и др. Ганнибалов поход Ретеля и т. д.). Кроме других предприятий, касавшихся и воспроизведения картин, писанных масляными красками, особенная заслуга А. состоит в усовершенствовании новой фотографической операции, так называемой {{ЭСБЕ/Ссылка|Фототипия|{{razr|фототипии}}}} (см. это сл.), которую в честь его и называют иногда альбертипиею, или альбертотипиею. Он † 5 мая 1886 г. в Мюнхене.}}
&lt;section end=&quot;Альберт, Иосиф&quot; /&gt;

&lt;section begin=&quot;Альберт, Эдуард&quot; /&gt;
{{ВАР2
|1='''Альбертъ''' (Эдуардъ) — извѣстный хирургъ, род. въ янв. 1841 въ Зенфтенбергѣ въ {{ЭСБЕ/Ссылка|Богемия|Богеміи}},
|2='''Альберт''' (Эдуард) — известный хирург, род. в янв. 1841 в Зенфтенберге в {{ЭСБЕ/Ссылка|Богемия|Богемии}},}}&lt;section end=&quot;Альберт, Эдуард&quot; /&gt;&lt;!-- --&gt;&lt;noinclude&gt;
&lt;references/&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>0tqld3ypakeattklp1cmc1b9i59xcyi</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Бахерахт, Тереза</title>
    <ns>0</ns>
    <id>70631</id>
    <revision>
      <id>4598888</id>
      <parentid>4593915</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:23:46Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="770" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=75%
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Лютцов, Тереза~Тереза
}}

'''Бахерахт''' (Тереза Bacheracht) — немецкая писательница (1804—1852). Ее романы, оказавшие влияние на [[../Гуцков, Карл|Гуцкова]], появились под псевдонимом Therese: «Falkenberg» (1843); «Lydia» (1844); «Weltglück» (1845); «Heinrich Burkart» (1846). Другие сочинения ее: «Briefe aus dem Süden» (1844); «Tagebuch» (1842); «Paris und die Alpenwelt» (1846).

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Писатели]]
[[Категория:ЭСБЕ:Немецкая литература]]</text>
      <sha1>q6x5d4nbot45r5o1hj9go9g3v4inegv</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Бобковое или лавровое масло</title>
    <ns>0</ns>
    <id>73647</id>
    <revision>
      <id>4598829</id>
      <parentid>4594535</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T18:16:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1082" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=4
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Лавровое масло
}}

'''Бобковое''' или '''лавровое масло''' или мазь (Oleum Lauri s. laurinum) — получается посредством кипячения с водою и выжимания свежих плодов лавра. Б. м. зернисто, зеленого цвета, густо, как коровье масло, ароматного запаха. Б. м. есть чисто народное средство. Внутрь оно совсем не употребляется; его употребление ограничивается наружным употреблением в виде мазей, пластырей и т. д. Употребляется как средство для заживления пуповины, при болях в животе (в детской практике) и т. д. 
{{ЭСБЕ/Автор2|Л. Ф.}}

[[Категория:ЭСБЕ:Эфирные масла]]
[[Категория:ЭСБЕ:Лекарства]]</text>
      <sha1>cqyyruwcth4m3pju55h7x1noapjh1c9</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Обсуждение справки:Что содержит Викитека</title>
    <ns>13</ns>
    <id>79604</id>
    <revision>
      <id>4598815</id>
      <parentid>4598812</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T12:23:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <comment>/* Экстремистские материалы */</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="66526" xml:space="preserve">== 1 ==
У меня вот вопрос: а например текст Памятки члену ВЛКСМ можно размещать на Викитеке?
: Упомянутый вами текст подпадает под раздел документальных источников и может быть размещен в Викитеке при условии определения его официальной, ранее опубликованной редакции. — [[Участник:Hanut|Hanut]] 08:31, 14 сентября 2009 (UTC)
:: А как определить эту редакцию?
::: Если текст был опубликован в газете, журнале, или был напечатан в виде брошюры - такую его редакцию можно выкладывать с указанием источника. [[Участник:Hanut|Hanut]] 21:46, 19 ноября 2009 (UTC)

== Почему нельзя писать о бывших Вице-Губернаторах? ==

Хотелось узнать, почему нельзя добавлять о бывших чиновниках? И тем более указаны ссылки , на каком основании ?
 Я хотел добавить статью о Олонецком Вице-Губернаторе Нуромском Алексее Александровиче
{{unsigned|89.21.154.69‎}}

: Можно добавлять, но не сюда, а в Википедию (там такая статья уже есть). Здесь можно размещать законченные произведения, в том числе биографии, если они ранее были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях и не охраняются авторским правом.  — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:12, 1 августа 2012 (UTC)

== публикация ==

Касательно формулировки
&lt;blockquote&gt;произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. &lt;/blockquote&gt;
Получается, надо публиковать тогда в таком издании.

Я вот связался с издательством [https://www.pero-print.ru/ Перо]. (ни почему. Просто их реклама на глаза попалась)

Говорят - могут почти хоть что опубликовать, isbn присвоить и по библиотекам по Закону для регистрации в Книжной Палате разослать. И недорого просят.

Но касательно &quot;проводящем экспертные оценки или редакционный контроль&quot; - спрашивают: что имеется в виду под этим? Редакционный контроль - проверка на антиплагиат? Или что?

Я не знаю как тут им правильно пояснить. Прошу разъяснений пока. Потом, наверное, в правилах стоит чего уточнить будет. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 07:27, 25 июня 2019 (UTC)
: Если не знают, что такое редакционный контроль, значит, у них его нет. Что и неудивительно, раз «могут почти хоть что опубликовать». Так что — улыбаемся и проходим мимо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:24, 25 июня 2019 (UTC)
:::: Неожиданно. Но, возможно, разумно.
:::: Ну ладно. И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть &quot;редакционный контроль&quot;? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 16:36, 25 июня 2019 (UTC)
Поправка: передал издательству Ваши слова. Ответили 
&lt;blockquote&gt;
Мы конечно, сможем провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение.
&lt;/blockquote&gt;
И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят. 

Что теперь скажете? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:05, 25 июня 2019 (UTC)
::::: Т.е. без контроля у них можно публиковать листовки по ст. 280, 282, рецепты по 228 УК РФ, а также расследования партии Навального (включая Голунова обсуждаемого на ВТ:КУ), что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры, имеющие дворцы в Европе? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: Хороший вопрос, что они понимают под &quot;провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение&quot;. Можем уточнить. Надо только правильно вопрос сформулировать. Но полагаю, независимой проверке будет подвергнуто только орфография, семантика, единообразие оформление и отсутствие плагиата. А чего ещё надо? Давайте формулировать. 
:::::: Что значит &quot;без контроля&quot; я не понял. Очень даже с редакторским контролем. Упомянутых вещей и чего там ещё потребуете.
:::::: &quot;что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры&quot; Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему? 
:::::: Не, ну то что явно противоречит уголовному кодексу и другому текущему законодательству (всякие экстремистские материалы из списка) - могут и не взяться. Хотя вряд ли. Это же не их проблемы, а заказчика. Им то что за беда если тираж потом органы изымут. Они скорее всего, даже и не читают полученное от редактора - тупо в печатный процесс запускают, а потом в рассылку по библиотекам, остальное заказчику да и всё. Впрочем, можем уточнить у них по конкретным потенциально проблемным текстам. 
:::::: Так только же ещё куча зарубежных издательств есть. Тем - вообще всё, я думаю, фиолетово. Они и буквы то русские, поди, не понимают. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:42, 25 июня 2019 (UTC)
::::::: См. {{книга|автор=Жарков В.М., Кузнецов Б.А.|часть=Издательская деятельность в Российской Федерации|заглавие= Экономика и организация издательского дела|оригинал=|томов=|ссылка=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/content.shtml|ссылка часть=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/org03.shtml}} — Издания литературы нарушающей закон запрещены по [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17041991-n-211/ «О регулировании издательской деятельности в РСФСР»], уч. [[user:Ratte|Ratte]] возможно уточнит лучше. Это фильтрует явную дичь. Хотя в интернет такая же примерно ситуация — по жалобе хостингу о нарушениях закона владельцем сайта/блога, сайт может быть заблокирован, ну и Роскомнадзор банит сайты. (Хотя это тоже всё условно, например крупнейший в рунете хостер https://beget.com/ru банит у себя порнографию без вопросов. А Роскомнадзор при посылке им ссылок на порносайты на иностранном хостинге, где на фотках особы явно возрастом лет 13-16, отписались что малолеток не увидели. Это по моему опыту лет 5 назад. Сейчас может что поменялось, Роскомнадзор вроде пожестче стал, и иностранных [https://seoarticles.ru/hosting/chto-takoe-abuzoustojjchivye-servera.html абузостойких хостингов] стало меньше, да и поисковики вроде Яндекса-Гугла имеют нейросети распознающие дичь. Так что сайты с нарушениями закона можно увидеть только по ссылкам их внутри других сайтов ([[w:Глубокая сеть]], [[w:Даркнет]]). Короче, не будем писать путеводитель по злачным местам, полууголовникам и дурдомам.
::::::: ''«„что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры“ Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему?»'' — Шутите? Активисты антикоррупционной партии Навального из тюрем не выходят. Тот же Голунов с ВТ:КУ яркий последний пример. Это [[wikt:волчий билет|волчий билет]]. 
:::::::: Думаю, это к теме не относится. Этот &quot;волчий билет&quot;, он же при смене власти &quot;пропуском в новую элиту&quot; зачастую стаёт. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:58, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Касательно иностранных издательств. На Украине русскоязычных издательств вроде нет, и там коррупция и бандитизм в правящей власти запредельный, может быть и проблемней реакция. Побоятся. В других странах про русскоязычные издания тоже сомнительный вопрос, ну если издадутся и кто-то решит тут публиковать, то публикация у нас на общих основаниях. Странные вещи можно вынести на ВТ:КУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: При чём тут Украина - вот вообще я не понял. Разговор был о том, что произведение можно опубликовать в западном издательстве и распространить по западным библиотекам. Что ставит вопрос: а такое даёт основание для загрузки в Викитеку? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:02, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Это «серая зона», см. также [[w:ВП:Самиздат]]. Де-юре можно публиковать всякое, только потому что оно напечатано (также в Википедии могут ссылаться на мутные книги и сайты, как на АИ). Но де-факто мало кто будет у нас тратить время на публикацию мути. Я как-то поднимал вопрос, чтобы добавить правило об исключении позволения публиковать экстремистские и близкие к ним материалы. (Я сталкивался на ВП:КОИ, что есть экстремисты с научными степенями, даже доктора наук, которые публикуются в местечковых экстремистских газетах горячих регионов вроде Кавказа и Молдавии, и на этом праве могут публиковаться и у нас.) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:54, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: Кстати, да. Мы привыкли думать, что самиздат — это электронные публикации, но самиздат бывает и печатный. Такие вот «типографские услуги» — самиздат чистой воды. Неплохо бы это тоже в ВТ:ЧСВ зафиксировать на будущее. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:41, 25 июня 2019 (UTC)
::::::::: Не, ну что значит &quot;неплохо&quot;? Обязательно, полагаю, надлежит. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:43, 26 июня 2019 (UTC)
::::: А уже всё сказано. «И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят.» — А за еще дополнительные и сплясать могут. Вот это вот — «любой каприз за ваши деньги» — вообще ни разу не издательство. Это типография, мимикрирующая под издательство. Их специальность — типографские услуги, т.е. это вообще сфера услуг, тогда как издательское дело ближе к промышленному производству, там подход совсем другой. Типографии без разницы, что печатать, лишь бы за это платили. А издательство (издательский дом) — это марка, своего рода знак качества. и уважающие себя издательства не ставят этот знак на чем попало, потому что это — репутация, а она дорого стоит. На самом деле никто не звонит в издательство и не спрашивает про их редакционный контроль. Это определяется эмпирическим набором неких косвенных признаков: 1) анализом сайта издательства; 2) анализом портфолио издательства; 3) анализом сторонней информации об издательстве в интернете; 4) доступностью их изданий в публичных библиотеках и торговой сети; 5) просто поиском по конкретным ISBN в поисковиках общего назначения и специализированных ([[Служебная:Источники книг]]) и др. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:38, 25 июня 2019 (UTC)
::::: P.S. И да, мне что-то ни разу не попадалась на глаза реклама '''издательств'''. Вот «типографских услуг» — сколько угодно. Тоже критерий. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:51, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: ''«И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть „редакционный контроль“? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить?»'' (@Gorvzavodru). — По сути, у нас в правиле сейчас «взятие на понт». Которое должно заставить участников задуматься, прошёл ли их текст редакторский и экспертный контроль, в надежде что это участник из Википедии, где участники «дрессированы» соблюдать [[w:ВП:САМИЗДАТ]]. Но по факту, этого не проверить, можно погуглить издательство. Но полно малых издательств с очень серьёзным редакторским контролем, о которых в Гугле информации абсолютно нет. (Например, на моей статье [[w:Гангут (издательство)]] про http://www.gangut.su и [[w:Народы мира (энциклопедия)]] где в редколегии академики и доктора наук, повесили плашку «значимость под сомнением».) В то время, как полно крупных и крупнейших издательств, печатающих ширпотреб и полнейшую муть (а также без мед. лицензии медицинские и психологические советы, колдовство). Об этом см. [[w:ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:05, 25 июня 2019 (UTC)
Всё так. Однако, в каком издательстве опубликовать нормально будет, а которое &quot;маскирующаяся типография&quot; - понятнее не стало. Где, короче, проблемные материалы то нормально отпечатать будет? Ну давайте тогда список устраивающих издательств вести будем, что-ли... Раз уж рациональные критерии не просматриваются. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:47, 26 июня 2019 (UTC)
: Нигде. Правило для того и существует, чтобы «проблемные» отсекать. Критерии вполне рациональные, хотя и не математически точные. Одного взгляда на сайт вашего блицпринта достаточно, чтобы понять: это не издательство. В списки дозволенных издательств/сайтов и пр. я не очень верю, как и в прописывание всего-всего-всего в правилах: у нас для этого просто нет достаточных организационных возможностей. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:24, 26 июня 2019 (UTC)
:: &quot;Нигде&quot;. Думаю, ответ не вполне продуманный.
:: Мы же абстрактную ситуацию обсуждаем. Объект публикации может быть сколь угодно серьёзный. Как пример, ну допустим, принципиально новый взгляд на физическую картину мира. По теории научных революций (Куна) сначала должно отвергаться сообществом. Это потом прописной истиной станет. А провидец, допустим, не хочет в полемику со старыми академиками пока ввязываться, а просто хочет застолбить приоритет и придать своё видение гласности - чтобы молодёжь знала про наличие такого взгляда. Возьмите, допустим, первую публикацию Циолковского. Много таких примеров.
:: Потому какой-то формальный ответ - считаю, надо попытаться сформулировать.--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
:: Впрочем, если это вызывает существенные трудности - можно и перерыв небольшой объявить. Попробовать подойти к проблематике эмпирически. Посмотреть, допустим, сперва что получится с относительно безобидным примером [[Викитека:Форум#До_упора?]]. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)

== примечания редакторов - рубрики ==

[[Участник:Vladis13]] без проведения дискуссии [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0&amp;curid=24018&amp;diff=3794047&amp;oldid=3791796 отредактировал] раздел [[Справка:Что_содержит_Викитека#Тексты_с_пояснениями]], удалив возможность рубрикации заливаемых текстов.
: Предлагаю обсудить целесообразность такого изменения. На примере текстов [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История]] и [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд]] --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)
: Как вариант, прописать ситуацию возможности создания (на основе &quot;чистой&quot; заливки) отрубрицированных вариантов текстов. (если это вообще возможно)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)

== «Антикварные рукописи» ==

Я ведь правильно понимаю, что имеются в виду «письменные работы (или стенограммы выступлений)… созданные… до 1917 года»? Нельзя ли уточнить это в соответствующем абзаце? Кроме того, совершенно непонятно, имеется ли в виду 1917 год по старому или же по новому стилю? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 15:09, 28 июля 2020 (UTC)
: Прямо перед этим подразделом есть пояснение: &quot;Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.&quot;. Добавил ссылку на пояснение о 1917 годя, хотя там тоже буквально прямо перед этим подразделом указано что это дополнение к правила об АП, где это разъяснено. Уточнять дополнительно не вижу смысла, чем больше слов тем меньше их читают и больше путаются. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:52, 28 июля 2020 (UTC)

== перевод? ==

Я перевёл &quot;Покойного Маттиа Паскаля&quot; Пиранделло и обдумываю возможность выложить перевод здесь (печатать - не хочется по ряду причин). Сам роман Пиранделло уже выложен в Викитеке, в итальянском разделе, и размещён поглавно. Полагаю, русский перевод должен быть размещён тоже поглавно, со ссылками на соответствующие главы из оригинала. Не могли бы вы подсказать, где можно найти инструкции, как это делается технически? Или описать мне этот процесс. Вероятно, все эти страницы (оглавление + 18 глав + авторское послесловие) надо создать вручную? Как? Есть ограничения на наименование? В компьютерах я более-менее разбираюсь, но всё же думаю, что свою долю работы сделал уже с лихвой, так что подсказка была бы нелишней. Спасибо. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 07:09, 10 декабря 2021 (UTC)
* @[[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]], [[Справка:Руководство по размещению текстов]], [[Справка:Руководство по размещению текстов#Названия страниц]]. Если произведение сравнительно небольшое — проще выложить на одной странице. Начните выкладывать, вам помогут. Например, по простейшему примеру [[Вампир (Стокер; Сандрова)]]. Пока, по абстрактному вопросу, не зная даже названия, большим помочь невозможно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:13, 10 декабря 2021 (UTC)
** @[[Участник:Vladis13|Vladis13]], большое спасибо за образец! [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)|Да, начал выкладывать]]. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 17:55, 11 декабря 2021 (UTC)

=== Интервики ===
@[[Участник:Vladis13|Vladis13]], я попытался связать соответствующие страницы глав и заглавные страницы с итальянской Викитекой (раздел &quot;Языки&quot;), но наткнулся на ошибки: система ставит ссылку на другой раздел либо в итальянском разделе, либо в русском, а в обоих разделах сразу — отказывается. Так что если кто пожелает доделать это… - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 12:23, 12 декабря 2021 (UTC)
* Да, есть техн. сложность с интервиками (иноязычными разделами), Поэтому их следует указывать так: [[Справка:Руководство по размещению текстов#Интервики]], т.е. на [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)/7]] добавить &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[it:Il fu Mattia Pascal/7]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;Я вижу коллега @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] [https://www.wikidata.org/w/index.php?target=Wlbw68&amp;namespace=all&amp;tagfilter=&amp;start=2021-12-12&amp;end=2021-12-12&amp;limit=50&amp;title=Special:Contributions попытался] связать главы через Викиданные, создав отдельный элемент для каждой главы. Но эти некорректно: &lt;br&gt;1) этот перевод — производное произведение с совершенно другими выходными данными (дата перевода, издание, переводчик и т. п.), поэтому там [[d:Q110068711|в разделе Викитека]] не должны указываться вместе разные языки. (Ну это можно проигнорировать… Но что вы будете делать при наличии другого русского перевода этой главы с другой страницей, или если на этой странице Викиданных будут указаны выходные данные оригинала?..) &lt;br&gt;2) Не указан тип элемента, надо видимо [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110068738&amp;diff=1542713902&amp;oldid=1542665556 указать что это «глава»]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:28, 12 декабря 2021 (UTC)
** Пока есть один-единственный перевод, то об этом не надо заботиться. Если будет больше одного перевода, то наверное нужно будет для каждой главы создавать страницу неоднозначности, например, глава, седьмая, перевод 1, перевод 2..... А затем эту страницу  связывать с главой оригинала. Или вообще отказаться от затеи: связывать главы переводов с оригиналом. Чаще всего ситуация: один перевод. А еще чаще: ни одного перевода. :-) Вопрос чисто технический и не принципиальный. Вопрос об удобстве  сверки перевода и оригинала. Достаточно часто бывают случаи: перевод или сокращен, или слишком вольный пересказ, или неточен, или непонятен. Возникает естественное желание: посмотреть оригинал. Как сделать чтобы читателю было это  удобно, с минимальной потерей времени для него? Поскольку жизнь человека не бесконечная, а ограниченная и короткая, а время дорого.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 02:08, 13 декабря 2021 (UTC)
*** … — Ставить интервики-ссылки в текст, как я указал. И их легко обрабатывать ботом; в отличии от весьма проблемного написания ботов для Викиданных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:40, 13 декабря 2021 (UTC)
**** Я не понял, где конкретно нужно ставить интервики-ссылки в тексте?  Образец постановки интервика-ссылки покажите, пожалуйста, на конкретном примере.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)
***** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Покойный_Маттиа_Паскаль_(Пиранделло)/7&amp;diff=4180041&amp;oldid=4179650 тыц]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:03, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо. И благодарю за лицензии.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 04:25, 14 декабря 2021 (UTC)

== Экстремистские материалы ==

@[[Участник:Vladis13|Vladis13]] — запрет не имеет смысла для участников не из России. Т.к. в обсуждении, на которое вы ссылались при внесении изменения в правила консенсуса не было, прошу его самостоятельно отменить. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 10:27, 3 августа 2022 (UTC)
* 1) Консенсус был. 2) Правило введено с основой на цитатах из «Terms of Use» WMF. 3) Требование к отдельному участнику на СО отменить правило нелепо. 4) На первую вашу фразу [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Diskussion:Horst-Wessel-Lied&amp;oldid=38277 ответили ещё в 2006 году в немецкой Викитеке], я упоминал это при обсуждении ввода правила. 5) Игнорируя соблюдение законов России, вы игнорируете и закон о соблюдении авторских прав российских авторов. Это шокирует, поскольку вы имеете флаг VRT, решая правомочность загрузки файлов на Викисклад, и являетесь членом арбитражного комитета Википедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 3 августа 2022 (UTC)
** Ув, {{ping|Carn}}, обсуждение этого вопроса было.  Я был против принятия данного правила, как и вы ссылался на не совпадения границ ру ВТ с границами РФ, но немногие активные участники ВТ высказались за принятия этого правила. Закон об АП и закон об экстремизме это, конечно, разные вещи. Здесь я с [[Участник:Vladis13|Vladis13]]’ом согласиться не могу. Вольготно тем, кто живет не в РФ. Но сейчас в РФ не лучшие времена для свободы слова, можно сесть за антимилитаристский плакат, на котором  даже нет букв, а изображено три точки и через пробел пять точек. [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Skriptorium&amp;oldid=3947474#Mein_Kampf В своё время я беседовал в de ВТ с немецкими коллегами о возможности внесения текстов, которые в Германии являются запрещенными], в частости Mein Kampf. В ответ только одно: Nein. Как только в РФ положение изменится к лучшему и не будет законов об экстремизме, то правила в ВТ не будет.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 01:44, 4 августа 2022 (UTC)
**: Немецкие законодатели это независимая ветвь власти, чего о российских сказать нельзя, они внесут в списки всё что угодно в угоду политической конъюнктуре. Также в Википедии есть принцип [[:w:en:Wikipedia:No Nazis]], которому такой запрет удовлетворяет. Т.е. в случае с немецкой викитекой по поводу одного точечного запрета сошлось сразу много факторов, поэтому его можно считать обоснованным. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:41, 4 августа 2022 (UTC)
*: Нет в обсуждении консенсуса не было и по существу и форматьно: не было итога. Можно сказать что был молчаливый консенсус в связи с тем, что положения полгода провисели их никто не отменил, однако в небольшом малоактивном проекте это не такой серёзный аргумент. Ссылка на Terms of Use очень похожа на [[:w:ru:ВП:НИП]] — я начал как раз с того, что для участников не из России никаких негативных последствий от внесения того, что законодателю в РФ пришло в голову обозвать экстремистским материалом нет. Т.е. вы мне вот (я сейчас не в РФ) запретили вносить информацию, т.е. по сути насаждаете цензуру в Викитеке, опираясь на решения российских властей.
:: Игнорирование цензуры не означает игнорирования авторского права, это, опять же, суровый случай игры с правилами с вашей стороны на мой взгляд. В связи с тем, что вы показали, что никаких оснований ваша жёсткая позиция не несёт, я внёс изменения в правило согласно той части ваших слов, которая имеет смысл. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:28, 4 августа 2022 (UTC)
::* Именно по причине малоактивности большинство решений в Викитеке принимается «неявным консенсусом», который не требует формального подведения итогов. Суть его в том, что если внесенные изменения никто не оспаривает, они считаются консенсусными. Но как только у кого-то появляются возражения, формальный консенсус становится необходимым. До этого дня существовавшая формулировка всех более-менее устраивала; во всяком случае, никто не требовал ее отменить или изменить. Теперь вы вошли с таким предложением. Хорошо, можем его обсудить. Но пока нет явного консенсуса, закрепленного соответствующим итогом, статус-кво должен сохраняться. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:10, 4 августа 2022 (UTC)
::* Вам запретили вносить информацию, чтобы нас (тех, кто в РФ) не посадили за использование сайта с экстремистскими материалами. Только и всего. У немцев та же логика: «[[:de:Diskussion:Horst-Wessel-Lied|But we go to jail, if we have this on german wikisource not you]]». [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 16:57, 4 августа 2022 (UTC)
::*: Это неверная интерпретация закона РФ, запрещено распространять (загружать), но не читать или заходить на сайты, где такие материалы имеются. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 17:00, 4 августа 2022 (UTC)
::::: Такой интерпретации придерживается судебная система. По одному из уголовных дел фигурантам вменили использование сайта с экстремистскими материалами в качестве «средства общения» ([[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]]). То есть даже не устанавливалось, загружали ли они материалы. И это на уровне высшей судебной инстанции было, не какой-нибудь районный суд в урюпинске. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 17:18, 4 августа 2022 (UTC)
:::::: В этом решении говорится об экстремистской деятельности движения «Славянский союз» на территории г. Москвы и других субъектов Российской Федерации, а не о том, что кто-то зашёл или прочитал «экстремистский» текст и именно за это его осудили по 282.
:::::: В любом случае, абсурдные законы и их абсурдное правоприменение в какой-либо одной стране не должны ограничивать как участников из других стран, так и контент на сайте, который живет по законам США. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 18:39, 4 августа 2022 (UTC)
::::::: Суть в том, что фигурантам вменили не распространение (загрузку), а иное действие с сайтом (в данном люди зависали на сайте, для общения использовали). Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей, возможно добавило к сроку год, если не больше. Т.е. Верховный суд санкционировал расширительное толкование закона. Я не знаю, возможно, пока суды не вменят посещение или чтение. А возможно снова расширят толкование и вменят, только обзовут по типу «систематическое использование» или еще как-то. Не знаю. Не хочу рисковать. И не хочу чтобы другие рисковали.
::::::: Ограничение введено исключительно в целях обеспечения личной безопасности участников ВТ из РФ, т.к. подавляющая часть посетителей здесь из РФ ([https://stats.wikimedia.org/#/ru.wikisource.org статистика]). Риски очень серьезны, достаточно ознакомиться с [[w:Экстремизм#Уголовное_преследование_за_экстремизм_в_России|статистикой преследования экстремистов]] в РФ или информацией о пытках по экстремистским делам (применялись в деле Нового величия). 
::::::: PS. Вообще конечно позиция участников ВП поражает. Немцам из de.wikisource оказалось достаточно самой возможности привлечения участников к ответственности, и они запретили у себя выкладывание запрещенных в ФРГ материалов. Потому что они переживают за своих граждан в ФРГ. Хотя de.wikisource тоже американский. А наши придерживаются какой-то людоедской позиции — хоть умрите, чтобы зарубежный участник мог залить сюда экстремистский текст. Очень завидую немцам, которые о людях думают, в отличие от. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 19:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::: Благими намериями известно куда дорога вымощена... Создание законадательного обеспечения Роскомнадзора тоже в своё время обставлялось так, что якобы всё это в первую очередь было нужно для защиты детей в интернете, а в итоге привело к политической цензуре.
:::::::: Ваша позиция понятна, коротко её можно свести к фразе &quot;как бы чего не вышло&quot;, но она не является валидным аргументом, т.к. основана не на факте, а наоборот, на &quot;не знании&quot;, как вы сами пишете. Как вариант, можно предусмотреть какую-нибудь плашку на странице &quot;экстремистского&quot; текста, где были бы описаны потенциальные риски его просмотра. И каждый бы сам принял решение, в том числе в соответсвии с тем в какой стране этот текст просматривается.
:::::::: Ваши оценки про &quot;людоедские позиции&quot;, &quot;хоть умрите&quot; оцениваю как совершенно неуместный здесь патетический приём. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 20:18, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::: Какой «факт» вам нужен? Судебную практику я привел. Риски есть, они большие, есть примеры преследования, есть Верховный суд, Новое Величие, есть ФСБ, которое пытает подозреваемых по экстремистским делам и т.д. Или вы исходите из логики «когда убьют, тогда и приходите»? Ну тогда моя патетика про «хоть умрите» вполне себе уместна. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::: Факт существования абсурдной интерпретации, где под &quot;производством и распространением экстремистских материалов&quot;, &quot;возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства&quot;, &quot;организацией экстремистского сообщества&quot; понималось бы чтение &quot;экстремистских материалов&quot; либо чтение других материалов, но на сайте, на котором такие &quot;экстремистские материалы&quot; присутствуют, либо общение на таком сайте. Ваша ссылка на судебное решение такого факта не содержит. 
:::::::::: Более того, если бы такой факт и был, то максимум что стоило бы сделать для безопасности участников из РФ - это на каждую страницу с таким &quot;экстремистских материалом&quot; повесить плашку о рисках про которую я написал выше. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 21:24, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::: [[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]], 4-й абзац мотивировочной части: «движение… использует интернет-сайт www.demushkin.com как средство общения между участниками движения». 6-й абзац мотивировочной части: «на сайте www.demushkin.com распространены тексты книг руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии». Обвиняемые пользователи сайта ru.wikisource.org используют сайт как средство общения между участниками группы, на сайте размещены Протоколы сионских мудрецов… Админы просто автоматом падают в объятия правоохранителей, им сразу организацию экстремистского сообщества можно пришить, по определению. Озвученные вами меры по обеспечению безопасности в виде плашки просто замечательные, вот только никак не помешают привлечь пользователя за участие в экстремистском сайте. А вот отсутствие экстремистских текстов — полностью снимает такую возможность. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 21:40, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::::: Вы избирательно вырвали эти цитаты из контекста всего дела и делаете из этого далеко идущие выводы о существовании абсурдной интерпретации о том, что ''любой'', кто только ''прочитает'' их сайт или ''напишет'' на нём комментарий - сразу экстремист. А все остальные обстоятельства дела почему-то игнорируете. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 22:02, 4 августа 2022 (UTC)
: Поддерживаю отмену т.н. «запрета» по которому чиновники РФ будут определять что можно загружать на американский сайт, а что - нельзя. В аргументации есть цитата из «Terms of Use» WMF про «applicable law», так вот, этот applicable law применяется только к тем участникам, кто использует сайт из РФ. А если участник загружает некий «экстремистский текст» из другой страны, то никакой applicable law он не нарушает. Законы на территории РФ не запрещают читать тексты из списка «экстремистских материалов» или посещать сайты, где такие тексты находятся. Даже если такой закон когда-нибудь появится, то он все-равно не будет являться основанием для введения ограничения, т.к. насколько мне известно проекты WMF не вводят ''цензуру'' под давлением властей. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 16:58, 4 августа 2022 (UTC)
: Снабжение таких материалов специальным шаблоном позволяет использовать фильтры и не видеть эту информацию для тех, кому это важно. В остальном навязывание пользователям всего мира цензурных ограничений российских госорганов противоречит, на мой взгляд, базовым принципам проектов Фонда.--[[Участник:Pessimist2006|Pessimist2006]] ([[Обсуждение участника:Pessimist2006|обсуждение]]) 20:36, 4 августа 2022 (UTC)
:: В смысле, можно сделать так, чтобы российские правоохранительные органы вообще не смогли увидеть здесь экстремистские тексты, помеченные специальным шаблоном? [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:41, 4 августа 2022 (UTC)
::* LOL. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:44, 4 августа 2022 (UTC)
:* Базовые принципы проектов Фонда процитированы в правиле. Какому из них оно противоречит? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:19, 4 августа 2022 (UTC)
: В поисковике Яндекс с 20 июля 2022 года под сайтами ВП на территории РФ, начала появляться следующая надпись: «РКН: сайт нарушает закон РФ». РКН это Роскомнадзор. Сегодня у нас 4 августа, прошло две недели. Что изменится если под сайтами ВТ появиться данная надпись? С размещением „экстремистских“ материалов возможен следующий вариант: снятие запрета и  кто-либо не гражданин РФ отбирает из них все те, которые находятся в ОД (а их совсем немного) и размещает их в ВТ. Для остальных участников после этого нет возможности добавлять „экстремистские“ материалы в ВТ. Таким образом будут и овцы целы и волки сыты.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 20:43, 4 августа 2022 (UTC)
:* Обсуждалось же много раз. [[#202208041718 Ratte|Выше]] коллега Ratte ссылку привёл. — Посадят админов и активных участников сайта https://ru.wikisource.org. А также тех кто опубликует где-либо на другом сайте ссылку на экстремистский текст, размещённый в Викитеке (КоАП РФ ст. 20.29 и паровозом 20.3.1, 20.3.2, 20.3.3, УК 282 и др.), причём сколько ссылок найдут, [[w:Могучев, Всеволод Вячеславович|столько]] сроков по 15 суток. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:08, 4 августа 2022 (UTC)
:* От метки «сайт нарушает закон РФ» в поисковиках на всех ссылках на Википедию один шаг до «[https://base.garant.ru/12125267/305464cf3c231170f1f7f42f4ac34ef3/ КоАП 20.33. Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности]». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:29, 5 августа 2022 (UTC)
:* '''Здесь библиотека свободно распространяемых текстов''', это написано вверху каждой страницы, включая эту, и в первой строке [[ВТ:ЧТВ]].&lt;br&gt;Нет смысла рисковать судьбой россиян, лично нашей и Викитеки ради единичных анонимных иностранных упырей, желающих лишь распространять [[Викитека:Форум/Архив/2022#202201100122 Vladis13|мерзость]] из экстремистского списка. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:43, 5 августа 2022 (UTC)
:** [[:w:Определение свободных произведений культуры|Свободно]] распространяемый текст - это про авторские права. Про это есть в правиле. &lt;br&gt; Викитека не может использоваться для пропаганды, рекламы и экстремистской деятельности НЕЗАВИСИМО от того, имеется такой текст в российском государственном списке или нет. &lt;br&gt; Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии. Если упираете на их иностранность, то для международного проекта с преимущественно нероссийскими читателями нерелевантно. Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск. &lt;br&gt; Чьи-то ответы кому-то в немецкой ВТ  даны в другом контексте. Ещё приводится ссылка на определение гражданской коллегии ВС РФ по «Славянскому союзу». За судебную практику отвечает Пленум и Президиум, а не его коллегии, обстоятельства различаются. &lt;br&gt;Простите за прямоту, но происходящее похоже на прятание головы в песок и проговаривание «Я в домике». Про Боржоми и почки сказать особо. Если взбредёт в голову преследовать участников Википедии за факт участия, то участники Викитеки легко попадут под раздачу: фонд один.  --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 10:06, 5 августа 2022 (UTC)
*** Похоже здесь обсуждать нечего. Я считаю преследование со стороны власти за экстремизм по отношению к свободе распространения информации, мягко говоря, дикостью;  выступаю за свободное распространение любых текстов, находящихся в ОД. Но при этом никого из людей подставлять не нужно и не нужно подставлять весь проект. В РФ сейчас действительно очень жестоко расправляются со всеми. ЕСПЧ для граждан РФ не работает. Даже если бы и работал, считанные единицы граждан РФ могли туда обратиться в прежние времена (незнание иностранных языков, отсутствие юридического образования, нахождение за решёткой). Кроме того, надо быть реалистом, ЕСПЧ всегда был политизированной организацией. В ру ВТ работают нормальные админы и те аргументы, которые они приводят по поводу данного правила, вполне разумны. Сменится власть в РФ вместе с идиотскими законами об экстремизме (а это выдуманное понятие для расправы с инакомыслящими), тогда, пожалуйста, никто из админов  не будет против размещения в ВТ любых текстов, находящихся в ОД. Но пока это невозможно. Кто считает, что тексты всё равно надо разместить, пусть попытается сделать это в de BT, предварительно убедив тамошних немецких админов. Я, по крайней мере, осуществил данную попытку, у меня не получилось.... Возможно у кого-то найдутся более веские аргументы для убеждения немецких админов (там же „свобода“ :-) ), тогда „Herzlich willkommen“ в de BT. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 12:23, 5 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>q4s4mbc4vn86ndthgz0vbwyvuvigv1e</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598816</id>
      <parentid>4598815</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T14:11:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Мастакол</username>
        <id>107724</id>
      </contributor>
      <comment>/* Экстремистские материалы */</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="67720" xml:space="preserve">== 1 ==
У меня вот вопрос: а например текст Памятки члену ВЛКСМ можно размещать на Викитеке?
: Упомянутый вами текст подпадает под раздел документальных источников и может быть размещен в Викитеке при условии определения его официальной, ранее опубликованной редакции. — [[Участник:Hanut|Hanut]] 08:31, 14 сентября 2009 (UTC)
:: А как определить эту редакцию?
::: Если текст был опубликован в газете, журнале, или был напечатан в виде брошюры - такую его редакцию можно выкладывать с указанием источника. [[Участник:Hanut|Hanut]] 21:46, 19 ноября 2009 (UTC)

== Почему нельзя писать о бывших Вице-Губернаторах? ==

Хотелось узнать, почему нельзя добавлять о бывших чиновниках? И тем более указаны ссылки , на каком основании ?
 Я хотел добавить статью о Олонецком Вице-Губернаторе Нуромском Алексее Александровиче
{{unsigned|89.21.154.69‎}}

: Можно добавлять, но не сюда, а в Википедию (там такая статья уже есть). Здесь можно размещать законченные произведения, в том числе биографии, если они ранее были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях и не охраняются авторским правом.  — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:12, 1 августа 2012 (UTC)

== публикация ==

Касательно формулировки
&lt;blockquote&gt;произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. &lt;/blockquote&gt;
Получается, надо публиковать тогда в таком издании.

Я вот связался с издательством [https://www.pero-print.ru/ Перо]. (ни почему. Просто их реклама на глаза попалась)

Говорят - могут почти хоть что опубликовать, isbn присвоить и по библиотекам по Закону для регистрации в Книжной Палате разослать. И недорого просят.

Но касательно &quot;проводящем экспертные оценки или редакционный контроль&quot; - спрашивают: что имеется в виду под этим? Редакционный контроль - проверка на антиплагиат? Или что?

Я не знаю как тут им правильно пояснить. Прошу разъяснений пока. Потом, наверное, в правилах стоит чего уточнить будет. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 07:27, 25 июня 2019 (UTC)
: Если не знают, что такое редакционный контроль, значит, у них его нет. Что и неудивительно, раз «могут почти хоть что опубликовать». Так что — улыбаемся и проходим мимо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:24, 25 июня 2019 (UTC)
:::: Неожиданно. Но, возможно, разумно.
:::: Ну ладно. И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть &quot;редакционный контроль&quot;? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 16:36, 25 июня 2019 (UTC)
Поправка: передал издательству Ваши слова. Ответили 
&lt;blockquote&gt;
Мы конечно, сможем провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение.
&lt;/blockquote&gt;
И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят. 

Что теперь скажете? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:05, 25 июня 2019 (UTC)
::::: Т.е. без контроля у них можно публиковать листовки по ст. 280, 282, рецепты по 228 УК РФ, а также расследования партии Навального (включая Голунова обсуждаемого на ВТ:КУ), что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры, имеющие дворцы в Европе? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: Хороший вопрос, что они понимают под &quot;провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение&quot;. Можем уточнить. Надо только правильно вопрос сформулировать. Но полагаю, независимой проверке будет подвергнуто только орфография, семантика, единообразие оформление и отсутствие плагиата. А чего ещё надо? Давайте формулировать. 
:::::: Что значит &quot;без контроля&quot; я не понял. Очень даже с редакторским контролем. Упомянутых вещей и чего там ещё потребуете.
:::::: &quot;что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры&quot; Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему? 
:::::: Не, ну то что явно противоречит уголовному кодексу и другому текущему законодательству (всякие экстремистские материалы из списка) - могут и не взяться. Хотя вряд ли. Это же не их проблемы, а заказчика. Им то что за беда если тираж потом органы изымут. Они скорее всего, даже и не читают полученное от редактора - тупо в печатный процесс запускают, а потом в рассылку по библиотекам, остальное заказчику да и всё. Впрочем, можем уточнить у них по конкретным потенциально проблемным текстам. 
:::::: Так только же ещё куча зарубежных издательств есть. Тем - вообще всё, я думаю, фиолетово. Они и буквы то русские, поди, не понимают. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:42, 25 июня 2019 (UTC)
::::::: См. {{книга|автор=Жарков В.М., Кузнецов Б.А.|часть=Издательская деятельность в Российской Федерации|заглавие= Экономика и организация издательского дела|оригинал=|томов=|ссылка=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/content.shtml|ссылка часть=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/org03.shtml}} — Издания литературы нарушающей закон запрещены по [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17041991-n-211/ «О регулировании издательской деятельности в РСФСР»], уч. [[user:Ratte|Ratte]] возможно уточнит лучше. Это фильтрует явную дичь. Хотя в интернет такая же примерно ситуация — по жалобе хостингу о нарушениях закона владельцем сайта/блога, сайт может быть заблокирован, ну и Роскомнадзор банит сайты. (Хотя это тоже всё условно, например крупнейший в рунете хостер https://beget.com/ru банит у себя порнографию без вопросов. А Роскомнадзор при посылке им ссылок на порносайты на иностранном хостинге, где на фотках особы явно возрастом лет 13-16, отписались что малолеток не увидели. Это по моему опыту лет 5 назад. Сейчас может что поменялось, Роскомнадзор вроде пожестче стал, и иностранных [https://seoarticles.ru/hosting/chto-takoe-abuzoustojjchivye-servera.html абузостойких хостингов] стало меньше, да и поисковики вроде Яндекса-Гугла имеют нейросети распознающие дичь. Так что сайты с нарушениями закона можно увидеть только по ссылкам их внутри других сайтов ([[w:Глубокая сеть]], [[w:Даркнет]]). Короче, не будем писать путеводитель по злачным местам, полууголовникам и дурдомам.
::::::: ''«„что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры“ Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему?»'' — Шутите? Активисты антикоррупционной партии Навального из тюрем не выходят. Тот же Голунов с ВТ:КУ яркий последний пример. Это [[wikt:волчий билет|волчий билет]]. 
:::::::: Думаю, это к теме не относится. Этот &quot;волчий билет&quot;, он же при смене власти &quot;пропуском в новую элиту&quot; зачастую стаёт. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:58, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Касательно иностранных издательств. На Украине русскоязычных издательств вроде нет, и там коррупция и бандитизм в правящей власти запредельный, может быть и проблемней реакция. Побоятся. В других странах про русскоязычные издания тоже сомнительный вопрос, ну если издадутся и кто-то решит тут публиковать, то публикация у нас на общих основаниях. Странные вещи можно вынести на ВТ:КУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: При чём тут Украина - вот вообще я не понял. Разговор был о том, что произведение можно опубликовать в западном издательстве и распространить по западным библиотекам. Что ставит вопрос: а такое даёт основание для загрузки в Викитеку? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:02, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Это «серая зона», см. также [[w:ВП:Самиздат]]. Де-юре можно публиковать всякое, только потому что оно напечатано (также в Википедии могут ссылаться на мутные книги и сайты, как на АИ). Но де-факто мало кто будет у нас тратить время на публикацию мути. Я как-то поднимал вопрос, чтобы добавить правило об исключении позволения публиковать экстремистские и близкие к ним материалы. (Я сталкивался на ВП:КОИ, что есть экстремисты с научными степенями, даже доктора наук, которые публикуются в местечковых экстремистских газетах горячих регионов вроде Кавказа и Молдавии, и на этом праве могут публиковаться и у нас.) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:54, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: Кстати, да. Мы привыкли думать, что самиздат — это электронные публикации, но самиздат бывает и печатный. Такие вот «типографские услуги» — самиздат чистой воды. Неплохо бы это тоже в ВТ:ЧСВ зафиксировать на будущее. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:41, 25 июня 2019 (UTC)
::::::::: Не, ну что значит &quot;неплохо&quot;? Обязательно, полагаю, надлежит. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:43, 26 июня 2019 (UTC)
::::: А уже всё сказано. «И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят.» — А за еще дополнительные и сплясать могут. Вот это вот — «любой каприз за ваши деньги» — вообще ни разу не издательство. Это типография, мимикрирующая под издательство. Их специальность — типографские услуги, т.е. это вообще сфера услуг, тогда как издательское дело ближе к промышленному производству, там подход совсем другой. Типографии без разницы, что печатать, лишь бы за это платили. А издательство (издательский дом) — это марка, своего рода знак качества. и уважающие себя издательства не ставят этот знак на чем попало, потому что это — репутация, а она дорого стоит. На самом деле никто не звонит в издательство и не спрашивает про их редакционный контроль. Это определяется эмпирическим набором неких косвенных признаков: 1) анализом сайта издательства; 2) анализом портфолио издательства; 3) анализом сторонней информации об издательстве в интернете; 4) доступностью их изданий в публичных библиотеках и торговой сети; 5) просто поиском по конкретным ISBN в поисковиках общего назначения и специализированных ([[Служебная:Источники книг]]) и др. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:38, 25 июня 2019 (UTC)
::::: P.S. И да, мне что-то ни разу не попадалась на глаза реклама '''издательств'''. Вот «типографских услуг» — сколько угодно. Тоже критерий. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:51, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: ''«И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть „редакционный контроль“? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить?»'' (@Gorvzavodru). — По сути, у нас в правиле сейчас «взятие на понт». Которое должно заставить участников задуматься, прошёл ли их текст редакторский и экспертный контроль, в надежде что это участник из Википедии, где участники «дрессированы» соблюдать [[w:ВП:САМИЗДАТ]]. Но по факту, этого не проверить, можно погуглить издательство. Но полно малых издательств с очень серьёзным редакторским контролем, о которых в Гугле информации абсолютно нет. (Например, на моей статье [[w:Гангут (издательство)]] про http://www.gangut.su и [[w:Народы мира (энциклопедия)]] где в редколегии академики и доктора наук, повесили плашку «значимость под сомнением».) В то время, как полно крупных и крупнейших издательств, печатающих ширпотреб и полнейшую муть (а также без мед. лицензии медицинские и психологические советы, колдовство). Об этом см. [[w:ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:05, 25 июня 2019 (UTC)
Всё так. Однако, в каком издательстве опубликовать нормально будет, а которое &quot;маскирующаяся типография&quot; - понятнее не стало. Где, короче, проблемные материалы то нормально отпечатать будет? Ну давайте тогда список устраивающих издательств вести будем, что-ли... Раз уж рациональные критерии не просматриваются. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:47, 26 июня 2019 (UTC)
: Нигде. Правило для того и существует, чтобы «проблемные» отсекать. Критерии вполне рациональные, хотя и не математически точные. Одного взгляда на сайт вашего блицпринта достаточно, чтобы понять: это не издательство. В списки дозволенных издательств/сайтов и пр. я не очень верю, как и в прописывание всего-всего-всего в правилах: у нас для этого просто нет достаточных организационных возможностей. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:24, 26 июня 2019 (UTC)
:: &quot;Нигде&quot;. Думаю, ответ не вполне продуманный.
:: Мы же абстрактную ситуацию обсуждаем. Объект публикации может быть сколь угодно серьёзный. Как пример, ну допустим, принципиально новый взгляд на физическую картину мира. По теории научных революций (Куна) сначала должно отвергаться сообществом. Это потом прописной истиной станет. А провидец, допустим, не хочет в полемику со старыми академиками пока ввязываться, а просто хочет застолбить приоритет и придать своё видение гласности - чтобы молодёжь знала про наличие такого взгляда. Возьмите, допустим, первую публикацию Циолковского. Много таких примеров.
:: Потому какой-то формальный ответ - считаю, надо попытаться сформулировать.--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
:: Впрочем, если это вызывает существенные трудности - можно и перерыв небольшой объявить. Попробовать подойти к проблематике эмпирически. Посмотреть, допустим, сперва что получится с относительно безобидным примером [[Викитека:Форум#До_упора?]]. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)

== примечания редакторов - рубрики ==

[[Участник:Vladis13]] без проведения дискуссии [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0&amp;curid=24018&amp;diff=3794047&amp;oldid=3791796 отредактировал] раздел [[Справка:Что_содержит_Викитека#Тексты_с_пояснениями]], удалив возможность рубрикации заливаемых текстов.
: Предлагаю обсудить целесообразность такого изменения. На примере текстов [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История]] и [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд]] --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)
: Как вариант, прописать ситуацию возможности создания (на основе &quot;чистой&quot; заливки) отрубрицированных вариантов текстов. (если это вообще возможно)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)

== «Антикварные рукописи» ==

Я ведь правильно понимаю, что имеются в виду «письменные работы (или стенограммы выступлений)… созданные… до 1917 года»? Нельзя ли уточнить это в соответствующем абзаце? Кроме того, совершенно непонятно, имеется ли в виду 1917 год по старому или же по новому стилю? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 15:09, 28 июля 2020 (UTC)
: Прямо перед этим подразделом есть пояснение: &quot;Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.&quot;. Добавил ссылку на пояснение о 1917 годя, хотя там тоже буквально прямо перед этим подразделом указано что это дополнение к правила об АП, где это разъяснено. Уточнять дополнительно не вижу смысла, чем больше слов тем меньше их читают и больше путаются. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:52, 28 июля 2020 (UTC)

== перевод? ==

Я перевёл &quot;Покойного Маттиа Паскаля&quot; Пиранделло и обдумываю возможность выложить перевод здесь (печатать - не хочется по ряду причин). Сам роман Пиранделло уже выложен в Викитеке, в итальянском разделе, и размещён поглавно. Полагаю, русский перевод должен быть размещён тоже поглавно, со ссылками на соответствующие главы из оригинала. Не могли бы вы подсказать, где можно найти инструкции, как это делается технически? Или описать мне этот процесс. Вероятно, все эти страницы (оглавление + 18 глав + авторское послесловие) надо создать вручную? Как? Есть ограничения на наименование? В компьютерах я более-менее разбираюсь, но всё же думаю, что свою долю работы сделал уже с лихвой, так что подсказка была бы нелишней. Спасибо. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 07:09, 10 декабря 2021 (UTC)
* @[[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]], [[Справка:Руководство по размещению текстов]], [[Справка:Руководство по размещению текстов#Названия страниц]]. Если произведение сравнительно небольшое — проще выложить на одной странице. Начните выкладывать, вам помогут. Например, по простейшему примеру [[Вампир (Стокер; Сандрова)]]. Пока, по абстрактному вопросу, не зная даже названия, большим помочь невозможно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:13, 10 декабря 2021 (UTC)
** @[[Участник:Vladis13|Vladis13]], большое спасибо за образец! [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)|Да, начал выкладывать]]. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 17:55, 11 декабря 2021 (UTC)

=== Интервики ===
@[[Участник:Vladis13|Vladis13]], я попытался связать соответствующие страницы глав и заглавные страницы с итальянской Викитекой (раздел &quot;Языки&quot;), но наткнулся на ошибки: система ставит ссылку на другой раздел либо в итальянском разделе, либо в русском, а в обоих разделах сразу — отказывается. Так что если кто пожелает доделать это… - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 12:23, 12 декабря 2021 (UTC)
* Да, есть техн. сложность с интервиками (иноязычными разделами), Поэтому их следует указывать так: [[Справка:Руководство по размещению текстов#Интервики]], т.е. на [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)/7]] добавить &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[it:Il fu Mattia Pascal/7]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;Я вижу коллега @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] [https://www.wikidata.org/w/index.php?target=Wlbw68&amp;namespace=all&amp;tagfilter=&amp;start=2021-12-12&amp;end=2021-12-12&amp;limit=50&amp;title=Special:Contributions попытался] связать главы через Викиданные, создав отдельный элемент для каждой главы. Но эти некорректно: &lt;br&gt;1) этот перевод — производное произведение с совершенно другими выходными данными (дата перевода, издание, переводчик и т. п.), поэтому там [[d:Q110068711|в разделе Викитека]] не должны указываться вместе разные языки. (Ну это можно проигнорировать… Но что вы будете делать при наличии другого русского перевода этой главы с другой страницей, или если на этой странице Викиданных будут указаны выходные данные оригинала?..) &lt;br&gt;2) Не указан тип элемента, надо видимо [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110068738&amp;diff=1542713902&amp;oldid=1542665556 указать что это «глава»]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:28, 12 декабря 2021 (UTC)
** Пока есть один-единственный перевод, то об этом не надо заботиться. Если будет больше одного перевода, то наверное нужно будет для каждой главы создавать страницу неоднозначности, например, глава, седьмая, перевод 1, перевод 2..... А затем эту страницу  связывать с главой оригинала. Или вообще отказаться от затеи: связывать главы переводов с оригиналом. Чаще всего ситуация: один перевод. А еще чаще: ни одного перевода. :-) Вопрос чисто технический и не принципиальный. Вопрос об удобстве  сверки перевода и оригинала. Достаточно часто бывают случаи: перевод или сокращен, или слишком вольный пересказ, или неточен, или непонятен. Возникает естественное желание: посмотреть оригинал. Как сделать чтобы читателю было это  удобно, с минимальной потерей времени для него? Поскольку жизнь человека не бесконечная, а ограниченная и короткая, а время дорого.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 02:08, 13 декабря 2021 (UTC)
*** … — Ставить интервики-ссылки в текст, как я указал. И их легко обрабатывать ботом; в отличии от весьма проблемного написания ботов для Викиданных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:40, 13 декабря 2021 (UTC)
**** Я не понял, где конкретно нужно ставить интервики-ссылки в тексте?  Образец постановки интервика-ссылки покажите, пожалуйста, на конкретном примере.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)
***** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Покойный_Маттиа_Паскаль_(Пиранделло)/7&amp;diff=4180041&amp;oldid=4179650 тыц]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:03, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо. И благодарю за лицензии.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 04:25, 14 декабря 2021 (UTC)

== Экстремистские материалы ==

@[[Участник:Vladis13|Vladis13]] — запрет не имеет смысла для участников не из России. Т.к. в обсуждении, на которое вы ссылались при внесении изменения в правила консенсуса не было, прошу его самостоятельно отменить. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 10:27, 3 августа 2022 (UTC)
* 1) Консенсус был. 2) Правило введено с основой на цитатах из «Terms of Use» WMF. 3) Требование к отдельному участнику на СО отменить правило нелепо. 4) На первую вашу фразу [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Diskussion:Horst-Wessel-Lied&amp;oldid=38277 ответили ещё в 2006 году в немецкой Викитеке], я упоминал это при обсуждении ввода правила. 5) Игнорируя соблюдение законов России, вы игнорируете и закон о соблюдении авторских прав российских авторов. Это шокирует, поскольку вы имеете флаг VRT, решая правомочность загрузки файлов на Викисклад, и являетесь членом арбитражного комитета Википедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 3 августа 2022 (UTC)
** Ув, {{ping|Carn}}, обсуждение этого вопроса было.  Я был против принятия данного правила, как и вы ссылался на не совпадения границ ру ВТ с границами РФ, но немногие активные участники ВТ высказались за принятия этого правила. Закон об АП и закон об экстремизме это, конечно, разные вещи. Здесь я с [[Участник:Vladis13|Vladis13]]’ом согласиться не могу. Вольготно тем, кто живет не в РФ. Но сейчас в РФ не лучшие времена для свободы слова, можно сесть за антимилитаристский плакат, на котором  даже нет букв, а изображено три точки и через пробел пять точек. [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Skriptorium&amp;oldid=3947474#Mein_Kampf В своё время я беседовал в de ВТ с немецкими коллегами о возможности внесения текстов, которые в Германии являются запрещенными], в частости Mein Kampf. В ответ только одно: Nein. Как только в РФ положение изменится к лучшему и не будет законов об экстремизме, то правила в ВТ не будет.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 01:44, 4 августа 2022 (UTC)
**: Немецкие законодатели это независимая ветвь власти, чего о российских сказать нельзя, они внесут в списки всё что угодно в угоду политической конъюнктуре. Также в Википедии есть принцип [[:w:en:Wikipedia:No Nazis]], которому такой запрет удовлетворяет. Т.е. в случае с немецкой викитекой по поводу одного точечного запрета сошлось сразу много факторов, поэтому его можно считать обоснованным. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:41, 4 августа 2022 (UTC)
*: Нет в обсуждении консенсуса не было и по существу и форматьно: не было итога. Можно сказать что был молчаливый консенсус в связи с тем, что положения полгода провисели их никто не отменил, однако в небольшом малоактивном проекте это не такой серёзный аргумент. Ссылка на Terms of Use очень похожа на [[:w:ru:ВП:НИП]] — я начал как раз с того, что для участников не из России никаких негативных последствий от внесения того, что законодателю в РФ пришло в голову обозвать экстремистским материалом нет. Т.е. вы мне вот (я сейчас не в РФ) запретили вносить информацию, т.е. по сути насаждаете цензуру в Викитеке, опираясь на решения российских властей.
:: Игнорирование цензуры не означает игнорирования авторского права, это, опять же, суровый случай игры с правилами с вашей стороны на мой взгляд. В связи с тем, что вы показали, что никаких оснований ваша жёсткая позиция не несёт, я внёс изменения в правило согласно той части ваших слов, которая имеет смысл. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:28, 4 августа 2022 (UTC)
::* Именно по причине малоактивности большинство решений в Викитеке принимается «неявным консенсусом», который не требует формального подведения итогов. Суть его в том, что если внесенные изменения никто не оспаривает, они считаются консенсусными. Но как только у кого-то появляются возражения, формальный консенсус становится необходимым. До этого дня существовавшая формулировка всех более-менее устраивала; во всяком случае, никто не требовал ее отменить или изменить. Теперь вы вошли с таким предложением. Хорошо, можем его обсудить. Но пока нет явного консенсуса, закрепленного соответствующим итогом, статус-кво должен сохраняться. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:10, 4 августа 2022 (UTC)
::* Вам запретили вносить информацию, чтобы нас (тех, кто в РФ) не посадили за использование сайта с экстремистскими материалами. Только и всего. У немцев та же логика: «[[:de:Diskussion:Horst-Wessel-Lied|But we go to jail, if we have this on german wikisource not you]]». [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 16:57, 4 августа 2022 (UTC)
::*: Это неверная интерпретация закона РФ, запрещено распространять (загружать), но не читать или заходить на сайты, где такие материалы имеются. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 17:00, 4 августа 2022 (UTC)
::::: Такой интерпретации придерживается судебная система. По одному из уголовных дел фигурантам вменили использование сайта с экстремистскими материалами в качестве «средства общения» ([[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]]). То есть даже не устанавливалось, загружали ли они материалы. И это на уровне высшей судебной инстанции было, не какой-нибудь районный суд в урюпинске. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 17:18, 4 августа 2022 (UTC)
:::::: В этом решении говорится об экстремистской деятельности движения «Славянский союз» на территории г. Москвы и других субъектов Российской Федерации, а не о том, что кто-то зашёл или прочитал «экстремистский» текст и именно за это его осудили по 282.
:::::: В любом случае, абсурдные законы и их абсурдное правоприменение в какой-либо одной стране не должны ограничивать как участников из других стран, так и контент на сайте, который живет по законам США. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 18:39, 4 августа 2022 (UTC)
::::::: Суть в том, что фигурантам вменили не распространение (загрузку), а иное действие с сайтом (в данном люди зависали на сайте, для общения использовали). Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей, возможно добавило к сроку год, если не больше. Т.е. Верховный суд санкционировал расширительное толкование закона. Я не знаю, возможно, пока суды не вменят посещение или чтение. А возможно снова расширят толкование и вменят, только обзовут по типу «систематическое использование» или еще как-то. Не знаю. Не хочу рисковать. И не хочу чтобы другие рисковали.
::::::: Ограничение введено исключительно в целях обеспечения личной безопасности участников ВТ из РФ, т.к. подавляющая часть посетителей здесь из РФ ([https://stats.wikimedia.org/#/ru.wikisource.org статистика]). Риски очень серьезны, достаточно ознакомиться с [[w:Экстремизм#Уголовное_преследование_за_экстремизм_в_России|статистикой преследования экстремистов]] в РФ или информацией о пытках по экстремистским делам (применялись в деле Нового величия). 
::::::: PS. Вообще конечно позиция участников ВП поражает. Немцам из de.wikisource оказалось достаточно самой возможности привлечения участников к ответственности, и они запретили у себя выкладывание запрещенных в ФРГ материалов. Потому что они переживают за своих граждан в ФРГ. Хотя de.wikisource тоже американский. А наши придерживаются какой-то людоедской позиции — хоть умрите, чтобы зарубежный участник мог залить сюда экстремистский текст. Очень завидую немцам, которые о людях думают, в отличие от. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 19:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::: Благими намериями известно куда дорога вымощена... Создание законадательного обеспечения Роскомнадзора тоже в своё время обставлялось так, что якобы всё это в первую очередь было нужно для защиты детей в интернете, а в итоге привело к политической цензуре.
:::::::: Ваша позиция понятна, коротко её можно свести к фразе &quot;как бы чего не вышло&quot;, но она не является валидным аргументом, т.к. основана не на факте, а наоборот, на &quot;не знании&quot;, как вы сами пишете. Как вариант, можно предусмотреть какую-нибудь плашку на странице &quot;экстремистского&quot; текста, где были бы описаны потенциальные риски его просмотра. И каждый бы сам принял решение, в том числе в соответсвии с тем в какой стране этот текст просматривается.
:::::::: Ваши оценки про &quot;людоедские позиции&quot;, &quot;хоть умрите&quot; оцениваю как совершенно неуместный здесь патетический приём. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 20:18, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::: Какой «факт» вам нужен? Судебную практику я привел. Риски есть, они большие, есть примеры преследования, есть Верховный суд, Новое Величие, есть ФСБ, которое пытает подозреваемых по экстремистским делам и т.д. Или вы исходите из логики «когда убьют, тогда и приходите»? Ну тогда моя патетика про «хоть умрите» вполне себе уместна. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::: Факт существования абсурдной интерпретации, где под &quot;производством и распространением экстремистских материалов&quot;, &quot;возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства&quot;, &quot;организацией экстремистского сообщества&quot; понималось бы чтение &quot;экстремистских материалов&quot; либо чтение других материалов, но на сайте, на котором такие &quot;экстремистские материалы&quot; присутствуют, либо общение на таком сайте. Ваша ссылка на судебное решение такого факта не содержит. 
:::::::::: Более того, если бы такой факт и был, то максимум что стоило бы сделать для безопасности участников из РФ - это на каждую страницу с таким &quot;экстремистских материалом&quot; повесить плашку о рисках про которую я написал выше. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 21:24, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::: [[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]], 4-й абзац мотивировочной части: «движение… использует интернет-сайт www.demushkin.com как средство общения между участниками движения». 6-й абзац мотивировочной части: «на сайте www.demushkin.com распространены тексты книг руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии». Обвиняемые пользователи сайта ru.wikisource.org используют сайт как средство общения между участниками группы, на сайте размещены Протоколы сионских мудрецов… Админы просто автоматом падают в объятия правоохранителей, им сразу организацию экстремистского сообщества можно пришить, по определению. Озвученные вами меры по обеспечению безопасности в виде плашки просто замечательные, вот только никак не помешают привлечь пользователя за участие в экстремистском сайте. А вот отсутствие экстремистских текстов — полностью снимает такую возможность. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 21:40, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::::: Вы избирательно вырвали эти цитаты из контекста всего дела и делаете из этого далеко идущие выводы о существовании абсурдной интерпретации о том, что ''любой'', кто только ''прочитает'' их сайт или ''напишет'' на нём комментарий - сразу экстремист. А все остальные обстоятельства дела почему-то игнорируете. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 22:02, 4 августа 2022 (UTC)
: Поддерживаю отмену т.н. «запрета» по которому чиновники РФ будут определять что можно загружать на американский сайт, а что - нельзя. В аргументации есть цитата из «Terms of Use» WMF про «applicable law», так вот, этот applicable law применяется только к тем участникам, кто использует сайт из РФ. А если участник загружает некий «экстремистский текст» из другой страны, то никакой applicable law он не нарушает. Законы на территории РФ не запрещают читать тексты из списка «экстремистских материалов» или посещать сайты, где такие тексты находятся. Даже если такой закон когда-нибудь появится, то он все-равно не будет являться основанием для введения ограничения, т.к. насколько мне известно проекты WMF не вводят ''цензуру'' под давлением властей. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 16:58, 4 августа 2022 (UTC)
: Снабжение таких материалов специальным шаблоном позволяет использовать фильтры и не видеть эту информацию для тех, кому это важно. В остальном навязывание пользователям всего мира цензурных ограничений российских госорганов противоречит, на мой взгляд, базовым принципам проектов Фонда.--[[Участник:Pessimist2006|Pessimist2006]] ([[Обсуждение участника:Pessimist2006|обсуждение]]) 20:36, 4 августа 2022 (UTC)
:: В смысле, можно сделать так, чтобы российские правоохранительные органы вообще не смогли увидеть здесь экстремистские тексты, помеченные специальным шаблоном? [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:41, 4 августа 2022 (UTC)
::* LOL. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:44, 4 августа 2022 (UTC)
:* Базовые принципы проектов Фонда процитированы в правиле. Какому из них оно противоречит? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:19, 4 августа 2022 (UTC)
: В поисковике Яндекс с 20 июля 2022 года под сайтами ВП на территории РФ, начала появляться следующая надпись: «РКН: сайт нарушает закон РФ». РКН это Роскомнадзор. Сегодня у нас 4 августа, прошло две недели. Что изменится если под сайтами ВТ появиться данная надпись? С размещением „экстремистских“ материалов возможен следующий вариант: снятие запрета и  кто-либо не гражданин РФ отбирает из них все те, которые находятся в ОД (а их совсем немного) и размещает их в ВТ. Для остальных участников после этого нет возможности добавлять „экстремистские“ материалы в ВТ. Таким образом будут и овцы целы и волки сыты.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 20:43, 4 августа 2022 (UTC)
:* Обсуждалось же много раз. [[#202208041718 Ratte|Выше]] коллега Ratte ссылку привёл. — Посадят админов и активных участников сайта https://ru.wikisource.org. А также тех кто опубликует где-либо на другом сайте ссылку на экстремистский текст, размещённый в Викитеке (КоАП РФ ст. 20.29 и паровозом 20.3.1, 20.3.2, 20.3.3, УК 282 и др.), причём сколько ссылок найдут, [[w:Могучев, Всеволод Вячеславович|столько]] сроков по 15 суток. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:08, 4 августа 2022 (UTC)
:* От метки «сайт нарушает закон РФ» в поисковиках на всех ссылках на Википедию один шаг до «[https://base.garant.ru/12125267/305464cf3c231170f1f7f42f4ac34ef3/ КоАП 20.33. Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности]». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:29, 5 августа 2022 (UTC)
:* '''Здесь библиотека свободно распространяемых текстов''', это написано вверху каждой страницы, включая эту, и в первой строке [[ВТ:ЧТВ]].&lt;br&gt;Нет смысла рисковать судьбой россиян, лично нашей и Викитеки ради единичных анонимных иностранных упырей, желающих лишь распространять [[Викитека:Форум/Архив/2022#202201100122 Vladis13|мерзость]] из экстремистского списка. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:43, 5 августа 2022 (UTC)
:** [[:w:Определение свободных произведений культуры|Свободно]] распространяемый текст - это про авторские права. Про это есть в правиле. &lt;br&gt; Викитека не может использоваться для пропаганды, рекламы и экстремистской деятельности НЕЗАВИСИМО от того, имеется такой текст в российском государственном списке или нет. &lt;br&gt; Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии. Если упираете на их иностранность, то для международного проекта с преимущественно нероссийскими читателями нерелевантно. Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск. &lt;br&gt; Чьи-то ответы кому-то в немецкой ВТ  даны в другом контексте. Ещё приводится ссылка на определение гражданской коллегии ВС РФ по «Славянскому союзу». За судебную практику отвечает Пленум и Президиум, а не его коллегии, обстоятельства различаются. &lt;br&gt;Простите за прямоту, но происходящее похоже на прятание головы в песок и проговаривание «Я в домике». Про Боржоми и почки сказать особо. Если взбредёт в голову преследовать участников Википедии за факт участия, то участники Викитеки легко попадут под раздачу: фонд один.  --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 10:06, 5 августа 2022 (UTC)
*** Похоже здесь обсуждать нечего. Я считаю преследование со стороны власти за экстремизм по отношению к свободе распространения информации, мягко говоря, дикостью;  выступаю за свободное распространение любых текстов, находящихся в ОД. Но при этом никого из людей подставлять не нужно и не нужно подставлять весь проект. В РФ сейчас действительно очень жестоко расправляются со всеми. ЕСПЧ для граждан РФ не работает. Даже если бы и работал, считанные единицы граждан РФ могли туда обратиться в прежние времена (незнание иностранных языков, отсутствие юридического образования, нахождение за решёткой). Кроме того, надо быть реалистом, ЕСПЧ всегда был политизированной организацией. В ру ВТ работают нормальные админы и те аргументы, которые они приводят по поводу данного правила, вполне разумны. Сменится власть в РФ вместе с идиотскими законами об экстремизме (а это выдуманное понятие для расправы с инакомыслящими), тогда, пожалуйста, никто из админов  не будет против размещения в ВТ любых текстов, находящихся в ОД. Но пока это невозможно. Кто считает, что тексты всё равно надо разместить, пусть попытается сделать это в de BT, предварительно убедив тамошних немецких админов. Я, по крайней мере, осуществил данную попытку, у меня не получилось.... Возможно у кого-то найдутся более веские аргументы для убеждения немецких админов (там же „свобода“ :-) ), тогда „Herzlich willkommen“ в de BT. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 12:23, 5 августа 2022 (UTC)
**** [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]], зачем прописывать список в правиле ресурса, где большинство читателей даже не из России? Неужели экстремистский текст не из списка можно загружать и пропагандировать. Или, коллега, вы действительно надеетесь, что этот пункт правила даёт вам гарантию неприкосновенности? После начала войны таких иллюзий быть не должно, все проекты фонда находятся под угрозой много лет, а сейчас особенно. &lt;br&gt; Я внимательно перечитала эту странную дискуссию в немецкой ВТ: вам ответили, что сообщество против и точка, материал считается неподходящим. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>jwznwnzubzpa5w3aow3pnsss829zyav</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598836</id>
      <parentid>4598816</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T18:55:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Экстремистские материалы */</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="68708" xml:space="preserve">== 1 ==
У меня вот вопрос: а например текст Памятки члену ВЛКСМ можно размещать на Викитеке?
: Упомянутый вами текст подпадает под раздел документальных источников и может быть размещен в Викитеке при условии определения его официальной, ранее опубликованной редакции. — [[Участник:Hanut|Hanut]] 08:31, 14 сентября 2009 (UTC)
:: А как определить эту редакцию?
::: Если текст был опубликован в газете, журнале, или был напечатан в виде брошюры - такую его редакцию можно выкладывать с указанием источника. [[Участник:Hanut|Hanut]] 21:46, 19 ноября 2009 (UTC)

== Почему нельзя писать о бывших Вице-Губернаторах? ==

Хотелось узнать, почему нельзя добавлять о бывших чиновниках? И тем более указаны ссылки , на каком основании ?
 Я хотел добавить статью о Олонецком Вице-Губернаторе Нуромском Алексее Александровиче
{{unsigned|89.21.154.69‎}}

: Можно добавлять, но не сюда, а в Википедию (там такая статья уже есть). Здесь можно размещать законченные произведения, в том числе биографии, если они ранее были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях и не охраняются авторским правом.  — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:12, 1 августа 2012 (UTC)

== публикация ==

Касательно формулировки
&lt;blockquote&gt;произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. &lt;/blockquote&gt;
Получается, надо публиковать тогда в таком издании.

Я вот связался с издательством [https://www.pero-print.ru/ Перо]. (ни почему. Просто их реклама на глаза попалась)

Говорят - могут почти хоть что опубликовать, isbn присвоить и по библиотекам по Закону для регистрации в Книжной Палате разослать. И недорого просят.

Но касательно &quot;проводящем экспертные оценки или редакционный контроль&quot; - спрашивают: что имеется в виду под этим? Редакционный контроль - проверка на антиплагиат? Или что?

Я не знаю как тут им правильно пояснить. Прошу разъяснений пока. Потом, наверное, в правилах стоит чего уточнить будет. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 07:27, 25 июня 2019 (UTC)
: Если не знают, что такое редакционный контроль, значит, у них его нет. Что и неудивительно, раз «могут почти хоть что опубликовать». Так что — улыбаемся и проходим мимо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:24, 25 июня 2019 (UTC)
:::: Неожиданно. Но, возможно, разумно.
:::: Ну ладно. И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть &quot;редакционный контроль&quot;? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 16:36, 25 июня 2019 (UTC)
Поправка: передал издательству Ваши слова. Ответили 
&lt;blockquote&gt;
Мы конечно, сможем провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение.
&lt;/blockquote&gt;
И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят. 

Что теперь скажете? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:05, 25 июня 2019 (UTC)
::::: Т.е. без контроля у них можно публиковать листовки по ст. 280, 282, рецепты по 228 УК РФ, а также расследования партии Навального (включая Голунова обсуждаемого на ВТ:КУ), что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры, имеющие дворцы в Европе? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: Хороший вопрос, что они понимают под &quot;провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение&quot;. Можем уточнить. Надо только правильно вопрос сформулировать. Но полагаю, независимой проверке будет подвергнуто только орфография, семантика, единообразие оформление и отсутствие плагиата. А чего ещё надо? Давайте формулировать. 
:::::: Что значит &quot;без контроля&quot; я не понял. Очень даже с редакторским контролем. Упомянутых вещей и чего там ещё потребуете.
:::::: &quot;что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры&quot; Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему? 
:::::: Не, ну то что явно противоречит уголовному кодексу и другому текущему законодательству (всякие экстремистские материалы из списка) - могут и не взяться. Хотя вряд ли. Это же не их проблемы, а заказчика. Им то что за беда если тираж потом органы изымут. Они скорее всего, даже и не читают полученное от редактора - тупо в печатный процесс запускают, а потом в рассылку по библиотекам, остальное заказчику да и всё. Впрочем, можем уточнить у них по конкретным потенциально проблемным текстам. 
:::::: Так только же ещё куча зарубежных издательств есть. Тем - вообще всё, я думаю, фиолетово. Они и буквы то русские, поди, не понимают. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:42, 25 июня 2019 (UTC)
::::::: См. {{книга|автор=Жарков В.М., Кузнецов Б.А.|часть=Издательская деятельность в Российской Федерации|заглавие= Экономика и организация издательского дела|оригинал=|томов=|ссылка=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/content.shtml|ссылка часть=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/org03.shtml}} — Издания литературы нарушающей закон запрещены по [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17041991-n-211/ «О регулировании издательской деятельности в РСФСР»], уч. [[user:Ratte|Ratte]] возможно уточнит лучше. Это фильтрует явную дичь. Хотя в интернет такая же примерно ситуация — по жалобе хостингу о нарушениях закона владельцем сайта/блога, сайт может быть заблокирован, ну и Роскомнадзор банит сайты. (Хотя это тоже всё условно, например крупнейший в рунете хостер https://beget.com/ru банит у себя порнографию без вопросов. А Роскомнадзор при посылке им ссылок на порносайты на иностранном хостинге, где на фотках особы явно возрастом лет 13-16, отписались что малолеток не увидели. Это по моему опыту лет 5 назад. Сейчас может что поменялось, Роскомнадзор вроде пожестче стал, и иностранных [https://seoarticles.ru/hosting/chto-takoe-abuzoustojjchivye-servera.html абузостойких хостингов] стало меньше, да и поисковики вроде Яндекса-Гугла имеют нейросети распознающие дичь. Так что сайты с нарушениями закона можно увидеть только по ссылкам их внутри других сайтов ([[w:Глубокая сеть]], [[w:Даркнет]]). Короче, не будем писать путеводитель по злачным местам, полууголовникам и дурдомам.
::::::: ''«„что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры“ Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему?»'' — Шутите? Активисты антикоррупционной партии Навального из тюрем не выходят. Тот же Голунов с ВТ:КУ яркий последний пример. Это [[wikt:волчий билет|волчий билет]]. 
:::::::: Думаю, это к теме не относится. Этот &quot;волчий билет&quot;, он же при смене власти &quot;пропуском в новую элиту&quot; зачастую стаёт. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:58, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Касательно иностранных издательств. На Украине русскоязычных издательств вроде нет, и там коррупция и бандитизм в правящей власти запредельный, может быть и проблемней реакция. Побоятся. В других странах про русскоязычные издания тоже сомнительный вопрос, ну если издадутся и кто-то решит тут публиковать, то публикация у нас на общих основаниях. Странные вещи можно вынести на ВТ:КУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: При чём тут Украина - вот вообще я не понял. Разговор был о том, что произведение можно опубликовать в западном издательстве и распространить по западным библиотекам. Что ставит вопрос: а такое даёт основание для загрузки в Викитеку? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:02, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Это «серая зона», см. также [[w:ВП:Самиздат]]. Де-юре можно публиковать всякое, только потому что оно напечатано (также в Википедии могут ссылаться на мутные книги и сайты, как на АИ). Но де-факто мало кто будет у нас тратить время на публикацию мути. Я как-то поднимал вопрос, чтобы добавить правило об исключении позволения публиковать экстремистские и близкие к ним материалы. (Я сталкивался на ВП:КОИ, что есть экстремисты с научными степенями, даже доктора наук, которые публикуются в местечковых экстремистских газетах горячих регионов вроде Кавказа и Молдавии, и на этом праве могут публиковаться и у нас.) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:54, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: Кстати, да. Мы привыкли думать, что самиздат — это электронные публикации, но самиздат бывает и печатный. Такие вот «типографские услуги» — самиздат чистой воды. Неплохо бы это тоже в ВТ:ЧСВ зафиксировать на будущее. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:41, 25 июня 2019 (UTC)
::::::::: Не, ну что значит &quot;неплохо&quot;? Обязательно, полагаю, надлежит. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:43, 26 июня 2019 (UTC)
::::: А уже всё сказано. «И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят.» — А за еще дополнительные и сплясать могут. Вот это вот — «любой каприз за ваши деньги» — вообще ни разу не издательство. Это типография, мимикрирующая под издательство. Их специальность — типографские услуги, т.е. это вообще сфера услуг, тогда как издательское дело ближе к промышленному производству, там подход совсем другой. Типографии без разницы, что печатать, лишь бы за это платили. А издательство (издательский дом) — это марка, своего рода знак качества. и уважающие себя издательства не ставят этот знак на чем попало, потому что это — репутация, а она дорого стоит. На самом деле никто не звонит в издательство и не спрашивает про их редакционный контроль. Это определяется эмпирическим набором неких косвенных признаков: 1) анализом сайта издательства; 2) анализом портфолио издательства; 3) анализом сторонней информации об издательстве в интернете; 4) доступностью их изданий в публичных библиотеках и торговой сети; 5) просто поиском по конкретным ISBN в поисковиках общего назначения и специализированных ([[Служебная:Источники книг]]) и др. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:38, 25 июня 2019 (UTC)
::::: P.S. И да, мне что-то ни разу не попадалась на глаза реклама '''издательств'''. Вот «типографских услуг» — сколько угодно. Тоже критерий. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:51, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: ''«И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть „редакционный контроль“? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить?»'' (@Gorvzavodru). — По сути, у нас в правиле сейчас «взятие на понт». Которое должно заставить участников задуматься, прошёл ли их текст редакторский и экспертный контроль, в надежде что это участник из Википедии, где участники «дрессированы» соблюдать [[w:ВП:САМИЗДАТ]]. Но по факту, этого не проверить, можно погуглить издательство. Но полно малых издательств с очень серьёзным редакторским контролем, о которых в Гугле информации абсолютно нет. (Например, на моей статье [[w:Гангут (издательство)]] про http://www.gangut.su и [[w:Народы мира (энциклопедия)]] где в редколегии академики и доктора наук, повесили плашку «значимость под сомнением».) В то время, как полно крупных и крупнейших издательств, печатающих ширпотреб и полнейшую муть (а также без мед. лицензии медицинские и психологические советы, колдовство). Об этом см. [[w:ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:05, 25 июня 2019 (UTC)
Всё так. Однако, в каком издательстве опубликовать нормально будет, а которое &quot;маскирующаяся типография&quot; - понятнее не стало. Где, короче, проблемные материалы то нормально отпечатать будет? Ну давайте тогда список устраивающих издательств вести будем, что-ли... Раз уж рациональные критерии не просматриваются. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:47, 26 июня 2019 (UTC)
: Нигде. Правило для того и существует, чтобы «проблемные» отсекать. Критерии вполне рациональные, хотя и не математически точные. Одного взгляда на сайт вашего блицпринта достаточно, чтобы понять: это не издательство. В списки дозволенных издательств/сайтов и пр. я не очень верю, как и в прописывание всего-всего-всего в правилах: у нас для этого просто нет достаточных организационных возможностей. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:24, 26 июня 2019 (UTC)
:: &quot;Нигде&quot;. Думаю, ответ не вполне продуманный.
:: Мы же абстрактную ситуацию обсуждаем. Объект публикации может быть сколь угодно серьёзный. Как пример, ну допустим, принципиально новый взгляд на физическую картину мира. По теории научных революций (Куна) сначала должно отвергаться сообществом. Это потом прописной истиной станет. А провидец, допустим, не хочет в полемику со старыми академиками пока ввязываться, а просто хочет застолбить приоритет и придать своё видение гласности - чтобы молодёжь знала про наличие такого взгляда. Возьмите, допустим, первую публикацию Циолковского. Много таких примеров.
:: Потому какой-то формальный ответ - считаю, надо попытаться сформулировать.--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
:: Впрочем, если это вызывает существенные трудности - можно и перерыв небольшой объявить. Попробовать подойти к проблематике эмпирически. Посмотреть, допустим, сперва что получится с относительно безобидным примером [[Викитека:Форум#До_упора?]]. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)

== примечания редакторов - рубрики ==

[[Участник:Vladis13]] без проведения дискуссии [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0&amp;curid=24018&amp;diff=3794047&amp;oldid=3791796 отредактировал] раздел [[Справка:Что_содержит_Викитека#Тексты_с_пояснениями]], удалив возможность рубрикации заливаемых текстов.
: Предлагаю обсудить целесообразность такого изменения. На примере текстов [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История]] и [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд]] --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)
: Как вариант, прописать ситуацию возможности создания (на основе &quot;чистой&quot; заливки) отрубрицированных вариантов текстов. (если это вообще возможно)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)

== «Антикварные рукописи» ==

Я ведь правильно понимаю, что имеются в виду «письменные работы (или стенограммы выступлений)… созданные… до 1917 года»? Нельзя ли уточнить это в соответствующем абзаце? Кроме того, совершенно непонятно, имеется ли в виду 1917 год по старому или же по новому стилю? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 15:09, 28 июля 2020 (UTC)
: Прямо перед этим подразделом есть пояснение: &quot;Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.&quot;. Добавил ссылку на пояснение о 1917 годя, хотя там тоже буквально прямо перед этим подразделом указано что это дополнение к правила об АП, где это разъяснено. Уточнять дополнительно не вижу смысла, чем больше слов тем меньше их читают и больше путаются. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:52, 28 июля 2020 (UTC)

== перевод? ==

Я перевёл &quot;Покойного Маттиа Паскаля&quot; Пиранделло и обдумываю возможность выложить перевод здесь (печатать - не хочется по ряду причин). Сам роман Пиранделло уже выложен в Викитеке, в итальянском разделе, и размещён поглавно. Полагаю, русский перевод должен быть размещён тоже поглавно, со ссылками на соответствующие главы из оригинала. Не могли бы вы подсказать, где можно найти инструкции, как это делается технически? Или описать мне этот процесс. Вероятно, все эти страницы (оглавление + 18 глав + авторское послесловие) надо создать вручную? Как? Есть ограничения на наименование? В компьютерах я более-менее разбираюсь, но всё же думаю, что свою долю работы сделал уже с лихвой, так что подсказка была бы нелишней. Спасибо. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 07:09, 10 декабря 2021 (UTC)
* @[[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]], [[Справка:Руководство по размещению текстов]], [[Справка:Руководство по размещению текстов#Названия страниц]]. Если произведение сравнительно небольшое — проще выложить на одной странице. Начните выкладывать, вам помогут. Например, по простейшему примеру [[Вампир (Стокер; Сандрова)]]. Пока, по абстрактному вопросу, не зная даже названия, большим помочь невозможно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:13, 10 декабря 2021 (UTC)
** @[[Участник:Vladis13|Vladis13]], большое спасибо за образец! [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)|Да, начал выкладывать]]. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 17:55, 11 декабря 2021 (UTC)

=== Интервики ===
@[[Участник:Vladis13|Vladis13]], я попытался связать соответствующие страницы глав и заглавные страницы с итальянской Викитекой (раздел &quot;Языки&quot;), но наткнулся на ошибки: система ставит ссылку на другой раздел либо в итальянском разделе, либо в русском, а в обоих разделах сразу — отказывается. Так что если кто пожелает доделать это… - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 12:23, 12 декабря 2021 (UTC)
* Да, есть техн. сложность с интервиками (иноязычными разделами), Поэтому их следует указывать так: [[Справка:Руководство по размещению текстов#Интервики]], т.е. на [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)/7]] добавить &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[it:Il fu Mattia Pascal/7]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;Я вижу коллега @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] [https://www.wikidata.org/w/index.php?target=Wlbw68&amp;namespace=all&amp;tagfilter=&amp;start=2021-12-12&amp;end=2021-12-12&amp;limit=50&amp;title=Special:Contributions попытался] связать главы через Викиданные, создав отдельный элемент для каждой главы. Но эти некорректно: &lt;br&gt;1) этот перевод — производное произведение с совершенно другими выходными данными (дата перевода, издание, переводчик и т. п.), поэтому там [[d:Q110068711|в разделе Викитека]] не должны указываться вместе разные языки. (Ну это можно проигнорировать… Но что вы будете делать при наличии другого русского перевода этой главы с другой страницей, или если на этой странице Викиданных будут указаны выходные данные оригинала?..) &lt;br&gt;2) Не указан тип элемента, надо видимо [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110068738&amp;diff=1542713902&amp;oldid=1542665556 указать что это «глава»]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:28, 12 декабря 2021 (UTC)
** Пока есть один-единственный перевод, то об этом не надо заботиться. Если будет больше одного перевода, то наверное нужно будет для каждой главы создавать страницу неоднозначности, например, глава, седьмая, перевод 1, перевод 2..... А затем эту страницу  связывать с главой оригинала. Или вообще отказаться от затеи: связывать главы переводов с оригиналом. Чаще всего ситуация: один перевод. А еще чаще: ни одного перевода. :-) Вопрос чисто технический и не принципиальный. Вопрос об удобстве  сверки перевода и оригинала. Достаточно часто бывают случаи: перевод или сокращен, или слишком вольный пересказ, или неточен, или непонятен. Возникает естественное желание: посмотреть оригинал. Как сделать чтобы читателю было это  удобно, с минимальной потерей времени для него? Поскольку жизнь человека не бесконечная, а ограниченная и короткая, а время дорого.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 02:08, 13 декабря 2021 (UTC)
*** … — Ставить интервики-ссылки в текст, как я указал. И их легко обрабатывать ботом; в отличии от весьма проблемного написания ботов для Викиданных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:40, 13 декабря 2021 (UTC)
**** Я не понял, где конкретно нужно ставить интервики-ссылки в тексте?  Образец постановки интервика-ссылки покажите, пожалуйста, на конкретном примере.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)
***** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Покойный_Маттиа_Паскаль_(Пиранделло)/7&amp;diff=4180041&amp;oldid=4179650 тыц]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:03, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо. И благодарю за лицензии.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 04:25, 14 декабря 2021 (UTC)

== Экстремистские материалы ==

@[[Участник:Vladis13|Vladis13]] — запрет не имеет смысла для участников не из России. Т.к. в обсуждении, на которое вы ссылались при внесении изменения в правила консенсуса не было, прошу его самостоятельно отменить. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 10:27, 3 августа 2022 (UTC)
* 1) Консенсус был. 2) Правило введено с основой на цитатах из «Terms of Use» WMF. 3) Требование к отдельному участнику на СО отменить правило нелепо. 4) На первую вашу фразу [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Diskussion:Horst-Wessel-Lied&amp;oldid=38277 ответили ещё в 2006 году в немецкой Викитеке], я упоминал это при обсуждении ввода правила. 5) Игнорируя соблюдение законов России, вы игнорируете и закон о соблюдении авторских прав российских авторов. Это шокирует, поскольку вы имеете флаг VRT, решая правомочность загрузки файлов на Викисклад, и являетесь членом арбитражного комитета Википедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 3 августа 2022 (UTC)
** Ув, {{ping|Carn}}, обсуждение этого вопроса было.  Я был против принятия данного правила, как и вы ссылался на не совпадения границ ру ВТ с границами РФ, но немногие активные участники ВТ высказались за принятия этого правила. Закон об АП и закон об экстремизме это, конечно, разные вещи. Здесь я с [[Участник:Vladis13|Vladis13]]’ом согласиться не могу. Вольготно тем, кто живет не в РФ. Но сейчас в РФ не лучшие времена для свободы слова, можно сесть за антимилитаристский плакат, на котором  даже нет букв, а изображено три точки и через пробел пять точек. [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Skriptorium&amp;oldid=3947474#Mein_Kampf В своё время я беседовал в de ВТ с немецкими коллегами о возможности внесения текстов, которые в Германии являются запрещенными], в частости Mein Kampf. В ответ только одно: Nein. Как только в РФ положение изменится к лучшему и не будет законов об экстремизме, то правила в ВТ не будет.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 01:44, 4 августа 2022 (UTC)
**: Немецкие законодатели это независимая ветвь власти, чего о российских сказать нельзя, они внесут в списки всё что угодно в угоду политической конъюнктуре. Также в Википедии есть принцип [[:w:en:Wikipedia:No Nazis]], которому такой запрет удовлетворяет. Т.е. в случае с немецкой викитекой по поводу одного точечного запрета сошлось сразу много факторов, поэтому его можно считать обоснованным. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:41, 4 августа 2022 (UTC)
*: Нет в обсуждении консенсуса не было и по существу и форматьно: не было итога. Можно сказать что был молчаливый консенсус в связи с тем, что положения полгода провисели их никто не отменил, однако в небольшом малоактивном проекте это не такой серёзный аргумент. Ссылка на Terms of Use очень похожа на [[:w:ru:ВП:НИП]] — я начал как раз с того, что для участников не из России никаких негативных последствий от внесения того, что законодателю в РФ пришло в голову обозвать экстремистским материалом нет. Т.е. вы мне вот (я сейчас не в РФ) запретили вносить информацию, т.е. по сути насаждаете цензуру в Викитеке, опираясь на решения российских властей.
:: Игнорирование цензуры не означает игнорирования авторского права, это, опять же, суровый случай игры с правилами с вашей стороны на мой взгляд. В связи с тем, что вы показали, что никаких оснований ваша жёсткая позиция не несёт, я внёс изменения в правило согласно той части ваших слов, которая имеет смысл. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:28, 4 августа 2022 (UTC)
::* Именно по причине малоактивности большинство решений в Викитеке принимается «неявным консенсусом», который не требует формального подведения итогов. Суть его в том, что если внесенные изменения никто не оспаривает, они считаются консенсусными. Но как только у кого-то появляются возражения, формальный консенсус становится необходимым. До этого дня существовавшая формулировка всех более-менее устраивала; во всяком случае, никто не требовал ее отменить или изменить. Теперь вы вошли с таким предложением. Хорошо, можем его обсудить. Но пока нет явного консенсуса, закрепленного соответствующим итогом, статус-кво должен сохраняться. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:10, 4 августа 2022 (UTC)
::* Вам запретили вносить информацию, чтобы нас (тех, кто в РФ) не посадили за использование сайта с экстремистскими материалами. Только и всего. У немцев та же логика: «[[:de:Diskussion:Horst-Wessel-Lied|But we go to jail, if we have this on german wikisource not you]]». [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 16:57, 4 августа 2022 (UTC)
::*: Это неверная интерпретация закона РФ, запрещено распространять (загружать), но не читать или заходить на сайты, где такие материалы имеются. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 17:00, 4 августа 2022 (UTC)
::::: Такой интерпретации придерживается судебная система. По одному из уголовных дел фигурантам вменили использование сайта с экстремистскими материалами в качестве «средства общения» ([[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]]). То есть даже не устанавливалось, загружали ли они материалы. И это на уровне высшей судебной инстанции было, не какой-нибудь районный суд в урюпинске. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 17:18, 4 августа 2022 (UTC)
:::::: В этом решении говорится об экстремистской деятельности движения «Славянский союз» на территории г. Москвы и других субъектов Российской Федерации, а не о том, что кто-то зашёл или прочитал «экстремистский» текст и именно за это его осудили по 282.
:::::: В любом случае, абсурдные законы и их абсурдное правоприменение в какой-либо одной стране не должны ограничивать как участников из других стран, так и контент на сайте, который живет по законам США. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 18:39, 4 августа 2022 (UTC)
::::::: Суть в том, что фигурантам вменили не распространение (загрузку), а иное действие с сайтом (в данном люди зависали на сайте, для общения использовали). Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей, возможно добавило к сроку год, если не больше. Т.е. Верховный суд санкционировал расширительное толкование закона. Я не знаю, возможно, пока суды не вменят посещение или чтение. А возможно снова расширят толкование и вменят, только обзовут по типу «систематическое использование» или еще как-то. Не знаю. Не хочу рисковать. И не хочу чтобы другие рисковали.
::::::: Ограничение введено исключительно в целях обеспечения личной безопасности участников ВТ из РФ, т.к. подавляющая часть посетителей здесь из РФ ([https://stats.wikimedia.org/#/ru.wikisource.org статистика]). Риски очень серьезны, достаточно ознакомиться с [[w:Экстремизм#Уголовное_преследование_за_экстремизм_в_России|статистикой преследования экстремистов]] в РФ или информацией о пытках по экстремистским делам (применялись в деле Нового величия). 
::::::: PS. Вообще конечно позиция участников ВП поражает. Немцам из de.wikisource оказалось достаточно самой возможности привлечения участников к ответственности, и они запретили у себя выкладывание запрещенных в ФРГ материалов. Потому что они переживают за своих граждан в ФРГ. Хотя de.wikisource тоже американский. А наши придерживаются какой-то людоедской позиции — хоть умрите, чтобы зарубежный участник мог залить сюда экстремистский текст. Очень завидую немцам, которые о людях думают, в отличие от. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 19:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::: Благими намериями известно куда дорога вымощена... Создание законадательного обеспечения Роскомнадзора тоже в своё время обставлялось так, что якобы всё это в первую очередь было нужно для защиты детей в интернете, а в итоге привело к политической цензуре.
:::::::: Ваша позиция понятна, коротко её можно свести к фразе &quot;как бы чего не вышло&quot;, но она не является валидным аргументом, т.к. основана не на факте, а наоборот, на &quot;не знании&quot;, как вы сами пишете. Как вариант, можно предусмотреть какую-нибудь плашку на странице &quot;экстремистского&quot; текста, где были бы описаны потенциальные риски его просмотра. И каждый бы сам принял решение, в том числе в соответсвии с тем в какой стране этот текст просматривается.
:::::::: Ваши оценки про &quot;людоедские позиции&quot;, &quot;хоть умрите&quot; оцениваю как совершенно неуместный здесь патетический приём. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 20:18, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::: Какой «факт» вам нужен? Судебную практику я привел. Риски есть, они большие, есть примеры преследования, есть Верховный суд, Новое Величие, есть ФСБ, которое пытает подозреваемых по экстремистским делам и т.д. Или вы исходите из логики «когда убьют, тогда и приходите»? Ну тогда моя патетика про «хоть умрите» вполне себе уместна. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::: Факт существования абсурдной интерпретации, где под &quot;производством и распространением экстремистских материалов&quot;, &quot;возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства&quot;, &quot;организацией экстремистского сообщества&quot; понималось бы чтение &quot;экстремистских материалов&quot; либо чтение других материалов, но на сайте, на котором такие &quot;экстремистские материалы&quot; присутствуют, либо общение на таком сайте. Ваша ссылка на судебное решение такого факта не содержит. 
:::::::::: Более того, если бы такой факт и был, то максимум что стоило бы сделать для безопасности участников из РФ - это на каждую страницу с таким &quot;экстремистских материалом&quot; повесить плашку о рисках про которую я написал выше. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 21:24, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::: [[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]], 4-й абзац мотивировочной части: «движение… использует интернет-сайт www.demushkin.com как средство общения между участниками движения». 6-й абзац мотивировочной части: «на сайте www.demushkin.com распространены тексты книг руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии». Обвиняемые пользователи сайта ru.wikisource.org используют сайт как средство общения между участниками группы, на сайте размещены Протоколы сионских мудрецов… Админы просто автоматом падают в объятия правоохранителей, им сразу организацию экстремистского сообщества можно пришить, по определению. Озвученные вами меры по обеспечению безопасности в виде плашки просто замечательные, вот только никак не помешают привлечь пользователя за участие в экстремистском сайте. А вот отсутствие экстремистских текстов — полностью снимает такую возможность. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 21:40, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::::: Вы избирательно вырвали эти цитаты из контекста всего дела и делаете из этого далеко идущие выводы о существовании абсурдной интерпретации о том, что ''любой'', кто только ''прочитает'' их сайт или ''напишет'' на нём комментарий - сразу экстремист. А все остальные обстоятельства дела почему-то игнорируете. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 22:02, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::::: Я уже писал об этом выше, вы ходите ПОКРУГУ. Самоцитата: «''Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей''». Следовательно, посещение, редактирование, администрирование сайта с экстремистскими материалами потенциально несет значительный риск для соответствующих участников. Возможно, я перестраховщик, но когда речь идет о пыточной ФСБ, перестраховка не бывает лишней по определению. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 18:55, 5 августа 2022 (UTC)
: Поддерживаю отмену т.н. «запрета» по которому чиновники РФ будут определять что можно загружать на американский сайт, а что - нельзя. В аргументации есть цитата из «Terms of Use» WMF про «applicable law», так вот, этот applicable law применяется только к тем участникам, кто использует сайт из РФ. А если участник загружает некий «экстремистский текст» из другой страны, то никакой applicable law он не нарушает. Законы на территории РФ не запрещают читать тексты из списка «экстремистских материалов» или посещать сайты, где такие тексты находятся. Даже если такой закон когда-нибудь появится, то он все-равно не будет являться основанием для введения ограничения, т.к. насколько мне известно проекты WMF не вводят ''цензуру'' под давлением властей. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 16:58, 4 августа 2022 (UTC)
: Снабжение таких материалов специальным шаблоном позволяет использовать фильтры и не видеть эту информацию для тех, кому это важно. В остальном навязывание пользователям всего мира цензурных ограничений российских госорганов противоречит, на мой взгляд, базовым принципам проектов Фонда.--[[Участник:Pessimist2006|Pessimist2006]] ([[Обсуждение участника:Pessimist2006|обсуждение]]) 20:36, 4 августа 2022 (UTC)
:: В смысле, можно сделать так, чтобы российские правоохранительные органы вообще не смогли увидеть здесь экстремистские тексты, помеченные специальным шаблоном? [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:41, 4 августа 2022 (UTC)
::* LOL. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:44, 4 августа 2022 (UTC)
:* Базовые принципы проектов Фонда процитированы в правиле. Какому из них оно противоречит? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:19, 4 августа 2022 (UTC)
: В поисковике Яндекс с 20 июля 2022 года под сайтами ВП на территории РФ, начала появляться следующая надпись: «РКН: сайт нарушает закон РФ». РКН это Роскомнадзор. Сегодня у нас 4 августа, прошло две недели. Что изменится если под сайтами ВТ появиться данная надпись? С размещением „экстремистских“ материалов возможен следующий вариант: снятие запрета и  кто-либо не гражданин РФ отбирает из них все те, которые находятся в ОД (а их совсем немного) и размещает их в ВТ. Для остальных участников после этого нет возможности добавлять „экстремистские“ материалы в ВТ. Таким образом будут и овцы целы и волки сыты.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 20:43, 4 августа 2022 (UTC)
:* Обсуждалось же много раз. [[#202208041718 Ratte|Выше]] коллега Ratte ссылку привёл. — Посадят админов и активных участников сайта https://ru.wikisource.org. А также тех кто опубликует где-либо на другом сайте ссылку на экстремистский текст, размещённый в Викитеке (КоАП РФ ст. 20.29 и паровозом 20.3.1, 20.3.2, 20.3.3, УК 282 и др.), причём сколько ссылок найдут, [[w:Могучев, Всеволод Вячеславович|столько]] сроков по 15 суток. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:08, 4 августа 2022 (UTC)
:* От метки «сайт нарушает закон РФ» в поисковиках на всех ссылках на Википедию один шаг до «[https://base.garant.ru/12125267/305464cf3c231170f1f7f42f4ac34ef3/ КоАП 20.33. Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности]». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:29, 5 августа 2022 (UTC)
:* '''Здесь библиотека свободно распространяемых текстов''', это написано вверху каждой страницы, включая эту, и в первой строке [[ВТ:ЧТВ]].&lt;br&gt;Нет смысла рисковать судьбой россиян, лично нашей и Викитеки ради единичных анонимных иностранных упырей, желающих лишь распространять [[Викитека:Форум/Архив/2022#202201100122 Vladis13|мерзость]] из экстремистского списка. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:43, 5 августа 2022 (UTC)
:** [[:w:Определение свободных произведений культуры|Свободно]] распространяемый текст - это про авторские права. Про это есть в правиле. &lt;br&gt; Викитека не может использоваться для пропаганды, рекламы и экстремистской деятельности НЕЗАВИСИМО от того, имеется такой текст в российском государственном списке или нет. &lt;br&gt; Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии. Если упираете на их иностранность, то для международного проекта с преимущественно нероссийскими читателями нерелевантно. Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск. &lt;br&gt; Чьи-то ответы кому-то в немецкой ВТ  даны в другом контексте. Ещё приводится ссылка на определение гражданской коллегии ВС РФ по «Славянскому союзу». За судебную практику отвечает Пленум и Президиум, а не его коллегии, обстоятельства различаются. &lt;br&gt;Простите за прямоту, но происходящее похоже на прятание головы в песок и проговаривание «Я в домике». Про Боржоми и почки сказать особо. Если взбредёт в голову преследовать участников Википедии за факт участия, то участники Викитеки легко попадут под раздачу: фонд один.  --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 10:06, 5 августа 2022 (UTC)
*** Похоже здесь обсуждать нечего. Я считаю преследование со стороны власти за экстремизм по отношению к свободе распространения информации, мягко говоря, дикостью;  выступаю за свободное распространение любых текстов, находящихся в ОД. Но при этом никого из людей подставлять не нужно и не нужно подставлять весь проект. В РФ сейчас действительно очень жестоко расправляются со всеми. ЕСПЧ для граждан РФ не работает. Даже если бы и работал, считанные единицы граждан РФ могли туда обратиться в прежние времена (незнание иностранных языков, отсутствие юридического образования, нахождение за решёткой). Кроме того, надо быть реалистом, ЕСПЧ всегда был политизированной организацией. В ру ВТ работают нормальные админы и те аргументы, которые они приводят по поводу данного правила, вполне разумны. Сменится власть в РФ вместе с идиотскими законами об экстремизме (а это выдуманное понятие для расправы с инакомыслящими), тогда, пожалуйста, никто из админов  не будет против размещения в ВТ любых текстов, находящихся в ОД. Но пока это невозможно. Кто считает, что тексты всё равно надо разместить, пусть попытается сделать это в de BT, предварительно убедив тамошних немецких админов. Я, по крайней мере, осуществил данную попытку, у меня не получилось.... Возможно у кого-то найдутся более веские аргументы для убеждения немецких админов (там же „свобода“ :-) ), тогда „Herzlich willkommen“ в de BT. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 12:23, 5 августа 2022 (UTC)
**** [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]], зачем прописывать список в правиле ресурса, где большинство читателей даже не из России? Неужели экстремистский текст не из списка можно загружать и пропагандировать. Или, коллега, вы действительно надеетесь, что этот пункт правила даёт вам гарантию неприкосновенности? После начала войны таких иллюзий быть не должно, все проекты фонда находятся под угрозой много лет, а сейчас особенно. &lt;br&gt; Я внимательно перечитала эту странную дискуссию в немецкой ВТ: вам ответили, что сообщество против и точка, материал считается неподходящим. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>fbeztcliq9zcjji4deoxxwnemy7yf93</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598896</id>
      <parentid>4598836</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:57:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vladis13</username>
        <id>49438</id>
      </contributor>
      <comment>/* Экстремистские материалы */ ответ участнику Мастакол</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="69430" xml:space="preserve">== 1 ==
У меня вот вопрос: а например текст Памятки члену ВЛКСМ можно размещать на Викитеке?
: Упомянутый вами текст подпадает под раздел документальных источников и может быть размещен в Викитеке при условии определения его официальной, ранее опубликованной редакции. — [[Участник:Hanut|Hanut]] 08:31, 14 сентября 2009 (UTC)
:: А как определить эту редакцию?
::: Если текст был опубликован в газете, журнале, или был напечатан в виде брошюры - такую его редакцию можно выкладывать с указанием источника. [[Участник:Hanut|Hanut]] 21:46, 19 ноября 2009 (UTC)

== Почему нельзя писать о бывших Вице-Губернаторах? ==

Хотелось узнать, почему нельзя добавлять о бывших чиновниках? И тем более указаны ссылки , на каком основании ?
 Я хотел добавить статью о Олонецком Вице-Губернаторе Нуромском Алексее Александровиче
{{unsigned|89.21.154.69‎}}

: Можно добавлять, но не сюда, а в Википедию (там такая статья уже есть). Здесь можно размещать законченные произведения, в том числе биографии, если они ранее были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях и не охраняются авторским правом.  — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:12, 1 августа 2012 (UTC)

== публикация ==

Касательно формулировки
&lt;blockquote&gt;произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. &lt;/blockquote&gt;
Получается, надо публиковать тогда в таком издании.

Я вот связался с издательством [https://www.pero-print.ru/ Перо]. (ни почему. Просто их реклама на глаза попалась)

Говорят - могут почти хоть что опубликовать, isbn присвоить и по библиотекам по Закону для регистрации в Книжной Палате разослать. И недорого просят.

Но касательно &quot;проводящем экспертные оценки или редакционный контроль&quot; - спрашивают: что имеется в виду под этим? Редакционный контроль - проверка на антиплагиат? Или что?

Я не знаю как тут им правильно пояснить. Прошу разъяснений пока. Потом, наверное, в правилах стоит чего уточнить будет. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 07:27, 25 июня 2019 (UTC)
: Если не знают, что такое редакционный контроль, значит, у них его нет. Что и неудивительно, раз «могут почти хоть что опубликовать». Так что — улыбаемся и проходим мимо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:24, 25 июня 2019 (UTC)
:::: Неожиданно. Но, возможно, разумно.
:::: Ну ладно. И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть &quot;редакционный контроль&quot;? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 16:36, 25 июня 2019 (UTC)
Поправка: передал издательству Ваши слова. Ответили 
&lt;blockquote&gt;
Мы конечно, сможем провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение.
&lt;/blockquote&gt;
И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят. 

Что теперь скажете? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:05, 25 июня 2019 (UTC)
::::: Т.е. без контроля у них можно публиковать листовки по ст. 280, 282, рецепты по 228 УК РФ, а также расследования партии Навального (включая Голунова обсуждаемого на ВТ:КУ), что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры, имеющие дворцы в Европе? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: Хороший вопрос, что они понимают под &quot;провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение&quot;. Можем уточнить. Надо только правильно вопрос сформулировать. Но полагаю, независимой проверке будет подвергнуто только орфография, семантика, единообразие оформление и отсутствие плагиата. А чего ещё надо? Давайте формулировать. 
:::::: Что значит &quot;без контроля&quot; я не понял. Очень даже с редакторским контролем. Упомянутых вещей и чего там ещё потребуете.
:::::: &quot;что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры&quot; Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему? 
:::::: Не, ну то что явно противоречит уголовному кодексу и другому текущему законодательству (всякие экстремистские материалы из списка) - могут и не взяться. Хотя вряд ли. Это же не их проблемы, а заказчика. Им то что за беда если тираж потом органы изымут. Они скорее всего, даже и не читают полученное от редактора - тупо в печатный процесс запускают, а потом в рассылку по библиотекам, остальное заказчику да и всё. Впрочем, можем уточнить у них по конкретным потенциально проблемным текстам. 
:::::: Так только же ещё куча зарубежных издательств есть. Тем - вообще всё, я думаю, фиолетово. Они и буквы то русские, поди, не понимают. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:42, 25 июня 2019 (UTC)
::::::: См. {{книга|автор=Жарков В.М., Кузнецов Б.А.|часть=Издательская деятельность в Российской Федерации|заглавие= Экономика и организация издательского дела|оригинал=|томов=|ссылка=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/content.shtml|ссылка часть=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/org03.shtml}} — Издания литературы нарушающей закон запрещены по [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17041991-n-211/ «О регулировании издательской деятельности в РСФСР»], уч. [[user:Ratte|Ratte]] возможно уточнит лучше. Это фильтрует явную дичь. Хотя в интернет такая же примерно ситуация — по жалобе хостингу о нарушениях закона владельцем сайта/блога, сайт может быть заблокирован, ну и Роскомнадзор банит сайты. (Хотя это тоже всё условно, например крупнейший в рунете хостер https://beget.com/ru банит у себя порнографию без вопросов. А Роскомнадзор при посылке им ссылок на порносайты на иностранном хостинге, где на фотках особы явно возрастом лет 13-16, отписались что малолеток не увидели. Это по моему опыту лет 5 назад. Сейчас может что поменялось, Роскомнадзор вроде пожестче стал, и иностранных [https://seoarticles.ru/hosting/chto-takoe-abuzoustojjchivye-servera.html абузостойких хостингов] стало меньше, да и поисковики вроде Яндекса-Гугла имеют нейросети распознающие дичь. Так что сайты с нарушениями закона можно увидеть только по ссылкам их внутри других сайтов ([[w:Глубокая сеть]], [[w:Даркнет]]). Короче, не будем писать путеводитель по злачным местам, полууголовникам и дурдомам.
::::::: ''«„что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры“ Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему?»'' — Шутите? Активисты антикоррупционной партии Навального из тюрем не выходят. Тот же Голунов с ВТ:КУ яркий последний пример. Это [[wikt:волчий билет|волчий билет]]. 
:::::::: Думаю, это к теме не относится. Этот &quot;волчий билет&quot;, он же при смене власти &quot;пропуском в новую элиту&quot; зачастую стаёт. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:58, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Касательно иностранных издательств. На Украине русскоязычных издательств вроде нет, и там коррупция и бандитизм в правящей власти запредельный, может быть и проблемней реакция. Побоятся. В других странах про русскоязычные издания тоже сомнительный вопрос, ну если издадутся и кто-то решит тут публиковать, то публикация у нас на общих основаниях. Странные вещи можно вынести на ВТ:КУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: При чём тут Украина - вот вообще я не понял. Разговор был о том, что произведение можно опубликовать в западном издательстве и распространить по западным библиотекам. Что ставит вопрос: а такое даёт основание для загрузки в Викитеку? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:02, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Это «серая зона», см. также [[w:ВП:Самиздат]]. Де-юре можно публиковать всякое, только потому что оно напечатано (также в Википедии могут ссылаться на мутные книги и сайты, как на АИ). Но де-факто мало кто будет у нас тратить время на публикацию мути. Я как-то поднимал вопрос, чтобы добавить правило об исключении позволения публиковать экстремистские и близкие к ним материалы. (Я сталкивался на ВП:КОИ, что есть экстремисты с научными степенями, даже доктора наук, которые публикуются в местечковых экстремистских газетах горячих регионов вроде Кавказа и Молдавии, и на этом праве могут публиковаться и у нас.) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:54, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: Кстати, да. Мы привыкли думать, что самиздат — это электронные публикации, но самиздат бывает и печатный. Такие вот «типографские услуги» — самиздат чистой воды. Неплохо бы это тоже в ВТ:ЧСВ зафиксировать на будущее. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:41, 25 июня 2019 (UTC)
::::::::: Не, ну что значит &quot;неплохо&quot;? Обязательно, полагаю, надлежит. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:43, 26 июня 2019 (UTC)
::::: А уже всё сказано. «И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят.» — А за еще дополнительные и сплясать могут. Вот это вот — «любой каприз за ваши деньги» — вообще ни разу не издательство. Это типография, мимикрирующая под издательство. Их специальность — типографские услуги, т.е. это вообще сфера услуг, тогда как издательское дело ближе к промышленному производству, там подход совсем другой. Типографии без разницы, что печатать, лишь бы за это платили. А издательство (издательский дом) — это марка, своего рода знак качества. и уважающие себя издательства не ставят этот знак на чем попало, потому что это — репутация, а она дорого стоит. На самом деле никто не звонит в издательство и не спрашивает про их редакционный контроль. Это определяется эмпирическим набором неких косвенных признаков: 1) анализом сайта издательства; 2) анализом портфолио издательства; 3) анализом сторонней информации об издательстве в интернете; 4) доступностью их изданий в публичных библиотеках и торговой сети; 5) просто поиском по конкретным ISBN в поисковиках общего назначения и специализированных ([[Служебная:Источники книг]]) и др. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:38, 25 июня 2019 (UTC)
::::: P.S. И да, мне что-то ни разу не попадалась на глаза реклама '''издательств'''. Вот «типографских услуг» — сколько угодно. Тоже критерий. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:51, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: ''«И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть „редакционный контроль“? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить?»'' (@Gorvzavodru). — По сути, у нас в правиле сейчас «взятие на понт». Которое должно заставить участников задуматься, прошёл ли их текст редакторский и экспертный контроль, в надежде что это участник из Википедии, где участники «дрессированы» соблюдать [[w:ВП:САМИЗДАТ]]. Но по факту, этого не проверить, можно погуглить издательство. Но полно малых издательств с очень серьёзным редакторским контролем, о которых в Гугле информации абсолютно нет. (Например, на моей статье [[w:Гангут (издательство)]] про http://www.gangut.su и [[w:Народы мира (энциклопедия)]] где в редколегии академики и доктора наук, повесили плашку «значимость под сомнением».) В то время, как полно крупных и крупнейших издательств, печатающих ширпотреб и полнейшую муть (а также без мед. лицензии медицинские и психологические советы, колдовство). Об этом см. [[w:ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:05, 25 июня 2019 (UTC)
Всё так. Однако, в каком издательстве опубликовать нормально будет, а которое &quot;маскирующаяся типография&quot; - понятнее не стало. Где, короче, проблемные материалы то нормально отпечатать будет? Ну давайте тогда список устраивающих издательств вести будем, что-ли... Раз уж рациональные критерии не просматриваются. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:47, 26 июня 2019 (UTC)
: Нигде. Правило для того и существует, чтобы «проблемные» отсекать. Критерии вполне рациональные, хотя и не математически точные. Одного взгляда на сайт вашего блицпринта достаточно, чтобы понять: это не издательство. В списки дозволенных издательств/сайтов и пр. я не очень верю, как и в прописывание всего-всего-всего в правилах: у нас для этого просто нет достаточных организационных возможностей. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:24, 26 июня 2019 (UTC)
:: &quot;Нигде&quot;. Думаю, ответ не вполне продуманный.
:: Мы же абстрактную ситуацию обсуждаем. Объект публикации может быть сколь угодно серьёзный. Как пример, ну допустим, принципиально новый взгляд на физическую картину мира. По теории научных революций (Куна) сначала должно отвергаться сообществом. Это потом прописной истиной станет. А провидец, допустим, не хочет в полемику со старыми академиками пока ввязываться, а просто хочет застолбить приоритет и придать своё видение гласности - чтобы молодёжь знала про наличие такого взгляда. Возьмите, допустим, первую публикацию Циолковского. Много таких примеров.
:: Потому какой-то формальный ответ - считаю, надо попытаться сформулировать.--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
:: Впрочем, если это вызывает существенные трудности - можно и перерыв небольшой объявить. Попробовать подойти к проблематике эмпирически. Посмотреть, допустим, сперва что получится с относительно безобидным примером [[Викитека:Форум#До_упора?]]. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)

== примечания редакторов - рубрики ==

[[Участник:Vladis13]] без проведения дискуссии [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0&amp;curid=24018&amp;diff=3794047&amp;oldid=3791796 отредактировал] раздел [[Справка:Что_содержит_Викитека#Тексты_с_пояснениями]], удалив возможность рубрикации заливаемых текстов.
: Предлагаю обсудить целесообразность такого изменения. На примере текстов [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История]] и [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд]] --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)
: Как вариант, прописать ситуацию возможности создания (на основе &quot;чистой&quot; заливки) отрубрицированных вариантов текстов. (если это вообще возможно)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)

== «Антикварные рукописи» ==

Я ведь правильно понимаю, что имеются в виду «письменные работы (или стенограммы выступлений)… созданные… до 1917 года»? Нельзя ли уточнить это в соответствующем абзаце? Кроме того, совершенно непонятно, имеется ли в виду 1917 год по старому или же по новому стилю? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 15:09, 28 июля 2020 (UTC)
: Прямо перед этим подразделом есть пояснение: &quot;Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.&quot;. Добавил ссылку на пояснение о 1917 годя, хотя там тоже буквально прямо перед этим подразделом указано что это дополнение к правила об АП, где это разъяснено. Уточнять дополнительно не вижу смысла, чем больше слов тем меньше их читают и больше путаются. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:52, 28 июля 2020 (UTC)

== перевод? ==

Я перевёл &quot;Покойного Маттиа Паскаля&quot; Пиранделло и обдумываю возможность выложить перевод здесь (печатать - не хочется по ряду причин). Сам роман Пиранделло уже выложен в Викитеке, в итальянском разделе, и размещён поглавно. Полагаю, русский перевод должен быть размещён тоже поглавно, со ссылками на соответствующие главы из оригинала. Не могли бы вы подсказать, где можно найти инструкции, как это делается технически? Или описать мне этот процесс. Вероятно, все эти страницы (оглавление + 18 глав + авторское послесловие) надо создать вручную? Как? Есть ограничения на наименование? В компьютерах я более-менее разбираюсь, но всё же думаю, что свою долю работы сделал уже с лихвой, так что подсказка была бы нелишней. Спасибо. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 07:09, 10 декабря 2021 (UTC)
* @[[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]], [[Справка:Руководство по размещению текстов]], [[Справка:Руководство по размещению текстов#Названия страниц]]. Если произведение сравнительно небольшое — проще выложить на одной странице. Начните выкладывать, вам помогут. Например, по простейшему примеру [[Вампир (Стокер; Сандрова)]]. Пока, по абстрактному вопросу, не зная даже названия, большим помочь невозможно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:13, 10 декабря 2021 (UTC)
** @[[Участник:Vladis13|Vladis13]], большое спасибо за образец! [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)|Да, начал выкладывать]]. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 17:55, 11 декабря 2021 (UTC)

=== Интервики ===
@[[Участник:Vladis13|Vladis13]], я попытался связать соответствующие страницы глав и заглавные страницы с итальянской Викитекой (раздел &quot;Языки&quot;), но наткнулся на ошибки: система ставит ссылку на другой раздел либо в итальянском разделе, либо в русском, а в обоих разделах сразу — отказывается. Так что если кто пожелает доделать это… - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 12:23, 12 декабря 2021 (UTC)
* Да, есть техн. сложность с интервиками (иноязычными разделами), Поэтому их следует указывать так: [[Справка:Руководство по размещению текстов#Интервики]], т.е. на [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)/7]] добавить &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[it:Il fu Mattia Pascal/7]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;Я вижу коллега @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] [https://www.wikidata.org/w/index.php?target=Wlbw68&amp;namespace=all&amp;tagfilter=&amp;start=2021-12-12&amp;end=2021-12-12&amp;limit=50&amp;title=Special:Contributions попытался] связать главы через Викиданные, создав отдельный элемент для каждой главы. Но эти некорректно: &lt;br&gt;1) этот перевод — производное произведение с совершенно другими выходными данными (дата перевода, издание, переводчик и т. п.), поэтому там [[d:Q110068711|в разделе Викитека]] не должны указываться вместе разные языки. (Ну это можно проигнорировать… Но что вы будете делать при наличии другого русского перевода этой главы с другой страницей, или если на этой странице Викиданных будут указаны выходные данные оригинала?..) &lt;br&gt;2) Не указан тип элемента, надо видимо [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110068738&amp;diff=1542713902&amp;oldid=1542665556 указать что это «глава»]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:28, 12 декабря 2021 (UTC)
** Пока есть один-единственный перевод, то об этом не надо заботиться. Если будет больше одного перевода, то наверное нужно будет для каждой главы создавать страницу неоднозначности, например, глава, седьмая, перевод 1, перевод 2..... А затем эту страницу  связывать с главой оригинала. Или вообще отказаться от затеи: связывать главы переводов с оригиналом. Чаще всего ситуация: один перевод. А еще чаще: ни одного перевода. :-) Вопрос чисто технический и не принципиальный. Вопрос об удобстве  сверки перевода и оригинала. Достаточно часто бывают случаи: перевод или сокращен, или слишком вольный пересказ, или неточен, или непонятен. Возникает естественное желание: посмотреть оригинал. Как сделать чтобы читателю было это  удобно, с минимальной потерей времени для него? Поскольку жизнь человека не бесконечная, а ограниченная и короткая, а время дорого.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 02:08, 13 декабря 2021 (UTC)
*** … — Ставить интервики-ссылки в текст, как я указал. И их легко обрабатывать ботом; в отличии от весьма проблемного написания ботов для Викиданных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:40, 13 декабря 2021 (UTC)
**** Я не понял, где конкретно нужно ставить интервики-ссылки в тексте?  Образец постановки интервика-ссылки покажите, пожалуйста, на конкретном примере.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)
***** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Покойный_Маттиа_Паскаль_(Пиранделло)/7&amp;diff=4180041&amp;oldid=4179650 тыц]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:03, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо. И благодарю за лицензии.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 04:25, 14 декабря 2021 (UTC)

== Экстремистские материалы ==

@[[Участник:Vladis13|Vladis13]] — запрет не имеет смысла для участников не из России. Т.к. в обсуждении, на которое вы ссылались при внесении изменения в правила консенсуса не было, прошу его самостоятельно отменить. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 10:27, 3 августа 2022 (UTC)
* 1) Консенсус был. 2) Правило введено с основой на цитатах из «Terms of Use» WMF. 3) Требование к отдельному участнику на СО отменить правило нелепо. 4) На первую вашу фразу [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Diskussion:Horst-Wessel-Lied&amp;oldid=38277 ответили ещё в 2006 году в немецкой Викитеке], я упоминал это при обсуждении ввода правила. 5) Игнорируя соблюдение законов России, вы игнорируете и закон о соблюдении авторских прав российских авторов. Это шокирует, поскольку вы имеете флаг VRT, решая правомочность загрузки файлов на Викисклад, и являетесь членом арбитражного комитета Википедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 3 августа 2022 (UTC)
** Ув, {{ping|Carn}}, обсуждение этого вопроса было.  Я был против принятия данного правила, как и вы ссылался на не совпадения границ ру ВТ с границами РФ, но немногие активные участники ВТ высказались за принятия этого правила. Закон об АП и закон об экстремизме это, конечно, разные вещи. Здесь я с [[Участник:Vladis13|Vladis13]]’ом согласиться не могу. Вольготно тем, кто живет не в РФ. Но сейчас в РФ не лучшие времена для свободы слова, можно сесть за антимилитаристский плакат, на котором  даже нет букв, а изображено три точки и через пробел пять точек. [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Skriptorium&amp;oldid=3947474#Mein_Kampf В своё время я беседовал в de ВТ с немецкими коллегами о возможности внесения текстов, которые в Германии являются запрещенными], в частости Mein Kampf. В ответ только одно: Nein. Как только в РФ положение изменится к лучшему и не будет законов об экстремизме, то правила в ВТ не будет.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 01:44, 4 августа 2022 (UTC)
**: Немецкие законодатели это независимая ветвь власти, чего о российских сказать нельзя, они внесут в списки всё что угодно в угоду политической конъюнктуре. Также в Википедии есть принцип [[:w:en:Wikipedia:No Nazis]], которому такой запрет удовлетворяет. Т.е. в случае с немецкой викитекой по поводу одного точечного запрета сошлось сразу много факторов, поэтому его можно считать обоснованным. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:41, 4 августа 2022 (UTC)
*: Нет в обсуждении консенсуса не было и по существу и форматьно: не было итога. Можно сказать что был молчаливый консенсус в связи с тем, что положения полгода провисели их никто не отменил, однако в небольшом малоактивном проекте это не такой серёзный аргумент. Ссылка на Terms of Use очень похожа на [[:w:ru:ВП:НИП]] — я начал как раз с того, что для участников не из России никаких негативных последствий от внесения того, что законодателю в РФ пришло в голову обозвать экстремистским материалом нет. Т.е. вы мне вот (я сейчас не в РФ) запретили вносить информацию, т.е. по сути насаждаете цензуру в Викитеке, опираясь на решения российских властей.
:: Игнорирование цензуры не означает игнорирования авторского права, это, опять же, суровый случай игры с правилами с вашей стороны на мой взгляд. В связи с тем, что вы показали, что никаких оснований ваша жёсткая позиция не несёт, я внёс изменения в правило согласно той части ваших слов, которая имеет смысл. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:28, 4 августа 2022 (UTC)
::* Именно по причине малоактивности большинство решений в Викитеке принимается «неявным консенсусом», который не требует формального подведения итогов. Суть его в том, что если внесенные изменения никто не оспаривает, они считаются консенсусными. Но как только у кого-то появляются возражения, формальный консенсус становится необходимым. До этого дня существовавшая формулировка всех более-менее устраивала; во всяком случае, никто не требовал ее отменить или изменить. Теперь вы вошли с таким предложением. Хорошо, можем его обсудить. Но пока нет явного консенсуса, закрепленного соответствующим итогом, статус-кво должен сохраняться. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:10, 4 августа 2022 (UTC)
::* Вам запретили вносить информацию, чтобы нас (тех, кто в РФ) не посадили за использование сайта с экстремистскими материалами. Только и всего. У немцев та же логика: «[[:de:Diskussion:Horst-Wessel-Lied|But we go to jail, if we have this on german wikisource not you]]». [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 16:57, 4 августа 2022 (UTC)
::*: Это неверная интерпретация закона РФ, запрещено распространять (загружать), но не читать или заходить на сайты, где такие материалы имеются. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 17:00, 4 августа 2022 (UTC)
::::: Такой интерпретации придерживается судебная система. По одному из уголовных дел фигурантам вменили использование сайта с экстремистскими материалами в качестве «средства общения» ([[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]]). То есть даже не устанавливалось, загружали ли они материалы. И это на уровне высшей судебной инстанции было, не какой-нибудь районный суд в урюпинске. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 17:18, 4 августа 2022 (UTC)
:::::: В этом решении говорится об экстремистской деятельности движения «Славянский союз» на территории г. Москвы и других субъектов Российской Федерации, а не о том, что кто-то зашёл или прочитал «экстремистский» текст и именно за это его осудили по 282.
:::::: В любом случае, абсурдные законы и их абсурдное правоприменение в какой-либо одной стране не должны ограничивать как участников из других стран, так и контент на сайте, который живет по законам США. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 18:39, 4 августа 2022 (UTC)
::::::: Суть в том, что фигурантам вменили не распространение (загрузку), а иное действие с сайтом (в данном люди зависали на сайте, для общения использовали). Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей, возможно добавило к сроку год, если не больше. Т.е. Верховный суд санкционировал расширительное толкование закона. Я не знаю, возможно, пока суды не вменят посещение или чтение. А возможно снова расширят толкование и вменят, только обзовут по типу «систематическое использование» или еще как-то. Не знаю. Не хочу рисковать. И не хочу чтобы другие рисковали.
::::::: Ограничение введено исключительно в целях обеспечения личной безопасности участников ВТ из РФ, т.к. подавляющая часть посетителей здесь из РФ ([https://stats.wikimedia.org/#/ru.wikisource.org статистика]). Риски очень серьезны, достаточно ознакомиться с [[w:Экстремизм#Уголовное_преследование_за_экстремизм_в_России|статистикой преследования экстремистов]] в РФ или информацией о пытках по экстремистским делам (применялись в деле Нового величия). 
::::::: PS. Вообще конечно позиция участников ВП поражает. Немцам из de.wikisource оказалось достаточно самой возможности привлечения участников к ответственности, и они запретили у себя выкладывание запрещенных в ФРГ материалов. Потому что они переживают за своих граждан в ФРГ. Хотя de.wikisource тоже американский. А наши придерживаются какой-то людоедской позиции — хоть умрите, чтобы зарубежный участник мог залить сюда экстремистский текст. Очень завидую немцам, которые о людях думают, в отличие от. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 19:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::: Благими намериями известно куда дорога вымощена... Создание законадательного обеспечения Роскомнадзора тоже в своё время обставлялось так, что якобы всё это в первую очередь было нужно для защиты детей в интернете, а в итоге привело к политической цензуре.
:::::::: Ваша позиция понятна, коротко её можно свести к фразе &quot;как бы чего не вышло&quot;, но она не является валидным аргументом, т.к. основана не на факте, а наоборот, на &quot;не знании&quot;, как вы сами пишете. Как вариант, можно предусмотреть какую-нибудь плашку на странице &quot;экстремистского&quot; текста, где были бы описаны потенциальные риски его просмотра. И каждый бы сам принял решение, в том числе в соответсвии с тем в какой стране этот текст просматривается.
:::::::: Ваши оценки про &quot;людоедские позиции&quot;, &quot;хоть умрите&quot; оцениваю как совершенно неуместный здесь патетический приём. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 20:18, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::: Какой «факт» вам нужен? Судебную практику я привел. Риски есть, они большие, есть примеры преследования, есть Верховный суд, Новое Величие, есть ФСБ, которое пытает подозреваемых по экстремистским делам и т.д. Или вы исходите из логики «когда убьют, тогда и приходите»? Ну тогда моя патетика про «хоть умрите» вполне себе уместна. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::: Факт существования абсурдной интерпретации, где под &quot;производством и распространением экстремистских материалов&quot;, &quot;возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства&quot;, &quot;организацией экстремистского сообщества&quot; понималось бы чтение &quot;экстремистских материалов&quot; либо чтение других материалов, но на сайте, на котором такие &quot;экстремистские материалы&quot; присутствуют, либо общение на таком сайте. Ваша ссылка на судебное решение такого факта не содержит. 
:::::::::: Более того, если бы такой факт и был, то максимум что стоило бы сделать для безопасности участников из РФ - это на каждую страницу с таким &quot;экстремистских материалом&quot; повесить плашку о рисках про которую я написал выше. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 21:24, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::: [[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]], 4-й абзац мотивировочной части: «движение… использует интернет-сайт www.demushkin.com как средство общения между участниками движения». 6-й абзац мотивировочной части: «на сайте www.demushkin.com распространены тексты книг руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии». Обвиняемые пользователи сайта ru.wikisource.org используют сайт как средство общения между участниками группы, на сайте размещены Протоколы сионских мудрецов… Админы просто автоматом падают в объятия правоохранителей, им сразу организацию экстремистского сообщества можно пришить, по определению. Озвученные вами меры по обеспечению безопасности в виде плашки просто замечательные, вот только никак не помешают привлечь пользователя за участие в экстремистском сайте. А вот отсутствие экстремистских текстов — полностью снимает такую возможность. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 21:40, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::::: Вы избирательно вырвали эти цитаты из контекста всего дела и делаете из этого далеко идущие выводы о существовании абсурдной интерпретации о том, что ''любой'', кто только ''прочитает'' их сайт или ''напишет'' на нём комментарий - сразу экстремист. А все остальные обстоятельства дела почему-то игнорируете. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 22:02, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::::: Я уже писал об этом выше, вы ходите ПОКРУГУ. Самоцитата: «''Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей''». Следовательно, посещение, редактирование, администрирование сайта с экстремистскими материалами потенциально несет значительный риск для соответствующих участников. Возможно, я перестраховщик, но когда речь идет о пыточной ФСБ, перестраховка не бывает лишней по определению. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 18:55, 5 августа 2022 (UTC)
: Поддерживаю отмену т.н. «запрета» по которому чиновники РФ будут определять что можно загружать на американский сайт, а что - нельзя. В аргументации есть цитата из «Terms of Use» WMF про «applicable law», так вот, этот applicable law применяется только к тем участникам, кто использует сайт из РФ. А если участник загружает некий «экстремистский текст» из другой страны, то никакой applicable law он не нарушает. Законы на территории РФ не запрещают читать тексты из списка «экстремистских материалов» или посещать сайты, где такие тексты находятся. Даже если такой закон когда-нибудь появится, то он все-равно не будет являться основанием для введения ограничения, т.к. насколько мне известно проекты WMF не вводят ''цензуру'' под давлением властей. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 16:58, 4 августа 2022 (UTC)
: Снабжение таких материалов специальным шаблоном позволяет использовать фильтры и не видеть эту информацию для тех, кому это важно. В остальном навязывание пользователям всего мира цензурных ограничений российских госорганов противоречит, на мой взгляд, базовым принципам проектов Фонда.--[[Участник:Pessimist2006|Pessimist2006]] ([[Обсуждение участника:Pessimist2006|обсуждение]]) 20:36, 4 августа 2022 (UTC)
:: В смысле, можно сделать так, чтобы российские правоохранительные органы вообще не смогли увидеть здесь экстремистские тексты, помеченные специальным шаблоном? [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:41, 4 августа 2022 (UTC)
::* LOL. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:44, 4 августа 2022 (UTC)
:* Базовые принципы проектов Фонда процитированы в правиле. Какому из них оно противоречит? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:19, 4 августа 2022 (UTC)
: В поисковике Яндекс с 20 июля 2022 года под сайтами ВП на территории РФ, начала появляться следующая надпись: «РКН: сайт нарушает закон РФ». РКН это Роскомнадзор. Сегодня у нас 4 августа, прошло две недели. Что изменится если под сайтами ВТ появиться данная надпись? С размещением „экстремистских“ материалов возможен следующий вариант: снятие запрета и  кто-либо не гражданин РФ отбирает из них все те, которые находятся в ОД (а их совсем немного) и размещает их в ВТ. Для остальных участников после этого нет возможности добавлять „экстремистские“ материалы в ВТ. Таким образом будут и овцы целы и волки сыты.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 20:43, 4 августа 2022 (UTC)
:* Обсуждалось же много раз. [[#202208041718 Ratte|Выше]] коллега Ratte ссылку привёл. — Посадят админов и активных участников сайта https://ru.wikisource.org. А также тех кто опубликует где-либо на другом сайте ссылку на экстремистский текст, размещённый в Викитеке (КоАП РФ ст. 20.29 и паровозом 20.3.1, 20.3.2, 20.3.3, УК 282 и др.), причём сколько ссылок найдут, [[w:Могучев, Всеволод Вячеславович|столько]] сроков по 15 суток. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:08, 4 августа 2022 (UTC)
:* От метки «сайт нарушает закон РФ» в поисковиках на всех ссылках на Википедию один шаг до «[https://base.garant.ru/12125267/305464cf3c231170f1f7f42f4ac34ef3/ КоАП 20.33. Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности]». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:29, 5 августа 2022 (UTC)
:* '''Здесь библиотека свободно распространяемых текстов''', это написано вверху каждой страницы, включая эту, и в первой строке [[ВТ:ЧТВ]].&lt;br&gt;Нет смысла рисковать судьбой россиян, лично нашей и Викитеки ради единичных анонимных иностранных упырей, желающих лишь распространять [[Викитека:Форум/Архив/2022#202201100122 Vladis13|мерзость]] из экстремистского списка. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:43, 5 августа 2022 (UTC)
:** [[:w:Определение свободных произведений культуры|Свободно]] распространяемый текст - это про авторские права. Про это есть в правиле. &lt;br&gt; Викитека не может использоваться для пропаганды, рекламы и экстремистской деятельности НЕЗАВИСИМО от того, имеется такой текст в российском государственном списке или нет. &lt;br&gt; Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии. Если упираете на их иностранность, то для международного проекта с преимущественно нероссийскими читателями нерелевантно. Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск. &lt;br&gt; Чьи-то ответы кому-то в немецкой ВТ  даны в другом контексте. Ещё приводится ссылка на определение гражданской коллегии ВС РФ по «Славянскому союзу». За судебную практику отвечает Пленум и Президиум, а не его коллегии, обстоятельства различаются. &lt;br&gt;Простите за прямоту, но происходящее похоже на прятание головы в песок и проговаривание «Я в домике». Про Боржоми и почки сказать особо. Если взбредёт в голову преследовать участников Википедии за факт участия, то участники Викитеки легко попадут под раздачу: фонд один.  --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 10:06, 5 августа 2022 (UTC)
:*** Вы специально не туда смотрите? Открываете [[w:Заглавная страница]], кликаете вверху ссылку «свободную энциклопедию», и с удивлением узнаете об основном принципе проекта, которым занимаетесь. См. первую строку преамбулы и определения. Если уж вы отвергаете «Terms of Use» Фонда, в угоду написанного в руВикипедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:57, 5 августа 2022 (UTC)
*** Похоже здесь обсуждать нечего. Я считаю преследование со стороны власти за экстремизм по отношению к свободе распространения информации, мягко говоря, дикостью;  выступаю за свободное распространение любых текстов, находящихся в ОД. Но при этом никого из людей подставлять не нужно и не нужно подставлять весь проект. В РФ сейчас действительно очень жестоко расправляются со всеми. ЕСПЧ для граждан РФ не работает. Даже если бы и работал, считанные единицы граждан РФ могли туда обратиться в прежние времена (незнание иностранных языков, отсутствие юридического образования, нахождение за решёткой). Кроме того, надо быть реалистом, ЕСПЧ всегда был политизированной организацией. В ру ВТ работают нормальные админы и те аргументы, которые они приводят по поводу данного правила, вполне разумны. Сменится власть в РФ вместе с идиотскими законами об экстремизме (а это выдуманное понятие для расправы с инакомыслящими), тогда, пожалуйста, никто из админов  не будет против размещения в ВТ любых текстов, находящихся в ОД. Но пока это невозможно. Кто считает, что тексты всё равно надо разместить, пусть попытается сделать это в de BT, предварительно убедив тамошних немецких админов. Я, по крайней мере, осуществил данную попытку, у меня не получилось.... Возможно у кого-то найдутся более веские аргументы для убеждения немецких админов (там же „свобода“ :-) ), тогда „Herzlich willkommen“ в de BT. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 12:23, 5 августа 2022 (UTC)
**** [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]], зачем прописывать список в правиле ресурса, где большинство читателей даже не из России? Неужели экстремистский текст не из списка можно загружать и пропагандировать. Или, коллега, вы действительно надеетесь, что этот пункт правила даёт вам гарантию неприкосновенности? После начала войны таких иллюзий быть не должно, все проекты фонда находятся под угрозой много лет, а сейчас особенно. &lt;br&gt; Я внимательно перечитала эту странную дискуссию в немецкой ВТ: вам ответили, что сообщество против и точка, материал считается неподходящим. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>j3opjsw84phkpwlullj1vruswdykpx7</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598898</id>
      <parentid>4598896</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T22:19:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <comment>/* Экстремистские материалы */</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="71746" xml:space="preserve">== 1 ==
У меня вот вопрос: а например текст Памятки члену ВЛКСМ можно размещать на Викитеке?
: Упомянутый вами текст подпадает под раздел документальных источников и может быть размещен в Викитеке при условии определения его официальной, ранее опубликованной редакции. — [[Участник:Hanut|Hanut]] 08:31, 14 сентября 2009 (UTC)
:: А как определить эту редакцию?
::: Если текст был опубликован в газете, журнале, или был напечатан в виде брошюры - такую его редакцию можно выкладывать с указанием источника. [[Участник:Hanut|Hanut]] 21:46, 19 ноября 2009 (UTC)

== Почему нельзя писать о бывших Вице-Губернаторах? ==

Хотелось узнать, почему нельзя добавлять о бывших чиновниках? И тем более указаны ссылки , на каком основании ?
 Я хотел добавить статью о Олонецком Вице-Губернаторе Нуромском Алексее Александровиче
{{unsigned|89.21.154.69‎}}

: Можно добавлять, но не сюда, а в Википедию (там такая статья уже есть). Здесь можно размещать законченные произведения, в том числе биографии, если они ранее были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях и не охраняются авторским правом.  — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:12, 1 августа 2012 (UTC)

== публикация ==

Касательно формулировки
&lt;blockquote&gt;произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. &lt;/blockquote&gt;
Получается, надо публиковать тогда в таком издании.

Я вот связался с издательством [https://www.pero-print.ru/ Перо]. (ни почему. Просто их реклама на глаза попалась)

Говорят - могут почти хоть что опубликовать, isbn присвоить и по библиотекам по Закону для регистрации в Книжной Палате разослать. И недорого просят.

Но касательно &quot;проводящем экспертные оценки или редакционный контроль&quot; - спрашивают: что имеется в виду под этим? Редакционный контроль - проверка на антиплагиат? Или что?

Я не знаю как тут им правильно пояснить. Прошу разъяснений пока. Потом, наверное, в правилах стоит чего уточнить будет. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 07:27, 25 июня 2019 (UTC)
: Если не знают, что такое редакционный контроль, значит, у них его нет. Что и неудивительно, раз «могут почти хоть что опубликовать». Так что — улыбаемся и проходим мимо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:24, 25 июня 2019 (UTC)
:::: Неожиданно. Но, возможно, разумно.
:::: Ну ладно. И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть &quot;редакционный контроль&quot;? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 16:36, 25 июня 2019 (UTC)
Поправка: передал издательству Ваши слова. Ответили 
&lt;blockquote&gt;
Мы конечно, сможем провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение.
&lt;/blockquote&gt;
И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят. 

Что теперь скажете? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:05, 25 июня 2019 (UTC)
::::: Т.е. без контроля у них можно публиковать листовки по ст. 280, 282, рецепты по 228 УК РФ, а также расследования партии Навального (включая Голунова обсуждаемого на ВТ:КУ), что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры, имеющие дворцы в Европе? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: Хороший вопрос, что они понимают под &quot;провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение&quot;. Можем уточнить. Надо только правильно вопрос сформулировать. Но полагаю, независимой проверке будет подвергнуто только орфография, семантика, единообразие оформление и отсутствие плагиата. А чего ещё надо? Давайте формулировать. 
:::::: Что значит &quot;без контроля&quot; я не понял. Очень даже с редакторским контролем. Упомянутых вещей и чего там ещё потребуете.
:::::: &quot;что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры&quot; Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему? 
:::::: Не, ну то что явно противоречит уголовному кодексу и другому текущему законодательству (всякие экстремистские материалы из списка) - могут и не взяться. Хотя вряд ли. Это же не их проблемы, а заказчика. Им то что за беда если тираж потом органы изымут. Они скорее всего, даже и не читают полученное от редактора - тупо в печатный процесс запускают, а потом в рассылку по библиотекам, остальное заказчику да и всё. Впрочем, можем уточнить у них по конкретным потенциально проблемным текстам. 
:::::: Так только же ещё куча зарубежных издательств есть. Тем - вообще всё, я думаю, фиолетово. Они и буквы то русские, поди, не понимают. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:42, 25 июня 2019 (UTC)
::::::: См. {{книга|автор=Жарков В.М., Кузнецов Б.А.|часть=Издательская деятельность в Российской Федерации|заглавие= Экономика и организация издательского дела|оригинал=|томов=|ссылка=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/content.shtml|ссылка часть=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/org03.shtml}} — Издания литературы нарушающей закон запрещены по [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17041991-n-211/ «О регулировании издательской деятельности в РСФСР»], уч. [[user:Ratte|Ratte]] возможно уточнит лучше. Это фильтрует явную дичь. Хотя в интернет такая же примерно ситуация — по жалобе хостингу о нарушениях закона владельцем сайта/блога, сайт может быть заблокирован, ну и Роскомнадзор банит сайты. (Хотя это тоже всё условно, например крупнейший в рунете хостер https://beget.com/ru банит у себя порнографию без вопросов. А Роскомнадзор при посылке им ссылок на порносайты на иностранном хостинге, где на фотках особы явно возрастом лет 13-16, отписались что малолеток не увидели. Это по моему опыту лет 5 назад. Сейчас может что поменялось, Роскомнадзор вроде пожестче стал, и иностранных [https://seoarticles.ru/hosting/chto-takoe-abuzoustojjchivye-servera.html абузостойких хостингов] стало меньше, да и поисковики вроде Яндекса-Гугла имеют нейросети распознающие дичь. Так что сайты с нарушениями закона можно увидеть только по ссылкам их внутри других сайтов ([[w:Глубокая сеть]], [[w:Даркнет]]). Короче, не будем писать путеводитель по злачным местам, полууголовникам и дурдомам.
::::::: ''«„что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры“ Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему?»'' — Шутите? Активисты антикоррупционной партии Навального из тюрем не выходят. Тот же Голунов с ВТ:КУ яркий последний пример. Это [[wikt:волчий билет|волчий билет]]. 
:::::::: Думаю, это к теме не относится. Этот &quot;волчий билет&quot;, он же при смене власти &quot;пропуском в новую элиту&quot; зачастую стаёт. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:58, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Касательно иностранных издательств. На Украине русскоязычных издательств вроде нет, и там коррупция и бандитизм в правящей власти запредельный, может быть и проблемней реакция. Побоятся. В других странах про русскоязычные издания тоже сомнительный вопрос, ну если издадутся и кто-то решит тут публиковать, то публикация у нас на общих основаниях. Странные вещи можно вынести на ВТ:КУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: При чём тут Украина - вот вообще я не понял. Разговор был о том, что произведение можно опубликовать в западном издательстве и распространить по западным библиотекам. Что ставит вопрос: а такое даёт основание для загрузки в Викитеку? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:02, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Это «серая зона», см. также [[w:ВП:Самиздат]]. Де-юре можно публиковать всякое, только потому что оно напечатано (также в Википедии могут ссылаться на мутные книги и сайты, как на АИ). Но де-факто мало кто будет у нас тратить время на публикацию мути. Я как-то поднимал вопрос, чтобы добавить правило об исключении позволения публиковать экстремистские и близкие к ним материалы. (Я сталкивался на ВП:КОИ, что есть экстремисты с научными степенями, даже доктора наук, которые публикуются в местечковых экстремистских газетах горячих регионов вроде Кавказа и Молдавии, и на этом праве могут публиковаться и у нас.) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:54, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: Кстати, да. Мы привыкли думать, что самиздат — это электронные публикации, но самиздат бывает и печатный. Такие вот «типографские услуги» — самиздат чистой воды. Неплохо бы это тоже в ВТ:ЧСВ зафиксировать на будущее. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:41, 25 июня 2019 (UTC)
::::::::: Не, ну что значит &quot;неплохо&quot;? Обязательно, полагаю, надлежит. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:43, 26 июня 2019 (UTC)
::::: А уже всё сказано. «И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят.» — А за еще дополнительные и сплясать могут. Вот это вот — «любой каприз за ваши деньги» — вообще ни разу не издательство. Это типография, мимикрирующая под издательство. Их специальность — типографские услуги, т.е. это вообще сфера услуг, тогда как издательское дело ближе к промышленному производству, там подход совсем другой. Типографии без разницы, что печатать, лишь бы за это платили. А издательство (издательский дом) — это марка, своего рода знак качества. и уважающие себя издательства не ставят этот знак на чем попало, потому что это — репутация, а она дорого стоит. На самом деле никто не звонит в издательство и не спрашивает про их редакционный контроль. Это определяется эмпирическим набором неких косвенных признаков: 1) анализом сайта издательства; 2) анализом портфолио издательства; 3) анализом сторонней информации об издательстве в интернете; 4) доступностью их изданий в публичных библиотеках и торговой сети; 5) просто поиском по конкретным ISBN в поисковиках общего назначения и специализированных ([[Служебная:Источники книг]]) и др. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:38, 25 июня 2019 (UTC)
::::: P.S. И да, мне что-то ни разу не попадалась на глаза реклама '''издательств'''. Вот «типографских услуг» — сколько угодно. Тоже критерий. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:51, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: ''«И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть „редакционный контроль“? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить?»'' (@Gorvzavodru). — По сути, у нас в правиле сейчас «взятие на понт». Которое должно заставить участников задуматься, прошёл ли их текст редакторский и экспертный контроль, в надежде что это участник из Википедии, где участники «дрессированы» соблюдать [[w:ВП:САМИЗДАТ]]. Но по факту, этого не проверить, можно погуглить издательство. Но полно малых издательств с очень серьёзным редакторским контролем, о которых в Гугле информации абсолютно нет. (Например, на моей статье [[w:Гангут (издательство)]] про http://www.gangut.su и [[w:Народы мира (энциклопедия)]] где в редколегии академики и доктора наук, повесили плашку «значимость под сомнением».) В то время, как полно крупных и крупнейших издательств, печатающих ширпотреб и полнейшую муть (а также без мед. лицензии медицинские и психологические советы, колдовство). Об этом см. [[w:ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:05, 25 июня 2019 (UTC)
Всё так. Однако, в каком издательстве опубликовать нормально будет, а которое &quot;маскирующаяся типография&quot; - понятнее не стало. Где, короче, проблемные материалы то нормально отпечатать будет? Ну давайте тогда список устраивающих издательств вести будем, что-ли... Раз уж рациональные критерии не просматриваются. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:47, 26 июня 2019 (UTC)
: Нигде. Правило для того и существует, чтобы «проблемные» отсекать. Критерии вполне рациональные, хотя и не математически точные. Одного взгляда на сайт вашего блицпринта достаточно, чтобы понять: это не издательство. В списки дозволенных издательств/сайтов и пр. я не очень верю, как и в прописывание всего-всего-всего в правилах: у нас для этого просто нет достаточных организационных возможностей. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:24, 26 июня 2019 (UTC)
:: &quot;Нигде&quot;. Думаю, ответ не вполне продуманный.
:: Мы же абстрактную ситуацию обсуждаем. Объект публикации может быть сколь угодно серьёзный. Как пример, ну допустим, принципиально новый взгляд на физическую картину мира. По теории научных революций (Куна) сначала должно отвергаться сообществом. Это потом прописной истиной станет. А провидец, допустим, не хочет в полемику со старыми академиками пока ввязываться, а просто хочет застолбить приоритет и придать своё видение гласности - чтобы молодёжь знала про наличие такого взгляда. Возьмите, допустим, первую публикацию Циолковского. Много таких примеров.
:: Потому какой-то формальный ответ - считаю, надо попытаться сформулировать.--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
:: Впрочем, если это вызывает существенные трудности - можно и перерыв небольшой объявить. Попробовать подойти к проблематике эмпирически. Посмотреть, допустим, сперва что получится с относительно безобидным примером [[Викитека:Форум#До_упора?]]. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)

== примечания редакторов - рубрики ==

[[Участник:Vladis13]] без проведения дискуссии [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0&amp;curid=24018&amp;diff=3794047&amp;oldid=3791796 отредактировал] раздел [[Справка:Что_содержит_Викитека#Тексты_с_пояснениями]], удалив возможность рубрикации заливаемых текстов.
: Предлагаю обсудить целесообразность такого изменения. На примере текстов [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История]] и [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд]] --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)
: Как вариант, прописать ситуацию возможности создания (на основе &quot;чистой&quot; заливки) отрубрицированных вариантов текстов. (если это вообще возможно)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)

== «Антикварные рукописи» ==

Я ведь правильно понимаю, что имеются в виду «письменные работы (или стенограммы выступлений)… созданные… до 1917 года»? Нельзя ли уточнить это в соответствующем абзаце? Кроме того, совершенно непонятно, имеется ли в виду 1917 год по старому или же по новому стилю? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 15:09, 28 июля 2020 (UTC)
: Прямо перед этим подразделом есть пояснение: &quot;Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.&quot;. Добавил ссылку на пояснение о 1917 годя, хотя там тоже буквально прямо перед этим подразделом указано что это дополнение к правила об АП, где это разъяснено. Уточнять дополнительно не вижу смысла, чем больше слов тем меньше их читают и больше путаются. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:52, 28 июля 2020 (UTC)

== перевод? ==

Я перевёл &quot;Покойного Маттиа Паскаля&quot; Пиранделло и обдумываю возможность выложить перевод здесь (печатать - не хочется по ряду причин). Сам роман Пиранделло уже выложен в Викитеке, в итальянском разделе, и размещён поглавно. Полагаю, русский перевод должен быть размещён тоже поглавно, со ссылками на соответствующие главы из оригинала. Не могли бы вы подсказать, где можно найти инструкции, как это делается технически? Или описать мне этот процесс. Вероятно, все эти страницы (оглавление + 18 глав + авторское послесловие) надо создать вручную? Как? Есть ограничения на наименование? В компьютерах я более-менее разбираюсь, но всё же думаю, что свою долю работы сделал уже с лихвой, так что подсказка была бы нелишней. Спасибо. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 07:09, 10 декабря 2021 (UTC)
* @[[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]], [[Справка:Руководство по размещению текстов]], [[Справка:Руководство по размещению текстов#Названия страниц]]. Если произведение сравнительно небольшое — проще выложить на одной странице. Начните выкладывать, вам помогут. Например, по простейшему примеру [[Вампир (Стокер; Сандрова)]]. Пока, по абстрактному вопросу, не зная даже названия, большим помочь невозможно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:13, 10 декабря 2021 (UTC)
** @[[Участник:Vladis13|Vladis13]], большое спасибо за образец! [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)|Да, начал выкладывать]]. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 17:55, 11 декабря 2021 (UTC)

=== Интервики ===
@[[Участник:Vladis13|Vladis13]], я попытался связать соответствующие страницы глав и заглавные страницы с итальянской Викитекой (раздел &quot;Языки&quot;), но наткнулся на ошибки: система ставит ссылку на другой раздел либо в итальянском разделе, либо в русском, а в обоих разделах сразу — отказывается. Так что если кто пожелает доделать это… - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 12:23, 12 декабря 2021 (UTC)
* Да, есть техн. сложность с интервиками (иноязычными разделами), Поэтому их следует указывать так: [[Справка:Руководство по размещению текстов#Интервики]], т.е. на [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)/7]] добавить &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[it:Il fu Mattia Pascal/7]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;Я вижу коллега @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] [https://www.wikidata.org/w/index.php?target=Wlbw68&amp;namespace=all&amp;tagfilter=&amp;start=2021-12-12&amp;end=2021-12-12&amp;limit=50&amp;title=Special:Contributions попытался] связать главы через Викиданные, создав отдельный элемент для каждой главы. Но эти некорректно: &lt;br&gt;1) этот перевод — производное произведение с совершенно другими выходными данными (дата перевода, издание, переводчик и т. п.), поэтому там [[d:Q110068711|в разделе Викитека]] не должны указываться вместе разные языки. (Ну это можно проигнорировать… Но что вы будете делать при наличии другого русского перевода этой главы с другой страницей, или если на этой странице Викиданных будут указаны выходные данные оригинала?..) &lt;br&gt;2) Не указан тип элемента, надо видимо [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110068738&amp;diff=1542713902&amp;oldid=1542665556 указать что это «глава»]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:28, 12 декабря 2021 (UTC)
** Пока есть один-единственный перевод, то об этом не надо заботиться. Если будет больше одного перевода, то наверное нужно будет для каждой главы создавать страницу неоднозначности, например, глава, седьмая, перевод 1, перевод 2..... А затем эту страницу  связывать с главой оригинала. Или вообще отказаться от затеи: связывать главы переводов с оригиналом. Чаще всего ситуация: один перевод. А еще чаще: ни одного перевода. :-) Вопрос чисто технический и не принципиальный. Вопрос об удобстве  сверки перевода и оригинала. Достаточно часто бывают случаи: перевод или сокращен, или слишком вольный пересказ, или неточен, или непонятен. Возникает естественное желание: посмотреть оригинал. Как сделать чтобы читателю было это  удобно, с минимальной потерей времени для него? Поскольку жизнь человека не бесконечная, а ограниченная и короткая, а время дорого.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 02:08, 13 декабря 2021 (UTC)
*** … — Ставить интервики-ссылки в текст, как я указал. И их легко обрабатывать ботом; в отличии от весьма проблемного написания ботов для Викиданных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:40, 13 декабря 2021 (UTC)
**** Я не понял, где конкретно нужно ставить интервики-ссылки в тексте?  Образец постановки интервика-ссылки покажите, пожалуйста, на конкретном примере.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)
***** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Покойный_Маттиа_Паскаль_(Пиранделло)/7&amp;diff=4180041&amp;oldid=4179650 тыц]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:03, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо. И благодарю за лицензии.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 04:25, 14 декабря 2021 (UTC)

== Экстремистские материалы ==

@[[Участник:Vladis13|Vladis13]] — запрет не имеет смысла для участников не из России. Т.к. в обсуждении, на которое вы ссылались при внесении изменения в правила консенсуса не было, прошу его самостоятельно отменить. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 10:27, 3 августа 2022 (UTC)
* 1) Консенсус был. 2) Правило введено с основой на цитатах из «Terms of Use» WMF. 3) Требование к отдельному участнику на СО отменить правило нелепо. 4) На первую вашу фразу [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Diskussion:Horst-Wessel-Lied&amp;oldid=38277 ответили ещё в 2006 году в немецкой Викитеке], я упоминал это при обсуждении ввода правила. 5) Игнорируя соблюдение законов России, вы игнорируете и закон о соблюдении авторских прав российских авторов. Это шокирует, поскольку вы имеете флаг VRT, решая правомочность загрузки файлов на Викисклад, и являетесь членом арбитражного комитета Википедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 3 августа 2022 (UTC)
** Ув, {{ping|Carn}}, обсуждение этого вопроса было.  Я был против принятия данного правила, как и вы ссылался на не совпадения границ ру ВТ с границами РФ, но немногие активные участники ВТ высказались за принятия этого правила. Закон об АП и закон об экстремизме это, конечно, разные вещи. Здесь я с [[Участник:Vladis13|Vladis13]]’ом согласиться не могу. Вольготно тем, кто живет не в РФ. Но сейчас в РФ не лучшие времена для свободы слова, можно сесть за антимилитаристский плакат, на котором  даже нет букв, а изображено три точки и через пробел пять точек. [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Skriptorium&amp;oldid=3947474#Mein_Kampf В своё время я беседовал в de ВТ с немецкими коллегами о возможности внесения текстов, которые в Германии являются запрещенными], в частости Mein Kampf. В ответ только одно: Nein. Как только в РФ положение изменится к лучшему и не будет законов об экстремизме, то правила в ВТ не будет.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 01:44, 4 августа 2022 (UTC)
**: Немецкие законодатели это независимая ветвь власти, чего о российских сказать нельзя, они внесут в списки всё что угодно в угоду политической конъюнктуре. Также в Википедии есть принцип [[:w:en:Wikipedia:No Nazis]], которому такой запрет удовлетворяет. Т.е. в случае с немецкой викитекой по поводу одного точечного запрета сошлось сразу много факторов, поэтому его можно считать обоснованным. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:41, 4 августа 2022 (UTC)
*: Нет в обсуждении консенсуса не было и по существу и форматьно: не было итога. Можно сказать что был молчаливый консенсус в связи с тем, что положения полгода провисели их никто не отменил, однако в небольшом малоактивном проекте это не такой серёзный аргумент. Ссылка на Terms of Use очень похожа на [[:w:ru:ВП:НИП]] — я начал как раз с того, что для участников не из России никаких негативных последствий от внесения того, что законодателю в РФ пришло в голову обозвать экстремистским материалом нет. Т.е. вы мне вот (я сейчас не в РФ) запретили вносить информацию, т.е. по сути насаждаете цензуру в Викитеке, опираясь на решения российских властей.
:: Игнорирование цензуры не означает игнорирования авторского права, это, опять же, суровый случай игры с правилами с вашей стороны на мой взгляд. В связи с тем, что вы показали, что никаких оснований ваша жёсткая позиция не несёт, я внёс изменения в правило согласно той части ваших слов, которая имеет смысл. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:28, 4 августа 2022 (UTC)
::* Именно по причине малоактивности большинство решений в Викитеке принимается «неявным консенсусом», который не требует формального подведения итогов. Суть его в том, что если внесенные изменения никто не оспаривает, они считаются консенсусными. Но как только у кого-то появляются возражения, формальный консенсус становится необходимым. До этого дня существовавшая формулировка всех более-менее устраивала; во всяком случае, никто не требовал ее отменить или изменить. Теперь вы вошли с таким предложением. Хорошо, можем его обсудить. Но пока нет явного консенсуса, закрепленного соответствующим итогом, статус-кво должен сохраняться. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:10, 4 августа 2022 (UTC)
::* Вам запретили вносить информацию, чтобы нас (тех, кто в РФ) не посадили за использование сайта с экстремистскими материалами. Только и всего. У немцев та же логика: «[[:de:Diskussion:Horst-Wessel-Lied|But we go to jail, if we have this on german wikisource not you]]». [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 16:57, 4 августа 2022 (UTC)
::*: Это неверная интерпретация закона РФ, запрещено распространять (загружать), но не читать или заходить на сайты, где такие материалы имеются. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 17:00, 4 августа 2022 (UTC)
::::: Такой интерпретации придерживается судебная система. По одному из уголовных дел фигурантам вменили использование сайта с экстремистскими материалами в качестве «средства общения» ([[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]]). То есть даже не устанавливалось, загружали ли они материалы. И это на уровне высшей судебной инстанции было, не какой-нибудь районный суд в урюпинске. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 17:18, 4 августа 2022 (UTC)
:::::: В этом решении говорится об экстремистской деятельности движения «Славянский союз» на территории г. Москвы и других субъектов Российской Федерации, а не о том, что кто-то зашёл или прочитал «экстремистский» текст и именно за это его осудили по 282.
:::::: В любом случае, абсурдные законы и их абсурдное правоприменение в какой-либо одной стране не должны ограничивать как участников из других стран, так и контент на сайте, который живет по законам США. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 18:39, 4 августа 2022 (UTC)
::::::: Суть в том, что фигурантам вменили не распространение (загрузку), а иное действие с сайтом (в данном люди зависали на сайте, для общения использовали). Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей, возможно добавило к сроку год, если не больше. Т.е. Верховный суд санкционировал расширительное толкование закона. Я не знаю, возможно, пока суды не вменят посещение или чтение. А возможно снова расширят толкование и вменят, только обзовут по типу «систематическое использование» или еще как-то. Не знаю. Не хочу рисковать. И не хочу чтобы другие рисковали.
::::::: Ограничение введено исключительно в целях обеспечения личной безопасности участников ВТ из РФ, т.к. подавляющая часть посетителей здесь из РФ ([https://stats.wikimedia.org/#/ru.wikisource.org статистика]). Риски очень серьезны, достаточно ознакомиться с [[w:Экстремизм#Уголовное_преследование_за_экстремизм_в_России|статистикой преследования экстремистов]] в РФ или информацией о пытках по экстремистским делам (применялись в деле Нового величия). 
::::::: PS. Вообще конечно позиция участников ВП поражает. Немцам из de.wikisource оказалось достаточно самой возможности привлечения участников к ответственности, и они запретили у себя выкладывание запрещенных в ФРГ материалов. Потому что они переживают за своих граждан в ФРГ. Хотя de.wikisource тоже американский. А наши придерживаются какой-то людоедской позиции — хоть умрите, чтобы зарубежный участник мог залить сюда экстремистский текст. Очень завидую немцам, которые о людях думают, в отличие от. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 19:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::: Благими намериями известно куда дорога вымощена... Создание законадательного обеспечения Роскомнадзора тоже в своё время обставлялось так, что якобы всё это в первую очередь было нужно для защиты детей в интернете, а в итоге привело к политической цензуре.
:::::::: Ваша позиция понятна, коротко её можно свести к фразе &quot;как бы чего не вышло&quot;, но она не является валидным аргументом, т.к. основана не на факте, а наоборот, на &quot;не знании&quot;, как вы сами пишете. Как вариант, можно предусмотреть какую-нибудь плашку на странице &quot;экстремистского&quot; текста, где были бы описаны потенциальные риски его просмотра. И каждый бы сам принял решение, в том числе в соответсвии с тем в какой стране этот текст просматривается.
:::::::: Ваши оценки про &quot;людоедские позиции&quot;, &quot;хоть умрите&quot; оцениваю как совершенно неуместный здесь патетический приём. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 20:18, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::: Какой «факт» вам нужен? Судебную практику я привел. Риски есть, они большие, есть примеры преследования, есть Верховный суд, Новое Величие, есть ФСБ, которое пытает подозреваемых по экстремистским делам и т.д. Или вы исходите из логики «когда убьют, тогда и приходите»? Ну тогда моя патетика про «хоть умрите» вполне себе уместна. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::: Факт существования абсурдной интерпретации, где под &quot;производством и распространением экстремистских материалов&quot;, &quot;возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства&quot;, &quot;организацией экстремистского сообщества&quot; понималось бы чтение &quot;экстремистских материалов&quot; либо чтение других материалов, но на сайте, на котором такие &quot;экстремистские материалы&quot; присутствуют, либо общение на таком сайте. Ваша ссылка на судебное решение такого факта не содержит. 
:::::::::: Более того, если бы такой факт и был, то максимум что стоило бы сделать для безопасности участников из РФ - это на каждую страницу с таким &quot;экстремистских материалом&quot; повесить плашку о рисках про которую я написал выше. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 21:24, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::: [[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]], 4-й абзац мотивировочной части: «движение… использует интернет-сайт www.demushkin.com как средство общения между участниками движения». 6-й абзац мотивировочной части: «на сайте www.demushkin.com распространены тексты книг руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии». Обвиняемые пользователи сайта ru.wikisource.org используют сайт как средство общения между участниками группы, на сайте размещены Протоколы сионских мудрецов… Админы просто автоматом падают в объятия правоохранителей, им сразу организацию экстремистского сообщества можно пришить, по определению. Озвученные вами меры по обеспечению безопасности в виде плашки просто замечательные, вот только никак не помешают привлечь пользователя за участие в экстремистском сайте. А вот отсутствие экстремистских текстов — полностью снимает такую возможность. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 21:40, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::::: Вы избирательно вырвали эти цитаты из контекста всего дела и делаете из этого далеко идущие выводы о существовании абсурдной интерпретации о том, что ''любой'', кто только ''прочитает'' их сайт или ''напишет'' на нём комментарий - сразу экстремист. А все остальные обстоятельства дела почему-то игнорируете. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 22:02, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::::: Я уже писал об этом выше, вы ходите ПОКРУГУ. Самоцитата: «''Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей''». Следовательно, посещение, редактирование, администрирование сайта с экстремистскими материалами потенциально несет значительный риск для соответствующих участников. Возможно, я перестраховщик, но когда речь идет о пыточной ФСБ, перестраховка не бывает лишней по определению. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 18:55, 5 августа 2022 (UTC)
: Поддерживаю отмену т.н. «запрета» по которому чиновники РФ будут определять что можно загружать на американский сайт, а что - нельзя. В аргументации есть цитата из «Terms of Use» WMF про «applicable law», так вот, этот applicable law применяется только к тем участникам, кто использует сайт из РФ. А если участник загружает некий «экстремистский текст» из другой страны, то никакой applicable law он не нарушает. Законы на территории РФ не запрещают читать тексты из списка «экстремистских материалов» или посещать сайты, где такие тексты находятся. Даже если такой закон когда-нибудь появится, то он все-равно не будет являться основанием для введения ограничения, т.к. насколько мне известно проекты WMF не вводят ''цензуру'' под давлением властей. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 16:58, 4 августа 2022 (UTC)
: Снабжение таких материалов специальным шаблоном позволяет использовать фильтры и не видеть эту информацию для тех, кому это важно. В остальном навязывание пользователям всего мира цензурных ограничений российских госорганов противоречит, на мой взгляд, базовым принципам проектов Фонда.--[[Участник:Pessimist2006|Pessimist2006]] ([[Обсуждение участника:Pessimist2006|обсуждение]]) 20:36, 4 августа 2022 (UTC)
:: В смысле, можно сделать так, чтобы российские правоохранительные органы вообще не смогли увидеть здесь экстремистские тексты, помеченные специальным шаблоном? [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:41, 4 августа 2022 (UTC)
::* LOL. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:44, 4 августа 2022 (UTC)
:* Базовые принципы проектов Фонда процитированы в правиле. Какому из них оно противоречит? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:19, 4 августа 2022 (UTC)
: В поисковике Яндекс с 20 июля 2022 года под сайтами ВП на территории РФ, начала появляться следующая надпись: «РКН: сайт нарушает закон РФ». РКН это Роскомнадзор. Сегодня у нас 4 августа, прошло две недели. Что изменится если под сайтами ВТ появиться данная надпись? С размещением „экстремистских“ материалов возможен следующий вариант: снятие запрета и  кто-либо не гражданин РФ отбирает из них все те, которые находятся в ОД (а их совсем немного) и размещает их в ВТ. Для остальных участников после этого нет возможности добавлять „экстремистские“ материалы в ВТ. Таким образом будут и овцы целы и волки сыты.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 20:43, 4 августа 2022 (UTC)
:* Обсуждалось же много раз. [[#202208041718 Ratte|Выше]] коллега Ratte ссылку привёл. — Посадят админов и активных участников сайта https://ru.wikisource.org. А также тех кто опубликует где-либо на другом сайте ссылку на экстремистский текст, размещённый в Викитеке (КоАП РФ ст. 20.29 и паровозом 20.3.1, 20.3.2, 20.3.3, УК 282 и др.), причём сколько ссылок найдут, [[w:Могучев, Всеволод Вячеславович|столько]] сроков по 15 суток. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:08, 4 августа 2022 (UTC)
:* От метки «сайт нарушает закон РФ» в поисковиках на всех ссылках на Википедию один шаг до «[https://base.garant.ru/12125267/305464cf3c231170f1f7f42f4ac34ef3/ КоАП 20.33. Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности]». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:29, 5 августа 2022 (UTC)
:* '''Здесь библиотека свободно распространяемых текстов''', это написано вверху каждой страницы, включая эту, и в первой строке [[ВТ:ЧТВ]].&lt;br&gt;Нет смысла рисковать судьбой россиян, лично нашей и Викитеки ради единичных анонимных иностранных упырей, желающих лишь распространять [[Викитека:Форум/Архив/2022#202201100122 Vladis13|мерзость]] из экстремистского списка. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:43, 5 августа 2022 (UTC)
:** [[:w:Определение свободных произведений культуры|Свободно]] распространяемый текст - это про авторские права. Про это есть в правиле. &lt;br&gt; Викитека не может использоваться для пропаганды, рекламы и экстремистской деятельности НЕЗАВИСИМО от того, имеется такой текст в российском государственном списке или нет. &lt;br&gt; Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии. Если упираете на их иностранность, то для международного проекта с преимущественно нероссийскими читателями нерелевантно. Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск. &lt;br&gt; Чьи-то ответы кому-то в немецкой ВТ  даны в другом контексте. Ещё приводится ссылка на определение гражданской коллегии ВС РФ по «Славянскому союзу». За судебную практику отвечает Пленум и Президиум, а не его коллегии, обстоятельства различаются. &lt;br&gt;Простите за прямоту, но происходящее похоже на прятание головы в песок и проговаривание «Я в домике». Про Боржоми и почки сказать особо. Если взбредёт в голову преследовать участников Википедии за факт участия, то участники Викитеки легко попадут под раздачу: фонд один.  --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 10:06, 5 августа 2022 (UTC)
:*** Вы специально не туда смотрите? Открываете [[w:Заглавная страница]], кликаете вверху ссылку «свободную энциклопедию», и с удивлением узнаете об основном принципе проекта, которым занимаетесь. См. первую строку преамбулы и определения. Если уж вы отвергаете «Terms of Use» Фонда, в угоду написанного в руВикипедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:57, 5 августа 2022 (UTC)
*** Похоже здесь обсуждать нечего. Я считаю преследование со стороны власти за экстремизм по отношению к свободе распространения информации, мягко говоря, дикостью;  выступаю за свободное распространение любых текстов, находящихся в ОД. Но при этом никого из людей подставлять не нужно и не нужно подставлять весь проект. В РФ сейчас действительно очень жестоко расправляются со всеми. ЕСПЧ для граждан РФ не работает. Даже если бы и работал, считанные единицы граждан РФ могли туда обратиться в прежние времена (незнание иностранных языков, отсутствие юридического образования, нахождение за решёткой). Кроме того, надо быть реалистом, ЕСПЧ всегда был политизированной организацией. В ру ВТ работают нормальные админы и те аргументы, которые они приводят по поводу данного правила, вполне разумны. Сменится власть в РФ вместе с идиотскими законами об экстремизме (а это выдуманное понятие для расправы с инакомыслящими), тогда, пожалуйста, никто из админов  не будет против размещения в ВТ любых текстов, находящихся в ОД. Но пока это невозможно. Кто считает, что тексты всё равно надо разместить, пусть попытается сделать это в de BT, предварительно убедив тамошних немецких админов. Я, по крайней мере, осуществил данную попытку, у меня не получилось.... Возможно у кого-то найдутся более веские аргументы для убеждения немецких админов (там же „свобода“ :-) ), тогда „Herzlich willkommen“ в de BT. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 12:23, 5 августа 2022 (UTC)
**** [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]], зачем прописывать список в правиле ресурса, где большинство читателей даже не из России? --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)
***** А откуда они позвольте узнать, может быть они из Папуа—Новая Гвинея? :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Неужели экстремистский текст не из списка можно загружать и пропагандировать. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Так список, а не кто-нибудь ещё, и определяет какой текст экстремистский. Есть в списке, значит  экстремистский. Других критериев нет. :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Или, коллега, вы действительно надеетесь, что этот пункт правила даёт вам гарантию неприкосновенности? --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Никаких гарантий нет. При желании любого человека можно посадить. :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** После начала войны таких иллюзий быть не должно, все проекты фонда находятся под угрозой много лет, а сейчас особенно. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Думаю, это бесспорно. Здесь люди пытаются продлить дни существования ВТ при помощи этого ограничения. Что из этого получится — я не знаю. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Я внимательно перечитала эту странную дискуссию в немецкой ВТ: вам ответили, что сообщество против и точка, материал считается неподходящим. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)
***** Вам легче будет, если вам напишут это же здесь?--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>p3zj9lezm3c2ishvghriyj5jnunhfu4</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598899</id>
      <parentid>4598898</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T22:31:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vladis13</username>
        <id>49438</id>
      </contributor>
      <comment>/* Экстремистские материалы */ ответ участнику Мастакол</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="73782" xml:space="preserve">== 1 ==
У меня вот вопрос: а например текст Памятки члену ВЛКСМ можно размещать на Викитеке?
: Упомянутый вами текст подпадает под раздел документальных источников и может быть размещен в Викитеке при условии определения его официальной, ранее опубликованной редакции. — [[Участник:Hanut|Hanut]] 08:31, 14 сентября 2009 (UTC)
:: А как определить эту редакцию?
::: Если текст был опубликован в газете, журнале, или был напечатан в виде брошюры - такую его редакцию можно выкладывать с указанием источника. [[Участник:Hanut|Hanut]] 21:46, 19 ноября 2009 (UTC)

== Почему нельзя писать о бывших Вице-Губернаторах? ==

Хотелось узнать, почему нельзя добавлять о бывших чиновниках? И тем более указаны ссылки , на каком основании ?
 Я хотел добавить статью о Олонецком Вице-Губернаторе Нуромском Алексее Александровиче
{{unsigned|89.21.154.69‎}}

: Можно добавлять, но не сюда, а в Википедию (там такая статья уже есть). Здесь можно размещать законченные произведения, в том числе биографии, если они ранее были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях и не охраняются авторским правом.  — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:12, 1 августа 2012 (UTC)

== публикация ==

Касательно формулировки
&lt;blockquote&gt;произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. &lt;/blockquote&gt;
Получается, надо публиковать тогда в таком издании.

Я вот связался с издательством [https://www.pero-print.ru/ Перо]. (ни почему. Просто их реклама на глаза попалась)

Говорят - могут почти хоть что опубликовать, isbn присвоить и по библиотекам по Закону для регистрации в Книжной Палате разослать. И недорого просят.

Но касательно &quot;проводящем экспертные оценки или редакционный контроль&quot; - спрашивают: что имеется в виду под этим? Редакционный контроль - проверка на антиплагиат? Или что?

Я не знаю как тут им правильно пояснить. Прошу разъяснений пока. Потом, наверное, в правилах стоит чего уточнить будет. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 07:27, 25 июня 2019 (UTC)
: Если не знают, что такое редакционный контроль, значит, у них его нет. Что и неудивительно, раз «могут почти хоть что опубликовать». Так что — улыбаемся и проходим мимо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:24, 25 июня 2019 (UTC)
:::: Неожиданно. Но, возможно, разумно.
:::: Ну ладно. И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть &quot;редакционный контроль&quot;? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 16:36, 25 июня 2019 (UTC)
Поправка: передал издательству Ваши слова. Ответили 
&lt;blockquote&gt;
Мы конечно, сможем провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение.
&lt;/blockquote&gt;
И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят. 

Что теперь скажете? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:05, 25 июня 2019 (UTC)
::::: Т.е. без контроля у них можно публиковать листовки по ст. 280, 282, рецепты по 228 УК РФ, а также расследования партии Навального (включая Голунова обсуждаемого на ВТ:КУ), что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры, имеющие дворцы в Европе? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: Хороший вопрос, что они понимают под &quot;провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение&quot;. Можем уточнить. Надо только правильно вопрос сформулировать. Но полагаю, независимой проверке будет подвергнуто только орфография, семантика, единообразие оформление и отсутствие плагиата. А чего ещё надо? Давайте формулировать. 
:::::: Что значит &quot;без контроля&quot; я не понял. Очень даже с редакторским контролем. Упомянутых вещей и чего там ещё потребуете.
:::::: &quot;что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры&quot; Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему? 
:::::: Не, ну то что явно противоречит уголовному кодексу и другому текущему законодательству (всякие экстремистские материалы из списка) - могут и не взяться. Хотя вряд ли. Это же не их проблемы, а заказчика. Им то что за беда если тираж потом органы изымут. Они скорее всего, даже и не читают полученное от редактора - тупо в печатный процесс запускают, а потом в рассылку по библиотекам, остальное заказчику да и всё. Впрочем, можем уточнить у них по конкретным потенциально проблемным текстам. 
:::::: Так только же ещё куча зарубежных издательств есть. Тем - вообще всё, я думаю, фиолетово. Они и буквы то русские, поди, не понимают. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:42, 25 июня 2019 (UTC)
::::::: См. {{книга|автор=Жарков В.М., Кузнецов Б.А.|часть=Издательская деятельность в Российской Федерации|заглавие= Экономика и организация издательского дела|оригинал=|томов=|ссылка=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/content.shtml|ссылка часть=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/org03.shtml}} — Издания литературы нарушающей закон запрещены по [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17041991-n-211/ «О регулировании издательской деятельности в РСФСР»], уч. [[user:Ratte|Ratte]] возможно уточнит лучше. Это фильтрует явную дичь. Хотя в интернет такая же примерно ситуация — по жалобе хостингу о нарушениях закона владельцем сайта/блога, сайт может быть заблокирован, ну и Роскомнадзор банит сайты. (Хотя это тоже всё условно, например крупнейший в рунете хостер https://beget.com/ru банит у себя порнографию без вопросов. А Роскомнадзор при посылке им ссылок на порносайты на иностранном хостинге, где на фотках особы явно возрастом лет 13-16, отписались что малолеток не увидели. Это по моему опыту лет 5 назад. Сейчас может что поменялось, Роскомнадзор вроде пожестче стал, и иностранных [https://seoarticles.ru/hosting/chto-takoe-abuzoustojjchivye-servera.html абузостойких хостингов] стало меньше, да и поисковики вроде Яндекса-Гугла имеют нейросети распознающие дичь. Так что сайты с нарушениями закона можно увидеть только по ссылкам их внутри других сайтов ([[w:Глубокая сеть]], [[w:Даркнет]]). Короче, не будем писать путеводитель по злачным местам, полууголовникам и дурдомам.
::::::: ''«„что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры“ Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему?»'' — Шутите? Активисты антикоррупционной партии Навального из тюрем не выходят. Тот же Голунов с ВТ:КУ яркий последний пример. Это [[wikt:волчий билет|волчий билет]]. 
:::::::: Думаю, это к теме не относится. Этот &quot;волчий билет&quot;, он же при смене власти &quot;пропуском в новую элиту&quot; зачастую стаёт. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:58, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Касательно иностранных издательств. На Украине русскоязычных издательств вроде нет, и там коррупция и бандитизм в правящей власти запредельный, может быть и проблемней реакция. Побоятся. В других странах про русскоязычные издания тоже сомнительный вопрос, ну если издадутся и кто-то решит тут публиковать, то публикация у нас на общих основаниях. Странные вещи можно вынести на ВТ:КУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: При чём тут Украина - вот вообще я не понял. Разговор был о том, что произведение можно опубликовать в западном издательстве и распространить по западным библиотекам. Что ставит вопрос: а такое даёт основание для загрузки в Викитеку? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:02, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Это «серая зона», см. также [[w:ВП:Самиздат]]. Де-юре можно публиковать всякое, только потому что оно напечатано (также в Википедии могут ссылаться на мутные книги и сайты, как на АИ). Но де-факто мало кто будет у нас тратить время на публикацию мути. Я как-то поднимал вопрос, чтобы добавить правило об исключении позволения публиковать экстремистские и близкие к ним материалы. (Я сталкивался на ВП:КОИ, что есть экстремисты с научными степенями, даже доктора наук, которые публикуются в местечковых экстремистских газетах горячих регионов вроде Кавказа и Молдавии, и на этом праве могут публиковаться и у нас.) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:54, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: Кстати, да. Мы привыкли думать, что самиздат — это электронные публикации, но самиздат бывает и печатный. Такие вот «типографские услуги» — самиздат чистой воды. Неплохо бы это тоже в ВТ:ЧСВ зафиксировать на будущее. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:41, 25 июня 2019 (UTC)
::::::::: Не, ну что значит &quot;неплохо&quot;? Обязательно, полагаю, надлежит. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:43, 26 июня 2019 (UTC)
::::: А уже всё сказано. «И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят.» — А за еще дополнительные и сплясать могут. Вот это вот — «любой каприз за ваши деньги» — вообще ни разу не издательство. Это типография, мимикрирующая под издательство. Их специальность — типографские услуги, т.е. это вообще сфера услуг, тогда как издательское дело ближе к промышленному производству, там подход совсем другой. Типографии без разницы, что печатать, лишь бы за это платили. А издательство (издательский дом) — это марка, своего рода знак качества. и уважающие себя издательства не ставят этот знак на чем попало, потому что это — репутация, а она дорого стоит. На самом деле никто не звонит в издательство и не спрашивает про их редакционный контроль. Это определяется эмпирическим набором неких косвенных признаков: 1) анализом сайта издательства; 2) анализом портфолио издательства; 3) анализом сторонней информации об издательстве в интернете; 4) доступностью их изданий в публичных библиотеках и торговой сети; 5) просто поиском по конкретным ISBN в поисковиках общего назначения и специализированных ([[Служебная:Источники книг]]) и др. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:38, 25 июня 2019 (UTC)
::::: P.S. И да, мне что-то ни разу не попадалась на глаза реклама '''издательств'''. Вот «типографских услуг» — сколько угодно. Тоже критерий. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:51, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: ''«И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть „редакционный контроль“? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить?»'' (@Gorvzavodru). — По сути, у нас в правиле сейчас «взятие на понт». Которое должно заставить участников задуматься, прошёл ли их текст редакторский и экспертный контроль, в надежде что это участник из Википедии, где участники «дрессированы» соблюдать [[w:ВП:САМИЗДАТ]]. Но по факту, этого не проверить, можно погуглить издательство. Но полно малых издательств с очень серьёзным редакторским контролем, о которых в Гугле информации абсолютно нет. (Например, на моей статье [[w:Гангут (издательство)]] про http://www.gangut.su и [[w:Народы мира (энциклопедия)]] где в редколегии академики и доктора наук, повесили плашку «значимость под сомнением».) В то время, как полно крупных и крупнейших издательств, печатающих ширпотреб и полнейшую муть (а также без мед. лицензии медицинские и психологические советы, колдовство). Об этом см. [[w:ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:05, 25 июня 2019 (UTC)
Всё так. Однако, в каком издательстве опубликовать нормально будет, а которое &quot;маскирующаяся типография&quot; - понятнее не стало. Где, короче, проблемные материалы то нормально отпечатать будет? Ну давайте тогда список устраивающих издательств вести будем, что-ли... Раз уж рациональные критерии не просматриваются. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:47, 26 июня 2019 (UTC)
: Нигде. Правило для того и существует, чтобы «проблемные» отсекать. Критерии вполне рациональные, хотя и не математически точные. Одного взгляда на сайт вашего блицпринта достаточно, чтобы понять: это не издательство. В списки дозволенных издательств/сайтов и пр. я не очень верю, как и в прописывание всего-всего-всего в правилах: у нас для этого просто нет достаточных организационных возможностей. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:24, 26 июня 2019 (UTC)
:: &quot;Нигде&quot;. Думаю, ответ не вполне продуманный.
:: Мы же абстрактную ситуацию обсуждаем. Объект публикации может быть сколь угодно серьёзный. Как пример, ну допустим, принципиально новый взгляд на физическую картину мира. По теории научных революций (Куна) сначала должно отвергаться сообществом. Это потом прописной истиной станет. А провидец, допустим, не хочет в полемику со старыми академиками пока ввязываться, а просто хочет застолбить приоритет и придать своё видение гласности - чтобы молодёжь знала про наличие такого взгляда. Возьмите, допустим, первую публикацию Циолковского. Много таких примеров.
:: Потому какой-то формальный ответ - считаю, надо попытаться сформулировать.--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
:: Впрочем, если это вызывает существенные трудности - можно и перерыв небольшой объявить. Попробовать подойти к проблематике эмпирически. Посмотреть, допустим, сперва что получится с относительно безобидным примером [[Викитека:Форум#До_упора?]]. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)

== примечания редакторов - рубрики ==

[[Участник:Vladis13]] без проведения дискуссии [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0&amp;curid=24018&amp;diff=3794047&amp;oldid=3791796 отредактировал] раздел [[Справка:Что_содержит_Викитека#Тексты_с_пояснениями]], удалив возможность рубрикации заливаемых текстов.
: Предлагаю обсудить целесообразность такого изменения. На примере текстов [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История]] и [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд]] --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)
: Как вариант, прописать ситуацию возможности создания (на основе &quot;чистой&quot; заливки) отрубрицированных вариантов текстов. (если это вообще возможно)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)

== «Антикварные рукописи» ==

Я ведь правильно понимаю, что имеются в виду «письменные работы (или стенограммы выступлений)… созданные… до 1917 года»? Нельзя ли уточнить это в соответствующем абзаце? Кроме того, совершенно непонятно, имеется ли в виду 1917 год по старому или же по новому стилю? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 15:09, 28 июля 2020 (UTC)
: Прямо перед этим подразделом есть пояснение: &quot;Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.&quot;. Добавил ссылку на пояснение о 1917 годя, хотя там тоже буквально прямо перед этим подразделом указано что это дополнение к правила об АП, где это разъяснено. Уточнять дополнительно не вижу смысла, чем больше слов тем меньше их читают и больше путаются. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:52, 28 июля 2020 (UTC)

== перевод? ==

Я перевёл &quot;Покойного Маттиа Паскаля&quot; Пиранделло и обдумываю возможность выложить перевод здесь (печатать - не хочется по ряду причин). Сам роман Пиранделло уже выложен в Викитеке, в итальянском разделе, и размещён поглавно. Полагаю, русский перевод должен быть размещён тоже поглавно, со ссылками на соответствующие главы из оригинала. Не могли бы вы подсказать, где можно найти инструкции, как это делается технически? Или описать мне этот процесс. Вероятно, все эти страницы (оглавление + 18 глав + авторское послесловие) надо создать вручную? Как? Есть ограничения на наименование? В компьютерах я более-менее разбираюсь, но всё же думаю, что свою долю работы сделал уже с лихвой, так что подсказка была бы нелишней. Спасибо. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 07:09, 10 декабря 2021 (UTC)
* @[[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]], [[Справка:Руководство по размещению текстов]], [[Справка:Руководство по размещению текстов#Названия страниц]]. Если произведение сравнительно небольшое — проще выложить на одной странице. Начните выкладывать, вам помогут. Например, по простейшему примеру [[Вампир (Стокер; Сандрова)]]. Пока, по абстрактному вопросу, не зная даже названия, большим помочь невозможно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:13, 10 декабря 2021 (UTC)
** @[[Участник:Vladis13|Vladis13]], большое спасибо за образец! [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)|Да, начал выкладывать]]. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 17:55, 11 декабря 2021 (UTC)

=== Интервики ===
@[[Участник:Vladis13|Vladis13]], я попытался связать соответствующие страницы глав и заглавные страницы с итальянской Викитекой (раздел &quot;Языки&quot;), но наткнулся на ошибки: система ставит ссылку на другой раздел либо в итальянском разделе, либо в русском, а в обоих разделах сразу — отказывается. Так что если кто пожелает доделать это… - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 12:23, 12 декабря 2021 (UTC)
* Да, есть техн. сложность с интервиками (иноязычными разделами), Поэтому их следует указывать так: [[Справка:Руководство по размещению текстов#Интервики]], т.е. на [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)/7]] добавить &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[it:Il fu Mattia Pascal/7]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;Я вижу коллега @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] [https://www.wikidata.org/w/index.php?target=Wlbw68&amp;namespace=all&amp;tagfilter=&amp;start=2021-12-12&amp;end=2021-12-12&amp;limit=50&amp;title=Special:Contributions попытался] связать главы через Викиданные, создав отдельный элемент для каждой главы. Но эти некорректно: &lt;br&gt;1) этот перевод — производное произведение с совершенно другими выходными данными (дата перевода, издание, переводчик и т. п.), поэтому там [[d:Q110068711|в разделе Викитека]] не должны указываться вместе разные языки. (Ну это можно проигнорировать… Но что вы будете делать при наличии другого русского перевода этой главы с другой страницей, или если на этой странице Викиданных будут указаны выходные данные оригинала?..) &lt;br&gt;2) Не указан тип элемента, надо видимо [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110068738&amp;diff=1542713902&amp;oldid=1542665556 указать что это «глава»]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:28, 12 декабря 2021 (UTC)
** Пока есть один-единственный перевод, то об этом не надо заботиться. Если будет больше одного перевода, то наверное нужно будет для каждой главы создавать страницу неоднозначности, например, глава, седьмая, перевод 1, перевод 2..... А затем эту страницу  связывать с главой оригинала. Или вообще отказаться от затеи: связывать главы переводов с оригиналом. Чаще всего ситуация: один перевод. А еще чаще: ни одного перевода. :-) Вопрос чисто технический и не принципиальный. Вопрос об удобстве  сверки перевода и оригинала. Достаточно часто бывают случаи: перевод или сокращен, или слишком вольный пересказ, или неточен, или непонятен. Возникает естественное желание: посмотреть оригинал. Как сделать чтобы читателю было это  удобно, с минимальной потерей времени для него? Поскольку жизнь человека не бесконечная, а ограниченная и короткая, а время дорого.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 02:08, 13 декабря 2021 (UTC)
*** … — Ставить интервики-ссылки в текст, как я указал. И их легко обрабатывать ботом; в отличии от весьма проблемного написания ботов для Викиданных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:40, 13 декабря 2021 (UTC)
**** Я не понял, где конкретно нужно ставить интервики-ссылки в тексте?  Образец постановки интервика-ссылки покажите, пожалуйста, на конкретном примере.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)
***** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Покойный_Маттиа_Паскаль_(Пиранделло)/7&amp;diff=4180041&amp;oldid=4179650 тыц]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:03, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо. И благодарю за лицензии.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 04:25, 14 декабря 2021 (UTC)

== Экстремистские материалы ==

@[[Участник:Vladis13|Vladis13]] — запрет не имеет смысла для участников не из России. Т.к. в обсуждении, на которое вы ссылались при внесении изменения в правила консенсуса не было, прошу его самостоятельно отменить. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 10:27, 3 августа 2022 (UTC)
* 1) Консенсус был. 2) Правило введено с основой на цитатах из «Terms of Use» WMF. 3) Требование к отдельному участнику на СО отменить правило нелепо. 4) На первую вашу фразу [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Diskussion:Horst-Wessel-Lied&amp;oldid=38277 ответили ещё в 2006 году в немецкой Викитеке], я упоминал это при обсуждении ввода правила. 5) Игнорируя соблюдение законов России, вы игнорируете и закон о соблюдении авторских прав российских авторов. Это шокирует, поскольку вы имеете флаг VRT, решая правомочность загрузки файлов на Викисклад, и являетесь членом арбитражного комитета Википедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 3 августа 2022 (UTC)
** Ув, {{ping|Carn}}, обсуждение этого вопроса было.  Я был против принятия данного правила, как и вы ссылался на не совпадения границ ру ВТ с границами РФ, но немногие активные участники ВТ высказались за принятия этого правила. Закон об АП и закон об экстремизме это, конечно, разные вещи. Здесь я с [[Участник:Vladis13|Vladis13]]’ом согласиться не могу. Вольготно тем, кто живет не в РФ. Но сейчас в РФ не лучшие времена для свободы слова, можно сесть за антимилитаристский плакат, на котором  даже нет букв, а изображено три точки и через пробел пять точек. [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Skriptorium&amp;oldid=3947474#Mein_Kampf В своё время я беседовал в de ВТ с немецкими коллегами о возможности внесения текстов, которые в Германии являются запрещенными], в частости Mein Kampf. В ответ только одно: Nein. Как только в РФ положение изменится к лучшему и не будет законов об экстремизме, то правила в ВТ не будет.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 01:44, 4 августа 2022 (UTC)
**: Немецкие законодатели это независимая ветвь власти, чего о российских сказать нельзя, они внесут в списки всё что угодно в угоду политической конъюнктуре. Также в Википедии есть принцип [[:w:en:Wikipedia:No Nazis]], которому такой запрет удовлетворяет. Т.е. в случае с немецкой викитекой по поводу одного точечного запрета сошлось сразу много факторов, поэтому его можно считать обоснованным. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:41, 4 августа 2022 (UTC)
*: Нет в обсуждении консенсуса не было и по существу и форматьно: не было итога. Можно сказать что был молчаливый консенсус в связи с тем, что положения полгода провисели их никто не отменил, однако в небольшом малоактивном проекте это не такой серёзный аргумент. Ссылка на Terms of Use очень похожа на [[:w:ru:ВП:НИП]] — я начал как раз с того, что для участников не из России никаких негативных последствий от внесения того, что законодателю в РФ пришло в голову обозвать экстремистским материалом нет. Т.е. вы мне вот (я сейчас не в РФ) запретили вносить информацию, т.е. по сути насаждаете цензуру в Викитеке, опираясь на решения российских властей.
:: Игнорирование цензуры не означает игнорирования авторского права, это, опять же, суровый случай игры с правилами с вашей стороны на мой взгляд. В связи с тем, что вы показали, что никаких оснований ваша жёсткая позиция не несёт, я внёс изменения в правило согласно той части ваших слов, которая имеет смысл. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:28, 4 августа 2022 (UTC)
::* Именно по причине малоактивности большинство решений в Викитеке принимается «неявным консенсусом», который не требует формального подведения итогов. Суть его в том, что если внесенные изменения никто не оспаривает, они считаются консенсусными. Но как только у кого-то появляются возражения, формальный консенсус становится необходимым. До этого дня существовавшая формулировка всех более-менее устраивала; во всяком случае, никто не требовал ее отменить или изменить. Теперь вы вошли с таким предложением. Хорошо, можем его обсудить. Но пока нет явного консенсуса, закрепленного соответствующим итогом, статус-кво должен сохраняться. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:10, 4 августа 2022 (UTC)
::* Вам запретили вносить информацию, чтобы нас (тех, кто в РФ) не посадили за использование сайта с экстремистскими материалами. Только и всего. У немцев та же логика: «[[:de:Diskussion:Horst-Wessel-Lied|But we go to jail, if we have this on german wikisource not you]]». [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 16:57, 4 августа 2022 (UTC)
::*: Это неверная интерпретация закона РФ, запрещено распространять (загружать), но не читать или заходить на сайты, где такие материалы имеются. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 17:00, 4 августа 2022 (UTC)
::::: Такой интерпретации придерживается судебная система. По одному из уголовных дел фигурантам вменили использование сайта с экстремистскими материалами в качестве «средства общения» ([[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]]). То есть даже не устанавливалось, загружали ли они материалы. И это на уровне высшей судебной инстанции было, не какой-нибудь районный суд в урюпинске. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 17:18, 4 августа 2022 (UTC)
:::::: В этом решении говорится об экстремистской деятельности движения «Славянский союз» на территории г. Москвы и других субъектов Российской Федерации, а не о том, что кто-то зашёл или прочитал «экстремистский» текст и именно за это его осудили по 282.
:::::: В любом случае, абсурдные законы и их абсурдное правоприменение в какой-либо одной стране не должны ограничивать как участников из других стран, так и контент на сайте, который живет по законам США. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 18:39, 4 августа 2022 (UTC)
::::::: Суть в том, что фигурантам вменили не распространение (загрузку), а иное действие с сайтом (в данном люди зависали на сайте, для общения использовали). Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей, возможно добавило к сроку год, если не больше. Т.е. Верховный суд санкционировал расширительное толкование закона. Я не знаю, возможно, пока суды не вменят посещение или чтение. А возможно снова расширят толкование и вменят, только обзовут по типу «систематическое использование» или еще как-то. Не знаю. Не хочу рисковать. И не хочу чтобы другие рисковали.
::::::: Ограничение введено исключительно в целях обеспечения личной безопасности участников ВТ из РФ, т.к. подавляющая часть посетителей здесь из РФ ([https://stats.wikimedia.org/#/ru.wikisource.org статистика]). Риски очень серьезны, достаточно ознакомиться с [[w:Экстремизм#Уголовное_преследование_за_экстремизм_в_России|статистикой преследования экстремистов]] в РФ или информацией о пытках по экстремистским делам (применялись в деле Нового величия). 
::::::: PS. Вообще конечно позиция участников ВП поражает. Немцам из de.wikisource оказалось достаточно самой возможности привлечения участников к ответственности, и они запретили у себя выкладывание запрещенных в ФРГ материалов. Потому что они переживают за своих граждан в ФРГ. Хотя de.wikisource тоже американский. А наши придерживаются какой-то людоедской позиции — хоть умрите, чтобы зарубежный участник мог залить сюда экстремистский текст. Очень завидую немцам, которые о людях думают, в отличие от. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 19:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::: Благими намериями известно куда дорога вымощена... Создание законадательного обеспечения Роскомнадзора тоже в своё время обставлялось так, что якобы всё это в первую очередь было нужно для защиты детей в интернете, а в итоге привело к политической цензуре.
:::::::: Ваша позиция понятна, коротко её можно свести к фразе &quot;как бы чего не вышло&quot;, но она не является валидным аргументом, т.к. основана не на факте, а наоборот, на &quot;не знании&quot;, как вы сами пишете. Как вариант, можно предусмотреть какую-нибудь плашку на странице &quot;экстремистского&quot; текста, где были бы описаны потенциальные риски его просмотра. И каждый бы сам принял решение, в том числе в соответсвии с тем в какой стране этот текст просматривается.
:::::::: Ваши оценки про &quot;людоедские позиции&quot;, &quot;хоть умрите&quot; оцениваю как совершенно неуместный здесь патетический приём. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 20:18, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::: Какой «факт» вам нужен? Судебную практику я привел. Риски есть, они большие, есть примеры преследования, есть Верховный суд, Новое Величие, есть ФСБ, которое пытает подозреваемых по экстремистским делам и т.д. Или вы исходите из логики «когда убьют, тогда и приходите»? Ну тогда моя патетика про «хоть умрите» вполне себе уместна. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::: Факт существования абсурдной интерпретации, где под &quot;производством и распространением экстремистских материалов&quot;, &quot;возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства&quot;, &quot;организацией экстремистского сообщества&quot; понималось бы чтение &quot;экстремистских материалов&quot; либо чтение других материалов, но на сайте, на котором такие &quot;экстремистские материалы&quot; присутствуют, либо общение на таком сайте. Ваша ссылка на судебное решение такого факта не содержит. 
:::::::::: Более того, если бы такой факт и был, то максимум что стоило бы сделать для безопасности участников из РФ - это на каждую страницу с таким &quot;экстремистских материалом&quot; повесить плашку о рисках про которую я написал выше. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 21:24, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::: [[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]], 4-й абзац мотивировочной части: «движение… использует интернет-сайт www.demushkin.com как средство общения между участниками движения». 6-й абзац мотивировочной части: «на сайте www.demushkin.com распространены тексты книг руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии». Обвиняемые пользователи сайта ru.wikisource.org используют сайт как средство общения между участниками группы, на сайте размещены Протоколы сионских мудрецов… Админы просто автоматом падают в объятия правоохранителей, им сразу организацию экстремистского сообщества можно пришить, по определению. Озвученные вами меры по обеспечению безопасности в виде плашки просто замечательные, вот только никак не помешают привлечь пользователя за участие в экстремистском сайте. А вот отсутствие экстремистских текстов — полностью снимает такую возможность. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 21:40, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::::: Вы избирательно вырвали эти цитаты из контекста всего дела и делаете из этого далеко идущие выводы о существовании абсурдной интерпретации о том, что ''любой'', кто только ''прочитает'' их сайт или ''напишет'' на нём комментарий - сразу экстремист. А все остальные обстоятельства дела почему-то игнорируете. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 22:02, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::::: Я уже писал об этом выше, вы ходите ПОКРУГУ. Самоцитата: «''Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей''». Следовательно, посещение, редактирование, администрирование сайта с экстремистскими материалами потенциально несет значительный риск для соответствующих участников. Возможно, я перестраховщик, но когда речь идет о пыточной ФСБ, перестраховка не бывает лишней по определению. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 18:55, 5 августа 2022 (UTC)
: Поддерживаю отмену т.н. «запрета» по которому чиновники РФ будут определять что можно загружать на американский сайт, а что - нельзя. В аргументации есть цитата из «Terms of Use» WMF про «applicable law», так вот, этот applicable law применяется только к тем участникам, кто использует сайт из РФ. А если участник загружает некий «экстремистский текст» из другой страны, то никакой applicable law он не нарушает. Законы на территории РФ не запрещают читать тексты из списка «экстремистских материалов» или посещать сайты, где такие тексты находятся. Даже если такой закон когда-нибудь появится, то он все-равно не будет являться основанием для введения ограничения, т.к. насколько мне известно проекты WMF не вводят ''цензуру'' под давлением властей. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 16:58, 4 августа 2022 (UTC)
: Снабжение таких материалов специальным шаблоном позволяет использовать фильтры и не видеть эту информацию для тех, кому это важно. В остальном навязывание пользователям всего мира цензурных ограничений российских госорганов противоречит, на мой взгляд, базовым принципам проектов Фонда.--[[Участник:Pessimist2006|Pessimist2006]] ([[Обсуждение участника:Pessimist2006|обсуждение]]) 20:36, 4 августа 2022 (UTC)
:: В смысле, можно сделать так, чтобы российские правоохранительные органы вообще не смогли увидеть здесь экстремистские тексты, помеченные специальным шаблоном? [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:41, 4 августа 2022 (UTC)
::* LOL. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:44, 4 августа 2022 (UTC)
:* Базовые принципы проектов Фонда процитированы в правиле. Какому из них оно противоречит? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:19, 4 августа 2022 (UTC)
: В поисковике Яндекс с 20 июля 2022 года под сайтами ВП на территории РФ, начала появляться следующая надпись: «РКН: сайт нарушает закон РФ». РКН это Роскомнадзор. Сегодня у нас 4 августа, прошло две недели. Что изменится если под сайтами ВТ появиться данная надпись? С размещением „экстремистских“ материалов возможен следующий вариант: снятие запрета и  кто-либо не гражданин РФ отбирает из них все те, которые находятся в ОД (а их совсем немного) и размещает их в ВТ. Для остальных участников после этого нет возможности добавлять „экстремистские“ материалы в ВТ. Таким образом будут и овцы целы и волки сыты.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 20:43, 4 августа 2022 (UTC)
:* Обсуждалось же много раз. [[#202208041718 Ratte|Выше]] коллега Ratte ссылку привёл. — Посадят админов и активных участников сайта https://ru.wikisource.org. А также тех кто опубликует где-либо на другом сайте ссылку на экстремистский текст, размещённый в Викитеке (КоАП РФ ст. 20.29 и паровозом 20.3.1, 20.3.2, 20.3.3, УК 282 и др.), причём сколько ссылок найдут, [[w:Могучев, Всеволод Вячеславович|столько]] сроков по 15 суток. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:08, 4 августа 2022 (UTC)
:* От метки «сайт нарушает закон РФ» в поисковиках на всех ссылках на Википедию один шаг до «[https://base.garant.ru/12125267/305464cf3c231170f1f7f42f4ac34ef3/ КоАП 20.33. Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности]». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:29, 5 августа 2022 (UTC)
:* '''Здесь библиотека свободно распространяемых текстов''', это написано вверху каждой страницы, включая эту, и в первой строке [[ВТ:ЧТВ]].&lt;br&gt;Нет смысла рисковать судьбой россиян, лично нашей и Викитеки ради единичных анонимных иностранных упырей, желающих лишь распространять [[Викитека:Форум/Архив/2022#202201100122 Vladis13|мерзость]] из экстремистского списка. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:43, 5 августа 2022 (UTC)
:** [[:w:Определение свободных произведений культуры|Свободно]] распространяемый текст - это про авторские права. Про это есть в правиле. &lt;br&gt; Викитека не может использоваться для пропаганды, рекламы и экстремистской деятельности НЕЗАВИСИМО от того, имеется такой текст в российском государственном списке или нет. &lt;br&gt; Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии. Если упираете на их иностранность, то для международного проекта с преимущественно нероссийскими читателями нерелевантно. Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск. &lt;br&gt; Чьи-то ответы кому-то в немецкой ВТ  даны в другом контексте. Ещё приводится ссылка на определение гражданской коллегии ВС РФ по «Славянскому союзу». За судебную практику отвечает Пленум и Президиум, а не его коллегии, обстоятельства различаются. &lt;br&gt;Простите за прямоту, но происходящее похоже на прятание головы в песок и проговаривание «Я в домике». Про Боржоми и почки сказать особо. Если взбредёт в голову преследовать участников Википедии за факт участия, то участники Викитеки легко попадут под раздачу: фонд один.  --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 10:06, 5 августа 2022 (UTC)
:*** Вы специально не туда смотрите? Открываете [[w:Заглавная страница]], кликаете вверху ссылку «свободную энциклопедию», и с удивлением узнаете об основном принципе проекта, которым занимаетесь. См. первую строку преамбулы и определения. Если уж вы отвергаете «Terms of Use» Фонда, в угоду написанного в руВикипедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:57, 5 августа 2022 (UTC)
:*** &gt; ''Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии.''&lt;br&gt;Ищите площадки для литературы и вербовки террористов в «Исламский джихад», «Игил» и прочих в другом месте, в стране где вы живёте. Ага. А Чикатил и экстремистов ловят… женщины могут вечером в городах без страха ходить. И чем меньше вы тут будете экстремизм и террор разводить, тем меньше их будет. Нашли место, воины IT-фронта… в детсадах, школах и жилых домах боевики хозяйничают, а потом жалуются что туда ответка прилетает… под прикрытием благотворительного русскоязычного литературного проекта решили оправдание и распространение экстремизма и терроризма развести… Причём с лозунгами «не прогнёмся под РКН», это в Википедии заявляют граждане, которые сбежали («прогнулись») от властей РФ в другую страну, «прогнулись» под антироссийскую повестку, и теперь за счёт участников-россиян и не сделав в Викитеке ни единой правки (более того, прямо заявляя, что отвергают проект Викитека) хотят тут мерзость постить. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:31, 5 августа 2022 (UTC)
*** Похоже здесь обсуждать нечего. Я считаю преследование со стороны власти за экстремизм по отношению к свободе распространения информации, мягко говоря, дикостью;  выступаю за свободное распространение любых текстов, находящихся в ОД. Но при этом никого из людей подставлять не нужно и не нужно подставлять весь проект. В РФ сейчас действительно очень жестоко расправляются со всеми. ЕСПЧ для граждан РФ не работает. Даже если бы и работал, считанные единицы граждан РФ могли туда обратиться в прежние времена (незнание иностранных языков, отсутствие юридического образования, нахождение за решёткой). Кроме того, надо быть реалистом, ЕСПЧ всегда был политизированной организацией. В ру ВТ работают нормальные админы и те аргументы, которые они приводят по поводу данного правила, вполне разумны. Сменится власть в РФ вместе с идиотскими законами об экстремизме (а это выдуманное понятие для расправы с инакомыслящими), тогда, пожалуйста, никто из админов  не будет против размещения в ВТ любых текстов, находящихся в ОД. Но пока это невозможно. Кто считает, что тексты всё равно надо разместить, пусть попытается сделать это в de BT, предварительно убедив тамошних немецких админов. Я, по крайней мере, осуществил данную попытку, у меня не получилось.... Возможно у кого-то найдутся более веские аргументы для убеждения немецких админов (там же „свобода“ :-) ), тогда „Herzlich willkommen“ в de BT. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 12:23, 5 августа 2022 (UTC)
**** [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]], зачем прописывать список в правиле ресурса, где большинство читателей даже не из России? --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)
***** А откуда они позвольте узнать, может быть они из Папуа—Новая Гвинея? :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Неужели экстремистский текст не из списка можно загружать и пропагандировать. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Так список, а не кто-нибудь ещё, и определяет какой текст экстремистский. Есть в списке, значит  экстремистский. Других критериев нет. :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Или, коллега, вы действительно надеетесь, что этот пункт правила даёт вам гарантию неприкосновенности? --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Никаких гарантий нет. При желании любого человека можно посадить. :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** После начала войны таких иллюзий быть не должно, все проекты фонда находятся под угрозой много лет, а сейчас особенно. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Думаю, это бесспорно. Здесь люди пытаются продлить дни существования ВТ при помощи этого ограничения. Что из этого получится — я не знаю. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Я внимательно перечитала эту странную дискуссию в немецкой ВТ: вам ответили, что сообщество против и точка, материал считается неподходящим. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)
***** Вам легче будет, если вам напишут это же здесь?--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>g5q5s9ejra6ppn63pbhxh52dwyn4a09</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598901</id>
      <parentid>4598899</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T22:44:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vladis13</username>
        <id>49438</id>
      </contributor>
      <comment>/* Экстремистские материалы */ ответ участнику Мастакол</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="75685" xml:space="preserve">== 1 ==
У меня вот вопрос: а например текст Памятки члену ВЛКСМ можно размещать на Викитеке?
: Упомянутый вами текст подпадает под раздел документальных источников и может быть размещен в Викитеке при условии определения его официальной, ранее опубликованной редакции. — [[Участник:Hanut|Hanut]] 08:31, 14 сентября 2009 (UTC)
:: А как определить эту редакцию?
::: Если текст был опубликован в газете, журнале, или был напечатан в виде брошюры - такую его редакцию можно выкладывать с указанием источника. [[Участник:Hanut|Hanut]] 21:46, 19 ноября 2009 (UTC)

== Почему нельзя писать о бывших Вице-Губернаторах? ==

Хотелось узнать, почему нельзя добавлять о бывших чиновниках? И тем более указаны ссылки , на каком основании ?
 Я хотел добавить статью о Олонецком Вице-Губернаторе Нуромском Алексее Александровиче
{{unsigned|89.21.154.69‎}}

: Можно добавлять, но не сюда, а в Википедию (там такая статья уже есть). Здесь можно размещать законченные произведения, в том числе биографии, если они ранее были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях и не охраняются авторским правом.  — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:12, 1 августа 2012 (UTC)

== публикация ==

Касательно формулировки
&lt;blockquote&gt;произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. &lt;/blockquote&gt;
Получается, надо публиковать тогда в таком издании.

Я вот связался с издательством [https://www.pero-print.ru/ Перо]. (ни почему. Просто их реклама на глаза попалась)

Говорят - могут почти хоть что опубликовать, isbn присвоить и по библиотекам по Закону для регистрации в Книжной Палате разослать. И недорого просят.

Но касательно &quot;проводящем экспертные оценки или редакционный контроль&quot; - спрашивают: что имеется в виду под этим? Редакционный контроль - проверка на антиплагиат? Или что?

Я не знаю как тут им правильно пояснить. Прошу разъяснений пока. Потом, наверное, в правилах стоит чего уточнить будет. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 07:27, 25 июня 2019 (UTC)
: Если не знают, что такое редакционный контроль, значит, у них его нет. Что и неудивительно, раз «могут почти хоть что опубликовать». Так что — улыбаемся и проходим мимо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:24, 25 июня 2019 (UTC)
:::: Неожиданно. Но, возможно, разумно.
:::: Ну ладно. И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть &quot;редакционный контроль&quot;? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 16:36, 25 июня 2019 (UTC)
Поправка: передал издательству Ваши слова. Ответили 
&lt;blockquote&gt;
Мы конечно, сможем провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение.
&lt;/blockquote&gt;
И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят. 

Что теперь скажете? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:05, 25 июня 2019 (UTC)
::::: Т.е. без контроля у них можно публиковать листовки по ст. 280, 282, рецепты по 228 УК РФ, а также расследования партии Навального (включая Голунова обсуждаемого на ВТ:КУ), что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры, имеющие дворцы в Европе? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: Хороший вопрос, что они понимают под &quot;провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение&quot;. Можем уточнить. Надо только правильно вопрос сформулировать. Но полагаю, независимой проверке будет подвергнуто только орфография, семантика, единообразие оформление и отсутствие плагиата. А чего ещё надо? Давайте формулировать. 
:::::: Что значит &quot;без контроля&quot; я не понял. Очень даже с редакторским контролем. Упомянутых вещей и чего там ещё потребуете.
:::::: &quot;что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры&quot; Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему? 
:::::: Не, ну то что явно противоречит уголовному кодексу и другому текущему законодательству (всякие экстремистские материалы из списка) - могут и не взяться. Хотя вряд ли. Это же не их проблемы, а заказчика. Им то что за беда если тираж потом органы изымут. Они скорее всего, даже и не читают полученное от редактора - тупо в печатный процесс запускают, а потом в рассылку по библиотекам, остальное заказчику да и всё. Впрочем, можем уточнить у них по конкретным потенциально проблемным текстам. 
:::::: Так только же ещё куча зарубежных издательств есть. Тем - вообще всё, я думаю, фиолетово. Они и буквы то русские, поди, не понимают. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:42, 25 июня 2019 (UTC)
::::::: См. {{книга|автор=Жарков В.М., Кузнецов Б.А.|часть=Издательская деятельность в Российской Федерации|заглавие= Экономика и организация издательского дела|оригинал=|томов=|ссылка=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/content.shtml|ссылка часть=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/org03.shtml}} — Издания литературы нарушающей закон запрещены по [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17041991-n-211/ «О регулировании издательской деятельности в РСФСР»], уч. [[user:Ratte|Ratte]] возможно уточнит лучше. Это фильтрует явную дичь. Хотя в интернет такая же примерно ситуация — по жалобе хостингу о нарушениях закона владельцем сайта/блога, сайт может быть заблокирован, ну и Роскомнадзор банит сайты. (Хотя это тоже всё условно, например крупнейший в рунете хостер https://beget.com/ru банит у себя порнографию без вопросов. А Роскомнадзор при посылке им ссылок на порносайты на иностранном хостинге, где на фотках особы явно возрастом лет 13-16, отписались что малолеток не увидели. Это по моему опыту лет 5 назад. Сейчас может что поменялось, Роскомнадзор вроде пожестче стал, и иностранных [https://seoarticles.ru/hosting/chto-takoe-abuzoustojjchivye-servera.html абузостойких хостингов] стало меньше, да и поисковики вроде Яндекса-Гугла имеют нейросети распознающие дичь. Так что сайты с нарушениями закона можно увидеть только по ссылкам их внутри других сайтов ([[w:Глубокая сеть]], [[w:Даркнет]]). Короче, не будем писать путеводитель по злачным местам, полууголовникам и дурдомам.
::::::: ''«„что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры“ Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему?»'' — Шутите? Активисты антикоррупционной партии Навального из тюрем не выходят. Тот же Голунов с ВТ:КУ яркий последний пример. Это [[wikt:волчий билет|волчий билет]]. 
:::::::: Думаю, это к теме не относится. Этот &quot;волчий билет&quot;, он же при смене власти &quot;пропуском в новую элиту&quot; зачастую стаёт. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:58, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Касательно иностранных издательств. На Украине русскоязычных издательств вроде нет, и там коррупция и бандитизм в правящей власти запредельный, может быть и проблемней реакция. Побоятся. В других странах про русскоязычные издания тоже сомнительный вопрос, ну если издадутся и кто-то решит тут публиковать, то публикация у нас на общих основаниях. Странные вещи можно вынести на ВТ:КУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: При чём тут Украина - вот вообще я не понял. Разговор был о том, что произведение можно опубликовать в западном издательстве и распространить по западным библиотекам. Что ставит вопрос: а такое даёт основание для загрузки в Викитеку? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:02, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Это «серая зона», см. также [[w:ВП:Самиздат]]. Де-юре можно публиковать всякое, только потому что оно напечатано (также в Википедии могут ссылаться на мутные книги и сайты, как на АИ). Но де-факто мало кто будет у нас тратить время на публикацию мути. Я как-то поднимал вопрос, чтобы добавить правило об исключении позволения публиковать экстремистские и близкие к ним материалы. (Я сталкивался на ВП:КОИ, что есть экстремисты с научными степенями, даже доктора наук, которые публикуются в местечковых экстремистских газетах горячих регионов вроде Кавказа и Молдавии, и на этом праве могут публиковаться и у нас.) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:54, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: Кстати, да. Мы привыкли думать, что самиздат — это электронные публикации, но самиздат бывает и печатный. Такие вот «типографские услуги» — самиздат чистой воды. Неплохо бы это тоже в ВТ:ЧСВ зафиксировать на будущее. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:41, 25 июня 2019 (UTC)
::::::::: Не, ну что значит &quot;неплохо&quot;? Обязательно, полагаю, надлежит. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:43, 26 июня 2019 (UTC)
::::: А уже всё сказано. «И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят.» — А за еще дополнительные и сплясать могут. Вот это вот — «любой каприз за ваши деньги» — вообще ни разу не издательство. Это типография, мимикрирующая под издательство. Их специальность — типографские услуги, т.е. это вообще сфера услуг, тогда как издательское дело ближе к промышленному производству, там подход совсем другой. Типографии без разницы, что печатать, лишь бы за это платили. А издательство (издательский дом) — это марка, своего рода знак качества. и уважающие себя издательства не ставят этот знак на чем попало, потому что это — репутация, а она дорого стоит. На самом деле никто не звонит в издательство и не спрашивает про их редакционный контроль. Это определяется эмпирическим набором неких косвенных признаков: 1) анализом сайта издательства; 2) анализом портфолио издательства; 3) анализом сторонней информации об издательстве в интернете; 4) доступностью их изданий в публичных библиотеках и торговой сети; 5) просто поиском по конкретным ISBN в поисковиках общего назначения и специализированных ([[Служебная:Источники книг]]) и др. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:38, 25 июня 2019 (UTC)
::::: P.S. И да, мне что-то ни разу не попадалась на глаза реклама '''издательств'''. Вот «типографских услуг» — сколько угодно. Тоже критерий. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:51, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: ''«И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть „редакционный контроль“? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить?»'' (@Gorvzavodru). — По сути, у нас в правиле сейчас «взятие на понт». Которое должно заставить участников задуматься, прошёл ли их текст редакторский и экспертный контроль, в надежде что это участник из Википедии, где участники «дрессированы» соблюдать [[w:ВП:САМИЗДАТ]]. Но по факту, этого не проверить, можно погуглить издательство. Но полно малых издательств с очень серьёзным редакторским контролем, о которых в Гугле информации абсолютно нет. (Например, на моей статье [[w:Гангут (издательство)]] про http://www.gangut.su и [[w:Народы мира (энциклопедия)]] где в редколегии академики и доктора наук, повесили плашку «значимость под сомнением».) В то время, как полно крупных и крупнейших издательств, печатающих ширпотреб и полнейшую муть (а также без мед. лицензии медицинские и психологические советы, колдовство). Об этом см. [[w:ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:05, 25 июня 2019 (UTC)
Всё так. Однако, в каком издательстве опубликовать нормально будет, а которое &quot;маскирующаяся типография&quot; - понятнее не стало. Где, короче, проблемные материалы то нормально отпечатать будет? Ну давайте тогда список устраивающих издательств вести будем, что-ли... Раз уж рациональные критерии не просматриваются. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:47, 26 июня 2019 (UTC)
: Нигде. Правило для того и существует, чтобы «проблемные» отсекать. Критерии вполне рациональные, хотя и не математически точные. Одного взгляда на сайт вашего блицпринта достаточно, чтобы понять: это не издательство. В списки дозволенных издательств/сайтов и пр. я не очень верю, как и в прописывание всего-всего-всего в правилах: у нас для этого просто нет достаточных организационных возможностей. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:24, 26 июня 2019 (UTC)
:: &quot;Нигде&quot;. Думаю, ответ не вполне продуманный.
:: Мы же абстрактную ситуацию обсуждаем. Объект публикации может быть сколь угодно серьёзный. Как пример, ну допустим, принципиально новый взгляд на физическую картину мира. По теории научных революций (Куна) сначала должно отвергаться сообществом. Это потом прописной истиной станет. А провидец, допустим, не хочет в полемику со старыми академиками пока ввязываться, а просто хочет застолбить приоритет и придать своё видение гласности - чтобы молодёжь знала про наличие такого взгляда. Возьмите, допустим, первую публикацию Циолковского. Много таких примеров.
:: Потому какой-то формальный ответ - считаю, надо попытаться сформулировать.--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
:: Впрочем, если это вызывает существенные трудности - можно и перерыв небольшой объявить. Попробовать подойти к проблематике эмпирически. Посмотреть, допустим, сперва что получится с относительно безобидным примером [[Викитека:Форум#До_упора?]]. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)

== примечания редакторов - рубрики ==

[[Участник:Vladis13]] без проведения дискуссии [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0&amp;curid=24018&amp;diff=3794047&amp;oldid=3791796 отредактировал] раздел [[Справка:Что_содержит_Викитека#Тексты_с_пояснениями]], удалив возможность рубрикации заливаемых текстов.
: Предлагаю обсудить целесообразность такого изменения. На примере текстов [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История]] и [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд]] --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)
: Как вариант, прописать ситуацию возможности создания (на основе &quot;чистой&quot; заливки) отрубрицированных вариантов текстов. (если это вообще возможно)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)

== «Антикварные рукописи» ==

Я ведь правильно понимаю, что имеются в виду «письменные работы (или стенограммы выступлений)… созданные… до 1917 года»? Нельзя ли уточнить это в соответствующем абзаце? Кроме того, совершенно непонятно, имеется ли в виду 1917 год по старому или же по новому стилю? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 15:09, 28 июля 2020 (UTC)
: Прямо перед этим подразделом есть пояснение: &quot;Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.&quot;. Добавил ссылку на пояснение о 1917 годя, хотя там тоже буквально прямо перед этим подразделом указано что это дополнение к правила об АП, где это разъяснено. Уточнять дополнительно не вижу смысла, чем больше слов тем меньше их читают и больше путаются. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:52, 28 июля 2020 (UTC)

== перевод? ==

Я перевёл &quot;Покойного Маттиа Паскаля&quot; Пиранделло и обдумываю возможность выложить перевод здесь (печатать - не хочется по ряду причин). Сам роман Пиранделло уже выложен в Викитеке, в итальянском разделе, и размещён поглавно. Полагаю, русский перевод должен быть размещён тоже поглавно, со ссылками на соответствующие главы из оригинала. Не могли бы вы подсказать, где можно найти инструкции, как это делается технически? Или описать мне этот процесс. Вероятно, все эти страницы (оглавление + 18 глав + авторское послесловие) надо создать вручную? Как? Есть ограничения на наименование? В компьютерах я более-менее разбираюсь, но всё же думаю, что свою долю работы сделал уже с лихвой, так что подсказка была бы нелишней. Спасибо. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 07:09, 10 декабря 2021 (UTC)
* @[[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]], [[Справка:Руководство по размещению текстов]], [[Справка:Руководство по размещению текстов#Названия страниц]]. Если произведение сравнительно небольшое — проще выложить на одной странице. Начните выкладывать, вам помогут. Например, по простейшему примеру [[Вампир (Стокер; Сандрова)]]. Пока, по абстрактному вопросу, не зная даже названия, большим помочь невозможно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:13, 10 декабря 2021 (UTC)
** @[[Участник:Vladis13|Vladis13]], большое спасибо за образец! [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)|Да, начал выкладывать]]. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 17:55, 11 декабря 2021 (UTC)

=== Интервики ===
@[[Участник:Vladis13|Vladis13]], я попытался связать соответствующие страницы глав и заглавные страницы с итальянской Викитекой (раздел &quot;Языки&quot;), но наткнулся на ошибки: система ставит ссылку на другой раздел либо в итальянском разделе, либо в русском, а в обоих разделах сразу — отказывается. Так что если кто пожелает доделать это… - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 12:23, 12 декабря 2021 (UTC)
* Да, есть техн. сложность с интервиками (иноязычными разделами), Поэтому их следует указывать так: [[Справка:Руководство по размещению текстов#Интервики]], т.е. на [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)/7]] добавить &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[it:Il fu Mattia Pascal/7]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;Я вижу коллега @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] [https://www.wikidata.org/w/index.php?target=Wlbw68&amp;namespace=all&amp;tagfilter=&amp;start=2021-12-12&amp;end=2021-12-12&amp;limit=50&amp;title=Special:Contributions попытался] связать главы через Викиданные, создав отдельный элемент для каждой главы. Но эти некорректно: &lt;br&gt;1) этот перевод — производное произведение с совершенно другими выходными данными (дата перевода, издание, переводчик и т. п.), поэтому там [[d:Q110068711|в разделе Викитека]] не должны указываться вместе разные языки. (Ну это можно проигнорировать… Но что вы будете делать при наличии другого русского перевода этой главы с другой страницей, или если на этой странице Викиданных будут указаны выходные данные оригинала?..) &lt;br&gt;2) Не указан тип элемента, надо видимо [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110068738&amp;diff=1542713902&amp;oldid=1542665556 указать что это «глава»]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:28, 12 декабря 2021 (UTC)
** Пока есть один-единственный перевод, то об этом не надо заботиться. Если будет больше одного перевода, то наверное нужно будет для каждой главы создавать страницу неоднозначности, например, глава, седьмая, перевод 1, перевод 2..... А затем эту страницу  связывать с главой оригинала. Или вообще отказаться от затеи: связывать главы переводов с оригиналом. Чаще всего ситуация: один перевод. А еще чаще: ни одного перевода. :-) Вопрос чисто технический и не принципиальный. Вопрос об удобстве  сверки перевода и оригинала. Достаточно часто бывают случаи: перевод или сокращен, или слишком вольный пересказ, или неточен, или непонятен. Возникает естественное желание: посмотреть оригинал. Как сделать чтобы читателю было это  удобно, с минимальной потерей времени для него? Поскольку жизнь человека не бесконечная, а ограниченная и короткая, а время дорого.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 02:08, 13 декабря 2021 (UTC)
*** … — Ставить интервики-ссылки в текст, как я указал. И их легко обрабатывать ботом; в отличии от весьма проблемного написания ботов для Викиданных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:40, 13 декабря 2021 (UTC)
**** Я не понял, где конкретно нужно ставить интервики-ссылки в тексте?  Образец постановки интервика-ссылки покажите, пожалуйста, на конкретном примере.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)
***** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Покойный_Маттиа_Паскаль_(Пиранделло)/7&amp;diff=4180041&amp;oldid=4179650 тыц]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:03, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо. И благодарю за лицензии.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 04:25, 14 декабря 2021 (UTC)

== Экстремистские материалы ==

@[[Участник:Vladis13|Vladis13]] — запрет не имеет смысла для участников не из России. Т.к. в обсуждении, на которое вы ссылались при внесении изменения в правила консенсуса не было, прошу его самостоятельно отменить. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 10:27, 3 августа 2022 (UTC)
* 1) Консенсус был. 2) Правило введено с основой на цитатах из «Terms of Use» WMF. 3) Требование к отдельному участнику на СО отменить правило нелепо. 4) На первую вашу фразу [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Diskussion:Horst-Wessel-Lied&amp;oldid=38277 ответили ещё в 2006 году в немецкой Викитеке], я упоминал это при обсуждении ввода правила. 5) Игнорируя соблюдение законов России, вы игнорируете и закон о соблюдении авторских прав российских авторов. Это шокирует, поскольку вы имеете флаг VRT, решая правомочность загрузки файлов на Викисклад, и являетесь членом арбитражного комитета Википедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 3 августа 2022 (UTC)
** Ув, {{ping|Carn}}, обсуждение этого вопроса было.  Я был против принятия данного правила, как и вы ссылался на не совпадения границ ру ВТ с границами РФ, но немногие активные участники ВТ высказались за принятия этого правила. Закон об АП и закон об экстремизме это, конечно, разные вещи. Здесь я с [[Участник:Vladis13|Vladis13]]’ом согласиться не могу. Вольготно тем, кто живет не в РФ. Но сейчас в РФ не лучшие времена для свободы слова, можно сесть за антимилитаристский плакат, на котором  даже нет букв, а изображено три точки и через пробел пять точек. [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Skriptorium&amp;oldid=3947474#Mein_Kampf В своё время я беседовал в de ВТ с немецкими коллегами о возможности внесения текстов, которые в Германии являются запрещенными], в частости Mein Kampf. В ответ только одно: Nein. Как только в РФ положение изменится к лучшему и не будет законов об экстремизме, то правила в ВТ не будет.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 01:44, 4 августа 2022 (UTC)
**: Немецкие законодатели это независимая ветвь власти, чего о российских сказать нельзя, они внесут в списки всё что угодно в угоду политической конъюнктуре. Также в Википедии есть принцип [[:w:en:Wikipedia:No Nazis]], которому такой запрет удовлетворяет. Т.е. в случае с немецкой викитекой по поводу одного точечного запрета сошлось сразу много факторов, поэтому его можно считать обоснованным. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:41, 4 августа 2022 (UTC)
*: Нет в обсуждении консенсуса не было и по существу и форматьно: не было итога. Можно сказать что был молчаливый консенсус в связи с тем, что положения полгода провисели их никто не отменил, однако в небольшом малоактивном проекте это не такой серёзный аргумент. Ссылка на Terms of Use очень похожа на [[:w:ru:ВП:НИП]] — я начал как раз с того, что для участников не из России никаких негативных последствий от внесения того, что законодателю в РФ пришло в голову обозвать экстремистским материалом нет. Т.е. вы мне вот (я сейчас не в РФ) запретили вносить информацию, т.е. по сути насаждаете цензуру в Викитеке, опираясь на решения российских властей.
:: Игнорирование цензуры не означает игнорирования авторского права, это, опять же, суровый случай игры с правилами с вашей стороны на мой взгляд. В связи с тем, что вы показали, что никаких оснований ваша жёсткая позиция не несёт, я внёс изменения в правило согласно той части ваших слов, которая имеет смысл. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:28, 4 августа 2022 (UTC)
::* Именно по причине малоактивности большинство решений в Викитеке принимается «неявным консенсусом», который не требует формального подведения итогов. Суть его в том, что если внесенные изменения никто не оспаривает, они считаются консенсусными. Но как только у кого-то появляются возражения, формальный консенсус становится необходимым. До этого дня существовавшая формулировка всех более-менее устраивала; во всяком случае, никто не требовал ее отменить или изменить. Теперь вы вошли с таким предложением. Хорошо, можем его обсудить. Но пока нет явного консенсуса, закрепленного соответствующим итогом, статус-кво должен сохраняться. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:10, 4 августа 2022 (UTC)
::* Вам запретили вносить информацию, чтобы нас (тех, кто в РФ) не посадили за использование сайта с экстремистскими материалами. Только и всего. У немцев та же логика: «[[:de:Diskussion:Horst-Wessel-Lied|But we go to jail, if we have this on german wikisource not you]]». [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 16:57, 4 августа 2022 (UTC)
::*: Это неверная интерпретация закона РФ, запрещено распространять (загружать), но не читать или заходить на сайты, где такие материалы имеются. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 17:00, 4 августа 2022 (UTC)
::::: Такой интерпретации придерживается судебная система. По одному из уголовных дел фигурантам вменили использование сайта с экстремистскими материалами в качестве «средства общения» ([[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]]). То есть даже не устанавливалось, загружали ли они материалы. И это на уровне высшей судебной инстанции было, не какой-нибудь районный суд в урюпинске. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 17:18, 4 августа 2022 (UTC)
:::::: В этом решении говорится об экстремистской деятельности движения «Славянский союз» на территории г. Москвы и других субъектов Российской Федерации, а не о том, что кто-то зашёл или прочитал «экстремистский» текст и именно за это его осудили по 282.
:::::: В любом случае, абсурдные законы и их абсурдное правоприменение в какой-либо одной стране не должны ограничивать как участников из других стран, так и контент на сайте, который живет по законам США. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 18:39, 4 августа 2022 (UTC)
::::::: Суть в том, что фигурантам вменили не распространение (загрузку), а иное действие с сайтом (в данном люди зависали на сайте, для общения использовали). Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей, возможно добавило к сроку год, если не больше. Т.е. Верховный суд санкционировал расширительное толкование закона. Я не знаю, возможно, пока суды не вменят посещение или чтение. А возможно снова расширят толкование и вменят, только обзовут по типу «систематическое использование» или еще как-то. Не знаю. Не хочу рисковать. И не хочу чтобы другие рисковали.
::::::: Ограничение введено исключительно в целях обеспечения личной безопасности участников ВТ из РФ, т.к. подавляющая часть посетителей здесь из РФ ([https://stats.wikimedia.org/#/ru.wikisource.org статистика]). Риски очень серьезны, достаточно ознакомиться с [[w:Экстремизм#Уголовное_преследование_за_экстремизм_в_России|статистикой преследования экстремистов]] в РФ или информацией о пытках по экстремистским делам (применялись в деле Нового величия). 
::::::: PS. Вообще конечно позиция участников ВП поражает. Немцам из de.wikisource оказалось достаточно самой возможности привлечения участников к ответственности, и они запретили у себя выкладывание запрещенных в ФРГ материалов. Потому что они переживают за своих граждан в ФРГ. Хотя de.wikisource тоже американский. А наши придерживаются какой-то людоедской позиции — хоть умрите, чтобы зарубежный участник мог залить сюда экстремистский текст. Очень завидую немцам, которые о людях думают, в отличие от. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 19:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::: Благими намериями известно куда дорога вымощена... Создание законадательного обеспечения Роскомнадзора тоже в своё время обставлялось так, что якобы всё это в первую очередь было нужно для защиты детей в интернете, а в итоге привело к политической цензуре.
:::::::: Ваша позиция понятна, коротко её можно свести к фразе &quot;как бы чего не вышло&quot;, но она не является валидным аргументом, т.к. основана не на факте, а наоборот, на &quot;не знании&quot;, как вы сами пишете. Как вариант, можно предусмотреть какую-нибудь плашку на странице &quot;экстремистского&quot; текста, где были бы описаны потенциальные риски его просмотра. И каждый бы сам принял решение, в том числе в соответсвии с тем в какой стране этот текст просматривается.
:::::::: Ваши оценки про &quot;людоедские позиции&quot;, &quot;хоть умрите&quot; оцениваю как совершенно неуместный здесь патетический приём. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 20:18, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::: Какой «факт» вам нужен? Судебную практику я привел. Риски есть, они большие, есть примеры преследования, есть Верховный суд, Новое Величие, есть ФСБ, которое пытает подозреваемых по экстремистским делам и т.д. Или вы исходите из логики «когда убьют, тогда и приходите»? Ну тогда моя патетика про «хоть умрите» вполне себе уместна. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::: Факт существования абсурдной интерпретации, где под &quot;производством и распространением экстремистских материалов&quot;, &quot;возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства&quot;, &quot;организацией экстремистского сообщества&quot; понималось бы чтение &quot;экстремистских материалов&quot; либо чтение других материалов, но на сайте, на котором такие &quot;экстремистские материалы&quot; присутствуют, либо общение на таком сайте. Ваша ссылка на судебное решение такого факта не содержит. 
:::::::::: Более того, если бы такой факт и был, то максимум что стоило бы сделать для безопасности участников из РФ - это на каждую страницу с таким &quot;экстремистских материалом&quot; повесить плашку о рисках про которую я написал выше. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 21:24, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::: [[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]], 4-й абзац мотивировочной части: «движение… использует интернет-сайт www.demushkin.com как средство общения между участниками движения». 6-й абзац мотивировочной части: «на сайте www.demushkin.com распространены тексты книг руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии». Обвиняемые пользователи сайта ru.wikisource.org используют сайт как средство общения между участниками группы, на сайте размещены Протоколы сионских мудрецов… Админы просто автоматом падают в объятия правоохранителей, им сразу организацию экстремистского сообщества можно пришить, по определению. Озвученные вами меры по обеспечению безопасности в виде плашки просто замечательные, вот только никак не помешают привлечь пользователя за участие в экстремистском сайте. А вот отсутствие экстремистских текстов — полностью снимает такую возможность. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 21:40, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::::: Вы избирательно вырвали эти цитаты из контекста всего дела и делаете из этого далеко идущие выводы о существовании абсурдной интерпретации о том, что ''любой'', кто только ''прочитает'' их сайт или ''напишет'' на нём комментарий - сразу экстремист. А все остальные обстоятельства дела почему-то игнорируете. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 22:02, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::::: Я уже писал об этом выше, вы ходите ПОКРУГУ. Самоцитата: «''Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей''». Следовательно, посещение, редактирование, администрирование сайта с экстремистскими материалами потенциально несет значительный риск для соответствующих участников. Возможно, я перестраховщик, но когда речь идет о пыточной ФСБ, перестраховка не бывает лишней по определению. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 18:55, 5 августа 2022 (UTC)
: Поддерживаю отмену т.н. «запрета» по которому чиновники РФ будут определять что можно загружать на американский сайт, а что - нельзя. В аргументации есть цитата из «Terms of Use» WMF про «applicable law», так вот, этот applicable law применяется только к тем участникам, кто использует сайт из РФ. А если участник загружает некий «экстремистский текст» из другой страны, то никакой applicable law он не нарушает. Законы на территории РФ не запрещают читать тексты из списка «экстремистских материалов» или посещать сайты, где такие тексты находятся. Даже если такой закон когда-нибудь появится, то он все-равно не будет являться основанием для введения ограничения, т.к. насколько мне известно проекты WMF не вводят ''цензуру'' под давлением властей. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 16:58, 4 августа 2022 (UTC)
: Снабжение таких материалов специальным шаблоном позволяет использовать фильтры и не видеть эту информацию для тех, кому это важно. В остальном навязывание пользователям всего мира цензурных ограничений российских госорганов противоречит, на мой взгляд, базовым принципам проектов Фонда.--[[Участник:Pessimist2006|Pessimist2006]] ([[Обсуждение участника:Pessimist2006|обсуждение]]) 20:36, 4 августа 2022 (UTC)
:: В смысле, можно сделать так, чтобы российские правоохранительные органы вообще не смогли увидеть здесь экстремистские тексты, помеченные специальным шаблоном? [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:41, 4 августа 2022 (UTC)
::* LOL. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:44, 4 августа 2022 (UTC)
:* Базовые принципы проектов Фонда процитированы в правиле. Какому из них оно противоречит? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:19, 4 августа 2022 (UTC)
: В поисковике Яндекс с 20 июля 2022 года под сайтами ВП на территории РФ, начала появляться следующая надпись: «РКН: сайт нарушает закон РФ». РКН это Роскомнадзор. Сегодня у нас 4 августа, прошло две недели. Что изменится если под сайтами ВТ появиться данная надпись? С размещением „экстремистских“ материалов возможен следующий вариант: снятие запрета и  кто-либо не гражданин РФ отбирает из них все те, которые находятся в ОД (а их совсем немного) и размещает их в ВТ. Для остальных участников после этого нет возможности добавлять „экстремистские“ материалы в ВТ. Таким образом будут и овцы целы и волки сыты.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 20:43, 4 августа 2022 (UTC)
:* Обсуждалось же много раз. [[#202208041718 Ratte|Выше]] коллега Ratte ссылку привёл. — Посадят админов и активных участников сайта https://ru.wikisource.org. А также тех кто опубликует где-либо на другом сайте ссылку на экстремистский текст, размещённый в Викитеке (КоАП РФ ст. 20.29 и паровозом 20.3.1, 20.3.2, 20.3.3, УК 282 и др.), причём сколько ссылок найдут, [[w:Могучев, Всеволод Вячеславович|столько]] сроков по 15 суток. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:08, 4 августа 2022 (UTC)
:* От метки «сайт нарушает закон РФ» в поисковиках на всех ссылках на Википедию один шаг до «[https://base.garant.ru/12125267/305464cf3c231170f1f7f42f4ac34ef3/ КоАП 20.33. Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности]». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:29, 5 августа 2022 (UTC)
:* '''Здесь библиотека свободно распространяемых текстов''', это написано вверху каждой страницы, включая эту, и в первой строке [[ВТ:ЧТВ]].&lt;br&gt;Нет смысла рисковать судьбой россиян, лично нашей и Викитеки ради единичных анонимных иностранных упырей, желающих лишь распространять [[Викитека:Форум/Архив/2022#202201100122 Vladis13|мерзость]] из экстремистского списка. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:43, 5 августа 2022 (UTC)
:** [[:w:Определение свободных произведений культуры|Свободно]] распространяемый текст - это про авторские права. Про это есть в правиле. &lt;br&gt; Викитека не может использоваться для пропаганды, рекламы и экстремистской деятельности НЕЗАВИСИМО от того, имеется такой текст в российском государственном списке или нет. &lt;br&gt; Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии. Если упираете на их иностранность, то для международного проекта с преимущественно нероссийскими читателями нерелевантно. Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск. &lt;br&gt; Чьи-то ответы кому-то в немецкой ВТ  даны в другом контексте. Ещё приводится ссылка на определение гражданской коллегии ВС РФ по «Славянскому союзу». За судебную практику отвечает Пленум и Президиум, а не его коллегии, обстоятельства различаются. &lt;br&gt;Простите за прямоту, но происходящее похоже на прятание головы в песок и проговаривание «Я в домике». Про Боржоми и почки сказать особо. Если взбредёт в голову преследовать участников Википедии за факт участия, то участники Викитеки легко попадут под раздачу: фонд один.  --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 10:06, 5 августа 2022 (UTC)
:*** Вы специально не туда смотрите? Открываете [[w:Заглавная страница]], кликаете вверху ссылку «свободную энциклопедию», и с удивлением узнаете об основном принципе проекта, которым занимаетесь. См. первую строку преамбулы и определения. Если уж вы отвергаете «Terms of Use» Фонда, в угоду написанного в руВикипедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:57, 5 августа 2022 (UTC)
:*** &gt; ''Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии.''&lt;br&gt;Ищите площадки для литературы и вербовки террористов в «Исламский джихад», «Игил» и прочих в другом месте, в стране где вы живёте. Ага. А Чикатил и экстремистов ловят… женщины могут вечером в городах без страха ходить. И чем меньше вы тут будете экстремизм и террор разводить, тем меньше их будет. Нашли место, воины IT-фронта… в детсадах, школах и жилых домах боевики хозяйничают, а потом жалуются что туда ответка прилетает… под прикрытием благотворительного русскоязычного литературного проекта решили оправдание и распространение экстремизма и терроризма развести… Причём с лозунгами «не прогнёмся под РКН», это в Википедии заявляют граждане, которые сбежали («прогнулись») от властей РФ в другую страну, «прогнулись» под антироссийскую повестку, и теперь за счёт участников-россиян и не сделав в Викитеке ни единой правки (более того, прямо заявляя, что отвергают проект Викитека) хотят тут мерзость постить. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:31, 5 августа 2022 (UTC)
:*** &gt; ''Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск.''&lt;br&gt;Отвечено в соседних репликах. «для безопасности себя смените учётки» — это не понял. ;-) Узнать IP участника, физ. адрес и ФИО можно разными способами: 1) Что там у WMF с перемещением личных данных пользователей в Россию, в связи с [[w:Закон о приземлении иностранных IT-компаний|соотв. законом]]? 2) Провайдер ведёт логи. 3) Чекюзеры видят IP, насколько понимаю. И подумайте, обычный пропагандон на ТВ за выход на какую-либо передачу получает от 0.5-1 млн (сужу условно по сторому расследованию Навального, цены могли изменится), один залп РСЗО стоит по неофиц. оценкам от 0.2 до многих млн. рублей. Я думаю, что деньги у спецслужб есть чтобы хорошо заплатить чекюзеру для листинга IP участников. Это моё личное мнение и могу ошибаться. Так что перечитайте цитату из «Terms of Use» в правиле. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:44, 5 августа 2022 (UTC)
*** Похоже здесь обсуждать нечего. Я считаю преследование со стороны власти за экстремизм по отношению к свободе распространения информации, мягко говоря, дикостью;  выступаю за свободное распространение любых текстов, находящихся в ОД. Но при этом никого из людей подставлять не нужно и не нужно подставлять весь проект. В РФ сейчас действительно очень жестоко расправляются со всеми. ЕСПЧ для граждан РФ не работает. Даже если бы и работал, считанные единицы граждан РФ могли туда обратиться в прежние времена (незнание иностранных языков, отсутствие юридического образования, нахождение за решёткой). Кроме того, надо быть реалистом, ЕСПЧ всегда был политизированной организацией. В ру ВТ работают нормальные админы и те аргументы, которые они приводят по поводу данного правила, вполне разумны. Сменится власть в РФ вместе с идиотскими законами об экстремизме (а это выдуманное понятие для расправы с инакомыслящими), тогда, пожалуйста, никто из админов  не будет против размещения в ВТ любых текстов, находящихся в ОД. Но пока это невозможно. Кто считает, что тексты всё равно надо разместить, пусть попытается сделать это в de BT, предварительно убедив тамошних немецких админов. Я, по крайней мере, осуществил данную попытку, у меня не получилось.... Возможно у кого-то найдутся более веские аргументы для убеждения немецких админов (там же „свобода“ :-) ), тогда „Herzlich willkommen“ в de BT. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 12:23, 5 августа 2022 (UTC)
**** [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]], зачем прописывать список в правиле ресурса, где большинство читателей даже не из России? --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)
***** А откуда они позвольте узнать, может быть они из Папуа—Новая Гвинея? :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Неужели экстремистский текст не из списка можно загружать и пропагандировать. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Так список, а не кто-нибудь ещё, и определяет какой текст экстремистский. Есть в списке, значит  экстремистский. Других критериев нет. :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Или, коллега, вы действительно надеетесь, что этот пункт правила даёт вам гарантию неприкосновенности? --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Никаких гарантий нет. При желании любого человека можно посадить. :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** После начала войны таких иллюзий быть не должно, все проекты фонда находятся под угрозой много лет, а сейчас особенно. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Думаю, это бесспорно. Здесь люди пытаются продлить дни существования ВТ при помощи этого ограничения. Что из этого получится — я не знаю. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Я внимательно перечитала эту странную дискуссию в немецкой ВТ: вам ответили, что сообщество против и точка, материал считается неподходящим. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)
***** Вам легче будет, если вам напишут это же здесь?--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>33cii9mpgi99y8xdoylgfjlnsenw1tl</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598903</id>
      <parentid>4598901</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T00:04:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vladis13</username>
        <id>49438</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Экстремистские материалы */ редактирование ответа участнику Мастакол</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="75581" xml:space="preserve">== 1 ==
У меня вот вопрос: а например текст Памятки члену ВЛКСМ можно размещать на Викитеке?
: Упомянутый вами текст подпадает под раздел документальных источников и может быть размещен в Викитеке при условии определения его официальной, ранее опубликованной редакции. — [[Участник:Hanut|Hanut]] 08:31, 14 сентября 2009 (UTC)
:: А как определить эту редакцию?
::: Если текст был опубликован в газете, журнале, или был напечатан в виде брошюры - такую его редакцию можно выкладывать с указанием источника. [[Участник:Hanut|Hanut]] 21:46, 19 ноября 2009 (UTC)

== Почему нельзя писать о бывших Вице-Губернаторах? ==

Хотелось узнать, почему нельзя добавлять о бывших чиновниках? И тем более указаны ссылки , на каком основании ?
 Я хотел добавить статью о Олонецком Вице-Губернаторе Нуромском Алексее Александровиче
{{unsigned|89.21.154.69‎}}

: Можно добавлять, но не сюда, а в Википедию (там такая статья уже есть). Здесь можно размещать законченные произведения, в том числе биографии, если они ранее были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях и не охраняются авторским правом.  — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:12, 1 августа 2012 (UTC)

== публикация ==

Касательно формулировки
&lt;blockquote&gt;произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. &lt;/blockquote&gt;
Получается, надо публиковать тогда в таком издании.

Я вот связался с издательством [https://www.pero-print.ru/ Перо]. (ни почему. Просто их реклама на глаза попалась)

Говорят - могут почти хоть что опубликовать, isbn присвоить и по библиотекам по Закону для регистрации в Книжной Палате разослать. И недорого просят.

Но касательно &quot;проводящем экспертные оценки или редакционный контроль&quot; - спрашивают: что имеется в виду под этим? Редакционный контроль - проверка на антиплагиат? Или что?

Я не знаю как тут им правильно пояснить. Прошу разъяснений пока. Потом, наверное, в правилах стоит чего уточнить будет. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 07:27, 25 июня 2019 (UTC)
: Если не знают, что такое редакционный контроль, значит, у них его нет. Что и неудивительно, раз «могут почти хоть что опубликовать». Так что — улыбаемся и проходим мимо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:24, 25 июня 2019 (UTC)
:::: Неожиданно. Но, возможно, разумно.
:::: Ну ладно. И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть &quot;редакционный контроль&quot;? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 16:36, 25 июня 2019 (UTC)
Поправка: передал издательству Ваши слова. Ответили 
&lt;blockquote&gt;
Мы конечно, сможем провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение.
&lt;/blockquote&gt;
И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят. 

Что теперь скажете? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:05, 25 июня 2019 (UTC)
::::: Т.е. без контроля у них можно публиковать листовки по ст. 280, 282, рецепты по 228 УК РФ, а также расследования партии Навального (включая Голунова обсуждаемого на ВТ:КУ), что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры, имеющие дворцы в Европе? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: Хороший вопрос, что они понимают под &quot;провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение&quot;. Можем уточнить. Надо только правильно вопрос сформулировать. Но полагаю, независимой проверке будет подвергнуто только орфография, семантика, единообразие оформление и отсутствие плагиата. А чего ещё надо? Давайте формулировать. 
:::::: Что значит &quot;без контроля&quot; я не понял. Очень даже с редакторским контролем. Упомянутых вещей и чего там ещё потребуете.
:::::: &quot;что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры&quot; Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему? 
:::::: Не, ну то что явно противоречит уголовному кодексу и другому текущему законодательству (всякие экстремистские материалы из списка) - могут и не взяться. Хотя вряд ли. Это же не их проблемы, а заказчика. Им то что за беда если тираж потом органы изымут. Они скорее всего, даже и не читают полученное от редактора - тупо в печатный процесс запускают, а потом в рассылку по библиотекам, остальное заказчику да и всё. Впрочем, можем уточнить у них по конкретным потенциально проблемным текстам. 
:::::: Так только же ещё куча зарубежных издательств есть. Тем - вообще всё, я думаю, фиолетово. Они и буквы то русские, поди, не понимают. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:42, 25 июня 2019 (UTC)
::::::: См. {{книга|автор=Жарков В.М., Кузнецов Б.А.|часть=Издательская деятельность в Российской Федерации|заглавие= Экономика и организация издательского дела|оригинал=|томов=|ссылка=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/content.shtml|ссылка часть=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/org03.shtml}} — Издания литературы нарушающей закон запрещены по [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17041991-n-211/ «О регулировании издательской деятельности в РСФСР»], уч. [[user:Ratte|Ratte]] возможно уточнит лучше. Это фильтрует явную дичь. Хотя в интернет такая же примерно ситуация — по жалобе хостингу о нарушениях закона владельцем сайта/блога, сайт может быть заблокирован, ну и Роскомнадзор банит сайты. (Хотя это тоже всё условно, например крупнейший в рунете хостер https://beget.com/ru банит у себя порнографию без вопросов. А Роскомнадзор при посылке им ссылок на порносайты на иностранном хостинге, где на фотках особы явно возрастом лет 13-16, отписались что малолеток не увидели. Это по моему опыту лет 5 назад. Сейчас может что поменялось, Роскомнадзор вроде пожестче стал, и иностранных [https://seoarticles.ru/hosting/chto-takoe-abuzoustojjchivye-servera.html абузостойких хостингов] стало меньше, да и поисковики вроде Яндекса-Гугла имеют нейросети распознающие дичь. Так что сайты с нарушениями закона можно увидеть только по ссылкам их внутри других сайтов ([[w:Глубокая сеть]], [[w:Даркнет]]). Короче, не будем писать путеводитель по злачным местам, полууголовникам и дурдомам.
::::::: ''«„что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры“ Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему?»'' — Шутите? Активисты антикоррупционной партии Навального из тюрем не выходят. Тот же Голунов с ВТ:КУ яркий последний пример. Это [[wikt:волчий билет|волчий билет]]. 
:::::::: Думаю, это к теме не относится. Этот &quot;волчий билет&quot;, он же при смене власти &quot;пропуском в новую элиту&quot; зачастую стаёт. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:58, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Касательно иностранных издательств. На Украине русскоязычных издательств вроде нет, и там коррупция и бандитизм в правящей власти запредельный, может быть и проблемней реакция. Побоятся. В других странах про русскоязычные издания тоже сомнительный вопрос, ну если издадутся и кто-то решит тут публиковать, то публикация у нас на общих основаниях. Странные вещи можно вынести на ВТ:КУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: При чём тут Украина - вот вообще я не понял. Разговор был о том, что произведение можно опубликовать в западном издательстве и распространить по западным библиотекам. Что ставит вопрос: а такое даёт основание для загрузки в Викитеку? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:02, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Это «серая зона», см. также [[w:ВП:Самиздат]]. Де-юре можно публиковать всякое, только потому что оно напечатано (также в Википедии могут ссылаться на мутные книги и сайты, как на АИ). Но де-факто мало кто будет у нас тратить время на публикацию мути. Я как-то поднимал вопрос, чтобы добавить правило об исключении позволения публиковать экстремистские и близкие к ним материалы. (Я сталкивался на ВП:КОИ, что есть экстремисты с научными степенями, даже доктора наук, которые публикуются в местечковых экстремистских газетах горячих регионов вроде Кавказа и Молдавии, и на этом праве могут публиковаться и у нас.) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:54, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: Кстати, да. Мы привыкли думать, что самиздат — это электронные публикации, но самиздат бывает и печатный. Такие вот «типографские услуги» — самиздат чистой воды. Неплохо бы это тоже в ВТ:ЧСВ зафиксировать на будущее. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:41, 25 июня 2019 (UTC)
::::::::: Не, ну что значит &quot;неплохо&quot;? Обязательно, полагаю, надлежит. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:43, 26 июня 2019 (UTC)
::::: А уже всё сказано. «И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят.» — А за еще дополнительные и сплясать могут. Вот это вот — «любой каприз за ваши деньги» — вообще ни разу не издательство. Это типография, мимикрирующая под издательство. Их специальность — типографские услуги, т.е. это вообще сфера услуг, тогда как издательское дело ближе к промышленному производству, там подход совсем другой. Типографии без разницы, что печатать, лишь бы за это платили. А издательство (издательский дом) — это марка, своего рода знак качества. и уважающие себя издательства не ставят этот знак на чем попало, потому что это — репутация, а она дорого стоит. На самом деле никто не звонит в издательство и не спрашивает про их редакционный контроль. Это определяется эмпирическим набором неких косвенных признаков: 1) анализом сайта издательства; 2) анализом портфолио издательства; 3) анализом сторонней информации об издательстве в интернете; 4) доступностью их изданий в публичных библиотеках и торговой сети; 5) просто поиском по конкретным ISBN в поисковиках общего назначения и специализированных ([[Служебная:Источники книг]]) и др. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:38, 25 июня 2019 (UTC)
::::: P.S. И да, мне что-то ни разу не попадалась на глаза реклама '''издательств'''. Вот «типографских услуг» — сколько угодно. Тоже критерий. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:51, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: ''«И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть „редакционный контроль“? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить?»'' (@Gorvzavodru). — По сути, у нас в правиле сейчас «взятие на понт». Которое должно заставить участников задуматься, прошёл ли их текст редакторский и экспертный контроль, в надежде что это участник из Википедии, где участники «дрессированы» соблюдать [[w:ВП:САМИЗДАТ]]. Но по факту, этого не проверить, можно погуглить издательство. Но полно малых издательств с очень серьёзным редакторским контролем, о которых в Гугле информации абсолютно нет. (Например, на моей статье [[w:Гангут (издательство)]] про http://www.gangut.su и [[w:Народы мира (энциклопедия)]] где в редколегии академики и доктора наук, повесили плашку «значимость под сомнением».) В то время, как полно крупных и крупнейших издательств, печатающих ширпотреб и полнейшую муть (а также без мед. лицензии медицинские и психологические советы, колдовство). Об этом см. [[w:ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:05, 25 июня 2019 (UTC)
Всё так. Однако, в каком издательстве опубликовать нормально будет, а которое &quot;маскирующаяся типография&quot; - понятнее не стало. Где, короче, проблемные материалы то нормально отпечатать будет? Ну давайте тогда список устраивающих издательств вести будем, что-ли... Раз уж рациональные критерии не просматриваются. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:47, 26 июня 2019 (UTC)
: Нигде. Правило для того и существует, чтобы «проблемные» отсекать. Критерии вполне рациональные, хотя и не математически точные. Одного взгляда на сайт вашего блицпринта достаточно, чтобы понять: это не издательство. В списки дозволенных издательств/сайтов и пр. я не очень верю, как и в прописывание всего-всего-всего в правилах: у нас для этого просто нет достаточных организационных возможностей. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:24, 26 июня 2019 (UTC)
:: &quot;Нигде&quot;. Думаю, ответ не вполне продуманный.
:: Мы же абстрактную ситуацию обсуждаем. Объект публикации может быть сколь угодно серьёзный. Как пример, ну допустим, принципиально новый взгляд на физическую картину мира. По теории научных революций (Куна) сначала должно отвергаться сообществом. Это потом прописной истиной станет. А провидец, допустим, не хочет в полемику со старыми академиками пока ввязываться, а просто хочет застолбить приоритет и придать своё видение гласности - чтобы молодёжь знала про наличие такого взгляда. Возьмите, допустим, первую публикацию Циолковского. Много таких примеров.
:: Потому какой-то формальный ответ - считаю, надо попытаться сформулировать.--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
:: Впрочем, если это вызывает существенные трудности - можно и перерыв небольшой объявить. Попробовать подойти к проблематике эмпирически. Посмотреть, допустим, сперва что получится с относительно безобидным примером [[Викитека:Форум#До_упора?]]. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)

== примечания редакторов - рубрики ==

[[Участник:Vladis13]] без проведения дискуссии [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0&amp;curid=24018&amp;diff=3794047&amp;oldid=3791796 отредактировал] раздел [[Справка:Что_содержит_Викитека#Тексты_с_пояснениями]], удалив возможность рубрикации заливаемых текстов.
: Предлагаю обсудить целесообразность такого изменения. На примере текстов [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История]] и [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд]] --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)
: Как вариант, прописать ситуацию возможности создания (на основе &quot;чистой&quot; заливки) отрубрицированных вариантов текстов. (если это вообще возможно)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)

== «Антикварные рукописи» ==

Я ведь правильно понимаю, что имеются в виду «письменные работы (или стенограммы выступлений)… созданные… до 1917 года»? Нельзя ли уточнить это в соответствующем абзаце? Кроме того, совершенно непонятно, имеется ли в виду 1917 год по старому или же по новому стилю? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 15:09, 28 июля 2020 (UTC)
: Прямо перед этим подразделом есть пояснение: &quot;Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.&quot;. Добавил ссылку на пояснение о 1917 годя, хотя там тоже буквально прямо перед этим подразделом указано что это дополнение к правила об АП, где это разъяснено. Уточнять дополнительно не вижу смысла, чем больше слов тем меньше их читают и больше путаются. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:52, 28 июля 2020 (UTC)

== перевод? ==

Я перевёл &quot;Покойного Маттиа Паскаля&quot; Пиранделло и обдумываю возможность выложить перевод здесь (печатать - не хочется по ряду причин). Сам роман Пиранделло уже выложен в Викитеке, в итальянском разделе, и размещён поглавно. Полагаю, русский перевод должен быть размещён тоже поглавно, со ссылками на соответствующие главы из оригинала. Не могли бы вы подсказать, где можно найти инструкции, как это делается технически? Или описать мне этот процесс. Вероятно, все эти страницы (оглавление + 18 глав + авторское послесловие) надо создать вручную? Как? Есть ограничения на наименование? В компьютерах я более-менее разбираюсь, но всё же думаю, что свою долю работы сделал уже с лихвой, так что подсказка была бы нелишней. Спасибо. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 07:09, 10 декабря 2021 (UTC)
* @[[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]], [[Справка:Руководство по размещению текстов]], [[Справка:Руководство по размещению текстов#Названия страниц]]. Если произведение сравнительно небольшое — проще выложить на одной странице. Начните выкладывать, вам помогут. Например, по простейшему примеру [[Вампир (Стокер; Сандрова)]]. Пока, по абстрактному вопросу, не зная даже названия, большим помочь невозможно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:13, 10 декабря 2021 (UTC)
** @[[Участник:Vladis13|Vladis13]], большое спасибо за образец! [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)|Да, начал выкладывать]]. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 17:55, 11 декабря 2021 (UTC)

=== Интервики ===
@[[Участник:Vladis13|Vladis13]], я попытался связать соответствующие страницы глав и заглавные страницы с итальянской Викитекой (раздел &quot;Языки&quot;), но наткнулся на ошибки: система ставит ссылку на другой раздел либо в итальянском разделе, либо в русском, а в обоих разделах сразу — отказывается. Так что если кто пожелает доделать это… - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 12:23, 12 декабря 2021 (UTC)
* Да, есть техн. сложность с интервиками (иноязычными разделами), Поэтому их следует указывать так: [[Справка:Руководство по размещению текстов#Интервики]], т.е. на [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)/7]] добавить &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[it:Il fu Mattia Pascal/7]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;Я вижу коллега @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] [https://www.wikidata.org/w/index.php?target=Wlbw68&amp;namespace=all&amp;tagfilter=&amp;start=2021-12-12&amp;end=2021-12-12&amp;limit=50&amp;title=Special:Contributions попытался] связать главы через Викиданные, создав отдельный элемент для каждой главы. Но эти некорректно: &lt;br&gt;1) этот перевод — производное произведение с совершенно другими выходными данными (дата перевода, издание, переводчик и т. п.), поэтому там [[d:Q110068711|в разделе Викитека]] не должны указываться вместе разные языки. (Ну это можно проигнорировать… Но что вы будете делать при наличии другого русского перевода этой главы с другой страницей, или если на этой странице Викиданных будут указаны выходные данные оригинала?..) &lt;br&gt;2) Не указан тип элемента, надо видимо [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110068738&amp;diff=1542713902&amp;oldid=1542665556 указать что это «глава»]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:28, 12 декабря 2021 (UTC)
** Пока есть один-единственный перевод, то об этом не надо заботиться. Если будет больше одного перевода, то наверное нужно будет для каждой главы создавать страницу неоднозначности, например, глава, седьмая, перевод 1, перевод 2..... А затем эту страницу  связывать с главой оригинала. Или вообще отказаться от затеи: связывать главы переводов с оригиналом. Чаще всего ситуация: один перевод. А еще чаще: ни одного перевода. :-) Вопрос чисто технический и не принципиальный. Вопрос об удобстве  сверки перевода и оригинала. Достаточно часто бывают случаи: перевод или сокращен, или слишком вольный пересказ, или неточен, или непонятен. Возникает естественное желание: посмотреть оригинал. Как сделать чтобы читателю было это  удобно, с минимальной потерей времени для него? Поскольку жизнь человека не бесконечная, а ограниченная и короткая, а время дорого.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 02:08, 13 декабря 2021 (UTC)
*** … — Ставить интервики-ссылки в текст, как я указал. И их легко обрабатывать ботом; в отличии от весьма проблемного написания ботов для Викиданных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:40, 13 декабря 2021 (UTC)
**** Я не понял, где конкретно нужно ставить интервики-ссылки в тексте?  Образец постановки интервика-ссылки покажите, пожалуйста, на конкретном примере.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)
***** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Покойный_Маттиа_Паскаль_(Пиранделло)/7&amp;diff=4180041&amp;oldid=4179650 тыц]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:03, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо. И благодарю за лицензии.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 04:25, 14 декабря 2021 (UTC)

== Экстремистские материалы ==

@[[Участник:Vladis13|Vladis13]] — запрет не имеет смысла для участников не из России. Т.к. в обсуждении, на которое вы ссылались при внесении изменения в правила консенсуса не было, прошу его самостоятельно отменить. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 10:27, 3 августа 2022 (UTC)
* 1) Консенсус был. 2) Правило введено с основой на цитатах из «Terms of Use» WMF. 3) Требование к отдельному участнику на СО отменить правило нелепо. 4) На первую вашу фразу [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Diskussion:Horst-Wessel-Lied&amp;oldid=38277 ответили ещё в 2006 году в немецкой Викитеке], я упоминал это при обсуждении ввода правила. 5) Игнорируя соблюдение законов России, вы игнорируете и закон о соблюдении авторских прав российских авторов. Это шокирует, поскольку вы имеете флаг VRT, решая правомочность загрузки файлов на Викисклад, и являетесь членом арбитражного комитета Википедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 3 августа 2022 (UTC)
** Ув, {{ping|Carn}}, обсуждение этого вопроса было.  Я был против принятия данного правила, как и вы ссылался на не совпадения границ ру ВТ с границами РФ, но немногие активные участники ВТ высказались за принятия этого правила. Закон об АП и закон об экстремизме это, конечно, разные вещи. Здесь я с [[Участник:Vladis13|Vladis13]]’ом согласиться не могу. Вольготно тем, кто живет не в РФ. Но сейчас в РФ не лучшие времена для свободы слова, можно сесть за антимилитаристский плакат, на котором  даже нет букв, а изображено три точки и через пробел пять точек. [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Skriptorium&amp;oldid=3947474#Mein_Kampf В своё время я беседовал в de ВТ с немецкими коллегами о возможности внесения текстов, которые в Германии являются запрещенными], в частости Mein Kampf. В ответ только одно: Nein. Как только в РФ положение изменится к лучшему и не будет законов об экстремизме, то правила в ВТ не будет.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 01:44, 4 августа 2022 (UTC)
**: Немецкие законодатели это независимая ветвь власти, чего о российских сказать нельзя, они внесут в списки всё что угодно в угоду политической конъюнктуре. Также в Википедии есть принцип [[:w:en:Wikipedia:No Nazis]], которому такой запрет удовлетворяет. Т.е. в случае с немецкой викитекой по поводу одного точечного запрета сошлось сразу много факторов, поэтому его можно считать обоснованным. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:41, 4 августа 2022 (UTC)
*: Нет в обсуждении консенсуса не было и по существу и форматьно: не было итога. Можно сказать что был молчаливый консенсус в связи с тем, что положения полгода провисели их никто не отменил, однако в небольшом малоактивном проекте это не такой серёзный аргумент. Ссылка на Terms of Use очень похожа на [[:w:ru:ВП:НИП]] — я начал как раз с того, что для участников не из России никаких негативных последствий от внесения того, что законодателю в РФ пришло в голову обозвать экстремистским материалом нет. Т.е. вы мне вот (я сейчас не в РФ) запретили вносить информацию, т.е. по сути насаждаете цензуру в Викитеке, опираясь на решения российских властей.
:: Игнорирование цензуры не означает игнорирования авторского права, это, опять же, суровый случай игры с правилами с вашей стороны на мой взгляд. В связи с тем, что вы показали, что никаких оснований ваша жёсткая позиция не несёт, я внёс изменения в правило согласно той части ваших слов, которая имеет смысл. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:28, 4 августа 2022 (UTC)
::* Именно по причине малоактивности большинство решений в Викитеке принимается «неявным консенсусом», который не требует формального подведения итогов. Суть его в том, что если внесенные изменения никто не оспаривает, они считаются консенсусными. Но как только у кого-то появляются возражения, формальный консенсус становится необходимым. До этого дня существовавшая формулировка всех более-менее устраивала; во всяком случае, никто не требовал ее отменить или изменить. Теперь вы вошли с таким предложением. Хорошо, можем его обсудить. Но пока нет явного консенсуса, закрепленного соответствующим итогом, статус-кво должен сохраняться. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:10, 4 августа 2022 (UTC)
::* Вам запретили вносить информацию, чтобы нас (тех, кто в РФ) не посадили за использование сайта с экстремистскими материалами. Только и всего. У немцев та же логика: «[[:de:Diskussion:Horst-Wessel-Lied|But we go to jail, if we have this on german wikisource not you]]». [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 16:57, 4 августа 2022 (UTC)
::*: Это неверная интерпретация закона РФ, запрещено распространять (загружать), но не читать или заходить на сайты, где такие материалы имеются. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 17:00, 4 августа 2022 (UTC)
::::: Такой интерпретации придерживается судебная система. По одному из уголовных дел фигурантам вменили использование сайта с экстремистскими материалами в качестве «средства общения» ([[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]]). То есть даже не устанавливалось, загружали ли они материалы. И это на уровне высшей судебной инстанции было, не какой-нибудь районный суд в урюпинске. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 17:18, 4 августа 2022 (UTC)
:::::: В этом решении говорится об экстремистской деятельности движения «Славянский союз» на территории г. Москвы и других субъектов Российской Федерации, а не о том, что кто-то зашёл или прочитал «экстремистский» текст и именно за это его осудили по 282.
:::::: В любом случае, абсурдные законы и их абсурдное правоприменение в какой-либо одной стране не должны ограничивать как участников из других стран, так и контент на сайте, который живет по законам США. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 18:39, 4 августа 2022 (UTC)
::::::: Суть в том, что фигурантам вменили не распространение (загрузку), а иное действие с сайтом (в данном люди зависали на сайте, для общения использовали). Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей, возможно добавило к сроку год, если не больше. Т.е. Верховный суд санкционировал расширительное толкование закона. Я не знаю, возможно, пока суды не вменят посещение или чтение. А возможно снова расширят толкование и вменят, только обзовут по типу «систематическое использование» или еще как-то. Не знаю. Не хочу рисковать. И не хочу чтобы другие рисковали.
::::::: Ограничение введено исключительно в целях обеспечения личной безопасности участников ВТ из РФ, т.к. подавляющая часть посетителей здесь из РФ ([https://stats.wikimedia.org/#/ru.wikisource.org статистика]). Риски очень серьезны, достаточно ознакомиться с [[w:Экстремизм#Уголовное_преследование_за_экстремизм_в_России|статистикой преследования экстремистов]] в РФ или информацией о пытках по экстремистским делам (применялись в деле Нового величия). 
::::::: PS. Вообще конечно позиция участников ВП поражает. Немцам из de.wikisource оказалось достаточно самой возможности привлечения участников к ответственности, и они запретили у себя выкладывание запрещенных в ФРГ материалов. Потому что они переживают за своих граждан в ФРГ. Хотя de.wikisource тоже американский. А наши придерживаются какой-то людоедской позиции — хоть умрите, чтобы зарубежный участник мог залить сюда экстремистский текст. Очень завидую немцам, которые о людях думают, в отличие от. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 19:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::: Благими намериями известно куда дорога вымощена... Создание законадательного обеспечения Роскомнадзора тоже в своё время обставлялось так, что якобы всё это в первую очередь было нужно для защиты детей в интернете, а в итоге привело к политической цензуре.
:::::::: Ваша позиция понятна, коротко её можно свести к фразе &quot;как бы чего не вышло&quot;, но она не является валидным аргументом, т.к. основана не на факте, а наоборот, на &quot;не знании&quot;, как вы сами пишете. Как вариант, можно предусмотреть какую-нибудь плашку на странице &quot;экстремистского&quot; текста, где были бы описаны потенциальные риски его просмотра. И каждый бы сам принял решение, в том числе в соответсвии с тем в какой стране этот текст просматривается.
:::::::: Ваши оценки про &quot;людоедские позиции&quot;, &quot;хоть умрите&quot; оцениваю как совершенно неуместный здесь патетический приём. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 20:18, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::: Какой «факт» вам нужен? Судебную практику я привел. Риски есть, они большие, есть примеры преследования, есть Верховный суд, Новое Величие, есть ФСБ, которое пытает подозреваемых по экстремистским делам и т.д. Или вы исходите из логики «когда убьют, тогда и приходите»? Ну тогда моя патетика про «хоть умрите» вполне себе уместна. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::: Факт существования абсурдной интерпретации, где под &quot;производством и распространением экстремистских материалов&quot;, &quot;возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства&quot;, &quot;организацией экстремистского сообщества&quot; понималось бы чтение &quot;экстремистских материалов&quot; либо чтение других материалов, но на сайте, на котором такие &quot;экстремистские материалы&quot; присутствуют, либо общение на таком сайте. Ваша ссылка на судебное решение такого факта не содержит. 
:::::::::: Более того, если бы такой факт и был, то максимум что стоило бы сделать для безопасности участников из РФ - это на каждую страницу с таким &quot;экстремистских материалом&quot; повесить плашку о рисках про которую я написал выше. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 21:24, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::: [[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]], 4-й абзац мотивировочной части: «движение… использует интернет-сайт www.demushkin.com как средство общения между участниками движения». 6-й абзац мотивировочной части: «на сайте www.demushkin.com распространены тексты книг руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии». Обвиняемые пользователи сайта ru.wikisource.org используют сайт как средство общения между участниками группы, на сайте размещены Протоколы сионских мудрецов… Админы просто автоматом падают в объятия правоохранителей, им сразу организацию экстремистского сообщества можно пришить, по определению. Озвученные вами меры по обеспечению безопасности в виде плашки просто замечательные, вот только никак не помешают привлечь пользователя за участие в экстремистском сайте. А вот отсутствие экстремистских текстов — полностью снимает такую возможность. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 21:40, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::::: Вы избирательно вырвали эти цитаты из контекста всего дела и делаете из этого далеко идущие выводы о существовании абсурдной интерпретации о том, что ''любой'', кто только ''прочитает'' их сайт или ''напишет'' на нём комментарий - сразу экстремист. А все остальные обстоятельства дела почему-то игнорируете. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 22:02, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::::: Я уже писал об этом выше, вы ходите ПОКРУГУ. Самоцитата: «''Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей''». Следовательно, посещение, редактирование, администрирование сайта с экстремистскими материалами потенциально несет значительный риск для соответствующих участников. Возможно, я перестраховщик, но когда речь идет о пыточной ФСБ, перестраховка не бывает лишней по определению. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 18:55, 5 августа 2022 (UTC)
: Поддерживаю отмену т.н. «запрета» по которому чиновники РФ будут определять что можно загружать на американский сайт, а что - нельзя. В аргументации есть цитата из «Terms of Use» WMF про «applicable law», так вот, этот applicable law применяется только к тем участникам, кто использует сайт из РФ. А если участник загружает некий «экстремистский текст» из другой страны, то никакой applicable law он не нарушает. Законы на территории РФ не запрещают читать тексты из списка «экстремистских материалов» или посещать сайты, где такие тексты находятся. Даже если такой закон когда-нибудь появится, то он все-равно не будет являться основанием для введения ограничения, т.к. насколько мне известно проекты WMF не вводят ''цензуру'' под давлением властей. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 16:58, 4 августа 2022 (UTC)
: Снабжение таких материалов специальным шаблоном позволяет использовать фильтры и не видеть эту информацию для тех, кому это важно. В остальном навязывание пользователям всего мира цензурных ограничений российских госорганов противоречит, на мой взгляд, базовым принципам проектов Фонда.--[[Участник:Pessimist2006|Pessimist2006]] ([[Обсуждение участника:Pessimist2006|обсуждение]]) 20:36, 4 августа 2022 (UTC)
:: В смысле, можно сделать так, чтобы российские правоохранительные органы вообще не смогли увидеть здесь экстремистские тексты, помеченные специальным шаблоном? [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:41, 4 августа 2022 (UTC)
::* LOL. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:44, 4 августа 2022 (UTC)
:* Базовые принципы проектов Фонда процитированы в правиле. Какому из них оно противоречит? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:19, 4 августа 2022 (UTC)
: В поисковике Яндекс с 20 июля 2022 года под сайтами ВП на территории РФ, начала появляться следующая надпись: «РКН: сайт нарушает закон РФ». РКН это Роскомнадзор. Сегодня у нас 4 августа, прошло две недели. Что изменится если под сайтами ВТ появиться данная надпись? С размещением „экстремистских“ материалов возможен следующий вариант: снятие запрета и  кто-либо не гражданин РФ отбирает из них все те, которые находятся в ОД (а их совсем немного) и размещает их в ВТ. Для остальных участников после этого нет возможности добавлять „экстремистские“ материалы в ВТ. Таким образом будут и овцы целы и волки сыты.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 20:43, 4 августа 2022 (UTC)
:* Обсуждалось же много раз. [[#202208041718 Ratte|Выше]] коллега Ratte ссылку привёл. — Посадят админов и активных участников сайта https://ru.wikisource.org. А также тех кто опубликует где-либо на другом сайте ссылку на экстремистский текст, размещённый в Викитеке (КоАП РФ ст. 20.29 и паровозом 20.3.1, 20.3.2, 20.3.3, УК 282 и др.), причём сколько ссылок найдут, [[w:Могучев, Всеволод Вячеславович|столько]] сроков по 15 суток. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:08, 4 августа 2022 (UTC)
:* От метки «сайт нарушает закон РФ» в поисковиках на всех ссылках на Википедию один шаг до «[https://base.garant.ru/12125267/305464cf3c231170f1f7f42f4ac34ef3/ КоАП 20.33. Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности]». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:29, 5 августа 2022 (UTC)
:* '''Здесь библиотека свободно распространяемых текстов''', это написано вверху каждой страницы, включая эту, и в первой строке [[ВТ:ЧТВ]].&lt;br&gt;Нет смысла рисковать судьбой россиян, лично нашей и Викитеки ради единичных анонимных иностранных упырей, желающих лишь распространять [[Викитека:Форум/Архив/2022#202201100122 Vladis13|мерзость]] из экстремистского списка. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:43, 5 августа 2022 (UTC)
:** [[:w:Определение свободных произведений культуры|Свободно]] распространяемый текст - это про авторские права. Про это есть в правиле. &lt;br&gt; Викитека не может использоваться для пропаганды, рекламы и экстремистской деятельности НЕЗАВИСИМО от того, имеется такой текст в российском государственном списке или нет. &lt;br&gt; Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии. Если упираете на их иностранность, то для международного проекта с преимущественно нероссийскими читателями нерелевантно. Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск. &lt;br&gt; Чьи-то ответы кому-то в немецкой ВТ  даны в другом контексте. Ещё приводится ссылка на определение гражданской коллегии ВС РФ по «Славянскому союзу». За судебную практику отвечает Пленум и Президиум, а не его коллегии, обстоятельства различаются. &lt;br&gt;Простите за прямоту, но происходящее похоже на прятание головы в песок и проговаривание «Я в домике». Про Боржоми и почки сказать особо. Если взбредёт в голову преследовать участников Википедии за факт участия, то участники Викитеки легко попадут под раздачу: фонд один.  --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 10:06, 5 августа 2022 (UTC)
:*** Вы специально не туда смотрите? Открываете [[w:Заглавная страница]], кликаете вверху ссылку «свободную энциклопедию», и с удивлением узнаете об основном принципе проекта, которым занимаетесь. См. первую строку преамбулы и определения. Если уж вы отвергаете «Terms of Use» Фонда, в угоду написанного в руВикипедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:57, 5 августа 2022 (UTC)
:*** &gt; ''Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии.''&lt;br&gt;Викитека — не площадка для литературы и вербовки террористов в «Исламский джихад», «Игил» и прочих. Ага. А Чикатил и экстремистов ловят… Нашли место, воины IT-фронта… в детсадах, школах и жилых домах боевики хозяйничают, а потом жалуются что туда ответка прилетает… под прикрытием благотворительного русскоязычного литературного проекта решили оправдание и распространение экстремизма и терроризма развести… Причём с лозунгами «не прогнёмся под РКН»… Это в Википедии заявляют граждане, которые сбежали («прогнулись») от властей РФ в другую страну, «прогнулись» под антироссийскую повестку, и теперь за счёт участников-россиян и не сделав в Викитеке ни единой правки (более того, прямо заявляя, что отвергают проект Викитека) хотят тут мерзость постить. Прогнуть участников Викитеки ради опусов Чикатил и клеветы о «кровавом навете», флешмоб запустили. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:31, 5 августа 2022 (UTC)
:*** &gt; ''Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск.''&lt;br&gt;Отвечено в соседних репликах. «для безопасности себя смените учётки» — это не понял. ;-) Узнать IP участника, физ. адрес и ФИО можно разными способами: 1) Что там у WMF с перемещением личных данных пользователей в Россию, в связи с [[w:Закон о приземлении иностранных IT-компаний|соотв. законом]]? 2) Провайдер ведёт логи. 3) Чекюзеры видят IP, насколько понимаю. И подумайте, обычный пропагандон на ТВ за выход на какую-либо передачу получает от 0.5-1 млн (сужу условно по сторому расследованию Навального, цены могли изменится), один залп РСЗО стоит по неофиц. оценкам от 0.2 до многих млн. рублей. Я думаю, что деньги у спецслужб есть чтобы хорошо заплатить чекюзеру для листинга IP участников. Это моё личное мнение и могу ошибаться. Так что перечитайте цитату из «Terms of Use» в правиле. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:44, 5 августа 2022 (UTC)
*** Похоже здесь обсуждать нечего. Я считаю преследование со стороны власти за экстремизм по отношению к свободе распространения информации, мягко говоря, дикостью;  выступаю за свободное распространение любых текстов, находящихся в ОД. Но при этом никого из людей подставлять не нужно и не нужно подставлять весь проект. В РФ сейчас действительно очень жестоко расправляются со всеми. ЕСПЧ для граждан РФ не работает. Даже если бы и работал, считанные единицы граждан РФ могли туда обратиться в прежние времена (незнание иностранных языков, отсутствие юридического образования, нахождение за решёткой). Кроме того, надо быть реалистом, ЕСПЧ всегда был политизированной организацией. В ру ВТ работают нормальные админы и те аргументы, которые они приводят по поводу данного правила, вполне разумны. Сменится власть в РФ вместе с идиотскими законами об экстремизме (а это выдуманное понятие для расправы с инакомыслящими), тогда, пожалуйста, никто из админов  не будет против размещения в ВТ любых текстов, находящихся в ОД. Но пока это невозможно. Кто считает, что тексты всё равно надо разместить, пусть попытается сделать это в de BT, предварительно убедив тамошних немецких админов. Я, по крайней мере, осуществил данную попытку, у меня не получилось.... Возможно у кого-то найдутся более веские аргументы для убеждения немецких админов (там же „свобода“ :-) ), тогда „Herzlich willkommen“ в de BT. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 12:23, 5 августа 2022 (UTC)
**** [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]], зачем прописывать список в правиле ресурса, где большинство читателей даже не из России? --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)
***** А откуда они позвольте узнать, может быть они из Папуа—Новая Гвинея? :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Неужели экстремистский текст не из списка можно загружать и пропагандировать. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Так список, а не кто-нибудь ещё, и определяет какой текст экстремистский. Есть в списке, значит  экстремистский. Других критериев нет. :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Или, коллега, вы действительно надеетесь, что этот пункт правила даёт вам гарантию неприкосновенности? --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Никаких гарантий нет. При желании любого человека можно посадить. :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** После начала войны таких иллюзий быть не должно, все проекты фонда находятся под угрозой много лет, а сейчас особенно. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Думаю, это бесспорно. Здесь люди пытаются продлить дни существования ВТ при помощи этого ограничения. Что из этого получится — я не знаю. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Я внимательно перечитала эту странную дискуссию в немецкой ВТ: вам ответили, что сообщество против и точка, материал считается неподходящим. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)
***** Вам легче будет, если вам напишут это же здесь?--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>80wag7zw42ymxl1u23sk0rb0hd7ub92</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598904</id>
      <parentid>4598903</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T00:10:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vladis13</username>
        <id>49438</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Экстремистские материалы */ редактирование ответа участнику Мастакол</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="75583" xml:space="preserve">== 1 ==
У меня вот вопрос: а например текст Памятки члену ВЛКСМ можно размещать на Викитеке?
: Упомянутый вами текст подпадает под раздел документальных источников и может быть размещен в Викитеке при условии определения его официальной, ранее опубликованной редакции. — [[Участник:Hanut|Hanut]] 08:31, 14 сентября 2009 (UTC)
:: А как определить эту редакцию?
::: Если текст был опубликован в газете, журнале, или был напечатан в виде брошюры - такую его редакцию можно выкладывать с указанием источника. [[Участник:Hanut|Hanut]] 21:46, 19 ноября 2009 (UTC)

== Почему нельзя писать о бывших Вице-Губернаторах? ==

Хотелось узнать, почему нельзя добавлять о бывших чиновниках? И тем более указаны ссылки , на каком основании ?
 Я хотел добавить статью о Олонецком Вице-Губернаторе Нуромском Алексее Александровиче
{{unsigned|89.21.154.69‎}}

: Можно добавлять, но не сюда, а в Википедию (там такая статья уже есть). Здесь можно размещать законченные произведения, в том числе биографии, если они ранее были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях и не охраняются авторским правом.  — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:12, 1 августа 2012 (UTC)

== публикация ==

Касательно формулировки
&lt;blockquote&gt;произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. &lt;/blockquote&gt;
Получается, надо публиковать тогда в таком издании.

Я вот связался с издательством [https://www.pero-print.ru/ Перо]. (ни почему. Просто их реклама на глаза попалась)

Говорят - могут почти хоть что опубликовать, isbn присвоить и по библиотекам по Закону для регистрации в Книжной Палате разослать. И недорого просят.

Но касательно &quot;проводящем экспертные оценки или редакционный контроль&quot; - спрашивают: что имеется в виду под этим? Редакционный контроль - проверка на антиплагиат? Или что?

Я не знаю как тут им правильно пояснить. Прошу разъяснений пока. Потом, наверное, в правилах стоит чего уточнить будет. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 07:27, 25 июня 2019 (UTC)
: Если не знают, что такое редакционный контроль, значит, у них его нет. Что и неудивительно, раз «могут почти хоть что опубликовать». Так что — улыбаемся и проходим мимо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:24, 25 июня 2019 (UTC)
:::: Неожиданно. Но, возможно, разумно.
:::: Ну ладно. И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть &quot;редакционный контроль&quot;? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 16:36, 25 июня 2019 (UTC)
Поправка: передал издательству Ваши слова. Ответили 
&lt;blockquote&gt;
Мы конечно, сможем провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение.
&lt;/blockquote&gt;
И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят. 

Что теперь скажете? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:05, 25 июня 2019 (UTC)
::::: Т.е. без контроля у них можно публиковать листовки по ст. 280, 282, рецепты по 228 УК РФ, а также расследования партии Навального (включая Голунова обсуждаемого на ВТ:КУ), что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры, имеющие дворцы в Европе? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: Хороший вопрос, что они понимают под &quot;провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение&quot;. Можем уточнить. Надо только правильно вопрос сформулировать. Но полагаю, независимой проверке будет подвергнуто только орфография, семантика, единообразие оформление и отсутствие плагиата. А чего ещё надо? Давайте формулировать. 
:::::: Что значит &quot;без контроля&quot; я не понял. Очень даже с редакторским контролем. Упомянутых вещей и чего там ещё потребуете.
:::::: &quot;что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры&quot; Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему? 
:::::: Не, ну то что явно противоречит уголовному кодексу и другому текущему законодательству (всякие экстремистские материалы из списка) - могут и не взяться. Хотя вряд ли. Это же не их проблемы, а заказчика. Им то что за беда если тираж потом органы изымут. Они скорее всего, даже и не читают полученное от редактора - тупо в печатный процесс запускают, а потом в рассылку по библиотекам, остальное заказчику да и всё. Впрочем, можем уточнить у них по конкретным потенциально проблемным текстам. 
:::::: Так только же ещё куча зарубежных издательств есть. Тем - вообще всё, я думаю, фиолетово. Они и буквы то русские, поди, не понимают. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:42, 25 июня 2019 (UTC)
::::::: См. {{книга|автор=Жарков В.М., Кузнецов Б.А.|часть=Издательская деятельность в Российской Федерации|заглавие= Экономика и организация издательского дела|оригинал=|томов=|ссылка=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/content.shtml|ссылка часть=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/org03.shtml}} — Издания литературы нарушающей закон запрещены по [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17041991-n-211/ «О регулировании издательской деятельности в РСФСР»], уч. [[user:Ratte|Ratte]] возможно уточнит лучше. Это фильтрует явную дичь. Хотя в интернет такая же примерно ситуация — по жалобе хостингу о нарушениях закона владельцем сайта/блога, сайт может быть заблокирован, ну и Роскомнадзор банит сайты. (Хотя это тоже всё условно, например крупнейший в рунете хостер https://beget.com/ru банит у себя порнографию без вопросов. А Роскомнадзор при посылке им ссылок на порносайты на иностранном хостинге, где на фотках особы явно возрастом лет 13-16, отписались что малолеток не увидели. Это по моему опыту лет 5 назад. Сейчас может что поменялось, Роскомнадзор вроде пожестче стал, и иностранных [https://seoarticles.ru/hosting/chto-takoe-abuzoustojjchivye-servera.html абузостойких хостингов] стало меньше, да и поисковики вроде Яндекса-Гугла имеют нейросети распознающие дичь. Так что сайты с нарушениями закона можно увидеть только по ссылкам их внутри других сайтов ([[w:Глубокая сеть]], [[w:Даркнет]]). Короче, не будем писать путеводитель по злачным местам, полууголовникам и дурдомам.
::::::: ''«„что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры“ Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему?»'' — Шутите? Активисты антикоррупционной партии Навального из тюрем не выходят. Тот же Голунов с ВТ:КУ яркий последний пример. Это [[wikt:волчий билет|волчий билет]]. 
:::::::: Думаю, это к теме не относится. Этот &quot;волчий билет&quot;, он же при смене власти &quot;пропуском в новую элиту&quot; зачастую стаёт. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:58, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Касательно иностранных издательств. На Украине русскоязычных издательств вроде нет, и там коррупция и бандитизм в правящей власти запредельный, может быть и проблемней реакция. Побоятся. В других странах про русскоязычные издания тоже сомнительный вопрос, ну если издадутся и кто-то решит тут публиковать, то публикация у нас на общих основаниях. Странные вещи можно вынести на ВТ:КУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: При чём тут Украина - вот вообще я не понял. Разговор был о том, что произведение можно опубликовать в западном издательстве и распространить по западным библиотекам. Что ставит вопрос: а такое даёт основание для загрузки в Викитеку? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:02, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Это «серая зона», см. также [[w:ВП:Самиздат]]. Де-юре можно публиковать всякое, только потому что оно напечатано (также в Википедии могут ссылаться на мутные книги и сайты, как на АИ). Но де-факто мало кто будет у нас тратить время на публикацию мути. Я как-то поднимал вопрос, чтобы добавить правило об исключении позволения публиковать экстремистские и близкие к ним материалы. (Я сталкивался на ВП:КОИ, что есть экстремисты с научными степенями, даже доктора наук, которые публикуются в местечковых экстремистских газетах горячих регионов вроде Кавказа и Молдавии, и на этом праве могут публиковаться и у нас.) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:54, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: Кстати, да. Мы привыкли думать, что самиздат — это электронные публикации, но самиздат бывает и печатный. Такие вот «типографские услуги» — самиздат чистой воды. Неплохо бы это тоже в ВТ:ЧСВ зафиксировать на будущее. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:41, 25 июня 2019 (UTC)
::::::::: Не, ну что значит &quot;неплохо&quot;? Обязательно, полагаю, надлежит. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:43, 26 июня 2019 (UTC)
::::: А уже всё сказано. «И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят.» — А за еще дополнительные и сплясать могут. Вот это вот — «любой каприз за ваши деньги» — вообще ни разу не издательство. Это типография, мимикрирующая под издательство. Их специальность — типографские услуги, т.е. это вообще сфера услуг, тогда как издательское дело ближе к промышленному производству, там подход совсем другой. Типографии без разницы, что печатать, лишь бы за это платили. А издательство (издательский дом) — это марка, своего рода знак качества. и уважающие себя издательства не ставят этот знак на чем попало, потому что это — репутация, а она дорого стоит. На самом деле никто не звонит в издательство и не спрашивает про их редакционный контроль. Это определяется эмпирическим набором неких косвенных признаков: 1) анализом сайта издательства; 2) анализом портфолио издательства; 3) анализом сторонней информации об издательстве в интернете; 4) доступностью их изданий в публичных библиотеках и торговой сети; 5) просто поиском по конкретным ISBN в поисковиках общего назначения и специализированных ([[Служебная:Источники книг]]) и др. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:38, 25 июня 2019 (UTC)
::::: P.S. И да, мне что-то ни разу не попадалась на глаза реклама '''издательств'''. Вот «типографских услуг» — сколько угодно. Тоже критерий. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:51, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: ''«И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть „редакционный контроль“? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить?»'' (@Gorvzavodru). — По сути, у нас в правиле сейчас «взятие на понт». Которое должно заставить участников задуматься, прошёл ли их текст редакторский и экспертный контроль, в надежде что это участник из Википедии, где участники «дрессированы» соблюдать [[w:ВП:САМИЗДАТ]]. Но по факту, этого не проверить, можно погуглить издательство. Но полно малых издательств с очень серьёзным редакторским контролем, о которых в Гугле информации абсолютно нет. (Например, на моей статье [[w:Гангут (издательство)]] про http://www.gangut.su и [[w:Народы мира (энциклопедия)]] где в редколегии академики и доктора наук, повесили плашку «значимость под сомнением».) В то время, как полно крупных и крупнейших издательств, печатающих ширпотреб и полнейшую муть (а также без мед. лицензии медицинские и психологические советы, колдовство). Об этом см. [[w:ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:05, 25 июня 2019 (UTC)
Всё так. Однако, в каком издательстве опубликовать нормально будет, а которое &quot;маскирующаяся типография&quot; - понятнее не стало. Где, короче, проблемные материалы то нормально отпечатать будет? Ну давайте тогда список устраивающих издательств вести будем, что-ли... Раз уж рациональные критерии не просматриваются. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:47, 26 июня 2019 (UTC)
: Нигде. Правило для того и существует, чтобы «проблемные» отсекать. Критерии вполне рациональные, хотя и не математически точные. Одного взгляда на сайт вашего блицпринта достаточно, чтобы понять: это не издательство. В списки дозволенных издательств/сайтов и пр. я не очень верю, как и в прописывание всего-всего-всего в правилах: у нас для этого просто нет достаточных организационных возможностей. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:24, 26 июня 2019 (UTC)
:: &quot;Нигде&quot;. Думаю, ответ не вполне продуманный.
:: Мы же абстрактную ситуацию обсуждаем. Объект публикации может быть сколь угодно серьёзный. Как пример, ну допустим, принципиально новый взгляд на физическую картину мира. По теории научных революций (Куна) сначала должно отвергаться сообществом. Это потом прописной истиной станет. А провидец, допустим, не хочет в полемику со старыми академиками пока ввязываться, а просто хочет застолбить приоритет и придать своё видение гласности - чтобы молодёжь знала про наличие такого взгляда. Возьмите, допустим, первую публикацию Циолковского. Много таких примеров.
:: Потому какой-то формальный ответ - считаю, надо попытаться сформулировать.--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
:: Впрочем, если это вызывает существенные трудности - можно и перерыв небольшой объявить. Попробовать подойти к проблематике эмпирически. Посмотреть, допустим, сперва что получится с относительно безобидным примером [[Викитека:Форум#До_упора?]]. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)

== примечания редакторов - рубрики ==

[[Участник:Vladis13]] без проведения дискуссии [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0&amp;curid=24018&amp;diff=3794047&amp;oldid=3791796 отредактировал] раздел [[Справка:Что_содержит_Викитека#Тексты_с_пояснениями]], удалив возможность рубрикации заливаемых текстов.
: Предлагаю обсудить целесообразность такого изменения. На примере текстов [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История]] и [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд]] --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)
: Как вариант, прописать ситуацию возможности создания (на основе &quot;чистой&quot; заливки) отрубрицированных вариантов текстов. (если это вообще возможно)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)

== «Антикварные рукописи» ==

Я ведь правильно понимаю, что имеются в виду «письменные работы (или стенограммы выступлений)… созданные… до 1917 года»? Нельзя ли уточнить это в соответствующем абзаце? Кроме того, совершенно непонятно, имеется ли в виду 1917 год по старому или же по новому стилю? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 15:09, 28 июля 2020 (UTC)
: Прямо перед этим подразделом есть пояснение: &quot;Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.&quot;. Добавил ссылку на пояснение о 1917 годя, хотя там тоже буквально прямо перед этим подразделом указано что это дополнение к правила об АП, где это разъяснено. Уточнять дополнительно не вижу смысла, чем больше слов тем меньше их читают и больше путаются. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:52, 28 июля 2020 (UTC)

== перевод? ==

Я перевёл &quot;Покойного Маттиа Паскаля&quot; Пиранделло и обдумываю возможность выложить перевод здесь (печатать - не хочется по ряду причин). Сам роман Пиранделло уже выложен в Викитеке, в итальянском разделе, и размещён поглавно. Полагаю, русский перевод должен быть размещён тоже поглавно, со ссылками на соответствующие главы из оригинала. Не могли бы вы подсказать, где можно найти инструкции, как это делается технически? Или описать мне этот процесс. Вероятно, все эти страницы (оглавление + 18 глав + авторское послесловие) надо создать вручную? Как? Есть ограничения на наименование? В компьютерах я более-менее разбираюсь, но всё же думаю, что свою долю работы сделал уже с лихвой, так что подсказка была бы нелишней. Спасибо. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 07:09, 10 декабря 2021 (UTC)
* @[[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]], [[Справка:Руководство по размещению текстов]], [[Справка:Руководство по размещению текстов#Названия страниц]]. Если произведение сравнительно небольшое — проще выложить на одной странице. Начните выкладывать, вам помогут. Например, по простейшему примеру [[Вампир (Стокер; Сандрова)]]. Пока, по абстрактному вопросу, не зная даже названия, большим помочь невозможно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:13, 10 декабря 2021 (UTC)
** @[[Участник:Vladis13|Vladis13]], большое спасибо за образец! [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)|Да, начал выкладывать]]. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 17:55, 11 декабря 2021 (UTC)

=== Интервики ===
@[[Участник:Vladis13|Vladis13]], я попытался связать соответствующие страницы глав и заглавные страницы с итальянской Викитекой (раздел &quot;Языки&quot;), но наткнулся на ошибки: система ставит ссылку на другой раздел либо в итальянском разделе, либо в русском, а в обоих разделах сразу — отказывается. Так что если кто пожелает доделать это… - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 12:23, 12 декабря 2021 (UTC)
* Да, есть техн. сложность с интервиками (иноязычными разделами), Поэтому их следует указывать так: [[Справка:Руководство по размещению текстов#Интервики]], т.е. на [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)/7]] добавить &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[it:Il fu Mattia Pascal/7]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;Я вижу коллега @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] [https://www.wikidata.org/w/index.php?target=Wlbw68&amp;namespace=all&amp;tagfilter=&amp;start=2021-12-12&amp;end=2021-12-12&amp;limit=50&amp;title=Special:Contributions попытался] связать главы через Викиданные, создав отдельный элемент для каждой главы. Но эти некорректно: &lt;br&gt;1) этот перевод — производное произведение с совершенно другими выходными данными (дата перевода, издание, переводчик и т. п.), поэтому там [[d:Q110068711|в разделе Викитека]] не должны указываться вместе разные языки. (Ну это можно проигнорировать… Но что вы будете делать при наличии другого русского перевода этой главы с другой страницей, или если на этой странице Викиданных будут указаны выходные данные оригинала?..) &lt;br&gt;2) Не указан тип элемента, надо видимо [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110068738&amp;diff=1542713902&amp;oldid=1542665556 указать что это «глава»]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:28, 12 декабря 2021 (UTC)
** Пока есть один-единственный перевод, то об этом не надо заботиться. Если будет больше одного перевода, то наверное нужно будет для каждой главы создавать страницу неоднозначности, например, глава, седьмая, перевод 1, перевод 2..... А затем эту страницу  связывать с главой оригинала. Или вообще отказаться от затеи: связывать главы переводов с оригиналом. Чаще всего ситуация: один перевод. А еще чаще: ни одного перевода. :-) Вопрос чисто технический и не принципиальный. Вопрос об удобстве  сверки перевода и оригинала. Достаточно часто бывают случаи: перевод или сокращен, или слишком вольный пересказ, или неточен, или непонятен. Возникает естественное желание: посмотреть оригинал. Как сделать чтобы читателю было это  удобно, с минимальной потерей времени для него? Поскольку жизнь человека не бесконечная, а ограниченная и короткая, а время дорого.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 02:08, 13 декабря 2021 (UTC)
*** … — Ставить интервики-ссылки в текст, как я указал. И их легко обрабатывать ботом; в отличии от весьма проблемного написания ботов для Викиданных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:40, 13 декабря 2021 (UTC)
**** Я не понял, где конкретно нужно ставить интервики-ссылки в тексте?  Образец постановки интервика-ссылки покажите, пожалуйста, на конкретном примере.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)
***** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Покойный_Маттиа_Паскаль_(Пиранделло)/7&amp;diff=4180041&amp;oldid=4179650 тыц]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:03, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо. И благодарю за лицензии.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 04:25, 14 декабря 2021 (UTC)

== Экстремистские материалы ==

@[[Участник:Vladis13|Vladis13]] — запрет не имеет смысла для участников не из России. Т.к. в обсуждении, на которое вы ссылались при внесении изменения в правила консенсуса не было, прошу его самостоятельно отменить. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 10:27, 3 августа 2022 (UTC)
* 1) Консенсус был. 2) Правило введено с основой на цитатах из «Terms of Use» WMF. 3) Требование к отдельному участнику на СО отменить правило нелепо. 4) На первую вашу фразу [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Diskussion:Horst-Wessel-Lied&amp;oldid=38277 ответили ещё в 2006 году в немецкой Викитеке], я упоминал это при обсуждении ввода правила. 5) Игнорируя соблюдение законов России, вы игнорируете и закон о соблюдении авторских прав российских авторов. Это шокирует, поскольку вы имеете флаг VRT, решая правомочность загрузки файлов на Викисклад, и являетесь членом арбитражного комитета Википедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 3 августа 2022 (UTC)
** Ув, {{ping|Carn}}, обсуждение этого вопроса было.  Я был против принятия данного правила, как и вы ссылался на не совпадения границ ру ВТ с границами РФ, но немногие активные участники ВТ высказались за принятия этого правила. Закон об АП и закон об экстремизме это, конечно, разные вещи. Здесь я с [[Участник:Vladis13|Vladis13]]’ом согласиться не могу. Вольготно тем, кто живет не в РФ. Но сейчас в РФ не лучшие времена для свободы слова, можно сесть за антимилитаристский плакат, на котором  даже нет букв, а изображено три точки и через пробел пять точек. [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Skriptorium&amp;oldid=3947474#Mein_Kampf В своё время я беседовал в de ВТ с немецкими коллегами о возможности внесения текстов, которые в Германии являются запрещенными], в частости Mein Kampf. В ответ только одно: Nein. Как только в РФ положение изменится к лучшему и не будет законов об экстремизме, то правила в ВТ не будет.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 01:44, 4 августа 2022 (UTC)
**: Немецкие законодатели это независимая ветвь власти, чего о российских сказать нельзя, они внесут в списки всё что угодно в угоду политической конъюнктуре. Также в Википедии есть принцип [[:w:en:Wikipedia:No Nazis]], которому такой запрет удовлетворяет. Т.е. в случае с немецкой викитекой по поводу одного точечного запрета сошлось сразу много факторов, поэтому его можно считать обоснованным. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:41, 4 августа 2022 (UTC)
*: Нет в обсуждении консенсуса не было и по существу и форматьно: не было итога. Можно сказать что был молчаливый консенсус в связи с тем, что положения полгода провисели их никто не отменил, однако в небольшом малоактивном проекте это не такой серёзный аргумент. Ссылка на Terms of Use очень похожа на [[:w:ru:ВП:НИП]] — я начал как раз с того, что для участников не из России никаких негативных последствий от внесения того, что законодателю в РФ пришло в голову обозвать экстремистским материалом нет. Т.е. вы мне вот (я сейчас не в РФ) запретили вносить информацию, т.е. по сути насаждаете цензуру в Викитеке, опираясь на решения российских властей.
:: Игнорирование цензуры не означает игнорирования авторского права, это, опять же, суровый случай игры с правилами с вашей стороны на мой взгляд. В связи с тем, что вы показали, что никаких оснований ваша жёсткая позиция не несёт, я внёс изменения в правило согласно той части ваших слов, которая имеет смысл. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:28, 4 августа 2022 (UTC)
::* Именно по причине малоактивности большинство решений в Викитеке принимается «неявным консенсусом», который не требует формального подведения итогов. Суть его в том, что если внесенные изменения никто не оспаривает, они считаются консенсусными. Но как только у кого-то появляются возражения, формальный консенсус становится необходимым. До этого дня существовавшая формулировка всех более-менее устраивала; во всяком случае, никто не требовал ее отменить или изменить. Теперь вы вошли с таким предложением. Хорошо, можем его обсудить. Но пока нет явного консенсуса, закрепленного соответствующим итогом, статус-кво должен сохраняться. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:10, 4 августа 2022 (UTC)
::* Вам запретили вносить информацию, чтобы нас (тех, кто в РФ) не посадили за использование сайта с экстремистскими материалами. Только и всего. У немцев та же логика: «[[:de:Diskussion:Horst-Wessel-Lied|But we go to jail, if we have this on german wikisource not you]]». [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 16:57, 4 августа 2022 (UTC)
::*: Это неверная интерпретация закона РФ, запрещено распространять (загружать), но не читать или заходить на сайты, где такие материалы имеются. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 17:00, 4 августа 2022 (UTC)
::::: Такой интерпретации придерживается судебная система. По одному из уголовных дел фигурантам вменили использование сайта с экстремистскими материалами в качестве «средства общения» ([[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]]). То есть даже не устанавливалось, загружали ли они материалы. И это на уровне высшей судебной инстанции было, не какой-нибудь районный суд в урюпинске. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 17:18, 4 августа 2022 (UTC)
:::::: В этом решении говорится об экстремистской деятельности движения «Славянский союз» на территории г. Москвы и других субъектов Российской Федерации, а не о том, что кто-то зашёл или прочитал «экстремистский» текст и именно за это его осудили по 282.
:::::: В любом случае, абсурдные законы и их абсурдное правоприменение в какой-либо одной стране не должны ограничивать как участников из других стран, так и контент на сайте, который живет по законам США. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 18:39, 4 августа 2022 (UTC)
::::::: Суть в том, что фигурантам вменили не распространение (загрузку), а иное действие с сайтом (в данном люди зависали на сайте, для общения использовали). Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей, возможно добавило к сроку год, если не больше. Т.е. Верховный суд санкционировал расширительное толкование закона. Я не знаю, возможно, пока суды не вменят посещение или чтение. А возможно снова расширят толкование и вменят, только обзовут по типу «систематическое использование» или еще как-то. Не знаю. Не хочу рисковать. И не хочу чтобы другие рисковали.
::::::: Ограничение введено исключительно в целях обеспечения личной безопасности участников ВТ из РФ, т.к. подавляющая часть посетителей здесь из РФ ([https://stats.wikimedia.org/#/ru.wikisource.org статистика]). Риски очень серьезны, достаточно ознакомиться с [[w:Экстремизм#Уголовное_преследование_за_экстремизм_в_России|статистикой преследования экстремистов]] в РФ или информацией о пытках по экстремистским делам (применялись в деле Нового величия). 
::::::: PS. Вообще конечно позиция участников ВП поражает. Немцам из de.wikisource оказалось достаточно самой возможности привлечения участников к ответственности, и они запретили у себя выкладывание запрещенных в ФРГ материалов. Потому что они переживают за своих граждан в ФРГ. Хотя de.wikisource тоже американский. А наши придерживаются какой-то людоедской позиции — хоть умрите, чтобы зарубежный участник мог залить сюда экстремистский текст. Очень завидую немцам, которые о людях думают, в отличие от. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 19:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::: Благими намериями известно куда дорога вымощена... Создание законадательного обеспечения Роскомнадзора тоже в своё время обставлялось так, что якобы всё это в первую очередь было нужно для защиты детей в интернете, а в итоге привело к политической цензуре.
:::::::: Ваша позиция понятна, коротко её можно свести к фразе &quot;как бы чего не вышло&quot;, но она не является валидным аргументом, т.к. основана не на факте, а наоборот, на &quot;не знании&quot;, как вы сами пишете. Как вариант, можно предусмотреть какую-нибудь плашку на странице &quot;экстремистского&quot; текста, где были бы описаны потенциальные риски его просмотра. И каждый бы сам принял решение, в том числе в соответсвии с тем в какой стране этот текст просматривается.
:::::::: Ваши оценки про &quot;людоедские позиции&quot;, &quot;хоть умрите&quot; оцениваю как совершенно неуместный здесь патетический приём. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 20:18, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::: Какой «факт» вам нужен? Судебную практику я привел. Риски есть, они большие, есть примеры преследования, есть Верховный суд, Новое Величие, есть ФСБ, которое пытает подозреваемых по экстремистским делам и т.д. Или вы исходите из логики «когда убьют, тогда и приходите»? Ну тогда моя патетика про «хоть умрите» вполне себе уместна. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::: Факт существования абсурдной интерпретации, где под &quot;производством и распространением экстремистских материалов&quot;, &quot;возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства&quot;, &quot;организацией экстремистского сообщества&quot; понималось бы чтение &quot;экстремистских материалов&quot; либо чтение других материалов, но на сайте, на котором такие &quot;экстремистские материалы&quot; присутствуют, либо общение на таком сайте. Ваша ссылка на судебное решение такого факта не содержит. 
:::::::::: Более того, если бы такой факт и был, то максимум что стоило бы сделать для безопасности участников из РФ - это на каждую страницу с таким &quot;экстремистских материалом&quot; повесить плашку о рисках про которую я написал выше. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 21:24, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::: [[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]], 4-й абзац мотивировочной части: «движение… использует интернет-сайт www.demushkin.com как средство общения между участниками движения». 6-й абзац мотивировочной части: «на сайте www.demushkin.com распространены тексты книг руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии». Обвиняемые пользователи сайта ru.wikisource.org используют сайт как средство общения между участниками группы, на сайте размещены Протоколы сионских мудрецов… Админы просто автоматом падают в объятия правоохранителей, им сразу организацию экстремистского сообщества можно пришить, по определению. Озвученные вами меры по обеспечению безопасности в виде плашки просто замечательные, вот только никак не помешают привлечь пользователя за участие в экстремистском сайте. А вот отсутствие экстремистских текстов — полностью снимает такую возможность. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 21:40, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::::: Вы избирательно вырвали эти цитаты из контекста всего дела и делаете из этого далеко идущие выводы о существовании абсурдной интерпретации о том, что ''любой'', кто только ''прочитает'' их сайт или ''напишет'' на нём комментарий - сразу экстремист. А все остальные обстоятельства дела почему-то игнорируете. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 22:02, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::::: Я уже писал об этом выше, вы ходите ПОКРУГУ. Самоцитата: «''Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей''». Следовательно, посещение, редактирование, администрирование сайта с экстремистскими материалами потенциально несет значительный риск для соответствующих участников. Возможно, я перестраховщик, но когда речь идет о пыточной ФСБ, перестраховка не бывает лишней по определению. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 18:55, 5 августа 2022 (UTC)
: Поддерживаю отмену т.н. «запрета» по которому чиновники РФ будут определять что можно загружать на американский сайт, а что - нельзя. В аргументации есть цитата из «Terms of Use» WMF про «applicable law», так вот, этот applicable law применяется только к тем участникам, кто использует сайт из РФ. А если участник загружает некий «экстремистский текст» из другой страны, то никакой applicable law он не нарушает. Законы на территории РФ не запрещают читать тексты из списка «экстремистских материалов» или посещать сайты, где такие тексты находятся. Даже если такой закон когда-нибудь появится, то он все-равно не будет являться основанием для введения ограничения, т.к. насколько мне известно проекты WMF не вводят ''цензуру'' под давлением властей. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 16:58, 4 августа 2022 (UTC)
: Снабжение таких материалов специальным шаблоном позволяет использовать фильтры и не видеть эту информацию для тех, кому это важно. В остальном навязывание пользователям всего мира цензурных ограничений российских госорганов противоречит, на мой взгляд, базовым принципам проектов Фонда.--[[Участник:Pessimist2006|Pessimist2006]] ([[Обсуждение участника:Pessimist2006|обсуждение]]) 20:36, 4 августа 2022 (UTC)
:: В смысле, можно сделать так, чтобы российские правоохранительные органы вообще не смогли увидеть здесь экстремистские тексты, помеченные специальным шаблоном? [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:41, 4 августа 2022 (UTC)
::* LOL. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:44, 4 августа 2022 (UTC)
:* Базовые принципы проектов Фонда процитированы в правиле. Какому из них оно противоречит? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:19, 4 августа 2022 (UTC)
: В поисковике Яндекс с 20 июля 2022 года под сайтами ВП на территории РФ, начала появляться следующая надпись: «РКН: сайт нарушает закон РФ». РКН это Роскомнадзор. Сегодня у нас 4 августа, прошло две недели. Что изменится если под сайтами ВТ появиться данная надпись? С размещением „экстремистских“ материалов возможен следующий вариант: снятие запрета и  кто-либо не гражданин РФ отбирает из них все те, которые находятся в ОД (а их совсем немного) и размещает их в ВТ. Для остальных участников после этого нет возможности добавлять „экстремистские“ материалы в ВТ. Таким образом будут и овцы целы и волки сыты.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 20:43, 4 августа 2022 (UTC)
:* Обсуждалось же много раз. [[#202208041718 Ratte|Выше]] коллега Ratte ссылку привёл. — Посадят админов и активных участников сайта https://ru.wikisource.org. А также тех кто опубликует где-либо на другом сайте ссылку на экстремистский текст, размещённый в Викитеке (КоАП РФ ст. 20.29 и паровозом 20.3.1, 20.3.2, 20.3.3, УК 282 и др.), причём сколько ссылок найдут, [[w:Могучев, Всеволод Вячеславович|столько]] сроков по 15 суток. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:08, 4 августа 2022 (UTC)
:* От метки «сайт нарушает закон РФ» в поисковиках на всех ссылках на Википедию один шаг до «[https://base.garant.ru/12125267/305464cf3c231170f1f7f42f4ac34ef3/ КоАП 20.33. Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности]». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:29, 5 августа 2022 (UTC)
:* '''Здесь библиотека свободно распространяемых текстов''', это написано вверху каждой страницы, включая эту, и в первой строке [[ВТ:ЧТВ]].&lt;br&gt;Нет смысла рисковать судьбой россиян, лично нашей и Викитеки ради единичных анонимных иностранных упырей, желающих лишь распространять [[Викитека:Форум/Архив/2022#202201100122 Vladis13|мерзость]] из экстремистского списка. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:43, 5 августа 2022 (UTC)
:** [[:w:Определение свободных произведений культуры|Свободно]] распространяемый текст - это про авторские права. Про это есть в правиле. &lt;br&gt; Викитека не может использоваться для пропаганды, рекламы и экстремистской деятельности НЕЗАВИСИМО от того, имеется такой текст в российском государственном списке или нет. &lt;br&gt; Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии. Если упираете на их иностранность, то для международного проекта с преимущественно нероссийскими читателями нерелевантно. Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск. &lt;br&gt; Чьи-то ответы кому-то в немецкой ВТ  даны в другом контексте. Ещё приводится ссылка на определение гражданской коллегии ВС РФ по «Славянскому союзу». За судебную практику отвечает Пленум и Президиум, а не его коллегии, обстоятельства различаются. &lt;br&gt;Простите за прямоту, но происходящее похоже на прятание головы в песок и проговаривание «Я в домике». Про Боржоми и почки сказать особо. Если взбредёт в голову преследовать участников Википедии за факт участия, то участники Викитеки легко попадут под раздачу: фонд один.  --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 10:06, 5 августа 2022 (UTC)
:*** Вы специально не туда смотрите? Открываете [[w:Заглавная страница]], кликаете вверху ссылку «свободную энциклопедию», и с удивлением узнаете об основном принципе проекта, которым занимаетесь. См. первую строку преамбулы и определения. Если уж вы отвергаете «Terms of Use» Фонда, в угоду написанного в руВикипедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:57, 5 августа 2022 (UTC)
:*** &gt; ''Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии.''&lt;br&gt;Викитека — не площадка для литературы и вербовки террористов в «Исламский джихад», «Игил» и прочих. Ага. А Чикатил и экстремистов ловят… Нашли место, воины IT-фронта… в детсадах, школах и жилых домах боевики хозяйничают, а потом жалуются что туда ответка прилетает… под прикрытием благотворительного русскоязычного литературного проекта решили оправдание и распространение экстремизма и терроризма развести… Причём с лозунгами «не прогнёмся под РКН»… Это в Википедии заявляют граждане, которые сбежали («прогнулись») от властей РФ в другую страну, «прогнулись» под антироссийскую повестку, и теперь за счёт участников-россиян и не сделав в Викитеке ни единой правки (более того, прямо заявляя, что отвергают проект Викитека) хотят тут мерзость постить. Прогнуть участников Викитеки ради опусов Чикатил и клеветы о «кровавом навете», флешмоб запустили. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:31, 5 августа 2022 (UTC)
:*** &gt; ''Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск.''&lt;br&gt;Отвечено в соседних репликах. «для безопасности себя смените учётки» — это не понял. ;-) Узнать IP участника, физ. адрес и ФИО можно разными способами: 1) Что там у WMF с перемещением личных данных пользователей в Россию, в связи с [[w:Закон о приземлении иностранных IT-компаний|соотв. законом]]? 2) Провайдер ведёт логи. 3) Чекюзеры видят IP, насколько понимаю. И подумайте, обычный пропагандист на ТВ за выход на какую-либо передачу получает от 0.5-1 млн (сужу условно по старому расследованию Навального, цены могли изменится), один залп РСЗО стоит по неофиц. оценкам от 0.2 до многих млн. рублей. Я думаю, что деньги у спецслужб есть чтобы хорошо заплатить чекюзеру для листинга IP участников. Это моё личное мнение и могу ошибаться. Так что перечитайте цитату из «Terms of Use» в правиле. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:44, 5 августа 2022 (UTC)
*** Похоже здесь обсуждать нечего. Я считаю преследование со стороны власти за экстремизм по отношению к свободе распространения информации, мягко говоря, дикостью;  выступаю за свободное распространение любых текстов, находящихся в ОД. Но при этом никого из людей подставлять не нужно и не нужно подставлять весь проект. В РФ сейчас действительно очень жестоко расправляются со всеми. ЕСПЧ для граждан РФ не работает. Даже если бы и работал, считанные единицы граждан РФ могли туда обратиться в прежние времена (незнание иностранных языков, отсутствие юридического образования, нахождение за решёткой). Кроме того, надо быть реалистом, ЕСПЧ всегда был политизированной организацией. В ру ВТ работают нормальные админы и те аргументы, которые они приводят по поводу данного правила, вполне разумны. Сменится власть в РФ вместе с идиотскими законами об экстремизме (а это выдуманное понятие для расправы с инакомыслящими), тогда, пожалуйста, никто из админов  не будет против размещения в ВТ любых текстов, находящихся в ОД. Но пока это невозможно. Кто считает, что тексты всё равно надо разместить, пусть попытается сделать это в de BT, предварительно убедив тамошних немецких админов. Я, по крайней мере, осуществил данную попытку, у меня не получилось.... Возможно у кого-то найдутся более веские аргументы для убеждения немецких админов (там же „свобода“ :-) ), тогда „Herzlich willkommen“ в de BT. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 12:23, 5 августа 2022 (UTC)
**** [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]], зачем прописывать список в правиле ресурса, где большинство читателей даже не из России? --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)
***** А откуда они позвольте узнать, может быть они из Папуа—Новая Гвинея? :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Неужели экстремистский текст не из списка можно загружать и пропагандировать. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Так список, а не кто-нибудь ещё, и определяет какой текст экстремистский. Есть в списке, значит  экстремистский. Других критериев нет. :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Или, коллега, вы действительно надеетесь, что этот пункт правила даёт вам гарантию неприкосновенности? --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Никаких гарантий нет. При желании любого человека можно посадить. :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** После начала войны таких иллюзий быть не должно, все проекты фонда находятся под угрозой много лет, а сейчас особенно. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Думаю, это бесспорно. Здесь люди пытаются продлить дни существования ВТ при помощи этого ограничения. Что из этого получится — я не знаю. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Я внимательно перечитала эту странную дискуссию в немецкой ВТ: вам ответили, что сообщество против и точка, материал считается неподходящим. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)
***** Вам легче будет, если вам напишут это же здесь?--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>28492p18311q7u34hifd5mlqrd2dgl9</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598947</id>
      <parentid>4598904</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T04:08:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vladis13</username>
        <id>49438</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Экстремистские материалы */ редактирование ответа участнику Мастакол</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="75615" xml:space="preserve">== 1 ==
У меня вот вопрос: а например текст Памятки члену ВЛКСМ можно размещать на Викитеке?
: Упомянутый вами текст подпадает под раздел документальных источников и может быть размещен в Викитеке при условии определения его официальной, ранее опубликованной редакции. — [[Участник:Hanut|Hanut]] 08:31, 14 сентября 2009 (UTC)
:: А как определить эту редакцию?
::: Если текст был опубликован в газете, журнале, или был напечатан в виде брошюры - такую его редакцию можно выкладывать с указанием источника. [[Участник:Hanut|Hanut]] 21:46, 19 ноября 2009 (UTC)

== Почему нельзя писать о бывших Вице-Губернаторах? ==

Хотелось узнать, почему нельзя добавлять о бывших чиновниках? И тем более указаны ссылки , на каком основании ?
 Я хотел добавить статью о Олонецком Вице-Губернаторе Нуромском Алексее Александровиче
{{unsigned|89.21.154.69‎}}

: Можно добавлять, но не сюда, а в Википедию (там такая статья уже есть). Здесь можно размещать законченные произведения, в том числе биографии, если они ранее были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях и не охраняются авторским правом.  — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:12, 1 августа 2012 (UTC)

== публикация ==

Касательно формулировки
&lt;blockquote&gt;произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. &lt;/blockquote&gt;
Получается, надо публиковать тогда в таком издании.

Я вот связался с издательством [https://www.pero-print.ru/ Перо]. (ни почему. Просто их реклама на глаза попалась)

Говорят - могут почти хоть что опубликовать, isbn присвоить и по библиотекам по Закону для регистрации в Книжной Палате разослать. И недорого просят.

Но касательно &quot;проводящем экспертные оценки или редакционный контроль&quot; - спрашивают: что имеется в виду под этим? Редакционный контроль - проверка на антиплагиат? Или что?

Я не знаю как тут им правильно пояснить. Прошу разъяснений пока. Потом, наверное, в правилах стоит чего уточнить будет. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 07:27, 25 июня 2019 (UTC)
: Если не знают, что такое редакционный контроль, значит, у них его нет. Что и неудивительно, раз «могут почти хоть что опубликовать». Так что — улыбаемся и проходим мимо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:24, 25 июня 2019 (UTC)
:::: Неожиданно. Но, возможно, разумно.
:::: Ну ладно. И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть &quot;редакционный контроль&quot;? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 16:36, 25 июня 2019 (UTC)
Поправка: передал издательству Ваши слова. Ответили 
&lt;blockquote&gt;
Мы конечно, сможем провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение.
&lt;/blockquote&gt;
И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят. 

Что теперь скажете? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:05, 25 июня 2019 (UTC)
::::: Т.е. без контроля у них можно публиковать листовки по ст. 280, 282, рецепты по 228 УК РФ, а также расследования партии Навального (включая Голунова обсуждаемого на ВТ:КУ), что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры, имеющие дворцы в Европе? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: Хороший вопрос, что они понимают под &quot;провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение&quot;. Можем уточнить. Надо только правильно вопрос сформулировать. Но полагаю, независимой проверке будет подвергнуто только орфография, семантика, единообразие оформление и отсутствие плагиата. А чего ещё надо? Давайте формулировать. 
:::::: Что значит &quot;без контроля&quot; я не понял. Очень даже с редакторским контролем. Упомянутых вещей и чего там ещё потребуете.
:::::: &quot;что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры&quot; Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему? 
:::::: Не, ну то что явно противоречит уголовному кодексу и другому текущему законодательству (всякие экстремистские материалы из списка) - могут и не взяться. Хотя вряд ли. Это же не их проблемы, а заказчика. Им то что за беда если тираж потом органы изымут. Они скорее всего, даже и не читают полученное от редактора - тупо в печатный процесс запускают, а потом в рассылку по библиотекам, остальное заказчику да и всё. Впрочем, можем уточнить у них по конкретным потенциально проблемным текстам. 
:::::: Так только же ещё куча зарубежных издательств есть. Тем - вообще всё, я думаю, фиолетово. Они и буквы то русские, поди, не понимают. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:42, 25 июня 2019 (UTC)
::::::: См. {{книга|автор=Жарков В.М., Кузнецов Б.А.|часть=Издательская деятельность в Российской Федерации|заглавие= Экономика и организация издательского дела|оригинал=|томов=|ссылка=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/content.shtml|ссылка часть=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/org03.shtml}} — Издания литературы нарушающей закон запрещены по [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17041991-n-211/ «О регулировании издательской деятельности в РСФСР»], уч. [[user:Ratte|Ratte]] возможно уточнит лучше. Это фильтрует явную дичь. Хотя в интернет такая же примерно ситуация — по жалобе хостингу о нарушениях закона владельцем сайта/блога, сайт может быть заблокирован, ну и Роскомнадзор банит сайты. (Хотя это тоже всё условно, например крупнейший в рунете хостер https://beget.com/ru банит у себя порнографию без вопросов. А Роскомнадзор при посылке им ссылок на порносайты на иностранном хостинге, где на фотках особы явно возрастом лет 13-16, отписались что малолеток не увидели. Это по моему опыту лет 5 назад. Сейчас может что поменялось, Роскомнадзор вроде пожестче стал, и иностранных [https://seoarticles.ru/hosting/chto-takoe-abuzoustojjchivye-servera.html абузостойких хостингов] стало меньше, да и поисковики вроде Яндекса-Гугла имеют нейросети распознающие дичь. Так что сайты с нарушениями закона можно увидеть только по ссылкам их внутри других сайтов ([[w:Глубокая сеть]], [[w:Даркнет]]). Короче, не будем писать путеводитель по злачным местам, полууголовникам и дурдомам.
::::::: ''«„что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры“ Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему?»'' — Шутите? Активисты антикоррупционной партии Навального из тюрем не выходят. Тот же Голунов с ВТ:КУ яркий последний пример. Это [[wikt:волчий билет|волчий билет]]. 
:::::::: Думаю, это к теме не относится. Этот &quot;волчий билет&quot;, он же при смене власти &quot;пропуском в новую элиту&quot; зачастую стаёт. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:58, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Касательно иностранных издательств. На Украине русскоязычных издательств вроде нет, и там коррупция и бандитизм в правящей власти запредельный, может быть и проблемней реакция. Побоятся. В других странах про русскоязычные издания тоже сомнительный вопрос, ну если издадутся и кто-то решит тут публиковать, то публикация у нас на общих основаниях. Странные вещи можно вынести на ВТ:КУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: При чём тут Украина - вот вообще я не понял. Разговор был о том, что произведение можно опубликовать в западном издательстве и распространить по западным библиотекам. Что ставит вопрос: а такое даёт основание для загрузки в Викитеку? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:02, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Это «серая зона», см. также [[w:ВП:Самиздат]]. Де-юре можно публиковать всякое, только потому что оно напечатано (также в Википедии могут ссылаться на мутные книги и сайты, как на АИ). Но де-факто мало кто будет у нас тратить время на публикацию мути. Я как-то поднимал вопрос, чтобы добавить правило об исключении позволения публиковать экстремистские и близкие к ним материалы. (Я сталкивался на ВП:КОИ, что есть экстремисты с научными степенями, даже доктора наук, которые публикуются в местечковых экстремистских газетах горячих регионов вроде Кавказа и Молдавии, и на этом праве могут публиковаться и у нас.) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:54, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: Кстати, да. Мы привыкли думать, что самиздат — это электронные публикации, но самиздат бывает и печатный. Такие вот «типографские услуги» — самиздат чистой воды. Неплохо бы это тоже в ВТ:ЧСВ зафиксировать на будущее. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:41, 25 июня 2019 (UTC)
::::::::: Не, ну что значит &quot;неплохо&quot;? Обязательно, полагаю, надлежит. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:43, 26 июня 2019 (UTC)
::::: А уже всё сказано. «И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят.» — А за еще дополнительные и сплясать могут. Вот это вот — «любой каприз за ваши деньги» — вообще ни разу не издательство. Это типография, мимикрирующая под издательство. Их специальность — типографские услуги, т.е. это вообще сфера услуг, тогда как издательское дело ближе к промышленному производству, там подход совсем другой. Типографии без разницы, что печатать, лишь бы за это платили. А издательство (издательский дом) — это марка, своего рода знак качества. и уважающие себя издательства не ставят этот знак на чем попало, потому что это — репутация, а она дорого стоит. На самом деле никто не звонит в издательство и не спрашивает про их редакционный контроль. Это определяется эмпирическим набором неких косвенных признаков: 1) анализом сайта издательства; 2) анализом портфолио издательства; 3) анализом сторонней информации об издательстве в интернете; 4) доступностью их изданий в публичных библиотеках и торговой сети; 5) просто поиском по конкретным ISBN в поисковиках общего назначения и специализированных ([[Служебная:Источники книг]]) и др. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:38, 25 июня 2019 (UTC)
::::: P.S. И да, мне что-то ни разу не попадалась на глаза реклама '''издательств'''. Вот «типографских услуг» — сколько угодно. Тоже критерий. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:51, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: ''«И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть „редакционный контроль“? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить?»'' (@Gorvzavodru). — По сути, у нас в правиле сейчас «взятие на понт». Которое должно заставить участников задуматься, прошёл ли их текст редакторский и экспертный контроль, в надежде что это участник из Википедии, где участники «дрессированы» соблюдать [[w:ВП:САМИЗДАТ]]. Но по факту, этого не проверить, можно погуглить издательство. Но полно малых издательств с очень серьёзным редакторским контролем, о которых в Гугле информации абсолютно нет. (Например, на моей статье [[w:Гангут (издательство)]] про http://www.gangut.su и [[w:Народы мира (энциклопедия)]] где в редколегии академики и доктора наук, повесили плашку «значимость под сомнением».) В то время, как полно крупных и крупнейших издательств, печатающих ширпотреб и полнейшую муть (а также без мед. лицензии медицинские и психологические советы, колдовство). Об этом см. [[w:ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:05, 25 июня 2019 (UTC)
Всё так. Однако, в каком издательстве опубликовать нормально будет, а которое &quot;маскирующаяся типография&quot; - понятнее не стало. Где, короче, проблемные материалы то нормально отпечатать будет? Ну давайте тогда список устраивающих издательств вести будем, что-ли... Раз уж рациональные критерии не просматриваются. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:47, 26 июня 2019 (UTC)
: Нигде. Правило для того и существует, чтобы «проблемные» отсекать. Критерии вполне рациональные, хотя и не математически точные. Одного взгляда на сайт вашего блицпринта достаточно, чтобы понять: это не издательство. В списки дозволенных издательств/сайтов и пр. я не очень верю, как и в прописывание всего-всего-всего в правилах: у нас для этого просто нет достаточных организационных возможностей. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:24, 26 июня 2019 (UTC)
:: &quot;Нигде&quot;. Думаю, ответ не вполне продуманный.
:: Мы же абстрактную ситуацию обсуждаем. Объект публикации может быть сколь угодно серьёзный. Как пример, ну допустим, принципиально новый взгляд на физическую картину мира. По теории научных революций (Куна) сначала должно отвергаться сообществом. Это потом прописной истиной станет. А провидец, допустим, не хочет в полемику со старыми академиками пока ввязываться, а просто хочет застолбить приоритет и придать своё видение гласности - чтобы молодёжь знала про наличие такого взгляда. Возьмите, допустим, первую публикацию Циолковского. Много таких примеров.
:: Потому какой-то формальный ответ - считаю, надо попытаться сформулировать.--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
:: Впрочем, если это вызывает существенные трудности - можно и перерыв небольшой объявить. Попробовать подойти к проблематике эмпирически. Посмотреть, допустим, сперва что получится с относительно безобидным примером [[Викитека:Форум#До_упора?]]. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)

== примечания редакторов - рубрики ==

[[Участник:Vladis13]] без проведения дискуссии [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0&amp;curid=24018&amp;diff=3794047&amp;oldid=3791796 отредактировал] раздел [[Справка:Что_содержит_Викитека#Тексты_с_пояснениями]], удалив возможность рубрикации заливаемых текстов.
: Предлагаю обсудить целесообразность такого изменения. На примере текстов [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История]] и [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд]] --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)
: Как вариант, прописать ситуацию возможности создания (на основе &quot;чистой&quot; заливки) отрубрицированных вариантов текстов. (если это вообще возможно)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)

== «Антикварные рукописи» ==

Я ведь правильно понимаю, что имеются в виду «письменные работы (или стенограммы выступлений)… созданные… до 1917 года»? Нельзя ли уточнить это в соответствующем абзаце? Кроме того, совершенно непонятно, имеется ли в виду 1917 год по старому или же по новому стилю? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 15:09, 28 июля 2020 (UTC)
: Прямо перед этим подразделом есть пояснение: &quot;Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.&quot;. Добавил ссылку на пояснение о 1917 годя, хотя там тоже буквально прямо перед этим подразделом указано что это дополнение к правила об АП, где это разъяснено. Уточнять дополнительно не вижу смысла, чем больше слов тем меньше их читают и больше путаются. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:52, 28 июля 2020 (UTC)

== перевод? ==

Я перевёл &quot;Покойного Маттиа Паскаля&quot; Пиранделло и обдумываю возможность выложить перевод здесь (печатать - не хочется по ряду причин). Сам роман Пиранделло уже выложен в Викитеке, в итальянском разделе, и размещён поглавно. Полагаю, русский перевод должен быть размещён тоже поглавно, со ссылками на соответствующие главы из оригинала. Не могли бы вы подсказать, где можно найти инструкции, как это делается технически? Или описать мне этот процесс. Вероятно, все эти страницы (оглавление + 18 глав + авторское послесловие) надо создать вручную? Как? Есть ограничения на наименование? В компьютерах я более-менее разбираюсь, но всё же думаю, что свою долю работы сделал уже с лихвой, так что подсказка была бы нелишней. Спасибо. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 07:09, 10 декабря 2021 (UTC)
* @[[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]], [[Справка:Руководство по размещению текстов]], [[Справка:Руководство по размещению текстов#Названия страниц]]. Если произведение сравнительно небольшое — проще выложить на одной странице. Начните выкладывать, вам помогут. Например, по простейшему примеру [[Вампир (Стокер; Сандрова)]]. Пока, по абстрактному вопросу, не зная даже названия, большим помочь невозможно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:13, 10 декабря 2021 (UTC)
** @[[Участник:Vladis13|Vladis13]], большое спасибо за образец! [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)|Да, начал выкладывать]]. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 17:55, 11 декабря 2021 (UTC)

=== Интервики ===
@[[Участник:Vladis13|Vladis13]], я попытался связать соответствующие страницы глав и заглавные страницы с итальянской Викитекой (раздел &quot;Языки&quot;), но наткнулся на ошибки: система ставит ссылку на другой раздел либо в итальянском разделе, либо в русском, а в обоих разделах сразу — отказывается. Так что если кто пожелает доделать это… - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 12:23, 12 декабря 2021 (UTC)
* Да, есть техн. сложность с интервиками (иноязычными разделами), Поэтому их следует указывать так: [[Справка:Руководство по размещению текстов#Интервики]], т.е. на [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)/7]] добавить &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[it:Il fu Mattia Pascal/7]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;Я вижу коллега @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] [https://www.wikidata.org/w/index.php?target=Wlbw68&amp;namespace=all&amp;tagfilter=&amp;start=2021-12-12&amp;end=2021-12-12&amp;limit=50&amp;title=Special:Contributions попытался] связать главы через Викиданные, создав отдельный элемент для каждой главы. Но эти некорректно: &lt;br&gt;1) этот перевод — производное произведение с совершенно другими выходными данными (дата перевода, издание, переводчик и т. п.), поэтому там [[d:Q110068711|в разделе Викитека]] не должны указываться вместе разные языки. (Ну это можно проигнорировать… Но что вы будете делать при наличии другого русского перевода этой главы с другой страницей, или если на этой странице Викиданных будут указаны выходные данные оригинала?..) &lt;br&gt;2) Не указан тип элемента, надо видимо [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110068738&amp;diff=1542713902&amp;oldid=1542665556 указать что это «глава»]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:28, 12 декабря 2021 (UTC)
** Пока есть один-единственный перевод, то об этом не надо заботиться. Если будет больше одного перевода, то наверное нужно будет для каждой главы создавать страницу неоднозначности, например, глава, седьмая, перевод 1, перевод 2..... А затем эту страницу  связывать с главой оригинала. Или вообще отказаться от затеи: связывать главы переводов с оригиналом. Чаще всего ситуация: один перевод. А еще чаще: ни одного перевода. :-) Вопрос чисто технический и не принципиальный. Вопрос об удобстве  сверки перевода и оригинала. Достаточно часто бывают случаи: перевод или сокращен, или слишком вольный пересказ, или неточен, или непонятен. Возникает естественное желание: посмотреть оригинал. Как сделать чтобы читателю было это  удобно, с минимальной потерей времени для него? Поскольку жизнь человека не бесконечная, а ограниченная и короткая, а время дорого.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 02:08, 13 декабря 2021 (UTC)
*** … — Ставить интервики-ссылки в текст, как я указал. И их легко обрабатывать ботом; в отличии от весьма проблемного написания ботов для Викиданных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:40, 13 декабря 2021 (UTC)
**** Я не понял, где конкретно нужно ставить интервики-ссылки в тексте?  Образец постановки интервика-ссылки покажите, пожалуйста, на конкретном примере.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)
***** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Покойный_Маттиа_Паскаль_(Пиранделло)/7&amp;diff=4180041&amp;oldid=4179650 тыц]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:03, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо. И благодарю за лицензии.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 04:25, 14 декабря 2021 (UTC)

== Экстремистские материалы ==

@[[Участник:Vladis13|Vladis13]] — запрет не имеет смысла для участников не из России. Т.к. в обсуждении, на которое вы ссылались при внесении изменения в правила консенсуса не было, прошу его самостоятельно отменить. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 10:27, 3 августа 2022 (UTC)
* 1) Консенсус был. 2) Правило введено с основой на цитатах из «Terms of Use» WMF. 3) Требование к отдельному участнику на СО отменить правило нелепо. 4) На первую вашу фразу [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Diskussion:Horst-Wessel-Lied&amp;oldid=38277 ответили ещё в 2006 году в немецкой Викитеке], я упоминал это при обсуждении ввода правила. 5) Игнорируя соблюдение законов России, вы игнорируете и закон о соблюдении авторских прав российских авторов. Это шокирует, поскольку вы имеете флаг VRT, решая правомочность загрузки файлов на Викисклад, и являетесь членом арбитражного комитета Википедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 3 августа 2022 (UTC)
** Ув, {{ping|Carn}}, обсуждение этого вопроса было.  Я был против принятия данного правила, как и вы ссылался на не совпадения границ ру ВТ с границами РФ, но немногие активные участники ВТ высказались за принятия этого правила. Закон об АП и закон об экстремизме это, конечно, разные вещи. Здесь я с [[Участник:Vladis13|Vladis13]]’ом согласиться не могу. Вольготно тем, кто живет не в РФ. Но сейчас в РФ не лучшие времена для свободы слова, можно сесть за антимилитаристский плакат, на котором  даже нет букв, а изображено три точки и через пробел пять точек. [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Skriptorium&amp;oldid=3947474#Mein_Kampf В своё время я беседовал в de ВТ с немецкими коллегами о возможности внесения текстов, которые в Германии являются запрещенными], в частости Mein Kampf. В ответ только одно: Nein. Как только в РФ положение изменится к лучшему и не будет законов об экстремизме, то правила в ВТ не будет.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 01:44, 4 августа 2022 (UTC)
**: Немецкие законодатели это независимая ветвь власти, чего о российских сказать нельзя, они внесут в списки всё что угодно в угоду политической конъюнктуре. Также в Википедии есть принцип [[:w:en:Wikipedia:No Nazis]], которому такой запрет удовлетворяет. Т.е. в случае с немецкой викитекой по поводу одного точечного запрета сошлось сразу много факторов, поэтому его можно считать обоснованным. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:41, 4 августа 2022 (UTC)
*: Нет в обсуждении консенсуса не было и по существу и форматьно: не было итога. Можно сказать что был молчаливый консенсус в связи с тем, что положения полгода провисели их никто не отменил, однако в небольшом малоактивном проекте это не такой серёзный аргумент. Ссылка на Terms of Use очень похожа на [[:w:ru:ВП:НИП]] — я начал как раз с того, что для участников не из России никаких негативных последствий от внесения того, что законодателю в РФ пришло в голову обозвать экстремистским материалом нет. Т.е. вы мне вот (я сейчас не в РФ) запретили вносить информацию, т.е. по сути насаждаете цензуру в Викитеке, опираясь на решения российских властей.
:: Игнорирование цензуры не означает игнорирования авторского права, это, опять же, суровый случай игры с правилами с вашей стороны на мой взгляд. В связи с тем, что вы показали, что никаких оснований ваша жёсткая позиция не несёт, я внёс изменения в правило согласно той части ваших слов, которая имеет смысл. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:28, 4 августа 2022 (UTC)
::* Именно по причине малоактивности большинство решений в Викитеке принимается «неявным консенсусом», который не требует формального подведения итогов. Суть его в том, что если внесенные изменения никто не оспаривает, они считаются консенсусными. Но как только у кого-то появляются возражения, формальный консенсус становится необходимым. До этого дня существовавшая формулировка всех более-менее устраивала; во всяком случае, никто не требовал ее отменить или изменить. Теперь вы вошли с таким предложением. Хорошо, можем его обсудить. Но пока нет явного консенсуса, закрепленного соответствующим итогом, статус-кво должен сохраняться. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:10, 4 августа 2022 (UTC)
::* Вам запретили вносить информацию, чтобы нас (тех, кто в РФ) не посадили за использование сайта с экстремистскими материалами. Только и всего. У немцев та же логика: «[[:de:Diskussion:Horst-Wessel-Lied|But we go to jail, if we have this on german wikisource not you]]». [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 16:57, 4 августа 2022 (UTC)
::*: Это неверная интерпретация закона РФ, запрещено распространять (загружать), но не читать или заходить на сайты, где такие материалы имеются. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 17:00, 4 августа 2022 (UTC)
::::: Такой интерпретации придерживается судебная система. По одному из уголовных дел фигурантам вменили использование сайта с экстремистскими материалами в качестве «средства общения» ([[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]]). То есть даже не устанавливалось, загружали ли они материалы. И это на уровне высшей судебной инстанции было, не какой-нибудь районный суд в урюпинске. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 17:18, 4 августа 2022 (UTC)
:::::: В этом решении говорится об экстремистской деятельности движения «Славянский союз» на территории г. Москвы и других субъектов Российской Федерации, а не о том, что кто-то зашёл или прочитал «экстремистский» текст и именно за это его осудили по 282.
:::::: В любом случае, абсурдные законы и их абсурдное правоприменение в какой-либо одной стране не должны ограничивать как участников из других стран, так и контент на сайте, который живет по законам США. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 18:39, 4 августа 2022 (UTC)
::::::: Суть в том, что фигурантам вменили не распространение (загрузку), а иное действие с сайтом (в данном люди зависали на сайте, для общения использовали). Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей, возможно добавило к сроку год, если не больше. Т.е. Верховный суд санкционировал расширительное толкование закона. Я не знаю, возможно, пока суды не вменят посещение или чтение. А возможно снова расширят толкование и вменят, только обзовут по типу «систематическое использование» или еще как-то. Не знаю. Не хочу рисковать. И не хочу чтобы другие рисковали.
::::::: Ограничение введено исключительно в целях обеспечения личной безопасности участников ВТ из РФ, т.к. подавляющая часть посетителей здесь из РФ ([https://stats.wikimedia.org/#/ru.wikisource.org статистика]). Риски очень серьезны, достаточно ознакомиться с [[w:Экстремизм#Уголовное_преследование_за_экстремизм_в_России|статистикой преследования экстремистов]] в РФ или информацией о пытках по экстремистским делам (применялись в деле Нового величия). 
::::::: PS. Вообще конечно позиция участников ВП поражает. Немцам из de.wikisource оказалось достаточно самой возможности привлечения участников к ответственности, и они запретили у себя выкладывание запрещенных в ФРГ материалов. Потому что они переживают за своих граждан в ФРГ. Хотя de.wikisource тоже американский. А наши придерживаются какой-то людоедской позиции — хоть умрите, чтобы зарубежный участник мог залить сюда экстремистский текст. Очень завидую немцам, которые о людях думают, в отличие от. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 19:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::: Благими намериями известно куда дорога вымощена... Создание законадательного обеспечения Роскомнадзора тоже в своё время обставлялось так, что якобы всё это в первую очередь было нужно для защиты детей в интернете, а в итоге привело к политической цензуре.
:::::::: Ваша позиция понятна, коротко её можно свести к фразе &quot;как бы чего не вышло&quot;, но она не является валидным аргументом, т.к. основана не на факте, а наоборот, на &quot;не знании&quot;, как вы сами пишете. Как вариант, можно предусмотреть какую-нибудь плашку на странице &quot;экстремистского&quot; текста, где были бы описаны потенциальные риски его просмотра. И каждый бы сам принял решение, в том числе в соответсвии с тем в какой стране этот текст просматривается.
:::::::: Ваши оценки про &quot;людоедские позиции&quot;, &quot;хоть умрите&quot; оцениваю как совершенно неуместный здесь патетический приём. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 20:18, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::: Какой «факт» вам нужен? Судебную практику я привел. Риски есть, они большие, есть примеры преследования, есть Верховный суд, Новое Величие, есть ФСБ, которое пытает подозреваемых по экстремистским делам и т.д. Или вы исходите из логики «когда убьют, тогда и приходите»? Ну тогда моя патетика про «хоть умрите» вполне себе уместна. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::: Факт существования абсурдной интерпретации, где под &quot;производством и распространением экстремистских материалов&quot;, &quot;возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства&quot;, &quot;организацией экстремистского сообщества&quot; понималось бы чтение &quot;экстремистских материалов&quot; либо чтение других материалов, но на сайте, на котором такие &quot;экстремистские материалы&quot; присутствуют, либо общение на таком сайте. Ваша ссылка на судебное решение такого факта не содержит. 
:::::::::: Более того, если бы такой факт и был, то максимум что стоило бы сделать для безопасности участников из РФ - это на каждую страницу с таким &quot;экстремистских материалом&quot; повесить плашку о рисках про которую я написал выше. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 21:24, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::: [[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]], 4-й абзац мотивировочной части: «движение… использует интернет-сайт www.demushkin.com как средство общения между участниками движения». 6-й абзац мотивировочной части: «на сайте www.demushkin.com распространены тексты книг руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии». Обвиняемые пользователи сайта ru.wikisource.org используют сайт как средство общения между участниками группы, на сайте размещены Протоколы сионских мудрецов… Админы просто автоматом падают в объятия правоохранителей, им сразу организацию экстремистского сообщества можно пришить, по определению. Озвученные вами меры по обеспечению безопасности в виде плашки просто замечательные, вот только никак не помешают привлечь пользователя за участие в экстремистском сайте. А вот отсутствие экстремистских текстов — полностью снимает такую возможность. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 21:40, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::::: Вы избирательно вырвали эти цитаты из контекста всего дела и делаете из этого далеко идущие выводы о существовании абсурдной интерпретации о том, что ''любой'', кто только ''прочитает'' их сайт или ''напишет'' на нём комментарий - сразу экстремист. А все остальные обстоятельства дела почему-то игнорируете. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 22:02, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::::: Я уже писал об этом выше, вы ходите ПОКРУГУ. Самоцитата: «''Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей''». Следовательно, посещение, редактирование, администрирование сайта с экстремистскими материалами потенциально несет значительный риск для соответствующих участников. Возможно, я перестраховщик, но когда речь идет о пыточной ФСБ, перестраховка не бывает лишней по определению. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 18:55, 5 августа 2022 (UTC)
: Поддерживаю отмену т.н. «запрета» по которому чиновники РФ будут определять что можно загружать на американский сайт, а что - нельзя. В аргументации есть цитата из «Terms of Use» WMF про «applicable law», так вот, этот applicable law применяется только к тем участникам, кто использует сайт из РФ. А если участник загружает некий «экстремистский текст» из другой страны, то никакой applicable law он не нарушает. Законы на территории РФ не запрещают читать тексты из списка «экстремистских материалов» или посещать сайты, где такие тексты находятся. Даже если такой закон когда-нибудь появится, то он все-равно не будет являться основанием для введения ограничения, т.к. насколько мне известно проекты WMF не вводят ''цензуру'' под давлением властей. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 16:58, 4 августа 2022 (UTC)
: Снабжение таких материалов специальным шаблоном позволяет использовать фильтры и не видеть эту информацию для тех, кому это важно. В остальном навязывание пользователям всего мира цензурных ограничений российских госорганов противоречит, на мой взгляд, базовым принципам проектов Фонда.--[[Участник:Pessimist2006|Pessimist2006]] ([[Обсуждение участника:Pessimist2006|обсуждение]]) 20:36, 4 августа 2022 (UTC)
:: В смысле, можно сделать так, чтобы российские правоохранительные органы вообще не смогли увидеть здесь экстремистские тексты, помеченные специальным шаблоном? [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:41, 4 августа 2022 (UTC)
::* LOL. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:44, 4 августа 2022 (UTC)
:* Базовые принципы проектов Фонда процитированы в правиле. Какому из них оно противоречит? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:19, 4 августа 2022 (UTC)
: В поисковике Яндекс с 20 июля 2022 года под сайтами ВП на территории РФ, начала появляться следующая надпись: «РКН: сайт нарушает закон РФ». РКН это Роскомнадзор. Сегодня у нас 4 августа, прошло две недели. Что изменится если под сайтами ВТ появиться данная надпись? С размещением „экстремистских“ материалов возможен следующий вариант: снятие запрета и  кто-либо не гражданин РФ отбирает из них все те, которые находятся в ОД (а их совсем немного) и размещает их в ВТ. Для остальных участников после этого нет возможности добавлять „экстремистские“ материалы в ВТ. Таким образом будут и овцы целы и волки сыты.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 20:43, 4 августа 2022 (UTC)
:* Обсуждалось же много раз. [[#202208041718 Ratte|Выше]] коллега Ratte ссылку привёл. — Посадят админов и активных участников сайта https://ru.wikisource.org. А также тех кто опубликует где-либо на другом сайте ссылку на экстремистский текст, размещённый в Викитеке (КоАП РФ ст. 20.29 и паровозом 20.3.1, 20.3.2, 20.3.3, УК 282 и др.), причём сколько ссылок найдут, [[w:Могучев, Всеволод Вячеславович|столько]] сроков по 15 суток. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:08, 4 августа 2022 (UTC)
:* От метки «сайт нарушает закон РФ» в поисковиках на всех ссылках на Википедию один шаг до «[https://base.garant.ru/12125267/305464cf3c231170f1f7f42f4ac34ef3/ КоАП 20.33. Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности]». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:29, 5 августа 2022 (UTC)
:* '''Здесь библиотека свободно распространяемых текстов''', это написано вверху каждой страницы, включая эту, и в первой строке [[ВТ:ЧТВ]].&lt;br&gt;Нет смысла рисковать судьбой россиян, лично нашей и Викитеки ради единичных анонимных иностранных упырей, желающих лишь распространять [[Викитека:Форум/Архив/2022#202201100122 Vladis13|мерзость]] из экстремистского списка. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:43, 5 августа 2022 (UTC)
:** [[:w:Определение свободных произведений культуры|Свободно]] распространяемый текст - это про авторские права. Про это есть в правиле. &lt;br&gt; Викитека не может использоваться для пропаганды, рекламы и экстремистской деятельности НЕЗАВИСИМО от того, имеется такой текст в российском государственном списке или нет. &lt;br&gt; Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии. Если упираете на их иностранность, то для международного проекта с преимущественно нероссийскими читателями нерелевантно. Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск. &lt;br&gt; Чьи-то ответы кому-то в немецкой ВТ  даны в другом контексте. Ещё приводится ссылка на определение гражданской коллегии ВС РФ по «Славянскому союзу». За судебную практику отвечает Пленум и Президиум, а не его коллегии, обстоятельства различаются. &lt;br&gt;Простите за прямоту, но происходящее похоже на прятание головы в песок и проговаривание «Я в домике». Про Боржоми и почки сказать особо. Если взбредёт в голову преследовать участников Википедии за факт участия, то участники Викитеки легко попадут под раздачу: фонд один.  --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 10:06, 5 августа 2022 (UTC)
:*** Вы специально не туда смотрите? Открываете [[w:Заглавная страница]], кликаете вверху ссылку «свободную энциклопедию», и с удивлением узнаете об основном принципе проекта, которым занимаетесь. См. первую строку преамбулы и определения. Если уж вы отвергаете «Terms of Use» Фонда, в угоду написанного в руВикипедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:57, 5 августа 2022 (UTC)
:*** &gt; ''Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии.''&lt;br&gt;Викитека — не площадка для литературы и вербовки террористов в «Исламский джихад», «Игил» и прочих. Ага. А Чикатил и экстремистов ловят… Нашли место, воины IT-фронта… в детсадах, школах и жилых домах боевики хозяйничают, а потом жалуются что туда ответка прилетает… под прикрытием благотворительного русскоязычного литературного проекта решили оправдание и распространение экстремизма и терроризма развести… Причём с лозунгами «не прогнёмся под РКН»… Это в Википедии заявляют граждане, которые сбежали («прогнулись») от властей РФ в другую страну, «прогнулись» под антироссийскую повестку, и теперь за счёт участников-россиян и не сделав в Викитеке ни единой правки (более того, прямо заявляя, что отвергают проект Викитека) хотят тут мерзость постить. Прогнуть участников Викитеки ради опусов Чикатил и клеветы с [[w:кровавый навет|кровавым наветом]], флешмоб запустили. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:31, 5 августа 2022 (UTC)
:*** &gt; ''Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск.''&lt;br&gt;Отвечено в соседних репликах. «для безопасности себя смените учётки» — это не понял. ;-) Узнать IP участника, физ. адрес и ФИО можно разными способами: 1) Что там у WMF с перемещением личных данных пользователей в Россию, в связи с [[w:Закон о приземлении иностранных IT-компаний|соотв. законом]]? 2) Провайдер ведёт логи. 3) Чекюзеры видят IP, насколько понимаю. И подумайте, обычный пропагандист на ТВ за выход на какую-либо передачу получает от 0.5-1 млн (сужу условно по старому расследованию Навального, цены могли изменится), один залп РСЗО стоит по неофиц. оценкам от 0.2 до многих млн. рублей. Я думаю, что деньги у спецслужб есть чтобы хорошо заплатить чекюзеру для листинга IP участников. Это моё личное мнение и могу ошибаться. Так что перечитайте цитату из «Terms of Use» в правиле. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:44, 5 августа 2022 (UTC)
*** Похоже здесь обсуждать нечего. Я считаю преследование со стороны власти за экстремизм по отношению к свободе распространения информации, мягко говоря, дикостью;  выступаю за свободное распространение любых текстов, находящихся в ОД. Но при этом никого из людей подставлять не нужно и не нужно подставлять весь проект. В РФ сейчас действительно очень жестоко расправляются со всеми. ЕСПЧ для граждан РФ не работает. Даже если бы и работал, считанные единицы граждан РФ могли туда обратиться в прежние времена (незнание иностранных языков, отсутствие юридического образования, нахождение за решёткой). Кроме того, надо быть реалистом, ЕСПЧ всегда был политизированной организацией. В ру ВТ работают нормальные админы и те аргументы, которые они приводят по поводу данного правила, вполне разумны. Сменится власть в РФ вместе с идиотскими законами об экстремизме (а это выдуманное понятие для расправы с инакомыслящими), тогда, пожалуйста, никто из админов  не будет против размещения в ВТ любых текстов, находящихся в ОД. Но пока это невозможно. Кто считает, что тексты всё равно надо разместить, пусть попытается сделать это в de BT, предварительно убедив тамошних немецких админов. Я, по крайней мере, осуществил данную попытку, у меня не получилось.... Возможно у кого-то найдутся более веские аргументы для убеждения немецких админов (там же „свобода“ :-) ), тогда „Herzlich willkommen“ в de BT. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 12:23, 5 августа 2022 (UTC)
**** [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]], зачем прописывать список в правиле ресурса, где большинство читателей даже не из России? --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)
***** А откуда они позвольте узнать, может быть они из Папуа—Новая Гвинея? :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Неужели экстремистский текст не из списка можно загружать и пропагандировать. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Так список, а не кто-нибудь ещё, и определяет какой текст экстремистский. Есть в списке, значит  экстремистский. Других критериев нет. :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Или, коллега, вы действительно надеетесь, что этот пункт правила даёт вам гарантию неприкосновенности? --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Никаких гарантий нет. При желании любого человека можно посадить. :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** После начала войны таких иллюзий быть не должно, все проекты фонда находятся под угрозой много лет, а сейчас особенно. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Думаю, это бесспорно. Здесь люди пытаются продлить дни существования ВТ при помощи этого ограничения. Что из этого получится — я не знаю. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Я внимательно перечитала эту странную дискуссию в немецкой ВТ: вам ответили, что сообщество против и точка, материал считается неподходящим. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)
***** Вам легче будет, если вам напишут это же здесь?--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>bgrj8abv9tnuwbibe4xwo91uqnosdbi</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598949</id>
      <parentid>4598947</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T04:57:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vladis13</username>
        <id>49438</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Экстремистские материалы */ редактирование ответа участнику Мастакол</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="75555" xml:space="preserve">== 1 ==
У меня вот вопрос: а например текст Памятки члену ВЛКСМ можно размещать на Викитеке?
: Упомянутый вами текст подпадает под раздел документальных источников и может быть размещен в Викитеке при условии определения его официальной, ранее опубликованной редакции. — [[Участник:Hanut|Hanut]] 08:31, 14 сентября 2009 (UTC)
:: А как определить эту редакцию?
::: Если текст был опубликован в газете, журнале, или был напечатан в виде брошюры - такую его редакцию можно выкладывать с указанием источника. [[Участник:Hanut|Hanut]] 21:46, 19 ноября 2009 (UTC)

== Почему нельзя писать о бывших Вице-Губернаторах? ==

Хотелось узнать, почему нельзя добавлять о бывших чиновниках? И тем более указаны ссылки , на каком основании ?
 Я хотел добавить статью о Олонецком Вице-Губернаторе Нуромском Алексее Александровиче
{{unsigned|89.21.154.69‎}}

: Можно добавлять, но не сюда, а в Википедию (там такая статья уже есть). Здесь можно размещать законченные произведения, в том числе биографии, если они ранее были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях и не охраняются авторским правом.  — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:12, 1 августа 2012 (UTC)

== публикация ==

Касательно формулировки
&lt;blockquote&gt;произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. &lt;/blockquote&gt;
Получается, надо публиковать тогда в таком издании.

Я вот связался с издательством [https://www.pero-print.ru/ Перо]. (ни почему. Просто их реклама на глаза попалась)

Говорят - могут почти хоть что опубликовать, isbn присвоить и по библиотекам по Закону для регистрации в Книжной Палате разослать. И недорого просят.

Но касательно &quot;проводящем экспертные оценки или редакционный контроль&quot; - спрашивают: что имеется в виду под этим? Редакционный контроль - проверка на антиплагиат? Или что?

Я не знаю как тут им правильно пояснить. Прошу разъяснений пока. Потом, наверное, в правилах стоит чего уточнить будет. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 07:27, 25 июня 2019 (UTC)
: Если не знают, что такое редакционный контроль, значит, у них его нет. Что и неудивительно, раз «могут почти хоть что опубликовать». Так что — улыбаемся и проходим мимо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:24, 25 июня 2019 (UTC)
:::: Неожиданно. Но, возможно, разумно.
:::: Ну ладно. И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть &quot;редакционный контроль&quot;? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 16:36, 25 июня 2019 (UTC)
Поправка: передал издательству Ваши слова. Ответили 
&lt;blockquote&gt;
Мы конечно, сможем провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение.
&lt;/blockquote&gt;
И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят. 

Что теперь скажете? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:05, 25 июня 2019 (UTC)
::::: Т.е. без контроля у них можно публиковать листовки по ст. 280, 282, рецепты по 228 УК РФ, а также расследования партии Навального (включая Голунова обсуждаемого на ВТ:КУ), что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры, имеющие дворцы в Европе? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: Хороший вопрос, что они понимают под &quot;провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение&quot;. Можем уточнить. Надо только правильно вопрос сформулировать. Но полагаю, независимой проверке будет подвергнуто только орфография, семантика, единообразие оформление и отсутствие плагиата. А чего ещё надо? Давайте формулировать. 
:::::: Что значит &quot;без контроля&quot; я не понял. Очень даже с редакторским контролем. Упомянутых вещей и чего там ещё потребуете.
:::::: &quot;что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры&quot; Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему? 
:::::: Не, ну то что явно противоречит уголовному кодексу и другому текущему законодательству (всякие экстремистские материалы из списка) - могут и не взяться. Хотя вряд ли. Это же не их проблемы, а заказчика. Им то что за беда если тираж потом органы изымут. Они скорее всего, даже и не читают полученное от редактора - тупо в печатный процесс запускают, а потом в рассылку по библиотекам, остальное заказчику да и всё. Впрочем, можем уточнить у них по конкретным потенциально проблемным текстам. 
:::::: Так только же ещё куча зарубежных издательств есть. Тем - вообще всё, я думаю, фиолетово. Они и буквы то русские, поди, не понимают. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:42, 25 июня 2019 (UTC)
::::::: См. {{книга|автор=Жарков В.М., Кузнецов Б.А.|часть=Издательская деятельность в Российской Федерации|заглавие= Экономика и организация издательского дела|оригинал=|томов=|ссылка=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/content.shtml|ссылка часть=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/org03.shtml}} — Издания литературы нарушающей закон запрещены по [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17041991-n-211/ «О регулировании издательской деятельности в РСФСР»], уч. [[user:Ratte|Ratte]] возможно уточнит лучше. Это фильтрует явную дичь. Хотя в интернет такая же примерно ситуация — по жалобе хостингу о нарушениях закона владельцем сайта/блога, сайт может быть заблокирован, ну и Роскомнадзор банит сайты. (Хотя это тоже всё условно, например крупнейший в рунете хостер https://beget.com/ru банит у себя порнографию без вопросов. А Роскомнадзор при посылке им ссылок на порносайты на иностранном хостинге, где на фотках особы явно возрастом лет 13-16, отписались что малолеток не увидели. Это по моему опыту лет 5 назад. Сейчас может что поменялось, Роскомнадзор вроде пожестче стал, и иностранных [https://seoarticles.ru/hosting/chto-takoe-abuzoustojjchivye-servera.html абузостойких хостингов] стало меньше, да и поисковики вроде Яндекса-Гугла имеют нейросети распознающие дичь. Так что сайты с нарушениями закона можно увидеть только по ссылкам их внутри других сайтов ([[w:Глубокая сеть]], [[w:Даркнет]]). Короче, не будем писать путеводитель по злачным местам, полууголовникам и дурдомам.
::::::: ''«„что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры“ Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему?»'' — Шутите? Активисты антикоррупционной партии Навального из тюрем не выходят. Тот же Голунов с ВТ:КУ яркий последний пример. Это [[wikt:волчий билет|волчий билет]]. 
:::::::: Думаю, это к теме не относится. Этот &quot;волчий билет&quot;, он же при смене власти &quot;пропуском в новую элиту&quot; зачастую стаёт. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:58, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Касательно иностранных издательств. На Украине русскоязычных издательств вроде нет, и там коррупция и бандитизм в правящей власти запредельный, может быть и проблемней реакция. Побоятся. В других странах про русскоязычные издания тоже сомнительный вопрос, ну если издадутся и кто-то решит тут публиковать, то публикация у нас на общих основаниях. Странные вещи можно вынести на ВТ:КУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: При чём тут Украина - вот вообще я не понял. Разговор был о том, что произведение можно опубликовать в западном издательстве и распространить по западным библиотекам. Что ставит вопрос: а такое даёт основание для загрузки в Викитеку? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:02, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Это «серая зона», см. также [[w:ВП:Самиздат]]. Де-юре можно публиковать всякое, только потому что оно напечатано (также в Википедии могут ссылаться на мутные книги и сайты, как на АИ). Но де-факто мало кто будет у нас тратить время на публикацию мути. Я как-то поднимал вопрос, чтобы добавить правило об исключении позволения публиковать экстремистские и близкие к ним материалы. (Я сталкивался на ВП:КОИ, что есть экстремисты с научными степенями, даже доктора наук, которые публикуются в местечковых экстремистских газетах горячих регионов вроде Кавказа и Молдавии, и на этом праве могут публиковаться и у нас.) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:54, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: Кстати, да. Мы привыкли думать, что самиздат — это электронные публикации, но самиздат бывает и печатный. Такие вот «типографские услуги» — самиздат чистой воды. Неплохо бы это тоже в ВТ:ЧСВ зафиксировать на будущее. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:41, 25 июня 2019 (UTC)
::::::::: Не, ну что значит &quot;неплохо&quot;? Обязательно, полагаю, надлежит. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:43, 26 июня 2019 (UTC)
::::: А уже всё сказано. «И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят.» — А за еще дополнительные и сплясать могут. Вот это вот — «любой каприз за ваши деньги» — вообще ни разу не издательство. Это типография, мимикрирующая под издательство. Их специальность — типографские услуги, т.е. это вообще сфера услуг, тогда как издательское дело ближе к промышленному производству, там подход совсем другой. Типографии без разницы, что печатать, лишь бы за это платили. А издательство (издательский дом) — это марка, своего рода знак качества. и уважающие себя издательства не ставят этот знак на чем попало, потому что это — репутация, а она дорого стоит. На самом деле никто не звонит в издательство и не спрашивает про их редакционный контроль. Это определяется эмпирическим набором неких косвенных признаков: 1) анализом сайта издательства; 2) анализом портфолио издательства; 3) анализом сторонней информации об издательстве в интернете; 4) доступностью их изданий в публичных библиотеках и торговой сети; 5) просто поиском по конкретным ISBN в поисковиках общего назначения и специализированных ([[Служебная:Источники книг]]) и др. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:38, 25 июня 2019 (UTC)
::::: P.S. И да, мне что-то ни разу не попадалась на глаза реклама '''издательств'''. Вот «типографских услуг» — сколько угодно. Тоже критерий. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:51, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: ''«И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть „редакционный контроль“? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить?»'' (@Gorvzavodru). — По сути, у нас в правиле сейчас «взятие на понт». Которое должно заставить участников задуматься, прошёл ли их текст редакторский и экспертный контроль, в надежде что это участник из Википедии, где участники «дрессированы» соблюдать [[w:ВП:САМИЗДАТ]]. Но по факту, этого не проверить, можно погуглить издательство. Но полно малых издательств с очень серьёзным редакторским контролем, о которых в Гугле информации абсолютно нет. (Например, на моей статье [[w:Гангут (издательство)]] про http://www.gangut.su и [[w:Народы мира (энциклопедия)]] где в редколегии академики и доктора наук, повесили плашку «значимость под сомнением».) В то время, как полно крупных и крупнейших издательств, печатающих ширпотреб и полнейшую муть (а также без мед. лицензии медицинские и психологические советы, колдовство). Об этом см. [[w:ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:05, 25 июня 2019 (UTC)
Всё так. Однако, в каком издательстве опубликовать нормально будет, а которое &quot;маскирующаяся типография&quot; - понятнее не стало. Где, короче, проблемные материалы то нормально отпечатать будет? Ну давайте тогда список устраивающих издательств вести будем, что-ли... Раз уж рациональные критерии не просматриваются. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:47, 26 июня 2019 (UTC)
: Нигде. Правило для того и существует, чтобы «проблемные» отсекать. Критерии вполне рациональные, хотя и не математически точные. Одного взгляда на сайт вашего блицпринта достаточно, чтобы понять: это не издательство. В списки дозволенных издательств/сайтов и пр. я не очень верю, как и в прописывание всего-всего-всего в правилах: у нас для этого просто нет достаточных организационных возможностей. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:24, 26 июня 2019 (UTC)
:: &quot;Нигде&quot;. Думаю, ответ не вполне продуманный.
:: Мы же абстрактную ситуацию обсуждаем. Объект публикации может быть сколь угодно серьёзный. Как пример, ну допустим, принципиально новый взгляд на физическую картину мира. По теории научных революций (Куна) сначала должно отвергаться сообществом. Это потом прописной истиной станет. А провидец, допустим, не хочет в полемику со старыми академиками пока ввязываться, а просто хочет застолбить приоритет и придать своё видение гласности - чтобы молодёжь знала про наличие такого взгляда. Возьмите, допустим, первую публикацию Циолковского. Много таких примеров.
:: Потому какой-то формальный ответ - считаю, надо попытаться сформулировать.--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
:: Впрочем, если это вызывает существенные трудности - можно и перерыв небольшой объявить. Попробовать подойти к проблематике эмпирически. Посмотреть, допустим, сперва что получится с относительно безобидным примером [[Викитека:Форум#До_упора?]]. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)

== примечания редакторов - рубрики ==

[[Участник:Vladis13]] без проведения дискуссии [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0&amp;curid=24018&amp;diff=3794047&amp;oldid=3791796 отредактировал] раздел [[Справка:Что_содержит_Викитека#Тексты_с_пояснениями]], удалив возможность рубрикации заливаемых текстов.
: Предлагаю обсудить целесообразность такого изменения. На примере текстов [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История]] и [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд]] --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)
: Как вариант, прописать ситуацию возможности создания (на основе &quot;чистой&quot; заливки) отрубрицированных вариантов текстов. (если это вообще возможно)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)

== «Антикварные рукописи» ==

Я ведь правильно понимаю, что имеются в виду «письменные работы (или стенограммы выступлений)… созданные… до 1917 года»? Нельзя ли уточнить это в соответствующем абзаце? Кроме того, совершенно непонятно, имеется ли в виду 1917 год по старому или же по новому стилю? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 15:09, 28 июля 2020 (UTC)
: Прямо перед этим подразделом есть пояснение: &quot;Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.&quot;. Добавил ссылку на пояснение о 1917 годя, хотя там тоже буквально прямо перед этим подразделом указано что это дополнение к правила об АП, где это разъяснено. Уточнять дополнительно не вижу смысла, чем больше слов тем меньше их читают и больше путаются. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:52, 28 июля 2020 (UTC)

== перевод? ==

Я перевёл &quot;Покойного Маттиа Паскаля&quot; Пиранделло и обдумываю возможность выложить перевод здесь (печатать - не хочется по ряду причин). Сам роман Пиранделло уже выложен в Викитеке, в итальянском разделе, и размещён поглавно. Полагаю, русский перевод должен быть размещён тоже поглавно, со ссылками на соответствующие главы из оригинала. Не могли бы вы подсказать, где можно найти инструкции, как это делается технически? Или описать мне этот процесс. Вероятно, все эти страницы (оглавление + 18 глав + авторское послесловие) надо создать вручную? Как? Есть ограничения на наименование? В компьютерах я более-менее разбираюсь, но всё же думаю, что свою долю работы сделал уже с лихвой, так что подсказка была бы нелишней. Спасибо. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 07:09, 10 декабря 2021 (UTC)
* @[[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]], [[Справка:Руководство по размещению текстов]], [[Справка:Руководство по размещению текстов#Названия страниц]]. Если произведение сравнительно небольшое — проще выложить на одной странице. Начните выкладывать, вам помогут. Например, по простейшему примеру [[Вампир (Стокер; Сандрова)]]. Пока, по абстрактному вопросу, не зная даже названия, большим помочь невозможно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:13, 10 декабря 2021 (UTC)
** @[[Участник:Vladis13|Vladis13]], большое спасибо за образец! [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)|Да, начал выкладывать]]. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 17:55, 11 декабря 2021 (UTC)

=== Интервики ===
@[[Участник:Vladis13|Vladis13]], я попытался связать соответствующие страницы глав и заглавные страницы с итальянской Викитекой (раздел &quot;Языки&quot;), но наткнулся на ошибки: система ставит ссылку на другой раздел либо в итальянском разделе, либо в русском, а в обоих разделах сразу — отказывается. Так что если кто пожелает доделать это… - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 12:23, 12 декабря 2021 (UTC)
* Да, есть техн. сложность с интервиками (иноязычными разделами), Поэтому их следует указывать так: [[Справка:Руководство по размещению текстов#Интервики]], т.е. на [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)/7]] добавить &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[it:Il fu Mattia Pascal/7]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;Я вижу коллега @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] [https://www.wikidata.org/w/index.php?target=Wlbw68&amp;namespace=all&amp;tagfilter=&amp;start=2021-12-12&amp;end=2021-12-12&amp;limit=50&amp;title=Special:Contributions попытался] связать главы через Викиданные, создав отдельный элемент для каждой главы. Но эти некорректно: &lt;br&gt;1) этот перевод — производное произведение с совершенно другими выходными данными (дата перевода, издание, переводчик и т. п.), поэтому там [[d:Q110068711|в разделе Викитека]] не должны указываться вместе разные языки. (Ну это можно проигнорировать… Но что вы будете делать при наличии другого русского перевода этой главы с другой страницей, или если на этой странице Викиданных будут указаны выходные данные оригинала?..) &lt;br&gt;2) Не указан тип элемента, надо видимо [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110068738&amp;diff=1542713902&amp;oldid=1542665556 указать что это «глава»]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:28, 12 декабря 2021 (UTC)
** Пока есть один-единственный перевод, то об этом не надо заботиться. Если будет больше одного перевода, то наверное нужно будет для каждой главы создавать страницу неоднозначности, например, глава, седьмая, перевод 1, перевод 2..... А затем эту страницу  связывать с главой оригинала. Или вообще отказаться от затеи: связывать главы переводов с оригиналом. Чаще всего ситуация: один перевод. А еще чаще: ни одного перевода. :-) Вопрос чисто технический и не принципиальный. Вопрос об удобстве  сверки перевода и оригинала. Достаточно часто бывают случаи: перевод или сокращен, или слишком вольный пересказ, или неточен, или непонятен. Возникает естественное желание: посмотреть оригинал. Как сделать чтобы читателю было это  удобно, с минимальной потерей времени для него? Поскольку жизнь человека не бесконечная, а ограниченная и короткая, а время дорого.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 02:08, 13 декабря 2021 (UTC)
*** … — Ставить интервики-ссылки в текст, как я указал. И их легко обрабатывать ботом; в отличии от весьма проблемного написания ботов для Викиданных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:40, 13 декабря 2021 (UTC)
**** Я не понял, где конкретно нужно ставить интервики-ссылки в тексте?  Образец постановки интервика-ссылки покажите, пожалуйста, на конкретном примере.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)
***** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Покойный_Маттиа_Паскаль_(Пиранделло)/7&amp;diff=4180041&amp;oldid=4179650 тыц]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:03, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо. И благодарю за лицензии.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 04:25, 14 декабря 2021 (UTC)

== Экстремистские материалы ==

@[[Участник:Vladis13|Vladis13]] — запрет не имеет смысла для участников не из России. Т.к. в обсуждении, на которое вы ссылались при внесении изменения в правила консенсуса не было, прошу его самостоятельно отменить. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 10:27, 3 августа 2022 (UTC)
* 1) Консенсус был. 2) Правило введено с основой на цитатах из «Terms of Use» WMF. 3) Требование к отдельному участнику на СО отменить правило нелепо. 4) На первую вашу фразу [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Diskussion:Horst-Wessel-Lied&amp;oldid=38277 ответили ещё в 2006 году в немецкой Викитеке], я упоминал это при обсуждении ввода правила. 5) Игнорируя соблюдение законов России, вы игнорируете и закон о соблюдении авторских прав российских авторов. Это шокирует, поскольку вы имеете флаг VRT, решая правомочность загрузки файлов на Викисклад, и являетесь членом арбитражного комитета Википедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 3 августа 2022 (UTC)
** Ув, {{ping|Carn}}, обсуждение этого вопроса было.  Я был против принятия данного правила, как и вы ссылался на не совпадения границ ру ВТ с границами РФ, но немногие активные участники ВТ высказались за принятия этого правила. Закон об АП и закон об экстремизме это, конечно, разные вещи. Здесь я с [[Участник:Vladis13|Vladis13]]’ом согласиться не могу. Вольготно тем, кто живет не в РФ. Но сейчас в РФ не лучшие времена для свободы слова, можно сесть за антимилитаристский плакат, на котором  даже нет букв, а изображено три точки и через пробел пять точек. [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Skriptorium&amp;oldid=3947474#Mein_Kampf В своё время я беседовал в de ВТ с немецкими коллегами о возможности внесения текстов, которые в Германии являются запрещенными], в частости Mein Kampf. В ответ только одно: Nein. Как только в РФ положение изменится к лучшему и не будет законов об экстремизме, то правила в ВТ не будет.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 01:44, 4 августа 2022 (UTC)
**: Немецкие законодатели это независимая ветвь власти, чего о российских сказать нельзя, они внесут в списки всё что угодно в угоду политической конъюнктуре. Также в Википедии есть принцип [[:w:en:Wikipedia:No Nazis]], которому такой запрет удовлетворяет. Т.е. в случае с немецкой викитекой по поводу одного точечного запрета сошлось сразу много факторов, поэтому его можно считать обоснованным. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:41, 4 августа 2022 (UTC)
*: Нет в обсуждении консенсуса не было и по существу и форматьно: не было итога. Можно сказать что был молчаливый консенсус в связи с тем, что положения полгода провисели их никто не отменил, однако в небольшом малоактивном проекте это не такой серёзный аргумент. Ссылка на Terms of Use очень похожа на [[:w:ru:ВП:НИП]] — я начал как раз с того, что для участников не из России никаких негативных последствий от внесения того, что законодателю в РФ пришло в голову обозвать экстремистским материалом нет. Т.е. вы мне вот (я сейчас не в РФ) запретили вносить информацию, т.е. по сути насаждаете цензуру в Викитеке, опираясь на решения российских властей.
:: Игнорирование цензуры не означает игнорирования авторского права, это, опять же, суровый случай игры с правилами с вашей стороны на мой взгляд. В связи с тем, что вы показали, что никаких оснований ваша жёсткая позиция не несёт, я внёс изменения в правило согласно той части ваших слов, которая имеет смысл. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:28, 4 августа 2022 (UTC)
::* Именно по причине малоактивности большинство решений в Викитеке принимается «неявным консенсусом», который не требует формального подведения итогов. Суть его в том, что если внесенные изменения никто не оспаривает, они считаются консенсусными. Но как только у кого-то появляются возражения, формальный консенсус становится необходимым. До этого дня существовавшая формулировка всех более-менее устраивала; во всяком случае, никто не требовал ее отменить или изменить. Теперь вы вошли с таким предложением. Хорошо, можем его обсудить. Но пока нет явного консенсуса, закрепленного соответствующим итогом, статус-кво должен сохраняться. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:10, 4 августа 2022 (UTC)
::* Вам запретили вносить информацию, чтобы нас (тех, кто в РФ) не посадили за использование сайта с экстремистскими материалами. Только и всего. У немцев та же логика: «[[:de:Diskussion:Horst-Wessel-Lied|But we go to jail, if we have this on german wikisource not you]]». [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 16:57, 4 августа 2022 (UTC)
::*: Это неверная интерпретация закона РФ, запрещено распространять (загружать), но не читать или заходить на сайты, где такие материалы имеются. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 17:00, 4 августа 2022 (UTC)
::::: Такой интерпретации придерживается судебная система. По одному из уголовных дел фигурантам вменили использование сайта с экстремистскими материалами в качестве «средства общения» ([[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]]). То есть даже не устанавливалось, загружали ли они материалы. И это на уровне высшей судебной инстанции было, не какой-нибудь районный суд в урюпинске. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 17:18, 4 августа 2022 (UTC)
:::::: В этом решении говорится об экстремистской деятельности движения «Славянский союз» на территории г. Москвы и других субъектов Российской Федерации, а не о том, что кто-то зашёл или прочитал «экстремистский» текст и именно за это его осудили по 282.
:::::: В любом случае, абсурдные законы и их абсурдное правоприменение в какой-либо одной стране не должны ограничивать как участников из других стран, так и контент на сайте, который живет по законам США. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 18:39, 4 августа 2022 (UTC)
::::::: Суть в том, что фигурантам вменили не распространение (загрузку), а иное действие с сайтом (в данном люди зависали на сайте, для общения использовали). Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей, возможно добавило к сроку год, если не больше. Т.е. Верховный суд санкционировал расширительное толкование закона. Я не знаю, возможно, пока суды не вменят посещение или чтение. А возможно снова расширят толкование и вменят, только обзовут по типу «систематическое использование» или еще как-то. Не знаю. Не хочу рисковать. И не хочу чтобы другие рисковали.
::::::: Ограничение введено исключительно в целях обеспечения личной безопасности участников ВТ из РФ, т.к. подавляющая часть посетителей здесь из РФ ([https://stats.wikimedia.org/#/ru.wikisource.org статистика]). Риски очень серьезны, достаточно ознакомиться с [[w:Экстремизм#Уголовное_преследование_за_экстремизм_в_России|статистикой преследования экстремистов]] в РФ или информацией о пытках по экстремистским делам (применялись в деле Нового величия). 
::::::: PS. Вообще конечно позиция участников ВП поражает. Немцам из de.wikisource оказалось достаточно самой возможности привлечения участников к ответственности, и они запретили у себя выкладывание запрещенных в ФРГ материалов. Потому что они переживают за своих граждан в ФРГ. Хотя de.wikisource тоже американский. А наши придерживаются какой-то людоедской позиции — хоть умрите, чтобы зарубежный участник мог залить сюда экстремистский текст. Очень завидую немцам, которые о людях думают, в отличие от. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 19:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::: Благими намериями известно куда дорога вымощена... Создание законадательного обеспечения Роскомнадзора тоже в своё время обставлялось так, что якобы всё это в первую очередь было нужно для защиты детей в интернете, а в итоге привело к политической цензуре.
:::::::: Ваша позиция понятна, коротко её можно свести к фразе &quot;как бы чего не вышло&quot;, но она не является валидным аргументом, т.к. основана не на факте, а наоборот, на &quot;не знании&quot;, как вы сами пишете. Как вариант, можно предусмотреть какую-нибудь плашку на странице &quot;экстремистского&quot; текста, где были бы описаны потенциальные риски его просмотра. И каждый бы сам принял решение, в том числе в соответсвии с тем в какой стране этот текст просматривается.
:::::::: Ваши оценки про &quot;людоедские позиции&quot;, &quot;хоть умрите&quot; оцениваю как совершенно неуместный здесь патетический приём. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 20:18, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::: Какой «факт» вам нужен? Судебную практику я привел. Риски есть, они большие, есть примеры преследования, есть Верховный суд, Новое Величие, есть ФСБ, которое пытает подозреваемых по экстремистским делам и т.д. Или вы исходите из логики «когда убьют, тогда и приходите»? Ну тогда моя патетика про «хоть умрите» вполне себе уместна. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::: Факт существования абсурдной интерпретации, где под &quot;производством и распространением экстремистских материалов&quot;, &quot;возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства&quot;, &quot;организацией экстремистского сообщества&quot; понималось бы чтение &quot;экстремистских материалов&quot; либо чтение других материалов, но на сайте, на котором такие &quot;экстремистские материалы&quot; присутствуют, либо общение на таком сайте. Ваша ссылка на судебное решение такого факта не содержит. 
:::::::::: Более того, если бы такой факт и был, то максимум что стоило бы сделать для безопасности участников из РФ - это на каждую страницу с таким &quot;экстремистских материалом&quot; повесить плашку о рисках про которую я написал выше. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 21:24, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::: [[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]], 4-й абзац мотивировочной части: «движение… использует интернет-сайт www.demushkin.com как средство общения между участниками движения». 6-й абзац мотивировочной части: «на сайте www.demushkin.com распространены тексты книг руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии». Обвиняемые пользователи сайта ru.wikisource.org используют сайт как средство общения между участниками группы, на сайте размещены Протоколы сионских мудрецов… Админы просто автоматом падают в объятия правоохранителей, им сразу организацию экстремистского сообщества можно пришить, по определению. Озвученные вами меры по обеспечению безопасности в виде плашки просто замечательные, вот только никак не помешают привлечь пользователя за участие в экстремистском сайте. А вот отсутствие экстремистских текстов — полностью снимает такую возможность. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 21:40, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::::: Вы избирательно вырвали эти цитаты из контекста всего дела и делаете из этого далеко идущие выводы о существовании абсурдной интерпретации о том, что ''любой'', кто только ''прочитает'' их сайт или ''напишет'' на нём комментарий - сразу экстремист. А все остальные обстоятельства дела почему-то игнорируете. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 22:02, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::::: Я уже писал об этом выше, вы ходите ПОКРУГУ. Самоцитата: «''Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей''». Следовательно, посещение, редактирование, администрирование сайта с экстремистскими материалами потенциально несет значительный риск для соответствующих участников. Возможно, я перестраховщик, но когда речь идет о пыточной ФСБ, перестраховка не бывает лишней по определению. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 18:55, 5 августа 2022 (UTC)
: Поддерживаю отмену т.н. «запрета» по которому чиновники РФ будут определять что можно загружать на американский сайт, а что - нельзя. В аргументации есть цитата из «Terms of Use» WMF про «applicable law», так вот, этот applicable law применяется только к тем участникам, кто использует сайт из РФ. А если участник загружает некий «экстремистский текст» из другой страны, то никакой applicable law он не нарушает. Законы на территории РФ не запрещают читать тексты из списка «экстремистских материалов» или посещать сайты, где такие тексты находятся. Даже если такой закон когда-нибудь появится, то он все-равно не будет являться основанием для введения ограничения, т.к. насколько мне известно проекты WMF не вводят ''цензуру'' под давлением властей. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 16:58, 4 августа 2022 (UTC)
: Снабжение таких материалов специальным шаблоном позволяет использовать фильтры и не видеть эту информацию для тех, кому это важно. В остальном навязывание пользователям всего мира цензурных ограничений российских госорганов противоречит, на мой взгляд, базовым принципам проектов Фонда.--[[Участник:Pessimist2006|Pessimist2006]] ([[Обсуждение участника:Pessimist2006|обсуждение]]) 20:36, 4 августа 2022 (UTC)
:: В смысле, можно сделать так, чтобы российские правоохранительные органы вообще не смогли увидеть здесь экстремистские тексты, помеченные специальным шаблоном? [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:41, 4 августа 2022 (UTC)
::* LOL. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:44, 4 августа 2022 (UTC)
:* Базовые принципы проектов Фонда процитированы в правиле. Какому из них оно противоречит? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:19, 4 августа 2022 (UTC)
: В поисковике Яндекс с 20 июля 2022 года под сайтами ВП на территории РФ, начала появляться следующая надпись: «РКН: сайт нарушает закон РФ». РКН это Роскомнадзор. Сегодня у нас 4 августа, прошло две недели. Что изменится если под сайтами ВТ появиться данная надпись? С размещением „экстремистских“ материалов возможен следующий вариант: снятие запрета и  кто-либо не гражданин РФ отбирает из них все те, которые находятся в ОД (а их совсем немного) и размещает их в ВТ. Для остальных участников после этого нет возможности добавлять „экстремистские“ материалы в ВТ. Таким образом будут и овцы целы и волки сыты.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 20:43, 4 августа 2022 (UTC)
:* Обсуждалось же много раз. [[#202208041718 Ratte|Выше]] коллега Ratte ссылку привёл. — Посадят админов и активных участников сайта https://ru.wikisource.org. А также тех кто опубликует где-либо на другом сайте ссылку на экстремистский текст, размещённый в Викитеке (КоАП РФ ст. 20.29 и паровозом 20.3.1, 20.3.2, 20.3.3, УК 282 и др.), причём сколько ссылок найдут, [[w:Могучев, Всеволод Вячеславович|столько]] сроков по 15 суток. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:08, 4 августа 2022 (UTC)
:* От метки «сайт нарушает закон РФ» в поисковиках на всех ссылках на Википедию один шаг до «[https://base.garant.ru/12125267/305464cf3c231170f1f7f42f4ac34ef3/ КоАП 20.33. Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности]». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:29, 5 августа 2022 (UTC)
:* '''Здесь библиотека свободно распространяемых текстов''', это написано вверху каждой страницы, включая эту, и в первой строке [[ВТ:ЧТВ]].&lt;br&gt;Нет смысла рисковать судьбой россиян, лично нашей и Викитеки ради единичных анонимных иностранных упырей, желающих лишь распространять [[Викитека:Форум/Архив/2022#202201100122 Vladis13|мерзость]] из экстремистского списка. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:43, 5 августа 2022 (UTC)
:** [[:w:Определение свободных произведений культуры|Свободно]] распространяемый текст - это про авторские права. Про это есть в правиле. &lt;br&gt; Викитека не может использоваться для пропаганды, рекламы и экстремистской деятельности НЕЗАВИСИМО от того, имеется такой текст в российском государственном списке или нет. &lt;br&gt; Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии. Если упираете на их иностранность, то для международного проекта с преимущественно нероссийскими читателями нерелевантно. Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск. &lt;br&gt; Чьи-то ответы кому-то в немецкой ВТ  даны в другом контексте. Ещё приводится ссылка на определение гражданской коллегии ВС РФ по «Славянскому союзу». За судебную практику отвечает Пленум и Президиум, а не его коллегии, обстоятельства различаются. &lt;br&gt;Простите за прямоту, но происходящее похоже на прятание головы в песок и проговаривание «Я в домике». Про Боржоми и почки сказать особо. Если взбредёт в голову преследовать участников Википедии за факт участия, то участники Викитеки легко попадут под раздачу: фонд один.  --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 10:06, 5 августа 2022 (UTC)
:*** Вы специально не туда смотрите? Открываете [[w:Заглавная страница]], кликаете вверху ссылку «свободную энциклопедию», и с удивлением узнаете об основном принципе проекта, которым занимаетесь. См. первую строку преамбулы и определения. Если уж вы отвергаете «Terms of Use» Фонда, в угоду написанного в руВикипедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:57, 5 августа 2022 (UTC)
:*** &gt; ''Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии.''&lt;br&gt;Викитека — не площадка для литературы и вербовки террористов в «Исламский джихад», «Игил» и прочих. Ага. Нашли место, воины IT-фронта… в детсадах, школах и жилых домах боевики хозяйничают, а потом жалуются что туда ответка прилетает… под прикрытием благотворительного русскоязычного литературного проекта решили оправдание и распространение экстремизма и терроризма развести… Причём с лозунгами «не прогнёмся под РКН»… Это в Википедии заявляют граждане, которые сбежали («прогнулись») от властей РФ в другую страну, «прогнулись» под антироссийскую повестку, и теперь за счёт участников-россиян и не сделав в Викитеке ни единой правки (более того, прямо заявляя, что отвергают проект Викитека) хотят тут мерзость постить. Прогнуть участников Викитеки ради опусов Чикатил и клеветы с [[w:кровавый навет|кровавым наветом]]… флешмоб запустили. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:31, 5 августа 2022 (UTC)
:*** &gt; ''Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск.''&lt;br&gt;Отвечено в соседних репликах. «для безопасности себя смените учётки» — это не понял. ;-) Узнать IP участника, физ. адрес и ФИО можно разными способами: 1) Что там у WMF с перемещением личных данных пользователей в Россию, в связи с [[w:Закон о приземлении иностранных IT-компаний|соотв. законом]]? 2) Провайдер ведёт логи. 3) Чекюзеры видят IP, насколько понимаю. И подумайте, обычный пропагандист на ТВ за выход на какую-либо передачу получает от 0.5-1 млн (сужу условно по старому расследованию Навального, цены могли изменится), один залп РСЗО стоит по неофиц. оценкам от 0.2 до многих млн. рублей. Я думаю, что деньги у спецслужб есть чтобы хорошо заплатить чекюзеру для листинга IP участников. Это моё личное мнение и могу ошибаться. Так что перечитайте цитату из «Terms of Use» в правиле. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:44, 5 августа 2022 (UTC)
*** Похоже здесь обсуждать нечего. Я считаю преследование со стороны власти за экстремизм по отношению к свободе распространения информации, мягко говоря, дикостью;  выступаю за свободное распространение любых текстов, находящихся в ОД. Но при этом никого из людей подставлять не нужно и не нужно подставлять весь проект. В РФ сейчас действительно очень жестоко расправляются со всеми. ЕСПЧ для граждан РФ не работает. Даже если бы и работал, считанные единицы граждан РФ могли туда обратиться в прежние времена (незнание иностранных языков, отсутствие юридического образования, нахождение за решёткой). Кроме того, надо быть реалистом, ЕСПЧ всегда был политизированной организацией. В ру ВТ работают нормальные админы и те аргументы, которые они приводят по поводу данного правила, вполне разумны. Сменится власть в РФ вместе с идиотскими законами об экстремизме (а это выдуманное понятие для расправы с инакомыслящими), тогда, пожалуйста, никто из админов  не будет против размещения в ВТ любых текстов, находящихся в ОД. Но пока это невозможно. Кто считает, что тексты всё равно надо разместить, пусть попытается сделать это в de BT, предварительно убедив тамошних немецких админов. Я, по крайней мере, осуществил данную попытку, у меня не получилось.... Возможно у кого-то найдутся более веские аргументы для убеждения немецких админов (там же „свобода“ :-) ), тогда „Herzlich willkommen“ в de BT. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 12:23, 5 августа 2022 (UTC)
**** [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]], зачем прописывать список в правиле ресурса, где большинство читателей даже не из России? --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)
***** А откуда они позвольте узнать, может быть они из Папуа—Новая Гвинея? :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Неужели экстремистский текст не из списка можно загружать и пропагандировать. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Так список, а не кто-нибудь ещё, и определяет какой текст экстремистский. Есть в списке, значит  экстремистский. Других критериев нет. :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Или, коллега, вы действительно надеетесь, что этот пункт правила даёт вам гарантию неприкосновенности? --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Никаких гарантий нет. При желании любого человека можно посадить. :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** После начала войны таких иллюзий быть не должно, все проекты фонда находятся под угрозой много лет, а сейчас особенно. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Думаю, это бесспорно. Здесь люди пытаются продлить дни существования ВТ при помощи этого ограничения. Что из этого получится — я не знаю. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Я внимательно перечитала эту странную дискуссию в немецкой ВТ: вам ответили, что сообщество против и точка, материал считается неподходящим. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)
***** Вам легче будет, если вам напишут это же здесь?--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>ghhwyc78lsciayfvdm61upzn2d76zt0</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598961</id>
      <parentid>4598949</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T07:27:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Мастакол</username>
        <id>107724</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="76862" xml:space="preserve">== 1 ==
У меня вот вопрос: а например текст Памятки члену ВЛКСМ можно размещать на Викитеке?
: Упомянутый вами текст подпадает под раздел документальных источников и может быть размещен в Викитеке при условии определения его официальной, ранее опубликованной редакции. — [[Участник:Hanut|Hanut]] 08:31, 14 сентября 2009 (UTC)
:: А как определить эту редакцию?
::: Если текст был опубликован в газете, журнале, или был напечатан в виде брошюры - такую его редакцию можно выкладывать с указанием источника. [[Участник:Hanut|Hanut]] 21:46, 19 ноября 2009 (UTC)

== Почему нельзя писать о бывших Вице-Губернаторах? ==

Хотелось узнать, почему нельзя добавлять о бывших чиновниках? И тем более указаны ссылки , на каком основании ?
 Я хотел добавить статью о Олонецком Вице-Губернаторе Нуромском Алексее Александровиче
{{unsigned|89.21.154.69‎}}

: Можно добавлять, но не сюда, а в Википедию (там такая статья уже есть). Здесь можно размещать законченные произведения, в том числе биографии, если они ранее были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях и не охраняются авторским правом.  — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:12, 1 августа 2012 (UTC)

== публикация ==

Касательно формулировки
&lt;blockquote&gt;произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. &lt;/blockquote&gt;
Получается, надо публиковать тогда в таком издании.

Я вот связался с издательством [https://www.pero-print.ru/ Перо]. (ни почему. Просто их реклама на глаза попалась)

Говорят - могут почти хоть что опубликовать, isbn присвоить и по библиотекам по Закону для регистрации в Книжной Палате разослать. И недорого просят.

Но касательно &quot;проводящем экспертные оценки или редакционный контроль&quot; - спрашивают: что имеется в виду под этим? Редакционный контроль - проверка на антиплагиат? Или что?

Я не знаю как тут им правильно пояснить. Прошу разъяснений пока. Потом, наверное, в правилах стоит чего уточнить будет. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 07:27, 25 июня 2019 (UTC)
: Если не знают, что такое редакционный контроль, значит, у них его нет. Что и неудивительно, раз «могут почти хоть что опубликовать». Так что — улыбаемся и проходим мимо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:24, 25 июня 2019 (UTC)
:::: Неожиданно. Но, возможно, разумно.
:::: Ну ладно. И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть &quot;редакционный контроль&quot;? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 16:36, 25 июня 2019 (UTC)
Поправка: передал издательству Ваши слова. Ответили 
&lt;blockquote&gt;
Мы конечно, сможем провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение.
&lt;/blockquote&gt;
И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят. 

Что теперь скажете? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:05, 25 июня 2019 (UTC)
::::: Т.е. без контроля у них можно публиковать листовки по ст. 280, 282, рецепты по 228 УК РФ, а также расследования партии Навального (включая Голунова обсуждаемого на ВТ:КУ), что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры, имеющие дворцы в Европе? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: Хороший вопрос, что они понимают под &quot;провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение&quot;. Можем уточнить. Надо только правильно вопрос сформулировать. Но полагаю, независимой проверке будет подвергнуто только орфография, семантика, единообразие оформление и отсутствие плагиата. А чего ещё надо? Давайте формулировать. 
:::::: Что значит &quot;без контроля&quot; я не понял. Очень даже с редакторским контролем. Упомянутых вещей и чего там ещё потребуете.
:::::: &quot;что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры&quot; Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему? 
:::::: Не, ну то что явно противоречит уголовному кодексу и другому текущему законодательству (всякие экстремистские материалы из списка) - могут и не взяться. Хотя вряд ли. Это же не их проблемы, а заказчика. Им то что за беда если тираж потом органы изымут. Они скорее всего, даже и не читают полученное от редактора - тупо в печатный процесс запускают, а потом в рассылку по библиотекам, остальное заказчику да и всё. Впрочем, можем уточнить у них по конкретным потенциально проблемным текстам. 
:::::: Так только же ещё куча зарубежных издательств есть. Тем - вообще всё, я думаю, фиолетово. Они и буквы то русские, поди, не понимают. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:42, 25 июня 2019 (UTC)
::::::: См. {{книга|автор=Жарков В.М., Кузнецов Б.А.|часть=Издательская деятельность в Российской Федерации|заглавие= Экономика и организация издательского дела|оригинал=|томов=|ссылка=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/content.shtml|ссылка часть=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/org03.shtml}} — Издания литературы нарушающей закон запрещены по [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17041991-n-211/ «О регулировании издательской деятельности в РСФСР»], уч. [[user:Ratte|Ratte]] возможно уточнит лучше. Это фильтрует явную дичь. Хотя в интернет такая же примерно ситуация — по жалобе хостингу о нарушениях закона владельцем сайта/блога, сайт может быть заблокирован, ну и Роскомнадзор банит сайты. (Хотя это тоже всё условно, например крупнейший в рунете хостер https://beget.com/ru банит у себя порнографию без вопросов. А Роскомнадзор при посылке им ссылок на порносайты на иностранном хостинге, где на фотках особы явно возрастом лет 13-16, отписались что малолеток не увидели. Это по моему опыту лет 5 назад. Сейчас может что поменялось, Роскомнадзор вроде пожестче стал, и иностранных [https://seoarticles.ru/hosting/chto-takoe-abuzoustojjchivye-servera.html абузостойких хостингов] стало меньше, да и поисковики вроде Яндекса-Гугла имеют нейросети распознающие дичь. Так что сайты с нарушениями закона можно увидеть только по ссылкам их внутри других сайтов ([[w:Глубокая сеть]], [[w:Даркнет]]). Короче, не будем писать путеводитель по злачным местам, полууголовникам и дурдомам.
::::::: ''«„что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры“ Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему?»'' — Шутите? Активисты антикоррупционной партии Навального из тюрем не выходят. Тот же Голунов с ВТ:КУ яркий последний пример. Это [[wikt:волчий билет|волчий билет]]. 
:::::::: Думаю, это к теме не относится. Этот &quot;волчий билет&quot;, он же при смене власти &quot;пропуском в новую элиту&quot; зачастую стаёт. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:58, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Касательно иностранных издательств. На Украине русскоязычных издательств вроде нет, и там коррупция и бандитизм в правящей власти запредельный, может быть и проблемней реакция. Побоятся. В других странах про русскоязычные издания тоже сомнительный вопрос, ну если издадутся и кто-то решит тут публиковать, то публикация у нас на общих основаниях. Странные вещи можно вынести на ВТ:КУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: При чём тут Украина - вот вообще я не понял. Разговор был о том, что произведение можно опубликовать в западном издательстве и распространить по западным библиотекам. Что ставит вопрос: а такое даёт основание для загрузки в Викитеку? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:02, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Это «серая зона», см. также [[w:ВП:Самиздат]]. Де-юре можно публиковать всякое, только потому что оно напечатано (также в Википедии могут ссылаться на мутные книги и сайты, как на АИ). Но де-факто мало кто будет у нас тратить время на публикацию мути. Я как-то поднимал вопрос, чтобы добавить правило об исключении позволения публиковать экстремистские и близкие к ним материалы. (Я сталкивался на ВП:КОИ, что есть экстремисты с научными степенями, даже доктора наук, которые публикуются в местечковых экстремистских газетах горячих регионов вроде Кавказа и Молдавии, и на этом праве могут публиковаться и у нас.) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:54, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: Кстати, да. Мы привыкли думать, что самиздат — это электронные публикации, но самиздат бывает и печатный. Такие вот «типографские услуги» — самиздат чистой воды. Неплохо бы это тоже в ВТ:ЧСВ зафиксировать на будущее. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:41, 25 июня 2019 (UTC)
::::::::: Не, ну что значит &quot;неплохо&quot;? Обязательно, полагаю, надлежит. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:43, 26 июня 2019 (UTC)
::::: А уже всё сказано. «И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят.» — А за еще дополнительные и сплясать могут. Вот это вот — «любой каприз за ваши деньги» — вообще ни разу не издательство. Это типография, мимикрирующая под издательство. Их специальность — типографские услуги, т.е. это вообще сфера услуг, тогда как издательское дело ближе к промышленному производству, там подход совсем другой. Типографии без разницы, что печатать, лишь бы за это платили. А издательство (издательский дом) — это марка, своего рода знак качества. и уважающие себя издательства не ставят этот знак на чем попало, потому что это — репутация, а она дорого стоит. На самом деле никто не звонит в издательство и не спрашивает про их редакционный контроль. Это определяется эмпирическим набором неких косвенных признаков: 1) анализом сайта издательства; 2) анализом портфолио издательства; 3) анализом сторонней информации об издательстве в интернете; 4) доступностью их изданий в публичных библиотеках и торговой сети; 5) просто поиском по конкретным ISBN в поисковиках общего назначения и специализированных ([[Служебная:Источники книг]]) и др. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:38, 25 июня 2019 (UTC)
::::: P.S. И да, мне что-то ни разу не попадалась на глаза реклама '''издательств'''. Вот «типографских услуг» — сколько угодно. Тоже критерий. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:51, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: ''«И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть „редакционный контроль“? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить?»'' (@Gorvzavodru). — По сути, у нас в правиле сейчас «взятие на понт». Которое должно заставить участников задуматься, прошёл ли их текст редакторский и экспертный контроль, в надежде что это участник из Википедии, где участники «дрессированы» соблюдать [[w:ВП:САМИЗДАТ]]. Но по факту, этого не проверить, можно погуглить издательство. Но полно малых издательств с очень серьёзным редакторским контролем, о которых в Гугле информации абсолютно нет. (Например, на моей статье [[w:Гангут (издательство)]] про http://www.gangut.su и [[w:Народы мира (энциклопедия)]] где в редколегии академики и доктора наук, повесили плашку «значимость под сомнением».) В то время, как полно крупных и крупнейших издательств, печатающих ширпотреб и полнейшую муть (а также без мед. лицензии медицинские и психологические советы, колдовство). Об этом см. [[w:ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:05, 25 июня 2019 (UTC)
Всё так. Однако, в каком издательстве опубликовать нормально будет, а которое &quot;маскирующаяся типография&quot; - понятнее не стало. Где, короче, проблемные материалы то нормально отпечатать будет? Ну давайте тогда список устраивающих издательств вести будем, что-ли... Раз уж рациональные критерии не просматриваются. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:47, 26 июня 2019 (UTC)
: Нигде. Правило для того и существует, чтобы «проблемные» отсекать. Критерии вполне рациональные, хотя и не математически точные. Одного взгляда на сайт вашего блицпринта достаточно, чтобы понять: это не издательство. В списки дозволенных издательств/сайтов и пр. я не очень верю, как и в прописывание всего-всего-всего в правилах: у нас для этого просто нет достаточных организационных возможностей. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:24, 26 июня 2019 (UTC)
:: &quot;Нигде&quot;. Думаю, ответ не вполне продуманный.
:: Мы же абстрактную ситуацию обсуждаем. Объект публикации может быть сколь угодно серьёзный. Как пример, ну допустим, принципиально новый взгляд на физическую картину мира. По теории научных революций (Куна) сначала должно отвергаться сообществом. Это потом прописной истиной станет. А провидец, допустим, не хочет в полемику со старыми академиками пока ввязываться, а просто хочет застолбить приоритет и придать своё видение гласности - чтобы молодёжь знала про наличие такого взгляда. Возьмите, допустим, первую публикацию Циолковского. Много таких примеров.
:: Потому какой-то формальный ответ - считаю, надо попытаться сформулировать.--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
:: Впрочем, если это вызывает существенные трудности - можно и перерыв небольшой объявить. Попробовать подойти к проблематике эмпирически. Посмотреть, допустим, сперва что получится с относительно безобидным примером [[Викитека:Форум#До_упора?]]. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)

== примечания редакторов - рубрики ==

[[Участник:Vladis13]] без проведения дискуссии [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0&amp;curid=24018&amp;diff=3794047&amp;oldid=3791796 отредактировал] раздел [[Справка:Что_содержит_Викитека#Тексты_с_пояснениями]], удалив возможность рубрикации заливаемых текстов.
: Предлагаю обсудить целесообразность такого изменения. На примере текстов [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История]] и [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд]] --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)
: Как вариант, прописать ситуацию возможности создания (на основе &quot;чистой&quot; заливки) отрубрицированных вариантов текстов. (если это вообще возможно)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)

== «Антикварные рукописи» ==

Я ведь правильно понимаю, что имеются в виду «письменные работы (или стенограммы выступлений)… созданные… до 1917 года»? Нельзя ли уточнить это в соответствующем абзаце? Кроме того, совершенно непонятно, имеется ли в виду 1917 год по старому или же по новому стилю? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 15:09, 28 июля 2020 (UTC)
: Прямо перед этим подразделом есть пояснение: &quot;Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.&quot;. Добавил ссылку на пояснение о 1917 годя, хотя там тоже буквально прямо перед этим подразделом указано что это дополнение к правила об АП, где это разъяснено. Уточнять дополнительно не вижу смысла, чем больше слов тем меньше их читают и больше путаются. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:52, 28 июля 2020 (UTC)

== перевод? ==

Я перевёл &quot;Покойного Маттиа Паскаля&quot; Пиранделло и обдумываю возможность выложить перевод здесь (печатать - не хочется по ряду причин). Сам роман Пиранделло уже выложен в Викитеке, в итальянском разделе, и размещён поглавно. Полагаю, русский перевод должен быть размещён тоже поглавно, со ссылками на соответствующие главы из оригинала. Не могли бы вы подсказать, где можно найти инструкции, как это делается технически? Или описать мне этот процесс. Вероятно, все эти страницы (оглавление + 18 глав + авторское послесловие) надо создать вручную? Как? Есть ограничения на наименование? В компьютерах я более-менее разбираюсь, но всё же думаю, что свою долю работы сделал уже с лихвой, так что подсказка была бы нелишней. Спасибо. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 07:09, 10 декабря 2021 (UTC)
* @[[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]], [[Справка:Руководство по размещению текстов]], [[Справка:Руководство по размещению текстов#Названия страниц]]. Если произведение сравнительно небольшое — проще выложить на одной странице. Начните выкладывать, вам помогут. Например, по простейшему примеру [[Вампир (Стокер; Сандрова)]]. Пока, по абстрактному вопросу, не зная даже названия, большим помочь невозможно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:13, 10 декабря 2021 (UTC)
** @[[Участник:Vladis13|Vladis13]], большое спасибо за образец! [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)|Да, начал выкладывать]]. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 17:55, 11 декабря 2021 (UTC)

=== Интервики ===
@[[Участник:Vladis13|Vladis13]], я попытался связать соответствующие страницы глав и заглавные страницы с итальянской Викитекой (раздел &quot;Языки&quot;), но наткнулся на ошибки: система ставит ссылку на другой раздел либо в итальянском разделе, либо в русском, а в обоих разделах сразу — отказывается. Так что если кто пожелает доделать это… - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 12:23, 12 декабря 2021 (UTC)
* Да, есть техн. сложность с интервиками (иноязычными разделами), Поэтому их следует указывать так: [[Справка:Руководство по размещению текстов#Интервики]], т.е. на [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)/7]] добавить &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[it:Il fu Mattia Pascal/7]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;Я вижу коллега @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] [https://www.wikidata.org/w/index.php?target=Wlbw68&amp;namespace=all&amp;tagfilter=&amp;start=2021-12-12&amp;end=2021-12-12&amp;limit=50&amp;title=Special:Contributions попытался] связать главы через Викиданные, создав отдельный элемент для каждой главы. Но эти некорректно: &lt;br&gt;1) этот перевод — производное произведение с совершенно другими выходными данными (дата перевода, издание, переводчик и т. п.), поэтому там [[d:Q110068711|в разделе Викитека]] не должны указываться вместе разные языки. (Ну это можно проигнорировать… Но что вы будете делать при наличии другого русского перевода этой главы с другой страницей, или если на этой странице Викиданных будут указаны выходные данные оригинала?..) &lt;br&gt;2) Не указан тип элемента, надо видимо [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110068738&amp;diff=1542713902&amp;oldid=1542665556 указать что это «глава»]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:28, 12 декабря 2021 (UTC)
** Пока есть один-единственный перевод, то об этом не надо заботиться. Если будет больше одного перевода, то наверное нужно будет для каждой главы создавать страницу неоднозначности, например, глава, седьмая, перевод 1, перевод 2..... А затем эту страницу  связывать с главой оригинала. Или вообще отказаться от затеи: связывать главы переводов с оригиналом. Чаще всего ситуация: один перевод. А еще чаще: ни одного перевода. :-) Вопрос чисто технический и не принципиальный. Вопрос об удобстве  сверки перевода и оригинала. Достаточно часто бывают случаи: перевод или сокращен, или слишком вольный пересказ, или неточен, или непонятен. Возникает естественное желание: посмотреть оригинал. Как сделать чтобы читателю было это  удобно, с минимальной потерей времени для него? Поскольку жизнь человека не бесконечная, а ограниченная и короткая, а время дорого.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 02:08, 13 декабря 2021 (UTC)
*** … — Ставить интервики-ссылки в текст, как я указал. И их легко обрабатывать ботом; в отличии от весьма проблемного написания ботов для Викиданных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:40, 13 декабря 2021 (UTC)
**** Я не понял, где конкретно нужно ставить интервики-ссылки в тексте?  Образец постановки интервика-ссылки покажите, пожалуйста, на конкретном примере.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)
***** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Покойный_Маттиа_Паскаль_(Пиранделло)/7&amp;diff=4180041&amp;oldid=4179650 тыц]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:03, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо. И благодарю за лицензии.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 04:25, 14 декабря 2021 (UTC)

== Экстремистские материалы ==

@[[Участник:Vladis13|Vladis13]] — запрет не имеет смысла для участников не из России. Т.к. в обсуждении, на которое вы ссылались при внесении изменения в правила консенсуса не было, прошу его самостоятельно отменить. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 10:27, 3 августа 2022 (UTC)
* 1) Консенсус был. 2) Правило введено с основой на цитатах из «Terms of Use» WMF. 3) Требование к отдельному участнику на СО отменить правило нелепо. 4) На первую вашу фразу [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Diskussion:Horst-Wessel-Lied&amp;oldid=38277 ответили ещё в 2006 году в немецкой Викитеке], я упоминал это при обсуждении ввода правила. 5) Игнорируя соблюдение законов России, вы игнорируете и закон о соблюдении авторских прав российских авторов. Это шокирует, поскольку вы имеете флаг VRT, решая правомочность загрузки файлов на Викисклад, и являетесь членом арбитражного комитета Википедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 3 августа 2022 (UTC)
** Ув, {{ping|Carn}}, обсуждение этого вопроса было.  Я был против принятия данного правила, как и вы ссылался на не совпадения границ ру ВТ с границами РФ, но немногие активные участники ВТ высказались за принятия этого правила. Закон об АП и закон об экстремизме это, конечно, разные вещи. Здесь я с [[Участник:Vladis13|Vladis13]]’ом согласиться не могу. Вольготно тем, кто живет не в РФ. Но сейчас в РФ не лучшие времена для свободы слова, можно сесть за антимилитаристский плакат, на котором  даже нет букв, а изображено три точки и через пробел пять точек. [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Skriptorium&amp;oldid=3947474#Mein_Kampf В своё время я беседовал в de ВТ с немецкими коллегами о возможности внесения текстов, которые в Германии являются запрещенными], в частости Mein Kampf. В ответ только одно: Nein. Как только в РФ положение изменится к лучшему и не будет законов об экстремизме, то правила в ВТ не будет.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 01:44, 4 августа 2022 (UTC)
**: Немецкие законодатели это независимая ветвь власти, чего о российских сказать нельзя, они внесут в списки всё что угодно в угоду политической конъюнктуре. Также в Википедии есть принцип [[:w:en:Wikipedia:No Nazis]], которому такой запрет удовлетворяет. Т.е. в случае с немецкой викитекой по поводу одного точечного запрета сошлось сразу много факторов, поэтому его можно считать обоснованным. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:41, 4 августа 2022 (UTC)
*: Нет в обсуждении консенсуса не было и по существу и форматьно: не было итога. Можно сказать что был молчаливый консенсус в связи с тем, что положения полгода провисели их никто не отменил, однако в небольшом малоактивном проекте это не такой серёзный аргумент. Ссылка на Terms of Use очень похожа на [[:w:ru:ВП:НИП]] — я начал как раз с того, что для участников не из России никаких негативных последствий от внесения того, что законодателю в РФ пришло в голову обозвать экстремистским материалом нет. Т.е. вы мне вот (я сейчас не в РФ) запретили вносить информацию, т.е. по сути насаждаете цензуру в Викитеке, опираясь на решения российских властей.
:: Игнорирование цензуры не означает игнорирования авторского права, это, опять же, суровый случай игры с правилами с вашей стороны на мой взгляд. В связи с тем, что вы показали, что никаких оснований ваша жёсткая позиция не несёт, я внёс изменения в правило согласно той части ваших слов, которая имеет смысл. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:28, 4 августа 2022 (UTC)
::* Именно по причине малоактивности большинство решений в Викитеке принимается «неявным консенсусом», который не требует формального подведения итогов. Суть его в том, что если внесенные изменения никто не оспаривает, они считаются консенсусными. Но как только у кого-то появляются возражения, формальный консенсус становится необходимым. До этого дня существовавшая формулировка всех более-менее устраивала; во всяком случае, никто не требовал ее отменить или изменить. Теперь вы вошли с таким предложением. Хорошо, можем его обсудить. Но пока нет явного консенсуса, закрепленного соответствующим итогом, статус-кво должен сохраняться. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:10, 4 августа 2022 (UTC)
::* Вам запретили вносить информацию, чтобы нас (тех, кто в РФ) не посадили за использование сайта с экстремистскими материалами. Только и всего. У немцев та же логика: «[[:de:Diskussion:Horst-Wessel-Lied|But we go to jail, if we have this on german wikisource not you]]». [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 16:57, 4 августа 2022 (UTC)
::*: Это неверная интерпретация закона РФ, запрещено распространять (загружать), но не читать или заходить на сайты, где такие материалы имеются. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 17:00, 4 августа 2022 (UTC)
::::: Такой интерпретации придерживается судебная система. По одному из уголовных дел фигурантам вменили использование сайта с экстремистскими материалами в качестве «средства общения» ([[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]]). То есть даже не устанавливалось, загружали ли они материалы. И это на уровне высшей судебной инстанции было, не какой-нибудь районный суд в урюпинске. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 17:18, 4 августа 2022 (UTC)
:::::: В этом решении говорится об экстремистской деятельности движения «Славянский союз» на территории г. Москвы и других субъектов Российской Федерации, а не о том, что кто-то зашёл или прочитал «экстремистский» текст и именно за это его осудили по 282.
:::::: В любом случае, абсурдные законы и их абсурдное правоприменение в какой-либо одной стране не должны ограничивать как участников из других стран, так и контент на сайте, который живет по законам США. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 18:39, 4 августа 2022 (UTC)
::::::: Суть в том, что фигурантам вменили не распространение (загрузку), а иное действие с сайтом (в данном люди зависали на сайте, для общения использовали). Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей, возможно добавило к сроку год, если не больше. Т.е. Верховный суд санкционировал расширительное толкование закона. Я не знаю, возможно, пока суды не вменят посещение или чтение. А возможно снова расширят толкование и вменят, только обзовут по типу «систематическое использование» или еще как-то. Не знаю. Не хочу рисковать. И не хочу чтобы другие рисковали.
::::::: Ограничение введено исключительно в целях обеспечения личной безопасности участников ВТ из РФ, т.к. подавляющая часть посетителей здесь из РФ ([https://stats.wikimedia.org/#/ru.wikisource.org статистика]). Риски очень серьезны, достаточно ознакомиться с [[w:Экстремизм#Уголовное_преследование_за_экстремизм_в_России|статистикой преследования экстремистов]] в РФ или информацией о пытках по экстремистским делам (применялись в деле Нового величия). 
::::::: PS. Вообще конечно позиция участников ВП поражает. Немцам из de.wikisource оказалось достаточно самой возможности привлечения участников к ответственности, и они запретили у себя выкладывание запрещенных в ФРГ материалов. Потому что они переживают за своих граждан в ФРГ. Хотя de.wikisource тоже американский. А наши придерживаются какой-то людоедской позиции — хоть умрите, чтобы зарубежный участник мог залить сюда экстремистский текст. Очень завидую немцам, которые о людях думают, в отличие от. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 19:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::: Благими намериями известно куда дорога вымощена... Создание законадательного обеспечения Роскомнадзора тоже в своё время обставлялось так, что якобы всё это в первую очередь было нужно для защиты детей в интернете, а в итоге привело к политической цензуре.
:::::::: Ваша позиция понятна, коротко её можно свести к фразе &quot;как бы чего не вышло&quot;, но она не является валидным аргументом, т.к. основана не на факте, а наоборот, на &quot;не знании&quot;, как вы сами пишете. Как вариант, можно предусмотреть какую-нибудь плашку на странице &quot;экстремистского&quot; текста, где были бы описаны потенциальные риски его просмотра. И каждый бы сам принял решение, в том числе в соответсвии с тем в какой стране этот текст просматривается.
:::::::: Ваши оценки про &quot;людоедские позиции&quot;, &quot;хоть умрите&quot; оцениваю как совершенно неуместный здесь патетический приём. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 20:18, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::: Какой «факт» вам нужен? Судебную практику я привел. Риски есть, они большие, есть примеры преследования, есть Верховный суд, Новое Величие, есть ФСБ, которое пытает подозреваемых по экстремистским делам и т.д. Или вы исходите из логики «когда убьют, тогда и приходите»? Ну тогда моя патетика про «хоть умрите» вполне себе уместна. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::: Факт существования абсурдной интерпретации, где под &quot;производством и распространением экстремистских материалов&quot;, &quot;возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства&quot;, &quot;организацией экстремистского сообщества&quot; понималось бы чтение &quot;экстремистских материалов&quot; либо чтение других материалов, но на сайте, на котором такие &quot;экстремистские материалы&quot; присутствуют, либо общение на таком сайте. Ваша ссылка на судебное решение такого факта не содержит. 
:::::::::: Более того, если бы такой факт и был, то максимум что стоило бы сделать для безопасности участников из РФ - это на каждую страницу с таким &quot;экстремистских материалом&quot; повесить плашку о рисках про которую я написал выше. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 21:24, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::: [[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]], 4-й абзац мотивировочной части: «движение… использует интернет-сайт www.demushkin.com как средство общения между участниками движения». 6-й абзац мотивировочной части: «на сайте www.demushkin.com распространены тексты книг руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии». Обвиняемые пользователи сайта ru.wikisource.org используют сайт как средство общения между участниками группы, на сайте размещены Протоколы сионских мудрецов… Админы просто автоматом падают в объятия правоохранителей, им сразу организацию экстремистского сообщества можно пришить, по определению. Озвученные вами меры по обеспечению безопасности в виде плашки просто замечательные, вот только никак не помешают привлечь пользователя за участие в экстремистском сайте. А вот отсутствие экстремистских текстов — полностью снимает такую возможность. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 21:40, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::::: Вы избирательно вырвали эти цитаты из контекста всего дела и делаете из этого далеко идущие выводы о существовании абсурдной интерпретации о том, что ''любой'', кто только ''прочитает'' их сайт или ''напишет'' на нём комментарий - сразу экстремист. А все остальные обстоятельства дела почему-то игнорируете. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 22:02, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::::: Я уже писал об этом выше, вы ходите ПОКРУГУ. Самоцитата: «''Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей''». Следовательно, посещение, редактирование, администрирование сайта с экстремистскими материалами потенциально несет значительный риск для соответствующих участников. Возможно, я перестраховщик, но когда речь идет о пыточной ФСБ, перестраховка не бывает лишней по определению. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 18:55, 5 августа 2022 (UTC)
: Поддерживаю отмену т.н. «запрета» по которому чиновники РФ будут определять что можно загружать на американский сайт, а что - нельзя. В аргументации есть цитата из «Terms of Use» WMF про «applicable law», так вот, этот applicable law применяется только к тем участникам, кто использует сайт из РФ. А если участник загружает некий «экстремистский текст» из другой страны, то никакой applicable law он не нарушает. Законы на территории РФ не запрещают читать тексты из списка «экстремистских материалов» или посещать сайты, где такие тексты находятся. Даже если такой закон когда-нибудь появится, то он все-равно не будет являться основанием для введения ограничения, т.к. насколько мне известно проекты WMF не вводят ''цензуру'' под давлением властей. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 16:58, 4 августа 2022 (UTC)
: Снабжение таких материалов специальным шаблоном позволяет использовать фильтры и не видеть эту информацию для тех, кому это важно. В остальном навязывание пользователям всего мира цензурных ограничений российских госорганов противоречит, на мой взгляд, базовым принципам проектов Фонда.--[[Участник:Pessimist2006|Pessimist2006]] ([[Обсуждение участника:Pessimist2006|обсуждение]]) 20:36, 4 августа 2022 (UTC)
:: В смысле, можно сделать так, чтобы российские правоохранительные органы вообще не смогли увидеть здесь экстремистские тексты, помеченные специальным шаблоном? [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:41, 4 августа 2022 (UTC)
::* LOL. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:44, 4 августа 2022 (UTC)
:* Базовые принципы проектов Фонда процитированы в правиле. Какому из них оно противоречит? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:19, 4 августа 2022 (UTC)
: В поисковике Яндекс с 20 июля 2022 года под сайтами ВП на территории РФ, начала появляться следующая надпись: «РКН: сайт нарушает закон РФ». РКН это Роскомнадзор. Сегодня у нас 4 августа, прошло две недели. Что изменится если под сайтами ВТ появиться данная надпись? С размещением „экстремистских“ материалов возможен следующий вариант: снятие запрета и  кто-либо не гражданин РФ отбирает из них все те, которые находятся в ОД (а их совсем немного) и размещает их в ВТ. Для остальных участников после этого нет возможности добавлять „экстремистские“ материалы в ВТ. Таким образом будут и овцы целы и волки сыты.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 20:43, 4 августа 2022 (UTC)
:* Обсуждалось же много раз. [[#202208041718 Ratte|Выше]] коллега Ratte ссылку привёл. — Посадят админов и активных участников сайта https://ru.wikisource.org. А также тех кто опубликует где-либо на другом сайте ссылку на экстремистский текст, размещённый в Викитеке (КоАП РФ ст. 20.29 и паровозом 20.3.1, 20.3.2, 20.3.3, УК 282 и др.), причём сколько ссылок найдут, [[w:Могучев, Всеволод Вячеславович|столько]] сроков по 15 суток. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:08, 4 августа 2022 (UTC)
:* От метки «сайт нарушает закон РФ» в поисковиках на всех ссылках на Википедию один шаг до «[https://base.garant.ru/12125267/305464cf3c231170f1f7f42f4ac34ef3/ КоАП 20.33. Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности]». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:29, 5 августа 2022 (UTC)
:* '''Здесь библиотека свободно распространяемых текстов''', это написано вверху каждой страницы, включая эту, и в первой строке [[ВТ:ЧТВ]].&lt;br&gt;Нет смысла рисковать судьбой россиян, лично нашей и Викитеки ради единичных анонимных иностранных упырей, желающих лишь распространять [[Викитека:Форум/Архив/2022#202201100122 Vladis13|мерзость]] из экстремистского списка. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:43, 5 августа 2022 (UTC)
:** [[:w:Определение свободных произведений культуры|Свободно]] распространяемый текст - это про авторские права. Про это есть в правиле. &lt;br&gt; Викитека не может использоваться для пропаганды, рекламы и экстремистской деятельности НЕЗАВИСИМО от того, имеется такой текст в российском государственном списке или нет. &lt;br&gt; Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии. Если упираете на их иностранность, то для международного проекта с преимущественно нероссийскими читателями нерелевантно. Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск. &lt;br&gt; Чьи-то ответы кому-то в немецкой ВТ  даны в другом контексте. Ещё приводится ссылка на определение гражданской коллегии ВС РФ по «Славянскому союзу». За судебную практику отвечает Пленум и Президиум, а не его коллегии, обстоятельства различаются. &lt;br&gt;Простите за прямоту, но происходящее похоже на прятание головы в песок и проговаривание «Я в домике». Про Боржоми и почки сказать особо. Если взбредёт в голову преследовать участников Википедии за факт участия, то участники Викитеки легко попадут под раздачу: фонд один.  --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 10:06, 5 августа 2022 (UTC)
:*** Вы специально не туда смотрите? Открываете [[w:Заглавная страница]], кликаете вверху ссылку «свободную энциклопедию», и с удивлением узнаете об основном принципе проекта, которым занимаетесь. См. первую строку преамбулы и определения. Если уж вы отвергаете «Terms of Use» Фонда, в угоду написанного в руВикипедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:57, 5 августа 2022 (UTC)
:*** &gt; ''Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии.''&lt;br&gt;Викитека — не площадка для литературы и вербовки террористов в «Исламский джихад», «Игил» и прочих. Ага. Нашли место, воины IT-фронта… в детсадах, школах и жилых домах боевики хозяйничают, а потом жалуются что туда ответка прилетает… под прикрытием благотворительного русскоязычного литературного проекта решили оправдание и распространение экстремизма и терроризма развести… Причём с лозунгами «не прогнёмся под РКН»… Это в Википедии заявляют граждане, которые сбежали («прогнулись») от властей РФ в другую страну, «прогнулись» под антироссийскую повестку, и теперь за счёт участников-россиян и не сделав в Викитеке ни единой правки (более того, прямо заявляя, что отвергают проект Викитека) хотят тут мерзость постить. Прогнуть участников Викитеки ради опусов Чикатил и клеветы с [[w:кровавый навет|кровавым наветом]]… флешмоб запустили. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:31, 5 августа 2022 (UTC)
:*** &gt; ''Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск.''&lt;br&gt;Отвечено в соседних репликах. «для безопасности себя смените учётки» — это не понял. ;-) Узнать IP участника, физ. адрес и ФИО можно разными способами: 1) Что там у WMF с перемещением личных данных пользователей в Россию, в связи с [[w:Закон о приземлении иностранных IT-компаний|соотв. законом]]? 2) Провайдер ведёт логи. 3) Чекюзеры видят IP, насколько понимаю. И подумайте, обычный пропагандист на ТВ за выход на какую-либо передачу получает от 0.5-1 млн (сужу условно по старому расследованию Навального, цены могли изменится), один залп РСЗО стоит по неофиц. оценкам от 0.2 до многих млн. рублей. Я думаю, что деньги у спецслужб есть чтобы хорошо заплатить чекюзеру для листинга IP участников. Это моё личное мнение и могу ошибаться. Так что перечитайте цитату из «Terms of Use» в правиле. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:44, 5 августа 2022 (UTC)
*** Похоже здесь обсуждать нечего. Я считаю преследование со стороны власти за экстремизм по отношению к свободе распространения информации, мягко говоря, дикостью;  выступаю за свободное распространение любых текстов, находящихся в ОД. Но при этом никого из людей подставлять не нужно и не нужно подставлять весь проект. В РФ сейчас действительно очень жестоко расправляются со всеми. ЕСПЧ для граждан РФ не работает. Даже если бы и работал, считанные единицы граждан РФ могли туда обратиться в прежние времена (незнание иностранных языков, отсутствие юридического образования, нахождение за решёткой). Кроме того, надо быть реалистом, ЕСПЧ всегда был политизированной организацией. В ру ВТ работают нормальные админы и те аргументы, которые они приводят по поводу данного правила, вполне разумны. Сменится власть в РФ вместе с идиотскими законами об экстремизме (а это выдуманное понятие для расправы с инакомыслящими), тогда, пожалуйста, никто из админов  не будет против размещения в ВТ любых текстов, находящихся в ОД. Но пока это невозможно. Кто считает, что тексты всё равно надо разместить, пусть попытается сделать это в de BT, предварительно убедив тамошних немецких админов. Я, по крайней мере, осуществил данную попытку, у меня не получилось.... Возможно у кого-то найдутся более веские аргументы для убеждения немецких админов (там же „свобода“ :-) ), тогда „Herzlich willkommen“ в de BT. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 12:23, 5 августа 2022 (UTC)
**** [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]], зачем прописывать список в правиле ресурса, где большинство читателей даже не из России? --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)
***** А откуда они позвольте узнать, может быть они из Папуа—Новая Гвинея? :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
****** [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]], со всего мира, из России всего 13% (статистика в нижнем правом углу). В русской Вики больше: 50%. Так что читатели не оценят ваших стараний и могут неправильно понять--[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 07:27, 6 августа 2022 (UTC)
**** Неужели экстремистский текст не из списка можно загружать и пропагандировать. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Так список, а не кто-нибудь ещё, и определяет какой текст экстремистский. Есть в списке, значит  экстремистский. Других критериев нет. :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Или, коллега, вы действительно надеетесь, что этот пункт правила даёт вам гарантию неприкосновенности? --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Никаких гарантий нет. При желании любого человека можно посадить. :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** После начала войны таких иллюзий быть не должно, все проекты фонда находятся под угрозой много лет, а сейчас особенно. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Думаю, это бесспорно. Здесь люди пытаются продлить дни существования ВТ при помощи этого ограничения. Что из этого получится — я не знаю. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
****** ВТ разделит судьбу русской Вики, в этом нет сомнений--[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 07:27, 6 августа 2022 (UTC)
**** Я внимательно перечитала эту странную дискуссию в немецкой ВТ: вам ответили, что сообщество против и точка, материал считается неподходящим. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)
***** Вам легче будет, если вам напишут это же здесь?--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
****** А для этого нужен список? В немецкой ВТ сослались на консенсус. Сообщество без списка не может определиться, можно загружать Майн Кампф? Я буду против независимо от бумажки из органов--[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 07:27, 6 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>b197dyck0lq0n2rr2cjzrav6d8oyd79</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598962</id>
      <parentid>4598961</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T07:58:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Мастакол</username>
        <id>107724</id>
      </contributor>
      <comment>/* Экстремистские материалы */</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="78663" xml:space="preserve">== 1 ==
У меня вот вопрос: а например текст Памятки члену ВЛКСМ можно размещать на Викитеке?
: Упомянутый вами текст подпадает под раздел документальных источников и может быть размещен в Викитеке при условии определения его официальной, ранее опубликованной редакции. — [[Участник:Hanut|Hanut]] 08:31, 14 сентября 2009 (UTC)
:: А как определить эту редакцию?
::: Если текст был опубликован в газете, журнале, или был напечатан в виде брошюры - такую его редакцию можно выкладывать с указанием источника. [[Участник:Hanut|Hanut]] 21:46, 19 ноября 2009 (UTC)

== Почему нельзя писать о бывших Вице-Губернаторах? ==

Хотелось узнать, почему нельзя добавлять о бывших чиновниках? И тем более указаны ссылки , на каком основании ?
 Я хотел добавить статью о Олонецком Вице-Губернаторе Нуромском Алексее Александровиче
{{unsigned|89.21.154.69‎}}

: Можно добавлять, но не сюда, а в Википедию (там такая статья уже есть). Здесь можно размещать законченные произведения, в том числе биографии, если они ранее были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях и не охраняются авторским правом.  — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:12, 1 августа 2012 (UTC)

== публикация ==

Касательно формулировки
&lt;blockquote&gt;произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. &lt;/blockquote&gt;
Получается, надо публиковать тогда в таком издании.

Я вот связался с издательством [https://www.pero-print.ru/ Перо]. (ни почему. Просто их реклама на глаза попалась)

Говорят - могут почти хоть что опубликовать, isbn присвоить и по библиотекам по Закону для регистрации в Книжной Палате разослать. И недорого просят.

Но касательно &quot;проводящем экспертные оценки или редакционный контроль&quot; - спрашивают: что имеется в виду под этим? Редакционный контроль - проверка на антиплагиат? Или что?

Я не знаю как тут им правильно пояснить. Прошу разъяснений пока. Потом, наверное, в правилах стоит чего уточнить будет. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 07:27, 25 июня 2019 (UTC)
: Если не знают, что такое редакционный контроль, значит, у них его нет. Что и неудивительно, раз «могут почти хоть что опубликовать». Так что — улыбаемся и проходим мимо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:24, 25 июня 2019 (UTC)
:::: Неожиданно. Но, возможно, разумно.
:::: Ну ладно. И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть &quot;редакционный контроль&quot;? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 16:36, 25 июня 2019 (UTC)
Поправка: передал издательству Ваши слова. Ответили 
&lt;blockquote&gt;
Мы конечно, сможем провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение.
&lt;/blockquote&gt;
И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят. 

Что теперь скажете? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:05, 25 июня 2019 (UTC)
::::: Т.е. без контроля у них можно публиковать листовки по ст. 280, 282, рецепты по 228 УК РФ, а также расследования партии Навального (включая Голунова обсуждаемого на ВТ:КУ), что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры, имеющие дворцы в Европе? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: Хороший вопрос, что они понимают под &quot;провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение&quot;. Можем уточнить. Надо только правильно вопрос сформулировать. Но полагаю, независимой проверке будет подвергнуто только орфография, семантика, единообразие оформление и отсутствие плагиата. А чего ещё надо? Давайте формулировать. 
:::::: Что значит &quot;без контроля&quot; я не понял. Очень даже с редакторским контролем. Упомянутых вещей и чего там ещё потребуете.
:::::: &quot;что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры&quot; Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему? 
:::::: Не, ну то что явно противоречит уголовному кодексу и другому текущему законодательству (всякие экстремистские материалы из списка) - могут и не взяться. Хотя вряд ли. Это же не их проблемы, а заказчика. Им то что за беда если тираж потом органы изымут. Они скорее всего, даже и не читают полученное от редактора - тупо в печатный процесс запускают, а потом в рассылку по библиотекам, остальное заказчику да и всё. Впрочем, можем уточнить у них по конкретным потенциально проблемным текстам. 
:::::: Так только же ещё куча зарубежных издательств есть. Тем - вообще всё, я думаю, фиолетово. Они и буквы то русские, поди, не понимают. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:42, 25 июня 2019 (UTC)
::::::: См. {{книга|автор=Жарков В.М., Кузнецов Б.А.|часть=Издательская деятельность в Российской Федерации|заглавие= Экономика и организация издательского дела|оригинал=|томов=|ссылка=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/content.shtml|ссылка часть=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/org03.shtml}} — Издания литературы нарушающей закон запрещены по [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17041991-n-211/ «О регулировании издательской деятельности в РСФСР»], уч. [[user:Ratte|Ratte]] возможно уточнит лучше. Это фильтрует явную дичь. Хотя в интернет такая же примерно ситуация — по жалобе хостингу о нарушениях закона владельцем сайта/блога, сайт может быть заблокирован, ну и Роскомнадзор банит сайты. (Хотя это тоже всё условно, например крупнейший в рунете хостер https://beget.com/ru банит у себя порнографию без вопросов. А Роскомнадзор при посылке им ссылок на порносайты на иностранном хостинге, где на фотках особы явно возрастом лет 13-16, отписались что малолеток не увидели. Это по моему опыту лет 5 назад. Сейчас может что поменялось, Роскомнадзор вроде пожестче стал, и иностранных [https://seoarticles.ru/hosting/chto-takoe-abuzoustojjchivye-servera.html абузостойких хостингов] стало меньше, да и поисковики вроде Яндекса-Гугла имеют нейросети распознающие дичь. Так что сайты с нарушениями закона можно увидеть только по ссылкам их внутри других сайтов ([[w:Глубокая сеть]], [[w:Даркнет]]). Короче, не будем писать путеводитель по злачным местам, полууголовникам и дурдомам.
::::::: ''«„что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры“ Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему?»'' — Шутите? Активисты антикоррупционной партии Навального из тюрем не выходят. Тот же Голунов с ВТ:КУ яркий последний пример. Это [[wikt:волчий билет|волчий билет]]. 
:::::::: Думаю, это к теме не относится. Этот &quot;волчий билет&quot;, он же при смене власти &quot;пропуском в новую элиту&quot; зачастую стаёт. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:58, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Касательно иностранных издательств. На Украине русскоязычных издательств вроде нет, и там коррупция и бандитизм в правящей власти запредельный, может быть и проблемней реакция. Побоятся. В других странах про русскоязычные издания тоже сомнительный вопрос, ну если издадутся и кто-то решит тут публиковать, то публикация у нас на общих основаниях. Странные вещи можно вынести на ВТ:КУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: При чём тут Украина - вот вообще я не понял. Разговор был о том, что произведение можно опубликовать в западном издательстве и распространить по западным библиотекам. Что ставит вопрос: а такое даёт основание для загрузки в Викитеку? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:02, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Это «серая зона», см. также [[w:ВП:Самиздат]]. Де-юре можно публиковать всякое, только потому что оно напечатано (также в Википедии могут ссылаться на мутные книги и сайты, как на АИ). Но де-факто мало кто будет у нас тратить время на публикацию мути. Я как-то поднимал вопрос, чтобы добавить правило об исключении позволения публиковать экстремистские и близкие к ним материалы. (Я сталкивался на ВП:КОИ, что есть экстремисты с научными степенями, даже доктора наук, которые публикуются в местечковых экстремистских газетах горячих регионов вроде Кавказа и Молдавии, и на этом праве могут публиковаться и у нас.) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:54, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: Кстати, да. Мы привыкли думать, что самиздат — это электронные публикации, но самиздат бывает и печатный. Такие вот «типографские услуги» — самиздат чистой воды. Неплохо бы это тоже в ВТ:ЧСВ зафиксировать на будущее. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:41, 25 июня 2019 (UTC)
::::::::: Не, ну что значит &quot;неплохо&quot;? Обязательно, полагаю, надлежит. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:43, 26 июня 2019 (UTC)
::::: А уже всё сказано. «И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят.» — А за еще дополнительные и сплясать могут. Вот это вот — «любой каприз за ваши деньги» — вообще ни разу не издательство. Это типография, мимикрирующая под издательство. Их специальность — типографские услуги, т.е. это вообще сфера услуг, тогда как издательское дело ближе к промышленному производству, там подход совсем другой. Типографии без разницы, что печатать, лишь бы за это платили. А издательство (издательский дом) — это марка, своего рода знак качества. и уважающие себя издательства не ставят этот знак на чем попало, потому что это — репутация, а она дорого стоит. На самом деле никто не звонит в издательство и не спрашивает про их редакционный контроль. Это определяется эмпирическим набором неких косвенных признаков: 1) анализом сайта издательства; 2) анализом портфолио издательства; 3) анализом сторонней информации об издательстве в интернете; 4) доступностью их изданий в публичных библиотеках и торговой сети; 5) просто поиском по конкретным ISBN в поисковиках общего назначения и специализированных ([[Служебная:Источники книг]]) и др. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:38, 25 июня 2019 (UTC)
::::: P.S. И да, мне что-то ни разу не попадалась на глаза реклама '''издательств'''. Вот «типографских услуг» — сколько угодно. Тоже критерий. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:51, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: ''«И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть „редакционный контроль“? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить?»'' (@Gorvzavodru). — По сути, у нас в правиле сейчас «взятие на понт». Которое должно заставить участников задуматься, прошёл ли их текст редакторский и экспертный контроль, в надежде что это участник из Википедии, где участники «дрессированы» соблюдать [[w:ВП:САМИЗДАТ]]. Но по факту, этого не проверить, можно погуглить издательство. Но полно малых издательств с очень серьёзным редакторским контролем, о которых в Гугле информации абсолютно нет. (Например, на моей статье [[w:Гангут (издательство)]] про http://www.gangut.su и [[w:Народы мира (энциклопедия)]] где в редколегии академики и доктора наук, повесили плашку «значимость под сомнением».) В то время, как полно крупных и крупнейших издательств, печатающих ширпотреб и полнейшую муть (а также без мед. лицензии медицинские и психологические советы, колдовство). Об этом см. [[w:ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:05, 25 июня 2019 (UTC)
Всё так. Однако, в каком издательстве опубликовать нормально будет, а которое &quot;маскирующаяся типография&quot; - понятнее не стало. Где, короче, проблемные материалы то нормально отпечатать будет? Ну давайте тогда список устраивающих издательств вести будем, что-ли... Раз уж рациональные критерии не просматриваются. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:47, 26 июня 2019 (UTC)
: Нигде. Правило для того и существует, чтобы «проблемные» отсекать. Критерии вполне рациональные, хотя и не математически точные. Одного взгляда на сайт вашего блицпринта достаточно, чтобы понять: это не издательство. В списки дозволенных издательств/сайтов и пр. я не очень верю, как и в прописывание всего-всего-всего в правилах: у нас для этого просто нет достаточных организационных возможностей. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:24, 26 июня 2019 (UTC)
:: &quot;Нигде&quot;. Думаю, ответ не вполне продуманный.
:: Мы же абстрактную ситуацию обсуждаем. Объект публикации может быть сколь угодно серьёзный. Как пример, ну допустим, принципиально новый взгляд на физическую картину мира. По теории научных революций (Куна) сначала должно отвергаться сообществом. Это потом прописной истиной станет. А провидец, допустим, не хочет в полемику со старыми академиками пока ввязываться, а просто хочет застолбить приоритет и придать своё видение гласности - чтобы молодёжь знала про наличие такого взгляда. Возьмите, допустим, первую публикацию Циолковского. Много таких примеров.
:: Потому какой-то формальный ответ - считаю, надо попытаться сформулировать.--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
:: Впрочем, если это вызывает существенные трудности - можно и перерыв небольшой объявить. Попробовать подойти к проблематике эмпирически. Посмотреть, допустим, сперва что получится с относительно безобидным примером [[Викитека:Форум#До_упора?]]. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)

== примечания редакторов - рубрики ==

[[Участник:Vladis13]] без проведения дискуссии [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0&amp;curid=24018&amp;diff=3794047&amp;oldid=3791796 отредактировал] раздел [[Справка:Что_содержит_Викитека#Тексты_с_пояснениями]], удалив возможность рубрикации заливаемых текстов.
: Предлагаю обсудить целесообразность такого изменения. На примере текстов [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История]] и [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд]] --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)
: Как вариант, прописать ситуацию возможности создания (на основе &quot;чистой&quot; заливки) отрубрицированных вариантов текстов. (если это вообще возможно)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)

== «Антикварные рукописи» ==

Я ведь правильно понимаю, что имеются в виду «письменные работы (или стенограммы выступлений)… созданные… до 1917 года»? Нельзя ли уточнить это в соответствующем абзаце? Кроме того, совершенно непонятно, имеется ли в виду 1917 год по старому или же по новому стилю? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 15:09, 28 июля 2020 (UTC)
: Прямо перед этим подразделом есть пояснение: &quot;Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.&quot;. Добавил ссылку на пояснение о 1917 годя, хотя там тоже буквально прямо перед этим подразделом указано что это дополнение к правила об АП, где это разъяснено. Уточнять дополнительно не вижу смысла, чем больше слов тем меньше их читают и больше путаются. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:52, 28 июля 2020 (UTC)

== перевод? ==

Я перевёл &quot;Покойного Маттиа Паскаля&quot; Пиранделло и обдумываю возможность выложить перевод здесь (печатать - не хочется по ряду причин). Сам роман Пиранделло уже выложен в Викитеке, в итальянском разделе, и размещён поглавно. Полагаю, русский перевод должен быть размещён тоже поглавно, со ссылками на соответствующие главы из оригинала. Не могли бы вы подсказать, где можно найти инструкции, как это делается технически? Или описать мне этот процесс. Вероятно, все эти страницы (оглавление + 18 глав + авторское послесловие) надо создать вручную? Как? Есть ограничения на наименование? В компьютерах я более-менее разбираюсь, но всё же думаю, что свою долю работы сделал уже с лихвой, так что подсказка была бы нелишней. Спасибо. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 07:09, 10 декабря 2021 (UTC)
* @[[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]], [[Справка:Руководство по размещению текстов]], [[Справка:Руководство по размещению текстов#Названия страниц]]. Если произведение сравнительно небольшое — проще выложить на одной странице. Начните выкладывать, вам помогут. Например, по простейшему примеру [[Вампир (Стокер; Сандрова)]]. Пока, по абстрактному вопросу, не зная даже названия, большим помочь невозможно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:13, 10 декабря 2021 (UTC)
** @[[Участник:Vladis13|Vladis13]], большое спасибо за образец! [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)|Да, начал выкладывать]]. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 17:55, 11 декабря 2021 (UTC)

=== Интервики ===
@[[Участник:Vladis13|Vladis13]], я попытался связать соответствующие страницы глав и заглавные страницы с итальянской Викитекой (раздел &quot;Языки&quot;), но наткнулся на ошибки: система ставит ссылку на другой раздел либо в итальянском разделе, либо в русском, а в обоих разделах сразу — отказывается. Так что если кто пожелает доделать это… - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 12:23, 12 декабря 2021 (UTC)
* Да, есть техн. сложность с интервиками (иноязычными разделами), Поэтому их следует указывать так: [[Справка:Руководство по размещению текстов#Интервики]], т.е. на [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)/7]] добавить &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[it:Il fu Mattia Pascal/7]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;Я вижу коллега @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] [https://www.wikidata.org/w/index.php?target=Wlbw68&amp;namespace=all&amp;tagfilter=&amp;start=2021-12-12&amp;end=2021-12-12&amp;limit=50&amp;title=Special:Contributions попытался] связать главы через Викиданные, создав отдельный элемент для каждой главы. Но эти некорректно: &lt;br&gt;1) этот перевод — производное произведение с совершенно другими выходными данными (дата перевода, издание, переводчик и т. п.), поэтому там [[d:Q110068711|в разделе Викитека]] не должны указываться вместе разные языки. (Ну это можно проигнорировать… Но что вы будете делать при наличии другого русского перевода этой главы с другой страницей, или если на этой странице Викиданных будут указаны выходные данные оригинала?..) &lt;br&gt;2) Не указан тип элемента, надо видимо [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110068738&amp;diff=1542713902&amp;oldid=1542665556 указать что это «глава»]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:28, 12 декабря 2021 (UTC)
** Пока есть один-единственный перевод, то об этом не надо заботиться. Если будет больше одного перевода, то наверное нужно будет для каждой главы создавать страницу неоднозначности, например, глава, седьмая, перевод 1, перевод 2..... А затем эту страницу  связывать с главой оригинала. Или вообще отказаться от затеи: связывать главы переводов с оригиналом. Чаще всего ситуация: один перевод. А еще чаще: ни одного перевода. :-) Вопрос чисто технический и не принципиальный. Вопрос об удобстве  сверки перевода и оригинала. Достаточно часто бывают случаи: перевод или сокращен, или слишком вольный пересказ, или неточен, или непонятен. Возникает естественное желание: посмотреть оригинал. Как сделать чтобы читателю было это  удобно, с минимальной потерей времени для него? Поскольку жизнь человека не бесконечная, а ограниченная и короткая, а время дорого.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 02:08, 13 декабря 2021 (UTC)
*** … — Ставить интервики-ссылки в текст, как я указал. И их легко обрабатывать ботом; в отличии от весьма проблемного написания ботов для Викиданных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:40, 13 декабря 2021 (UTC)
**** Я не понял, где конкретно нужно ставить интервики-ссылки в тексте?  Образец постановки интервика-ссылки покажите, пожалуйста, на конкретном примере.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)
***** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Покойный_Маттиа_Паскаль_(Пиранделло)/7&amp;diff=4180041&amp;oldid=4179650 тыц]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:03, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо. И благодарю за лицензии.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 04:25, 14 декабря 2021 (UTC)

== Экстремистские материалы ==

@[[Участник:Vladis13|Vladis13]] — запрет не имеет смысла для участников не из России. Т.к. в обсуждении, на которое вы ссылались при внесении изменения в правила консенсуса не было, прошу его самостоятельно отменить. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 10:27, 3 августа 2022 (UTC)
* 1) Консенсус был. 2) Правило введено с основой на цитатах из «Terms of Use» WMF. 3) Требование к отдельному участнику на СО отменить правило нелепо. 4) На первую вашу фразу [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Diskussion:Horst-Wessel-Lied&amp;oldid=38277 ответили ещё в 2006 году в немецкой Викитеке], я упоминал это при обсуждении ввода правила. 5) Игнорируя соблюдение законов России, вы игнорируете и закон о соблюдении авторских прав российских авторов. Это шокирует, поскольку вы имеете флаг VRT, решая правомочность загрузки файлов на Викисклад, и являетесь членом арбитражного комитета Википедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 3 августа 2022 (UTC)
** Ув, {{ping|Carn}}, обсуждение этого вопроса было.  Я был против принятия данного правила, как и вы ссылался на не совпадения границ ру ВТ с границами РФ, но немногие активные участники ВТ высказались за принятия этого правила. Закон об АП и закон об экстремизме это, конечно, разные вещи. Здесь я с [[Участник:Vladis13|Vladis13]]’ом согласиться не могу. Вольготно тем, кто живет не в РФ. Но сейчас в РФ не лучшие времена для свободы слова, можно сесть за антимилитаристский плакат, на котором  даже нет букв, а изображено три точки и через пробел пять точек. [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Skriptorium&amp;oldid=3947474#Mein_Kampf В своё время я беседовал в de ВТ с немецкими коллегами о возможности внесения текстов, которые в Германии являются запрещенными], в частости Mein Kampf. В ответ только одно: Nein. Как только в РФ положение изменится к лучшему и не будет законов об экстремизме, то правила в ВТ не будет.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 01:44, 4 августа 2022 (UTC)
**: Немецкие законодатели это независимая ветвь власти, чего о российских сказать нельзя, они внесут в списки всё что угодно в угоду политической конъюнктуре. Также в Википедии есть принцип [[:w:en:Wikipedia:No Nazis]], которому такой запрет удовлетворяет. Т.е. в случае с немецкой викитекой по поводу одного точечного запрета сошлось сразу много факторов, поэтому его можно считать обоснованным. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:41, 4 августа 2022 (UTC)
*: Нет в обсуждении консенсуса не было и по существу и форматьно: не было итога. Можно сказать что был молчаливый консенсус в связи с тем, что положения полгода провисели их никто не отменил, однако в небольшом малоактивном проекте это не такой серёзный аргумент. Ссылка на Terms of Use очень похожа на [[:w:ru:ВП:НИП]] — я начал как раз с того, что для участников не из России никаких негативных последствий от внесения того, что законодателю в РФ пришло в голову обозвать экстремистским материалом нет. Т.е. вы мне вот (я сейчас не в РФ) запретили вносить информацию, т.е. по сути насаждаете цензуру в Викитеке, опираясь на решения российских властей.
:: Игнорирование цензуры не означает игнорирования авторского права, это, опять же, суровый случай игры с правилами с вашей стороны на мой взгляд. В связи с тем, что вы показали, что никаких оснований ваша жёсткая позиция не несёт, я внёс изменения в правило согласно той части ваших слов, которая имеет смысл. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:28, 4 августа 2022 (UTC)
::* Именно по причине малоактивности большинство решений в Викитеке принимается «неявным консенсусом», который не требует формального подведения итогов. Суть его в том, что если внесенные изменения никто не оспаривает, они считаются консенсусными. Но как только у кого-то появляются возражения, формальный консенсус становится необходимым. До этого дня существовавшая формулировка всех более-менее устраивала; во всяком случае, никто не требовал ее отменить или изменить. Теперь вы вошли с таким предложением. Хорошо, можем его обсудить. Но пока нет явного консенсуса, закрепленного соответствующим итогом, статус-кво должен сохраняться. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:10, 4 августа 2022 (UTC)
::* Вам запретили вносить информацию, чтобы нас (тех, кто в РФ) не посадили за использование сайта с экстремистскими материалами. Только и всего. У немцев та же логика: «[[:de:Diskussion:Horst-Wessel-Lied|But we go to jail, if we have this on german wikisource not you]]». [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 16:57, 4 августа 2022 (UTC)
::*: Это неверная интерпретация закона РФ, запрещено распространять (загружать), но не читать или заходить на сайты, где такие материалы имеются. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 17:00, 4 августа 2022 (UTC)
::::: Такой интерпретации придерживается судебная система. По одному из уголовных дел фигурантам вменили использование сайта с экстремистскими материалами в качестве «средства общения» ([[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]]). То есть даже не устанавливалось, загружали ли они материалы. И это на уровне высшей судебной инстанции было, не какой-нибудь районный суд в урюпинске. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 17:18, 4 августа 2022 (UTC)
:::::: В этом решении говорится об экстремистской деятельности движения «Славянский союз» на территории г. Москвы и других субъектов Российской Федерации, а не о том, что кто-то зашёл или прочитал «экстремистский» текст и именно за это его осудили по 282.
:::::: В любом случае, абсурдные законы и их абсурдное правоприменение в какой-либо одной стране не должны ограничивать как участников из других стран, так и контент на сайте, который живет по законам США. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 18:39, 4 августа 2022 (UTC)
::::::: Суть в том, что фигурантам вменили не распространение (загрузку), а иное действие с сайтом (в данном люди зависали на сайте, для общения использовали). Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей, возможно добавило к сроку год, если не больше. Т.е. Верховный суд санкционировал расширительное толкование закона. Я не знаю, возможно, пока суды не вменят посещение или чтение. А возможно снова расширят толкование и вменят, только обзовут по типу «систематическое использование» или еще как-то. Не знаю. Не хочу рисковать. И не хочу чтобы другие рисковали.
::::::: Ограничение введено исключительно в целях обеспечения личной безопасности участников ВТ из РФ, т.к. подавляющая часть посетителей здесь из РФ ([https://stats.wikimedia.org/#/ru.wikisource.org статистика]). Риски очень серьезны, достаточно ознакомиться с [[w:Экстремизм#Уголовное_преследование_за_экстремизм_в_России|статистикой преследования экстремистов]] в РФ или информацией о пытках по экстремистским делам (применялись в деле Нового величия). 
::::::: PS. Вообще конечно позиция участников ВП поражает. Немцам из de.wikisource оказалось достаточно самой возможности привлечения участников к ответственности, и они запретили у себя выкладывание запрещенных в ФРГ материалов. Потому что они переживают за своих граждан в ФРГ. Хотя de.wikisource тоже американский. А наши придерживаются какой-то людоедской позиции — хоть умрите, чтобы зарубежный участник мог залить сюда экстремистский текст. Очень завидую немцам, которые о людях думают, в отличие от. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 19:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::: Благими намериями известно куда дорога вымощена... Создание законадательного обеспечения Роскомнадзора тоже в своё время обставлялось так, что якобы всё это в первую очередь было нужно для защиты детей в интернете, а в итоге привело к политической цензуре.
:::::::: Ваша позиция понятна, коротко её можно свести к фразе &quot;как бы чего не вышло&quot;, но она не является валидным аргументом, т.к. основана не на факте, а наоборот, на &quot;не знании&quot;, как вы сами пишете. Как вариант, можно предусмотреть какую-нибудь плашку на странице &quot;экстремистского&quot; текста, где были бы описаны потенциальные риски его просмотра. И каждый бы сам принял решение, в том числе в соответсвии с тем в какой стране этот текст просматривается.
:::::::: Ваши оценки про &quot;людоедские позиции&quot;, &quot;хоть умрите&quot; оцениваю как совершенно неуместный здесь патетический приём. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 20:18, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::: Какой «факт» вам нужен? Судебную практику я привел. Риски есть, они большие, есть примеры преследования, есть Верховный суд, Новое Величие, есть ФСБ, которое пытает подозреваемых по экстремистским делам и т.д. Или вы исходите из логики «когда убьют, тогда и приходите»? Ну тогда моя патетика про «хоть умрите» вполне себе уместна. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::: Факт существования абсурдной интерпретации, где под &quot;производством и распространением экстремистских материалов&quot;, &quot;возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства&quot;, &quot;организацией экстремистского сообщества&quot; понималось бы чтение &quot;экстремистских материалов&quot; либо чтение других материалов, но на сайте, на котором такие &quot;экстремистские материалы&quot; присутствуют, либо общение на таком сайте. Ваша ссылка на судебное решение такого факта не содержит. 
:::::::::: Более того, если бы такой факт и был, то максимум что стоило бы сделать для безопасности участников из РФ - это на каждую страницу с таким &quot;экстремистских материалом&quot; повесить плашку о рисках про которую я написал выше. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 21:24, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::: [[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]], 4-й абзац мотивировочной части: «движение… использует интернет-сайт www.demushkin.com как средство общения между участниками движения». 6-й абзац мотивировочной части: «на сайте www.demushkin.com распространены тексты книг руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии». Обвиняемые пользователи сайта ru.wikisource.org используют сайт как средство общения между участниками группы, на сайте размещены Протоколы сионских мудрецов… Админы просто автоматом падают в объятия правоохранителей, им сразу организацию экстремистского сообщества можно пришить, по определению. Озвученные вами меры по обеспечению безопасности в виде плашки просто замечательные, вот только никак не помешают привлечь пользователя за участие в экстремистском сайте. А вот отсутствие экстремистских текстов — полностью снимает такую возможность. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 21:40, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::::: Вы избирательно вырвали эти цитаты из контекста всего дела и делаете из этого далеко идущие выводы о существовании абсурдной интерпретации о том, что ''любой'', кто только ''прочитает'' их сайт или ''напишет'' на нём комментарий - сразу экстремист. А все остальные обстоятельства дела почему-то игнорируете. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 22:02, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::::: Я уже писал об этом выше, вы ходите ПОКРУГУ. Самоцитата: «''Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей''». Следовательно, посещение, редактирование, администрирование сайта с экстремистскими материалами потенциально несет значительный риск для соответствующих участников. Возможно, я перестраховщик, но когда речь идет о пыточной ФСБ, перестраховка не бывает лишней по определению. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 18:55, 5 августа 2022 (UTC)
: Поддерживаю отмену т.н. «запрета» по которому чиновники РФ будут определять что можно загружать на американский сайт, а что - нельзя. В аргументации есть цитата из «Terms of Use» WMF про «applicable law», так вот, этот applicable law применяется только к тем участникам, кто использует сайт из РФ. А если участник загружает некий «экстремистский текст» из другой страны, то никакой applicable law он не нарушает. Законы на территории РФ не запрещают читать тексты из списка «экстремистских материалов» или посещать сайты, где такие тексты находятся. Даже если такой закон когда-нибудь появится, то он все-равно не будет являться основанием для введения ограничения, т.к. насколько мне известно проекты WMF не вводят ''цензуру'' под давлением властей. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 16:58, 4 августа 2022 (UTC)
: Снабжение таких материалов специальным шаблоном позволяет использовать фильтры и не видеть эту информацию для тех, кому это важно. В остальном навязывание пользователям всего мира цензурных ограничений российских госорганов противоречит, на мой взгляд, базовым принципам проектов Фонда.--[[Участник:Pessimist2006|Pessimist2006]] ([[Обсуждение участника:Pessimist2006|обсуждение]]) 20:36, 4 августа 2022 (UTC)
:: В смысле, можно сделать так, чтобы российские правоохранительные органы вообще не смогли увидеть здесь экстремистские тексты, помеченные специальным шаблоном? [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:41, 4 августа 2022 (UTC)
::* LOL. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:44, 4 августа 2022 (UTC)
:* Базовые принципы проектов Фонда процитированы в правиле. Какому из них оно противоречит? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:19, 4 августа 2022 (UTC)
: В поисковике Яндекс с 20 июля 2022 года под сайтами ВП на территории РФ, начала появляться следующая надпись: «РКН: сайт нарушает закон РФ». РКН это Роскомнадзор. Сегодня у нас 4 августа, прошло две недели. Что изменится если под сайтами ВТ появиться данная надпись? С размещением „экстремистских“ материалов возможен следующий вариант: снятие запрета и  кто-либо не гражданин РФ отбирает из них все те, которые находятся в ОД (а их совсем немного) и размещает их в ВТ. Для остальных участников после этого нет возможности добавлять „экстремистские“ материалы в ВТ. Таким образом будут и овцы целы и волки сыты.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 20:43, 4 августа 2022 (UTC)
:* Обсуждалось же много раз. [[#202208041718 Ratte|Выше]] коллега Ratte ссылку привёл. — Посадят админов и активных участников сайта https://ru.wikisource.org. А также тех кто опубликует где-либо на другом сайте ссылку на экстремистский текст, размещённый в Викитеке (КоАП РФ ст. 20.29 и паровозом 20.3.1, 20.3.2, 20.3.3, УК 282 и др.), причём сколько ссылок найдут, [[w:Могучев, Всеволод Вячеславович|столько]] сроков по 15 суток. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:08, 4 августа 2022 (UTC)
:* От метки «сайт нарушает закон РФ» в поисковиках на всех ссылках на Википедию один шаг до «[https://base.garant.ru/12125267/305464cf3c231170f1f7f42f4ac34ef3/ КоАП 20.33. Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности]». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:29, 5 августа 2022 (UTC)
:* '''Здесь библиотека свободно распространяемых текстов''', это написано вверху каждой страницы, включая эту, и в первой строке [[ВТ:ЧТВ]].&lt;br&gt;Нет смысла рисковать судьбой россиян, лично нашей и Викитеки ради единичных анонимных иностранных упырей, желающих лишь распространять [[Викитека:Форум/Архив/2022#202201100122 Vladis13|мерзость]] из экстремистского списка. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:43, 5 августа 2022 (UTC)
:** [[:w:Определение свободных произведений культуры|Свободно]] распространяемый текст - это про авторские права. Про это есть в правиле. &lt;br&gt; Викитека не может использоваться для пропаганды, рекламы и экстремистской деятельности НЕЗАВИСИМО от того, имеется такой текст в российском государственном списке или нет. &lt;br&gt; Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии. Если упираете на их иностранность, то для международного проекта с преимущественно нероссийскими читателями нерелевантно. Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск. &lt;br&gt; Чьи-то ответы кому-то в немецкой ВТ  даны в другом контексте. Ещё приводится ссылка на определение гражданской коллегии ВС РФ по «Славянскому союзу». За судебную практику отвечает Пленум и Президиум, а не его коллегии, обстоятельства различаются. &lt;br&gt;Простите за прямоту, но происходящее похоже на прятание головы в песок и проговаривание «Я в домике». Про Боржоми и почки сказать особо. Если взбредёт в голову преследовать участников Википедии за факт участия, то участники Викитеки легко попадут под раздачу: фонд один.  --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 10:06, 5 августа 2022 (UTC)
:*** Вы специально не туда смотрите? Открываете [[w:Заглавная страница]], кликаете вверху ссылку «свободную энциклопедию», и с удивлением узнаете об основном принципе проекта, которым занимаетесь. См. первую строку преамбулы и определения. Если уж вы отвергаете «Terms of Use» Фонда, в угоду написанного в руВикипедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:57, 5 августа 2022 (UTC)
[[:w: Свободный контент| То есть свободный материал — это форма и содержание текстов, изображений, музыки и другой творческой работы, лицензия которых разрешает использовать их в любых целях (включая коммерческие): копировать, изменять и распространять изменённые версии.]] --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 07:58, 6 августа 2022 (UTC)
:*** &gt; ''Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии.''&lt;br&gt;Викитека — не площадка для литературы и вербовки террористов в «Исламский джихад», «Игил» и прочих. Ага. Нашли место, воины IT-фронта… в детсадах, школах и жилых домах боевики хозяйничают, а потом жалуются что туда ответка прилетает… под прикрытием благотворительного русскоязычного литературного проекта решили оправдание и распространение экстремизма и терроризма развести… Причём с лозунгами «не прогнёмся под РКН»… Это в Википедии заявляют граждане, которые сбежали («прогнулись») от властей РФ в другую страну, «прогнулись» под антироссийскую повестку, и теперь за счёт участников-россиян и не сделав в Викитеке ни единой правки (более того, прямо заявляя, что отвергают проект Викитека) хотят тут мерзость постить. Прогнуть участников Викитеки ради опусов Чикатил и клеветы с [[w:кровавый навет|кровавым наветом]]… флешмоб запустили. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:31, 5 августа 2022 (UTC)
:**** Викитека не российский проект, 87% читателей даже не из России. Викитека не будет местом вербовки даже если эту вербовку одобрят российские власти. [[:w:ВП:НЕТРИБУНА| ВП:НЕТРИБУНА]]--[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 07:58, 6 августа 2022 (UTC)
:*** &gt; ''Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск.''&lt;br&gt;Отвечено в соседних репликах. «для безопасности себя смените учётки» — это не понял. ;-) Узнать IP участника, физ. адрес и ФИО можно разными способами: 1) Что там у WMF с перемещением личных данных пользователей в Россию, в связи с [[w:Закон о приземлении иностранных IT-компаний|соотв. законом]]? 2) Провайдер ведёт логи. 3) Чекюзеры видят IP, насколько понимаю. И подумайте, обычный пропагандист на ТВ за выход на какую-либо передачу получает от 0.5-1 млн (сужу условно по старому расследованию Навального, цены могли изменится), один залп РСЗО стоит по неофиц. оценкам от 0.2 до многих млн. рублей. Я думаю, что деньги у спецслужб есть чтобы хорошо заплатить чекюзеру для листинга IP участников. Это моё личное мнение и могу ошибаться. Так что перечитайте цитату из «Terms of Use» в правиле. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:44, 5 августа 2022 (UTC)
:**** WMF ничего не перемещал. По поводу глубоких смыслов условий использования вы можете уточнить у WMF. Мне смысл « Although we may not agree with such actions, we warn editors and contributors that authorities may seek to apply other country laws to you, including local laws where you live or where you view or edit content. » предельно ясен --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 07:58, 6 августа 2022 (UTC)
*** Похоже здесь обсуждать нечего. Я считаю преследование со стороны власти за экстремизм по отношению к свободе распространения информации, мягко говоря, дикостью;  выступаю за свободное распространение любых текстов, находящихся в ОД. Но при этом никого из людей подставлять не нужно и не нужно подставлять весь проект. В РФ сейчас действительно очень жестоко расправляются со всеми. ЕСПЧ для граждан РФ не работает. Даже если бы и работал, считанные единицы граждан РФ могли туда обратиться в прежние времена (незнание иностранных языков, отсутствие юридического образования, нахождение за решёткой). Кроме того, надо быть реалистом, ЕСПЧ всегда был политизированной организацией. В ру ВТ работают нормальные админы и те аргументы, которые они приводят по поводу данного правила, вполне разумны. Сменится власть в РФ вместе с идиотскими законами об экстремизме (а это выдуманное понятие для расправы с инакомыслящими), тогда, пожалуйста, никто из админов  не будет против размещения в ВТ любых текстов, находящихся в ОД. Но пока это невозможно. Кто считает, что тексты всё равно надо разместить, пусть попытается сделать это в de BT, предварительно убедив тамошних немецких админов. Я, по крайней мере, осуществил данную попытку, у меня не получилось.... Возможно у кого-то найдутся более веские аргументы для убеждения немецких админов (там же „свобода“ :-) ), тогда „Herzlich willkommen“ в de BT. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 12:23, 5 августа 2022 (UTC)
**** [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]], зачем прописывать список в правиле ресурса, где большинство читателей даже не из России? --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)
***** А откуда они позвольте узнать, может быть они из Папуа—Новая Гвинея? :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
****** [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]], со всего мира, из России всего 13% (статистика в нижнем правом углу). В русской Вики больше: 50%. Так что читатели не оценят ваших стараний и могут неправильно понять--[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 07:27, 6 августа 2022 (UTC)
**** Неужели экстремистский текст не из списка можно загружать и пропагандировать. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Так список, а не кто-нибудь ещё, и определяет какой текст экстремистский. Есть в списке, значит  экстремистский. Других критериев нет. :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Или, коллега, вы действительно надеетесь, что этот пункт правила даёт вам гарантию неприкосновенности? --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Никаких гарантий нет. При желании любого человека можно посадить. :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** После начала войны таких иллюзий быть не должно, все проекты фонда находятся под угрозой много лет, а сейчас особенно. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Думаю, это бесспорно. Здесь люди пытаются продлить дни существования ВТ при помощи этого ограничения. Что из этого получится — я не знаю. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
****** ВТ разделит судьбу русской Вики, в этом нет сомнений--[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 07:27, 6 августа 2022 (UTC)
**** Я внимательно перечитала эту странную дискуссию в немецкой ВТ: вам ответили, что сообщество против и точка, материал считается неподходящим. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)
***** Вам легче будет, если вам напишут это же здесь?--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
****** А для этого нужен список? В немецкой ВТ сослались на консенсус. Сообщество без списка не может определиться, можно загружать Майн Кампф? Я буду против независимо от бумажки из органов--[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 07:27, 6 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>25otjioc90w8m1qpkgtwsx9r97gysf4</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598963</id>
      <parentid>4598962</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T08:00:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Мастакол</username>
        <id>107724</id>
      </contributor>
      <comment>/* Экстремистские материалы */</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="78669" xml:space="preserve">== 1 ==
У меня вот вопрос: а например текст Памятки члену ВЛКСМ можно размещать на Викитеке?
: Упомянутый вами текст подпадает под раздел документальных источников и может быть размещен в Викитеке при условии определения его официальной, ранее опубликованной редакции. — [[Участник:Hanut|Hanut]] 08:31, 14 сентября 2009 (UTC)
:: А как определить эту редакцию?
::: Если текст был опубликован в газете, журнале, или был напечатан в виде брошюры - такую его редакцию можно выкладывать с указанием источника. [[Участник:Hanut|Hanut]] 21:46, 19 ноября 2009 (UTC)

== Почему нельзя писать о бывших Вице-Губернаторах? ==

Хотелось узнать, почему нельзя добавлять о бывших чиновниках? И тем более указаны ссылки , на каком основании ?
 Я хотел добавить статью о Олонецком Вице-Губернаторе Нуромском Алексее Александровиче
{{unsigned|89.21.154.69‎}}

: Можно добавлять, но не сюда, а в Википедию (там такая статья уже есть). Здесь можно размещать законченные произведения, в том числе биографии, если они ранее были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях и не охраняются авторским правом.  — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:12, 1 августа 2012 (UTC)

== публикация ==

Касательно формулировки
&lt;blockquote&gt;произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. &lt;/blockquote&gt;
Получается, надо публиковать тогда в таком издании.

Я вот связался с издательством [https://www.pero-print.ru/ Перо]. (ни почему. Просто их реклама на глаза попалась)

Говорят - могут почти хоть что опубликовать, isbn присвоить и по библиотекам по Закону для регистрации в Книжной Палате разослать. И недорого просят.

Но касательно &quot;проводящем экспертные оценки или редакционный контроль&quot; - спрашивают: что имеется в виду под этим? Редакционный контроль - проверка на антиплагиат? Или что?

Я не знаю как тут им правильно пояснить. Прошу разъяснений пока. Потом, наверное, в правилах стоит чего уточнить будет. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 07:27, 25 июня 2019 (UTC)
: Если не знают, что такое редакционный контроль, значит, у них его нет. Что и неудивительно, раз «могут почти хоть что опубликовать». Так что — улыбаемся и проходим мимо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:24, 25 июня 2019 (UTC)
:::: Неожиданно. Но, возможно, разумно.
:::: Ну ладно. И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть &quot;редакционный контроль&quot;? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 16:36, 25 июня 2019 (UTC)
Поправка: передал издательству Ваши слова. Ответили 
&lt;blockquote&gt;
Мы конечно, сможем провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение.
&lt;/blockquote&gt;
И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят. 

Что теперь скажете? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:05, 25 июня 2019 (UTC)
::::: Т.е. без контроля у них можно публиковать листовки по ст. 280, 282, рецепты по 228 УК РФ, а также расследования партии Навального (включая Голунова обсуждаемого на ВТ:КУ), что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры, имеющие дворцы в Европе? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: Хороший вопрос, что они понимают под &quot;провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение&quot;. Можем уточнить. Надо только правильно вопрос сформулировать. Но полагаю, независимой проверке будет подвергнуто только орфография, семантика, единообразие оформление и отсутствие плагиата. А чего ещё надо? Давайте формулировать. 
:::::: Что значит &quot;без контроля&quot; я не понял. Очень даже с редакторским контролем. Упомянутых вещей и чего там ещё потребуете.
:::::: &quot;что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры&quot; Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему? 
:::::: Не, ну то что явно противоречит уголовному кодексу и другому текущему законодательству (всякие экстремистские материалы из списка) - могут и не взяться. Хотя вряд ли. Это же не их проблемы, а заказчика. Им то что за беда если тираж потом органы изымут. Они скорее всего, даже и не читают полученное от редактора - тупо в печатный процесс запускают, а потом в рассылку по библиотекам, остальное заказчику да и всё. Впрочем, можем уточнить у них по конкретным потенциально проблемным текстам. 
:::::: Так только же ещё куча зарубежных издательств есть. Тем - вообще всё, я думаю, фиолетово. Они и буквы то русские, поди, не понимают. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:42, 25 июня 2019 (UTC)
::::::: См. {{книга|автор=Жарков В.М., Кузнецов Б.А.|часть=Издательская деятельность в Российской Федерации|заглавие= Экономика и организация издательского дела|оригинал=|томов=|ссылка=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/content.shtml|ссылка часть=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/org03.shtml}} — Издания литературы нарушающей закон запрещены по [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17041991-n-211/ «О регулировании издательской деятельности в РСФСР»], уч. [[user:Ratte|Ratte]] возможно уточнит лучше. Это фильтрует явную дичь. Хотя в интернет такая же примерно ситуация — по жалобе хостингу о нарушениях закона владельцем сайта/блога, сайт может быть заблокирован, ну и Роскомнадзор банит сайты. (Хотя это тоже всё условно, например крупнейший в рунете хостер https://beget.com/ru банит у себя порнографию без вопросов. А Роскомнадзор при посылке им ссылок на порносайты на иностранном хостинге, где на фотках особы явно возрастом лет 13-16, отписались что малолеток не увидели. Это по моему опыту лет 5 назад. Сейчас может что поменялось, Роскомнадзор вроде пожестче стал, и иностранных [https://seoarticles.ru/hosting/chto-takoe-abuzoustojjchivye-servera.html абузостойких хостингов] стало меньше, да и поисковики вроде Яндекса-Гугла имеют нейросети распознающие дичь. Так что сайты с нарушениями закона можно увидеть только по ссылкам их внутри других сайтов ([[w:Глубокая сеть]], [[w:Даркнет]]). Короче, не будем писать путеводитель по злачным местам, полууголовникам и дурдомам.
::::::: ''«„что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры“ Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему?»'' — Шутите? Активисты антикоррупционной партии Навального из тюрем не выходят. Тот же Голунов с ВТ:КУ яркий последний пример. Это [[wikt:волчий билет|волчий билет]]. 
:::::::: Думаю, это к теме не относится. Этот &quot;волчий билет&quot;, он же при смене власти &quot;пропуском в новую элиту&quot; зачастую стаёт. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:58, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Касательно иностранных издательств. На Украине русскоязычных издательств вроде нет, и там коррупция и бандитизм в правящей власти запредельный, может быть и проблемней реакция. Побоятся. В других странах про русскоязычные издания тоже сомнительный вопрос, ну если издадутся и кто-то решит тут публиковать, то публикация у нас на общих основаниях. Странные вещи можно вынести на ВТ:КУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: При чём тут Украина - вот вообще я не понял. Разговор был о том, что произведение можно опубликовать в западном издательстве и распространить по западным библиотекам. Что ставит вопрос: а такое даёт основание для загрузки в Викитеку? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:02, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Это «серая зона», см. также [[w:ВП:Самиздат]]. Де-юре можно публиковать всякое, только потому что оно напечатано (также в Википедии могут ссылаться на мутные книги и сайты, как на АИ). Но де-факто мало кто будет у нас тратить время на публикацию мути. Я как-то поднимал вопрос, чтобы добавить правило об исключении позволения публиковать экстремистские и близкие к ним материалы. (Я сталкивался на ВП:КОИ, что есть экстремисты с научными степенями, даже доктора наук, которые публикуются в местечковых экстремистских газетах горячих регионов вроде Кавказа и Молдавии, и на этом праве могут публиковаться и у нас.) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:54, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: Кстати, да. Мы привыкли думать, что самиздат — это электронные публикации, но самиздат бывает и печатный. Такие вот «типографские услуги» — самиздат чистой воды. Неплохо бы это тоже в ВТ:ЧСВ зафиксировать на будущее. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:41, 25 июня 2019 (UTC)
::::::::: Не, ну что значит &quot;неплохо&quot;? Обязательно, полагаю, надлежит. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:43, 26 июня 2019 (UTC)
::::: А уже всё сказано. «И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят.» — А за еще дополнительные и сплясать могут. Вот это вот — «любой каприз за ваши деньги» — вообще ни разу не издательство. Это типография, мимикрирующая под издательство. Их специальность — типографские услуги, т.е. это вообще сфера услуг, тогда как издательское дело ближе к промышленному производству, там подход совсем другой. Типографии без разницы, что печатать, лишь бы за это платили. А издательство (издательский дом) — это марка, своего рода знак качества. и уважающие себя издательства не ставят этот знак на чем попало, потому что это — репутация, а она дорого стоит. На самом деле никто не звонит в издательство и не спрашивает про их редакционный контроль. Это определяется эмпирическим набором неких косвенных признаков: 1) анализом сайта издательства; 2) анализом портфолио издательства; 3) анализом сторонней информации об издательстве в интернете; 4) доступностью их изданий в публичных библиотеках и торговой сети; 5) просто поиском по конкретным ISBN в поисковиках общего назначения и специализированных ([[Служебная:Источники книг]]) и др. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:38, 25 июня 2019 (UTC)
::::: P.S. И да, мне что-то ни разу не попадалась на глаза реклама '''издательств'''. Вот «типографских услуг» — сколько угодно. Тоже критерий. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:51, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: ''«И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть „редакционный контроль“? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить?»'' (@Gorvzavodru). — По сути, у нас в правиле сейчас «взятие на понт». Которое должно заставить участников задуматься, прошёл ли их текст редакторский и экспертный контроль, в надежде что это участник из Википедии, где участники «дрессированы» соблюдать [[w:ВП:САМИЗДАТ]]. Но по факту, этого не проверить, можно погуглить издательство. Но полно малых издательств с очень серьёзным редакторским контролем, о которых в Гугле информации абсолютно нет. (Например, на моей статье [[w:Гангут (издательство)]] про http://www.gangut.su и [[w:Народы мира (энциклопедия)]] где в редколегии академики и доктора наук, повесили плашку «значимость под сомнением».) В то время, как полно крупных и крупнейших издательств, печатающих ширпотреб и полнейшую муть (а также без мед. лицензии медицинские и психологические советы, колдовство). Об этом см. [[w:ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:05, 25 июня 2019 (UTC)
Всё так. Однако, в каком издательстве опубликовать нормально будет, а которое &quot;маскирующаяся типография&quot; - понятнее не стало. Где, короче, проблемные материалы то нормально отпечатать будет? Ну давайте тогда список устраивающих издательств вести будем, что-ли... Раз уж рациональные критерии не просматриваются. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:47, 26 июня 2019 (UTC)
: Нигде. Правило для того и существует, чтобы «проблемные» отсекать. Критерии вполне рациональные, хотя и не математически точные. Одного взгляда на сайт вашего блицпринта достаточно, чтобы понять: это не издательство. В списки дозволенных издательств/сайтов и пр. я не очень верю, как и в прописывание всего-всего-всего в правилах: у нас для этого просто нет достаточных организационных возможностей. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:24, 26 июня 2019 (UTC)
:: &quot;Нигде&quot;. Думаю, ответ не вполне продуманный.
:: Мы же абстрактную ситуацию обсуждаем. Объект публикации может быть сколь угодно серьёзный. Как пример, ну допустим, принципиально новый взгляд на физическую картину мира. По теории научных революций (Куна) сначала должно отвергаться сообществом. Это потом прописной истиной станет. А провидец, допустим, не хочет в полемику со старыми академиками пока ввязываться, а просто хочет застолбить приоритет и придать своё видение гласности - чтобы молодёжь знала про наличие такого взгляда. Возьмите, допустим, первую публикацию Циолковского. Много таких примеров.
:: Потому какой-то формальный ответ - считаю, надо попытаться сформулировать.--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
:: Впрочем, если это вызывает существенные трудности - можно и перерыв небольшой объявить. Попробовать подойти к проблематике эмпирически. Посмотреть, допустим, сперва что получится с относительно безобидным примером [[Викитека:Форум#До_упора?]]. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)

== примечания редакторов - рубрики ==

[[Участник:Vladis13]] без проведения дискуссии [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0&amp;curid=24018&amp;diff=3794047&amp;oldid=3791796 отредактировал] раздел [[Справка:Что_содержит_Викитека#Тексты_с_пояснениями]], удалив возможность рубрикации заливаемых текстов.
: Предлагаю обсудить целесообразность такого изменения. На примере текстов [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История]] и [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд]] --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)
: Как вариант, прописать ситуацию возможности создания (на основе &quot;чистой&quot; заливки) отрубрицированных вариантов текстов. (если это вообще возможно)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)

== «Антикварные рукописи» ==

Я ведь правильно понимаю, что имеются в виду «письменные работы (или стенограммы выступлений)… созданные… до 1917 года»? Нельзя ли уточнить это в соответствующем абзаце? Кроме того, совершенно непонятно, имеется ли в виду 1917 год по старому или же по новому стилю? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 15:09, 28 июля 2020 (UTC)
: Прямо перед этим подразделом есть пояснение: &quot;Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.&quot;. Добавил ссылку на пояснение о 1917 годя, хотя там тоже буквально прямо перед этим подразделом указано что это дополнение к правила об АП, где это разъяснено. Уточнять дополнительно не вижу смысла, чем больше слов тем меньше их читают и больше путаются. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:52, 28 июля 2020 (UTC)

== перевод? ==

Я перевёл &quot;Покойного Маттиа Паскаля&quot; Пиранделло и обдумываю возможность выложить перевод здесь (печатать - не хочется по ряду причин). Сам роман Пиранделло уже выложен в Викитеке, в итальянском разделе, и размещён поглавно. Полагаю, русский перевод должен быть размещён тоже поглавно, со ссылками на соответствующие главы из оригинала. Не могли бы вы подсказать, где можно найти инструкции, как это делается технически? Или описать мне этот процесс. Вероятно, все эти страницы (оглавление + 18 глав + авторское послесловие) надо создать вручную? Как? Есть ограничения на наименование? В компьютерах я более-менее разбираюсь, но всё же думаю, что свою долю работы сделал уже с лихвой, так что подсказка была бы нелишней. Спасибо. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 07:09, 10 декабря 2021 (UTC)
* @[[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]], [[Справка:Руководство по размещению текстов]], [[Справка:Руководство по размещению текстов#Названия страниц]]. Если произведение сравнительно небольшое — проще выложить на одной странице. Начните выкладывать, вам помогут. Например, по простейшему примеру [[Вампир (Стокер; Сандрова)]]. Пока, по абстрактному вопросу, не зная даже названия, большим помочь невозможно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:13, 10 декабря 2021 (UTC)
** @[[Участник:Vladis13|Vladis13]], большое спасибо за образец! [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)|Да, начал выкладывать]]. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 17:55, 11 декабря 2021 (UTC)

=== Интервики ===
@[[Участник:Vladis13|Vladis13]], я попытался связать соответствующие страницы глав и заглавные страницы с итальянской Викитекой (раздел &quot;Языки&quot;), но наткнулся на ошибки: система ставит ссылку на другой раздел либо в итальянском разделе, либо в русском, а в обоих разделах сразу — отказывается. Так что если кто пожелает доделать это… - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 12:23, 12 декабря 2021 (UTC)
* Да, есть техн. сложность с интервиками (иноязычными разделами), Поэтому их следует указывать так: [[Справка:Руководство по размещению текстов#Интервики]], т.е. на [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)/7]] добавить &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[it:Il fu Mattia Pascal/7]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;Я вижу коллега @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] [https://www.wikidata.org/w/index.php?target=Wlbw68&amp;namespace=all&amp;tagfilter=&amp;start=2021-12-12&amp;end=2021-12-12&amp;limit=50&amp;title=Special:Contributions попытался] связать главы через Викиданные, создав отдельный элемент для каждой главы. Но эти некорректно: &lt;br&gt;1) этот перевод — производное произведение с совершенно другими выходными данными (дата перевода, издание, переводчик и т. п.), поэтому там [[d:Q110068711|в разделе Викитека]] не должны указываться вместе разные языки. (Ну это можно проигнорировать… Но что вы будете делать при наличии другого русского перевода этой главы с другой страницей, или если на этой странице Викиданных будут указаны выходные данные оригинала?..) &lt;br&gt;2) Не указан тип элемента, надо видимо [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110068738&amp;diff=1542713902&amp;oldid=1542665556 указать что это «глава»]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:28, 12 декабря 2021 (UTC)
** Пока есть один-единственный перевод, то об этом не надо заботиться. Если будет больше одного перевода, то наверное нужно будет для каждой главы создавать страницу неоднозначности, например, глава, седьмая, перевод 1, перевод 2..... А затем эту страницу  связывать с главой оригинала. Или вообще отказаться от затеи: связывать главы переводов с оригиналом. Чаще всего ситуация: один перевод. А еще чаще: ни одного перевода. :-) Вопрос чисто технический и не принципиальный. Вопрос об удобстве  сверки перевода и оригинала. Достаточно часто бывают случаи: перевод или сокращен, или слишком вольный пересказ, или неточен, или непонятен. Возникает естественное желание: посмотреть оригинал. Как сделать чтобы читателю было это  удобно, с минимальной потерей времени для него? Поскольку жизнь человека не бесконечная, а ограниченная и короткая, а время дорого.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 02:08, 13 декабря 2021 (UTC)
*** … — Ставить интервики-ссылки в текст, как я указал. И их легко обрабатывать ботом; в отличии от весьма проблемного написания ботов для Викиданных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:40, 13 декабря 2021 (UTC)
**** Я не понял, где конкретно нужно ставить интервики-ссылки в тексте?  Образец постановки интервика-ссылки покажите, пожалуйста, на конкретном примере.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)
***** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Покойный_Маттиа_Паскаль_(Пиранделло)/7&amp;diff=4180041&amp;oldid=4179650 тыц]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:03, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо. И благодарю за лицензии.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 04:25, 14 декабря 2021 (UTC)

== Экстремистские материалы ==

@[[Участник:Vladis13|Vladis13]] — запрет не имеет смысла для участников не из России. Т.к. в обсуждении, на которое вы ссылались при внесении изменения в правила консенсуса не было, прошу его самостоятельно отменить. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 10:27, 3 августа 2022 (UTC)
* 1) Консенсус был. 2) Правило введено с основой на цитатах из «Terms of Use» WMF. 3) Требование к отдельному участнику на СО отменить правило нелепо. 4) На первую вашу фразу [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Diskussion:Horst-Wessel-Lied&amp;oldid=38277 ответили ещё в 2006 году в немецкой Викитеке], я упоминал это при обсуждении ввода правила. 5) Игнорируя соблюдение законов России, вы игнорируете и закон о соблюдении авторских прав российских авторов. Это шокирует, поскольку вы имеете флаг VRT, решая правомочность загрузки файлов на Викисклад, и являетесь членом арбитражного комитета Википедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 3 августа 2022 (UTC)
** Ув, {{ping|Carn}}, обсуждение этого вопроса было.  Я был против принятия данного правила, как и вы ссылался на не совпадения границ ру ВТ с границами РФ, но немногие активные участники ВТ высказались за принятия этого правила. Закон об АП и закон об экстремизме это, конечно, разные вещи. Здесь я с [[Участник:Vladis13|Vladis13]]’ом согласиться не могу. Вольготно тем, кто живет не в РФ. Но сейчас в РФ не лучшие времена для свободы слова, можно сесть за антимилитаристский плакат, на котором  даже нет букв, а изображено три точки и через пробел пять точек. [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Skriptorium&amp;oldid=3947474#Mein_Kampf В своё время я беседовал в de ВТ с немецкими коллегами о возможности внесения текстов, которые в Германии являются запрещенными], в частости Mein Kampf. В ответ только одно: Nein. Как только в РФ положение изменится к лучшему и не будет законов об экстремизме, то правила в ВТ не будет.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 01:44, 4 августа 2022 (UTC)
**: Немецкие законодатели это независимая ветвь власти, чего о российских сказать нельзя, они внесут в списки всё что угодно в угоду политической конъюнктуре. Также в Википедии есть принцип [[:w:en:Wikipedia:No Nazis]], которому такой запрет удовлетворяет. Т.е. в случае с немецкой викитекой по поводу одного точечного запрета сошлось сразу много факторов, поэтому его можно считать обоснованным. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:41, 4 августа 2022 (UTC)
*: Нет в обсуждении консенсуса не было и по существу и форматьно: не было итога. Можно сказать что был молчаливый консенсус в связи с тем, что положения полгода провисели их никто не отменил, однако в небольшом малоактивном проекте это не такой серёзный аргумент. Ссылка на Terms of Use очень похожа на [[:w:ru:ВП:НИП]] — я начал как раз с того, что для участников не из России никаких негативных последствий от внесения того, что законодателю в РФ пришло в голову обозвать экстремистским материалом нет. Т.е. вы мне вот (я сейчас не в РФ) запретили вносить информацию, т.е. по сути насаждаете цензуру в Викитеке, опираясь на решения российских властей.
:: Игнорирование цензуры не означает игнорирования авторского права, это, опять же, суровый случай игры с правилами с вашей стороны на мой взгляд. В связи с тем, что вы показали, что никаких оснований ваша жёсткая позиция не несёт, я внёс изменения в правило согласно той части ваших слов, которая имеет смысл. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:28, 4 августа 2022 (UTC)
::* Именно по причине малоактивности большинство решений в Викитеке принимается «неявным консенсусом», который не требует формального подведения итогов. Суть его в том, что если внесенные изменения никто не оспаривает, они считаются консенсусными. Но как только у кого-то появляются возражения, формальный консенсус становится необходимым. До этого дня существовавшая формулировка всех более-менее устраивала; во всяком случае, никто не требовал ее отменить или изменить. Теперь вы вошли с таким предложением. Хорошо, можем его обсудить. Но пока нет явного консенсуса, закрепленного соответствующим итогом, статус-кво должен сохраняться. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:10, 4 августа 2022 (UTC)
::* Вам запретили вносить информацию, чтобы нас (тех, кто в РФ) не посадили за использование сайта с экстремистскими материалами. Только и всего. У немцев та же логика: «[[:de:Diskussion:Horst-Wessel-Lied|But we go to jail, if we have this on german wikisource not you]]». [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 16:57, 4 августа 2022 (UTC)
::*: Это неверная интерпретация закона РФ, запрещено распространять (загружать), но не читать или заходить на сайты, где такие материалы имеются. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 17:00, 4 августа 2022 (UTC)
::::: Такой интерпретации придерживается судебная система. По одному из уголовных дел фигурантам вменили использование сайта с экстремистскими материалами в качестве «средства общения» ([[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]]). То есть даже не устанавливалось, загружали ли они материалы. И это на уровне высшей судебной инстанции было, не какой-нибудь районный суд в урюпинске. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 17:18, 4 августа 2022 (UTC)
:::::: В этом решении говорится об экстремистской деятельности движения «Славянский союз» на территории г. Москвы и других субъектов Российской Федерации, а не о том, что кто-то зашёл или прочитал «экстремистский» текст и именно за это его осудили по 282.
:::::: В любом случае, абсурдные законы и их абсурдное правоприменение в какой-либо одной стране не должны ограничивать как участников из других стран, так и контент на сайте, который живет по законам США. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 18:39, 4 августа 2022 (UTC)
::::::: Суть в том, что фигурантам вменили не распространение (загрузку), а иное действие с сайтом (в данном люди зависали на сайте, для общения использовали). Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей, возможно добавило к сроку год, если не больше. Т.е. Верховный суд санкционировал расширительное толкование закона. Я не знаю, возможно, пока суды не вменят посещение или чтение. А возможно снова расширят толкование и вменят, только обзовут по типу «систематическое использование» или еще как-то. Не знаю. Не хочу рисковать. И не хочу чтобы другие рисковали.
::::::: Ограничение введено исключительно в целях обеспечения личной безопасности участников ВТ из РФ, т.к. подавляющая часть посетителей здесь из РФ ([https://stats.wikimedia.org/#/ru.wikisource.org статистика]). Риски очень серьезны, достаточно ознакомиться с [[w:Экстремизм#Уголовное_преследование_за_экстремизм_в_России|статистикой преследования экстремистов]] в РФ или информацией о пытках по экстремистским делам (применялись в деле Нового величия). 
::::::: PS. Вообще конечно позиция участников ВП поражает. Немцам из de.wikisource оказалось достаточно самой возможности привлечения участников к ответственности, и они запретили у себя выкладывание запрещенных в ФРГ материалов. Потому что они переживают за своих граждан в ФРГ. Хотя de.wikisource тоже американский. А наши придерживаются какой-то людоедской позиции — хоть умрите, чтобы зарубежный участник мог залить сюда экстремистский текст. Очень завидую немцам, которые о людях думают, в отличие от. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 19:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::: Благими намериями известно куда дорога вымощена... Создание законадательного обеспечения Роскомнадзора тоже в своё время обставлялось так, что якобы всё это в первую очередь было нужно для защиты детей в интернете, а в итоге привело к политической цензуре.
:::::::: Ваша позиция понятна, коротко её можно свести к фразе &quot;как бы чего не вышло&quot;, но она не является валидным аргументом, т.к. основана не на факте, а наоборот, на &quot;не знании&quot;, как вы сами пишете. Как вариант, можно предусмотреть какую-нибудь плашку на странице &quot;экстремистского&quot; текста, где были бы описаны потенциальные риски его просмотра. И каждый бы сам принял решение, в том числе в соответсвии с тем в какой стране этот текст просматривается.
:::::::: Ваши оценки про &quot;людоедские позиции&quot;, &quot;хоть умрите&quot; оцениваю как совершенно неуместный здесь патетический приём. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 20:18, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::: Какой «факт» вам нужен? Судебную практику я привел. Риски есть, они большие, есть примеры преследования, есть Верховный суд, Новое Величие, есть ФСБ, которое пытает подозреваемых по экстремистским делам и т.д. Или вы исходите из логики «когда убьют, тогда и приходите»? Ну тогда моя патетика про «хоть умрите» вполне себе уместна. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:23, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::: Факт существования абсурдной интерпретации, где под &quot;производством и распространением экстремистских материалов&quot;, &quot;возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства&quot;, &quot;организацией экстремистского сообщества&quot; понималось бы чтение &quot;экстремистских материалов&quot; либо чтение других материалов, но на сайте, на котором такие &quot;экстремистские материалы&quot; присутствуют, либо общение на таком сайте. Ваша ссылка на судебное решение такого факта не содержит. 
:::::::::: Более того, если бы такой факт и был, то максимум что стоило бы сделать для безопасности участников из РФ - это на каждую страницу с таким &quot;экстремистских материалом&quot; повесить плашку о рисках про которую я написал выше. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 21:24, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::: [[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97]], 4-й абзац мотивировочной части: «движение… использует интернет-сайт www.demushkin.com как средство общения между участниками движения». 6-й абзац мотивировочной части: «на сайте www.demushkin.com распространены тексты книг руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии». Обвиняемые пользователи сайта ru.wikisource.org используют сайт как средство общения между участниками группы, на сайте размещены Протоколы сионских мудрецов… Админы просто автоматом падают в объятия правоохранителей, им сразу организацию экстремистского сообщества можно пришить, по определению. Озвученные вами меры по обеспечению безопасности в виде плашки просто замечательные, вот только никак не помешают привлечь пользователя за участие в экстремистском сайте. А вот отсутствие экстремистских текстов — полностью снимает такую возможность. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 21:40, 4 августа 2022 (UTC)
:::::::::::: Вы избирательно вырвали эти цитаты из контекста всего дела и делаете из этого далеко идущие выводы о существовании абсурдной интерпретации о том, что ''любой'', кто только ''прочитает'' их сайт или ''напишет'' на нём комментарий - сразу экстремист. А все остальные обстоятельства дела почему-то игнорируете. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 22:02, 4 августа 2022 (UTC)
::::::::::::: Я уже писал об этом выше, вы ходите ПОКРУГУ. Самоцитата: «''Это было не единственным их проступком, конечно, но это попало в мотивировку приговора, повлияло на убеждение судей''». Следовательно, посещение, редактирование, администрирование сайта с экстремистскими материалами потенциально несет значительный риск для соответствующих участников. Возможно, я перестраховщик, но когда речь идет о пыточной ФСБ, перестраховка не бывает лишней по определению. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 18:55, 5 августа 2022 (UTC)
: Поддерживаю отмену т.н. «запрета» по которому чиновники РФ будут определять что можно загружать на американский сайт, а что - нельзя. В аргументации есть цитата из «Terms of Use» WMF про «applicable law», так вот, этот applicable law применяется только к тем участникам, кто использует сайт из РФ. А если участник загружает некий «экстремистский текст» из другой страны, то никакой applicable law он не нарушает. Законы на территории РФ не запрещают читать тексты из списка «экстремистских материалов» или посещать сайты, где такие тексты находятся. Даже если такой закон когда-нибудь появится, то он все-равно не будет являться основанием для введения ограничения, т.к. насколько мне известно проекты WMF не вводят ''цензуру'' под давлением властей. [[Участник:DenBkh|DenBkh]] ([[Обсуждение участника:DenBkh|обсуждение]]) 16:58, 4 августа 2022 (UTC)
: Снабжение таких материалов специальным шаблоном позволяет использовать фильтры и не видеть эту информацию для тех, кому это важно. В остальном навязывание пользователям всего мира цензурных ограничений российских госорганов противоречит, на мой взгляд, базовым принципам проектов Фонда.--[[Участник:Pessimist2006|Pessimist2006]] ([[Обсуждение участника:Pessimist2006|обсуждение]]) 20:36, 4 августа 2022 (UTC)
:: В смысле, можно сделать так, чтобы российские правоохранительные органы вообще не смогли увидеть здесь экстремистские тексты, помеченные специальным шаблоном? [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:41, 4 августа 2022 (UTC)
::* LOL. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:44, 4 августа 2022 (UTC)
:* Базовые принципы проектов Фонда процитированы в правиле. Какому из них оно противоречит? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:19, 4 августа 2022 (UTC)
: В поисковике Яндекс с 20 июля 2022 года под сайтами ВП на территории РФ, начала появляться следующая надпись: «РКН: сайт нарушает закон РФ». РКН это Роскомнадзор. Сегодня у нас 4 августа, прошло две недели. Что изменится если под сайтами ВТ появиться данная надпись? С размещением „экстремистских“ материалов возможен следующий вариант: снятие запрета и  кто-либо не гражданин РФ отбирает из них все те, которые находятся в ОД (а их совсем немного) и размещает их в ВТ. Для остальных участников после этого нет возможности добавлять „экстремистские“ материалы в ВТ. Таким образом будут и овцы целы и волки сыты.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 20:43, 4 августа 2022 (UTC)
:* Обсуждалось же много раз. [[#202208041718 Ratte|Выше]] коллега Ratte ссылку привёл. — Посадят админов и активных участников сайта https://ru.wikisource.org. А также тех кто опубликует где-либо на другом сайте ссылку на экстремистский текст, размещённый в Викитеке (КоАП РФ ст. 20.29 и паровозом 20.3.1, 20.3.2, 20.3.3, УК 282 и др.), причём сколько ссылок найдут, [[w:Могучев, Всеволод Вячеславович|столько]] сроков по 15 суток. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:08, 4 августа 2022 (UTC)
:* От метки «сайт нарушает закон РФ» в поисковиках на всех ссылках на Википедию один шаг до «[https://base.garant.ru/12125267/305464cf3c231170f1f7f42f4ac34ef3/ КоАП 20.33. Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности]». [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:29, 5 августа 2022 (UTC)
:* '''Здесь библиотека свободно распространяемых текстов''', это написано вверху каждой страницы, включая эту, и в первой строке [[ВТ:ЧТВ]].&lt;br&gt;Нет смысла рисковать судьбой россиян, лично нашей и Викитеки ради единичных анонимных иностранных упырей, желающих лишь распространять [[Викитека:Форум/Архив/2022#202201100122 Vladis13|мерзость]] из экстремистского списка. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:43, 5 августа 2022 (UTC)
:** [[:w:Определение свободных произведений культуры|Свободно]] распространяемый текст - это про авторские права. Про это есть в правиле. &lt;br&gt; Викитека не может использоваться для пропаганды, рекламы и экстремистской деятельности НЕЗАВИСИМО от того, имеется такой текст в российском государственном списке или нет. &lt;br&gt; Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии. Если упираете на их иностранность, то для международного проекта с преимущественно нероссийскими читателями нерелевантно. Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск. &lt;br&gt; Чьи-то ответы кому-то в немецкой ВТ  даны в другом контексте. Ещё приводится ссылка на определение гражданской коллегии ВС РФ по «Славянскому союзу». За судебную практику отвечает Пленум и Президиум, а не его коллегии, обстоятельства различаются. &lt;br&gt;Простите за прямоту, но происходящее похоже на прятание головы в песок и проговаривание «Я в домике». Про Боржоми и почки сказать особо. Если взбредёт в голову преследовать участников Википедии за факт участия, то участники Викитеки легко попадут под раздачу: фонд один.  --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 10:06, 5 августа 2022 (UTC)
:*** Вы специально не туда смотрите? Открываете [[w:Заглавная страница]], кликаете вверху ссылку «свободную энциклопедию», и с удивлением узнаете об основном принципе проекта, которым занимаетесь. См. первую строку преамбулы и определения. Если уж вы отвергаете «Terms of Use» Фонда, в угоду написанного в руВикипедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:57, 5 августа 2022 (UTC)
:**** [[:w: Свободный контент| То есть свободный материал — это форма и содержание текстов, изображений, музыки и другой творческой работы, лицензия которых разрешает использовать их в любых целях (включая коммерческие): копировать, изменять и распространять изменённые версии.]] --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 07:58, 6 августа 2022 (UTC)
:*** &gt; ''Абсолютно непонятны сентенции про «иностранных упырей». Российские упыри тоже в наличии.''&lt;br&gt;Викитека — не площадка для литературы и вербовки террористов в «Исламский джихад», «Игил» и прочих. Ага. Нашли место, воины IT-фронта… в детсадах, школах и жилых домах боевики хозяйничают, а потом жалуются что туда ответка прилетает… под прикрытием благотворительного русскоязычного литературного проекта решили оправдание и распространение экстремизма и терроризма развести… Причём с лозунгами «не прогнёмся под РКН»… Это в Википедии заявляют граждане, которые сбежали («прогнулись») от властей РФ в другую страну, «прогнулись» под антироссийскую повестку, и теперь за счёт участников-россиян и не сделав в Викитеке ни единой правки (более того, прямо заявляя, что отвергают проект Викитека) хотят тут мерзость постить. Прогнуть участников Викитеки ради опусов Чикатил и клеветы с [[w:кровавый навет|кровавым наветом]]… флешмоб запустили. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:31, 5 августа 2022 (UTC)
:**** Викитека не российский проект, 87% читателей даже не из России. Викитека не будет местом вербовки даже если эту вербовку одобрят российские власти. [[:w:ВП:НЕТРИБУНА| ВП:НЕТРИБУНА]]--[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 07:58, 6 августа 2022 (UTC)
:*** &gt; ''Для безопасности российских читателей используйте аннотации, «Отказ от ответственности», для безопасности себя смените учётки, скрывайте правки, сходите в Вики-отпуск.''&lt;br&gt;Отвечено в соседних репликах. «для безопасности себя смените учётки» — это не понял. ;-) Узнать IP участника, физ. адрес и ФИО можно разными способами: 1) Что там у WMF с перемещением личных данных пользователей в Россию, в связи с [[w:Закон о приземлении иностранных IT-компаний|соотв. законом]]? 2) Провайдер ведёт логи. 3) Чекюзеры видят IP, насколько понимаю. И подумайте, обычный пропагандист на ТВ за выход на какую-либо передачу получает от 0.5-1 млн (сужу условно по старому расследованию Навального, цены могли изменится), один залп РСЗО стоит по неофиц. оценкам от 0.2 до многих млн. рублей. Я думаю, что деньги у спецслужб есть чтобы хорошо заплатить чекюзеру для листинга IP участников. Это моё личное мнение и могу ошибаться. Так что перечитайте цитату из «Terms of Use» в правиле. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:44, 5 августа 2022 (UTC)
:**** WMF ничего не перемещал. По поводу глубоких смыслов условий использования вы можете уточнить у WMF. Мне смысл « Although we may not agree with such actions, we warn editors and contributors that authorities may seek to apply other country laws to you, including local laws where you live or where you view or edit content. » предельно ясен --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 07:58, 6 августа 2022 (UTC)
*** Похоже здесь обсуждать нечего. Я считаю преследование со стороны власти за экстремизм по отношению к свободе распространения информации, мягко говоря, дикостью;  выступаю за свободное распространение любых текстов, находящихся в ОД. Но при этом никого из людей подставлять не нужно и не нужно подставлять весь проект. В РФ сейчас действительно очень жестоко расправляются со всеми. ЕСПЧ для граждан РФ не работает. Даже если бы и работал, считанные единицы граждан РФ могли туда обратиться в прежние времена (незнание иностранных языков, отсутствие юридического образования, нахождение за решёткой). Кроме того, надо быть реалистом, ЕСПЧ всегда был политизированной организацией. В ру ВТ работают нормальные админы и те аргументы, которые они приводят по поводу данного правила, вполне разумны. Сменится власть в РФ вместе с идиотскими законами об экстремизме (а это выдуманное понятие для расправы с инакомыслящими), тогда, пожалуйста, никто из админов  не будет против размещения в ВТ любых текстов, находящихся в ОД. Но пока это невозможно. Кто считает, что тексты всё равно надо разместить, пусть попытается сделать это в de BT, предварительно убедив тамошних немецких админов. Я, по крайней мере, осуществил данную попытку, у меня не получилось.... Возможно у кого-то найдутся более веские аргументы для убеждения немецких админов (там же „свобода“ :-) ), тогда „Herzlich willkommen“ в de BT. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 12:23, 5 августа 2022 (UTC)
**** [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]], зачем прописывать список в правиле ресурса, где большинство читателей даже не из России? --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)
***** А откуда они позвольте узнать, может быть они из Папуа—Новая Гвинея? :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
****** [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]], со всего мира, из России всего 13% (статистика в нижнем правом углу). В русской Вики больше: 50%. Так что читатели не оценят ваших стараний и могут неправильно понять--[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 07:27, 6 августа 2022 (UTC)
**** Неужели экстремистский текст не из списка можно загружать и пропагандировать. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Так список, а не кто-нибудь ещё, и определяет какой текст экстремистский. Есть в списке, значит  экстремистский. Других критериев нет. :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** Или, коллега, вы действительно надеетесь, что этот пункт правила даёт вам гарантию неприкосновенности? --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Никаких гарантий нет. При желании любого человека можно посадить. :-)--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
**** После начала войны таких иллюзий быть не должно, все проекты фонда находятся под угрозой много лет, а сейчас особенно. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC) 
***** Думаю, это бесспорно. Здесь люди пытаются продлить дни существования ВТ при помощи этого ограничения. Что из этого получится — я не знаю. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
****** ВТ разделит судьбу русской Вики, в этом нет сомнений--[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 07:27, 6 августа 2022 (UTC)
**** Я внимательно перечитала эту странную дискуссию в немецкой ВТ: вам ответили, что сообщество против и точка, материал считается неподходящим. --[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)
***** Вам легче будет, если вам напишут это же здесь?--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 22:18, 5 августа 2022 (UTC)
****** А для этого нужен список? В немецкой ВТ сослались на консенсус. Сообщество без списка не может определиться, можно загружать Майн Кампф? Я буду против независимо от бумажки из органов--[[Участник:Мастакол|Мастакол]] ([[Обсуждение участника:Мастакол|обсуждение]]) 07:27, 6 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>o7t2pihhifhmnkvgla047gkrexarnqc</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Читтаделла, Альфонсо</title>
    <ns>0</ns>
    <id>84268</id>
    <revision>
      <id>4598868</id>
      <parentid>3323986</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:59:54Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2394" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ 
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Ломбарди, Альфонсо
}}

'''Читтаделла''' (Альфонсо Cittadella, 1488—1537) — итальянский скульптор, родом из Лукки; ученик своего дяди, Пьетро Ломбардо, известный поэтому также под именем ''Ломбарди.'' Работал в Ферраре, Риме и Болонье, принадлежа к числу даровитейших мастеров своего времени. Вначале держался натуралистического направления скульптуры XV столетия, но потом вносил в свои произведения все больший и больший идеализм. Из его ранних работ можно указать на терракотовые раскрашенные фигуры Христа и апостолов в феррарском соборе и на терракотовую же, также иллюминированную группу: «Снятый со креста Спаситель, оплакиваемый его близкими», в болонской церкви С.-Пьетро. Среди позднейших, более мастерских произведений этого художника, находящихся почти исключительно в одной только Болонье, особенно замечательны колоссальная статуя сидящего Геркулеса, в тамошнем Палаццо-Апостолико, группа «Воскресение Христово», в люнете левого бокового портала церкви С.-Петронио, три рельефа на раке св. Доминика в церкви его имени, надгробный памятник Рамодзотти, в церкви С.-Микеле, группа «Успение Богородицы», в оратории при церкви С.-Мариа-делла-вита, и статуи пяти святых, покровителей Болоньи, в церкви С.-Мадонна-дель-пополо.

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Скульпторы]]</text>
      <sha1>c44iuxk2865brmib7atrxwswllrbfvk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Фибоначчи, Леонард</title>
    <ns>0</ns>
    <id>92023</id>
    <revision>
      <id>4598854</id>
      <parentid>3517139</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:33:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="269" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ 
|КАЧЕСТВО = 100
|ВИКИДАННЫЕ=Q8763
}}
'''Фибоначчи''' (Леонард) — итал. математик; см. {{ЭСБЕ/Перенаправление|Леонардо Боначчи|Леонардо Боначчи (XVII, 536)}}.</text>
      <sha1>070fc7riroi0qlr2qjabadwupn1brp4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Уль-нын-до</title>
    <ns>0</ns>
    <id>94402</id>
    <revision>
      <id>4598946</id>
      <parentid>3842016</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T03:04:57Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="953" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ 
|КАЧЕСТВО = 2
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Мату-сима
}}

'''Уль-нын-до''' — остров, называемый в европейской литературе Дажелетом, а у японцев и англичан Мацу-симой. Открыт в 1787 г. Лаперузом; многими географами до сих пор причисляется неправильно к японскому архипелагу. Он лежит в ста милях к востоку от побережья п-ова Кореи; имеет более 25 морских миль в окружности. Берега его круты, скалисты; самый остров горист (до 3208 фут.), покрыт хорошим строевым лесом. Отличается плодородием почвы.

[[Категория:ЭСБЕ:Острова]]
[[Категория:ЭСБЕ:Корея]]</text>
      <sha1>ltvzl6mmqhfbyfjjob6lttozvkz8z1z</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Туссен и Лангеншейд</title>
    <ns>0</ns>
    <id>96200</id>
    <revision>
      <id>4598835</id>
      <parentid>4051362</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T18:29:44Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1633" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ 
|КАЧЕСТВО = 2
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Лангеншейдт, Густав
}}

'''Туссен и Лангеншейд''' (Toussaint, u. Langenscheidt) — авторы методы самообучения иностр. языкам. Лангеншейд, филолог и книгопродавец, род. в 1832 г. в Берлине, составил вместе с франц. филологом Карлом Т. (ум. в 1877 г.) «Самоучитель франц. яз.» (1856 г.; с тех пор почти ежегодно появлялось новое издание). Блестящий успех этого самоучителя, основанного на усовершенствовании и развитии системы изучения языков Гамильтона-Жакото, а также на новом способе обозначения произношения, побудил Лангеншейда вместе с Карлом фон Даленом (ум. 1879) и Генрихом Ллойдом (ум. 1864) издать английский самоучитель, также получивший широкое распространение. Разные подражатели применили метод Т.-Лангеншейда и к др. языкам. По плану Лангеншейда составлено еще: «Das Grosse Sachs-Villattische französische Wörterbuch» (печ. 1868—80; доп. 1894) и «Das Grosse Muret-Sandersche englisch-deutsche Wörterbuch» (1891).

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]</text>
      <sha1>6rk945c28dsbykhoqi0xnf905uz4cc0</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Торкваты</title>
    <ns>0</ns>
    <id>97332</id>
    <revision>
      <id>4598928</id>
      <parentid>4051368</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:23:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3102" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ 
|КАЧЕСТВО = 2
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Манлий, Тит
}}

'''Торкваты''' — причисляются к славной римской семье Манлиев (Manlii). 1) Л. Манлий Капитолин Империоз (Lucius Manlius Capitolinus Imperiosus) был в 363 г. до Р. Хр. избран диктатором, употребил свою власть во зло и был призван на суд, но избежал наказания благодаря сыну, который своими угрозами заставил народного трибуна отказаться от обвинения. 2) Гней Манлий Капитолин Империоз (Gneius Manlius Capitolinus Imperiosus), сын предыдущего, несколько раз был консулом. 3) Тит Манлий Империоз Т. (Tituts Manlius Imperiosus Torquatus), второй сын Л. M. К. Имп., замечательный полководец, энергичный, храбрый, но очень суровый и грубый. Прозвище свое, по преданию, получил от torques — ожерелья, которое досталось ему в добычу, когда он в 360 г. до Р. Хр. во время войны с галлами одолел на поединке своего противника. Много раз был консулом. В 340 г. до Р. Хр. он, будучи консулом в последний раз, разбил в решительном сражении при Трифоне латинян и кампанцев. Рассказывали, что он казнил своего сына, который вопреки отцовскому приказу вышел за линию укреплений и убил на поединке врага. 4) Тит Манлий Т. (Titus Manlius Torquatus), будучи в 235 г. до Р. Хр. консулом победил сардинцев и запер храм Януса, во второй раз за время существования римского государства. В 224 г., будучи консулом, сражался против транспаданских галлов. В 215 г. победил на о-ве Сардиния карфагенян и сардинцев. 5) Люций Манлий Т. (Lucius Manlius Torquatus), будучи консулом в 65 г. до Р. Хр., защищал Катилину, обвинявшегося в утайке денег. Управлял, в качестве проконсула, Македонией. Когда был открыт заговор Катилины (62 г.), выступил против заговорщиков. Т. был хорошо знаком с ораторами Гортензием и Цицероном и старался, но тщетно, избавить последнего от изгнания.

[[Категория:ЭСБЕ:Древнеримские роды]]</text>
      <sha1>a2lr4j6h054dlyhswgxvkl302pbkxh8</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Тремуль, Луи</title>
    <ns>0</ns>
    <id>97778</id>
    <revision>
      <id>4598844</id>
      <parentid>4051370</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:16:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1689" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ 
|КАЧЕСТВО = 2
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Латремуйль, Жорж
}}

'''Тремуль''' (Louis de la Tremouille, граф Туарский, принц Тальмон, 1460—1525) — один из лучших полководцев Франции при Карле VIII, Людовике XII и Франциске I; в 1488 г, начальствовал экспедицией в Бретань и много содействовал завоеванию этой провинции; в 1494 г. участвовал в походе Карла VIII в Италию, в 1498 г. совершил удачный поход в Ломбардию; в 1509 г. находился при армии Людовика XII в войне против Венеции; в 1513 г. овладел Миланом, но потерпел поражение при Новаре, а по отступлении во Францию в течение 6 недель отбивался в Дижоне против преследовавших его швейцарцев; в 1515 г., в сражении при [[../Мариньяно|Мариньяно (см.)]], командовал центром франц. армии; в 1522 и 1523 гг. защищал Пикардию против имперцев, несколько позже — Прованс. Осенью 1524 г. Т. отправился в Ломбардию и назначен наместником Милана. Убит в сражении при [[../Павия, город|Павии]].

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Военачальники]]</text>
      <sha1>9s9ydkmkxv81z0ganme87qixxcb4i35</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Тереза</title>
    <ns>0</ns>
    <id>99514</id>
    <revision>
      <id>4598886</id>
      <parentid>4593935</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:23:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1212" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ 
| КАЧЕСТВО = 2
| ДРУГИЕВЕРСИИ = Лютцов, Тереза~Бахерахт, Тереза
}}

'''Тереза''' (Therese) — псевдоним немецкой писательницы Терезы фон-Бахерахт (Therese von Bacheracht, 1804—52). Дочь русского посланника Струве, Т. в 1825 г. вступила в брак с секретарем посольства Бахерахтом. Романы Т., оказавшие сильное влияние на [[../Гуцков, Карл|Гуцкова]], рисуют главным образом жизнь высших слоев общества. Главные произведения: «Falkenberg» (1843); «Lydia» (1844); «Weltglück» (1845), «Heinrich Burkart» (1846). Наблюдательность Т. проявилась в описаниях путешествий: «Briefe aus dem Süden» (1841), «Menschen und Gegenden» (1845).

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Писатели]]
[[Категория:ЭСБЕ:Псевдонимы]]
[[Категория:ЭСБЕ:Немецкая литература]]</text>
      <sha1>770tf587nt5c9113no7bexbx6s6zfrs</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Салат, огородная культура</title>
    <ns>0</ns>
    <id>102747</id>
    <revision>
      <id>4598847</id>
      <parentid>4051382</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:24:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1916" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ 
|ВИКИСЛОВАРЬ=салат
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Латук
}}

'''Салат''' (Lactuca sativa L.) — однолетнее растение из сем. сложноцветных. Родина его неизвестна, но в настоящее время он повсеместно возделывается в огородах. Существует даже несколько разновидностей и пород С. Типичную форму представляет растение до одного метра высотой, с полным ветвистым стеблем и зубчатыми или изрезанными (струговидными) обратнояйцевидными горизонтальными, сидячими листьями; основание листьев серцевидно-стреловидное; на нижней стороне по средней жилке листья усажены щетинками. Цветки желтые, все язычковые, собранные в цилиндрические головки, такие же, как и у дикого С.; головки собраны метелкой. Многие авторы принимают Lactuca sativa только за культурную разновидность Lactuca scariola. Разводимые разновидности С. распадаются на два ряда: 1) листовой С., у которого листья не образуют кочня, и 2) кочневой, а также римский С. или ромен-С.; у этих разновидностей листья образуют более или менее плотный кочень, а у римского С. очень рыхлый.
{{ЭСБЕ/Автор2|С. Р.}}

[[Категория:ЭСБЕ:Растения]]</text>
      <sha1>6yki7p6wg8yos5fj1yqe5jdzywx9xyi</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Святого Лаврентия река</title>
    <ns>0</ns>
    <id>104736</id>
    <revision>
      <id>4598827</id>
      <parentid>3840803</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T18:13:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="5099" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 2
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Лаврентия святого река
}}

'''Святого Лаврентия река''' (St. Lawrence River) — одна из величайших рек Сев. Америки, берет начало из оз. Онтарио, под 44°10′ с. ш. и 76°30′ з. д., несет воды четырех Канадских озер в сев.-вост. направлении, к Атлантическому океану и, вместе с тем, служит истоком пяти огромных озер (см. [[../Канадские озера|Канадские озера]]). Если принять за исток ее р. С.-Луис, самую большую из рек, впадающих в Верхние озера, то длина ее течения со всеми изгибами равняется 3360 км, с бассейном в 367000 кв. км. В разных частях своего течения р. С. Лаврентия носит различные названия; между озерами Гуроном и Верхним озер назыв. Ст-Мэрю, между Гуроном и Эри — Ст-Клер и Детройт, между Эри и Онтарио — Ниагарой и только от оз. Онтарио — С. Лаврентия; длина течения реки от этого пункта до впадения в залив = 1140 км, из коих 560 км — озеровидные глубокие плесы, имеющие ширину в 15 км. При выходе из Онтарио русло С. Лаврентия так широко, что его называют озером Тысячи о-вов (1620 островов). Далее лежат опять острова на пути течения реки, которая образует здесь стремнины Лонг-Солт и Биг-Питч. Ниже Корнуолля и С.-Регис, где р. входит в область Канады, р. С. Лаврентия расширяет свое русло до 15 км и образует оз. С.-Франсис, на конце которого бегут стремнины, далее идет водопад оз. С.-Луис. Вообще на всем расстоянии между оз. Онтарио и Монтреалем плавание затрудняется стремнинами, из коих значител. Сидар и Лашин, последний в 15 км от г. Монреаля. Не доходя Монреаля, р. С. Лаврентия принимает в себя р. Оттаву, с которой образует здесь многие о-ва, на одном из коих лежит Монреаль. Приняв в себя далее pp. Ришелье и С.-Морис, С. Лаврентия р. расширяется в оз. (20 км шир.) С.-Питер, с которого уже начинаются прилив и отлив. У Квебека р. разделяется на 2 рукава, образуя о-в Орлеан; 150 км далее встречается последняя стремнина, Ришелье. На 37 км ниже вода становится уже солоноватой, а 135 км далее, у С.-Пашаля — вполне соленой. Крайние пункты С. Лаврентия р. на Ю мыс Розы, а на С — о-ва Минган, Кап-Ша и Монт Пелес. С. Лаврентия р. принимает в себя воды 60 притоков, из коих важнейшие: Оттава (1200 км дл.), Ст-Морис, Батискан и Сагиней и впадает в зал. С. Лаврентия широчайшим в мире рукавом, под 49°30′ с. ш. и 64° з. д. Разница между высотой оз. Онтарио и морским берегом около 80 м, и она одолевается посредством каналов длиной от 1½ до 18 км (всего около 65 км каналов). Благодаря правильному склону стремнин, суда с осадкой в 7 фут. спускаются без помощи каналов. Имеется канал между Онтарио и Эри, оз. С.-Клер и стремнинами Сант-Мари, между оз. Верхним и Мичиганом. Посредством р. Сорель или Ришелье и канала Шамбли большие суда ходят из р. С. Лаврентия в оз. Чамплэйн, соединенное каналом с р. Гудзоном. Судоходство по р. С. Лаврентия прекращается на 4—5 месяц., по причине ледохода.

[[Категория:ЭСБЕ:Реки]]
[[Категория:ЭСБЕ:США]]
[[Категория:ЭСБЕ:Канада]]</text>
      <sha1>qbvdl7ptmaqwv95eekqn8whv8f0d52z</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Ренуф, Питер</title>
    <ns>0</ns>
    <id>133934</id>
    <revision>
      <id>4598859</id>
      <parentid>4051428</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:47:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="735" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ 
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Лепаж-Ренуф
}}
'''Ренуф''' (Peter le Page Renouf, 1824—1897) — английский египтолог и историк, профессор древней истории в дублинском университете. Написал: «Lectures on the origin and growth of religion as illustrated by the religion of ancient Egypt» (Л., 1880; нем. перевод в 1882 г.). Его «Egyptological and philological essays» вышли после его смерти в Лондоне (1903).

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Востоковеды]]
[[Категория:ЭСБЕ:Историки]]</text>
      <sha1>99a66se0gk11jmc00ycnr01a4eys7us</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Маркэм, Клемент-Роберт</title>
    <ns>0</ns>
    <id>137482</id>
    <revision>
      <id>4598936</id>
      <parentid>3910917</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:42:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1005" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=75%
|НАЗВАНИЕ=Маркэм
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Маркгэм, Клементс-Роберт
}}

'''Маркэм''' (Клемент-Роберт Markham) — англ. географ и путешественник, род. в 1830 г., в 1850—1851 гг. участвовал в экспедиции, посланной для отыскания Франклина, в 1852—1853 гг. посетил Перу, в 1865 г. Индию; в 1867 г. сопровождал экспедицию, посланную в Абиссинию; с 1893 г. состоит президентом Лондонск. географич. общества. Написал: «Cuzco and Lima» (1856), «Travels in Peru and India» (Л., 1862), «Peruvian Bark» (1880), «A life of John Davis» (1889) и др.

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Географы]]
[[Категория:ЭСБЕ:Путешественники]]</text>
      <sha1>2ts3odqd217n6z6pg7ylzqjwwljtgtu</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Петри, Олай</title>
    <ns>0</ns>
    <id>141252</id>
    <revision>
      <id>4598824</id>
      <parentid>4051446</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T17:57:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2433" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ 
|КАЧЕСТВО = 2 
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Олай Петри~Лаврентий Петри
}}

'''Петри''' (Олай Petri) — шведский реформатор (1493—1552), сын кузнеца; обучался в Виттенбергском университете, где Лютер оказал на него сильное влияние. Вернувшись в отечество и женившись, П. начал распространять и утверждать новое учение как проповедями, так и пером; составил шведский требник «Manuale Sueticum» и литургию «Ordo missae sueticae». С 1531 по 1533 гг. был королевским канцлером, позже пастором в Стокгольме. Возбудив против себя неудовольствие короля возражениями против обращения церковного имущества на мирские цели, П. за недонесение о составленном против короля заговоре, про который ему было сообщено на исповеди, был приговорен к смертной казни, но помилован и скоро восстановлен в должности. Из его сочинений замечательна шведская история: «Sver cronika» (крит. изд. Клемминга, 1860), составленная на основании древних источников. Младший брат Олая, ''Лаврентий П.'' (1499—1573), был первым лютеранским архиепископом в Упсале; участвовал в переводе Библии, предпринятом Андерсоном и вышедшем в свет в 1540 и 1541 гг. (так называемая библия Густава I); написал «Then svenska kyrkeordning» (1572), которое и до сих пор служит основанием шведского церковного устройства.

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Религиозные деятели]]
[[Категория:ЭСБЕ:Реформация]]
[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии:Неоднозначность]]</text>
      <sha1>7u6sk8q5gxmnfoan4z52pcdnlto3hkk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Пизано, Леонардо</title>
    <ns>0</ns>
    <id>141591</id>
    <revision>
      <id>4598852</id>
      <parentid>3313216</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:31:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="599" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ 
|КАЧЕСТВО = 2
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Леонардо Боначчи
}}

'''Пизано''' (Леонардо Pisano) — итал. математик (1180—1260); в своем сочинении «Liber Abad» (1202) в изложении арифметики и алгебры арабов П. ввел инд. или араб. цифры; П. оставил еще работы по математике «Liber quadratorum», «Practica geometriae» и «Flos».

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Математики]]</text>
      <sha1>3oc68s56mouvk9zk4d8irosvgpnsnh6</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Олай Петри</title>
    <ns>0</ns>
    <id>156324</id>
    <revision>
      <id>4598825</id>
      <parentid>4051459</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T18:01:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2535" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ 
|КАЧЕСТВО = 2 
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Петри, Олай
}}

'''Олай''' (Olaus Petri) — реформатор Швеции (1493—1552). Несколько лет провел в Лейпциге и Виттенберге, где сблизился с Лютером и Меланхтоном. С воцарением Густава Вазы О. выступил убежденным проповедником нового церковного учения; в своих проповедях он резко нападал на папистов и их «практику». О. и брат его склонили короля принять учение Лютера. Состоя секретарем гор. Стокгольма, он составил любопытную памятную книжку: «Tenkiebok», обнимающую 1524—29 гг. Король назначил О. канцлером, но между ними произошло столкновение по вопросу о церковном управлении: О. хотел сохранить за церковью известную самостоятельность, король же требовал полного ее подчинения. Размолвкой воспользовались враги О.; на него посыпались доносы; суд приговорил его к смертной казни, но король помиловал его, ограничившись значительным денежным штрафом. В 1542 г. О. был назначен инспектором стокгольмских школ. Его величайшее дело — перевод на шведский язык Нового Завета (1526). Как историк, О. известен своей «Svenska Krönika». Это — превосходный труд, написанный прекрасным языком и проникнутый строгой критикой. Издан он был лишь в 1818 г. в «Scriptores rer. Suec. medii aevi» и отдельно Клеммингом в 1860 г. О. написал также первую шведскую драму: «Tobiae Commedia» (1550).
{{ЭСБЕ/Автор2|Г. Ф.}}

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Религиозные деятели]]
[[Категория:ЭСБЕ:Реформация]]
[[Категория:ЭСБЕ:Историки]]</text>
      <sha1>0nxblqwucl567ty7uq5s0t0hkocewhu</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЕЭБЕ/Штир-Сомло, Фриц</title>
    <ns>0</ns>
    <id>166658</id>
    <revision>
      <id>4598959</id>
      <parentid>2432869</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T07:00:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="698" xml:space="preserve">{{ЕЭБЕ|КАЧЕСТВО = 2}}

'''Штир-Сомло, Фриц ''' (Stier-Somlo) — юрист, род. в еврейской семье, в 1873 году. Ш.-С. состоит с 1905 г. профессором гражданского права в Боннском университете; он читает также курс административного права. Ш.-С. — автор большого числа юридических работ, редактор «Jahrbuch für Verwaltungsrecht» и некоторых юридических еженедельников.
{{ЕЭБЕ/Подпись|6.}}

[[Категория:ЕЭБЕ:Персоналии]]</text>
      <sha1>7jigofneyqs8uelfnmxpav1ivhppt9z</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЕЭБЕ/Штрасман, Вольфганг</title>
    <ns>0</ns>
    <id>166664</id>
    <revision>
      <id>4598958</id>
      <parentid>2432868</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T06:58:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="705" xml:space="preserve">{{ЕЭБЕ|КАЧЕСТВО = 2}}

'''Штрасман, Вольфганг ''' (Strassmann) — общественный деятель и врач (1821—1885). Избранный в 1862 г. в гласные берлинской думы, Ш. оставался в этом звании до конца жизни; в 1875 г. был избран председателем городской думы. В 1876 г. был избран членом прусского ландтага. — Ср.: «Хрон. Восхода», 1885, № 49; «Рус. еврей», 1880, № 47; ibid., 1882, № 44.
{{ЕЭБЕ/Подпись|6.}}

[[Категория:ЕЭБЕ:Персоналии]]</text>
      <sha1>4iadq8v0axga1r5ub0be9ym8lsmahen</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЕЭБЕ/Штрассер, Алоиз</title>
    <ns>0</ns>
    <id>166666</id>
    <revision>
      <id>4598956</id>
      <parentid>2432866</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T06:56:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="523" xml:space="preserve">{{ЕЭБЕ|КАЧЕСТВО = 2}}

'''Штрассер, Алоиз ''' — врач; род. в 1867 г. Ш. имеет звание экстраординарного профессора; он состоит (1913) в Венском ун-те приват-доцентом по кафедре гидротерапии внутренних болезней. Ш. автор нескольких специальных работ.
{{ЕЭБЕ/Подпись|6.}}

[[Категория:ЕЭБЕ:Персоналии]]</text>
      <sha1>ipksor7mbnhjbtyilqir27mtz3vo97d</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЕЭБЕ/Штраус, Адольф</title>
    <ns>0</ns>
    <id>166668</id>
    <revision>
      <id>4598954</id>
      <parentid>2432865</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T06:52:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1283" xml:space="preserve">{{ЕЭБЕ|КАЧЕСТВО = 2}}

'''Штраус, Адольф ''' — географ и этнолог; род. в 1853 г. Ш. учился в Будапештск. университете, a также в военной академии; некоторое время был причислен к Генеральному штабу. Знаток географии Балканского полуострова, Ш. с 1878 г. неоднократно посылался туда венгерским правительством с различными поручениями. Ш. состоит профессором восточной торговой академии в Будапеште. Его перу принадлежит значительное число работ ο Боснии и Герцеговине, ο Болгарии, Румынии и т. д.; некоторые из его исследований имеются в немецком переводе. Ш. является основателем и главным редактором «Revue de l’Orient» и «Gazette de Hongrie». — Cp. Pallas Lexik. [{{JE|14074|J. E., XI, 567].
{{ЕЭБЕ/Подпись|6.}}

[[Категория:ЕЭБЕ:Персоналии]]</text>
      <sha1>6vns1gzbtpej7uvkrm31oitmsnkchvy</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598955</id>
      <parentid>4598954</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T06:53:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1285" xml:space="preserve">{{ЕЭБЕ|КАЧЕСТВО = 2}}

'''Штраус, Адольф ''' — географ и этнолог; род. в 1853 г. Ш. учился в Будапештск. университете, a также в военной академии; некоторое время был причислен к Генеральному штабу. Знаток географии Балканского полуострова, Ш. с 1878 г. неоднократно посылался туда венгерским правительством с различными поручениями. Ш. состоит профессором восточной торговой академии в Будапеште. Его перу принадлежит значительное число работ ο Боснии и Герцеговине, ο Болгарии, Румынии и т. д.; некоторые из его исследований имеются в немецком переводе. Ш. является основателем и главным редактором «Revue de l’Orient» и «Gazette de Hongrie». — Cp. Pallas Lexik. [{{JE|14074|J. E., XI, 567}}].
{{ЕЭБЕ/Подпись|6.}}

[[Категория:ЕЭБЕ:Персоналии]]</text>
      <sha1>q03tqsovc9nrtzwbo9esr6b4nm7qoid</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЕЭБЕ/Штраухер, Бенно</title>
    <ns>0</ns>
    <id>166677</id>
    <revision>
      <id>4598953</id>
      <parentid>2432859</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T06:48:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3482" xml:space="preserve">{{ЕЭБЕ|КАЧЕСТВО = 2}}

'''Штраухер, Бенно ''' — общественный и политический деятель; род. в 1854 г. в Рогоцне (бл. Черновиц), кончил юридический факультет в Вене, после чего поселился в Черновцах. Здесь Ш. скоро приобрел значительную популярность среди евреев, которые и избрали его в председатели общины. Евр. националист и сионист, Ш. вел широкую пропаганду в пользу национально-еврейских идей и успел привлечь на свою сторону значительную часть буковинских евреев. Избранный в 1897 г. в рейхсрат, где он заседает поныне без перерыва (1913), Ш. выдвинулся в парламенте в качестве защитника гражданских и национальных прав австрийских евреев. Одно время Ш. являлся единственным депутатом рейхсрата, откликавшимся на все евр. нужды; с ростом национальных идей среди галицийских и буковинских евреев, Ш. сделался одним из руководителей и основателей Евр. клуба (см.) и часто выступал от имени всей группы евр. националистов в рейхсрате. Особенный успех имела речь Ш. в 1905 г. в ответ на заявление Люэгера (см.) ο том, что с австрийскими евреями будет поступлено, как с русскими. Протест Ш. вызвал всеобщее одобрение евреев Австрии, и большинство общин преподнесло ему благодарственные адреса. Энергичное участие принял Ш. и в движении в пользу всеобщего избирательного права, a также в организации галицийских и буковинских евреев, имевших целью добиться для себя особой курии во время выборов, в установлении национальной автономии и признании евр. яз. равноправным с др. языками австрийской монархии. Ш. выступал также в пользу армян, притесняемых Турцией, и интерпеллировал по этому поводу министра иностранных дел. Ш. состоит с 1887 членом муниципалитета Черновиц, a с 1900 г. и буковинского ландтага. Он единственный еврей Австрии, состоящий членом Landesausschuss’a. Ш. основатель многих евр.-национальных организаций в Буковине. — Ср. Das österreichische Abgeordnetenhaus, 1907.
{{ЕЭБЕ/Подпись|6.}}

[[Категория:ЕЭБЕ:Персоналии]]</text>
      <sha1>71pb41bpjq00eygq1u68frdy3ohz3og</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЕЭБЕ/Штурм, Альберт</title>
    <ns>0</ns>
    <id>166685</id>
    <revision>
      <id>4598952</id>
      <parentid>2432855</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T06:47:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1309" xml:space="preserve">{{ЕЭБЕ|КАЧЕСТВО = 3}}

'''Штурм, Альберт''' — писатель, род. в Липтосентмиклоше в 1858 г., ум. в 1909 г. в Будапеште. Отец его, раввин Александр-Самуил Штейнер, готовил его к раввинской деятельности, но Ш. отправился в Вену и поступил в университет; здесь он сблизился с Максом Нордау и начал сотрудничать в газетах. Ш. выступил защитником идеи мадьяризации евреев. Первой крупной работой Ш. были его «Kulturbilder aus Budapest», за которыми последовал немецкий перевод «Смерти Буды» Иоанна Араньи. В 1895 г. Ш. было поручено редактирование официального «Budapester Korrespondenz»; на этом посту Ш. оставался до смерти. — Ср.: Pallas Lexik.; Magyar Zsidόk a milleniumom; Pester Lloyd, 1909, 14 февр.; Herzog, A Zsidόk törtenete Liptoszentmikloson.
{{ЕЭБЕ/Подпись|L. B.|6.}}

[[Категория:ЕЭБЕ:Персоналии]]</text>
      <sha1>k861i9msuw8u208656h0zts3y3uobrj</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Недоросль (Фонвизин)/Действие четвертое</title>
    <ns>0</ns>
    <id>198026</id>
    <redirect title="Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие четвёртое" />
    <revision>
      <id>4598900</id>
      <parentid>574416</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T22:34:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>EmausBot</username>
        <id>13095</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>Бот: исправление двойного перенаправления на [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие четвёртое]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="120" xml:space="preserve">#перенаправление [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие четвёртое]]</text>
      <sha1>huabuw1euenms26fel4zz78r5bzymzk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Макароны</title>
    <ns>0</ns>
    <id>200205</id>
    <revision>
      <id>4598914</id>
      <parentid>4594758</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T01:40:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="12404" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Вермишель и макароны
}}

'''Макароны''' (macheroni). — Готовятся обыкновенно из пшеничного теста, которое помощью пресса вытягивают в трубочки, представляющие по тщательном высушивании их готовый фабрикат. Производство М. началось в Италии, где оно долгое время велось кустарно, в настоящее же время оно развито и в других государствах и стало производством преимущественно фабричным. Для приготовления макаронного теста берут обыкновенно мелкую крупку из твердых сортов пшеницы, богатых содержанием клейковины. Крупку замешивают в тесто на кипяченой и горячей воде; тесто не подвергается брожению и должно представлять однородную тягучую массу, не имеющую полостей или пузырьков. Иногда к тесту прибавляют вещества, содействующие большей питательности, лучшему вкусу и виду изготовленных из него М. и нераздельности их при варке. По одному из старых неаполитанских рецептов для приготовления макаронного теста берут: 50 кг лучшей твердой пшеничной крупки, к ней приливают 14—15 литр. теплой воды и затем прибавляют 15—20 листочков лучшего желатина в распущенном состоянии, около 0,5—1,0 литра яичных белков и 0,25 литра насыщенного раствора поваренной соли; все тщательно смешивается и месится. В настоящее время при фабричном изготовлении М. тесто готовится обыкновенно из крупки и воды; количество воды в тесте бывает около 28—30 % веса крупки. Нередко к тесту прибавляют отвар куркумы, или шафрана, с целью сообщить М. слегка желтоватый оттенок. Для получения хорошего теста во всяком случае необходимо тщательно смешать крупку с водой и другими веществами, а затем полученную массу надо особенно тщательно вымесить. Для производства первой операции часто применяется горизонтальный барабан, внутри которого вращается вал с лопастями, перемешивающими заложенные в барабан материалы; при этом нередко и барабану сообщается вращательное движение в сторону, обратную вращению лопастей. Для вымески массы обыкновенно употребляются машины с двумя горизонтальными валками, вращающимися попеременно то в одну, то в другую сторону; с обеих сторон таких валков к станинам их прикрепляются столики; тесто раскатывается между валками при последовательном сближении их в пласт толщиной 4—5 мм и тоньше, засим пласт складывается несколькими перегибами и снова раскатывается до тех пор, пока тесто не вымесится окончательно. В этом состоянии тесто подвергают прессованию, обыкновенно вертикальными прессами. Ручной винтовой пресс (фиг. 1 и 2) состоит из цилиндра ''а,'' в который закладывается тесто, дно этого цилиндра составляет так называемая ''модель,'' через которую вытекает тесто при его прессовании, при чем оно получает требуемую форму. Прессование производится поршнем ''b'' (на фиг. 1 он показан в поднятом положении), при чем, отклоняя его в сторону, удобно заложить тесто в цилиндр ''а''; на фиг. 2 поршень ''b'' занимает положение, соответствующее концу прессования. Цилиндр ''а'' в нижней его части имеет кольцевую полость, в которую заливается горячая вода чрез воронку ''с'', охладившаяся же вода удаляется чрез трубку ''d;'' нагревание содействует более легкому проходу теста через модель; фабрикат получается при этом гладкий, просвечивающий, при недостаточном же нагреве он выходит матовым и бледным. Передача движения винту при прессовании понятна из фиг. 1. Для ускорения обратного хода отцепляют шестерню ''f'' от колеса ''g'' (фиг. 2) и приводят в движение это последнее, действуя на рукоятки ''hh.'' В конце прессования, ползун, к которому укреплен поршень, давит на кнопку сигнального колокольчика ''е''. Что касается модели, через которую вытекает тесто при прессовании, то она представляет бронзовый диск с отверстиями соответственной формы. При приготовлении М над таким диском располагается особая часть, к ребрам которой прикрепляются стержни, входящие в отверстия диска, так что выдавливаемое тесто получает трубчатую форму. Модели получают нередко и более сложные очертания, напр. разных букв и цифр. Наиболее простое очертание получает модель при приготовлении вермишеля, когда тесто выдавливается сплошными тонкими нитями круглого или прямоугольного сечения. По выходе из пресса макаронная трубка перерезается на части назначенной длины, что часто делается от руки, вермишель же свертывают или в круглые пучки, или в виде ∞, а при моделях более сложного очертания, также с очертаниями букв и цифр, вытекающее из модели тесто перерезается поперек особым режущим аппаратом на тонкие пластинки (petites pâtes), употребляемые в приправу супов. Режущий аппарат обыкновенно состоит из двух острых ножей, плотно прилегающих к модели снизу и приводимых во вращательное движение от вертикального вала, на котором закреплены. На фиг. 1 и 2 под цилиндром ''а'' виден отчасти вертикальный вал, на котором укреплены ножи; вал этот получает вращательное движение при посредстве конических колес, от горизонтального вала ''m'', а этот последний приводится в движение от вала, на котором насажен маховик с рукояткой, при посредстве шнура или цепи и ступенчатых барабанов; последние применяются с целью изменения скорости ножей, от чего зависит толщина нарезаемых пластинок. Вышеуказанное прессование теста одинаково ведется и на прессах гидравлических, снабжаемых подобными же режущими аппаратами. Конструкция гидравлических прессов обыкновенно такова, что над стойками пресса помещаются два гидравлических цилиндра простого действия, один над другим, и нижний, большего диаметра, цилиндр служит для прессования, причем ныряло его соединяется с ползуном, к которому укреплен поршень, выталкивающий тесто; ныряло же малого цилиндра снабжается сверху поперечиной, от концов которой идут тяги к тому же ползуну. Вода, прямо нагнетаемая насосами попеременно в большой и малый цилиндры, производит опускание поршня, выпрессовывающего тесто, и его подъем. Сильные фабричные прессы, винтовые и гидравлические, часто устраиваются с двумя и с четырьмя цилиндрами для теста, причем соответственное число поршней со скалками укрепляется к ползуну, получающему движение при посредстве тех же, что и выше, приспособлений. Выпрессованный фабрикат, соответственно перерезанный или свернутый, как вермишель, укладывается тщательно на рамках и подвергается просушке в особых камерах. Тонкие фигурные пластинки в виде букв и проч. сушатся в рамках с проволочными сетками, перекрытыми бумагой; М. сушат иногда на круглых прутках, чаще же на гладких папковых листах, которые вкладываются в рамки. Сушка М. производится при 20—25° Ц. и вообще ведется медленно, в течение 6—8 дней, дабы устранить изменения в их форме; вермишель и прочий товар сушится при температуре 30—45° Ц. около 30 часов. Из 100 весовых частей крупки получают от 88 до 93 частей сухого товара.
{{ЭСБЕ/Автор2|П. А. Афанасьев|Δ.}}

{{Ifloat|-400|Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary b35_404-1.jpg|Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary b35_404-2.jpg|alt1=Фиг. 1.|alt2=Фиг. 2.}}

[[Категория:ЭСБЕ:Пища]]</text>
      <sha1>cgol27vspanp0a13f0a18caaxzgkdd8</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Мэкфаррен, Джордж Александр</title>
    <ns>0</ns>
    <id>202656</id>
    <revision>
      <id>4598919</id>
      <parentid>3036663</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T01:57:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1592" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=75%
|НАЗВАНИЕ=Мэкфаррен
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Макфаррен, Джордж Александер
}}

'''Мэкфаррен''' (Джордж Александр Macfarren) — английский композитор и писатель (1813—1887). Главные произведения М. — оперы: «Devil’s Opera», «Don Quixote», «Charles II», «Robin Hood», «Jessy Lea» (1863), «She stoops to conquer», «The soldier’s legacy», «Helvellyn»; оратории «Иоанн Креститель», «Воскресение», «Иосиф», «Царь Давид»; кантаты: «The sleeper awakened», «Lenora», «Mayday», «Christmas», «The lady of the lake»; увертюры «Chevy chase», «Гамлет», «Ромео и Юлия», «Венецианский купец», «Дон-Карлос». Кроме того, М. гармонизировал старинные мелодии Чаппеля «Popular music of olden time», шотландские и ирландские песни. Написал педагогические и теоретические сочинения: «Rudiments of harmony», «On the structure of a sonata», «80 sentences to illustrate chromatic chords», «Counterpoint». См. H. E. Banister, «George Alexander Macfarren» (1891).
{{ЭСБЕ/Автор2|Н. Б—н/Бернштейн}}

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Композиторы]]
[[Категория:ЭСБЕ:Писатели]]</text>
      <sha1>r3qwdjuuvzd3q6d9s9q66koez1t7a1v</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Лавровое масло</title>
    <ns>0</ns>
    <id>203695</id>
    <revision>
      <id>4598828</id>
      <parentid>4594536</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T18:16:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3968" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Бобковое или лавровое масло
}}
'''Лавровое масло''' (медиц. Oleum lauri, бобковая мазь), получаемое выжиманием плодов лавра (Laurus nobilis) — имеет консистенцию мягкой мази, зеленый цвет, зернисто-кристаллическое сложение и состоит из смеси жира и эфирного масла. Жир (нем. Lorbeerfett) заключает в себе главным образом триглицерид лавровой кислоты {{хим2|C3H5(O.CO.C11H23)3}}, назыв. трилаурином, или просто лаурином. Кроме лаурина в Л. масле содержатся в небольшом количестве триглицериды олеиновой, стеариновой, пальмитиновой и миристиновой кислот. Эфирное масло (Lorbeerol), по исследованиям Биаса, состоит из двух углеводородов (терпенов) {{хим2|C10H16}} и {{хим2|C16H24}} (масла эфирные). Л. масло растворяется в 1,5 в. ч. эфира и в бензоле; 90% спирт растворяет красящее вещество и эфирное масло, но не растворяет жира. При 40° Л. масло плавится, образуя темно-зеленую жидкость ароматного запаха. Л. масло готовится преимущественно в Голландии, Испании, Италии и Швейцарии; часто фальсифицируется или смесью сала, куркумы и индиго с малым количеством натурального Л. масла, или смесью Л. масла с салом, подкрашенным медными солями (зеленый цвет). Для открытия первого рода фальсификации Л. масло взбалтывают с водой, которая извлекает из него куркуму и индиго; натуральное зеленое красящее вещество водой не извлекается. При фальсификации второго рода масло сжигают и в пепле обычным способом открывают медь; в последнем случае ценное указание может дать определение удельного веса. Чистое Л. масло имеет уд. в. 0,9331 при 15°, при подкрашивании даже очень малым количеством солей меди уд. в. сильно повышается.
{{ЭСБЕ/Автор2|П. М. Чельцов|Δ.}}

== Дополнение ==
'''* Лавровое масло''' (Ol. Lauri; Lorbeeröl; Ess. de Laurier; Laurel оil). — Различают два рода Л. масла: 1) из листьев Laurus nobilis и 2) из его ягод. Выход масла из листьев 1—3 %; уд. вес 0,920—0,930; α''D'' = −15° до −18°. Состав масла: пинен, цинеол, метилхавикол и эйгенол. Выход масла из ягод около 10 %; в смеси с жирным маслом оно составляет общеизвестную бобковую мазь. Уд. вес масла 0,915—0,935; α''D'' = −14°. Состав тот же, что и масла из листьев, с прибавкой Л. кислоты и какого-то сесквитерпена. Л. масло применяется в медицине и ликерном деле.
{{ЭСБЕ/Автор2|К. Д.}}

[[Категория:ЭСБЕ:Эфирные масла]]</text>
      <sha1>eevg9yoiflronu10i326cjbs0gele8c</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Лангеншейдт, Густав</title>
    <ns>0</ns>
    <id>203926</id>
    <revision>
      <id>4598834</id>
      <parentid>4051486</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T18:28:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1317" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Туссен и Лангеншейд
}}
'''Лангеншейдт''' (Густав Langenscheidt) — немецкий лингвист; род. в 1832 г.; в 1856 г. вместе с профессором Туссэном начал издавать «Franz. Unterrichtsbriefe zum Selbststudium Erwachsener» (до 1893 г. — 42 изд.), за которыми вскоре последовали «Englische Unterrichtsbriefe» (42 изд. 1893), изданные в сотрудничестве с проф. Даленом и Ллойдом. Эти издания создали огромную популярность так называемому методу Туссэн-Л,. распространенному другими издателями почти на все европейские языки и в последнее время приноровленному для обучения русских немецкому и французскому языкам.

== Дополнение ==
'''Лангеншейдт''' (Густав Langenscheidt) — немецкий лингвист; умер в 1895 г.

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Лингвисты]]</text>
      <sha1>gcz5xrn8h6d21wotyh7cy1fnjwd4kb4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Марков-Троицкий монастырь</title>
    <ns>0</ns>
    <id>204645</id>
    <revision>
      <id>4598937</id>
      <parentid>4594801</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:43:18Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="842" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Витебский-Марков монастырь
}}
'''Марков-Троицкий''' мужской '''монастырь''' 1 кл. — в 2 в. от [[../Витебск|Витебска]]. Основан, вероятно, в конце XV в.; во время польского владычества оставался верным православию, несмотря на старания униатов. Ср. иеромонаха Сергия, «Витебский Марков Свято-Троицкий мужской м-рь», в «Памятной книжке Витебской губ.» на 1865 г.
{{ЭСБЕ/Автор2|В. Р—в}}

[[Категория:ЭСБЕ:Монастыри]]
[[Категория:ЭСБЕ:Витебская губерния]]</text>
      <sha1>m2j5zog7zq0ty6fa7u5lbm831jryirp</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Лямбль, Душан Федорович</title>
    <ns>0</ns>
    <id>207212</id>
    <revision>
      <id>4598833</id>
      <parentid>4051490</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T18:25:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1866" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Ламбль, Вильгельм
}}

'''Лямбль''' (Душан Федорович, 1824—95) — анатом. Чех по происхождению, учился в Праге, был там с 1856 г. приват-доцентом по кафедре патологической анатомии; в 1860 г. — экстраординарный профессор Харьковского унив. по кафедре физиологической анатомии. Когда в 1867 г. была учреждена кафедра патологической анатомии, Л. перешел на нее. В 1871 г. получил от Харьковского унив. степень доктора медицины honoris causa. В 1871 г. Л. перешел в Варшаву профессором терапевтической клиники, где оставался до самой смерти. Научно-литературная деятельность Л. началась в 1845 г., когда он стал помещать в чешских изданиях, преимущественно в «Časopis česk. Mus.», статьи этнографического содержания. Из самостоятельных его работ особенно замечательны открытие внутренней части Musculus ciliaris в человеческом глазу (1856) и разъяснение особенности в строении позвоночного столба у так назыв. Готтентотской Венеры. Список его трудов в «Варшав. унив. известиях» (1875, № 2).

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Анатомы]]</text>
      <sha1>kupgchb8k86ijzjpnmhtezidy3etf3l</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Лянцкорун</title>
    <ns>0</ns>
    <id>207217</id>
    <revision>
      <id>4598842</id>
      <parentid>3804772</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:12:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="581" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Ланскорунь
}}

'''Лянцкорун''' или ''Лянцкорона'' — мст. Подольской губ., Каменецкого у. Дворов 351, жит. 2482. Церковь, синагога, 3 еврейских молитв. дома, аптека, пивоваренный зав., водяная мельница, базары дважды в неделю.

[[Категория:ЭСБЕ:Населённые пункты]]
[[Категория:ЭСБЕ:Подольская губерния]]</text>
      <sha1>0zqaqpbnvowtwx8h1114lfybczb9y6c</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Магдала, город</title>
    <ns>0</ns>
    <id>207356</id>
    <revision>
      <id>4598905</id>
      <parentid>1462118</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T01:05:49Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="800" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 75%
|НАЗВАНИЕ = Магдала
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Магдала, магдалинские пределы
}}

'''Магдала''' (Magdala, по-еврейски Midgal-El — «башня Божия») — город, родина Марии Магдалины, лежал на зап. берегу Тивериадского оз., на южн. конце плодородной Генисаретской равнины; в древности, вероятно, здесь возвышалась башня, давшая название городу. Теперь на месте М. магометанская деревушка Эль-Маджель.

[[Категория:ЭСБЕ:Города]]
[[Категория:ЭСБЕ:Палестина]]</text>
      <sha1>8q1vkwa7n4nnartxk1ogk75oz7bfuzr</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Магдала, магдалинские пределы</title>
    <ns>0</ns>
    <id>207358</id>
    <revision>
      <id>4598906</id>
      <parentid>1462119</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T01:06:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1184" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 75%
|НАЗВАНИЕ = Магдала
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Магдала, город
}}

'''Магдала,''' ''магдалинские пределы'' (евр. «башня, возвышенное, укрепленное место, крепость»). Город М. (ныне Медждель) лежит на западном берегу озера Геннисаретского, несколько ниже Тивериады, в бывшей области колена Неффалимова, невдалеке от Капернаума. М. была некогда важным, укрепленным городом. Оттуда происходила Мария Магдалина. Иисус Христос был в М., но недолго оставался там. Книжники, фарисеи и саддукеи не давали Ему покоя; это побудило Его удалиться в Вифсаиду (Матф. XV, 39, XVI, 1—4; Марк. VIII, 10—13).

[[Категория:ЭСБЕ:Города]]
[[Категория:ЭСБЕ:Палестина]]
[[Категория:ЭСБЕ:Библия]]</text>
      <sha1>eb8edlexd4r5bmxcd1z4vu5gcvq2d1q</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Магджалина</title>
    <ns>0</ns>
    <id>207369</id>
    <revision>
      <id>4598907</id>
      <parentid>3616243</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T01:07:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="430" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|ВИКИПЕДИЯ = 
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Маджалинда
}}

'''Магджалина''' или ''Маджалина'' — мыс Приморской обл., на сев.-вост. берегу Удской губы. Отвесный мыс более 700 фт. высоты.

[[Категория:ЭСБЕ:Мысы]]
[[Категория:ЭСБЕ:Приморская область]]</text>
      <sha1>t6erphbciqqk7byfx7vaayrslcwtl1y</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Маджалинда</title>
    <ns>0</ns>
    <id>207472</id>
    <revision>
      <id>4598908</id>
      <parentid>3616321</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T01:07:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="563" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|ВИКИПЕДИЯ = 
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Магджалина
}}

'''Маджалинда,''' иначе Магджалинда или ''Джолонга'' — мыс на юго-зап. берегу Охотского моря; более 700 фт. выс.; почти отвесно падает в море. К Ю. от него, до реки Уды, берег отлогий с далекой отмелью.

[[Категория:ЭСБЕ:Мысы]]
[[Категория:ЭСБЕ:Приморская область]]</text>
      <sha1>q56wgjdlq4qcr7zkh53fiy46u31msqf</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Мазовецк</title>
    <ns>0</ns>
    <id>207559</id>
    <revision>
      <id>4598909</id>
      <parentid>4594839</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T01:08:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="500" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Высокий-Мазовецкий
}}

'''Мазовецк''' — посад Мазовецкого у. Ломжинской губ., некогда город (теперь уездн. город в Мазовецком у. [[../Тыкоцин|Тыкоцын]], а не М.). Жит. 5685 (2891 жнщ.).

[[Категория:ЭСБЕ:Населённые пункты]]
[[Категория:ЭСБЕ:Ломжинская губерния]]</text>
      <sha1>t7e2llh4kerb2ctpso7e9a0fpfmjeqd</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Майон</title>
    <ns>0</ns>
    <id>207666</id>
    <revision>
      <id>4598911</id>
      <parentid>4585637</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T01:08:46Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="351" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Альбай
|КАЧЕСТВО=3
}}

'''Майон''' (El-Mayon, Albay) — вулкан на о-ве Люцон Филиппинского архипелага. 2520 м. В XIX в. было 10 извержений.

[[Категория:ЭСБЕ:Вулканы]]
[[Категория:ЭСБЕ:Филиппины]]</text>
      <sha1>2dtc15ch7q16awkraf2ej14e5ku9yei</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Макриди, Вильям Чарльз</title>
    <ns>0</ns>
    <id>208020</id>
    <revision>
      <id>4598916</id>
      <parentid>3937259</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T01:42:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="609" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Макрэди, Вилльям
}}

'''Макриди''' (Вильям-Чарльз Macready) — англииский писатель и актер (1793—1873), замечательный исполнитель классических и бытовых ролей. После его смерти вышли его интересные «Reminiscences and selections from diaries and letters» (1875).

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Писатели]]
[[Категория:ЭСБЕ:Актёры]]</text>
      <sha1>4801g2kse1c8cpprn2mwx2kgdesorl4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Макрэди, Вилльям</title>
    <ns>0</ns>
    <id>208038</id>
    <revision>
      <id>4598917</id>
      <parentid>3937258</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T01:43:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1514" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Макриди, Вильям Чарльз
}}

'''Макрэди''' (Вилльям Macready) — знаменитый английский актер (1793—1873), с большим успехом игравший в Лондоне, Париже, Соед. Штатах. В шекспировских пьесах ему лучше удавались роли, требовавшие тонкой отделки, чем типы героические. По мнению Льюиса, он был неподражаем в ролях Яго, Ричарда II, Шейлока и т. п.; никто не передавал с таким совершенством старческую раздражительность Лира. В нежных сценах, равно как и в сценах, возбуждающих сострадание у зрителей, он не имел соперников. В 1851 г. он в последний раз выступил перед публикой в роли Макбета. После его смерти изданы были его «Reminiscences and selections from diaries and letters» (Лондон, 1875). Лучшая биография М. написана Арчером («Life of Macready», Лондон, 1884). См. также «Westland Marston, Our recent Actors» (Лондон, 1888).

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Актёры]]</text>
      <sha1>5ajcp2bu4tmetpt7tpo42h6x7z2pg0k</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Макфаррен, Джордж Александер</title>
    <ns>0</ns>
    <id>208148</id>
    <revision>
      <id>4598918</id>
      <parentid>3036662</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T01:56:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="943" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=75%
|НАЗВАНИЕ=Макфаррен
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Мэкфаррен, Джордж Александр
}}

'''Макфаррен''' (George-Alexander Macfarren, 1813—1887) — английский композитор, написал много ораторий и кантат, из которых особенно популярна «The lady of the lake» (1877). Из теоретических его трудов весьма распространены «Six lectures on harmony» (1867). Кроме того, М. известен как издатель старых музыкальных произведений и «Synoptical Analyses» филармонических концертов. Ср. Banister, «George Alexander М., his life, works and influence» (Л., 1891).

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Композиторы]]</text>
      <sha1>r2apscqcf8bw0x94zhoj6xtb1s182g8</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Малая Коблевка</title>
    <ns>0</ns>
    <id>208196</id>
    <revision>
      <id>4598920</id>
      <parentid>4585873</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:01:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="663" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|ВИКИПЕДИЯ = 
|ДРУГИЕВЕРСИИ = Анатолиевка
|КАЧЕСТВО=3
}}

'''Малая Коблевка''' (Анатолиевка) — местечко Одесского у. [[../Херсонская губерния|Херсонской губ.]], на Тилигульском лимане. Дворов около 300, жителей около 2½ тыс. Прав. црк., школа, лавки. В местечке сады, в окрестностях — каменоломни.

[[Категория:ЭСБЕ:Населённые пункты]]
[[Категория:ЭСБЕ:Херсонская губерния]]</text>
      <sha1>neachu244gu3y7e13i5f1ixcojjwujg</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Маммея, мать Александра Севера</title>
    <ns>0</ns>
    <id>208627</id>
    <revision>
      <id>4598922</id>
      <parentid>4041656</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:09:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1288" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=75%
|НАЗВАНИЕ=Маммея
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Юлии сирийские
}}

'''Маммея''' (Mammaea или Mamaea) — дочь {{ЭСБЕ/Ссылка|Юлии сирийские#2|Мезы}}, супруга Генезия Марциана, мать {{ЭСБЕ/Ссылка|Александр Север|Александра Севера}}. По смерти супруга она дала сыну хорошее воспитание и оберегала его от преследований двоюродного брата его, Гелиогабала. Во время правления Александра она помогала ему в делах государства и имела на него столь большое влияние, что даже удалила от двора любимую жену императора. Это послужило поводом к низвержению императора, который пал, вместе с матерью (235). Она была христианкой, на что указывает эпитет ее {{lang|grc|δεοσεβεστὰτης}}.

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Древний Рим]]</text>
      <sha1>9a2xlm69m3v5hdmjjq2m9mj53t4858d</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Манильская конопля</title>
    <ns>0</ns>
    <id>208837</id>
    <revision>
      <id>4598924</id>
      <parentid>4585521</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:13:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="908" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=75%
|ДРУГИЕВЕРСИИ = Абака, манильская конопля
|ВИКИПЕДИЯ=
}}

'''Манильская конопля''' или «абака» — желтовато-белые или буровато-желтые лубяные волокна некоторых видов банана, в особенности Musa textilis, M. parasidiaca, M. trogiodytarum (см. [[../Банан|Бананы]]). Добывается М. конопля на Молуккских и Филиппинских о-вах, в год до 500000 центнеров. М. конопля не находит такого обширного применения, как настоящая конопля, потому что трудно поддается обработке и волокно довольно ломко.

[[Категория:ЭСБЕ:Материалы]]</text>
      <sha1>ruunuo0qiczaxapr0t5uzp8u69by74w</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Манлий, Тит</title>
    <ns>0</ns>
    <id>208856</id>
    <revision>
      <id>4598927</id>
      <parentid>3036726</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:21:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1434" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=75%
|НАЗВАНИЕ=Манлий
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Торкваты
}}

'''Манлий''' (Titus Manlius Torquatus) — рим. полит. деятель; в 235 г., в должности консула, победил сардинцев; консульство его известно еще тем, что храм Януса значительную часть года был закрыт. В 224 г. он был избран вторично консулом и счастливо воевал с галлами. В 216 г. он подал голос против выкупа пленных, взятых после каннского поражения. Ум. ок. 202 г. Известен еще другой Тит М., Торкват, внук предыдущего, консул 165 г. Когда сын его был обвинен перед сенатом македонскими послами во взяточничестве, отец испросил у сената разрешение исследовать дело и, убедившись в виновности сына, прогнал его от себя, после чего тот удавился.
{{ЭСБЕ/Автор2|Н. О./Обнорский}}

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Политики]]
[[Категория:ЭСБЕ:Древний Рим]]</text>
      <sha1>e8p8k8yxxryrh7vle2clmkccejuz2up</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Мари, Мэтью-Фонтейн</title>
    <ns>0</ns>
    <id>209550</id>
    <revision>
      <id>4598933</id>
      <parentid>4590790</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:38:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1641" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Мори, Мэтью-Фонтейн
}}

'''Мари''' (Matthew-Fontaine Maury, 1806—73) — американский моряк и физик, с 1825 г. поступил мичманом во флот Соединенных Штатов, в 1834 г. издал важную книгу «Navigation», в 1839 г. был разбит параличом, оставил флот и занялся научными изысканиями, будучи с 1842 г. директором Архива морских карт в Вашингтоне. С 1840 г. он стал издавать «Wind and current charts», потом «Sailing directions», в которых предложил всеми потом принятую новую линию судоходства на Ю. Результат дальнейших исследований его «Physical geography of the sea» (Нью-Йорк, 1855; 19 изд., 1883). Во время союзной войны он организовать береговую защиту у конфедератов. После войны он жил в Мексике, потом основал в Лондоне Минное училище и в 1868 г. вернулся на родину, где сделался профессором естественных наук в Virginia Military Institute в Лексингтоне.

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Моряки]]
[[Категория:ЭСБЕ:Физики]]
[[Категория:Мэтью-Фонтейн Мори]]</text>
      <sha1>c014en2chdh5oj63iiq3a46x5832ib9</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Мариам</title>
    <ns>0</ns>
    <id>209556</id>
    <revision>
      <id>4598929</id>
      <parentid>4051493</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:24:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1600" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=75%
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Мириам, пророчица
}}

'''Мариам''' — старшая сестра {{ЭСБЕ/Ссылка|Моисей|Моисея}} и {{ЭСБЕ/Ссылка|Аарон, первосвященник|Аарона}}, дочь [[../Амрам, отец Моисея|Амрама]] и Иохаведа. Когда Моисей родился, ей было 12 лет; под ее присмотром мать оставила новорожденного в корзинке, в камышах Нила. М. принимала деятельное участие в освобождении народа и по переходе евреев через Чермное море руководила народными празднествами и сложила восторженную песнь в честь Иеговы (Исх. XV). За вражду к Сепфоре, жене Моисея, она наказана была проказой и умерла в пустыне Син, на 40-м году странствования в пустыне. Св. отцы считают ее девственницей, но у И. Флавия есть известие, что она была замужем за Ором, одним из приближенных Моисея.  См. Исх. (II, 4; XV, 20 и сл.); Числ. (XII, XX); И. Флавий, «Древн.» (III, II).
{{ЭСБЕ/Автор2|А. Л./Лопухин}}

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Библия]]</text>
      <sha1>szi7jy0gzb6xowf32fjqovaupsb8xpl</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Марии-Магдалинский женский монастырь, в Вильне</title>
    <ns>0</ns>
    <id>209611</id>
    <revision>
      <id>4598931</id>
      <parentid>4594793</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:25:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="692" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Виленский женский монастырь
}}

'''Марии-Магдалинский''' женский '''м-рь,''' 1-го класса — в Вильне. Основан в 1864 г., с приютом для сирот православного духовенства и дочерей недостаточных русских чиновников края. С {{comment|1884|предположительно, третья цифра в печатном издании повреждена}} г. при нем школа.

[[Категория:ЭСБЕ:Монастыри]]
[[Категория:ЭСБЕ:Вильна]]</text>
      <sha1>j63pknkece253egdmm63x4jtqag7gcp</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Маркгэм, Клементс-Роберт</title>
    <ns>0</ns>
    <id>209765</id>
    <revision>
      <id>4598935</id>
      <parentid>3910916</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:41:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="742" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=75%
|НАЗВАНИЕ=Маркгэм
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Маркэм, Клемент-Роберт
}}

'''Маркгэм''' (Клементс-Роберт Markham) — английский писатель. Написал: «Franclin’s footsteps» (1852), «Cuzco and Lima» (1856), «Travels in Peru and India» (1862), «History of the Abissinian Expedition» (1869), «Life of Lord Fairfax» (1870), «Ollanta, a Quichoe drama» (1871), «History of Persia» (1873), «A memoir of the countess of Chinchon» (1875), «Threshold of the unknown region» (1876), «Peruvian bark» (1880) и мн. др.

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Писатели]]</text>
      <sha1>lvlube1m6dgmty1mrv9gzc6yymzoa8u</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Матвей из Янова</title>
    <ns>0</ns>
    <id>210464</id>
    <revision>
      <id>4598939</id>
      <parentid>3983118</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:55:36Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1054" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Янов, Матфий
}}

'''Матвей''' ''из Янова'' — чешский богослов († 1394), ученик Яна Милича († 1374). Выступил с проповедью против светской и духовной испорченности, против искажения католической религией истинных начал христианства, выраженных в Библии. Написал большое богословское сочинение: «De regulis Veteris et Novi Testamenti», в котором старался освободить учение Христа от позднейших прибавок и изменений. Перевел Библию на чешский язык. Ср. Пыпин и Спасович, «Обзор истории славянских литератур» (СПб., 1865).

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Богословы]]</text>
      <sha1>dmumh9tbq9sdi146awu1dc6vt0aqrgg</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Матзуяма</title>
    <ns>0</ns>
    <id>210495</id>
    <revision>
      <id>4598941</id>
      <parentid>3839038</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T03:01:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="447" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Матсуяма
}}

'''Матзуяма''' (Matsujama) — город на [[../Сикоко|о-ве Сикоку (Сикок)]] в Японии, с гаванью Митзу; в М. 34563 жит., в Митзу 5000. М. был столицей даймио; близ него термы Дого.

[[Категория:ЭСБЕ:Города]]
[[Категория:ЭСБЕ:Япония]]</text>
      <sha1>f97pc1n3vn10l0joagu526ndaz2icjc</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Матсуяма</title>
    <ns>0</ns>
    <id>210541</id>
    <revision>
      <id>4598942</id>
      <parentid>3839046</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T03:01:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="525" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Матзуяма
}}

'''Матсуяма''' — главн. гор. японской префектуры Кен-Эхиме (Ken-Ehime), на [[../Сикоко|о-ве Шикоку]]. 37842 жит. (1903); соединен жел. дорогами с гаванью Митсу, находящейся в 7 км. от М., и с горячими источниками Дого.

[[Категория:ЭСБЕ:Города]]
[[Категория:ЭСБЕ:Япония]]</text>
      <sha1>mm4693zynuhfr9ng1x51rcktithldr5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Маттра</title>
    <ns>0</ns>
    <id>210563</id>
    <revision>
      <id>4598943</id>
      <parentid>3839048</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T03:02:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="783" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Матхура
}}

'''Маттра''' (Mattra, Mathura) — город в индобританских сев.-зап. провинциях, на правом берегу Джамны; 61195 жит., евангелическая и католическая миссии. В 10 км священный город [[../Бриндабан|Бринд(ф)абан]], с 31611 жит., ежегодно посещаемый тысячами паломников-индусов. Около 400 лет по Р. Хр. здесь был центр буддизма, позже разрушенный мусульманами.

[[Категория:ЭСБЕ:Города]]
[[Категория:ЭСБЕ:Британская Индия]]</text>
      <sha1>669qawofkddz2esj70owtmklglyo0p2</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Мату-сима</title>
    <ns>0</ns>
    <id>210570</id>
    <revision>
      <id>4598945</id>
      <parentid>3839049</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T03:03:55Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="917" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Уль-нын-до
}}

'''Мату-сима''' или ''Матсу-сима'' — о-в в Японском море, принадлежит Корее; под 37°25′ с. ш. и 133°16′ в. д., в 45 в. от материка, у вост. берега полуострова. Около 25 м. в окружности. Имеет форму конуса, вершина которого поднимается на 1200 м над поверхностью воды, тогда как откосы его погружаются в море на глубину 700 м. Богат лесом, вывозимым в Генсан. Корейцы называют этот о-в Оллонто (Оллон-то), европейцы — Дагелет (Дажелет).

[[Категория:ЭСБЕ:Острова]]
[[Категория:ЭСБЕ:Корея]]</text>
      <sha1>jwefnfem9izysgjwhqrt7afyaodlhhr</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Матхура</title>
    <ns>0</ns>
    <id>210581</id>
    <revision>
      <id>4598944</id>
      <parentid>3839051</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T03:02:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="810" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Маттра
}}

'''Матхура''' (Mathurâ) — древний город Индии, один из семи священных ее городов, на правом берегу р. Ямуны (ныне Джумна, или Джамна); теперь называется Муттра, или Матура. Здесь родился Кришна, для последователей которого М. — предмет особого уважения. См. Grovse, «Sketches of Mathurâ» («Ind. Antiquary», I, 65); «Mathura Notes» («Journal of the Asiatic Soc. of. Bengal», т. XLVII).
{{ЭСБЕ/Автор2|С. Б—ч}}

[[Категория:ЭСБЕ:Города]]
[[Категория:ЭСБЕ:Британская Индия]]</text>
      <sha1>dlv1mt72ciyka5de0tdn3p1b4ysij6f</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Латук</title>
    <ns>0</ns>
    <id>214971</id>
    <revision>
      <id>4598846</id>
      <parentid>4051498</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:23:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="5231" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Салат, огородная культура
}}
'''Латук''' (Lactuca, L.) — род травянистых растений из семейства [[../Сложноцветные|сложноцветных (см.)]] и подсемейства цикориевых. Стебли покрыты жесткими волосками или изредка голые, листья собраны при основании или очередные, по краям нередко усажены щетинистыми ресничками или даже колючками. Содержат во всех частях млечный сок. Цветы собраны маленькими головками, расположенными кистеобразно. Поволока, одевающая головки, цилиндрическая, травянистая. Общее цветоложе плоское, гладкое. Язычки венчика на верхушке 5-зубые, плодики более или менее сплюснутые, на каждом боку снабжены 3 или 5 ребрышками, переходят наверху внезапно в носочек, несущий хохолок, состоящий из белых, мягких волосков. Сюда до 60 видов Старого Света и Сев. Америки. В Европейской России до 10 видов, между которыми ''ядовитый Л.'' (E. virosa) преимущественно в южной России. ''Л. обыкновенный'' (L. sativa L,) также растет у нас местами дико или одичал, но разводится повсюду для ''салата''. Под этим именем он преимущественно и известен.
{{ЭСБЕ/Автор2|А. Б./Бекетов}}

''Латук-салат'' — важнейший представитель салатных растений. Многочисленные его видоизменения делят на три группы. ''А. Собственно Л.-салат'' (Lactuca sativa foliosa) с листьями, образующими свободные розетки, отличается низкорослостью, скороспелостью, выгоняется в парниках или в открытом грунте без пересадки. Употребляется только ранней весной. Из сортов известны: ''ранний желтый, крупнолистный, кудрявый, мохнатый'' и др. ''В. Кочанный салат'' (Lactuca sativa capitata) с листьями, свивающимися в более или менее плотный кочан. Наиболее известны сорта, средние по скороспелости и величине: ''форельный английский, эрфуртский, княжеский золотофорельный;'' как наиболее крупные — великий могол, Chou de Naples (служит в Италии для варки подобно шпинату) и др. ''С. Ромен или римский салат'' (Lactuca sativa romana) с листьями длинными, лодкообразными, не свивающимисясамостоятельно в кочни. Поэтому для получения римского салата белыми листьями требуется связывание растения над центром, отчего средина кочня лишается хлорофилла и приобретает нежность. В парниках, ввиду высокорослости, не разводится. Несмотря на хлопотливость культуры в большом ходу, благодаря очень нежным, при надлежащем отбеливании, листьям. Сюда относятся сорта: ''парижские — желтый и зеленый'', Victoria и др. ''D. Салат многолетний'' (Lactuca perennis). Изредка разводится в Германии, как ранний сорт. В западной Европе известны еще и зимние сорта, рассада которых перезимовывает в открытом грунте, но для значительной части России они не имеют значения. Все сорта требуют плодородной, лучше старо-, чем свежеудобренной почвы и частой поливки. Посев производится в парниках как для ранней выгонки, так и для получения рассады, которая редко высаживается на особых грядках, чаще же занимает свободные места между другими овощами.
{{ЭСБЕ/Автор2|Г. К.}}

[[Категория:ЭСБЕ:Растения]]</text>
      <sha1>at9q3nwp5jzvrn0sx8430x4423ny3rj</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Вермишель и макароны</title>
    <ns>0</ns>
    <id>218314</id>
    <revision>
      <id>4598915</id>
      <parentid>4594757</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T01:42:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="5750" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Макароны
}}
'''Вермишель''' и '''макароны''' — съестные консервы, приготовляемые из пшеничной муки или крупы (так называемой манной крупы) в виде крутого теста, не подвергавшегося брожению. Готовые В. и М. должны быть совершенно сухи, потому что иначе они скоро портятся, между тем как совершенно сухие они могут (в сухом помещении, при особой укупорке) очень долго храниться без малейшего изменения или порчи. Слегка желтоватый оттенок их происходит от примеси ничтожного количества красящих веществ, напр. шафрана, и не имеет значения относительно вкуса или питательности, которые всецело зависят от качества употребленной муки. Качество или достоинство, а потому и цена В. и М. тем выше, чем больше мука или крупка содержит клейковины ([[../Глютен|Глютена]], см. это сл. и [[../Пшеница, род растений|Пшеница]]). Готовятся они или ремесленно-домашними способами, не требующими особого описания, или фабрикуются в большом виде при помощи специальных приспособлений. Фабричное производство В. и М. состоит в следующем:

1) Замешивание теста в месилке с вертящимися внутри крепкими изогнутыми лопатками. К муке прибавляется от 25—35% кипятку, смотря по качеству взятого материала (см. [[../Хлебопечение|Хлебопечение]]).

2) Прокатывание теста под стоящими на ребре жерновами (род бегунов, см. [[../Бегуны|Бегуны]]) или на особых валиках до получения крутой сыроподобной массы.

3) Продавливание теста через цилиндрические отверстия надлежащей формы при помощи винтовых или гидравлических прессов. Цилиндр, в котором находится тесто, во время действия пресса слегка нагревается, что облегчает проход теста сквозь отверстия, устраиваемые на дне. Цилиндры изготовляются чаще всего бронзовые. Отверстия бывают разные, смотря по желаемой толщине В. и М. Трубчатые макароны получаются посредством форм, в отверстия которых вставлены шпинки, прикрепленные на своем верхнем конце к самим формам. Звездочки и другие т. п. фигуры получаются тем, что во время действия пресса пристроенный к форме вертящийся нож обрезает выступающее сквозь форму тесто ровным слоем.

4) Просушка В. и М. происходит в сушильнях с постоянной температурой около 30° по Реомюру и с умеренной вентиляцией. Время сушки около 2—3 суток. Высушенный товар поступает в торговлю обыкновенно в ящиках.

В Италии, особенно в южных провинциях, М. составляют важный и очень распространенный предмет народного питания. В других странах — производство В. и М. также привилось, хотя нигде не распространилось в таких размерах, как в Италии. В России самое крупное производство на юге (Одесса); в Петербурге и Москве оно также значительно. Москва пользуется для этого высокими сортами приволжской яровой пшеницы (белотуркой), особо пригодной для выделки макарон. Иностранный ввоз ничтожен, около 4 тыс. пудов в год, вывоз из России начался, но не превышает 6½ т. пуд. в год; вывозят в Турцию и Финляндию. А так как при цене зерна в 1 руб. за пуд цена В. и М. не менее 3½ руб., то замена отпуска зерна отпуском хлеба в виде В. и М. могла бы доставить предприимчивым людям и стране значительный доход, тем более, что отруби внутри страны нашли бы свое приложение.
{{ЭСБЕ/Автор2|И. Л. Динг|Δ.}}

[[Категория:ЭСБЕ:Пища]]</text>
      <sha1>cfgbwlrthvekxoblczg1413aat1vvx8</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Виленский женский монастырь</title>
    <ns>0</ns>
    <id>218332</id>
    <revision>
      <id>4598932</id>
      <parentid>4594792</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:26:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="654" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Марии-Магдалинский женский монастырь, в Вильне
}}
'''Виленский женский монастырь''' первоклассн. Марии-Магдалининский, основан в 1864 г., с приютом при нем для воспитания сирот православного духовенства и дочерей состоящих на службе в том крае недостаточных русских чиновников.

[[Категория:ЭСБЕ:Монастыри]]
[[Категория:ЭСБЕ:Вильна]]</text>
      <sha1>t901ubnz7c99f7jk12mke2tujj8gtcc</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Витебский-Марков монастырь</title>
    <ns>0</ns>
    <id>218377</id>
    <revision>
      <id>4598938</id>
      <parentid>4594800</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:43:57Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2785" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Марков-Троицкий монастырь
}}
'''Витебский-Марков''' (Марковский) Свято-Троицкий мужской '''монастырь''' — находится в 3-х верст. от города [[../Витебск|Витебска]], на правом берегу Западной Двины. Неизвестно когда основанное здесь неким Марком монастырское общежитие с течением времени уничтожилось, а церковь обращена в приходскую. Приход, однако, продолжал именоваться Марковым и пользовался особенным значением. Восстановителями Маркова монастыря были литовско-русские вельможи Огинский и Мирский. В 1633 г. они построили церковь и монастырские келии, а в 1636 г. наделили монастырь двумя населенными имениями. Митрополит киевский Петр Могила прислал в монастырь игумена и братью. Восстановители монастыря постановили условие, чтобы игумен, который совратится в унию, был низложен. Благодаря этому монастырь постоянно оставался православным. Из церквей монастыря самая древняя — Св. Живоначальной Троицы (1690 г.). Особенно чтится находящаяся в этой церкви икона Казанской Божией Матери. По одним сведениям, ею благословил патриарх Никон игумена Каллиста при посвящении его в 1657 г. во епископы полоцкие, а по другим — она пожертвована монастырю царем Алексеем Михайловичем в 1655 г. У монастыря до 150 десятин земли. Ему же принадлежит озеро Команское и 6 плацев в городе Витебске, сдаваемых в аренду. См. «Памятная книжка Витебской губернии» (1865); А. П. Сапунов, «Древние иконы Божией Матери в полоцкой епархии».
{{ЭСБЕ/Автор2|А. С./Селиванов}}

[[Категория:ЭСБЕ:Монастыри]]
[[Категория:ЭСБЕ:Витебская губерния]]</text>
      <sha1>7eyss4pl40lgbe9duxpkpeunnq69vkv</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Мириам, пророчица</title>
    <ns>0</ns>
    <id>222700</id>
    <revision>
      <id>4598930</id>
      <parentid>4051516</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:25:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="512" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Мариам
}}

'''Мириам''' (Mirjam, греч. Mariam, Maria) — пророчица, сестра Моисея и Аарона (Исход, II, 4; XV, 20 и сл.; Числ., XXIV, 59). Умерла в Кадеше (Числ., ХХ, 1): М. считалась посланной Богом избавительницей своего народа.

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Библия]]</text>
      <sha1>jt0vssq4t8x82lkus975bctx5r4gg09</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Лугинины</title>
    <ns>0</ns>
    <id>222893</id>
    <revision>
      <id>4598882</id>
      <parentid>4131881</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:20:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2790" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=4
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Лугинин, Владимир Федорович
}}

'''Лугинины''': {{якорь|1}}1) ''Владимир Федорович'' — земский деятель, учился в Московском университете; в конце 1860-х гг. основал первое в России сельское ссудосберегательное товарищество (в Ветлужском у., Костромской губ.)&lt;ref&gt;В статье о Владимире и Святославе Лугининых (стр. 72) сказано, что первое в России ссудо-сберегательное {{опечатка|товаричество|товарищество|О1}} основано В. Ф. Лугининим. В. Ф. Лугинин сообщил редакции, что это товарищество основано не им, а его покойным братом Святославом, с материальною помощью их отца, Федора Николаевича Лугинина. (См. ''«Поправки и дополнения»'' в [[ЭСБЕ/40/Поправки и дополнения|приложении к т. XX]]).&lt;/ref&gt;. Напечатал: «Густав Вернер и основанная им в Рейтлингене братская община» («Отеч. Зап.», 1864), «Больные места Швейцарии» («Дело», 1868), «Практич. руководство к учреждению сельских и ремесленных банков по образцу ссудных товариществ» (1869, вместе с Н. П. Колюпановым). «Сельские {{опечатка|судные|ссудные|О1}} товарищества» (СПб., 1870, вместе с А. В. Яковлевым). Ср. Н. П. Колюпанов, «Из прошлого» («Русск. Обозр.», 1895). {{якорь|2}}2) ''Святослав Федорович'' — мировой посредник, затем — предводитель дворянства Ветлужского у. Учредил Ветлужское статистическое общество, первое из местных обществ такого характера в России. Ум. в 1866 г. Л. написал «Бельгийские земские учреждения» («Русск. вестн.», 1864) и др.

== Примечания ==
{{примечания}}

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Общественные деятели]]
[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии:Неоднозначность]]</text>
      <sha1>ejq037ia0kt4jv45maozgmj5sn2tf0i</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Мори, Мэтью-Фонтейн</title>
    <ns>0</ns>
    <id>224916</id>
    <revision>
      <id>4598934</id>
      <parentid>4590789</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:39:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6025" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Мари, Мэтью-Фонтейн
}}

'''Мори''' (Matthew-Fontaine Maury) — знам. американский гидрограф (1807—73). В начале 1824 г. он начал свою деятельность мичманом во флоте [[../США|Сев.-Амер. Соед. Штатов]]. Во время своих первых плаваний он обратил внимание на изменения в атмосферном давлении с переменою кораблем места; сделанные по этому поводу наблюдения и выводы опубликовал в «American Journal of Arts and Sciences» за 1831 г. Затем, продолжая заниматься заинтересовавшим его вопросом, который в то время еще никем решительно не был поднят, М. в 1835 г. опубликовал свои первые «Sailing Directions». Через 4 года он напечатал (в «Southern literary Messenger») статью, где высказал первый мысль о возможности сократить время плавания судов от одного порта назначения до другого, пользуясь попутными ветрами и течениями. Вскоре он сломал себе ногу и потому был переведен на береговое место, начальником архива морских карт в Вашингтоне, к которому затем было присоединено гидрографическое управление и морская обсерватория. Это новое расширение его деятельности дало ему возможность проявить всю его громадную энергию и провести в жизнь уже давно занимавший его вопрос о морских кратчайших путях, творцом которых его и следует признать. Попутные ветры и течения влияют не только на продолжительность перехода, но и на величину необходимых для того расходов. Поэтому нужно было иметь материал относительно распределения и направления плаваний и ветров в океанах. Главная заслуга М. и заключается в том, что, еще не имея полного для решения вопроса материала, он сумел подметить и угадать результат будущих исследований, давших столь богатые плоды. Первые скудные данные, обработанные им для Северного Атлантического океана, дали, однако, возможность почти наполовину уменьшить время перехода для парусных судов из Нью-Йорка к экватору (вместо 40 сут. только 24 с.). Столь блестящий результат не замедлил снискать ему сторонников и сейчас увеличить число нужных наблюдений, которые он просил ему присылать взамен сообщения разработанных им путей судов. Затем Мори таким же образом разработал и многие другие пути, также сократив переходы, иногда более чем наполовину. В 1845 г. он, кроме «Sailing Directions», стал издавать первые «Charts of winds and currents», которые послужили прототипом для всех издаваемых теперь подобных пособий, необходимых для плавания в океанах, где почти всегда кратчайший по расстоянию путь далеко не быстрейший по времени. Работы М. возбудили интерес и вообще к физико-географич. исследованиям океанов, и первая «Физическая география моря», им написанная, была переведена на многие яз., в том числе и на русский. Следовательно, М. был также творцом «океанографии» и морской метеорологии, которые до него не существовали. Чтобы упорядочить и объединить это дело, по его настоянию в 1853 г. в Брюсселе собралась [[ЭСБЕ/Брюссельская морская конференция|первая международная морская метеорологическая конференция]], установившая однообразную систему наблюдений и их записи. Когда вспыхнула в Соединенных Штатах междоусобная война, М. подал в отставку и, перейдя на сторону Южных Штатов, заведовал береговой обороной. После войны он ездил в Центральную Америку и Европу и, возвратившись на родину, закончил жизнь частным человеком.
{{ЭСБЕ/Автор2|Ю. Ш.}}

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Гидрографы]]
[[Категория:Мэтью-Фонтейн Мори]]</text>
      <sha1>5e33jzir346ts2m4z8u3qk7u1ev4not</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Логанспорт</title>
    <ns>0</ns>
    <id>231619</id>
    <revision>
      <id>4598864</id>
      <parentid>3932262</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:51:46Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="684" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Логэнспорт
}}

'''Логанспорт''' (Logansport) — город в Сев.-Ам. Шт. Индиане, при впадении р. Вабаш в Иль, на Вабаш-Эрийском канале. 15 церквей, 2 национальных банка; вагонные фабрики и железнодорожные мастерские; 7 периодических изданий, из них 2 на нем. языке. Торговля лесным товаром, зерном и свининой. Жит. 13338.

[[Категория:ЭСБЕ:Города]]
[[Категория:ЭСБЕ:США]]</text>
      <sha1>9vp6lukm3kthoht3nq519mzeu6n18tk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Логэнспорт</title>
    <ns>0</ns>
    <id>231635</id>
    <revision>
      <id>4598865</id>
      <parentid>3932263</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:52:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="412" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Логанспорт
}}

'''Логэнспорт''' (Logansport) — г. в североамериканском штате Индиана; 12000 жит.; торговля лесом, воском, свининой; железнодорожные мастерские.

[[Категория:ЭСБЕ:Города]]
[[Категория:ЭСБЕ:США]]</text>
      <sha1>75qonrfeyacvs5inwpiqpyo4fz2gfc1</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Лаврентий Петри</title>
    <ns>0</ns>
    <id>232162</id>
    <revision>
      <id>4598822</id>
      <parentid>4051522</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T17:55:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1333" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Петри, Олай
}}

'''Лаврентий Петри''' (латинизированное Ларс Петерссон) — первый (с 1531 г.) лютеранский архиепископ в Швеции (1499—1573). Был в Виттенберге слушателем Лютера и Меланхтона. В спорах, возникших по вопросу о роли короля в церковных делах, Л. участия не принимал. Он содействовал выходу в свет всей библии на шведском языке (1541). В 1571 г. Л. издал церковный устав, по характеру своему всего ближе подходящий к умеренным воззрениям меланхтонистов. Смерть помешала Л. окончить особое исповедание для шведской церкви. Написал еще, между прочим, шведскую хронику, изданную в «Scriptores rerum suecicarum médii aevi» (II).
{{ЭСБЕ/Автор2|Г. Ф.}}

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Епископы]]
[[Категория:ЭСБЕ:Реформация]]</text>
      <sha1>j2zxegf2xmxqlzmueasapg170h0gsgl</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Лаврентия святого река</title>
    <ns>0</ns>
    <id>232165</id>
    <revision>
      <id>4598826</id>
      <parentid>3838451</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T18:12:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3217" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Святого Лаврентия река
}}

'''Лаврентия св.''' (St. Laurence) '''река''' — одна из самых больших рек С. Америки, берет начало под 44°10′ с. ш. и 76°30′ з. д. из оз. Онтарио и, направляясь к СВ, составляет границу между шт. Нью-Йорк и Канадой и впадает в зал. св. Л. широким лиманом под 49°30′ с. ш. и 64° з. д. Настоящим верховьем р. можно считать источник Сант-Луиса, который впадает в Верхнее оз. В разных частях своих носит различные имена: между оз. Верхним и Гуроном — Сэнт-Мэри, между Гуроном и Эри — Сэнт-Клэр и Детройт, между Эри и Онтарио — Ниагарой, между Онтарио и Атлантическим океаном — Л. Вся длина течения, в связи с цепью озер, 3500 км. Судоходна до Квебека для больших судов, а для кораблей в 600 тонн — до Монреаля, между последним и озерами — судоходству препятствуют стремнины из коих значительнейшие Сидар и Лашин. Неудобство, причиняемое судоходству разницей уровня в реке и в оз. Онтарио при приливе, устраняется каналами; но, вследствие правильности наклона стремнин, пароходы с осадкой до 7′ спускаются вниз по реке без помощи каналов. Разница в уровне на 330′ между Онтарио и Эри также потребовала устройства каналов; ими же обходят стремнины Ст.-Мэри между озер. Верхним и Мичиганом. Посредством pp. Сорель и Ришелье и канала Чампли большие суда выходят из р. Л. в оз. Чамплен, которое каналом того же имени соединяется с судоходными частями р. Гудзона. Главнейшие притоки Л.: Оттава (1200 км. дл.), Сэнт-Морис, Батискан и Сагеней. Ширина Л. очень различна, от 1½—6 км.; у устья 150 км. Река имеет много островов; у верховья, при выходе из оз. Онтарио, их такое множество, что вся группа их прозвана «1000 о-вов». Л. с притоками своими орошает пространство в 1204575 кв. км., из коих 233094 км. под озерами.

[[Категория:ЭСБЕ:Реки]]
[[Категория:ЭСБЕ:США]]
[[Категория:ЭСБЕ:Канада]]</text>
      <sha1>kgcwjch0jv4fpqqjzo9u1r0e0omyemc</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Лазарь, преподобный</title>
    <ns>0</ns>
    <id>232309</id>
    <revision>
      <id>4598831</id>
      <parentid>4204961</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T18:19:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1089" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Лазарь Мурманский
}}

'''Лазарь''' — преподобный, инок XIV в., константинопольский уроженец. Основал не существующую ныне Успенскую обитель на Мурманском о-ве Онежского оз. Преставился в 1391 г. Память — {{опечатка|24 марта|8 марта|примечание=В действительности — 8 марта (21 по новому стилю).}}. Л. оставил интересное «Духовное завещание» (напеч. в V т. «Истории иерархов российских»), где рассказывает об основании обители и миссионерстве среди лопарей.

{{Примечания ВТ}}

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Преподобные]]
[[Категория:ЭСБЕ:Русские православные святые]]</text>
      <sha1>l5q4oem1uhlntpzh7r5c97og1j6gy42</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Лазарь Мурманский</title>
    <ns>0</ns>
    <id>232312</id>
    <revision>
      <id>4598830</id>
      <parentid>4204935</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T18:17:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1246" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
| КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Лазарь, преподобный
}}

'''Лазарь''' ''Мурманский'' — преподобный. В 1352 г. переселился на необитаемый остров Мурму или Мучь, на Онежском озере, где крестил многих лопарей; некоторые из них приняли иночество в основанной им обители. Скончался в 1391 г., 105 лет от роду. Житие Л. описано им самим в предсмертном завещании. Список завещания уцелел в монастыре препод. Л. и напечатан в «Истории российской иерархии» (V, 115—122). В «Русских святых» житие дополнено и исправлено по другому списку завещания, находящемуся в библиотеке Ундольского. Память Л. 8 марта.

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Преподобные]]
[[Категория:ЭСБЕ:Русские православные святые]]</text>
      <sha1>6dsjhchs0lqbi1gnqr4eaeqkze3hhy8</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Ламбль, Вильгельм</title>
    <ns>0</ns>
    <id>233063</id>
    <revision>
      <id>4598832</id>
      <parentid>4051523</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T18:22:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="726" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Лямбль, Душан Федорович
}}

'''Ламбль''' (Wilhelm {{опечатка|Dusau|Dušan}} Lambl [Lajambl], 1824—1895) — чешский врач и естествоиспытатель, учился в Праге, где затем состоял врачом при детской больнице; в 1860 г. перешел в харьковский университет; путешествовал по Кавказу для изучения минеральных вод.

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Врачи]]
[[Категория:ЭСБЕ:Естествоиспытатели]]</text>
      <sha1>s3wqizzhbu7hkoahpkus8j0a9lhesqp</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Ланскорунь</title>
    <ns>0</ns>
    <id>233296</id>
    <revision>
      <id>4598841</id>
      <parentid>3804742</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:11:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="696" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Лянцкорун
}}

'''Ланскорунь''' (''Ласкорунь, Лянцкорунь'') — мст. Подольской губ., Каменецкого у., при р. Жванчике, близ австрийской границы, в 26 в. от г. Каменца. Дворов 462, жит. более 2½ тыс.; православная црк., 3 синагоги, несколько лавок и водяных млнц., пивоваренный и воскобойный зав.

[[Категория:ЭСБЕ:Населённые пункты]]
[[Категория:ЭСБЕ:Подольская губерния]]</text>
      <sha1>g9y0bvetklfqibuv53npfcqyuzlpzhe</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Латремуйль, Жорж</title>
    <ns>0</ns>
    <id>238883</id>
    <revision>
      <id>4598843</id>
      <parentid>4051524</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:14:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2022" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Тремуль, Луи
}}

'''Латремуйль''' (Жорж de La Trémouille, ок. 1385—1446) — фаворит франц. короля Карла VII; принадлежал сначала к бургундской партии, потом сблизился с приверженцами дофина и принял участие в умерщвлении Иоанна Бургундского, в 1419 г. Когда появилась Жанна д’Арк, Л. принадлежал к числу тех, которые ей не доверяли и противодействовали влиянию ее на короля, больше надеясь на осторожную политику, чем на военные действия. В 1440 г. Л. принял участие в бунте Прагерии, но был прощен королем. Внук его, ''Луи II Т.'', род. в 1460 г.; участвовал в войне с герцогом британским и в итальянском походе Карла VIII. В 1500 г., назначенный главнокомандующим в Италии, он занял Милан. В 1503 г. он неудачно сражался в Неаполе против Гонсальво Кордуанского; позже участвовал в битвах при Новаре (1513) и Мариньяно (1515), равно как и в походах против англичан в Пикардии; пал в сражении при Павии (1525). Ср. Laborderie, «Louis de La Trémouille et la guerre de Bretagne» (Нант, 1877); Sandret, «Louis de La Trémouille» (П., 1881).

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Фавориты монархов]]
[[Категория:ЭСБЕ:Военачальники]]
[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии:Неоднозначность]]</text>
      <sha1>h2f46hioi29kawb4hfchonc8snp9umi</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Лезюэр, Даниэль</title>
    <ns>0</ns>
    <id>292481</id>
    <revision>
      <id>4598849</id>
      <parentid>3979371</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:29:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="572" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Луазо, Жанна
}}

'''Лезюэр''' (Даниэль Lesueur) — псевдоним франц. писательницы Жанны Луазо, автора стихотворных сборников «Fleurs d’Avril» (1882) и «Rêves et visions» (1886) и романов «Lèvres closes», «Passion slave», «Comédiennes» и друг.

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Писатели]]
[[Категория:ЭСБЕ:Псевдонимы]]</text>
      <sha1>r4ex3lxaz2yfj6mfuz1a0sy2hqg01pq</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Леонардо Боначчи</title>
    <ns>0</ns>
    <id>292753</id>
    <revision>
      <id>4598851</id>
      <parentid>3313215</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:30:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1848" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Пизано, Леонардо
}}

'''Леонардо Боначчи''' — итальянский математик, род. в Пизе около 1175 г. Его алгебра — одна из первых появившихся в Европе. Он долгое время жил на Востоке, где и ознакомился с математикой арабов и, между прочим, с алгеброй Мохаммеда-бен-Музы, который, в свою очередь, почерпал свои знания из индийской математической литературы и более всего из сочинений Брахмагупты. Боначчи находил уже связь между алгеброй и геометрией. Из его сочинений известна: «Algebra et Almuchabala», в которой сообщает, между прочим, каким образом помощью девяти цифр и нуля (называемым арабами зефиром) можно писать какие угодно числа. Кардан в своей «Ars Magna» часто ссылается на эту книгу. Другое сочинение Боначчи: «Leonardi Pisani des filiis Bonacci practica geometriae, composita anno 1220». Третье его сочинение, цитируемое Карданом под именем «Трактат о квадратн. числах», ныне затеряно, хотя еще в конце прошлого столетия встречалось в рукописях.
{{ЭСБЕ/Автор2|Н. Д./Делоне}}

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Математики]]</text>
      <sha1>oo4quv97cvydabbp7xp41u74cb1v088</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Леопольд I, князь ангальт-дессаусский</title>
    <ns>0</ns>
    <id>292807</id>
    <revision>
      <id>4598855</id>
      <parentid>4585877</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:34:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1670" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Ангальт-Дессауский, Леопольд I
|КАЧЕСТВО=75%
}}

'''Леопольд I,''' князь ангальт-дессаусский — см. [[../Ангальт-Дессауский, Леопольд I|Ангальт-Дессауский, I, 720]]. Ср. Гозейс, «Zur Biographie des Fürsten L.» (Дессау, 1876); Зибигк, «Selbstbiographie des Fürsten L.» (новое изд., Дессау, 1876); Крузатц, «Militärische denkwürdigkeiten des Fürsten L. von Anhalt-Dessay» (Берл., 1875). Сын и преемник его, ''Леопольд II'' (1700—51), также служил в прусск. войсках и с отличием сражался в Силезии. Сын и преемник его, ''Леопольд III'' (Leopold-Friedrich-Franz, 1740—1817), покровительствовал искусствам и наукам, основал в Дессау благотворительное заведение, учительскую семинарию и т. д. Унаследовал в 1797 г. одну треть Ангальт-Цербстских земель. В 1807 г. он присоединился к Рейнскому союзу и принял титул герцога. О внуке и преемнике его, Леопольде-Фридрихе (1817—71), см. [[../Ангальт, герцогство|Ангальт, I, 719—720]].

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Аскании]]
[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии:Неоднозначность]]</text>
      <sha1>lxxiwz3n2uivhiv81pu2ny7qh8hbkf4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Лепаж-Ренуф</title>
    <ns>0</ns>
    <id>292822</id>
    <revision>
      <id>4598858</id>
      <parentid>4051526</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:36:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1382" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Ренуф, Питер
}}

'''Лепаж-Ренуф''' (P. Le Page-Renouf) — английский ориенталист и богослов, род. в 1824 г., был проф. восточных яз. в Дублине, позже — хранителем египетских и ассирийских древностей брит. музея. Богословские его труды, большей частью полемические, направлены не только против англиканства и православия (Л. — обращенный из англиканства католик), но и против провозглашенного на ватиканском соборе нового папизма. В области египтологии ему принадлежит ряд трудов по религии и грамматике. Главные из них: «Lectures on the origin and growth of religion, as illustrated by the religion of ancient Egypt» (1880), «Elementary grammar of the ancient egyptian language» (1875), «The Egyptian Book of the Dead» (1894).
{{ЭСБЕ/Автор2|Б. Т.}}

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Востоковеды]]
[[Категория:ЭСБЕ:Богословы]]</text>
      <sha1>nj4azcuzksjvfgd9q2mjoc2ejhdl8fo</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Леспинасс, Клер-Франсуаза</title>
    <ns>0</ns>
    <id>293179</id>
    <revision>
      <id>4598860</id>
      <parentid>4051527</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:49:18Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2455" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Эспинас, Жюли-Жанна-Элеонора
}}

'''Леспинасс''' (Claire-Françoise Lespinasse, 1731—1776) — французская светская женщина, знаменитая своим салоном. Незаконнорожденная дочь графини д’Альбон и кардинала Тансена; получив прекрасное воспитание в доме графини, после смерти последней она осталась без средств и сделалась компаньонкой [[../Дюдеффан, Мария|м-м Дюдеффан (см.)]]. В ее доме она приобрела преданных друзей, предпочитавших общество некрасивой, но блестящей по уму компаньонки обществу самой маркизы. После разрыва с последней в 1764 г. Л. открыла у себя литературный салон, один из самых блестящих той эпохи. Она имела большое влияние на многих выдающихся людей. Одним из самых близких друзей ее был д’Аламбер; но помимо этой чисто интеллектуальной дружбы Л. пережила несколько сердечных драм, полюбив сначала маркиза Мора, потом графа Гибера — и оба раза неудачно. После женитьбы последнего она впала в глубокое отчаяние. Письма, которые она ему писала, изданы были впоследствии вдовой графа Гибера (1809); они полны страсти, нежности и чисто романтической экзальтации. Изданы также «Nouvelles lettres de m-lle L., suivies du portrait de M. de Mora et d’autres opuscules» (1820). К изданию писем Л., вышедшему в 1847 г., приложено введение Ж. Жанена, очень строго критикующего Л. Ср. Grimm, «Correspondance»; Paul de Musset, «Les femmes de la Régence»; Sainte-Beuve, «Causerie de Lundi» (т. II).

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]</text>
      <sha1>e2jrtehv2v6zj03jas2o0si8ert31h0</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Лже-Симеон II</title>
    <ns>0</ns>
    <id>293402</id>
    <revision>
      <id>4598862</id>
      <parentid>4594827</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:50:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3023" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Воробьев, Иван Андреевич
}}

'''Лже-Симеон II''' (Матюшка) — самозванец, сын варшавского мещанина Ивашки Андреева Воробьева, подданного князя Дмитрия Вишневецкого, в конце 1673 г. явился в запорожскую Сечь к кошевому Ивану Серко, назвался царевичем Симеоном, сыном царя Алексея Михайловича, и объяснил, что, похвалившись погубить бояр и первым из них — деда своего, боярина Илью Милославского, возбудил этим гнев матери своей, царицы Марии Ильинишны, которая повелела стряпчему Севастьянову отравить его; но тот, отравив певчего, лицом похожего на царевича, тайно отослал последнего в Архангельск, откуда он пробрался на Дон и у Стеньки Разина находился кашеваром. В подтверждение своих слов самозванец показывал на теле своем царские знаки. Узнав о появлении самозванца, царь Алексей Михайлович послал в Сечь грамоту, в которой объяснялось, что царевич Симеон род. 3 апр. 1664 г., а умер 18 июня 1668 г., всего четырех лет от роду, и что если бы царевич был ко времени появления самозванца в живых, то ему было бы только 9 лет; поэтому царь просил выдать самозванца московскому посольству. Серко, досадовавший на Москву, не только не сделавшую его гетманом, но и продержавшую его несколько месяцев «в неволе», притворился, что верит самозванцу, и отправил в Москву посольство, которое бы лично от царя удостоверилось в самозванстве Л., да кстати напомнило бы, что Сечь давно уже не получала жалованья и военных припасов. Царь поспешил удовлетворить запорожцев, и самозванец, приведенный казаками в Москву, был казнен 16 сентября 1674 г. См. ст. Костомарова в «Историч. Вестнике», 1080 г., № 1.

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Самозванцы]]</text>
      <sha1>a4bp2p16iq04xvuqx6vkx59gld79ym7</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Ломбарди, Альфонсо</title>
    <ns>0</ns>
    <id>294552</id>
    <revision>
      <id>4598867</id>
      <parentid>3323985</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:59:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2020" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Читтаделла, Альфонсо
}}

'''Ломбарди''' (Альфонсо Lombardi, 1488—1537), прозванный Читтаделлой (Cittadella) — итальянский скульптор, ученик своего дяди, Пьетро Ломбардо, работал в Ферраре, а потом в Болонье, пользуясь репутацией одного из лучших мастеров своего времени. Сначала он держался еще реалистического направления, каково оно было у итальянских художников XV стол., но затем все более и более стремился к идеальной красоте и грации. Из произведений ранней поры его деятельности особенно замечательны раскрашенные терракотовые фигуры Христа и апостолов в {{опечатка|Ферранском|Феррарском|О1}} соборе, а из позднейших работ, большинство которых находится в Болонье, такая же группа «Снятие со креста», в тамошней церкви св. Петра, «Воскресение Христово», в тимпане бокового портала церкви св. Петрония, рельеф на подножии раки св. Доминика в церкви его имени и состоящая из терракотовых фигур в натуральную величину группа «Успение Богородицы» в церкви {{опечатка|С.-Мариа-делла-Рита|С.-Мариа-делла-Вита|О1}}.
{{ЭСБЕ/Автор2|А. С—в}}

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Скульпторы]]</text>
      <sha1>l3g30mnd2m196kfng6zfhq8expozdl2</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Лонгэ, Франсуа-Ашилль</title>
    <ns>0</ns>
    <id>294605</id>
    <revision>
      <id>4598869</id>
      <parentid>3932316</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:00:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1650" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|НАЗВАНИЕ = Лонгэ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Лонже, Франсуа-Ахилл
}}

'''Лонгэ''' (Франсуа-Ашилль Longet) — выдающийся франц. физиолог (1811—1871). Медицинское образование получил в Париже. С 1835 г. читал лекции по физиологии в École pratique парижск. медиц. факультета. Л. принадлежат крупные работы в области физиологии нервной системы, которую он обогатил многими важными открытиями и выводами, таковы: «Recherches sur les propriétés et les fonctions de faisceaux de la moëlle épinière et des racines des nerfs rhachidiens» (1841), «Recherches sur les fonctions des muscles et des nerfs du larynx» (1841), «Recherches sur les fonctions du l’épiglotte et sur les agents de l’occlusion de la glotte». В 1842 г. появился его классический труд: «Traité d’anatomie et de physiologie du système nerveux de l’homme et des animaux vertébrés». В том же году Л. был удостоен Монтионовской премии за работы по экспериментальной физиологии. Позже Л. был избран членом медиц. академии в Париже. Его «Traité de physiologie» выдержал 4 издания (1852—73).

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Физиологи]]</text>
      <sha1>mp9pw9sk1nvsdwngyhiayf3bl83rxx5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Лонже, Франсуа-Ахилл</title>
    <ns>0</ns>
    <id>294612</id>
    <revision>
      <id>4598870</id>
      <parentid>4066092</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:01:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1970" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Лонгэ, Франсуа-Ашилль
}}

'''Лонже''' (Франсуа-Ахилл Longet, 1811—1871) — франц. физиолог. Медицину изучал в Париже, д-р медиц. с 1835 г.; с 1853 г. профессор и член института. С 1836 г. занялся физиологией и обогатил ее рядом замечательных исследований и открытий, как, напр., строение спинного мозга, роль его в отношении к чувствительности и движению, действие электричества на нервную систему, о существовании смешанных нервов, о классификации черепных нервов, о мышечной раздражительности и т. д. Он первый, в 1841 г., указал, что серые пучки bulbe rachidien являются главным двигателем при дыхании. Точно так же он напечатал интересные исследования о легочной эмфиземе, о голосе, о составе слюны, о влиянии вдыханий эфира на нервную систему и пр. Работы Л. опубликованы в «Comptes rendus de l’Académie des sciences», в «Annales des sciences nat.», в «Archive medico-psychol.». В 1842 г. он выпустил свой знаменитый «Traité d’anatomie et de physiologie du système nerveux de l’homme et des animaux vertébrés». В 1850—1852 гг. появилось его «Traité de phisiologie», выдержавшее несколько изданий.
{{ЭСБЕ/Автор2|Г. М. Г.}}

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Физиологи]]</text>
      <sha1>snygal4621r0nxaze94r03y3koz7nsl</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Лоно Авраамово</title>
    <ns>0</ns>
    <id>294620</id>
    <revision>
      <id>4598871</id>
      <parentid>4585553</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:01:55Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="520" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=75%
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Авраамово лоно
}}

'''Лоно Авраамово''' — библейское выражение, означающее место блаженства праведников. Так, в евангельской притче о Богатом и Лазаре говорится, что последний по смерти блаженствовал на лоне Авраамовом (Лук. XVI, 23).

[[Категория:ЭСБЕ:Библия]]</text>
      <sha1>cnzt00mduwrr02sq30mdj543f8xn4nt</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Луазо, Жанна</title>
    <ns>0</ns>
    <id>294783</id>
    <revision>
      <id>4598850</id>
      <parentid>3979372</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:29:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="581" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Лезюэр, Даниэль
}}

'''Луазо''' (Жанна Loiseau, род. в 1860 г.) — франц. писательница, написала под псевдонимом Daniel Leoueur стихотворения — «Fleurs d’avril» и «Sursum corda» (1855), романы — «L’Amant de Geneviève», «Marcelle» и др.

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Писатели]]
[[Категория:ЭСБЕ:Французская литература]]</text>
      <sha1>s74p4tmwj3awbx6pfr4tgdxu5ldmmbs</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Лублинер, Гуго</title>
    <ns>0</ns>
    <id>294801</id>
    <revision>
      <id>4598878</id>
      <parentid>3975533</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:18:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="968" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Люблинер, Гуго
}}

'''Лублинер''' (Гуго Lubliner, род. в 1846 г.), современный нем. писатель, автор многих трагедий, драм и комедий (отчасти в сотрудничестве с П. Линдау): «Frauenadvocat», «Die Frau ohne Geist», «Gold und Eisen», «Arme Reiche», «Der Name» и др. Его «Dramatische Werke» изданы в 1881—1882 гг. (Б.). В цикле романов из современной жизни, под заглавием «Berlin im Kaiserreiche», он издал: «Die Gläubiger des Glücks» (1886, 6 изд.) и «Die Frau von 19 Jahren» (1886).

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Писатели]]
[[Категория:ЭСБЕ:Драматурги]]
[[Категория:ЭСБЕ:Немецкая литература]]</text>
      <sha1>mp6pajks0i9sujstnqs3rp7wvhi7dpj</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Лугинин, Владимир Федорович</title>
    <ns>0</ns>
    <id>294819</id>
    <revision>
      <id>4598881</id>
      <parentid>4131879</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:19:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7059" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=75%
|НАЗВАНИЕ=Лугинин
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Лугинины
}}

'''Лугинин''' (Владимир Федорович) — известный русский термохимик, род. в 1834 г. По окончании курса в артиллерийском училище, Л. принял офицером участие в восточной войне 1854 г. и участвовал в осаде Силистрии и в обороне Севастополя. По окончании восточной войны, Л. поступил в артилл. академию и, по окончании в ней курса, получил место помощника секретаря военно-ученого комитета. Однако, вскоре он вышел в отставку и посвятил себя исключительно научной деятельности. Он пробыл два года в Гейдельберге, работая у Бунзена и слушая курс теоретической физики у Кирхгофа, а затем перешел к занятиям органич. химией сперва в Цюрихе у Вислиценуса, а потом в Париже у Вюрца. За это время он напечатал (сообща с Наке): «Исследование строения миндальной кислоты» («Compte Rendu», 1866); «Синтез бромо-куминовой кислоты» и (совместно с Лицманом) «Синтез диэтил-толуола» (ib., 1866). Работая затем в лаборатории Реньо в Париже, произвел, совместно с Ханыковым, исследование: «О коэффициенте абсорбции газов под давлением и о законе Генри» («Ann. de Chim. et d. Phys.», 1867) и затем над коэффициентом расширения ароматических углеводородов («Ann. Ch. et Phys.», 1867). В 1869 г. {{ЭСБЕ/Ссылка|Бертело, Пьер-Эжен-Марселен|Бертело}} предложил Л. работать совместно по термохимии и результатом их исследований явился ряд работ, напечатанных под общим именем с Бертело в «Ann. d. Ch. et d. Phys.» (1876): «О теплоте образования хлор- бром- и йод-ангидридов, а также ангидридов кислот жирного ряда», и несколько позднее там же «Les acides polybasiques». В 1877 г. Л. на время переселился в СПб. и в лаборатории проф. физики С. А. Усова, в медико-хирургич. акад. выполнил один из своих наиболее значительных трудов «О влиянии замещения атомов водорода в молекулах электро-положительными и электро-отрицательными элементами и группами на тепло, выделяемое при соединениях» («Ann. de Ch. et de Phys.», 1879). Вслед затем Л. устроил в СПб. свою собственную частную лабораторию и предпринял в ней ряд исследований над определением теплот горения органич. соединений. В это время им были напечатаны в «Ann. de Ch. et de Phys.» след. работы: «Chaleurs de combustion: 1) des ethers de quelques acides organiques (1886); 2) des acides gras et des quelques graisses (1887); 3) des camphres, acide camphorique, terpinole, etc. (1889); 4) de l’érythrite et de la mannite» (1892). В 1890 г. московский унив. избрал Л. в почетные доктора химии. В скором времени после того моск. унив. дал Л. помещение для устройства небольшой термохимической лаборатории, где он и начал занятия со студентами в звании приват-доцента, а также предпринял, совместно с И. А. Каблуковым, обширную работу над теплотой, выделяемой при присоединении брома к непредельным органическим соединениям («Comptes Rendus d.s. de l’Ac. d. Sc.», 1893 и 1898; работа продолжается). В бытность приват-доцентом Л. начал также обширное исследование над определением скрытых теплот испарения жидкостей и изобрел для этой цели несколько приборов, с помощью которых определил как теплоемкости, так и скрытые теплоты испарения большого числа органич. соединений; он показал также, что так наз. постоянная Траутона в действительности не представляет постоянной величины. Главные работы Л., сюда относящиеся, след.: «Etude des chaleurs latentes de vaporisation des liquides» («Ann. d. Ch. et d. Phys.», 1896 и 1898); «Chaleurs latentes de vaporisation de quelques substances de la chimie organique à point d’éboullition élevé» (ib., 1902); «Etude des chaleurs latentes de vaporisation de quelques nitrites» («Arch. d. sciences phys. et nat. de Genève», 1900). В 1891 г. Л. был избран в почетные члены женевского «Societé des sciences physiques et naturelles», a в 1904 г. моск. унив. избрал его своим почетным членом. Кроме перечисленных выше главнейших работ Л. напечатал: «Описание главнейших методов определения теплоты горения органических соединений» (Москва, 1894; переведено в 1896 г. на нем. язык) и совместно с А. Н. Щукаревым, «Руководство к калориметрии» (М., 1905), содержащее описание калориметрических методов, выработанных в его лаборатории [[ЭСБЕ/Московский университет|московского университета]].

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Физики]]
[[Категория:ЭСБЕ:Химики]]</text>
      <sha1>9say3zcjl1uuy2mnxyhm5dr7mo8ermj</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Луце, Иоганн-Константин-Август</title>
    <ns>0</ns>
    <id>295399</id>
    <revision>
      <id>4598883</id>
      <parentid>3969606</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:21:36Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1399" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Луцэ, Август
}}

'''Луце''' (Иоганн-Константин-Август Lucae) — известный. немецкий отиатр, род. в 1835 г. Медиц. образование получил в Берлине и Бонне. С 1865 г. приват-доцент берлин. унив., с 1871 г. там же профессор. В 1874 г. назначен директором унив. поликлиники ушных болезней, с 1881 г. директором унив. ушной клиники. Л. напечатал много работ в журналах «Arch. f. Ohrenheilkunst», «Virchow’s Archiv» в «В. Klin. Wochenschr.». Л. предложил особый метод лечения склероза среднего уха посредством изобретенного им зонда, давший в очень многих случаях весьма благоприятные результаты. Из отдельно изданных трудов Л. отметим: «Die Schallleitung durch die Kopfknochen und ihre Bedeutung für die Diagnostik der Ohrenkrankheiten» (1870) и «Zur Entstehung und Behandlung der subjectiven Gehörsempfindungen» (1884).

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Медики]]</text>
      <sha1>dh8cy9k1uxaxdcij4njrytsw5sm7mrz</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Луцэ, Август</title>
    <ns>0</ns>
    <id>295417</id>
    <revision>
      <id>4598884</id>
      <parentid>3969605</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:22:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1105" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Луце, Иоганн-Константин-Август
}}

'''Луцэ''' (Август Lucae, род. в 1835 г.) — немецкий врач, обучался в разных университетах, много лет работал в патологоанатомическом институте в Берлине под наблюдением Вирхова, с 1866 г. читал лекции в Берлинском унив., а в 1881 г. сделался директором новоучрежденной первой в Германии клиники для ушных болезней. Из трудов его следует назвать: «Die Schallleitung durch die Kopfknochen und ihre Bedeutung für die Diagnostik der Ohrenkrankheiten» (Вюрцбург, 1870), «Ueber die Akkomodation und die Akkomodationsstörungen des Ohrs» и «Zur Enstehung und Behandlung der subiectiven Gehörsempfindungen» (Б., 1884).

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Врачи]]</text>
      <sha1>l7a8m060rp3jlxu3jh7fw2h63iv8nlx</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Люблинер, Гуго</title>
    <ns>0</ns>
    <id>295570</id>
    <revision>
      <id>4598880</id>
      <parentid>3975534</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:18:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1063" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Лублинер, Гуго
}}

'''Люблинер''' (Hugo Lubliner) — немецкий писатель (псевдоним Hugo Bürger). Род. в 1846 г.; сперва был купцом и фабрикантом, несмотря даже на успех пьески «Nur nicht romantisch» (1865), пока решительный успех комедии «Der Frauenadvocat» (1873) не заставил его всецело отдаться драматической литературе. Пьесы Л. собраны в «Theater» (1876) и «Dramatische Werke» (1882). Позже Л. написал пьесы «Der kommende Tag» (1881), «Der Jour-fixe» (1892) и романы «Die Gläubiger des Glücks» (1886), «Die Frau von 19 Jahren» (1887).

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Писатели]]
[[Категория:ЭСБЕ:Драматурги]]
[[Категория:ЭСБЕ:Немецкая литература]]</text>
      <sha1>0ljd1z10oejg7c0nmef14cs7agjuqsj</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Лютцов, Тереза</title>
    <ns>0</ns>
    <id>295654</id>
    <revision>
      <id>4598885</id>
      <parentid>4593924</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:22:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="734" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Тереза~Бахерахт, Тереза
}}

'''Лютцов''' (Тереза v. Lützow, рожд. Struve, с 1825 г. — von Bacheracht, 1804—52) — немецкая писательница, известная под псевдонимом Therese, написала ряд салонных романов и путешествий: «Briefe aus dem Süden» (Брауншв., 1841), «Menschen u. Gegenden» (1845), «Paris u. die Alpenwelt» (Лпц., 1846), «Eine Reise nach Wien» (1848).

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Писатели]]
[[Категория:ЭСБЕ:Немецкая литература]]</text>
      <sha1>ofkoxw4d9hyckvn97e6lapa1hbqbwgl</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Альбай/ДО</title>
    <ns>0</ns>
    <id>310547</id>
    <revision>
      <id>4598913</id>
      <parentid>4585636</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T01:09:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="91" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|СТРАНИЦЫ=
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Майон
|КАЧЕСТВО=75%
}}</text>
      <sha1>6rat81wxaw4hnhm1ivzszekukeyvaaa</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Воробьев, Иван Андреевич</title>
    <ns>0</ns>
    <id>327940</id>
    <revision>
      <id>4598863</id>
      <parentid>4594826</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:51:03Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1109" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Лже-Симеон II
}}

'''Воробьев''' (Иван Андреевич) — самозванец; сын великоросса В., жившего в Лохвице, он поддался внушениям таинственного Миуски и в 1673 г. объявил себя царевичем Семеном Алексеевичем, скончавшимся в 1669 г. Запорожский атаман Серко, недавно возвращенный из Сибири, покровительствовал первое время лже-Семену, но затем понял грубый обман, схватил. В. и переслал его в Москву; царь Алексей Михайлович велел судить обманщика, и в 1674 г. его публично казнили, после таких же пыток, каким был подвергнут Стенька Разин.

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Самозванцы]]</text>
      <sha1>qaiyn5x1414yv8fjvr6iy24986aejnx</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Высокий-Мазовецкий</title>
    <ns>0</ns>
    <id>328763</id>
    <revision>
      <id>4598910</id>
      <parentid>4594838</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T01:08:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="415" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Мазовецк
}}

'''Высокий-Мазовецкий''' — уездный город Мазовецкого у., Ломжинской губ., на р. Броке, впадающей в р. Буг. Имеет до 3000 жителей.

[[Категория:ЭСБЕ:Города]]
[[Категория:ЭСБЕ:Ломжинская губерния]]</text>
      <sha1>0btqrdkttq690n9o70jnfehod7paok3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Абака, манильская конопля/ДО</title>
    <ns>0</ns>
    <id>348640</id>
    <revision>
      <id>4598926</id>
      <parentid>4585529</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T02:14:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="149" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|СТРАНИЦЫ=
|НАЗВАНИЕ = Абака
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Манильская конопля
|КАЧЕСТВО = 75%
}}</text>
      <sha1>rvdm4gdod8hp9m8bv36288ag5zzj2qi</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Шаблон:БСЭ1/Автор</title>
    <ns>10</ns>
    <id>396324</id>
    <revision>
      <id>4598875</id>
      <parentid>4596598</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:14:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="79515" xml:space="preserve">&lt;includeonly&gt;{{#switch: {{#ifeq: {{#titleparts:{{{1|}}}|1|2}} | 0 | {{#titleparts:{{{1|}}}|1|1}} | {{#ifeq:{{#titleparts:{{{1|}}}|1|3}} | 0 | {{#titleparts:{{{1|}}}|2|1}} | {{{1|}}} }} }}
| #default = {{item|{{{1}}}}}
&lt;!--
=========
==  А  ==
=========
--&gt;
| Ф. Абрамов. = {{item|{{{1}}}|Фёдор Алексеевич Абрамов|Фёдора Алексеевича Абрамова}} 
| П. Авдусин. = {{item|{{{1}}}|Павел Павлович Авдусин|Павла Павловича Авдусина}}  
| В. Адарюков. = {{item|{{{1}}}|Владимир Яковлевич Адарюков|Владимира Яковлевича Адарюкова}} 
| Б. Адлер. = {{item|{{{1}}}|Бруно Фридрихович Адлер|Бруно Фридриховича Адлера}}
| С. Айнзафт. = {{item|{{{1}}}|Самуил Семёнович Айнзафт|Самуила Семёновича Айнзафта}}
| Г. Александровым = {{item|{{{1}}}|Георгий Фёдорович Александров|Георгия Фёдоровича Александрова}}
| П. Александров. = {{item|{{{1}}}|Павел Сергеевич Александров|Павла Сергеевича Александрова}}
| М. Алексеев. = {{item|{{{1}}}|Михаил Павлович Алексеев|Михаила Павловича Алексеева}}
| В. Алехин. = {{item|{{{1}}}|Василий Васильевич Алехин|Василия Васильевича Алехина}}
| Н. Андреев. = {{item|{{{1}}}|Николай Николаевич Андреев|Николая Николаевича Андреева}}
| Ю. Анисимов. = {{item|{{{1}}}|Юлиан Павлович Анисимов|Юлиана Павловича Анисимова}}}
| И. Антипов-Каратаев. = {{item|{{{1}}}|Иван Николаевич Антипов-Каратаев|Ивана Николаевича Антипова-Каратаева}}
| С. Антонов. = {{item|{{{1}}}|Сергей Петрович Антонов|Сергея Петровича Антонова}} 
| Д. Аранович. = {{item|{{{1}}}|Давид Михайлович Аранович|Давида Михайловича Арановича}} 
| И. Артоболевский. = {{item|{{{1}}}|Иван Иванович Артоболевский|Ивана Ивановича Артоболевского}}  
| Игорь Глебов. = {{item|{{{1}}}|Борис Владимирович Асафьев|Бориса Владимировича Асафьева}}
| В. Асмус. = {{item|{{{1}}}|Валентин Фердинандович Асмус|Валентина Фердинандовича Асмуса}}
| И. Астапович. = {{item|{{{1}}}|Игорь Станиславович Астапович|Игоря Станиславовича Астаповича}}
| К. Астахов. = {{item|{{{1}}}|Константин Васильевич Астахов|Константина Васильевича Астахова}} 
| З. А. = {{item|{{{1}}}|Захарий Вениаминович Атлас|Захария Вениаминовича Атласа}}
&lt;!--
=========
==  Б  ==
=========
--&gt;
| А. Бабаханян. = {{item|{{{1}}}|Аракел Григорьевич Бабаханян|Аракела Григорьевича Бабаханяна}} 
| Евг. Беляева = {{item|{{{1}}}|Евгений Александрович Беляев|Евгения Александровича Беляева}}
| Н. Б./Баранский
| Н. Баранский. = {{item|{{{1}}}|Николай Николаевич Баранский|Николая Николаевича Баранского}}
| М. Барон. = {{item|{{{1}}}|Михаил Аркадьевич Барон|Михаила Аркадьевича Барона}} 
| А. Барсуков. = {{item|{{{1}}}|Александр Николаевич Барсуков|Александра Николаевича Барсукова}}  
| К. Б.
| К. Бархин. = {{item|{{{1}}}|Константин Борисович Бархин|Константина Борисовича Бархина}}
| Г. Баткис. = {{item|{{{1}}}|Григорий Абрамович Баткис|Григория Абрамовича Баткиса}}
| А. Бахарев. = {{item|{{{1}}}|Александр Арсентьевич Бахарев|Александра Арсентьевича Бахарева}}
| М. Беер. = {{item|{{{1}}}|Макс Беер|Макса Беера}}
| Л. Берг. = {{item|{{{1}}}|Лев Семёнович Берг|Льва Семёновича Берга}}
| В. Берестнев. = {{item|{{{1}}}|Владимир Фёдорович Берестнев|Владимира Фёдоровича Берестнева}}
| Б. Беркенгейм. = {{item|{{{1}}}|Борис Моисеевич Беркенгейм|Бориса Моисеевича Беркенгейма}}
| Н. Берковский. = {{item|{{{1}}}|Наум Яковлевич Берковский|Наума Яковлевича Берковского}}
| С. Берцинский. = {{item|{{{1}}}|Семён Моисеевич Берцинский|Семёна Моисеевича Берцинского}}
| И. Блюмин. = {{item|{{{1}}}|Израиль Григорьевич Блюмин|Израиля Григорьевича Блюмина}}
| М. Б.
| М. Боголепов. = {{item|{{{1}}}|Михаил Александрович Боголепов|Михаила Александровича Боголепова}}
| А. Богомолец. = {{item|{{{1}}}|Александр Александрович Богомолец|Александра Александровича Богомольца}}
| Н. Б.
| Н. Б./Богоявленский
| Н. Богоявленский. = {{item|{{{1}}}|Николай Васильевич Богоявленский|Николая Васильевича Богоявленского}}
| К. Боклевский. = {{item|{{{1}}}|Константин Петрович Боклевский|Константина Петровича Боклевского}}
| А. Борзов. = {{item|{{{1}}}|Александр Александрович Борзов|Александра Александровича Борзова}}
| А. Борисяк. = {{item|{{{1}}}|Алексей Алексеевич Борисяк|Алексея Алексеевича Борисяка}}
| Е. Бр.
| Е. Браудо. = {{item|{{{1}}}|Евгений Максимович Браудо|Евгения Максимовича Браудо}}
| Н. Брунов. = {{item|{{{1}}}|Николай Иванович Брунов|Николая Ивановича Брунова}}
| В. Брушлинский. = {{item|{{{1}}}|Владимир Константинович Брушлинский|Владимира Константиновича Брушлинского}}
| А. Брюсов. = {{item|{{{1}}}|Александр Яковлевич Брюсов|Александра Яковлевича Брюсова}}
| В. Брюсов. = {{item|{{{1}}}|Валерий Яковлевич Брюсов|Валерия Яковлевича Брюсова}}
| С. Б-ов. = {{item|{{{1}}}|C. Бендриков|C. Бендрикова}} 
| С. Бугославский. = {{item|{{{1}}}|Сергей Алексеевич Бугославский|Сергея Алексеевича Бугославского}}
| С. Будкевич. = {{item|{{{1}}}|Станислав Ричардович Будкевич|Станислава Ричардовича Будкевича}}
| В. Буткевич. = {{item|{{{1}}}|Владимир Степанович Буткевич|Владимира Степановича Буткевича}}
| С. Быховская. = {{item|{{{1}}}|Софья Львовна Быховская|Софьи Львовны Быховской}} 
| И. Бюргерс. = {{item|{{{1}}}|Иоханнес Мартинус Бюргерс|Иоханнеса Мартинуса Бюргерса}}
&lt;!--
=========
==  В  ==
=========
--&gt;
| С. Вавилов. = {{item|{{{1}}}|Сергей Иванович Вавилов|Сергея Ивановича Вавилова}}
| А. Вегенер. = {{item|{{{1}}}|Александр Николаевич Вегенер|Александра Николаевича Вегенера}}
| В. Вегер. = {{item|{{{1}}}|Владимир Ильич Вегер|Владимира Ильича Вегера}}
| С. Вейнгартен. = {{item|{{{1}}}|Соломон Михайлович Вейнгартен|Соломона Михайловича Вейнгартена}}
| М. Павлович. = {{item|{{{1}}}|Михаил Лазаревич Вельтман|Михаила Лазаревича Вельтмана}}
| И. Веселовский. = {{item|{{{1}}}|Иван Николаевич Веселовский|Ивана Николаевича Веселовского}}
| С. Веселовский. = {{item|{{{1}}}|Степан Борисович Веселовский|Степана Борисовича Веселовского}}
| В. Вильямс. = {{item|{{{1}}}|Василий Робертович Вильямс|Василия Робертовича Вильямса}}
| П. Виноградская. = {{item|{{{1}}}|Полина Семёновна Виноградская|Полины Семёновны Виноградской}}
| Е. Витачек. = {{item|{{{1}}}|Евгений Францевич Витачек|Евгения Францевича Витачека}}
| И. Витвер. = {{item|{{{1}}}|Иван Александрович Витвер|Ивана Александровича Витвера}}
| В. Вишнев. = {{item|{{{1}}}|Владимир Михайлович Вишнев|Владимира Михайловича Вишнева}}
| А. Воден. = {{item|{{{1}}}|Алексей Михайлович Воден|Алексея Михайловича Водена}}
| В. Волгин. = {{item|{{{1}}}|Вячеслав Петрович Волгин|Вячеслава Петровича Волгина}}
| Н. Волков. = {{item|{{{1}}}|Николай Дмитриевич Волков|Николая Дмитриевича Волкова}}
| В. Вологдин. = {{item|{{{1}}}|Валентин Петрович Вологдин|Валентина Петровича Вологдина}}
| С. Вольфсон. = {{item|{{{1}}}|Семён Яковлевич Вольфсон|Семёна Яковлевича Вольфсона}}
| В. В.
| В. Волькенштейн. = {{item|{{{1}}}|Владимир Михайлович Волькенштейн|Владимира Михайловича Волькенштейна}}  
| М. Волькенштейн. = {{item|{{{1}}}|Михаил Владимирович Волькенштейн|Михаила Владимировича Волькенштейна}}  
| Д. Вольпин. = {{item|{{{1}}}|Давид Самуилович Вольпин|Давида Самуиловича Вольпина}}
| В. Воробьев. = {{item|{{{1}}}|Виктор Александрович Воробьев|Виктора Александровича Воробьева}}
| В. Воронов. = {{item|{{{1}}}|Василий Сергеевич Воронов|Василия Сергеевича Воронова}} 
| Л. Выготский. = {{item|{{{1}}}|Лев Семёнович Выготский|Льва Семёновича Выготского}}
| А. Вышинский. = {{item|{{{1}}}|Андрей Януарьевич Вышинский|Андрея Януарьевича Вышинского}}
&lt;!--
=========
==  Г  ==
=========
--&gt; 
| А. Гайсинович. = {{item|{{{1}}}|Абба Евсеевич Гайсинович|Аббы Евсеевича Гайсиновича}}
| А. Галаган. = {{item|{{{1}}}|Александр Михайлович Галаган|Александра Михайловича Галагана}}
| М. Галактионов. = {{item|{{{1}}}|Михаил Романович Галактионов|Михаила Романовича Галактионова}}
| Н. Г.
| Н. Г-н.
| Н. Гарелин. = {{item|{{{1}}}|Николай Фёдорович Гарелин|Николая Фёдоровича Гарелина}}
| Е. Ганейзер. = {{item|{{{1}}}|Евгений Адольфович Ганейзер|Евгения Адольфовича Ганейзера}}
| Вильгельм Гаузенштейн = {{item|{{{1}}}|Вильгельм Гаузенштейн|Вильгельма Гаузенштейна}}
| А. Гвоздев. = {{item|{{{1}}}|Алексей Александрович Гвоздев|Алексея Александровича Гвоздева}}
| Т. Гейликман. = {{item|{{{1}}}|Тевье Борисович Гейликман|Тевье Борисовича Гейликмана}}
| Б. Гейман. = {{item|{{{1}}}|Борис Яковлевич Гейман|Бориса Яковлевича Геймана}} 
| В. Гептнер. = {{item|{{{1}}}|Владимир Георгиевич Гептнер|Владимира Георгиевича Гептнера}} 
| В. Геринович. = {{item|{{{1}}}|Владимир Александрович Геринович|Владимира Александровича Гериновича}}
| П. Гидулянов. = {{item|{{{1}}}|Павел Васильевич Гидулянов|Павла Васильевича Гидулянова}}
| Г. Глазунов. = {{item|{{{1}}}|Георгий Иванович Глазунов|Георгия Ивановича Глазунова}}
| М. Глухов. = {{item|{{{1}}}|Михаил Михайлович Глухов|Михаила Михайловича Глухова}}
| М. Г.
| М. Голенкин
| М. Голенкин. = {{item|{{{1}}}|Михаил Ильич Голенкин|Михаила Ильича Голенкина}}
| Я. Голенченко. = {{item|{{{1}}}|Яков Прокофьевич Голенченко|Якова Прокофьевича Голенченко}}
| Б. Г-нг.
| Б. Горнунг. = {{item|{{{1}}}|Борис Владимирович Горнунг|Бориса Владимировича Горнунга}}
| Д. Гордеев. = {{item|{{{1}}}|Дмитрий Петрович Гордеев|Дмитрия Петровича Гордеева}} 
| А. Готалов-Готлиб. = {{item|{{{1}}}|Артур Генрихович Готлиб|Артура Генриховича Готлиба}}
| Ю. Готье. = {{item|{{{1}}}|Юрий Владимирович Готье|Юрия Владимировича Готье}}
| И. Гракин. = {{item|{{{1}}}|Иван Алексеевич Гракин|Ивана Алексеевича Гракина}}
| Б. Гранде. = {{item|{{{1}}}|Бенцион Меерович Гранде|Бенциона Мееровича Гранде}}
| Н. Грацианский. = {{item|{{{1}}}|Николай Павлович Грацианский|Николая Павловича Грацианского}} 
| И. Грибов. = {{item|{{{1}}}|Иван Васильевич Грибов|Ивана Васильевича Грибова}}
| А. Григорьев. = {{item|{{{1}}}|Андрей Александрович Григорьев|Андрея Александровича Григорьева}}
| К. Гриневич. = {{item|{{{1}}}|Константин Эдуардович Гриневич|Константина Эдуардовича Гриневича}}
| И. Гроер. = {{item|{{{1}}}|Иезекииль Абрамович Гроер|Иезекииля Абрамовича Гроера}}
| М. Грушевский. = {{item|{{{1}}}|Михаил Сергеевич Грушевский|Михаила Сергеевича Грушевского}}
| А. Губарев. = {{item|{{{1}}}|Александр Петрович Губарев|Александра Петровича Губарева}}
| А. Гуковский. = {{item|{{{1}}}|Алексей Исаевич Гуковский|Алексея Исаевича Гуковского}}
| М. Гуковский. = {{item|{{{1}}}|Матвей Александрович Гуковский|Матвея Александровича Гуковского}}
| Л. Гуревич. = {{item|{{{1}}}|Любовь Яковлевна Гуревич|Любови Яковлевны Гуревич}}
| В. Гурко-Кряжин.  = {{item|{{{1}}}|Владимир Александрович Гурко-Кряжин|Владимира Александровича Гурко-Кряжина}}
| Е. Гурьянов.  = {{item|{{{1}}}|Евгений Васильевич Гурьянов|Евгения Васильевича Гурьянова}}
| А. Гущин.  = {{item|{{{1}}}|Александр Сергеевич Гущин|Александра Сергеевича Гущина}}
&lt;!--
=========
==  Д  ==
=========
--&gt;
| С. Давиденков. = {{item|{{{1}}}|Сергей Николаевич Давиденков|Сергея Николаевича Давиденкова}} 
| Б. Данциг. = {{item|{{{1}}}|Борис Моисеевич Данциг|Бориса Моисеевича Данцига}}} 
| Г. Дебец. = {{item|{{{1}}}|Георгий Францевич Дебец|Георгия Францевича Дебеца}}  
| А. Деборин. = {{item|{{{1}}}|Абрам Моисеевич Деборин|Абрама Моисеевича Деборина}} 
| Б. Делоне. = {{item|{{{1}}}|Борис Николаевич Делоне|Бориса Николаевича Делоне}}
| А. Деманжон.
| А. Деманжон (A. Demangeon)
| А. Деманжон (A. Demangeon). = {{item|{{{1}}}|Альбер Деманжон|Альбера Деманжона}} 
| А. Денисов. = {{item|{{{1}}}|Андрей Иванович Денисов|Андрея Ивановича Денисова}}
| Н. Дмитриев. = {{item|{{{1}}}|Николай Константинович Дмитриев|Николая Константиновича Дмитриева}}
| А. Добровольский. = {{item|{{{1}}}|Алексей Дмитриевич Добровольский|Алексея Дмитриевича Добровольского}}
| А. Доброхотов. = {{item|{{{1}}}|Александр Николаевич Доброхотов|Александра Николаевича Доброхотова}}
| Б. Добрынин. = {{item|{{{1}}}|Борис Фёдорович Добрынин|Бориса Фёдоровича Добрынина}}  
| А. Добрянский. = {{item|{{{1}}}|Александр Флавианович Добрянский|Александра Флавиановича Добрянского}}
| М. Довнар-Запольский. = {{item|{{{1}}}|Митрофан Викторович Довнар-Запольский|Митрофана Викторовича Довнар-Запольского}}
| Милий Достоевский. = {{item|{{{1}}}|Милий Фёдорович Достоевский|Милия Фёдоровича Достоевского}}
| Е. Древинг. = {{item|{{{1}}}|Елизавета Фёдоровна Древинг|Елизаветы Фёдоровны Древинг}}
| Н. Дружинин. = {{item|{{{1}}}|Николай Михайлович Дружинин|Николая Михайловича Дружинина}}
| А. Д.
| А. Дубровинская. = {{item|{{{1}}}|Анна Адольфовна Дубровинская|Анны Адольфовны Дубровинской}}
| Б. Денике. = {{item|{{{1}}}|Борис Петрович Денике|Бориса Петровича Денике}} 
| Я. Дубнов. = {{item|{{{1}}}|Яков Семёнович Дубнов|Якова Семёновича Дубнова}} 
| Б. Дунаев. = {{item|{{{1}}}|Борис Иванович Дунаев|Бориса Ивановича Дунаева}}
&lt;!--
=========
==  Е  ==
=========
--&gt;
| А. Еголин. = {{item|{{{1}}}|Александр Михайлович Еголин|Александра Михайловича Еголина}}
| Д. Егоров. = {{item|{{{1}}}|Дмитрий Николаевич Егоров|Дмитрия Николаевича Егорова}}
| М. Ежиков.&lt;!-- опечатка в ст. Многоножки --&gt;
| И. Ежиков. = {{item|{{{1}}}|Иван Иванович Ежиков|Ивана Ивановича Ежикова}}
&lt;!--
=========
==  Ж  ==
=========
--&gt;
| М. Жданов. = {{item|{{{1}}}|Михаил Алексеевич Жданов|Михаила Алексеевича Жданова}}
| С. Жегалов. = {{item|{{{1}}}|Сергей Иванович Жегалов|Сергея Ивановича Жегалова}}
| М. Живов. = {{item|{{{1}}}|Марк Семёнович Живов|Марка Семёновича Живова}}
| Б. Житков. = {{item|{{{1}}}|Борис Михайлович Житков|Бориса Михайловича Житкова}}
&lt;!--
=========
==  З  ==
=========
--&gt;
| К. Загорский. = {{item|{{{1}}}|Константин Яковлевич Загорский|Константина Яковлевича Загорского}}
| В. З.
| В. Заломанов. = {{item|{{{1}}}|Владимир Николаевич Заломанов|Владимира Николаевича Заломанова}}
| С. Д. Заскальный. = {{item|{{{1}}}|Сила Данилович Заскальный|Силы Даниловича Заскального}}
| Я. Захер. = {{item|{{{1}}}|Яков Михайлович Захер|Якова Михайловича Захера}}
| Д. Зейлигер. = {{item|{{{1}}}|Дмитрий Николаевич Зейлигер|Дмитрия Николаевича Зейлигера}}
| Н. Зеленев. = {{item|{{{1}}}|Николай Андреевич Зеленев|Николая Андреевича Зеленева}} 
| В. Зельцер. = {{item|{{{1}}}|Владимир Зельманович Зельцер|Владимира Зельмановича Зельцера}}
| С. Зернов. = {{item|{{{1}}}|Сергей Алексеевич Зернов|Сергея Алексеевича Зернова}}  
| П. Зимин = {{item|{{{1}}}|Пётр Николаевич Зимин|Петра Николаевича Зимина}}
| Ф. Зимовский. = {{item|{{{1}}}|Фёдор Яковлевич Зимовский|Фёдора Яковлевича Зимовского}}
| Г. Зиновьев. = {{item|{{{1}}}|Григорий Евсеевич Зиновьев|Григория Евсеевича Зиновьева}}
| Я. З.
| Я. Зутис. = {{item|{{{1}}}|Ян Яковлевич Зутис|Яна Яковлевича Зутиса}}
&lt;!--
=========
==  И  ==
=========
--&gt;
| А. Иванов. = {{item|{{{1}}}|Алексей Иванович Иванов|Алексея Ивановича Иванова}}
| Н. Иванов. = {{item|{{{1}}}|Николай Евгеньевич Иванов|Николая Евгеньевича Иванова}}
| М. Иванов-Борецкий. = {{item|{{{1}}}|Михаил Владимирович Иванов-Борецкий|Михаила Владимировича Иванова-Борецкого}}
| В. Ивановский. = {{item|{{{1}}}|Владимир Николаевич Ивановский|Владимира Николаевича Ивановского}}
| Вл. Ивановский. = {{item|{{{1}}}|Владимир Николаевич Ивановский|Владимира Николаевича Ивановского}}
| С. Игнатов. = {{item|{{{1}}}|Сергей Сергеевич Игнатов|Сергея Сергеевича Игнатова}}
| Н. Идельсон
| Н. Идельсон. = {{item|{{{1}}}|Наум Ильич Идельсон|Наума Ильича Идельсона}}
| Н. Изгарышев. = {{item|{{{1}}}|Николай Алексеевич Изгарышев|Николая Алексеевича Изгарышева}} 
| В. Иков. = {{item|{{{1}}}|Владимир Константинович Иков|Владимира Константиновича Икова}} 
| Б. Ильин. = {{item|{{{1}}}|Борис Владимирович Ильин|Бориса Владимировича Ильина}}
| Л. Ильичевым = {{item|{{{1}}}|Леонид Фёдорович Ильичёв|Леонида Фёдоровича Ильичёва}} 
| С. Ингулов. = {{item|{{{1}}}|Сергей Борисович Ингулов|Сергея Борисовича Ингулова}} 
| Д. Исаков. = {{item|{{{1}}}|Леонид Дмитриевич Исаков|Леонида Дмитриевича Исакова}}
&lt;!--
=========
==  К  ==
=========
--&gt;
| И. Каблуков.  = {{item|{{{1}}}|Иван Алексеевич Каблуков|Ивана Алексеевича Каблукова}}
| В. К-ий.
| В. К./Каменецкий
| В. Каменецкий. = {{item|{{{1}}}|Владимир Александрович Каменецкий|Владимира Александровича Каменецкого}}
| Г. Каменский. = {{item|{{{1}}}|Генрик Каменский|Генрика Каменского}}
| В. К.
| В. К-н.
| В. Каган. = {{item|{{{1}}}|Вениамин Фёдорович Каган|Вениамина Фёдоровича Кагана}}
| Б. Кальпус. = {{item|{{{1}}}|Борис Алексеевич Кальпус|Бориса Алексеевича Кальпуса}}
| Ю. К.
| Ю. Каннабих.  = {{item|{{{1}}}|Юрий Владимирович Каннабих|Юрия Владимировича Каннабиха}}
| С. Кацнельсон  = {{item|{{{1}}}|Соломон Давидович Кацнельсон|Соломона Давидовича Кацнельсона}} 
| Ф. Капелюша  = {{item|{{{1}}}|Федор Давидович Капелюш|Федора Давидовича Капелюша}}
| А. Капустинский.  = {{item|{{{1}}}|Анатолий Фёдорович Капустинский|Анатолия Фёдоровича Капустинского}}
| Н. Каргер.  = {{item|{{{1}}}|Нестор Константинович Каргер|Нестора Константиновича Каргера}}
| Е. Карский.  = {{item|{{{1}}}|Евфимий Фёдорович Карский|Евфимия Фёдоровича Карского}}
| Г. Кара-Мурза.  = {{item|{{{1}}}|Георгий Сергеевич Кара-Мурза|Георгия Сергеевича Кара-Мурзы}}
| Л. Кафенгауз.  = {{item|{{{1}}}|Лев Борисович Кафенгауз|Льва Борисовича Кафенгауза}} 
| И. К-н.
| И. Кашкин.  = {{item|{{{1}}}|Иван Александрович Кашкин|Ивана Александровича Кашкина}}
| Ю. Келдыш.  = {{item|{{{1}}}|Юрий Всеволодович Келдыш|Юрия Всеволодовича Келдыша}}
| В. Келтуяла.  = {{item|{{{1}}}|Василий Афанасьевич Келтуяла|Василия Афанасьевича Келтуялы}}
| Ф. Кельин.  = {{item|{{{1}}}|Фёдор Викторович Кельин|Фёдора Викторовича Кельина}}
| А. Кирсанов.  = {{item|{{{1}}}|Александр Трофимович Кирсанов|Александра Трофимовича Кирсанова}}
| А. Киржниц.  = {{item|{{{1}}}|Абрам Давидович Киржниц|Абрама Давидовича Киржница}}
| М. Клевенский.  = {{item|{{{1}}}|Митрофан Михайлович Клевенский|Митрофана Михайловича Клевенского}}
| В. Клейн.  = {{item|{{{1}}}|Владимир Карлович Клейн|Владимира Карловича Клейна}}
| И. Клемин.  = {{item|{{{1}}}|Иван Александрович Клемин|Ивана Александровича Клемина}}
| Ю. Ключников.  = {{item|{{{1}}}|Юрий Вениаминович Ключников|Юрия Вениаминовича Ключникова}}
| Н. Кобранов.  = {{item|{{{1}}}|Николай Петрович Кобранов|Николая Петровича Кобранова}}
| П. Коган.  = {{item|{{{1}}}|Пётр Семёнович Коган|Петра Семёновича Когана}}  
| Ф. Месин.
| Ф. Мессин.  = {{item|{{{1}}}|Фаина Абрамовна Коган-Бернштейн|Фаины Абрамовны Коган-Бернштейн}} 
| А. Козаченко.  = {{item|{{{1}}}|Антон Иванович Козаченко|Антона Ивановича Козаченко}}
| Б. Козо-Полянский.  = {{item|{{{1}}}|Борис Михайлович Козо-Полянский|Бориса Михайловича Козо-Полянского}}
| Б. Козьмин.  = {{item|{{{1}}}|Борис Павлович Козьмин|Бориса Павловича Козьмина}}
| А. Колмогоров.  = {{item|{{{1}}}|Андрей Николаевич Колмогоров|Андрея Николаевича Колмогорова}}
| Н. Комарницкий.  = {{item|{{{1}}}|Николай Александрович Комарницкий|Николая Александровича Комарницкого}}
| Феликс Кон.  = {{item|{{{1}}}|Феликс Яковлевич Кон|Феликса Яковлевича Кона}} 
| Л. Корейша.  = {{item|{{{1}}}|Леонид Александрович Корейша|Леонида Александровича Корейши}}  
| Г. Конради.  = {{item|{{{1}}}|Георгий Павлович Конради|Георгия Павловича Конради}} 
| И. Коренман.  = {{item|{{{1}}}|Израиль Миронович Коренман|Израиля Мироновича Коренмана}} 
| Е. Коровин.  = {{item|{{{1}}}|Евгений Александрович Коровин|Евгения Александровича Коровина}} 
| Ф. Королев.  = {{item|{{{1}}}|Фёдор Андреевич Королёв|Фёдора Андреевича Королёва}}
| Н. Корсун.  = {{item|{{{1}}}|Николай Георгиевич Корсун|Николая Георгиевича Корсуна}}
| А. Коршун.  = {{item|{{{1}}}|Алексей Алексеевич Коршун|Алексея Алексеевича Коршуна}}
| М. Косвен.  = {{item|{{{1}}}|Марк Осипович Косвен|Марка Осиповича Косвена}} 
| А. Косыгин.  = {{item|{{{1}}}|Александр Иванович Косыгин|Александра Ивановича Косыгина}} 
| С. Котляревский  = {{item|{{{1}}}|Сергей Андреевич Котляревский|Сергея Андреевича Котляревского}}
| Л. Крицман.  = {{item|{{{1}}}|Лев Натанович Крицман|Льва Натановича Крицмана}}
| А. Крубер.  = {{item|{{{1}}}|Александр Александрович Крубер|Александра Александровича Крубера}}
| К. Круг.  = {{item|{{{1}}}|Карл Адольфович Круг|Карла Адольфовича Круга}}
| Н. Крупская.  = {{item|{{{1}}}|Надежда Константиновна Крупская|Надежды Константиновны Крупской}}
| В. Кружков.  = {{item|{{{1}}}|Виктор Алексеевич Кружков|Виктора Алексеевича Кружкова}}
| И. Кубиков. = {{item|{{{1}}}|Иван Николаевич Кубиков|Ивана Николаевича Кубикова}}
| А. Кубицкий. = {{item|{{{1}}}|Александр Владиславович Кубицкий|Александра Владиславовича Кубицкого}}
| Н. Кузнецов.  = {{item|{{{1}}}|Николай Яковлевич Кузнецов|Николая Яковлевича Кузнецова}}
| Д. Кузовков.  = {{item|{{{1}}}|Дмитрий Васильевич Кузовков|Дмитрия Васильевича Кузовкова}}
| К. К.
| К. Кузьминский.  = {{item|{{{1}}}|Константин Станиславович Кузьминский|Константина Станиславовича Кузьминского}}
| П. Кулешов.  = {{item|{{{1}}}|Павел Николаевич Кулешов|Павла Николаевича Кулешова}}
| К. Кульбацкий.  = {{item|{{{1}}}|Константин Ефимович Кульбацкий|Константина Ефимовича Кульбацкого}}
| А. Кульков.  = {{item|{{{1}}}|Александр Ефимович Кульков|Александра Ефимовича Кулькова}}
| Н. Кулябко-Корецкий.  = {{item|{{{1}}}|Николай Григорьевич Кулябко-Корецкий|Николая Григорьевича Кулябко-Корецкого}}
| Н. Кун.  = {{item|{{{1}}}|Николай Альбертович Кун|Николая Альбертовича Куна}}
| Р. Куницкий.  = {{item|{{{1}}}|Ростислав Владимирович Куницкий|Ростислава Владимировича Куницкого}} 
| А. Кункль.  = {{item|{{{1}}}|Альфред Альфредович Кункль|Альфреда Альфредовича Кункля}}
| В. Курбатов.  = {{item|{{{1}}}|Владимир Яковлевич Курбатов|Владимира Яковлевича Курбатова}}
| Л. Курсанов.  = {{item|{{{1}}}|Лев Иванович Курсанов|Льва Ивановича Курсанова}}
| И. Курчатов.  = {{item|{{{1}}}|Игорь Васильевич Курчатов|Игоря Васильевича Курчатова}}
| И. Кусикьян.  = {{item|{{{1}}}|Иосиф Карпович Кусикьян|Иосифа Карповича Кусикьяна}}
| Н. Кюнер.  = {{item|{{{1}}}|Николай Васильевич Кюнер|Николая Васильевича Кюнера}}
&lt;!--
=========
==  Л  ==
=========
--&gt; 
| В. Лавровский. = {{item|{{{1}}}|Владимир Михайлович Лавровский|Владимира Михайловича Лавровского}}
| В. Лазарев.
| В. Н. Лазарев. = {{item|{{{1}}}|Виктор Никитич Лазарев|Виктора Никитича Лазарева}}
| П. Лазарев. = {{item|{{{1}}}|Пётр Петрович Лазарев|Петра Петровича Лазарева}}
| M. Ландис = {{item|{{{1}}}|Михаил Моисеевич Ландис|Михаила Моисеевича Ландиса}}
| Г. Л.
| Г. Ландсберг. = {{item|{{{1}}}|Григорий Самуилович Ландсберг|Григория Самуиловича Ландсберга}}
| В. Лебединский.  = {{item|{{{1}}}|Владимир Константинович Лебединский|Владимира Константиновича Лебединского}}
| Г. Лелевич. = {{item|{{{1}}}|Лабори Гилелевич Калмансон|Лабори Гилелевича Калмансона}}
| И. Ленгиель. = {{item|{{{1}}}|Иосиф Павлович Ленгиель|Иосифа Павловича Ленгиеля}}
| Л. Лепинь. = {{item|{{{1}}}|Лидия Карловна Лепинь|Лидии Карловны Лепинь}} 
| Е. Лисенков. = {{item|{{{1}}}|Евгений Григорьевич Лисенков|Евгения Григорьевича Лисенкова}}
| С. Лобанов.  = {{item|{{{1}}}|Сергей Иванович Лобанов|Сергея Ивановича Лобанова}}
| Л. Лойцянский  = {{item|{{{1}}}|Лев Герасимович Лойцянский|Льва Герасимовича Лойцянского}}
| С. Л.  = {{item|{{{1}}}|Сергей Алексеевич Лопашев|Сергея Алексеевича Лопашева}}
| А. Лукачевский 
| A. Лукачевского = {{item|{{{1}}}|Александр Тимофеевич Лукачевский|Александра Тимофеевича Лукачевского}}
| В. Лукомский. = {{item|{{{1}}}|Владислав Крескентьевич Лукомский|Владислава Крескентьевича Лукомского}}
| В. Лукомский. = {{item|{{{1}}}|Владислав Крескентьевич Лукомский|Владислава Крескентьевича Лукомского}}
| А. Луначарский. = {{item|{{{1}}}|Анатолий Васильевич Луначарский|Анатолия Васильевича Луначарского}}
| Н. Лукин.  = {{item|{{{1}}}|Николай Михайлович Лукин|Николая Михайловича Лукина}}
| И. Луппол.  = {{item|{{{1}}}|Иван Капитонович Луппол|Ивана Капитоновича Луппола}}
| А. Лурия.  = {{item|{{{1}}}|Александр Романович Лурия|Александра Романовича Лурии}}
| А. Лурье.  = {{item|{{{1}}}|Анатолий Исакович Лурье|Анатолия Исаковича Лурье}}
| Н. Л.  = {{item|{{{1}}}|Николай Константинович Лысенков|Николая Константиновича Лысенкова}}
| В. Любимова.  = {{item|{{{1}}}|Валентина Александровна Любимова|Валентины Александровны Любимовой}}
| В. Ляхницкий.  = {{item|{{{1}}}|Валериан Евгеньевич Ляхницкий|Валериана Евгеньевича Ляхницкого}}
&lt;!--
=========
==  М  ==
=========
--&gt; 
| И. Магидович.  = {{item|{{{1}}}|Иосиф Петрович Магидович|Иосифа Петровича Магидовича}}
| В. Майер.  = {{item|{{{1}}}|Владимир Иванович Майер|Владимира Ивановича Майера}}
| В. Макаров.  = {{item|{{{1}}}|Василий Никитич Макаров|Василия Никитича Макарова}}
| А. Максимов.  = {{item|{{{1}}}|Александр Николаевич Максимов|Александра Николаевича Максимова}}
| В. Малышев.  = {{item|{{{1}}}|Вадим Михайлович Малышев|Вадима Михайловича Малышева}}
| Н. Малютин. = {{item|{{{1}}}|Николай Николаевич Малютин|Николая Николаевича Малютина}} 
| А. Маракуев. = {{item|{{{1}}}|Александр Владимирович Маракуев|Александра Владимировича Маракуева}} 
| Л. Мариенбах. = {{item|{{{1}}}|Лев Михайлович Мариенбах|Льва Михайловича Мариенбаха}} 
| А. Маркушевич. = {{item|{{{1}}}|Алексей Иванович Маркушевич|Алексея Ивановича Маркушевича}}     
| И. Матейка.  
| Я. Матейка. = {{item|{{{1}}}|Янош Матейка|Яноша Матейки}}
| Н. Машковцев. = {{item|{{{1}}}|Николай Георгиевич Машковцев|Николая Георгиевича Машковцева}}
| Е. Медынский.  = {{item|{{{1}}}|Евгений Николаевич Медынский|Евгения Николаевича Медынского}}
| Л. Менжинская. = {{item|{{{1}}}|Людмила Рудольфовна Менжинская|Людмилы Рудольфовны Менжинской}}
| И. Меницкий.  = {{item|{{{1}}}|Иван Антонович Меницкий|Ивана Антоновича Меницкого}}
| Д. Мэрфи. = {{item|{{{1}}}|Джон Томас Мерфи|Джона Томаса Мерфи}}
| Н. М./Мещеряков
| Н. Мещеряков. = {{item|{{{1}}}|Николай Леонидович Мещеряков|Николая Леонидовича Мещерякова}}
| Е. М.
| Е. Милановский. = {{item|{{{1}}}|Евгений Владимирович Милановский|Евгения Владимировича Милановского}}
| В. Милютин. = {{item|{{{1}}}|Владимир Павлович Милютин|Владимира Павловича Милютина}}
| Г. Мирчинк.  = {{item|{{{1}}}|Георгий Фёдорович Мирчинк|Георгия Фёдоровича Мирчинка}}
| В. Мицкевич-Капсукас.  = {{item|{{{1}}}|Винцас Симанович Мицкевич-Капсукас|Винцаса Симановича Мицкевича-Капсукаса}}
| Т. Молодый. = {{item|{{{1}}}|Трофим Кононович Молодый|Трофима Кононовича Молодого}}
| А. Молок. = {{item|{{{1}}}|Александр Иванович Молок|Александра Ивановича Молока}}
| А. Мольков. = {{item|{{{1}}}|Альфред Владиславович Мольков|Альфреда Владиславовича Молькова}}
| С. Моносов. = {{item|{{{1}}}|Сергей Михайлович Моносов|Сергея Михайловича Моносова}}
| Ш. Мошковский. = {{item|{{{1}}}|Шабсай Давидович Мошковский|Шабсая Давидовича Мошковского}}
| Л. Мсерианц.  = {{item|{{{1}}}|Левон Зармайрович Мсерианц|Левона Зармайровича Мсерианца}}
| С. М.
| С. Мстиславский. = {{item|{{{1}}}|Сергей Дмитриевич Мстиславский|Сергея Дмитриевича Мстиславского}}
| В. Мюллер. = {{item|{{{1}}}|Владимир Карлович Мюллер|Владимира Карловича Мюллера}}
&lt;!--
=========
==  Н  ==
=========
--&gt;
| С. Навашин.  = {{item|{{{1}}}|Сергей Гаврилович Навашин|Сергея Гавриловича Навашина}}
| И. Наговицын.  = {{item|{{{1}}}|Иосиф Алексеевич Наговицын|Иосифа Алексеевича Наговицына}} 
| М. Спектатор.  = {{item|{{{1}}}|Мирон Исаакович Нахимсон|Мирона Исааковича Нахимсона}} 
| В. Невежина.  = {{item|{{{1}}}|Вера Михайловна Невежина|Веры Михайловны Невежиной}}
| Г. Недошивин.  = {{item|{{{1}}}|Герман Александрович Недошивин|Германа Александровича Недошивина}}
| К. Неймайер.  = {{item|{{{1}}}|Карл Францевич Неймайер|Карла Францевича Неймайера}}
| Н. Н-ов.
| Н. Нелидов. = {{item|{{{1}}}|Николай Васильевич Нелидов|Николая Васильевича Нелидова}}
| П. Нерадовский. = {{item|{{{1}}}|Пётр Иванович Нерадовский|Петра Ивановича Нерадовского}}
| Н. Нестеров.  = {{item|{{{1}}}|Николай Степанович Нестеров|Николая Степановича Нестерова}}
| В. Неустроев.  = {{item|{{{1}}}|Владимир Петрович Неустроев|Владимира Петровича Неустроева}}
| П. Никифоров.  = {{item|{{{1}}}|Павел Михайлович Никифоров|Павла Михайловича Никифорова}} 
| В. Никольского  = {{item|{{{1}}}|Владимир Капитонович Никольский|Владимира Капитоновича Никольского}} 
| Н. Никольский
| Н. Никольский.  = {{item|{{{1}}}|Николай Михайлович Никольский|Николая Михайловича Никольского}} 
| В. Никонов.  = {{item|{{{1}}}|Владимир Андреевич Никонов|Владимира Андреевича Никонова}} 
| А. Новоспасский.  = {{item|{{{1}}}|Александр Фёдорович Новоспасский|Александра Фёдоровича Новоспасского}}
| И. Н-ов.
| И. Нусинов.  = {{item|{{{1}}}|Исаак Маркович Нусинов|Исаака Марковича Нусинова}}
&lt;!--
=========
==  О  ==
=========
--&gt;
| В. Обручев.  = {{item|{{{1}}}|Владимир Афанасьевич Обручев|Владимира Афанасьевича Обручева}}
| А. Овчинников.  = {{item|{{{1}}}|Александр Михайлович Овчинников|Александра Михайловича Овчинникова}}
| С. О.
| С. Огнев.  = {{item|{{{1}}}|Сергей Иванович Огнёв|Сергея Ивановича Огнёва}}
| Г. Оголевец.  = {{item|{{{1}}}|Георгий Степанович Оголевец|Георгия Степановича Оголевца}}
| В. Одинцов.  = {{item|{{{1}}}|Виктор Петрович Одинцов|Виктора Петровича Одинцова}}
| М. Окнов.  = {{item|{{{1}}}|Михаил Григорьевич Окнов|Михаила Григорьевича Окнова}}
| Л. Окунев.  = {{item|{{{1}}}|Леопольд Яковлевич Окунев|Леопольда Яковлевича Окунева}}
| С. Ольденбург.  = {{item|{{{1}}}|Сергей Фёдорович Ольденбург|Сергея Фёдоровича Ольденбурга}}
| В. Орлов.  = {{item|{{{1}}}|Василий Иванович Орлов|Василия Ивановича Орлова}}
&lt;!--
=========
==  П  ==
=========
--&gt;
 | М. Павлов. = {{item|{{{1}}}|Михаил Александрович Павлов|Михаила Александровича Павлова}}
 | Н. Павловский. = {{item|{{{1}}}|Николай Николаевич Павловский|Николая Николаевича Павловского}} 
 | В. Пазухин. = {{item|{{{1}}}|Василий Александрович Пазухин|Василия Александровича Пазухина}}  
 | Д. Панов. = {{item|{{{1}}}|Дмитрий Юрьевич Панов|Дмитрия Юрьевича Панова}}  
 | А. Парамонов. = {{item|{{{1}}}|Александр Александрович Парамонов|Александра Александровича Парамонова}}  
 | Е. Пашуканис. = {{item|{{{1}}}|Евгений Брониславович Пашуканис|Евгения Брониславовича Пашуканиса}} 
 | И. Перетерский. = {{item|{{{1}}}|Иван Сергеевич Перетерский|Ивана Сергеевича Перетерского}} 
 | В. Перцев. = {{item|{{{1}}}|Владимир Николаевич Перцев|Владимира Николаевича Перцева}} 
 | Н. П. 
 | Н. П./Пиксанов
 | Н. Пиксанов. = {{item|{{{1}}}|Николай Кирьякович Пиксанов|Николая Кирьяковича Пиксанова}}
 | М. Пильник. = {{item|{{{1}}}|Михаил Ефремович Пильник|Михаила Ефремовича Пильника}}
 | М. Пиолунковский. = {{item|{{{1}}}|Мечислав Викентьевич Пиолунковский|Мечислава Викентьевича Пиолунковского}}
 | Д. Писаревский.  = {{item|{{{1}}}|Дмитрий Сергеевич Писаревский|Дмитрия Сергеевича Писаревского}}
 | Н. Подорожный.  = {{item|{{{1}}}|Николай Емельянович Подорожный|Николая Емельяновича Подорожного}}
 | M. М. Покровский.  = {{item|{{{1}}}|Михаил Михайлович Покровский|Михаила Михайловича Покровского}}
 | М. Покровский.  = {{#switch: {{{2| }}}
 | #default = {{item|{{{1}}}}}
 | М. Н. Покровский = {{item|{{{1}}}|Михаил Николаевич Покровский|Михаила Николаевича Покровского}}
}}
 | А. Померанцева. = {{item|{{{1}}}|Александра Владимировна Померанцева|Александры Владимировны Померанцевой}}
 | Г. Поляков. = {{item|{{{1}}}|Григорий Петрович Поляков|Григория Петровича Полякова}}
 | А. Попов. = {{item|{{{1}}}|Александр Сергеевич Попов|Александра Сергеевича Попова}} 
 | И. Попов-Ленский. = {{item|{{{1}}}|Иннокентий Лаврентьевич Попов-Ленский|Иннокентия Лаврентьевича Попова-Ленского}}  
 | Н. П./Поппе
 | Н. Поппе. = {{item|{{{1}}}|Николай Николаевич Поппе|Николая Николаевича Поппе}} 
 | Б. Поршнев. = {{item|{{{1}}}|Борис Фёдорович Поршнев|Бориса Фёдоровича Поршнева}} 
 | В. Преображенского = {{item|{{{1}}}|Валериан Дмитриевич Преображенский|Валериана Дмитриевича Преображенского}}
 | Е. Преображенский. = {{item|{{{1}}}|Евгений Алексеевич Преображенский|Евгения Алексеевича Преображенского}}
 | П. Преображенский. = {{item|{{{1}}}|Пётр Фёдорович Преображенский|Петра Фёдоровича Преображенского}}
 | Г. Пригоровский. = {{item|{{{1}}}|Георгий Михайлович Пригоровский|Георгия Михайловича Пригоровского}}
 | Н. Проферансов. = {{item|{{{1}}}|Николай Иванович Проферансов|Николая Ивановича Проферансова}}
 | Д. Прянишников. = {{item|{{{1}}}|Дмитрий Николаевич Прянишников|Дмитрия Николаевича Прянишникова}}
 | Б. П.
 | Б. Пурецкий. = {{item|{{{1}}}|Борис Дмитриевич Пурецкий|Бориса Дмитриевича Пурецкого}}
 | Ф. Путинцев. = {{item|{{{1}}}|Фёдор Максимович Путинцев|Фёдора Максимовича Путинцева}}
&lt;!--
=========
==  Р  ==
=========
--&gt;
| А. Рабинович.  = {{item|{{{1}}}|Адольф Иосифович Рабинович|Адольфа Иосифовича Рабиновича}}
| Л. Работнов.  = {{item|{{{1}}}|Леонид Дмитриевич Работнов|Леонида Дмитриевича Работнова}}
| К. Радек.  = {{item|{{{1}}}|Карл Бернгардович Радек|Карла Бернгардовича Радека}}
| А. Радо
| А. Радо.  = {{item|{{{1}}}|Шандор Радо|Шандора Радо}}
| А. Радциг.  = {{item|{{{1}}}|Александр Александрович Радциг|Александра Александровича Радцига}}
| С. Р.  = {{item|{{{1}}}|Сергей Иванович Раевич|Сергея Ивановича Раевича}}
| С. Раевич.  = {{item|{{{1}}}|Сергей Иванович Раевич|Сергея Ивановича Раевича}}
| В. Р.
| В. Раздорский.  = {{item|{{{1}}}|Владимир Фёдорович Раздорский|Владимира Фёдоровича Раздорского}}
| А. Р.
| А. Раковский.  = {{item|{{{1}}}|Адам Владиславович Раковский|Адама Владиславовича Раковского}} 
| А. Рановича  = {{item|{{{1}}}|Абрам Борисович Ранович|Абрама Борисовича Рановича}}
| Г. Рахманов.  = {{item|{{{1}}}|Георгий Карпович Рахманов|Георгия Карповича Рахманова}}
| Г. Рачинский.  = {{item|{{{1}}}|Григорий Алексеевич Рачинский|Григория Алексеевича Рачинского}}
| Б. Рейнштейн.  = {{item|{{{1}}}|Борис Исаевич Рейнштейн|Бориса Исаевича Рейнштейна}}
| М. Рейснер.  = {{item|{{{1}}}|Михаил Андреевич Рейснер|Михаила Андреевича Рейснера}}
| Я. Рогинский.  = {{item|{{{1}}}|Яков Яковлевич Рогинский|Якова Яковлевича Рогинского}}
| В. Рожицын.  = {{item|{{{1}}}|Валентин Сергеевич Рожицын|Валентина Сергеевича Рожицына}} 
| Н. Рожков.  = {{item|{{{1}}}|Николай Александрович Рожков|Николая Александровича Рожкова}} 
| Н. Розенбаум.  = {{item|{{{1}}}|Натан Давидович Розенбаум|Натана Давидовича Розенбаума}} 
| В. Романовский.  = {{item|{{{1}}}|Всеволод Иванович Романовский|Всеволода Ивановича Романовского}}  
| Н. Ростов.  = {{item|{{{1}}}|Наум Моисеевич Ростов|Наума Моисеевича Ростова}}
| П. Ротерт.  = {{item|{{{1}}}|Павел Павлович Роттерт|Павла Павловича Роттерта}}
| Ф. Ротштейн.  = {{item|{{{1}}}|Фёдор Аронович Ротштейн|Фёдора Ароновича Ротштейна}}
| Д. Рубинштейн. = {{item|{{{1}}}|Дмитрий Леонидович Рубинштейн|Дмитрия Леонидовича Рубинштейна}}
| В. Ругг.  = {{item|{{{1}}}|Вениамин Маврикиевич Ругг|Вениамина Маврикиевича Ругга}}
| Н. Румянцева
| Н. Румянцев.  = {{item|{{{1}}}|Николай Васильевич Румянцев|Николая Васильевича Румянцева}}
| В. Рыков.  = {{item|{{{1}}}|Виктор Иванович Рыков|Виктора Ивановича Рыкова}}
| С. Рытов.  = {{item|{{{1}}}|Сергей Михайлович Рытов|Сергея Михайловича Рытова}}
&lt;!--
=========
==  С  ==
=========
--&gt;
| А. С./Сабанин = {{item|{{{1}}}|Андрей Владимирович Сабанин|Андрея Владимировича Сабанина}}
| В. Салищев. = {{item|{{{1}}}|Всеволод Эрастович Салищев|Всеволода Эрастовича Салищева}}
| А. С.
| А. Самойлов. = {{item|{{{1}}}|Александр Филиппович Самойлов|Александра Филипповича Самойлова}}
| Г. Санжеев. = {{item|{{{1}}}|Гарма Данцаранович Санжеев|Гармы Данцарановича Санжеева}}
| А. Сапожников. = {{item|{{{1}}}|Алексей Васильевич Сапожников|Алексея Васильевича Сапожникова}}
| В. Свердлов. = {{item|{{{1}}}|Вениамин Михайлович Свердлов|Вениамина Михайловича Свердлова}}
| Д. Мирский.
| Д. Святополк-Мирский. = {{item|{{{1}}}|Дмитрий Петрович Святополк-Мирский|Дмитрия Петровича Святополка-Мирского}}
| А. Селищев. = {{item|{{{1}}}|Афанасий Матвеевич Селищев|Афанасия Матвеевича Селищева}}
| В. Семенов
| В. Семенов. = {{item|{{{1}}}|Виктор Фёдорович Семёнов|Виктора Фёдоровича Семёнова}}
| В. Сергеев. = {{item|{{{1}}}|Владимир Сергеевич Сергеев|Владимира Сергеевича Сергеева}}
| А. Серебровский. = {{item|{{{1}}}|Александр Сергеевич Серебровский|Александра Сергеевича Серебровского}}
| А. Сидоров. = {{item|{{{1}}}|Алексей Алексеевич Сидоров|Алексея Алексеевича Сидорова}}
| М. Силищенский. = {{item|{{{1}}}|Митрофан Иванович Силищенский|Митрофана Ивановича Силищенского}}
| Л. Синицкий. = {{item|{{{1}}}|Леонтий Данилович Синицкий|Леонтия Даниловича Синицкого}}
| С. С.
| С. Сказкин. = {{item|{{{1}}}|Сергей Данилович Сказкин|Сергея Даниловича Сказкина}}
| М. Скачков. = {{item|{{{1}}}|Михаил Наумович Скачков|Михаила Наумовича Скачкова}}
| В. Скворцов. = {{item|{{{1}}}|Владислав Иринархович Скворцов|Владислава Иринарховича Скворцова}}
| В. Славин. = {{item|{{{1}}}|Владимир Ильич Славин|Владимира Ильича Славина}}
| Б. Сливкер = {{item|{{{1}}}|Борис Юльевич Сливкер|Бориса Юльевича Сливкера}}
| З. Смелянский. = {{item|{{{1}}}|Зиновий Борисович Смелянский|Зиновия Борисовича Смелянского}}
| А. Смирнов. = {{item|{{{1}}}|Александр Александрович Смирнов|Александра Александровича Смирнова}}
| А. Смирнов./физиолог = {{item|{{{1}}}|Александр Иванович Смирнов|Александра Ивановича Смирнова}}
| Д. Смирнов. = {{item|{{{1}}}|Дмитрий Александрович Смирнов|Дмитрия Александровича Смирнова}}
| В. Смотров. = {{item|{{{1}}}|Владимир Николаевич Смотров|Владимира Николаевича Смотрова}}
| А. Смуров. = {{item|{{{1}}}|Александр Антонович Смуров|Александра Антоновича Смурова}}
| Ю. Соколов. = {{item|{{{1}}}|Юрий Матвеевич Соколов|Юрия Матвеевича Соколова}}
| И. С. = {{item|{{{1}}}|Иван Иванович Соллертинский|Ивана Ивановича Соллертинского}}
| З. Соловьев. = {{item|{{{1}}}|Зиновий Петрович Соловьёв|Зиновия Петровича Соловьёва}}
| Д. Сольский. = {{item|{{{1}}}|Дмитрий Антонович Сольский|Дмитрия Антоновича Сольского}}
| А. Сперанский. = {{item|{{{1}}}|Александр Николаевич Сперанский|Александра Николаевича Сперанского}}
| Г. Сперанский. = {{item|{{{1}}}|Георгий Несторович Сперанский|Георгия Несторовича Сперанского}}
| В. Спиру. = {{item|{{{1}}}|Василий Львович Спиру|Василия Львовича Спиру}}
| И. Сталин. = {{item|{{{1}}}|Иосиф Виссарионович Сталин|Иосифа Виссарионовича Сталина}}
| П. Старицина. = {{item|{{{1}}}|Павла Павловна Старицина|Павлы Павловны Старициной}}
| Я. Старосельский. = {{item|{{{1}}}|Яков Владимирович Старосельский|Якова Владимировича Старосельского}}
| И. Стекольников. = {{item|{{{1}}}|Илья Самуилович Стекольников|Ильи Самуиловича Стекольникова}}
| В. Степанов. = {{item|{{{1}}}|Вячеслав Васильевич Степанов|Вячеслава Васильевича Степанова}} 
| В. Стоклицкая-Терешкович. = {{item|{{{1}}}|Вера Вениаминовна Стоклицкая-Терешкович|Веры Вениаминовны Стоклицкой-Терешкович}}
| Н. Страхов = {{item|{{{1}}}|Николай Михайлович Страхов|Николая Михайловича Страхова}}
| И. Страшун. = {{item|{{{1}}}|Илья Давыдович Страшун|Ильи Давыдовича Страшуна}}
| Н. Стрелецкий. = {{item|{{{1}}}|Николай Станиславович Стрелецкий|Николая Станиславовича Стрелецкого}}
| П. Стучка. = {{item|{{{1}}}|Пётр Иванович Стучка|Петра Ивановича Стучки}}
| М. Сулковский. = {{item|{{{1}}}|Михаил Владимирович Сулковский|Михаила Владимировича Сулковского}}
| В. Сумароков. = {{item|{{{1}}}|Виктор Павлович Сумароков|Виктора Павловича Сумарокова}}
| А. Сурхатян. = {{item|{{{1}}}|Арутюн Манукович Сурхатян|Арутюна Мануковича Сурхатяна}}
| П. Сушкин. = {{item|{{{1}}}|Пётр Петрович Сушкин|Петра Петровича Сушкина}} 
| Д. С.
| Д. Сырейщиков. = {{item|{{{1}}}|Дмитрий Петрович Сырейщиков|Дмитрия Петровича Сырейщикова}}
&lt;!--
=========
==  Т  ==
=========
--&gt; 
| Г. Тавзарашвили. = {{item|{{{1}}}|Георгий Ясонович Тавзарашвили|Георгия Ясоновича Тавзарашвили}}
| Евг. Тагер. = {{item|{{{1}}}|Евгений Борисович Тагер|Евгения Борисовича Тагера}} 
| А. Тальгеймер. = {{item|{{{1}}}|Август Тальгеймер|Августа Тальгеймера}} 
| В. Танаевский. = {{item|{{{1}}}|Валентин Алексеевич Танаевский|Валентина Алексеевича Танаевского}}
| А. Тарасевич. = {{item|{{{1}}}|Александр Львович Тарасевич|Александра Львовича Тарасевича}}
| Е. Тартаковская. = {{item|{{{1}}}|Елена Александровна Тартаковская|Елены Александровны Тартаковской}}
| А. Таубман. = {{item|{{{1}}}|Аркадий Борисович Таубман|Аркадия Борисовича Таубмана}}
| Б. Т.
| Б. Терновец. = {{item|{{{1}}}|Борис Николаевич Терновец|Бориса Николаевича Терновца}}
| Г. Тихомирнов. = {{item|{{{1}}}|Герман Александрович Тихомирнов|Германа Александровича Тихомирнова}}
| Е. Тихомиров. = {{item|{{{1}}}|Евгений Иванович Тихомиров|Евгения Ивановича Тихомирова}} 
| С. Токарев. = {{item|{{{1}}}|Сергей Александрович Токарев|Сергея Александровича Токарева}}
| А. Т-ский. = {{item|{{{1}}}|Анатолий Абрамович Толчинский|Анатолия Абрамовича Толчинского}}
| Г. Тремль. = {{item|{{{1}}}|Гай Алексеевич Тремль|Гая Алексеевича Тремля}}
| В. Троицкий.  = {{item|{{{1}}}|Владимир Васильевич Троицкий|Владимира Васильевича Троицкого}} 
| Л. Тумерман. = {{item|{{{1}}}|Лев Абрамович Тумерман|Льва Абрамовича Тумермана}}
| И. Туркельтауб. = {{item|{{{1}}}|Исаак Самойлович Туркельтауб|Исаака Самойловича Туркельтауба}} 
| В. Туркин. = {{item|{{{1}}}|Владимир Константинович Туркин|Владимира Константиновича Туркина}}
&lt;!--
=========
==  У  ==
=========
--&gt;
| С. У.
| С. Урсыновича
| С. Урсынович. = {{item|{{{1}}}|Сергей Леонтьевич Урсынович|Сергея Леонтьевича Урсыновича}}
&lt;!--
=========
==  Ф  ==
=========
--&gt;
| А. Фабрикант.  = {{item|{{{1}}}|Александр Осипович Фабрикант|Александра Осиповича Фабриканта}}
| С. Федоров.  = {{item|{{{1}}}|Семён Андреевич Фёдоров|Семёна Андреевича Фёдорова}}
| И. Фейгель.  = {{item|{{{1}}}|Иосиф Исаакович Фейгель|Иосифа Исааковича Фейгеля}}
| А. Ферсман.  = {{item|{{{1}}}|Александр Евгеньевич Ферсман|Александра Евгеньевича Ферсмана}}
| В. Фесенков.  = {{item|{{{1}}}|Василий Григорьевич Фесенков|Василия Григорьевича Фесенкова}}
| В. Филатов.  = {{item|{{{1}}}|Владимир Петрович Филатов|Владимира Петровича Филатова}}
| И. Филимонов.  = {{item|{{{1}}}|Иван Николаевич Филимонов|Ивана Николаевича Филимонова}}
| Ф. Филин.  = {{item|{{{1}}}|Федот Петрович Филин|Федота Петровича Филина}}
| Ю. Ф-ко.
| Ю. Филипченко. = {{item|{{{1}}}|Юрий Александрович Филипченко|Юрия Александровича Филипченко}}
| М. Филоненко-Бородич.  = {{item|{{{1}}}|Михаил Митрофанович Филоненко-Бородич|Михаила Митрофановича Филоненко-Бородича}} 
| Я. Фишман. = {{item|{{{1}}}|Яков Моисеевич Фишман|Якова Моисеевича Фишмана}} 
| В. Фомина.  = {{item|{{{1}}}|Вера Александровна Фомина|Веры Александровны Фоминой}} 
| А. Фортунатов.  = {{item|{{{1}}}|Александр Алексеевич Фортунатов|Александра Алексеевича Фортунатова}}
| И. Франк-Каменецкий.  = {{item|{{{1}}}|Израиль Григорьевич Франк-Каменецкий|Израиля Григорьевича Франка-Каменецкого}}
| Ю. Францов.  = {{item|{{{1}}}|Юрий Павлович Францев|Юрия Павловича Францева}}
| Н. Фрейберг.
| Н. П. Фрейберг. = {{item|{{{1}}}|Наталия Павловна Фрейберг|Наталии Павловны Фрейберг}}
| А. Ф./лингвистика
| А. Фрейман. = {{item|{{{1}}}|Александр Арнольдович Фрейман|Александра Арнольдовича Фреймана}}
| Ц. Фридлянд. = {{item|{{{1}}}|Григорий Самойлович Фридлянд|Григория Самойловича Фридлянда}}
| А. Фридман. = {{item|{{{1}}}|Александр Александрович Фридман|Александра Александровича Фридмана}}
| В. Ф.
| В. Фриче.  = {{item|{{{1}}}|Владимир Максимович Фриче|Владимира Максимовича Фриче}}
| А. Фрумкин.  = {{item|{{{1}}}|Александр Наумович Фрумкин|Александра Наумовича Фрумкина}}
| С. Фрязинов.  = {{item|{{{1}}}|Сергей Васильевич Фрязинов|Сергея Васильевича Фрязинова}}
| Д. Фурсиков. = {{item|{{{1}}}|Дмитрий Сергеевич Фурсиков|Дмитрия Сергеевича Фурсикова}}
&lt;!--
=========
==  Х  ==
=========
--&gt;
| А. Хевеши.  = {{item|{{{1}}}|Акош Вильгельмович Хевеши|Акоша Вильгельмовича Хевеши}}
| А. Хинчин.  = {{item|{{{1}}}|Александр Яковлевич Хинчин|Александра Яковлевича Хинчина}}
| С. Хромов.  = {{item|{{{1}}}|Сергей Петрович Хромов|Сергея Петровича Хромова}}
&lt;!--
=========
==  Ц  ==
=========
--&gt;
| В. Цейтлин.  = {{item|{{{1}}}|Василий Михайлович Цейтлин|Василия Михайловича Цейтлина}}
| Э. Цобель.  = {{item|{{{1}}}|Эрне Цобель|Эрне Цобеля}}
&lt;!--
=========
==  Ч  ==
=========
--&gt;
| О. Чаадаева.  = {{item|{{{1}}}|Ольга Нестеровна Чаадаева|Ольги Нестеровны Чаадаевой}}
| Н. Чарновский.  = {{item|{{{1}}}|Николай Францевич Чарновский|Николая Францевича Чарновского}}
| В. Чарушин.  = {{item|{{{1}}}|Владимир Александрович Чарушин|Владимира Александровича Чарушина}}
| А. Чегодаев.  = {{item|{{{1}}}|Андрей Дмитриевич Чегодаев|Андрея Дмитриевича Чегодаева}}
| Н. Челяпов.  = {{item|{{{1}}}|Николай Иванович Челяпов|Николая Ивановича Челяпова}}
| Н. Ч.  = {{item|{{{1}}}|Николай Сергеевич Чемоданов|Николая Сергеевича Чемоданова}}
| А. Ч./Черёмухин  = {{item|{{{1}}}|Алексей Михайлович Черёмухин|Алексея Михайловича Черёмухина}}}
| С. Черенович.  = {{item|{{{1}}}|Станислав Янович Черенович|Станислава Яновича Череновича}}
| В. Чернобаев.  = {{item|{{{1}}}|Виктор Григорьевич Чернобаев|Виктора Григорьевича Чернобаева}}
| Б. Чернышев.  = {{item|{{{1}}}|Борис Степанович Чернышёв|Бориса Степановича Чернышёва}}
| Я. Черняк.  = {{item|{{{1}}}|Яков Исаакович Черняк|Якова Исааковича Черняка}}
| П. Чирвинский.  = {{item|{{{1}}}|Пётр Николаевич Чирвинский|Петра Николаевича Чирвинского}}
| А. Ч.
| А. Чичибабин.  = {{item|{{{1}}}|Алексей Евгеньевич Чичибабин|Алексея Евгеньевича Чичибабина}}
&lt;!--
=========
==  Ш  ==
=========
--&gt;
| Е. Шаблиовский. = {{item|{{{1}}}|Евгений Степанович Шаблиовский|Евгения Степановича Шаблиовского}}
| В. Шапошников. = {{item|{{{1}}}|Владимир Николаевич Шапошников|Владимира Николаевича Шапошникова}}
| Я. Шатуновский. = {{item|{{{1}}}|Яков Моисеевич Шатуновский|Якова Моисеевича Шатуновского}}
| С. Шацкий. = {{item|{{{1}}}|Станислав Теофилович Шацкий|Станислава Теофиловича Шацкого}}
| Е. Шварцман. = {{item|{{{1}}}|Евсей Манасеевич Шварцман|Евсея Манасеевича Шварцмана}}
| А. Шенк. = {{item|{{{1}}}|Алексей Константинович Шенк|Алексея Константиновича Шенка}}
| А. Шестаков.
| А. Шестаков (Никодим) = {{item|{{{1}}}|Андрей Васильевич Шестаков|Андрея Васильевича Шестакова}}
| П. Шкварников. = {{item|{{{1}}}|Пётр Климентьевич Шкварников|Петра Климентьевича Шкварникова}}
| Г. Шкловский. = {{item|{{{1}}}|Григорий Львович Шкловский|Григория Львовича Шкловского}}
| М. Шкубер
| М. Шкубер. = {{item|{{{1}}}|Михаил Иванович Шкубер|Михаила Ивановича Шкубера}}
| Е. Шлифштейн. = {{item|{{{1}}}|Евсей Исаакович Шлифштейн|Евсея Исааковича Шлифштейна}}
| И. Шмальгаузен
| И. Шмальгаузен. = {{item|{{{1}}}|Иван Иванович Шмальгаузен|Ивана Ивановича Шмальгаузена}}
| Г. Шмидт. = {{item|{{{1}}}|Георгий Александрович Шмидт|Георгия Александровича Шмидта}}
| Дж. Шмидт. = {{item|{{{1}}}|Джемс Альфредович Шмидт|Джемса Альфредовича Шмидта}}
| К. Шмидт. = {{item|{{{1}}}|Константин Александрович Шмидт|Константина Александровича Шмидта}}
| О. Шмидт. = {{item|{{{1}}}|Отто Юльевич Шмидт|Отто Юльевича Шмидта}}
| Д. Ш.
| Д. Шморгонер. = {{item|{{{1}}}|Давид Исакович Шморгонер|Давида Исаковича Шморгонера}}
| Ю. Шокальский.
| Ю. Ш.  = {{item|{{{1}}}|Юлий Михайлович Шокальский|Юлия Михайловича Шокальского}}
| Р. Шор.  
| Р. Ш.  = {{item|{{{1}}}|Розалия Осиповна Шор|Розалии Осиповны Шор}}  
| П. Шорыгин.  = {{item|{{{1}}}|Павел Полиевктович Шорыгин|Павла Полиевктовича Шорыгина}}  
| Я. Ш.  
| Я. Шпильрейн.  = {{item|{{{1}}}|Ян Николаевич Шпильрейн|Яна Николаевича Шпильрейна}}   
| Э. Шпольский.  = {{item|{{{1}}}|Эдуард Владимирович Шпольский|Эдуарда Владимировича Шпольского}}
| Б. Штейн.  = {{item|{{{1}}}|Борис Ефимович Штейн|Бориса Ефимовича Штейна}}
| Р. Штейнман.  = {{item|{{{1}}}|Рафаил Яковлевич Штейнман|Рафаила Яковлевича Штейнмана}}
| В. Штефко.  = {{item|{{{1}}}|Владимир Германович Штефко|Владимира Германовича Штефко}}
| И. Штрассер. = {{item|{{{1}}}|Йозеф Штрассер|Йозефа Штрассера}}
| Г. Шуман (G. Schumann).  = {{item|{{{1}}}|Георг Шуман|Георга Шумана}}
| Л. Шухгальтер.  = {{item|{{{1}}}|Лев Яковлевич Шухгальтер|Льва Яковлевича Шухгальтера}}
&lt;!--
=========
==  Щ  ==
=========
--&gt;
| Т. Щапова.  = {{item|{{{1}}}|Татьяна Фёдоровна Щапова|Татьяны Фёдоровны Щаповой}}
| М. Щелкунов.  = {{item|{{{1}}}|Михаил Ильич Щелкунов|Михаила Ильича Щелкунова}}
| И. Щукин
| И. Щукин.  = {{item|{{{1}}}|Иван Семёнович Щукин|Ивана Семёновича Щукина}}
&lt;!--
=========
==  Э  ==
=========
--&gt;
| Д. Эдинг.  = {{item|{{{1}}}|Дмитрий Николаевич Эдинг|Дмитрия Николаевича Эдинга}}
| Л. Энгдол.  = {{item|{{{1}}}|Джон Луи Энгдол|Джона Луи Энгдола}} 
| Г. Эпштейн.  = {{item|{{{1}}}|Герман Вениаминович Эпштейн|Германа Вениаминовича Эпштейна}}
&lt;!--
=========
==  Э  ==
=========
--&gt;
| Н. Юрасов.  = {{item|{{{1}}}|Николай Александрович Юрасов|Николая Александровича Юрасова}}  
| А. Юрковский.  = {{item|{{{1}}}|Александр Моисеевич Юрковский|Александра Моисеевича Юрковского}} 
| С. Юшков.  = {{item|{{{1}}}|Серафим Владимирович Юшков|Серафима Владимировича Юшкова}}
&lt;!--
=========
==  Я  ==
=========
--&gt; 
| С. Якобсон. = {{item|{{{1}}}|Сергей Абрамович Якобсон|Сергея Абрамовича Якобсона}} 
| В. Яковлев. = {{item|{{{1}}}|Василий Васильевич Яковлев|Василия Васильевича Яковлева}} 
| К. Яковлев. = {{item|{{{1}}}|Константин Павлович Яковлев|Константина Павловича Яковлева}}  
| И. Якушкин. = {{item|{{{1}}}|Иван Вячеславович Якушкин|Ивана Вячеславовича Якушкина}}
| Дан. Янович. = {{item|{{{1}}}|Даниил Тимофеевич Янович|Даниила Тимофеевича Яновича}}
| Е. Ярославский = {{item|{{{1}}}|Емельян Михайлович Ярославский|Емельяна Михайловича Ярославского}}
| Б. Я.
| Б. Ярхо.  = {{item|{{{1}}}|Борис Исаакович Ярхо|Бориса Исааковича Ярхо}}
}}&lt;/includeonly&gt;&lt;noinclude&gt;
{{doc}}
[[Категория:Шаблоны проектов|{{PAGENAME}}]]
&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>onbhwgjw8grl7brew37ggnac7ea7hwx</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Нумеа</title>
    <ns>0</ns>
    <id>419741</id>
    <revision>
      <id>4598819</id>
      <parentid>1292040</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T17:13:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Андрей Бондарь</username>
        <id>23659</id>
      </contributor>
      <comment>Нумеа</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1071" xml:space="preserve">{{ВЭ
|ВИКИПЕДИЯ=Нумеа
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИДАННЫЕ=
|ВИКИВЕРСИТЕТ=
|ВИКИГИД=
|ВИКИВИДЫ=
|БЭАН=
|БЭЮ=
|ВЭ=
|ЕЭБЕ=
|МЭСБЕ=
|НЭС=
|РБС=
|ТСД=
|ЭСБЕ=
|ADB=
|Британника=
|БСЭ1=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}

'''НУМЕА,''' франц. коммерч. порт, место ссылки и угольн. станция на о-ве Новая Коледония (к в. от Австралии). Срочное парох. сообщение с Австралией (Сидней), подвод. телегр. кабель в Куинслэнд. Ок. 10 т. жит. Гавань доступна небол. судам до 16 фт. осадки; начаты углубительные работы и постройка больш. сух. дока на казен. средства. Запасы казенного угля.</text>
      <sha1>4w28pi7clpa4ivfykna2z0h3726os05</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598948</id>
      <parentid>4598819</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T04:31:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>TextworkerBot</username>
        <id>53992</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>ссылка перенесена в Викиданные (ВИКИПЕДИЯ)</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1040" xml:space="preserve">{{ВЭ
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИДАННЫЕ=
|ВИКИВЕРСИТЕТ=
|ВИКИГИД=
|ВИКИВИДЫ=
|БЭАН=
|БЭЮ=
|ВЭ=
|ЕЭБЕ=
|МЭСБЕ=
|НЭС=
|РБС=
|ТСД=
|ЭСБЕ=
|ADB=
|Британника=
|БСЭ1=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}

'''НУМЕА,''' франц. коммерч. порт, место ссылки и угольн. станция на о-ве Новая Коледония (к в. от Австралии). Срочное парох. сообщение с Австралией (Сидней), подвод. телегр. кабель в Куинслэнд. Ок. 10 т. жит. Гавань доступна небол. судам до 16 фт. осадки; начаты углубительные работы и постройка больш. сух. дока на казен. средства. Запасы казенного угля.</text>
      <sha1>o7anl8i9cmxu7q78rukfoz8swhh5bwb</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Планк М. Отношение новейшей физики к механистическому мировоззрению 1911.djvu/5</title>
    <ns>104</ns>
    <id>436380</id>
    <revision>
      <id>4598950</id>
      <parentid>3391061</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T06:19:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Elrond1 2eleven</username>
        <id>31270</id>
      </contributor>
      <comment>/* Проверена */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4472" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;4&quot; user=&quot;Elrond1 2eleven&quot; /&gt;&lt;div class=&quot;oldspell-indent&quot;&gt;&lt;/noinclude&gt;{{ВАР|

Но чѣмъ настойчивѣе обступаетъ насъ обиліе запутанныхъ новыхъ фактовъ и пестрое разнообразіе новыхъ идей, тѣмъ острѣе чувствуется, съ другой стороны, потребность въ цѣльномъ всеобъемлющемъ міровоззрѣніи. Въ самомъ дѣлѣ, подобно тому, какъ успѣхъ каждаго эксперимента можетъ быть обезпеченъ лишь надлежащимъ расположеніемъ опытовъ, точно такъ же только цѣлесообразное физическое міровоззрѣніе можетъ дать намъ действительно полезную рабочую гипотезу, которая способствовала бы правильной постановкѣ вопросовъ. Эта потребность во всеобъединяющемъ міросозерцаніи имѣетъ существенное значеніе не только для физики, но и для всего естествознанія, такъ какъ переворотъ въ области физическихъ принциповъ не можетъ остаться безъ воздѣйствія на всѣ прочія естественный науки.

Тѣмъ міросозерцаніемъ, которое до сихъ поръ оказывало физикѣ наиболѣе важныя услуги, безспорно является механическое. Какъ извѣстно, оно ставитъ себѣ цѣлью объяснить всѣ количественныя различія, въ концѣ концовъ, движениями, и мы можемъ поэтому определить механистическое міросозерцаніе, какъ воззрѣніе, согласно которому всѣ физическія явленія могутъ быть сведены безъ остатка къ движеніямъ неизмѣняемыхъ матеріальныхъ точекъ или однородныхъ&lt;!-- 

--&gt;|

Но чем настойчивее обступает нас обилие запутанных новых фактов и п{{ё}}строе разнообразие новых идей, тем острее чувствуется, с другой стороны, потребность в цельном всеобъемлющем мировоззрении. В самом деле, подобно тому, как успех каждого эксперимента может быть обеспечен лишь надлежащим расположением опытов, точно так же только целесообразное физическое мировоззрение может дать нам действительно полезную рабочую гипотезу, которая способствовала бы правильной постановке вопросов. Эта потребность во всеобъединяющем миросозерцании имеет существенное значение не только для физики, но и для всего естествознания, так как переворот в области физических принципов не может остаться без воздействия на все прочие естественные науки.

Тем миросозерцанием, которое до сих пор оказывало физике наиболее важные услуги, бесспорно, является механическое. Как известно, оно ставит себе целью объяснить все количественные различия в конце концов движениями, и мы можем поэтому определить механистическое миросозерцание как воззрение, согласно которому все физические явления могут быть сведены без остатка к движениям неизменяемых материальных точек или однородных}}&lt;noinclude&gt;&lt;references /&gt;
&lt;/div&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>80jj7ltzi03z8sbxzb3jmurw9o0ind4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Шаблон:ЭСГ/Автор/0</title>
    <ns>10</ns>
    <id>647252</id>
    <revision>
      <id>4598966</id>
      <parentid>4592234</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T09:36:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Rita Rosenbaum</username>
        <id>62685</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="41458" xml:space="preserve">&lt;includeonly&gt;{{#switch: {{#ifeq: {{#titleparts:{{{1|}}}|1|2}} | 0 | {{#titleparts:{{{1|}}}|1|1}} | {{#ifeq:{{#titleparts:{{{1|}}}|1|3}} | 0 | {{#titleparts:{{{1|}}}|2|1}} | {{{1|}}} }} }}
| #default          = {{item|{{{1|}}}}}

| М. Авербах        = {{item|{{{1|}}}|Михаил Иосифович Авербах|Михаила Иосифовича Авербаха}}

| Ю. А.             = {{item|{{{1|}}}|Юлий Исаевич Айхенвальд|Юлия Исаевича Айхенвальда}}

| Е. Алешин         = {{item|{{{1|}}}|Евгений Иванович Алёшин|Евгения Ивановича Алёшина}}

| Н. Аммон          = {{item|{{{1|}}}|Николай Иванович Аммон|Николая Ивановича Аммона}}

| В. А.
| В. Анисимов       = {{item|{{{1|}}}|Виктор Иванович Анисимов|Виктора Ивановича Анисимова}}

| В. Антропов       = {{item|{{{1|}}}|Василий Иванович Антропов|Василия Ивановича Антропова}}

| Д. Анучин         = {{item|{{{1|}}}|Дмитрий Николаевич Анучин|Дмитрия Николаевича Анучина}}

| М. Аствацатуров   = {{item|{{{1|}}}|Михаил Иванович Аствацатуров|Михаила Ивановича Аствацатурова}}

| М. Балабанов      = {{item|{{{1|}}}|Михаил Соломонович Балабанов|Михаила Соломоновича Балабанова}}

| С. Балухатый      = {{item|{{{1|}}}|Сергей Дмитриевич Балухатый|Сергея Дмитриевича Балухатого}}

| А. Б.
| А. Бачинский      = {{item|{{{1|}}}|Алексей Иосифович Бачинский|Алексея Иосифовича Бачинского}}

| Д. Бекарюков      = {{item|{{{1|}}}|Дмитрий Дмитриевич Бекарюков|Дмитрия Дмитриевича Бекарюкова}}

| С. Беляцкин       = {{item|{{{1|}}}|Семён Абрамович Беляцкин|Семёна Абрамовича Беляцкина}}

| Л. Б.
| Л. Берг           = {{item|{{{1|}}}|Лев Семёнович Берг|Льва Семёновича Берга}}

| М. Бернацкий      = {{item|{{{1|}}}|Михаил Владимирович Бернацкий|Михаила Владимировича Бернацкого}}

| С. Бл.
| С. Блажко         = {{item|{{{1|}}}|Сергей Николаевич Блажко|Сергея Николаевича Блажко}}

| В. Б.             = {{item|{{{1|}}}|Владимир Владимирович Богданов|Владимира Владимировича Богданова}}

| С. Б.             = {{item|{{{1|}}}|Сергей Михайлович Богданов|Сергея Михайловича Богданова}}

| С. Бгр.
| С. Богров         = {{item|{{{1|}}}|Сергей Львович Богров|Сергея Львовича Богрова}}

| Н. Болдырев       = {{item|{{{1|}}}|Николай Васильевич Болдырев|Николая Васильевича Болдырева}}

| Г. Бом            = {{item|{{{1|}}}|Георгий Сергеевич Бом|Георгия Сергеевича Бома}}

| А. Боровой        = {{item|{{{1|}}}|Алексей Алексеевич Боровой|Алексея Алексеевича Борового}}

| И. Б.             = {{item|{{{1|}}}|Илья Николаевич Бороздин|Ильи Николаевича Бороздина}}

| А. Бриткин        = {{item|{{{1|}}}|Алексей Сергеевич Бриткин|Алексея Сергеевича Бриткина}}

| С. Бугославский   = {{item|{{{1|}}}|Сергей Алексеевич Бугославский|Сергея Алексеевича Бугославского}}

| С. В.
| С. Валк           = {{item|{{{1|}}}|Сигизмунд Натанович Валк|Сигизмунда Натановича Валка}}

| Г. Вебер          = {{item|{{{1|}}}|Георгий Карлович Вебер|Георгия Карловича Вебера}}

| К. Величко        = {{item|{{{1|}}}|Константин Иванович Величко|Константина Ивановича Величко}}

| С. Вермель        = {{item|{{{1|}}}|Самуил Борисович Вермель|Самуила Борисовича Вермеля}}

| A. W.
| А. Винавер        = {{item|{{{1|}}}|Александр Маркович Винавер|Александра Марковича Винавера}}

| А. Виноградов     = {{item|{{{1|}}}|Анатолий Корнелиевич Виноградов|Анатолия Корнелиевича Виноградова}}

| П. Вихляев        = {{item|{{{1|}}}|Пантелеймон Алексеевич Вихляев|Пантелеймона Алексеевича Вихляева}}

| А. Воден          = {{item|{{{1|}}}|Алексей Михайлович Воден|Алексея Михайловича Водена}}

| В. В—в
| В. Водовозов      = {{item|{{{1|}}}|Василий Васильевич Водовозов|Василия Васильевича Водовозова}}

| А. Вормс          = {{item|{{{1|}}}|Альфонс Эрнестович Вормс|Альфонса Эрнестовича Вормса}}

| Е. Вотчал         = {{item|{{{1|}}}|Евгений Филиппович Вотчал|Евгения Филипповича Вотчала}}

| А. Гб.
| А. Гбр.
| А. Габр.
| А. Габричевский   = {{item|{{{1|}}}|Александр Георгиевич Габричевский|Александра Георгиевича Габричевского}}

| Л. Гальберштадт   = {{item|{{{1|}}}|Лев Исаевич Гальберштадт|Льва Исаевича Гальберштадта}}

| Ю. Гамбаров       = {{item|{{{1|}}}|Юрий Степанович Гамбаров|Юрия Степановича Гамбарова}}

| В. Гандер         = {{item|{{{1|}}}|Владимир Александрович Гандер|Владимира Александровича Гандера}}

| А. Гвоздев        = {{item|{{{1|}}}|Алексей Александрович Гвоздев|Алексея Александровича Гвоздева}}

| М. Гернет         = {{item|{{{1|}}}|Михаил Николаевич Гернет|Михаила Николаевича Гернета}}

| М. Голенкин       = {{item|{{{1|}}}|Михаил Ильич Голенкин|Михаила Ильича Голенкина}}

| Д. Гольдгаммер    = {{item|{{{1|}}}|Дмитрий Александрович Гольдгаммер|Дмитрия Александровича Гольдгаммера}}

| Ю. Г.             = {{item|{{{1|}}}|Юлий Осипович Гольдендах|Юлия Осиповича Гольдендаха}}

| Б. Горев          = {{item|{{{1|}}}|Борис Исаакович Горев|Бориса Исааковича Горева}}

| В. Гориневский    = {{item|{{{1|}}}|Валентин Владиславович Гориневский|Валентина Владиславовича Гориневского}}

| Б. Горнунг        = {{item|{{{1|}}}|Борис Владимирович Горнунг|Бориса Владимировича Горнунга}}

| А. Горнфельд      = {{item|{{{1|}}}|Аркадий Георгиевич Горнфельд|Аркадия Георгиевича Горнфельда}}

| И. Гранат         = {{item|{{{1|}}}|Игнатий Наумович Гранат|Игнатия Наумовича Граната}}

| И. Гревс
| Ив. Гревс         = {{item|{{{1|}}}|Иван Михайлович Гревс|Ивана Михайловича Гревса}}

| С. Г.
| С. Григорьев      = {{item|{{{1|}}}|Сергей Григорьевич Григорьев|Сергея Григорьевича Григорьева}}

| Б. Грифцов        = {{item|{{{1|}}}|Борис Александрович Грифцов|Бориса Александровича Грифцова}}

| Г. Г.-Г.
| Г. Грумм-Гржимайло = {{item|{{{1|}}}|Григорий Ефимович Грум-Гржимайло|Григория Ефимовича Грум-Гржимайло}}

| М. Г.             = {{item|{{{1|}}}|Михаил Сергеевич Грушевский|Михаила Сергеевича Грушевского}}

| Г. Гуковский      = {{item|{{{1|}}}|Григорий Александрович Гуковский|Григория Александровича Гуковского}}

| Г. Г.
| Г. Гулинов        = {{item|{{{1|}}}|Григорий Николаевич Гулинов|Григория Николаевича Гулинова}}

| Г. Гурин          = {{item|{{{1|}}}|Гавриил Иванович Гурин|Гавриила Ивановича Гурина}}

| Л. Даркшевич      = {{item|{{{1|}}}|Ливерий Осипович Даркшевич|Ливерия Осиповича Даркшевича}}

| Гр. Ф. де Ла-Барт = {{item|{{{1|}}}|Фердинанд Георгиевич Де ла Барт|Фердинанда Георгиевича Де ла Барта}}

| Л. Дейч           = {{item|{{{1|}}}|Лев Григорьевич Дейч|Льва Григорьевича Дейча}}

| Н. Д.
| Н. Демьянов       = {{item|{{{1|}}}|Николай Яковлевич Демьянов|Николая Яковлевича Демьянова}}

| Н. Дератани       = {{item|{{{1|}}}|Николай Фёдорович Дератани|Николая Фёдоровича Дератани}}

| А. Д.
| А. Деренталь      = {{item|{{{1|}}}|Александр Аркадьевич Дикгоф-Деренталь|Александра Аркадьевича Дикгоф-Деренталя}}

| А. Дж.
| А. Дживелегов     = {{item|{{{1|}}}|Алексей Карпович Дживелегов|Алексея Карповича Дживелегова}}

| Б. Д.
| Б. Добрынин       = {{item|{{{1|}}}|Борис Фёдорович Добрынин|Бориса Фёдоровича Добрынина}}

| Л. Домский
| Г. Каменский      = {{item|{{{1}}}|Генрик Штейн|Генрика Штейна}}

| А. Донде          = {{item|{{{1|}}}|Абрам Моисеевич Донде|Абрама Моисеевича Донде}}

| М. Дрей           = {{item|{{{1|}}}|Михаил Иванович Дрей|Михаила Ивановича Дрея}}

| М. Евангулов      = {{item|{{{1|}}}|Михаил Георгиевич Евангулов|Михаила Георгиевича Евангулова}}

| И. Ежиков         = {{item|{{{1|}}}|Иван Иванович Ежиков|Ивана Ивановича Ежикова}}

| В. Железнов       = {{item|{{{1|}}}|Владимир Яковлевич Железнов|Владимира Яковлевича Железнова}}

| Н. Жинкин         = {{item|{{{1|}}}|Николай Петрович Жинкин|Николая Петровича Жинкина}}

| В. Жирмунский     = {{item|{{{1|}}}|Виктор Максимович Жирмунский|Виктора Максимовича Жирмунского}}

| Б. Житков         = {{item|{{{1|}}}|Борис Михайлович Житков|Бориса Михайловича Житкова}}

| К. Загорский      = {{item|{{{1|}}}|Константин Яковлевич Загорский|Константина Яковлевича Загорского}}

| С. Загорский      = {{item|{{{1|}}}|Семён Осипович Загорский|Семёна Осиповича Загорского}}

| И. Залкинд        = {{item|{{{1|}}}|Илья Борисович Залкинд|Ильи Борисовича Залкинда}}

| Н. З.-М.          = {{item|{{{1|}}}|Николай Николаевич Захаров-Мэнский|Николая Николаевича Захарова-Мэнского}}

| М. И.-Б.
| М. Иванов-Борецкий = {{item|{{{1|}}}|Михаил Владимирович Иванов-Борецкий|Михаила Владимировича Иванова-Борецкого}}

| Иванов-Разумник
| Р. Иванов-Разумник = {{item|{{{1|}}}|Разумник Васильевич Иванов-Разумник|Разумника Васильевича Иванова-Разумника}}

| В. Ивановский     = {{item|{{{1|}}}|Владимир Николаевич Ивановский|Владимира Николаевича Ивановского}}

| В. А. Игельстром  = {{item|{{{1|}}}|Андрей Викторович Игельстром|Андрея Викторовича Игельстрома}}

| И. Игнатов        = {{item|{{{1|}}}|Илья Николаевич Игнатов|Ильи Николаевича Игнатова}}

| И. И.
| И. Ид.
| И. Идельсон       = {{item|{{{1|}}}|И. С. Идельсон|И. С. Идельсона}}

| А. Иордан         = {{item|{{{1|}}}|Артур Павлович Иордан|Артура Павловича Иордана}}

| Вл. Иохельсон     = {{item|{{{1|}}}|Владимир Ильич Иохельсон|Владимира Ильича Иохельсона}}

| Н. К.
| Н. Кабанов        = {{item|{{{1|}}}|Николай Александрович Кабанов|Николая Александровича Кабанова}}

| И. Кб.
| Ив. Кб.
| Ив. Каб.
| И. Каблуков
| Ив. Каблуков      = {{item|{{{1|}}}|Иван Алексеевич Каблуков|Ивана Алексеевича Каблукова}}

| Э. Кайла          = {{item|{{{1|}}}|Эльмо Кайла|Эльмо Кайлы}}

| Ав. Калантар      = {{item|{{{1|}}}|Аветис Айрапетович Калантар|Аветиса Айрапетовича Калантара}}

| А. Каллиников     = {{item|{{{1|}}}|Анатолий Каллиников|Анатолия Каллиникова}}

| В. Км.            = {{item|{{{1|}}}|Владимир Александрович Каменецкий|Владимира Александровича Каменецкого}}

| В. Канель         = {{item|{{{1|}}}|Вениамин Яковлевич Канель|Вениамина Яковлевича Канеля}}

| Н. К./Кареев
| Н. К—в
| Н. Кареев         = {{item|{{{1|}}}|Николай Иванович Кареев|Николая Ивановича Кареева}}

| Сен Катаяма (Katayama) = {{item|{{{1|}}}|Сэн Катаяма|Сэна Катаямы}}

| З. Каценеленбаум  = {{item|{{{1|}}}|Захарий Соломонович Каценеленбаум|Захария Соломоновича Каценеленбаума}}

| Ф. Кельин         = {{item|{{{1|}}}|Фёдор Викторович Кельин|Фёдора Викторовича Кельина}}

| А. Кизеветтер     = {{item|{{{1|}}}|Александр Александрович Кизеветтер|Александра Александровича Кизеветтера}}

| М. Ковалевский    = {{item|{{{1|}}}|Максим Максимович Ковалевский|Максима Максимовича Ковалевского}}

| П. К.
| П. Коган          = {{item|{{{1|}}}|Пётр Семёнович Коган|Петра Семёновича Когана}}

| Г. К.
| Г. Кожевников     = {{item|{{{1|}}}|Григорий Александрович Кожевников|Григория Александровича Кожевникова}}

| Л. К.
| Л. Козловский     = {{item|{{{1|}}}|Лев Станиславович Козловский|Льва Станиславовича Козловского}}

| М. Колосов        = {{item|{{{1|}}}|Михаил Алексеевич Колосов|Михаила Алексеевича Колосова}}

| Ф. Кон            = {{item|{{{1|}}}|Феликс Яковлевич Кон|Феликса Яковлевича Кона}}

| Д. Кончаловский   = {{item|{{{1|}}}|Дмитрий Петрович Кончаловский|Дмитрия Петровича Кончаловского}}

| С. Корф           = {{item|{{{1|}}}|Сергей Александрович Корф|Сергея Александровича Корфа}}

| С. Коршун         = {{item|{{{1|}}}|Степан Васильевич Коршун|Степана Васильевича Коршуна}}

| Б. Кочаков        = {{item|{{{1|}}}|Борис Михайлович Кочаков|Бориса Михайловича Кочакова}}

| Ф. К.
| Ф. Крашенинников  = {{item|{{{1|}}}|Фёдор Николаевич Крашенинников|Фёдора Николаевича Крашенинникова}}

| Л. Крж.
| Л. Крживицкий     = {{item|{{{1|}}}|Людвик Крживицкий|Людвика Крживицкого}}

| П. Кропоткин      = {{item|{{{1|}}}|Пётр Алексеевич Кропоткин|Петра Алексеевича Кропоткина}}

| А. Крубер         = {{item|{{{1|}}}|Александр Александрович Крубер|Александра Александровича Крубера}}

| А. Кр.
| А. Крымский       = {{item|{{{1|}}}|Агафангел Ефимович Крымский|Агафангела Ефимовича Крымского}}

| Н. Кузнецов       = {{item|{{{1|}}}|Николай Иванович Кузнецов|Николая Ивановича Кузнецова}}

| С. Кукель-Краевский  = {{item|{{{1|}}}|Сергей Андреевич Кукель|Сергея Андреевича Кукеля}}

| Н. Кулагин        = {{item|{{{1|}}}|Николай Михайлович Кулагин|Николая Михайловича Кулагина}}

| Н. Кун            = {{item|{{{1|}}}|Николай Альбертович Кун|Николая Альбертовича Куна}}

| П. Куркин         = {{item|{{{1|}}}|Пётр Иванович Куркин|Петра Ивановича Куркина}}

| П. Лазарев        = {{item|{{{1|}}}|Пётр Петрович Лазарев|Петра Петровича Лазарева}}

| В. Лазурский      = {{item|{{{1|}}}|Владимир Фёдорович Лазурский|Владимира Фёдоровича Лазурского}}

| Н. Л.
| Н. Ланге          = {{item|{{{1|}}}|Николай Николаевич Ланге|Николая Николаевича Ланге}}

| К. Ландер         = {{item|{{{1|}}}|Карл Иванович Ландер|Карла Ивановича Ландера}}

| Л. Лахтин         = {{item|{{{1|}}}|Леонид Кузьмич Лахтин|Леонида Кузьмича Лахтина}}

| Н. Лахтин         = {{item|{{{1|}}}|Николай Кузьмич Лахтин|Николая Кузьмича Лахтина}}

| Н. Л./Лебедев
| Н. Л-в
| Н. Лебедев        = {{item|{{{1|}}}|Николай Константинович Лебедев|Николая Константиновича Лебедева}}

| Э. Лейст          = {{item|{{{1|}}}|Эрнест Егорович Лейст|Эрнеста Егоровича Лейста}}

| В. Ильин
| В. Ленин          = {{item|{{{1|}}}|Владимир Ильич Ленин|Владимира Ильича Ленина}}

| А. Л.
| А. Лидов          = {{item|{{{1|}}}|Александр Павлович Лидов|Александра Павловича Лидова}}

| М. Ликиардопуло   = {{item|{{{1|}}}|Михаил Фёдорович Ликиардопуло|Михаила Фёдоровича Ликиардопуло}}

| Б. Личков         = {{item|{{{1|}}}|Борис Леонидович Личков|Бориса Леонидовича Личкова}}

| А. Луначарский    = {{item|{{{1|}}}|Анатолий Васильевич Луначарский|Анатолия Васильевича Луначарского}}

| В. Л.-Р.
| В. Львов-Рогачевский  = {{item|{{{1|}}}|Василий Львович Львов-Рогачевский|Василия Львовича Львова-Рогачевского}}

| П. Л.
| П. Люблинский     = {{item|{{{1|}}}|Павел Исаакович Люблинский|Павла Исааковича Люблинского}}

| П. Л—в
| П. Любомиров      = {{item|{{{1|}}}|Павел Григорьевич Любомиров|Павла Григорьевича Любомирова}}

| Я. М.
| Я. Магазинер      = {{item|{{{1|}}}|Яков Миронович Магазинер|Якова Мироновича Магазинера}}

| А. Мазарович      = {{item|{{{1|}}}|Александр Николаевич Мазарович|Александра Николаевича Мазаровича}}

| А. Мкс.
| А. Максимов       = {{item|{{{1|}}}|Александр Николаевич Максимов|Александра Николаевича Максимова}}

| А. М.             = {{item|{{{1|}}}|Алексей Владимирович Марков|Алексея Владимировича Маркова}}

| А. Мартынов       = {{item|{{{1|}}}|Алексей Васильевич Мартынов|Алексея Васильевича Мартынова}}

| П. Маслов         = {{item|{{{1|}}}|Пётр Павлович Маслов|Петра Павловича Маслова}}

| П. Мелихов        = {{item|{{{1|}}}|Пётр Григорьевич Мелихов|Петра Григорьевича Мелихова}}

| С. М.             = {{item|{{{1|}}}|Сергей Петрович Мельгунов|Сергея Петровича Мельгунова}}

| М. М.
| М. Мензбир        = {{item|{{{1|}}}|Михаил Александрович Мензбир|Михаила Александровича Мензбира}}

| Г. Мещерский      = {{item|{{{1|}}}|Герман Иванович Мещерский|Германа Ивановича Мещерского}}

| Б. Минлос         = {{item|{{{1|}}}|Бруно Робертович Минлос|Бруно Робертовича Минлоса}}

| В. Михельсон      = {{item|{{{1|}}}|Владимир Александрович Михельсон|Владимира Александровича Михельсона}}

| В. Мияковский     = {{item|{{{1|}}}|Владимир Варламович Мияковский|Владимира Варламовича Мияковского}}

| И. Молчанов       = {{item|{{{1|}}}|Иннокентий Александрович Молчанов|Иннокентия Александровича Молчанова}}

| С. Моравский      = {{item|{{{1|}}}|Сергей Павлович Моравский|Сергея Павловича Моравского}}

| В. М.
| В. Мюллер         = {{item|{{{1|}}}|Владимир Карлович Мюллер|Владимира Карловича Мюллера}}

| В. Мякотин        = {{item|{{{1|}}}|Венедикт Александрович Мякотин|Венедикта Александровича Мякотина}}

| С. Навашин        = {{item|{{{1|}}}|Сергей Гаврилович Навашин|Сергея Гавриловича Навашина}}

| С. Н.             = {{item|{{{1|}}}|Сергей Семёнович Намёткин|Сергея Семёновича Намёткина}}

| Д. Нездюров       = {{item|{{{1|}}}|Дмитрий Филиппович Нездюров|Дмитрия Филипповича Нездюрова}}

| А. Н.
| А. Некрасов       = {{item|{{{1|}}}|Александр Иванович Некрасов|Александра Ивановича Некрасова}}

| С. Неуструев      = {{item|{{{1|}}}|Сергей Семёнович Неуструев|Сергея Семёновича Неуструева}}

| А. Неусыхин       = {{item|{{{1|}}}|Александр Иосифович Неусыхин|Александра Иосифовича Неусыхина}}

| А. Нечаев         = {{item|{{{1|}}}|Алексей Васильевич Нечаев|Алексея Васильевича Нечаева}}

| В. Нечаев         = {{item|{{{1|}}}|Василий Михайлович Нечаев|Василия Михайловича Нечаева}}

| М. Н.
| М. Нечаев         = {{item|{{{1|}}}|М. М. Нечаев|М. М. Нечаева}}

| Я. Н.
| Я. Никитинский    = {{item|{{{1|}}}|Яков Яковлевич Никитинский|Якова Яковлевича Никитинского}}

| Н. Н.
| Н. Никольский     = {{item|{{{1|}}}|Николай Михайлович Никольский|Николая Михайловича Никольского}}

| А. Нин (A. Nin)   = {{item|{{{1|}}}|Андреу Нин|Андреу Нина}}

| В. Новотный (Vaclav Novotny) = {{item|{{{1|}}}|Вацлав Новотный|Вацлава Новотного}}

| К. О.             = {{item|{{{1|}}}|Константин Михайлович Оберучев|Константина Михайловича Оберучева}}

| Е. О.
| Е. Орлов          = {{item|{{{1|}}}|Егор Иванович Орлов|Егора Ивановича Орлова}}

| В. Осипов         = {{item|{{{1|}}}|Виктор Петрович Осипов|Виктора Петровича Осипова}}

| А. В. Павлов      = {{item|{{{1|}}}|Александр Владимирович Павлов|Александра Владимировича Павлова}}

| М. Павлович       = {{item|{{{1|}}}|Михаил Лазаревич Вельтман|Михаила Лазаревича Вельтмана}}

| В. П.             = {{item|{{{1|}}}|Владимир Иванович Палладин|Владимира Ивановича Палладина}}

| А. П-р
| А. П-ер           = {{item|{{{1|}}}|А. И. Певзнер|А. И. Певзнера}}

| В. Пичета         = {{item|{{{1|}}}|Владимир Иванович Пичета|Владимира Ивановича Пичеты}}

| Б. Плетнев        = {{item|{{{1|}}}|Борис Дмитриевич Плетнёв|Бориса Дмитриевича Плетнёва}}

| А. П.
| А. Погодин        = {{item|{{{1|}}}|Александр Львович Погодин|Александра Львовича Погодина}}

| М. М. Покровский  = {{item|{{{1|}}}|Михаил Михайлович Покровский|Михаила Михайловича Покровского}}

| М. Покровский     = {{item|{{{1|}}}|Михаил Николаевич Покровский|Михаила Николаевича Покровского}}

| И. П.-Л.
| И. Попов          = {{item|{{{1|}}}|Иннокентий Лаврентьевич Попов-Ленский|Иннокентия Лаврентьевича Попова-Ленского}}

| А. Пресняков      = {{item|{{{1|}}}|Александр Евгеньевич Пресняков|Александра Евгеньевича Преснякова}}

| А. Пругавин       = {{item|{{{1|}}}|Александр Степанович Пругавин|Александра Степановича Пругавина}}

| А. Раковский      = {{item|{{{1|}}}|Адам Владиславович Раковский|Адама Владиславовича Раковского}}

| Ф. Р.             = {{item|{{{1|}}}|Фёдор Александрович Рейн|Фёдора Александровича Рейна}}

| М. Рейснер        = {{item|{{{1|}}}|Михаил Андреевич Рейснер|Михаила Андреевича Рейснера}}

| П. Ренчицкий      = {{item|{{{1|}}}|Пётр Николаевич Ренчицкий|Петра Николаевича Ренчицкого}}

| М. Рессер         = {{item|{{{1|}}}|Михаил Матвеевич Рессер|Михаила Матвеевича Рессера}}

| П. Р.
| П. Риттер         = {{item|{{{1|}}}|Павел Григорьевич Риттер|Павла Григорьевича Риттера}}

| Н. Р.
| Н. Рожков         = {{item|{{{1|}}}|Николай Александрович Рожков|Николая Александровича Рожкова}}

| М. Розанов        = {{item|{{{1|}}}|Матвей Никанорович Розанов|Матвея Никаноровича Розанова}}

| Влад. Розенберг   = {{item|{{{1|}}}|Владимир Александрович Розенберг|Владимира Александровича Розенберга}}

| С. Розенберг      = {{item|{{{1|}}}|Семён Исидорович Розенберг|Семёна Исидоровича Розенберга}}

| Н. Романов        = {{item|{{{1|}}}|Николай Ильич Романов|Николая Ильича Романова}}

| С. Ростовцев      = {{item|{{{1|}}}|Семён Иванович Ростовцев|Семёна Ивановича Ростовцева}}

| И. Румер          = {{item|{{{1|}}}|Исидор Борисович Румер|Исидора Борисовича Румера}}

| Н. Р—в
| Н. Русанов        = {{item|{{{1|}}}|Николай Сергеевич Русанов|Николая Сергеевича Русанова}}

| И. Р.
| И. Р—н
| И. Рябинин        = {{item|{{{1|}}}|Иван Сергеевич Рябинин|Ивана Сергеевича Рябинина}}

| Л. С.
| Л. Л. Сабанеев
| Л. Сабанеев       = {{item|{{{1|}}}|Леонид Леонидович Сабанеев|Леонида Леонидовича Сабанеева}}

| А. С./Самойлов
| А. Самойлов       = {{item|{{{1|}}}|Александр Филиппович Самойлов|Александра Филипповича Самойлова}}

| Я. Самойлов       = {{item|{{{1|}}}|Яков Владимирович Самойлов|Якова Владимировича Самойлова}}

| А. С.
| А. Свирщевский    = {{item|{{{1|}}}|Александр Рафаилович Свирщевский|Александра Рафаиловича Свирщевского}}

| А. Сел.           = {{item|{{{1|}}}|Афанасий Матвеевич Селищев|Афанасия Матвеевича Селищева}}

| В. Семевский      = {{item|{{{1|}}}|Василий Иванович Семевский|Василия Ивановича Семевского}}

| В. Смнт.
| В. Сементовский   = {{item|{{{1|}}}|Владимир Николаевич Сементовский|Владимира Николаевича Сементовского}}

| А. С./Сидоров
| А. Сидоров        = {{item|{{{1|}}}|Анатолий Иванович Сидоров|Анатолия Ивановича Сидорова}}

| Л. Синицкий       = {{item|{{{1|}}}|Леонтий Данилович Синицкий|Леонтия Даниловича Синицкого}}

| А. Смр.
| А. А. Смирнов     = {{item|{{{1|}}}|Александр Александрович Смирнов|Александра Александровича Смирнова}}

| Е. С.
| Е. См.
| Е. Смысловский    = {{item|{{{1|}}}|Евгений Константинович Смысловский|Евгения Константиновича Смысловского}}

| М. Соболев        = {{item|{{{1|}}}|Михаил Николаевич Соболев|Михаила Николаевича Соболева}}

| В. С.
| В. Соколов        = {{item|{{{1|}}}|Владимир Дмитриевич Соколов|Владимира Дмитриевича Соколова}}

| С. С.
| С. Солнцев        = {{item|{{{1|}}}|Сергей Иванович Солнцев|Сергея Ивановича Солнцева}}

| М. Сперанский     = {{item|{{{1|}}}|Михаил Несторович Сперанский|Михаила Несторовича Сперанского}}

| В. Ст.            = {{item|{{{1|}}}|Василий Николаевич Сторожев|Василия Николаевича Сторожева}}

| А. С./Сурхатян
| А. Сурхатян       = {{item|{{{1|}}}|Арутюн Манукович Сурхатян|Арутюна Мануковича Сурхатяна}}

| Б. С.
| Б. Сыромятников   = {{item|{{{1|}}}|Борис Иванович Сыромятников|Бориса Ивановича Сыромятникова}}

| А. Тагер          = {{item|{{{1|}}}|Александр Семёнович Тагер|Александра Семёновича Тагера}}

| В. Талиев         = {{item|{{{1|}}}|Валерий Иванович Талиев|Валерия Ивановича Талиева}}

| Л. Т.             = {{item|{{{1|}}}|Лев Александрович Тарасевич|Льва Александровича Тарасевича}}

| Н. Т.
| Н. Тарасов        = {{item|{{{1|}}}|Николай Григорьевич Тарасов|Николая Григорьевича Тарасова}}

| К. Тахтарев       = {{item|{{{1|}}}|Константин Михайлович Тахтарев|Константина Михайловича Тахтарева}}

| К. Тиандер        = {{item|{{{1|}}}|Карл Фёдорович Тиандер|Карла Фёдоровича Тиандера}}

| А. Тимирязев      = {{item|{{{1|}}}|Аркадий Климентьевич Тимирязев|Аркадия Климентьевича Тимирязева}}

| К. Тимирязев      = {{item|{{{1|}}}|Климент Аркадьевич Тимирязев|Климента Аркадьевича Тимирязева}}

| И. Т.
| И. Тихомиров      = {{item|{{{1|}}}|Иннокентий Константинович Тихомиров|Иннокентия Константиновича Тихомирова}}

| А. Т.
| А. Трайнин        = {{item|{{{1|}}}|Арон Наумович Трайнин|Арона Наумовича Трайнина}}

| М. Туган-Барановский  = {{item|{{{1|}}}|Михаил Иванович Туган-Барановский|Михаила Ивановича Туган-Барановского}}

| В. У.
| В. Уляницкий      = {{item|{{{1|}}}|Владимир Антонович Уляницкий|Владимира Антоновича Уляницкого}}

| И. Файншмидт      = {{item|{{{1|}}}|Исаак Ильич Файншмидт|Исаака Ильича Файншмидта}}

| С. Фиников        = {{item|{{{1|}}}|Сергей Павлович Фиников|Сергея Павловича Финикова}}

| Вера Фигнер       = {{item|{{{1|}}}|Вера Николаевна Фигнер|Веры Николаевны Фигнер}}

| Е. Федоров        = {{item|{{{1|}}}|Евграф Степанович Фёдоров|Евграфа Степановича Фёдорова}}

| С. Федоров        = {{item|{{{1|}}}|Семён Андреевич Фёдоров|Семёна Андреевича Фёдорова}}

| Н. Фирсов         = {{item|{{{1|}}}|Николай Николаевич Фирсов|Николая Николаевича Фирсова}}

| В. Фр.
| В. Фриче          = {{item|{{{1|}}}|Владимир Максимович Фриче|Владимира Максимовича Фриче}}

| В. Х.
| В. Х—на
| В. Харузина       = {{item|{{{1|}}}|Вера Николаевна Харузина|Веры Николаевны Харузиной}}

| Иж. Хвойник       = {{item|{{{1|}}}|Игнатий Ефимович Хвойник|Игнатия Ефимовича Хвойника}}

| О. Хвольсон       = {{item|{{{1|}}}|Орест Данилович Хвольсон|Ореста Даниловича Хвольсона}}

| М. Хвостов        = {{item|{{{1|}}}|Михаил Михайлович Хвостов|Михаила Михайловича Хвостова}}

| А. Хинчин         = {{item|{{{1|}}}|Александр Яковлевич Хинчин|Александра Яковлевича Хинчина}}

| М. Хуссид         = {{item|{{{1|}}}|Михаил Михайлович Хуссид|Михаила Михайловича Хуссида}}

| В. Ч.
| В. Чернобаев      = {{item|{{{1|}}}|Виктор Григорьевич Чернобаев|Виктора Григорьевича Чернобаева}}

| А. Чернов         = {{item|{{{1|}}}|Александр Александрович Чернов|Александра Александровича Чернова}}

| И. Ч.
| И. Чистяков       = {{item|{{{1|}}}|Иоасаф Иванович Чистяков|Иоасафа Ивановича Чистякова}}

| М. Ш.
| М. Шатерников     = {{item|{{{1|}}}|Михаил Николаевич Шатерников|Михаила Николаевича Шатерникова}}

| Я. Шафир          = {{item|{{{1|}}}|Яков Моисеевич Шафир|Якова Моисеевича Шафира}}

| Л. Шейнис         = {{item|{{{1|}}}|Лев Исаевич Шейнис|Льва Исаевича Шейниса}}

| И. Ш.
| И. Шитц           = {{item|{{{1|}}}|Иван Иванович Шитц|Ивана Ивановича Шитца}}

| А. Ш.
| А. Школьник       = {{item|{{{1|}}}|Адольф Григорьевич Школьник|Адольфа Григорьевича Школьника}}

| П. Шорыгин        = {{item|{{{1|}}}|Павел Полиевктович Шорыгин|Павла Полиевктовича Шорыгина}}

| Гр. Шрейдер       = {{item|{{{1|}}}|Григорий Ильич Шрейдер|Григория Ильича Шрейдера}}

| С. Шумаков        = {{item|{{{1|}}}|Сергей Александрович Шумаков|Сергея Александровича Шумакова}}

| В. Щепкин         = {{item|{{{1|}}}|Вячеслав Николаевич Щепкин|Вячеслава Николаевича Щепкина}}

| Т. Щ.-К.          = {{item|{{{1|}}}|Татьяна Львовна Щепкина-Куперник|Татьяны Львовны Щепкиной-Куперник}}

| А. Щепотьев       = {{item|{{{1|}}}|Александр Сергеевич Щепотьев|Александра Сергеевича Щепотьева}}

| Л. Щерба          = {{item|{{{1|}}}|Лев Владимирович Щерба|Льва Владимировича Щербы}}

| Ю. Э.
| Ю. Энгель         = {{item|{{{1|}}}|Юлий Дмитриевич Энгель|Юлия Дмитриевича Энгеля}}

| П. Э.
| П. Эт.
| П. Эттингер       = {{item|{{{1|}}}|Павел Давыдович Эттингер|Павла Давыдовича Эттингера}}

| Н. Эфрос          = {{item|{{{1|}}}|Николай Ефимович Эфрос|Николая Ефимовича Эфроса}}

| И. Якушкин        = {{item|{{{1|}}}|Иван Вячеславович Якушкин|Ивана Вячеславовича Якушкина}}

| А. Ярилов         = {{item|{{{1|}}}|Арсений Арсеньевич Ярилов|Арсения Арсеньевича Ярилова}}

| Б. Ярхо           = {{item|{{{1|}}}|Борис Исаакович Ярхо|Бориса Исааковича Ярхо}}
}}&lt;/includeonly&gt;&lt;noinclude&gt;[[Категория:Шаблоны проектов|{{PAGENAME}}]]&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>3pnqdidy76fpzcbbgmevmw52h6mltjn</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Шаблон:PD-RU-exempt</title>
    <ns>10</ns>
    <id>774198</id>
    <revision>
      <id>4598960</id>
      <parentid>3669024</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T07:04:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Butko</username>
        <id>139</id>
      </contributor>
      <comment>дополнение, тексты тоже могут быть официальными символами + может понадобится для файлов</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2276" xml:space="preserve">{{message box
| image = PD-icon.svg
| backgroundcolor = #f3f4ff
| width = 100%
| heading = Это произведение не охраняется авторским правом.
| message = В соответствии со [[Гражданский кодекс РФ/Глава 70#Статья 1259. Объекты авторских прав|статьёй 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации]] не являются объектами авторских прав официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований; произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов; сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
{{!}} [[Файл:Coat of Arms of the Russian Federation.svg|40px|Россия|link=]]
}}&lt;includeonly&gt;{{#switch:{{NAMESPACE}}|Файл=[[Категория:Файлы:PD-RU-exempt]]|[[Категория:PD-RU-exempt]]}}&lt;/includeonly&gt;&lt;noinclude&gt;
[[Категория:Шаблоны:Авторские права|{{PAGENAME}}]]
[[Категория:Исключения из печати|{{PAGENAME}}]]
&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>h3ejh6yqw7bsurhtlk77tx44qwg2mcx</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСГ/Греция</title>
    <ns>0</ns>
    <id>866102</id>
    <revision>
      <id>4598964</id>
      <parentid>4125146</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T08:20:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Rita Rosenbaum</username>
        <id>62685</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3488" xml:space="preserve">{{ЭСГ
|ЭСБЕ=
|КАЧЕСТВО=
}}

'''Греция.''' 
&lt;div class=plainlinks&gt;
{{Dotted TOC||[[/Физическая география|Физическая география]]|{{РГБ|01003996838|298|510—528}}|text-width=100%|hi=1em|col3-width=5em}}
{{Dotted TOC||История древней Греции|528|text-width=100%|hi=1em|col3-width=5em}}
{{Dotted TOC|I.|[[/История древней Греции/I. Греческая историография|Греческая историография]]|{{РГБ|01003996838|307|528—542}}|text-width=100%|hi=1em|col3-width=5em}}
{{Dotted TOC|II.|[[/История древней Греции/II. Периоды древнегреческой истории|Периоды древне-греческой истории]]|{{РГБ|01003996838|314|542—545}}|text-width=100%|hi=1em|col3-width=5em}}
{{Dotted TOC|III.|[[/История древней Греции/III. Влияние природы Греции на ее историческое развитие|Влияние природы Греции на ее историческое развитие]]|{{РГБ|01003996838|316|545—547}}|text-width=100%|hi=1em|col3-width=5em}}
{{Dotted TOC|IV.|[[/История древней Греции/IV. Эпоха эгейской культуры|Эпоха эгейской культуры]]|{{РГБ|01003996838|317|547—560}}|text-width=100%|hi=1em|col3-width=5em}}
{{Dotted TOC|V.|[[/История древней Греции/V. Греческое средневековье|Греческое средневековье]]|{{РГБ|01003996838|323|560—569}}|text-width=100%|hi=1em|col3-width=5em}}
{{Dotted TOC|VI.|[[/История древней Греции/VI. Период классической или городской Греции|Период классической или городской Греции (развитие государств-городов)]]|{{РГБ|01003996838|328|569—610}}|text-width=100%|hi=1em|col3-width=5em}}
{{Dotted TOC|VII.|[[/История древней Греции/VII. Период эллинистический|Период эллинистический]]|{{РГБ|01003996838|348|610—617}}|text-width=100%|hi=1em|col3-width=5em}}
{{Dotted TOC|VIII.|[[/История древней Греции/VIII. Период римского владычества|Период римского владычества]]|{{РГБ|01003996838|352|617—624}}|text-width=100%|hi=1em|col3-width=5em}}
{{Dotted TOC||[[/Древнегреческая литература|Древнегреческая литература]]|{{РГБ|01003996838|355|624—680}}|text-width=100%|hi=1em|col3-width=5em}}
{{Dotted TOC||[[/Древнегреческое искусство|Древнегреческое искусство]]|{{РГБ|01003996838|395|680—688}}|text-width=100%|hi=1em|col3-width=5em}}
{{Dotted TOC||[[/Новейшая история Греции|Новейшая история Греции]]|{{РГБ|01003996835|13|1—23}}|text-width=100%|hi=1em|col3-width=5em}}
{{Dotted TOC||[[/Современная Греция|Современная Греция]]|{{РГБ|01003996835|24|23—40}}|text-width=100%|hi=1em|col3-width=5em}}
{{Dotted TOC||[[/Новогреческая литература и язык|Новогреческая литература и язык]]|{{РГБ|01003996835|32|40—55}}|text-width=100%|hi=1em|col3-width=5em}}
&lt;/div&gt;</text>
      <sha1>55kdh0zco4nyktrl4gw4zpxcshj89er</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/379</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989795</id>
    <revision>
      <id>4598891</id>
      <parentid>4187548</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:39:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4149" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул| |Ст. 245.|355}}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
коими число поверенных из посторонних лиц ограничилось только теми из них, которые соответствуют известным условиям и получат особые свидетельства от подлежащих учреждений на право занятия чужими делами, производящимися в судебных установлениях.

{{right sidenote|Правило 246 ст. не распространяется на частных поверенных.}}II. Так как выдаче упомянутых свидетельств предшествует весьма подробное ознакомление выдающего оное учреждения с нравственными качествами и познаниями желающего поступить в число, так называемых, частных поверенных, причем устанавливается, что для признания за известным лицом права быть поверенным нет ни одного из препятствий, означенных в 246 ст. (ст. 406&lt;sup&gt;5&lt;/sup&gt;—406&lt;sup&gt;9&lt;/sup&gt; учр.), то до тех пор, пока от поверенного не отобрано свидетельство порядком, указанным в законе (ст. 406&lt;sup&gt;5&lt;/sup&gt;, 406&lt;sup&gt;13&lt;/sup&gt; и 406&lt;sup&gt;15&lt;/sup&gt; учр.), он не может быть лишен права ведения чужих дел. В практике сената был такой случай: частный поверенный был избран в председатели земской управы; противная сторона в деле, в котором он явился в качестве поверенного, заявила отвод, указывая на то, что по 246 ст. председатели земских управ не могут быть в то же время и частными поверенными; вопрос этот восходил до правительствующего сената, которой и высказал то приведенное нами положение, что доколе свидетельство не отобрано установленным порядком, частный поверенный не может быть устранен от ведения дела, по причинам указанным в 246 ст., ибо «соответствие или несоответствие известного лица формальным условиям, установленным в законе для принятия на себя хождения по чужим делам, по отношению к лицам, занимающимся таким хождением по выданным от судебных мест свидетельствам, определяется еще до выдачи им таковых» (81 № 35).

Но иначе должен быть разрешаем тот же вопрос, когда частный поверенный устраняется от ходатайства по чужим делам, на основ. 406&lt;sup&gt;18&lt;/sup&gt; ст. учр. суд. уст. распоряжением министра юстиции. Здесь неотобрание свидетельства фактически не имеет никакого значения, ибо силою воспрещения поверенному быть таковым выданное ему свидетельство делается ничтожным, не предоставляющим ему более тех прав, которые были предоставлены и отобраны от него. Правительствующий&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;
{{колонтитул|||&lt;small&gt;23*&lt;/small&gt;}}&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>8mhdndn0ndjx303f9y2tn20bwr8q11k</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/381</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989797</id>
    <revision>
      <id>4598892</id>
      <parentid>4187553</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:40:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4327" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул| |Ст. 245.|357}}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
за начало правоспособности поверенного — судебное постановление, о котором говорится в 406&lt;sup&gt;7&lt;/sup&gt; ст., взнос требуемого законом сбора и выдача свидетельства. И действительно: в судебной практике уже возникло разномыслие по этому предмету: одна судебная палата устранила по собственному усмотрению такого поверенного, которому сама же дозволила быть таковым и который внес причитающийся с него сбор, но не взял еще свидетельства и не представил его к делу, как доказательство своей правоспособности. Напротив того, другая палата оставила без уважения отвод стороны о неправоспособности противника быть поверенным по неимению им свидетельства, хотя о выдаче такового последовало дозволение палаты и установленный сбор им был внесен. Сенат, до которого дошли эти дела, признал постановление первой неправильным, а с постановлением второй согласился вполне, высказав при этом: «хотя в законе содержится правило, в силу которого частный поверенный должен получить установленное свидетельство, но такое свидетельство служит только ''удостоверением'' признанного за известным лицом права, существующего ''независимо'' от свидетельства. Если же для осуществления права частным поверенным, признанного за ним надлежащим судом, на ведение чужих дел, он тем не менее должен получить установленное свидетельство, то истинный смысл закона заключается с одной стороны в том, чтобы уничтожить для частных поверенных возможность судебной практики без взноса установленной платы, а с другой, чтобы дать самому поверенному легчайший способ удостоверения своего звания. Если же существование сего права доказано иным способом, то нет законного основания воспретить пользование оным» (79 № 35 и 333).

Таким образом, период времени, в который частный поверенный должен быть признаваем таковым, заключается между моментами — взносом им установленной платы после состоявшегося в судебном установлении постановления о дозволении ему иметь хождение по чужим делам, до момента вступления в законную силу постановления о лишении его этого права.

{{right sidenote|Правило 246 не распространяется на присяжн. поверенных.}}V. Для вступления в сословие присяжных поверенных в законе также установлены известные формальности, выполнением которых удостоверяется правоспособность лица быть {{Перенос|присяж|ным}}&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>25xyd66f5ptcw869r4a896701p1xohj</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/383</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989799</id>
    <revision>
      <id>4598893</id>
      <parentid>4598353</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:41:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4136" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул| |Ст. 245.|359}}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;

{{rs|Пределы деятельности частных поверенных.}}Иное дело относительно частных поверенных. Пределы той местности, в которой они имеют право заниматься ведением чужих дел, точно определены в законе, и расширение их может быть допущено только на основании такого же точного указания закона. В 406&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; ст. учр. сказано, что свидетельства. выданные частным поверенным, дают им право на ходатайство лишь в том судебном месте, из которого они выданы. Исключение из этого правила делают: 406&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; ст., по силе которой поверенные, имеющие свидетельства от мирового съезда, могут ходатайствовать и по делам, производящимся у мировых судей, подведомственных съезду, и 406&lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt; ст., по которой, поверенный, принявший на себя, на основании выданного ему свидетельства, хождение по делу, производящемуся в мировых установлениях, окружном суде или судебной палате, имеет право, по желанию тяжущегося, ходатайствовать по тому же делу и в сонате. Буквальный смысл этой последней статьи даст право заключить, что частный поверенный, не ведший известного дела ни в одной из двух первых инстанций, не может защищать этого дела в правительствующем сенате, ибо в законе прямо сказано: может ходатайствовать в сенате ''по тому же'' делу, которое вел в мировых установлениях. в окружном суде или в судебной палате. Но сенат иначе разъясняет эту статью. В сборниках его решений можно указать не один пример тому, что он входил в рассмотрение кассационных жалоб, поданных такими частными поверенными или помощниками присяжных поверенных (эти последние, по силе 406&lt;sup&gt;17&lt;/sup&gt; ст. учр. могут вести чужие дела только на тех правах, кои предоставлены частным поверенным), которые не вели этого дела ни в одной из низших инстанций, и не возбуждал вопроса о праве таких поверенных ходатайствовать в его кассационном департаменте (81 № 22, 119; 83 № 111: 85 № 111; 86 №№ 27, 55 и др.). Когда же вопрос этот был возбужден стороной, он прямо признал за всяким частным поверенным право защищать в сенате и такое дело, которое производилось в том или другом судебном месте, хотя бы этого дела в низших инстанциях он и не вел: «одна из целей закона, изложенного в правилах 25 мая 1874 г., заключается несомненно в том, чтобы дать {{Перенос|возмож|ность}}&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>crih8knk0wf9acjbat8dnyuqxoxoc9d</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/386</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989802</id>
    <revision>
      <id>4598894</id>
      <parentid>4598358</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T21:44:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4030" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул|362|Ст. 245.| }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
сената, не требуется ничего более, как удостоверение в том, что лицо, принимающее на себя хождение по делу, достаточно сведуще и благонадежно, а это именно удостоверяется свидетельством того или другого судебного учреждения. Однако, едва ли возможно допустить, что поверенный, получивший свидетельство от съезда, может считаться сведущим во всех делах, производящихся и в общих судебных местах. Порядок судопроизводства в мировых и в общих судебных установлениях и самый род весьма большего количества дел, производящихся там и здесь, совершенно иные; и если съезд, на основании 406&lt;sup&gt;8&lt;/sup&gt; ст. учр., может убедиться посредством испытания поверенного в надлежащем его познании в праве как материальном, так и процессуальном, то это убеждение может быть признано вполне достаточным лишь относительно дел, подсудных мировым установлениям. Что же касается познаний такого поверенного в делах, подсудных общим судебным местам, то в них съезд и не может и не имеет нужды убеждаться. А потому, свидетельство, выданное съездом, никоим образом не может служить удостоверением в том, что поверенный вполне сведущ во всех гражданских делах, и с таким же знанием дела может защищать в сенате любой процесс. Сам правительствующий сенат признает, что частный поверенный, имеющий уполномочие на ведение дел в общих судебных местах, не имеет права ходатайствовать в мировых установлениях (90 № 103); тем более должно быть признано в обратном случае.

Если теперь вместе с этими соображениями принять во внимание то обстоятельство, что законом не установлено представление словесных объяснений в правительствующем сенате и допускается только практикою; что в законе нет правила, по силе которого для явки в сенат частные поверенные должны иметь особое свидетельство, и что недопущение их к этому должно напрасно стеснять иногородних тяжущихся, которые далеко не всегда имеют возможность высылать своих поверенных в правительствующий сенат и вынуждены иметь себе защитников среди с.-петербургской адвокатуры, круг которой, при воспрещении частным поверенным (следовательно и помощникам присяжных поверенных), не имеющим свидетельства&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>ow52x0w62yx7wvf1ehgsargbv34o79g</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/387</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989803</id>
    <revision>
      <id>4598897</id>
      <parentid>4598365</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T22:02:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <minor />
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4043" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул| |Ст. 245.|363}}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
от того судебного места, по решению которого требуется защита в сенате, то приходится сделать такое заключение, наиболее представляющееся правильным: 1) частный поверенный, не имеющий свидетельства от данного судебного установления, может быть признаваем имеющим право приносить жалобы в сенат на решения этого установления, если он вел дело только в 1-ой инстанции, от которой имеет свидетельство, как, наприм., частный поверенный, имеющий свидетельство от окружного суда, вправе принести кассационную жалобу на решение судебной палаты, хотя бы от нее и не имел свидетельства, если он вел это дело в окружном суде, ибо это вытекает из правила 406&lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt; ст. и признается сенатом (07 г. 22 ноября, по д. Гершевича) и 2) к представлению личных объяснений в сенате может быть допускаем всякий частный поверенный, с тем лишь условием, что имеющий свидетельство от съезда мировых судей, не вправе принимать участия по делам общих судебных мест, и наоборот: имеющий свидетельство от палаты или окружного суда, не вправе защищать дела, производившиеся в мировых установлениях.

Затем, в судебной практике возник еще такой вопрос: вправе ли частный поверенный, ведший дело в том окружном суде, от которого имеет свидетельство, ходатайствовать по производству исполнения по тому решению у судебного пристава, состоящего при другом окружном суде, от которого не имеет свидетельства? Вопрос этом разрешен сенатом в утвердительном смысле. Повторив то, что было сказано в р. 1898 № 192 о цели, с которою выдаются свидетельства на право хождения по чужим делам, он заключает: «для приведения в исполнение решения нередко встречается надобность обращаться к судебным приставам округов разных судов, и следовательно, тяжущемуся пришлось бы или в каждом округе избирать особого поверенного, или нести издержки по получению свидетельств поверенным, которому тяжущийся доверил уже ведение дела в суде, решение которого подлежит приведению в исполнение, но последнее было бы несогласно ни с буквой закона, ни с разумом его, имевшим в виду лишь интересы тяжущихся без ненужного обременения их» (07 № 16). Хотя эти соображения вытекают из практических взглядов&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>568mfkzfnw5z9r5v4j8c9pu9zblt72t</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСГ/Греция/Древнегреческое искусство</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1048018</id>
    <revision>
      <id>4598965</id>
      <parentid>4306597</parentid>
      <timestamp>2022-08-06T09:01:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Rita Rosenbaum</username>
        <id>62685</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="26625" xml:space="preserve">{{Словарная статья
|НАЗВАНИЕ=
|ВИКИДАННЫЕ=Q1747618
|КАЧЕСТВО=
|ОГЛАВЛЕНИЕ2 = * [[../Физическая география|Физическая география]]
* [[../История древней Греции|История древней Греции]]
* [[../Древнегреческая литература|Древнегреческая литература]]
* [[../Древнегреческое искусство|Древнегреческое искусство]]
* [[../Новейшая история Греции|Новейшая история Греции]]
* [[../Современная Греция|Современная Греция]]
* [[../Новогреческая литература и язык|Новогреческая литература и язык]]
}}

''Древне-греческое искусство''. Редко можно встретить такие разнородные условия, благоприятные для художественного развития, какими обладала Греция. Природа, полная красоты, гармонии и умеренности, здесь постоянно воздействовала на художественную, впечатлительную натуру грека, на его врожденное чувство изящного, грации и воспитывала любовь к точному, к пластически ясному, а разнообразный мрамор в горах полуострова и островов давал самый пригодный материал для создания законченных скульптурных и архитектурных памятников. Эти счастливые условия природы соединились с не менее благоприятными условиями жизни политической и общественной. Разделенные горами, но не разъединенные, греки не знали одного центра, который притягивал бы все силы и давил бы на все. В разных частях Греции била ключом деятельность, развивались разносторонне силы и умение в соревновании с другими. Спокойный, не подавленный ни величественной природой, ни грозной силой государства, жизнерадостный грек видел в человеке господина природы и бога рисовал себе в человеческом образе. Поэтому человекообразный бог, его жилище — храм и человек были главными предметами Г. и. Пластические изображения бога и человека грек имел полную возможность довести до совершенства, изучая изящные формы человеческого тела не по анатомическим атласам и не над трупом, а на открытом воздухе, в свободных, красивых движениях в гимназии и во время религиозных празднеств на состязаниях. При совокупности всех этих условий и создалось высокое, совершенное, проникнутое чувством меры, изящества и человечности искусство Греции. Такое высокое совершенство было результатом продолжительной и напряженной работы талантливого народа. Началась эта работа знакомством и усвоением искусства Египта и Ассирии на востоке — в Малой Азии и островах Архипелага — и постепенно перешла на Балканский полуостров. Раскопки в Гиссарлике (''см.'') и на Кипре вскрыли первобытные формы творчества той эпохи, которая носит название Эгейской. Это — эпоха каменного и бронзового века. Изображения человеческих фигур на глиняных сосудах и высеченные из камня изображения человека, оружие, утварь — все поражает грубостью и неумелостью руки художника, особенно при сопоставлении с здесь же найденными привозными изделиями Востока. Решительный шаг вперед сделало художественное развитие в следующем периоде, когда о. Крит явился центром своеобразной, высокоразвитой, даже утонченной культуры. В XV веке до Р. X. поднялась микенская культура, средоточием которой были Микены и Тиринф, которая широко распространилась по всем поселениям греков в XV—XII вв. до Р. X. Развалины дворцов, могил и стен, построенных могущественными ахейскими царями, показывают крупные успехи в области архитектуры и скульптуры. При сильном влиянии Ассирии и Египта, передаваемом финикиянами, в эту эпоху среди чужеземных элементов появляются следы переработки и начинающейся самобытности. Но в XII в. до Р. X. дальнейшее развитие в этом направлении было прервано движением малокультурных дорян в Пелопоннес. Обеднение и выселение жителей повело к падению искусства в XI—IX вв., и в VIII и VII вв. Греция снова должна была обращаться за уроками к Востоку. Искусство гомеровских поэм, относящихся к этому периоду, показывает вторичное сильное влияние восточных народов. К концу VII в. греки освободились от гнета восточных образов, и в живописи ваз и в скульптуре появились чисто-греческие сюжеты из сложившейся уже мифологии, а восточный элемент, постоянно суживаемый в своих пределах, остался только в орнаменте. Самые заметные успехи в деле приобретения самостоятельности сделала ранее всего архитектура. Вместо царских дворцов, могильных камер и крепостных стен теперь греческие республики, согласно с религиозным направлением времени, стали воздвигать чисто национального происхождения храмы — человекообразным богам. Эти храмы, первоначально деревянные, потом каменные, были четыреугольные небольших размеров здания для помещения бога. Сначала тяжеловесные, храмовые постройки в течение VI века делаются легче и гармоничнее, и в колоннаде, окружающей храм, выступают два несходные по деталям стиля — дорийский и ионийский. Первый стиль получил свое развитие в Пелопоннесе и распространился затем по всей Греции и за ее пределы. Второй стиль возник в VI в. в ионийских колониях Малой Азии и достиг еще большего развития в отношении легкости и гармонии, особенно в Аттике. Раскрашенные в разные цвета (голубой и красный), украшенные бронзою и орнаментом, веселые греческие храмы открыли широкое поприще для скульптуры, и с VI в. появляются статуи и рельефы для украшения храмов, тоже покрытые красками. Древнейшие изваяния греков были из дерева, в виде обрубков с прижатыми руками, сдвинутыми ногами и закрытыми глазами. С дерева перешли скульпторы на камень, сначала на мягкий порос (в Аттике), потом на более твердый мрамор на о. Наксосе и Хиосе и, наконец, к бронзе на о. Самосе. Эти технические усовершенствования были заслугою ионийских островных скульпторов, и ко второй половине VI в. они выработали, не без некоторого влияния еще Египта и Ассирии, два типа — мужской обнаженной фигуры и женской в одежде (Апполон из Орхомена, Крылатая Нике). Естественно, что в них был виден переход от дерева, было еще много грубости и окаменелость форм. После преодоления технических трудностей нужно было теперь более приблизиться к природе, добиться изящества форм и свободы движения. Это и было задачею эпохи зрелого архаизма до первой половины V в. Успехи совершились под влиянием ионийских островных скульпторов. Их влияние и работа чувствуется и на востоке в Ликии (памятник Гарпий), и на севере во Фракии, и на западе в Эгине (Эгинские мраморы), чувствуется и в Сикионе, и в Аргосе, где пелопоннесские художники были заняты изучением пропорций человеческого тела, моделировкой обнаженной мужской фигуры, и в Аттике, где продолжалась ионийская разработка женских фигур в одеждах (Афинские женские статуи). Под влиянием этой работы и развившегося наблюдения над натурой, глаза статуй раскрылись, руки отошли от торса, ноги раздвинулись, мертвенная улыбка стала исчезать, телодвижения сделались свободнее, позы получили значительную степень изящества. Последний шаг к достижению законченности и в скульптуре и в архитектуре был сделан во второй половине V в. В противоположность предшествовавшей эпохе художественная жизнь теперь сосредоточилась в двух центрах — в Аргосе и Афинах, и более всего в последних. В связи с экономическим, политическим и культурным развитием и искусство Аттики достигло блестящего расцвета в половине V в. В Афинах при Перикле шла напряженная строительная деятельность. В это приблизительно время были созданы самые совершенные образцы строгого, мощного дорического стиля — Тезейон и Парфенон, полный изящества образец ионийского стиля — Эрехтейон, и талантливое соединение того и другого стиля в Пропилеях. В этих памятниках греческие архитекторы Иктин, Калликрат и Мнезикл довели до высшей степени развития то, что начато было в VII и VI вв. То же самое сделали и скульпторы V в. Представителями переходной эпохи от строгого архаизма к совершенно свободному искусству Фидиева времени были Мирон, достигший законченной правды, свободы в движении тела, и Каламис, положивший начало скульптурному изображению красоты духовной. Эти мастера в соединении с Пифагором из Региума и творцами скульптурных украшений храма Зевса в Олимпии подготовили появление скульптур Фидия. Техника и формы как тела обнаженного, так и драпированного, как в спокойствии, так и в движении были разработаны и доведены до высокой степени свободы, правды и изящества. Нужно было только показать еще удивительную способность Г. и. создавать типы. Фидий сделал это. Будучи современником возвышенных настроений, навеянных недавними победами над персами и славой Афин, в зависимости от продолжавшегося религиозного настроения времени, Фидий воплотил, при помощи, главным образом, хризоэлефантинной техники, глубокий замысел в строгих, величественных типах Зевса и Афины, и, на ряду с этим, он показал в своих парфенонских скульптурах гармоничное сочетание красоты идеальной с реальностью форм. С такими произведениями трудно было выдерживать сопоставление типам богов, созданным Поликлетом, главою аргосской скульптурной школы, прославившейся знанием пропорций человеческого тела. В то время, как архитектура и скульптура достигли в V в. полного развития, живопись только начинала свою деятельность. Позднее других отраслей искусства получившая начало, в VI в. служившая декоративным целям и подчиненная архитектуре и скульптуре, живопись только в V в. приобрела самостоятельное значение. Полигнот, лучший ее представитель в эту эпоху, разрабатывал мифологические сюжеты, пользуясь всего 4-мя красками и сплошь покрывая, без теней, очертания. При таких условиях он далек был от возможности вызвать в зрителе иллюзию, хотя и умел трогать сердца. Введение Аполлодором светотени подвинуло живопись вперед, но все-таки она еще не могла приблизиться к той высоте, на которой стояли другие отрасли искусства в век Перикла. После Пелопоннесской войны, в IV в. до Р. X., искусство в Греции, под влиянием изменения настроений, приобрело новый характер и поставило другие задачи. Г. и. перестало служить только культу и государству, старые темы стало трактовать иначе, более свободно, человечно. Строгие, спокойные, идеальные лики богов V в. сменились более человеческими, менее идеальными типами Эроса, Диониса, Аполлона, Гермеса и Афродиты, развилась скульптура не типов, а индивидуумов, скульптура жанровая и портретная. Самыми видными представителями искусства IV в. были главы аттической скульптурной школы — Скопас и Пракситель. Они довели Г. и. до высшей степени изящества, нежности, грации, внесли в него тонкую психологическую характеристику. То же изменившееся настроение заставило и в архитектуре заботиться об эффекте и утонченности, и в IV в. входит в большое употребление вполне соответствующий этим требованиям изящный, нежный коринфский стиль. В этом стиле часто воздвигали театры, дворцы, памятники (памятник Лизикрата). Подобные изменения видим и в строгой живописи V века. Зевксис и Парразий, видные представители эфесской живописной школы, ставили своею задачей нежность и мягкость колорита, изящество, достижение реального эффекта. В то же время в сикионской школе шла терпеливая разработка техники энергичного рисунка. Слияние лучших особенностей сикионской и эфесской школ дал в своих произведениях Апеллес (''см.'') — Рафаэль античного мира, стяжавший славу лучшего живописца в эпоху Александра Великого. Одновременно с ним в области пластики пользовался крупной известностью Лизипп. Он облагородил еще пропорции тела (Апоксиомен), еще более реализовал богов, начал вводить натурализм и пафос и тем самым явился предвестником искусства эллинистического. В III в., после походов Александра Македонского, в Греции и на островах продолжали господствовать традиции IV в. (Венера Милосская), но художественная жизнь стала здесь постепенно слабеть. Искусство переходило на Восток, в старые культурные центры Азии и Африки, куда была перенесена эллинская культура завоеваниями Александра Великого. Там, при дворах диадохов, Г. и. начало новую жизнь, образовалось искусство эллинистическое. Птоломеи в Александрии развивали художественную промышленность, Атталиды в Пергаме заботливо покровительствовали скульптуре, Селевкиды в Антиохии — архитектуре. Восточное влияние в этих центрах сказалось в появлении любви к роскоши, к колоссальному, к крайностям, в утрате того чувства меры, которое проникало памятники V и IV вв. Архитекторы, работая по придворным или частным заказам, воздвигали роскошные театры, храмы, дворцы, музеи, алтари (в Пергаме), все в громадных размерах, с смешением всех греческих стилей и примесью иногда египетского. В области скульптуры шла обширная деятельность. Статуи фабриковались сотнями, но редки были произведения, поднимавшиеся выше посредственности. Только в двух местах, в Пергаме и Родосе, искусство достигло высокого уровня и самостоятельности и расцвело вновь. В Пергаме при Аттале I и Эвмене II победы над галлами вызвали появление выдающихся скульптурных произведений (Пергамские мраморы), полных жизненности и драматизма. Из Родоса вышли такого же характера группы Лаокоона и Фарнезского быка. В эти произведения эллинистического искусства входит элемент живописный, и даже пейзаж находит себе место в скульптуре. В них художников интересует точная передача индивидуальных черт и патетических моментов, а не создание спокойных типов богов. В эту эпоху развивается реальный портрет, в противоположность идеальному IV века, появляются изображения исторических сцен и сильная струя жанра. Живопись в этот период уступает место мозаике. В 146 г. Греция потеряла свою самостоятельность и превращена была в римскую провинцию. Значительные художественные богатства были перенесены из Греции в Рим, туда же за ними перешли и греческие художники. В этих менее благоприятных условиях Г. и., тем не менее, возродилось еще раз. Но возрождение II-го в. до Р. X. не дало ничего нового, оригинального: оно было или возвращением к архаизму, или продолжением установившихся традиций. Но и такое Г. и. оказало облагораживающее влияние на Рим, и в таком направлении оно действовало до I в. по Р. X. Когда во времена Августа независимая Греция умерла, с нею вместе умерло и ее свободное искусство, вся история которого была постоянным исканием и открытием разнообразных форм красоты и их уравновешенным, исполненным грации и изящества, законченным воплощением. — Общие сочинения по Г. и.: ''Springer A.'' (bearb. v. Michaelis), „Handbuch der Kunstgeschichte“, Bd. I. Altertum (1911); ''Sybel L.'', „Weltgeschichte der Kunst“ (1888); ''Куньи Г.'', „Античное искусство“, перев. В. Смирнова (1898); ''Тэн И.'', „Чтения об искусстве. Философия искусства в Греции“, перев. А. Чудинова (1889); ''Perrot et Chipiez'', „Histoire de l’art dans l’antiquité“ (vol. VI сл.). По архитектуре: ''Durm J.'', „Die Baukunst der Griechen“ (1881); ''Saloux V.'', „L’architecture grecque“ (1888). По скульптуре: ''Collignon M.'', „Histoire de la sculpture grecque“ (2 т., 1892—1897); ''Пари'', „Античная скульптура“ (1889); ''A. Furtwängler'', „Meisterwerke der griech. Plastik“ (1893); ''S. Reinach'', „Répertoire de la statuaire grecque et romaine“ (3 vol.). По живописи: ''Girard P.'', „La peinture antique“ (1892).

{{ЭСГ/Автор|Н. Тарасов}}</text>
      <sha1>ir506de0hzqm13554z33pti1x8zpnua</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>БСЭ1/Москва</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1124992</id>
    <revision>
      <id>4598817</id>
      <parentid>4598814</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T14:15:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="507362" xml:space="preserve">{{пишу}}{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИПЕДИЯ=
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
'''МОСКВА.''' {{razr2|Содержание}}:

&lt;small&gt;
{{Dotted TOC 1en| '''I.''' | '''[[#m1|Исторический очерк]]''' | 295 }} 
{{Dotted TOC 1en| '''II.''' | '''[[#m2|Характеристика хозяйства и культуры современной М.]]''' | 375 }}
&lt;div style=&quot;text-align:justify;text-indent:0;margin:0 4em;&quot;&gt;[[#m2_1|Население.]]—[[#m2_2|Экономический очерк.]]—[[#m2_3|Городское хозяйство М.]]—[[#m2_4|Здравоохранение.]]—[[#m2_5|Москва  — центр социалистической культуры.]]&lt;/div&gt;
&lt;/small&gt;

Москва расположена в центре Европейской части СССР в междуречьи Оки и Волги под 55°45' с. ш. и 37°37' в. д. М. — столица СССР, крупнейший политический, культурный и индустриальный центр страны, олицетворение братского содружества народов Советского Союза, столица РСФСР и центр Московской области. Москва  — символ победоносной социалистич. революции, кузница марксистско-ленинского учения, призванного изменить мир, штаб мировой коммунистич. революции. В Москве жил и работал гениальнейший вождь международного пролетариата, основатель большевистской партии и Коминтерна, творец первого в мире государства пролетарской диктатуры — великий Ленин. В Москве работает гениальнейший соратник Ленина, вдохновенный продолжатель его великого дела, организатор побед социализма, мудрый вождь народов СССР и всего трудящегося человечества  — великий Сталин. Здесь была разработана и принята великая Сталинская Конституция — первая в мире конституция социализма.

К Москве — центру страны, являющейся несокрушимым оплотом в борьбе против кровавого фашизма, возродившего средневековое варварство и мракобесие, устремлены взоры всего передового и прогрессивного человечества. На международной арене Москва отождествляется со Страной Советов — Страной Социализма, и к ней направлена бешеная ненависть международных империалистических хищников и их фашистской своры.

Москва — место пребывания Коммунистич. Интернационала и Центрального Комитета Всесоюзной коммунистической партии; Москва  — сердце мировой революции, несущей освобождение угнетенному человечеству. Революционные борцы всего мира, многомиллионные трудящиеся и эксплоатируемые массы метрополий и колоний видят в красной Москве столицу своей социалистической родины. Крепкие нити любви и симпатий связывают лучшие умы человечества с М. — творческим источником новой культуры, признанным очагом освобожденной и смелой научной мысли, служащей на благо социализма, на благо трудящихся. В Москву — источник вдохновения борьбы и победы, сокровищницу марксистско-ленинской теоретич. мысли и штаб мировой революции  — стремятся представители сотен миллионов трудящихся всего мира, борющихся против империализма, за победу коммунизма во всем мире. «Как раньше Париж являлся убежищем и школой для революционных представителей подымающейся {{razr2|буржуазии}}, так и теперь Москва является убежищем и школой для революционных представителей подымающегося {{razr2|пролетариата}}» ({{razr2|Сталин}}, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 208).

{{heading|44|id=1|sans=|I. Исторический очерк.}}

'''Москва 12—14 вв'''. Впервые Москва упоминается в летописи под 1147. «Приди ко мне, брате, в Москов», такими словами, по свидетельству Ипатьевской летописи, суздальский князь Юрий Долгорукий звал к себе в усадьбу своего союзника северского князя Святослава Ольговича. На другой день по приезде гостя князь Юрий повелел устроить «обед силен». Повидимому, М. в это время была княжеской усадьбой с богатыми хозяйственными угодьями. По свидетельству Тверской летописи, в 1156 князь Юрий Долгорукий «заложи град Москву», т. е. обнес свою усадьбу деревянными стенами. Первоначальный город М. находился близ впадения р. Неглинной в р. Москву (р. Неглинная в наст. время протекает в трубе под землей). Он занимал юго-зап. угол современного Кремля, у Боровицких ворот (название «Боровицкие» напоминает о бывшем вблизи когда-то боре). Лес занимал значительную часть территории современной М., шел с востока на север (занимал площадь современных улиц Коминтерна, Фрунзе, Дзержинского и т. д.). Среди леса были большие поляны (теперь ул. Полянка, район площади Восстания и др.). Много было рек, речек и ручьев: р. Неглинная, составлявшаяся из речек Напрудной и Самотеки; речка Чечора, имевшая притоки Ольховец и Кукуй; р. Яуза с притоками Рыбинкой и Золотой Рожок; р. Черногрязка, речка Вротва, ручей Черторый, речка Синичка и др. Обилие рек, прудов, озер и болот делало рельеф очень разнообразным. Много было оврагов, низин, холмов. Наиболее высокие холмы — Кремль, возвышенность Красных Ворот, Воронцова гора. Низинными являлись долины рек, напр., низина была на месте современной площади им. Дзержинского и др. Площадь М. была ок. 8½ ''га'' этой крепости поселилась княжеская дружина.

До 13 века в Москве не было своего князя. Москва находилась во владении великого князя владимирского, являясь пригородом Владимира — столицы Суздальского княжества, — и служила для него защитой от западных соседей. Москва в этот период не раз страдала от княжеских междоусобий и вражеских набегов. В 1177 М. была сожжена рязанским князем Глебом, в 1209 подверглась осаде рязанского князя Изяслава и Пронского князя Михаила. К началу 13 в. М. выросла и окрепла экономически. В 1213 в М. засел было на княжение брат великого князя Юрия Всеволодовича Владимир, но вскоре был отправлен братьями в Переяславль. Во время нашествия Батыя в 1238 М. была взята татарами и сожжена. Вместе с городом, по словам летописи, сгорели все монастыри и села. В городе в это время находился малолетний сын великого князя Юрия Всеволодовича, Владимир, с воеводою; это указывает на то, что в М. тогда существовал особый княжеский стол. По смерти великого князя Ярослава Всеволодовича (1246) М. досталась его младшему сыну Михаилу Хоробриту. Он погиб в битве с Литвою (1248), и М. опять осталась без своего князя. В 1252 вместе с великим княжением М. перешла к Александру Невскому. Он посадил в М. своего малолетнего сына Даниила. Во время малолетства Даниила М. находилась под опекой тверского князя и управлялась его тиуном. В княжение Даниила (1271—1303) М. стала центром небольшого Московского княжества. «Отсюда настало быти уже непрерывно княжество московское» (см. ''{{Lsafe|Союз Советских Социалистических Республик}}''). В 1326 М. стала церковной столицей (при митрополите Феогносте). С превращением при Иване Калите Московского княжества в великое княжество М. сделалась великокняжеской столицей (1328). Иван Калита совместно с митрополитом проводил в Москве большое строительство (см. ''{{Lsafe|Кремль}}''). Построенные ими в Кремле церкви явились первыми каменными зданиями М. В 1339 Кремль был укреплен новыми дубовыми стенами. При князе Дмитрии Ивановиче Донском крепость была расширена, дубовые стены были заменены каменными (1366). Новый Кремль явился первой каменной крепостью в Суздальской земле. Каменные стены сделали Москву неприступной крепостью. Великий князь литовский Ольгерд два раза (в 1368 и 1370) осаждал Москву, но Кремля взять не смог. Во время осады М. татарами в 1382 множество людей скопилось в Кремле. Повесть о разорении М. Тохтамышем сообщает, что многие москвичи, сидевшие в осаде, заявляли: «Не устрашаемся нахождения поганых татар, велик тверд град имуще, иже суть стены каменны и врата железны». Тохтамышу удалось взять город лишь благодаря предательству отдельных бояр, не хотевших войны с татарами. М. им была разгромлена и сожжена. «В один день или полдня мгновенно изменилась вся доброта города, и слава его исчезла, повсюду пусто, одна горелая земля, дым и пепел, да лежат во множестве трупы мертвых». По свидетельству современников, после пожара и разгрома было похоронено 24 тыс. трупов. Эта цифра указывает на значительную населенность М. в 14 в. Но город быстро оправился от разорения. Несмотря на татарские набеги л частые пожары, М. быстро застраивалась и заселялась.

Москва в 14 веке была городом-усадьбой одного из крупнейших удельных князей-вотчинников. Двор удельного князя находился в Кремле. Вокруг Кремля —среди полей, лугов и пустырей — были разбросаны села (Кудрино, Семчинское, Воробино близ Воронцова поля), деревушки и отдельные дворы князя-вотчинника. Заливные луга Заречья (Замоскворечья) являлись прекрасными хозяйственными угодьями. В Занеглименьи возле села Семчинского (район улицы Метростроя) находилось Остожье; здесь на лугах стояли стога сена и паслись табуны великокняжеских лошадей. К владениям великого князя примыкали земельные владения бояр, высшего духовенства, монастырей. Так, во второй половине 14 в. вблизи Остожья (у теперешних Кропоткинских ворот) был основан, по преданию, митрополитом Алексеем первый женский монастырь, получивший название Алексеевского. Вокруг монастыря образовалась подмонастырская слободка. Во владениях великого князя и других феодалов в М. жили княжьи, боярские и церковные оброчники, холопы-страдники, княжеские промышленные люди, крестьяне-издельники и т. п.

В 14 в. на низменном берегу Москва-реки под Кремлевской горой и ниже по реке (там, где теперь Московорецкий мост и Зарядье) вырос большой посад. К концу 14 в. среди торгового населения Москвы появилось много иногородних торговых людей, «гостей», среди которых особое значение (14—15 вв.) имели «сурожане», торговавшие с итальянским городом Сурожем (теперь город Судак), и «суконники», торговавшие одним из важнейших товаров того времени — сукном (см. ''{{Lsafe|Купечество}}'').

К восточной стороне Кремля сходилось большинство дорог, ведущих в М., а также два водных пути: один старый с запада на восток, из Смоленска по реке Клязьме на Владимир, другой, более поздний, с севера на юг — из Новгородской земли в землю Рязанскую. Сухопутные дороги вели в Тверь (по Тверской, теперь ул. Горького), во Владимир и Ярославль (по Сретенке), на юг в Орду (по Ордынке), в Смоленск (по Арбату — в него входила тогда и Воздвиженка, теперь ул. Коминтерна), в Новгород — сначала по Никитской (ул. Герцена) и со второй половины 14 в. по Тверской. Тверская дорога приобрела первостепенное значение как торговый путь в Новгород после того, как Дмитрием Донским были передвинуты кремлевские стены на восток и путь с торговой Красной площади на север пошел по Тверской дороге. Для соединения Тверской дороги с Красной площадью в конце 14 в. через Неглинную был построен Воскресенский мост. Были в М. дороги и местного значения. Так, например, между современными улицами Фрунзе и Кропоткинскими Воротами разветвлялись от Кремля три дороги: одна левая  — к Москва-реке, другая — средняя (нынешняя Волхонка) и третья — правая (ныне ул. Фрунзе). Эти дороги вели от Кремля к великокняжеским селам — Семчинскому (близ Крымской площади) и Кудрину (б. Кудринская, теперь площадь Восстания). Вблизи дорог радиусами, сходящимися к Кремлю, оседало население. Так, в 14 в. начинает застраиваться Тверская дорога. По обеим ее сторонам от Воскресенского моста выстраиваются лавки, постоялые дворы и пр. Вблизи Тверской дороги застраивается площадь Охотного ряда. Здесь возник рынок съестных припасов для населения Занеглименья, отрезанного рекой Неглинкой от посада. Увеличиваются застройки и по другим дорогам. Постепенно дороги-радиусы переплетаются сетью улочек и переулков. Складывается план растущего города Москвы — план, похожий на паутинную сеть.

'''Москва 15—16 вв.''' Особенно выросло экономическое и политич. значение М. в 15—16 вв., в период превращения Московского княжества в русское национальное государство, когда «интересы обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока требовали незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор нашествия» ({{razr2|Сталин}}, Марксизм и национально-колониальный вопрос, 1937, стр. 73).

При московских великих князьях Иване III (1462—1505) и Василии III (1505—33) в связи с ростом власти московских государей и усилением сношений с государствами Западной Европы в М. шло большое строительство. Иван III, после своей женитьбы на византийской принцессе Софии ''{{Lsafe|Палеолог, София|Палеолог}}'' (см.), стал вызывать из Италии «мастеров», к-рым поручал строительство крепостей, церквей и палат, литье пушек, чеканку монет. Приезжих в М. итальянцев называли общим именем «фрязин». В М. работали Иван Фрязин, Марк Фрязин, Антоний Фрязин и др. Из итальянских мастеров особенно известен Аристотель Фиораванти, построивший в московском Кремле Успенский собор (1471—78). Изучив соборы Владимира и Новгорода, Фиораванти взял за композиционную основу Успенского собора национальный тип русского пятиглавого собора. Но, будучи мастером Ренессанса, он придал формам и пропорциям нового собора строгую геометричность и кратность. При возведении собора он обучил русских мастеров изготовлению хороших строительных материалов и передовым строительным приемам. Строители Грановитой палаты архитекторы Марко Руффо и Пиетро Антонио Солари возвели вокруг Кремля новые каменные зубчатые стены с 18 башнями без шатров (1485—95). Вновь выстроенные крепостные стены, башни, терема и соборы придали Кремлю вид чудесного замка, но вся остальная М. попрежнему была деревянной. После московского пожара в июле 1493, когда пострадал Кремль, для безопасности от пожара на будущее время, по указу Ивана III, были снесены по всей линии кремлевской стены все дворы и церкви, и было установлено, чтобы впредь от новой кремлевской стены городское строение было не ближе 109 саженей. В 15 в. впервые появились каменные жилые здания. Первые стали строить себе каменные жилые палаты митрополиты: в 1450 — митрополит Иона и в 1473 — митрополит Геронтий. За митрополитами  — «гости»  — купцы: в 1470 выстроил кирпичные палаты купец Таракан близ Спасских ворот, у городской стены. Потом такие же палаты стали строить и бояре, из них первым  — Д. В. Ховрин. Вслед за боярами приступил к постройке каменных жилых палат и сам Иван III: в 1492 в Кремле была начата постройка государева дворца, кирпичного, на белокаменном основании. Постройка дворца была прервана пожаром и закончилась при Василии III (1508). В том же году вдоль восточной кремлевской стены (со стороны Красной площади) был вырыт глубокий ров, к-рый соединил р. Неглинную с Москва-рекой (строитель  — Алевиз Фрязин) и сделал Кремль еще более неприступной и величественной крепостью. Перестройка Кремля соответствовала пышности дворцового «чина»; заведенного Иваном III, наподобие византийского. Особенно торжественно обставлялся прием иностранных послов в Кремле. Царь принимал послов в Грановитой палате (построена в 1491), сидя на троне из слоновой кости, в роскошной одежде, окруженный телохранителями и боярами. В Кремле, кроме дворцовых и церковных зданий, было много боярских дворов. В 16 в., в связи с экономич. усилением Московского государства и города М., увеличилось торговое значение Большого посада. В 1535—38 разросшийся посад обносится кирпичной стеной (строитель — Петрок Малый) и получает название Китай-города. Китай-городская стена начиналась у Беклемишевской башни и шла вдоль Москва-реки до бывшего Дворца труда, оттуда она сворачивала на Север — по направлению к теперешней площади Ногина, далее  — вдоль площади Ногина к площади Дзержинского и от ее конца  — на Запад, к Кремлю. В Китай-городе было 3 больших улицы{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 1.jpg|title= Вид Кремля с Красной площади в 1661, из альбома Мейерберга.|align1=0}} — Никольская (теперь ул. 25 Октября), Ильинка (теперь ул. Куйбышева) и Варварка (теперь ул. Разина). Тут же находились подворья иногородних купцов, как-то: Новгородское подворье (на Ильинке), Псковское подворье (близ теперешнего Псковского пер.). Для каждого товара был свой ряд: рыбный (там, где теперь Рыбный пер.), ветошный (где Ветошный пер.), хрустальный, пушной, хлебный, замочный и др. В 1563 на Никольской ул. был построен первый печатный двор, где работал Иван Федоров. Центром торговли Китай-города была ''{{Lsafe|Красная площадь}}'' (см.). Торговля шла по всей площади — в лавках, в палатках, с лотков, с рук. Товары для предохранения от воров и пожаров часто хранились в подклетях церквей. Китай-город не раз становился жертвой пожаров. Сильные пожары произошли в М. в апреле 1547. 12/IV вспыхнул большой пожар, 20-го числа — второй, 21-го — новый страшный пожар, какого еще никогда не бывало в М. Пожар начался на Арбате (ныне ул. Коминтерна, носившая тогда название Арбат); при сильном ветре огонь быстро распространился на запад, сжег все вплоть до Москва-реки у Семчинского сельца; потом ветер обратился на Кремль. От огня сильно пострадали Кремлевский собор и другие здания. В Китай-городе сгорели все лавки и все дворы, за городом — большой посад по Неглинной, Рождественке, сгорели дома по Мясницкой, по Покровке. Вслед за пожаром в М. вспыхнуло восстание против близких к царю бояр Глинских, к-рое привело к падению правления Глинских и к образованию правительства из новых людей  — «избранной рады», или «ближней думы», молодого царя Ивана IV (см. ''{{Lsafe|Союз Советских Социалистических Республик}}'', Исторический очерк).

О внешней политике централизованного Московского государства напоминает сооружение в память завоевания Казанского царства Покровского собора на Красной площади. Покровский собор на рву (храм Василия Блаженного) построен в 1555—1560 русскими мастерами Бармой и Постником. Он представляет сложную по плану постройку (из 9 церквей), объединенную центральной башней с шатром. Покровский собор является исключительным по своеобразию, красоте и богатству архитектурных форм памятником подлинного русского зодчества. В настоящее время собор реставрирован и обращен и музей. При Иване IV, после введения опричины (1564), М. была поделена между земщиной и опричиной. Кремль и Китай-город отошли к земщине, Занеглименье — к опричине. Все села и слободы от Остожья до Никитской ул. Иван Грозный оставил в царской опричине для своего особого хозяйства. Здесь жили царские повара (в будущем Поварская улица, теперь ул. Воровского) и другие служители царского обихода (на месте теперешних Скатертного, Столового, Ножевого и др. переулков). Часть жителей Иван Грозный вывел в другие слободы, на их место поселил опричников. Сам царь поселился в Занеглименьи. В 1565 на р. Неглинной против Троицких ворот (между теперешней ул. Герцена и ул. Коминтерна) Иван Грозный, по свидетельству опричника Штадена, «приказал поставить такой большой двор, какого в русской земле еще не было». Опричный двор занимал площадь длиной 130 саж. и 130 саж. шириной, обнесенную стеной в 9 аршин высоты из тесаного камня и кирпича. Трое обитых жестью ворот выходили на восток, на юг и на север. Внутри двора у Северных ворот были поварни, погреба, хлебни и мыльни. Около Южных ворот помещались опричные приказы, и близ них «ставили на правеж должников, которых били батогами». Все постройки опричного двора были из елового леса, привезенного из-под Клина. В отделке дворца было много роскоши. Этот опричный двор сгорел во время нападения на Москву крымского хана Девлет-Гирея (1571). В связи с повторявшимися нападениями крымцев на Москву (крымский хан Казы-Гирей подходил к М. в 1591) в 1586—93 в М. была выстроена новая стена из белого камня (строитель Федор Конь) с 28 башнями. Стена шла по линии теперешних бульваров (Гоголевского, Никитского, Пушкинского и др.) и образовывала полукольцо, концы к-рого подходили к Москва-реке. Сохранившиеся теперь названия «Арбатские», «Никитские», «Петровские» и др. ворота напоминают о существовании здесь ворот. Эта часть города площадью в 450 ''га'' получила название Белого города, или Царева города. Последнее название указывает, что среди населения данной части города преобладали служилые государевы люди. В конце 16 века, в целях военной обороны, в Москве были возведены новые деревянные стены с 50 деревянными башнями (1591—92). Эти стены деревянного города «Скородома» шли кольцом по линии теперешних Садовых улиц и охватывали часть Замоскворечья. Они замыкали третье кольцо укреплений М. С южной стороны, наиболее часто подвергавшейся нападениям татар, М. опоясывали полукольцом монастыри-сторожи: Спасо-Андроньев, Новоспасский, Симонов, Данилов, Донской и Новодевичий. Новодевичий монастырь, стоявший на Смоленской дороге, не только защищал «татарский брод», но, гл. обр., отражал польскую опасность. Старинные монастыри, окруженные каменными стенами с башнями, являлись военными форпостами М. План М. 16—17 вв. состоял из пучка радиальных улиц, сходившихся к Кремлю и рынку на Красной площади. Радиальные улицы были перехвачены концентрич. кольцами крепостных стен.

К концу 16 в. социальный состав населения М. был очень пестрым. Кроме многочислённой царской челяди, в М. жили бояре, дворяне, приказные чины, стрельцы, черное и белое духовенство, купцы и служилые люди, ремесленники и многочисленные люди, зависимые от бояр и монастырей. Значительная часть московского населения превратилась в 16 в. в тяглое. Жители каждой слободы несли особые повинности: садовники должны были поставлять на дворцовый обиход овощи, казенные плотники и каменщики принимали участие в дворцовых и казенных постройках, жители конюшенных слобод обслуживали царские конюшни и табуны лошадей. Придворный царицын штат проживал в особых царицыных слободах, монастырские и патриаршие крестьяне работали в монастырских и владычных слободах. Население черных слобод выполняло повинности по благоустройству города, пожарной охране и т. п. Классовые противоречия среди московского населения с особой остротой выявились во время крестьянских войн и восстаний угнетенных народов, охвативших Московское государство в 17 в.

'''Москва 17 в.''' В начале 17 в. М. стала в центре событий т. н. Смутного времени. В 1605 после внезапной смерти Бориса Годунова бояре подняли восстание против Годуновых, во время к-рого в Кремле был убит сын Бориса Федор. После этого бояре признали царем подходившего к М. авантюриста ''{{Lsafe|Лжедмитрий I|Лжедмитрия I}}'' (см.). 20/VI 1605 агент польских панов Лжедмитрий I вступил в М. и торжественно проследовал через Красную площадь в Кремль. Вслед за Лжедмитрием I в М. наехало много поляков. Польские захватчики распоряжались в М., как в завоеванном городе. Они возбудили к себе ненависть московского населения. В М. начались волнения против поляков. Этим воспользовались бояре, чтобы захватить власть в свои руки. В ночь на 16/V 1606 боярин Шуйский с отрядом проник во дворец Лжедмитрия; тот пытался спастись бегством, но был убит. Труп убитого сначала был выброшен на Красную площадь, а затем сожжен. Пеплом зарядили пушку и выстрелили из нее в ту сторону, откуда пришли польские захватчики. Первая попытка польских панов поработить русское государство была ликвидирована. Несколько дней спустя, 19/V 1606, на Красной площади был «выкрикнут» новый царь Василий Шуйский. Едва Шуйский сделался царем, как против него начались восстания. Восстал Московский посад — мелкие купцы и ремесленники. Волнения в М. продолжались все лето 1606. Шуйский сидел в Кремле, как в осажденной крепости. На стенах стояли пушки и караулы.

К осени против Шуйского и бояр двинулось с Северной Украины войско Болотникова — крепостного одного из московских бояр. К нему присоединились помещичьи отряды Ляпунова и Пашкова. 12/Х 1606 соединенное войско подступило к Москве. В М. на Красной площади сторонники Болотникова с Лобного места оглашали его «прелестные листы», призывавшие холопов и крестьян бить своих бояр и воевод, делить их имущество. Осада Москвы Болотниковым продолжалась два месяца. Только измена отряда помещика Пашкова вынудила войско Болотникова отступить от М. (2/XII 1606). В июле 1610 московские помещики и посадские люди свергли Василия Шуйского и принудили его постричься в монахи. В сентябре 1610 при содействии бояр в М. вступили войска польского короля и заняли Кремль. Хозяином в М. стал начальник польского гарнизона. Он захватил в свои руки всю московскую казну, на разные должности назначал лишь поляков и их сторонников, раздавая им земли. Москва всецело оказалась под властью польских захватчиков, притеснявших и грабивших русское население М. Русскому государству грозила опасность порабощения Польшей. Для освобождения Москвы от польских захватчиков к М. двинулись русские ополчения. Но еще до прихода ополчений в М. вспыхнуло восстание москвичей против поляков. Во время уличных боев поляки и наемные немецкие войска подожгли М. Огонь быстро охватил весь Белый город. Москвичи нападали на немцев и поляков, строили завалы на улицах, устраивали засады в переулках и тупиках. К горожанам примкнули ратные люди. Самые сильные бои произошли на Сретенке, Лубянке (теперь улица Дзержинского) и Никитской (теперь улица Герцена). Пожар М. усиливался. Поляк Маскевич писал: «Мы снова принялись жечь город, коего третья часть оставалась еще неприкосновенная: огонь не успел так скоро всего истребить, мы действовали в сем случае по совету доброжелательных нам бояр... Смело могу сказать, что в Москве не осталось ни кола, ни двора». Гетман Жолкевский писал: «Таким образом, столица Московская сгорела с великим кровопролитием и убытками, которые и оценить нельзя». Через неделю к М. подошел Прокопий ''{{Lsafe|Ляпунов, Прокопий Петрович|Ляпунов}}'' (см.). Русские отряды окружили М.: калужане, под предводительством Д. Трубецкого, стали против Воронцова поля; владимирцы, костромичи, ярославцы — у Петровских ворот; у Сретенских стал отряд Артемия Измайлова; у Тверских расположились двести стрельцов и монастырских слуг, присланных Троице-Сергиевским монастырем. Русским удалось пробиться в Белый город, но они не смогли взять Кремль; бояре, предводители отрядов и казацкие старшины враждовали друг с другом. Сам Прокопий Ляпунов был зарублен казаками. Осада М. продолжалась, но настоящий ее штурм начался лишь с приходом ополчения, организованного в Нижнем-Новгороде Козьмою ''{{Lsafe|Минин, Кузьма|Мининым}}'' (см.). Это ополчение под военным командованием князя Д. ''{{Lsafe|Пожарский, Дмитрий Михайлович|Пожарского}}'' (см.) вошло в М. 18/VIII 1612 и расположилось у Арбатских ворот. Ходкевич с военной подмогой полякам и продовольственными обозами был уже под М. на Поклонной горе. Чтобы не подпустить Ходкевича к Кремлю на соединение с польским гарнизоном, Пожарский двинул свое ополчение к Новодевичьему монастырю, а Трубецкой со своим отрядом расположился у Крымского брода (где теперь Крымский мост через Москва-реку). Главные сражения произошли у Новодевичьего монастыря, на левом берегу Москва-реки, и у Донского монастыря, на правом. В решительный момент Минин с полученным им от князя Пожарского отрядом в 500 человек быстро переправился через реку и внезапно ударил на поляков, стоявших у Крымского брода. Бой в Замоскворечьи решил судьбу поляков-захватчиков. Вспомогательной польское войско было прогнано на Воробьевы горы и оттуда, по Можайской дороге, совсем ушло из М. Оставшиеся в М. поляки, лишенные продовольствия, были осаждены русскими в Китай-городе и Кремле. Среди осажденных начался сильный голод. 22/Х русские войска пошли на приступ, и Китай-город был взят. 25/X польские захватчики сдали Кремль. Вторая попытка польских панов поработить русскую землю потерпела поражение.

За время польской интервенции (1610—12) М. сильно пострадала. Польскце захватчики сожгли ее, разграбили, разрушили. Правительству пришлось принимать меры к восстановлению города. По указу царя Михаила были собраны из Ростова, Суздаля: и из других мест каменщики и кирпичники «для многих церковных, дворцовых и палатных каменных дел». Выписан был также «голландие земли немчин кирпичный мастер» Редерик Матрыс, к-рый построил кирпичный завод. Много построек сооружалось в Кремле, На Спасской башне Кремля англичанином Хр. Галовеем в 1624—26 был надстроен величественный шатер с часами. У отводной Тайницкой башни Кремля у р. Москвы вызванный в М. в 1625 бархатный мастер, голландец Кампир Лермит, строит бархатный двор. В Китай-городе строятся новые каменные ряды (1626), восстанавливается Печатный двор. Строятся каменные церкви в Китай-городе и по слободам. Так, до настоящего времени в Китай-городе сохранился прекрасный памятник архитектуры 17 века  — церковь Грузинской божией матери (1628) с иконами древнего письма (среди них есть работы Симона Ушакова). В настоящее время церковь обращена в музей. Вскоре возобновлены были царские терема (1636), Патриарший (1643) и Потешный (1652) дворцы. Для соединения Замоскворечья с Белым городом, строителем к-рого был рус. мастер Федор Конь, начаты были (в 1643) работы по постройке Каменного моста, для чего из Страсбурга был вызван мастер Анце Кристлер (за смертью царя постройка была прервана, и мост был докончен лишь в 1689). В 1637—40 на месте сгоревших деревянных стен Скородома по их черте насыпается земляной вал, укрепленный острогом (т. е. бревенчатой стеной вроде тына). Часть города (площадью в 1.340 ''га''), огороженная валом, получила название Земляного города. В Земляном городе поселяют военный гарнизон. Стрелецкие слободы располагаются по всему Земляному валу, вблизи больших дорог. Так, между современной Арбатской площадью и Смоленским рынком возникают три стрелецкие слободы, охранявшие дорогу на Смоленск. Наибольшая группа стрелецких слобод была расположена в Замоскворечьи для охраны южных дорог (у Калужских ворот, на Якиманке, на Пятницкой ул. и др.). В Замоскворечьи находилась также военная Казачья слобода. В Земляном же городе близ Тверской дороги (теперь Воротниковский пер.) образовалась Воротничья слобода, где жили сторожа при крепостных воротах. Кроме военных, в М. в 17 в. увеличилось количество и иных слобод. Существовали слободы: дворцовые и казенные, монастырские и владычные, черные и иноземческие. Среди дворцовых и казенных слобод, расположенных преимущественно в черте Земляного города, значительную группу составляли слободы, заселенные отошедшими от земледелия дворцовыми и казенными ремесленниками, как-то: слободы гончаров (близ Таганки), плотников (Плотников пер. на Арбате), каменщиков (у Смоленского рынка и в районе улиц Большие и Малые Каменщики), бронников, т. е. мастеров, выделывавших брони (район Бронных ул.), и т. д. Ямские казенные слободы располагались по дорогам, за чертою Земляного вала (позднее улицы Тверские-Ямские и др.). Монастырские слободы находились при монастырях, кроме слобод Чудова монастыря, бывшего в Кремле (его слободы были в Белом городе, между Сретенкой и Рождественкой, и близ Крымского моста). Владычные слободы располагались преимущественно по берегам рек и прудов: Рыбная патриаршая — на берегу Москва-реки, под Дорогомиловом; Гавриловская патриаршая — в приходе церкви Гаврила у Поганых (теперь Чистых) прудов; Бережковская  — ростовского митрополита — на берегу Москва-реки, близ Дорогомилова.

Иноземческие слободы были расположены у границы Земляного города и за его чертой. После правительственного указа 1652 о выселении иностранцев за пределы города между Земляным валом и Яузой возникает новая иноземческая слобода. Эта слобода, заселенная иностранцами разных национальностей, получила название Немецкой слободы. За Сретенскими воротами Земляного вала (близ теперешней Колхозной площади) образуются мещанские слободы, куда переселяются, по царскому указу, посадские люди, преимущественно из отвоеванного в 1654 Смоленска (эти слободы получили прямоугольную планировку). Черные слободы находились по всему городу. В Кремле слобод совсем не было, в Китай-городе их было очень мало, немного их было и в Белом городе. Главная масса их была расположена в Земляном городе и{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 2.jpg|title= План Москвы, изображенный на карте России, составленной в начале 17 века по чертежу царевича Федора Борисовича Годунова.|align1=0}} за чертою Земляного вала. Но и тут они тянулись не сплошной полосой, а прерывались дворами и огородами, принадлежавшими дворянам, духовенству, иноземцам, приказным людям, высшим торговым людям — тем слоям московского населения, к-рые не были объединены слободским устройством. Больше всего бояр и служилых людей жило в Белом городе. Всего слобод было ок. 150 (цифра непостоянная, т. к. временами возникали новые слободы и сливались с соседними старые). Феодальная М. в 17 в. представляла собой конгломерат разобщенных слобод. Органа общегородского управления в Москве не было. Каждая слобода была подчинена тому ведомству, в ведении к-рого она состояла, как-то: ведомству Оружейной палаты, ведомству царицыной мастерской палаты, ведомству Каменного приказа и т. д. Во внутренних своих делах каждая слобода управлялась сама. Так, напр., черные слободы, находившиеся в ведении Земского приказа, выбирали себе старосту, десятских, целовальников и других лиц. Слободские дела решались на братском {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 3.jpg|title= Внутренний вид московских теремов.|align1=0}} дворе, к-рый ставился на общий слободский счет, обычно вблизи слободской церкви. Своеобразная форма управления была в стрелецких слободах. Центром административной и общественной жизни каждой стрелецкой слободы была приказная стрелецкая изба, где сосредоточивалось управление и снаряжение полка. У этой избы на площади собирался народ, делались объявления, производился призыв, обучение. Подле приказной избы обычно находилась стрелецкая караульная и церковь с кладбищем. Вокруг располагались линиями по улице и переулкам дворы, отражавшие в размерах и застройке социальный состав стрелецжого войска. Дворы полковника, назначавшегося исключительно из дворян, и сотского  — из детей боярских, резко отличались по размеру от других, имея 12, 14, 16 саж. на 12 саженей, размер же двора рядового стрельца был в длину всего 5 саженей с четью и поперек 6 (пример — дворы 3-й слободы у церкви Николы Явленного на Арбате). Большие дворы полковников и сотских были обнесены оградой с щитовыми воротами. Внутри двора поднимались высокие хоромы и стояли хозяйственные постройки. У рядовых стрельцов на малом земельном участке ставилась вдоль линии улицы или переулка «избенка» окна в два, одна или с «сенишками» и на дворе — небольшая хозяйственная постройка. Двор посадский состоял обычно из деревянной избы крестьянского типа со службами и небольшим огородом и часто занимал площадь всего лишь 25—30 квадратных саженей.

М. была застроена почти исключительно небольшими деревянными домиками, среди к-рых возвышались каменные церкви и монастыри. Иностранцы, бывавшие в Москве, удивлялись изобилию церквей и часовен. Среди тесных дворов выделялись более обширные боярские дома. В боярских усадьбах, занимавших 500—1.000 и более кв. саженей, жилые хоромы боярина были окружены многочисленными людскими и хозяйственными постройками: конюшнями, амбарами и пр. В каждом владении была баня, иногда церковь, фруктовый сад. огород и колодец. Усадьба обычно окружалась высоким частоколом. Внутри боярского двора жила многочисленная дворня. У некоторых бояр число дворовых доходило до нескольких сот человек. Так, у боярина Б. И. Морозова было 362 чел., у князя Черкасского  — 533, у Н. И. Романова  — 486 и т. д. (цифры относятся к 1654). Дворня ютилась в тесных клетях и маленьких домиках, «кои, — по словом иностранца, — в других странах были бы сочтены за свиные хлева». Дворня жила впроголодь и часто вынуждена была добывать себе пищу нищенством, воровством и разбоем. Усадьбы бояр ночью охранялись сторожами: «При дворах знатных господ приставляется особая стража, которая ночью должна постукивать как бы в барабан в повешенную доску палкой с набалдашником и бить часы» (Олеарий). По улицам М. на перекрестках были устроены решотки, загораживавшие ночью выход из кварталов; у них дежурила стража, опрашивавшая, куда и зачем идет человек. Улицы М. были, кривые, грязные, немощеные, и только на главных улицах были деревянные мостовые. Например: в 1646 бревенчатой и досчатой мостовой в разных частях города было 2.107 погонных саженей, и предполагалось вновь вымостить 155 саженей от Арбатских ворот до церкви Николы Явленного (близ нынешнего Серебряного переулка). На площади (нынешней Свердловской) и по берегам реки Неглинной постоянно лежали кучи навоза и гниющих отбросов. Гниющие отходы мяса с мясного рынка у Мясницких ворот (теперь Кировских) выбрасывались в находившиеся возле пруды, загрязняя их, отчего они назывались Погаными (после очистки в 18 веке они получили название «Чистых»). Несмотря на скученность населения, в Москве не существовало загородных кладбищ. Мертвых хоронили внутри самого города. При каждой приходской церкви, по соседству с дворами духовенства и обывателей, существовал особый погост. В 17 в. таких кладбищ в черте города было свыше 200. Кроме того, крайняя нищета и культурная отсталость массы московского населения создавали благоприятную почву для распространения эпидемий, от которых вымирали целые семьи, дворы, улицы. Так, во время чумы 1654 в Москве умерло примерно до 150 тыс. чел., т. е. больше половины общего числа жителей. Высший процент смертности падал на слободское население и дворовую челядь.

В середине 17 века феодально-крепостнический гнет усилился увеличилось податное бремя (падавшее в городах на торгово-ремесленное население посадов) и возросли злоупотребления администрации и притеснения «сильных людей». В связи с этим в 1648 в Москве поднялось восстание ремесленников и городской бедноты против правителя Морозова и его сторонников. Восставших поддержали стрельцы, отказавшись выполнить приказ Морозова и выгнать мятежников из Кремля. Правительство вынуждено было уступить и выдать на{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 4.jpg|title= Крутицкий теремок.|align1=0}} казнь особо ненавистных народу Леонтия Плещеева и Траханиотова. Во время восстания от пожара выгорели Петровка, Дмитровка, Тверская, Никитская, Арбат, слободы.

В 1662 произошло новое восстание городского населения (см. ''{{Lsafe|«Медный бунт»|Медный бунт}}'') в связи с чрезмерным выпуском правительством медных денег, что вызвало крайнюю дороговизну. Собравшись сначала на Сретенке, толпа двинулась на Красную площадь, а оттуда к царю, в Коломенское. Восстание было жестоко подавлено, сотни людей были повешены и сосланы. С неменьшей жестокостью царское правительство расправилось с народным вождем Степаном Разиным. Разбитый под Симбирском и выданный «домовитыми» казаками, Разин был закован в цепи и привезен в М. Здесь после жестоких пыток он был четвертован 6/VI 1671. Место казни точно не установлено. Архивные данные последних лет позволяют предполагать, что казнь была совершена на Болоте.

Во второй половине 17 в. в М. усилилось влияние Зап. Европы: в технике, торговле, быту. По образцу распространенных в Западной Европе мануфактур, несложные механизмы которых приводились в движение водяными установками, в Москве на Яузе устраиваются «вододействующие», сначала казенные, потом частные предприятия. В половине 17 в. приглашенный правительством иностранец Индрих Акин поставил на Яузе, ниже Покровской мукомольной мельницы, особую ствольную мельницу для «ковки» силою воды ствольных досок, кузницу и сверлильню. С конца 17 в. на берегу Яузы, близ Преображенской слободы, существует большая парусная мануфактура, или «хамовный двор», с рабочими  — матросами адмиралтейской коллегии, к-рой принадлежали две мельницы у самого устья Яузы. Несколько выше по течению реки стояли пороховые мельницы. Растут и вновь строятся промышленные предприятия и в других частях М.: расширяется старый пушечный завод на Неглинной, строится новый стекольный завод в с. Измайлове, возникает сафьянный двор за Яузой у Москва-реки (1666), действовавший до 1676; в период с 1681 по 1689 функционирует мануфактура иноземца — бархатного мастера Захара Паульсена и др.

В связи с усилением в 17 в. торговли Московского государства увеличивается торговое значение М., и растут ее торговые сношения с иностранцами. В 17 в. в Китай-городе было три больших гостиных двора: Старый, Новый и Персидский. Кроме того, были дворы: у Неглинной — Шведский гостиный двор, на Сретенке  — Литовский и Армянский, на Варварке — Греческий. На Посольском дворе, восстановленном в 1664 после пожара, также производилась оптовая торговля. Там продавали товары, которые привозились купцами, приезжавшими вместе с послами. Иноземными товарами торговали в розницу в Торговых рядах. В 17 в. в Китай-городе насчитывалось 72 ряда. В 1664 здание Торговых рядов в Китай-городе вновь перестраивается. В целях предохранения товаров от пожара издается указ об упорядочении рядского торга с подробным расписанием расположения рядов: «на Никольском крестце иконный ряд по обе стороны подвинуть назад, для уличного простору. А седельной и саадашной ряд устроить в каменных лавках от Кремля-города с лица, а сапожной красный ряд и скобяной, что были ниже Покрова Пресвятой Богородицы на рву, — свести и дати им места на Ильинском крестце, где были седельной и саадашной ряды» (в саадашном ряду продавалась конская сбруя). С конца 17 в. в М. усилилось каменное строительство. В 1681 был издан государев указ, приказывающий строить по большим улицам и у городовых стен Китай-города и Белого -города каменные хоромы, причем разрешалось брать строительный материал из казны на льготных условиях. В 1685 этот указ был повторен со строгим требованием: «деревянного строительства отнюдь никому не делать, а кто сделает какие хоромы или чердаки (терема) высокие, у тех строение велеть сломать».

В конце 17 в. были надстроены шатры на всех башнях Кремля. В 17 в. в М. начинают появляться здания в западно-европейском стиле барокко. С 1678 по 1688 были построены три храма в стиле барокко: в с. Измайлове и надвратные церкви Новодевичьего монастыря, в 1696  — церковь Успения на Покровке, в 1693  — церковь Покрова в Филях. В стиле барокко был построен также ряд монастырских трапезных (Симонова, Новодевичьего монастырей и др.). Барочные украшения появляются на фасадах боярских каменных палат (напр., на домах Голицына и Троекурова в Охотном ряду). Влияние Западной Европы сказывается также в области просвещения. В М. учреждается Славяно-греко-латинская академия на Никольской. Начинают устраивать в М. театральные представления, сначала в виде домашних спектаклей (в доме Матвеева), а с 1672  — в специально выстроенном здании  — «Комедийной храмине»  — в Преображенском.

'''Москва 18 в.''' Намечавшийся в течение 17 в. культурный перелом в Москве с особой остротой проявился на рубеже 17—18 вв. Петр I, порвавший с традициями старины, круто повернул Россию на путь европеизации. Московские восстания стрельцов, стремившихся вернуть Россию назад, были им подавлены. Сотни стрельцов были казнены в разных частях М. — на Красной площади, на Болоте, в Белом и Земляном городах, под Новодевичьим монастырем и в Преображенском (сентябрь — октябрь 1698{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 5.jpg|title=Красная площадь. Вид на Воскресенские ворота, с рисунка Гильфердинга. Конец 18 века.|align1=0}} и февраль 1699).. Стрелецкие полки были расформированы, и стрелецкие слободы уничтожены. Вблизи Измайлова, на Яузе, в слободах, расположенных по зап.-европ. образцу прямоугольными кварталами, Петр разместил казармы своих бывших потешных полков (Преображенская и Семеновская улицы). В 1699 Петром I было положено начало новому городовому устройству учреждением в М. «бурмистровой палаты» (вскоре переименованной в «ратушу»).Преобразование это имело целью, как говорится в самом указе, «освободить гостей, купецких, промышленных людей и чернослободцев от ведомства приказных и иных чиновных в отношении суда и расправы и разных сборов с них, а ведали бы их выборные бурмистры».

В 1701 земским приказом, по указу Петра I, в М. впервые был произведен точный счет всех ее обывательских дворов. В этом счете числилось: в Кремле  — 43 обывательских двора, в Китай-городе  — 272, в Белом  — 2.532, в Земляном  — 7.394, за Земляным  — 6.117, всего  — 16.358 дворов. После пожара в М. (1701) Петр издает указы (в 1704—12) о строительстве каменных домов, причем предписывает дома строить «не среди дворов, как было в старину, а линейно по улицам и переулкам». В Кремле, на месте выгоревших деревянных хором, в 1702 начинается постройка каменного цейхгауза. В 1705 издается указ о замощении улиц диким камнем. Устанавливается особая повинность по поставке камня. В 1707, в связи с ожидавшимся наступлением на Москву шведского короля, вокруг Кремля и Китай-города возводятся земляные бастионы. Остатки земляной насыпи можно видеть и сейчас у кремлевской стены в Александровском саду. Петр I, порвавший с традициями старой М., не живет в Кремле — он поселился в с. Преображенском, в небольшом дворце. Кроме этого дворца, Петр приобретает у Головина дворец близ Немецкой слободы. В Немецкой слободе выстраивается здание Сената (1702). В Лефортове между с. Преображенским и Немецкой слободой строится военный госпиталь (1706), и при нем учреждается медико-хирургическая школа. Для медицинских целей устраивается Аптекарский ботанический сад (на Мещанской улице). В архитектуре господствующим стилем становится барокко (голландский, итальянский и т. д.), напр., арсенал в Кремле (Хр. Конрад, 1702—36) и наиболее оригинальное и вместе с тем европейское по формам здание «Меншикова башня» (Зарудный, 1704—07). В северо-восточном углу Москвы возникли первые петровские школы, как-то: устроенная при помощи англичан навигационная школа (отсюда она переводится в Сухареву башню, а позже — в Петербург) и первая частная общеобразовательная школа, в к-рой преподавали, кроме общеобразовательных предметов, древние и новые языки (директором школы был сначала немец Швиммер, а позднее пастор Глюк). Здесь же, под покровительством Петра, возникают новые шелковые, суконные и полотняные фабрики. В 1714 была основана царским истопником А. Я. Милютиным шелковая и позументная мануфактура, в 1717  — шелковая мануфактура П. Толстого, Шафирова и графа Апраксина, получавшая значительные субсидии от казны, в 1726  — ленточная мануфактура компании Панфилова. Всего в 20-х гг. 18 века в М. существовало до 5 шелковых мануфактур. По приказу Петра, граф Апраксин выстроил (1712) в Красном селе бумажную мельницу для выделки писчей бумаги. Сюда же, в местности, ближайшие к Лефортову, Немецкой слободе, потянулась придворная знать, строившая в своих усадьбах каменные дворцы. Стремление Петра привить М. зап.-европейские принципы градостроительства не дало больших результатов; все внимание Петра было поглощено постройкой новой северной столицы. В 1714 каменное строительство в Москве приостанавливается после указа Петра I, запретившего каменное строительство во всех городах, кроме Петербурга (отменен в 1728). В 1714, после перенесения столицы в Петербург, туда переехал царский двор и были переведены главные правительственные учреждения, Сенат, приказы.

М. перестала быть резиденцией императорского двора, но осталась торгово-промышленным центром России. В интересах таможенного сбора для борьбы с привозом контрабандных товаров в М. была возведена в 1731 деревянная стена, кольцо к-рой охватывало слободы, выросшие за пределами Земляного города. В 1742 на месте сгоревшей во время пожара стены сооружается земляной вал. Таможенные сборы взимались камер-коллегией, отчего и вал получил название Камер-Коллежского (площадь М. в границах Камер-Коллежского вала ок. 8½—9 тыс. ''га''), В местах пересечения вала с большими дорогами были устроены заставы со сторожевыми будками для караульных. В 1731 (при Анне Ивановне) был издан указ: «всей Москве, большим и малым улицам, сделать аккуратно план». По этому указу, с 1731 по 1739 «под смотрением» архитектора Ив. Мичурина был составлен первый геодезический план М. Он только зафиксировал хаотическую планировку М., но не был предназначен для регулирования строительства. В связи с развитием ремесла в М. правительство из Петербурга не раз обращалось в М. с требованием мобилизовать ремесленников для исполнения казенных работ. По свидетельству современника, «в Покровской и других около Москвы лежащих слободах и селах во всяком доме есть стан какого-нибудь мастерства, на котором не только взрослые, но и самые обоего пола малолетние дети исправляют... работу». В 18 веке в М. увеличивается количество мануфактур и заводов. Московские мануфактуры и заводы работали на казну, на вольный рынок, их продукция даже вывозилась за границу. Они вырабатывали сукна, шелковые материи, кожу, стёкло, бумагу, металлич. изделия и т. п. По ведомости, составленной мануфактур-коллегией, в 1769 в М. было 106 мануфактур, а в них  — 9.705 рабочих. На деле мануфактур и рабочих было несколько больше, т. к. в подсчет не вошли предприятия других ведомств, кроме мануфактур-коллегии (напр., военного, синодального). Распределение мануфактур по роду производства, числу предприятий и рабочих выражается в следующей таблице:

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 1.}}}}
! Род производства !! Предпри-&lt;br&gt;ятий !! Рабочих
|- class=first
| {{Dotted cell|Суконное|n=1}} || 16 || 5.138
|-
| {{Dotted cell|Шелковое|n=1}} || 30  || 2.382
|-
| {{Dotted cell|Полотняное|n=1}} || 7  || 1.027
|-
| {{Dotted cell|Ситцевое и выбойчатое|n=1}} || 1  || 21
|-
| {{Dotted cell|Металлическое|n=1}} || 13  || 777
|-
| {{Dotted cell|Кожевенное|n=1}} || 9  || 101
|-
| Химическое (купоросное, ||  || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;красочное, суриковое)|n=1}} || 5  || 80
|-
| {{Dotted cell|Керамическое|n=1}} || 8 || 75
|-
| Разное (шляпное, картон-&lt;br&gt; ||  || 
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ное, шпалерное а пр.)|n=1}} || 22 || 104
|- class=total
|  || &lt;center&gt;106&lt;/center&gt;  || &lt;center&gt;9.705&lt;/center&gt;
|}

Мануфактуры размещались в разных частях М. не только на окраинах, но и в центре. Так, ряд «фабрик» был в Китай-городе; на Ильинке, на бывшем Посольском дворе, — четыре шелковых — Бабушкина, Колосова и двух Евреиновых (при Петре I они составляли одну мануфактуру); на Варварке — «фабрика» волоченого и плащеного золота и серебра купца Докучаева и полотняная — купца Чурашева; вблизи Ильинки — латунная Карунина и в Зарядьи — проволочная Кружевниковой. В начале Мясницкой ул. (ул. Кирова) находилась большая шелковая мануфактура Милютина; у Каменного моста на правом берегу Москва-реки — против Кремля — Большой суконный двор, в самом начале Полянки — суконная мануфактура компании купца Журавлева. Родовая и бюрократия, знать, вынужденная переехать в Петербург в начале 18 в., не порывала своих связей с Москвой, где у нее оставались дома, подмосковные вотчины. Во второй половине 18 века после освобождения от обязательной службы (указ Петра III 1762 и жалованная грамота Екатерины II 1785) дворянство начинает возвращаться в Москву. В М. поселяются вельможи в отставке и опале. Они поселяются в своих московских усадьбах, окружая себя многочисленной крепостной дворней. В этих усадьбах фасадом к улице строятся дворцы с колоннами по образцу западно-европейских зданий, разводятся «регулярные» франц. сады-парки, украшаемые беседками, мраморными статуями, фонтанами и прудами; заводятся оранжереи для выращивания абрикосов, персиков и других тепличных фруктов и растений. Позади барского дома располагался двор со многими хозяйственными постройками: кухнями, кладовыми, погребами и другими помещениями, где хранились многочисленные припасы, привозимые обозами крепостных крестьян из барских деревень. Барские усадьбы находились в разных частях города, но наиболее аристократической частью Москвы 18 в. была северо-восточная. Здесь А. К. Разумовский построил себе дом на Гороховом поле (ныне Гороховская улица, 20) по планам лучшего архитектора М. Казакова (1790—93). На Разгуляе стоял дом гр. Мусина-Пушкина (Спартаковская ул., 2) и др. В Белом городе были: дом кн. Долгорукова в Охотном ряду, построенный архитектором Казаковым в 1771 (теперешний Дом Союзов), дом гр. Талызиных на Воздвиженке (улица Коминтерна, 5), дом графа Чернышева на Тверской (теперь Советская площадь), построенный в 1782 архитектором М. Казаковым (теперь здание Московского Совета и Московского областного исполнительного комитета) и мн. др. Все эти дома построены в строгих формах екатерининского классицизма. Особое место по красоте и своеобразию архитектурных форм занимал «Пашков дом» на Моховой ул. (старое здание библиотеки им. Ленина), построенный в 1784 и представляющий собой памятник переходного стиля (от барокко к рококо). Строились обширные дворцы, и разводились регулярные парки также во многих барских подмосковных:, в Кускове и Останкине гр. Шереметева и др. Вслед за титулованной знатью в Москву потянулось среднее и мелкое дворянство. Дворяне селились преимущественно в районе Арбата и Пречистенки (теперь Кропоткинская). Москва конца 18 в. стала местом сбора дворянства всего государства. Москва превратилась в центр дворянской культуры. Для нужд дворянства еще в 1755 был создан первый в России Московский ун-т (см. ''{{Lsafe|Красная площадь}}''), для них же был открыт при нем «благородный» пансион и Екатерининский институт «благородных» девиц (теперешнее здание Центрального дома Красной армии на площади Коммуны) и все те частные пансионы, к-рые содержались иностранцами исключительно для воспитания молодых дворян из провинции. В 1784 для торжественных собраний дворянства и дворянских балов Екатерина II подарила московскому дворянству приобретенный ею дом Долгорукова в Охотном ряду. В М. появились театры, приспособленные ко вкусу дворянства: театр Медокса на Таганке и его же Петровский театр. Даже торговля в М. регулировалась нуждами и вкусами дворянства. Рядом с торговым городом, за чертою Китай-города, возник новый торговый центр — Кузнецкий Мост (прежде здесь был мост через реку Неглинную, около которого жили кузнецы, мост был построен архитектором Ухтомским), где появились парикмахерские, кондитерские и французские лавки, торговавшие предметами роскоши. В 1762 была создана комиссия строений. Утвержденный в 1773 «план прожектированный городу и предместьям» резко делил М. на город в черте Земляного вала и на предместья вне его. Последние предназначались для деревянной застройки, к-рая не регулировалась. Дворянский быт представлял резкий контраст с бытом остальной части населения М. Сочетание великолепных палат и бедных домишек говорило о глубоких социальных{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 6.jpg|title=Быв. дворянский дом нач. 19 в. на ул. Кропоткина.|align1=0}} противоречиях среди населения М. Отсутствие же общего санитарного надзора и антигигиенич. условия, в к-рых жило население, создавали благоприятную почву для эпидемич. заболеваний. В связи с одним из них (во время разгара чумы) в сентябре 1771 произошло восстание, подавленное Еропкиным. Во время этой эпидемии за 9 месяцев в М. умерло, по официальным сведениям, 56.672 чел. Особенно велика была смертность среди трудового населения М. О результатах чумы говорят, напр., следующие цифры: на одной из крупнейших тогда мануфактур — Большом суконном дворе за Москва-рекой — в 1770 работало 1.031 чел., а в 1772  — лишь 245. Многие промышленные предприятия были надолго закрыты. Меньше всего от чумы пострадало дворянство, т. к. большинство дворян покинуло М. в начале эпидемии, укрывшись в своих деревенских усадьбах. Многие мелкие дворовладельцы вымерли во время чумы, и их земельные участки за бесценок или даже бесплатно достались дворянам. Таких «выморочных» дворов оказалось не меньше 3 тыс. Их переход в дворянские руки сильно содействовал расширению дворянского землевладения в М.

Население М. с напряжением следило за успехами Пугачева, поднявшего широкие массы крестьян, городских низов и угнетенных народов. Дворяне же со страхом ожидали прихода Пугачева в М. Дворянин Болотов, вспоминая в своих записках об этом времени, рассказывает: «Мысли о Пугачеве не выходили у нас из головы, и мы все уверены были, что вся подлость и чернь, а особливо все холопство и наши слуги, когда не въявь, так втайне, сердцами своими были злодею сему преданы и в сердцах своих все бунтовали и готовы были при малейшей разгоревшейся искре произвести огонь и полымя». Манифесты Пугачева жадно читались в М. крепостными, дворовыми, рабочими мануфактур, с нетерпением ожидавшими его прихода. Но москвичи увидали Пугачева лишь сквозь железные прутья клетки, в к-рой он был привезен в М. и посажен на Монетном дворе (Монетный двор находился на углу Тверской и Охотного ряда, там, где сейчас юго-западная сторона гостиницы Моссовета). Пугачев был казнен в М. на Болоте 10/I 1775. На этот раз дворяне торжествовали победу.

В 80-х гг. 18 в. в Москве были введены новые органы местного управления. В 1782 была учреждена Управа благочиния, которой было поручено ведать полицейские и нек-рые судебные дела. По «Городовому положению» 1785, в М. были организованы для дел хозяйственных и полицейских две думы: общая городская дума, состоявшая из выборных городских гласных под руководством городского головы, и шестигласная городская дума, состоявшая из 6 гласных по числу частей, на какие разделено было городское население. Общая дума имела распорядительное значение и собиралась лишь в известные сроки; шестигласная дума была исполнительным учреждением, действовавшим постоянно. Однако фактическим правителем города был губернатор, а шестигласная дума превратилась в правительственный орган при нем, в послушную исполнительницу губернаторских распоряжений (городское управление, введенное Екатериной II, было отменено Павлом I в 1799 и восстановлено Александром I в 1801; оно оставалось в силе, с небольшими изменениями, вплоть до городской реформы 1870). Город М. был разделен на 20 полицейских частей. Дворянская императрица Екатерина II принимала меры к украшению и благоустройству Москвы. Ею была намечена грандиозная перестройка Кремля по проекту архитектора Баженова (см. ''{{Lsafe|Кремль}}''). Было намечено (но не осуществлено) устройство полукольца площадей вокруг Кремля и Китай-города. Кремль был очищен от вековой грязи и поздних построек. Выстроен ряд дворцов в М. и ее окрестностях: Лефортовский, Петровский, Царицынский и др. До наших дней хорошо сохранился Петровский дворец (Ленинградское шоссе, здание Академии воздушного флота). Екатериной II был осуществлен ряд мероприятий по городскому благоустройству. В связи с эпидемией чумы 1771 за городом было устроено 8 кладбищ: Ваганьковское, Калитниковское, Лазаревское, Семеновское, Даниловское, Дорогомиловское, Пятницкое и Миусское. В 1775 был издан «высочайше конфирмованный» план регулирования улиц и площадей М. (на его основе производилась планировка М. до пожара 1812). Так, согласно этому плану, правительство в конце 80-х гг. 18 в. провело очистку площади Охотного ряда от находившихся на ней строений. В это же время (1783) были спущены Неглинные пруды, а в 1790—93 р. Неглинная была заключена в открытый канал, шедший параллельно ей, облицованный диким камнем и обнесенный железными решетками. В Замоскворечьи, параллельно р. Москве, устраивается (1780) водоотводный канал, принимающий в себя ежегодно излишки полой волы и освобождающий от затопления Болото, Балчуг и Садовники, которые с того времени стали застраиваться. В 1779 начинается постройка в М. первого в России Мытищинского водопровода (закончен в 1805). В 90-х гг. 18 в. закончилась начавшаяся еще в 40-х гг. сноска обветшавших стен Белого города с башнями и воротами (на месте стен с конца 18 в. начали разбиваться бульвары). Идет перестройка мостов, набережных, мостовых, улучшается уличное освещение (первые уличные фонари были введены по указу Сената в 1730 — фонари были стеклянные, на столбах, горело в них конопляное масло). Несмотря на частичную перепланировку площадей и улиц, несмотря на мероприятия по благоустройству, М. конца 18 в. сохраняла свой деревенский облик. М. на рубеже 18—19 вв. являлась городом крепостнических барских усадеб. Преобладающим населением М. было крестьянство. В 90-х гг. 18 в. из 175 тыс. населения М. 115 тыс. составляли крестьяне и дворовые.

'''Москва 19 в.''' История М. 19 в. начинается почти полным уничтожением города пожаром 1812. 2/IX, когда французы вошли в М., в ней почти не оказалось людей, и она была занята без сопротивления. Но в ту же ночь Москва загорелась сразу с нескольких сторон. Одними из первых, загорелись москательные ряды, Гостиный ряд на Красной площади и Каретный ряд (за Петровкой). Утром 3/IX запылал огромный Гостиный двор (между Варваркой и Ильинкой). На следующее утро загорелось Замоскворечье в нескольких местах, запылали на берегу Москва-реки хлебные амбары и склад артиллерийских снарядов. Наполеон вынужден был покинуть Кремль. Пробираясь переулками, берегом Москва-реки, он вышел за город и остановился в Петровском дворце. Там он стал выжидать, когда стихнет пожар. 8/IX сильный ливень погасил пожар, и Наполеон вернулся в Кремль. М. не оправдала надежд Наполеона. Он надеялся найти в М. покоренный народ, продовольственные запасы, удобные квартиры. Ему досталась пылающая М. без народа. Уход населения из М. и ее сожжение говорят о патриотизме населения, шедшего на такую жертву, как сожжение столицы, для того, чтобы не дать противнику использовать материальные ресурсы, находившиеся в М. Недаром французское командование жестоко расправлялось с заподозренными в поджоге. Пожар М. убеждал Наполеона в непоколебимой воле русского народа защищать свое отечество и вынудил неприятеля покинуть М. При своем уходе из М., 7/Х, Наполеон распорядился подвести под кремлевские здания, стены и башни мины и взорвать Кремль. 11/Х, после ухода последних военных частей, произошли пороховые взрывы. От взрыва сильно пострадали две башни: Свибловская — круглая юго-западная, обращенная к Каменному мосту, и Никольская, выходящая на Красную площадь. Повреждены были также часть дворца, арсенал, Грановитая палата, Боровицкие ворота, пристройки колокольни Ивана Великого, местами была разрушена кремлевская стена. 

После пожара Москва представляла картину страшного разрушения: повсюду огромные пространства обгорелых пустырей, между которыми трудно было различить направление прежних улиц, всюду груды развалин w лишь кое-где уцелевшие отдельные здания. Из 9.151 дома, по официальным сведениям, погибло совсем или сильно пострадало 7.632 дома, т. е. 83%. М. была настолько разрушена, что Ростопчин сомневался, возможно ли ее восстановить. Он писал: «Хотя купцы и надеются, что Москва восстановится, но я тому на верю». Но пожар не сломил силы М. Сразу же после вынужденного ухода из М. неприятеля москвичи стали возвращаться в город. В М. началась энергичная работа по восстановлению города. Организованная правительством «Комиссия строений» занималась планировкой М., ведала строительством как казенных, так и частных зданий и городским благоустройством. Для нужд строительства были построены кирпичные заводы, и открыты для получения строительного материала казенные леса (как-то: Лосиноостровская роща). Строящимся выдавались денежные ссуды. Восстановление М. шло быстро. В марте 1813, по словам современника: «Топор стучит в тысячах рук, кровли наводятся, целые опустошенные переулки становятся попрежнему застроенными, улицы заставлены обозами с лесом и материалами, народу тьма». Уже в 1817 было восстановлено 2.514 домов и построено новых 623 каменных и 5.551 деревянных домов. Многие местности в пределах Камер-Коллежского вала, напр. Дорогомилово, были разделены на строительные кварталы. Произведена была нивелировка улиц со склоном их к Москва-реке и Яузе. Река Неглинная была заключена в подземную трубу (1818—20), и над ней был разведен Александровский сад. Приведены были в порядок стены Кремля и Китай-города. Красная площадь была очищена от лавок; Спасский мост был уничтожен (1823); ров возле Василия Блаженного был засыпан, и на его-месте был разведен бульвар. «Топь» на месте теперешней Свердловской площади была замощена, и самая площадь расширена, спланирована и застроена архитектором Бове в стиле ампир. Кроме Театральной площади, были застроены геометрически правильные по форме Калужская, Серпуховская и Тверская площади. Были спланированы громадные — обычно утилитарного назначения — площади в Миусах (лесная), в Замоскворечьи (конная), Хамовниках (военный плац). Были запроектированы Девичье поле, Каланчевское и Андроновское «поля». Уничтожен был вал Земляного города, на месте вала были разбиты садики перед домами и бульвары. Набережные Москва-реки, Яузы и Канала были обделаны частично камнем и обведены решоткой. Были построены каменные Москворецкий и Чугунный мосты. При планировке города сносились обветшалые здания и старые церкви. «Пожар способствовал ей [Москве. — ''Ред''.] много к украшенью» ({{razr2|Грибоедов}} А. С., Горе от ума, 1932, стр. 83). Отстраивались казенные и частные здания: «Красивые новые фасады заменили собою старые», писал Ростопчин. Новые дома строились преимущественно в стиле александровского классицизма (ампир), проводником которого являлась Комиссия строений во главе с архитектором О. И. Бове. До нас дошло много образцов этого стиля. К числу лучших образцов стиля ампир можно отнести: здание Манежа — экзерциргауза (на Моховой), построено в 1817 инженером Карбоньером по проекту генерала А. Бетанкура, архитектурное внешнее оформление принадлежит О. И. Бове (здание замечательно конструкцией деревянных стропил и потолка: оно не имеет ни одной колонны, несмотря на ширину пролета в 45 м); старое здание университета (на Моховой), первоначально построено в 1786 М. Ф. Казаковым, в 1812 выгорело и было{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 7.jpg|title=Дом бывшего Английского клуба, ныне Музей Революции.|align1=0}} восстановлено архитектором Д. И. Жилярди; здание нынешнего Музея Революции (на ул. Горького), закончено в 1814, построено, вероятно, архитектором Менеласом, работавшим у гр. Разумовского, для к-рого и строился этот дом; дом кн. Гагарина по Новинскому бульвару (теперь дом № 20), построенный в 1817 архитектором Бове. Наряду с этими домами сохранилось до. наших дней много и других типичных зданий стиля ампир: 1-я Градская больница на Большой Калужской ул.{{lfloat|0|БСЭ1. Москва 8.jpg|title=Бывший дворянский особняк по Малому Власьевскому переулку.|align1=0}} (Бове, 1826—32), Провиантские склады (Жилярди, Григорьев, 1830) и др. Ампирные формы, присущие каменной архитектуре, — портики, колонны, лепные барельефные украшения — переносились и на небольшие деревянные дворянские особняки, напр.: дом № 12 по ул. Кропоткина, дом № 15 по Гагаринскому пер. и дом № 5 по Малому Власьевскому пер. Небольших дворянских особняков особенно много сохранилось в переулках между ул. Кропоткина и Арбатом, в местности, носившей название Старой Конюшенной.  Строительство М. {{razr2|по проектному}} плану 1818—24 не внесло радикальных изменений в ее средневековую планировку. В более поздний период царствования Николая I выделился архитектор К. Тон, строивший преимущественно в казенном, ложно-русском стиле и являвшийся официальным представителем архитектуры того времени. В 1839 Той разрушил в Кремле древние набережные палаты и начал строительство Николаевского дворца. С 1839 начинается строительство (длившееся 40 лет) храма «Христа спасителя». Унылый николаевский классицизм в гражданских зданиях, бесстильное строительство жилых домов для найма придавали М. вид «заштатной столицы».

После Наполеоновских войн в дворянские особняки начинают проникать демократич. идеи Европы. В дворянских особняках Муравьевых, Оболенских, Фонвизиных и др. проходило детство и юность будущих вождей и участников революционного движения в России против царизма. В М. возникали зародыши революционного протеста. В доме Всеволожского (теперь д. № 7 по ул. Кропоткина) в масонской ложе «La Félicité» возникали политич. проекты одного из ранних декабристов М. А. Дмитриева-Мамонова. В 1817 в квартирах А. Н. Муравьева и М. А. Фонвизина создавались тайные организации с ярким политич. оттенком: сначала «Военное общество», затем «Союз благоденствия». В течение 3 лет в М. существовала самостоятельная управа «Союза благоденствия», возглавляемая А. Н. Муравьевым. В 1821 в доме Фонвизина (теперь д. № 12 по Рождественскому бульвару) собрался Московский съезд, на к-ром Союз был распущен. После роспуска Союза в М. продолжали жить члены тайных организаций: М. М. Нарышкин, М. А. Фонвизин, М. Ф. Митьков, М. Ф. Орлов и другие. В феврале 1825 в М. была создана управа Северного общества. Заседания Московской управы Северного общества происходили {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 9.jpg|title=1-я Градская больница на Большой Калужской улице.|align1=0}} в доме отца декабриста Оболенского (теперь дом № 13 по Новинскому бульвару — в глубине двора). В М. был организован И. И. Пущиным «Практический союз» с целью освобождения дворовых от крепостной зависимости (Пущин переехал из Петербурга на службу в М. в марте 1824). После смерти Александра I, по получении известия из Петербурга о планах Северного общества, совещание членов Московской управы выработало план восстания войск в М. и окрестностях и ареста высшей администрации. План не был приведен в исполнение, т. к. получено было известие о событиях 14/XII 1825, и через несколько дней начались аресты декабристов. В М. были арестованы Никита, Александр и Михаил Муравьевы, Якушкин, Орлов, Свистунов и др.

Декабрьское восстание и трагическая судьба декабристов произвели сильное впечатление на подрастающее поколение. К этому поколению принадлежал и А. И. Герцен (Герцен родился в 1812 в доме на Тверском бульваре, ныне д. № 25). В своих воспоминаниях Герцен рассказывает, как, будучи мальчиками, он и Огарев на Воробьевых — ныне Ленинских  — горах в виду всей Москвы поклялись продолжать дело декабристов и отдать все свои силы на революционную борьбу. Герцен и Огарев поступили в Московский ун-т в 1829. В то время Московский ун-т, несмотря на старания Николая I заполнить состав его преподавателей верными хранителями «самодержавия, православия и народности», был рассадником политического «вольнодумства». После восстания декабристов жандармы Николая I не раз обнаруживали революционную «крамолу» среди московского студенчества; в 1827 арестовали и заключили в каземат братьев Критских, в 1831 сослали на каторгу и в солдаты участников кружка Сунгурова. Кружок Критских состоял преимущественно из студентов Московского ун-та и нескольких мелких чиновников. Руководители его, «составив между собою тайное общество, умышляли на жизнь государя и его семьи, предполагали сие произвести через 10 лет, а между тем стараться умножить членов, изыскивать средства для введения конституции, возбуждать негодование солдат против правительства, приготовляться к бунту, написать прокламацию к московским жителям» (из приговора). Кружок Сунгурова состоял из студентов и мелкопоместных дворян. По материалам судебного дела Сунгуров «первым долгом по завладению артиллерией предполагал... возмутить находящихся на фабриках людей и всю чернь московскую, завладеть всеми присутственными местами... внушить народу, что цесаревич Константин Павлович шел на Россию с войсками польскими для того, чтобы отобрать всех крестьян от помещиков, сделать их вольными, не брать с них податей, равно как и с мещанства и с прочих платящих подати классов, а жить всякому для себя, кто как хочет». Французская революция 1830 и восстание в Польше 1831 оказали значительное влияние на московскую молодежь того времени. Анненков в своих воспоминаниях утверждает, что «политические и экономические идеи, возникшие в Европе после парижского переворота 1830, перешли уже нашу границу и стали занимать умы». Среди студенческих кружков 30-х гг. особое значение приобрел кружок Герцена, к-рый был ликвидирован летом 1834. 30-е и 40-е гг. 19 в. были временем подъема общественно-литературной жизни М. На страницах московских журналов печатались статьи громадного общественно-политич. значения — Белинского, Герцена, Чаадаева. В Московском драматическом Малом театре артисты-новаторы, во главе с гениальным Щепкиным, порывают со старыми традициями франц. школы и ведут русский драматический театр по пути простоты и правды. Гнет цензуры, закрытие журналов («Европеец», «Московский телеграф», «Телескоп» и др.) не могли уничтожить роста литературно-общественного движения Москвы. Средоточием общественной жизни были квартира П. Я. Чаадаева (дом ныне не сохранился), дома А. П. Елагиной (д. № 4 по Хоромному переулку), Е. А. Свербеевой (д. № 6 по Тверскому бульвару), А. С. Хомякова (сначала д. № 3 по Петровке, с 1844  — д. № 7 по Собачьей площадке). В этих домах происходили горячие споры между западниками и славянофилами. Тяжелый гнет николаевского режима, преследование цензурой печати замыкали общественно-литературные движения в узкие рамки кружков.

Москва из крупного торгового центра постепенно превращалась в город фабрик, заводов и других промысловых предприятий. С начала 19 в. в Москве открылось значительное количество хлопчато-бумажных мануфактур, на которых сначала вырабатывались ткани, преимущественно из заграничной пряжи, а затем стала вырабатываться и сама пряжа. На развитие московской хлопчато-бумажной промышленности оказала влияние ''{{Lsafe|Континентальная блокада|континентальная блокада}}'' (см.), прекратившая на время приток англ. товаров. Московское дворянство мало-по-малу уступало свое первенствующее место торгово-промышленному классу. С 30-х гг. 19 в. М. постепенно утрачивает свой блеск дворянской столицы. Уже в 1833 Пушкин писал: «Ныне в присмиревшей Москве огромные, боярские дома стоят печально между широким двором, заросшим травою, и садом, запущенным и одичалым... Но Москва, утратившая свой блеск аристократический, процветает в других отношениях: промышленность, сильно покровительствуемая, в ней оживилась и развилась с необыкновенною силою. Купечество богатеет и начинает селиться в палатах, покидаемых дворянством» ({{razr2|Пушкин}} А. С., Путешествие из Москвы в Петербург, Соч., изд. «Художественная литература», 1936, стр. 751).

«Москва, — писал статистик 40-х гг., — сделалась в настоящее время столицею промышленности, куда стекаются все богатства внутреннего трудолюбия и торговой мены России с другими государствами. Москву снабжают все порты Балтийского, Черного и Азовского морей... колониальными товарами; Южная; Россия — шерстью...; хлебородные губернии  — жизненными припасами... Москва в свою очередь доставляет приготовляемые на ее мануфактурах изделия, равно как и привозимые сюда колониальные, азиатские и всякие другие товары на все рынки, ярмарки и промышленные пункты России» ({{razr2|Самойлов}} Л., Атлас промышленности Московской губернии, 1845, стр. 1—2). В интересах торгово-промышленного класса учреждается биржа (1839), устраиваются выставки мануфактурных произведений (в 1831, 1835 и 1853), открываются учебные заведения для недворянских и неслужилых детей, как-то: Коммерческое училище (в 1804) и др. Из общей массы купечества выделяются влиятельные группы почетных граждан, коммерции и мануфактур-советников; сословное «купеческое общество» приобретает влиятельное положение.

В М. преобладала текстильная промышленность. В 1843 из общего числа 40.370 фабричных рабочих на текстильных фабриках было занято 33.210, т. е. 81%. Новые фабрики возникали независимо от старых купеческих мануфактур. Прежние мануфактуры отмирали, а владельцами новых фабрик являлись пришлые в М. люди, преимущественно зажиточные крестьяне и отчасти иностранцы. В качестве рабочей силы на фабриках использовались переселявшиеся в М. помещичьи крестьяне и дворовые, крестьяне казенные, гл. обр., экономич. поместий. В 1830 из 305 тыс. жителей М. в ней было: крестьян экономических 26.619, удельных  — 2.847, помещичьих  — 43.583, дворовых — 70.920, всего  — 143.969. Таким образом, в 1830 дворовые и крестьяне составляли почти половину всего населения. В 19 в. население М. неуклонно росло и к началу 60-х гг. доходило до 400 тыс. чел.

В первую половину 19 в; в М. начали образовываться фабричные окраины и рабочие кварталы. Возникнув сначала где-нибудь на краю города среди ремесленной и торговой мелкоты, фабрики и заводы постепенно захватывали выбранные ими окраины целиком. По мере того как дворянство клонилось к упадку, богатевшие фабриканты начинали наступление на обширные дворянские усадьбы, которые еще в 18 в. окружали М. Захватывая эти дворянские владения, буржуазия приспосабливала их для своих промышленных нужд. Фабрично-заводские участки и рабочие кварталы окружали М. не сплошным кольцом, а отдельными крупными скоплениями. Для фабрик было важно иметь поблизости проточную и бесплатную воду, а потому они располагались преимущественно по берегам Яузы и Москва-реки. В сев.-вост, части М., особенно по берегам Яузы и Хапиловки, возникло значительное число фабрик. Здесь, на б. Генеральной и б. Лаврентьевской улицах, составляющих теперь одну Электрозаводскую, а также в прилегающих улицах Семеновской и Нижнехапиловской (теперь Почтовая) расположилось значительное число бумаго-ткацких, суконных, шелковых, красильных и других фабрик. Бывший Лефортовский район раньше других районов М. превратился в рабочую окраину М. Как велико было скопление здесь текстильных предприятий, видно из нижеследующей таблицы, в которой указываются фабрики, имеющие 100 и более рабочих: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 2.}}}}
!  !! 1843 !! 1853
|- class=first
| {{Dotted cell|По всей Москве фабрик|n=1}} || 72 || 80
|-
| {{Dotted cell|{{ditto|По}} {{ditto|всей}} {{ditto|Москве}} рабочих|n=1}} || 23.561 || 26.801
|-
|&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;В Лефортовской части ||  || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;фабрик (в абс. числах)|n=1}} || 17|| 16
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;рабочих (в абс. числах)|n=1}} || 5.844 || 7.230
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;фабрик (в %)|n=1}} || 24 || 20
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;рабочих (в %)|n=1}} || 25 || 27
|}

Таким образом, из всех 17 полицейских частей М. того времени Лефортовская часть имела наибольшее количество фабрик и наибольшее количество рабочего населения. Возникло также много фабрик на берегах Москва-реки  — в местах выхода ее из города (берега этих частей не были еще густо заселены). Значительный фабрично-заводской район образовался в Кожевниках, в ю.-в. углу Замоскворечья, на правом берегу Москва-реки. Здесь находились преимущественно текстильные и кожевенные предприятия. В зап. части М., в том месте, где Москва-река образует петлю, появились две группы фабрик: в теперешнем Краснопресненском районе — группа во главе с Трехгорной мануфактурой и в теперешнем Фрунзенском районе — Савинская группа текстильных фабрик на левом берегу Москва-реки. Возникла также фабрично-заводская окраина на территории теперешнего Пролетарского района в б. Симоновской слободе, на левом берегу Москва-реки. В этом районе расположились преимущественно металлич. предприятия. Росли рабочие окраины М., но центр города в целом в конце первой половины 19 в. мало изменился. В Старой Конюшенной жили преимущественно дворяне и разночинная интеллигенция; мелкое дворянство селилось и в Замоскворечьи; преобладающим населением Замоскворечья и Таганки было московское купечество, на Плющихе и в Дорогомилове — ремесленники и т. д. Красная площадь попрежнему оставалась местом торговли, а модные иностранные лавки находились на Кузнецком Мосту и на Тверской.
Кремль был оплотом государственной власти и церкви. Каждая из частей М. имела особый облик, жила своей особой жизнью. Несмотря на отдельные меры по городскому благоустройству (как-то: установка в 50-х гг. нескольких сот спирто-скипидарных фонарей на центральных улицах, перевод мытищинского водоснабжения на паровую тягу и т. д.), М. в целом к началу 60-х гг. оставалась мало благоустроенным, широко раскинувшимся городом с кривыми улицами и коленчатыми переулками. Современник писал о М. 50-х гг.: «В то время небольшие деревянные, часто даже нештукатуренные дома и домики, большею частью с мезонинами, встречались на каждом шагу и не только в глухих переулках, но и на улицах. В переулках с домами чередовались заборы, не всегда прямо державшиеся; освещение было примитивное — гарным маслом, причем тускло горевшие фонари, укрепленные на выкрашенных когда-то в серую краску деревянных неуклюжих столбах, стояли на большом друг от друга расстоянии... В Москве по ночам было решительно темно, площади же с вечера окутывались непроницаемым мраком. Грязи и навозу на улицах, особенно весною и осенью, было весьма достаточно, так что пешеходы теряли в грязи калоши, а иной раз нанимали извозчика специально для переправы на другую сторону площади; лужи, бывало, стояли подолгу такие, что переходить их приходилось при помощи, домашними средствами воздвигнутых, мостков и сходней» ({{razr2|Давыдов}} Н. В., Из прошлого, 2 изд., 1914, стр. 57). Охрана порядка на улицах была возложена на полицейских «будочников». Эти «будочники» носили каску с шишаком, «при поясе у них имелся тесак», а в руках тяжелая алебарда. По словам современника, они были «лишь живые „пугала“ для злых и для добрых, специально приспособленные для того, чтобы на улицах чувствовалась публикой и была бы воочию видна власть предержащая» ({{razr2|там же}}, стр. 58—59). Личная и имущественная безопасность граждан была плохо обеспечена. Им приходилось рассчитывать на себя: «Я хорошо помню, — говорит тот же современник, — как иногда при наступившей темноте, но даже еще не поздно вечером, с площади доносились крики: „караул, грабят“, и от нас более храбрые выбегали на площадь, а менее мужественные отворяли форточки и возможно внушительно и громко возглашали „идем“» ({{razr2|там же}}, стр. 60). 

Такова была М. в годы Крымской войны, в последние годы крепостного права. Крымская война (1853—56) окончилась поражением России и показала даже заядлым крепостникам гнилость и бессилие крепостной России. Непрекращающийся в 19 в. рост крестьянского движения, достигшего особенно крупных размеров к концу Крымской войны, вызвал панику среди московского дворянства. Москвич, историк Погодин, писал в те годы: «Ведь это все местные революции, которым недостает только связи, чтобы получить значение особого рода». Царю и дворянам пришлось пойти на уступки, выдвинуть вопрос о реформе. Сразу же по заключении мира Александр II в своей речи к московским дворянам сказал: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу». Так же думали московские дворяне. Ленин следующими словами объяснил обстоятельства, к-рые вынудили крепостников взяться за реформу: «Какая же сила заставила их взяться за реформу? Сила экономического развития, втягивавшего Россию на путь капитализма. Помещики-крепостники не могли помешать росту товарного обмена России с Европой, не могли удержать старых, рушившихся форм хозяйства. Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России. Крестьянские „бунты“, возрастая с каждым десятилетием перед освобождением, заставили первого помещика, Александра II, признать, что лучше освободить {{razr2|сверху}}, чем ждать, пока свергнут {{razr2|снизу}}» ({{razr2|Ленин}}, Сочинения, том XV, стр. 143).

{{right|{{БСЭ1/Автор|Э. Быковская.}}}}

'''М. во второй половине 19 в.''' Уже в первой половине 19 в. М. становится крупнейшим из русских городов, центром текстильной пром-сти, куда направляется и где оседает значительное число крестьян в качестве фабричных рабочих, мелких торговцев, сидельцев и служащих торговых заведений. После реформы 1861 происходит быстрое превращение М., бывшей столицы всероссийского дворянства, в центр крупной промышленности и в столицу всероссийского купечества. Вслед за б. Николаевской ж. д. (1851) были построены: Курская (1860), Нижегородская (1861), Казанская (1862), Северная (1862) и Белорусская (1870). На рубеже 20 в. были построены Рязано-Уральская (1862—1899), Киевская (1899), Савеловская (1900) и Балтийская (1901) ж. д. Последней (с 1902 по 1908) была выстроена Окружная ж. д., связанная 10 железнодорожными путями с различными областями и с приморскими портами. М. в 60—90-х гг. становится транзитным узлом и складочным пунктом для множества предметов русского производства, а также товаров, привозимых из-за границы. Это всероссийское торжище нуждалось в армии рабочих и обслуживающего персонала. В области промышленности, главным образом текстильной, Москва за эти годы энергично перевооружалась крупными по тому времени и средними предприятиями с паровыми двигателями, новыми машинами и иностранными специалистами. В 90-х годах Москва — самый значительный после Петербурга индустриальный город в России. Отсюда — рост населения Москвы. За первые 3 десятилетия после реформы 1861 число жителей в Москве увеличилось более чем в 2 раза.

{| class=&quot;dtable plain mini&quot;
|+{{right|{{razr2|Табл. 3.}}}}
|- 
| {{Dotted cell|1862|n=1|w=6em}} || 448 тыс. ||class=l| {{Dotted cell|1882|n=1|w=6em}} || 753 {{ditto|тыс.}}
|-
| {{Dotted cell|1872|n=1}} || 602 {{ditto|тыс.}} ||class=l| {{Dotted cell|1897|n=1}} || 1.013 {{ditto|тыс.}}
|}
По городской переписи 1882, 72,4% населения составляли, гл. обр., крестьяне, переселившиеся из деревни. Такого преобладания вчерашних крестьян не знали ни Петербург ни европейские столицы. Быстрый рост общего населения, сильный перевес мужского населения над женским (41—44% женщин против 59—56% мужчин), низкий процент лиц нерабочего возраста (10—13% детей моложе 10 лет), — все это показатели решительного перехода М. на капиталистические рельсы. Основная масса трудового населения М. размещалась по преимуществу в пригородах и окраинных кварталах за Садовым кольцом. Таковы фабричные кварталы: Благуша, Преображенское, Кожевники, Пресня, Симоново; таковы ремесленные гнезда: Марьина роща, Черкизово  — местности близ ж.-д. мастерских и товарных станций. Территория города к концу 19 в. достигла 11.460 ''га''. Процесс выделения рабочих окраин, начавшийся с 40-х гг. 19 в., во второй половине его приводит к ярко выраженной, присущей всем большим городам капиталистич. эпохи, резкой противоположности между центральными частями города и его периферией с «частоколом фабричных труб». Буржуазно-чиновный центр приобретал типичный облик городских кварталов, сравнительно благоустроенных. Окраины же и предместья совмещали в себе все отрицательные черты большого города. В промышленной М. коренным образом изменился характер домовладения, имевшего раньше по преимуществу потребительское назначение. Выгодным делом становится постройка зданий для сдачи в наем квартир, складов, контор и магазинов. Выработался новый тип доходного дома, при постройке к-рого обычно не думали о красоте, о симметрии и архитектурных стилях, а заботились прежде всего о том, чтобы на наименьшем участке земли, нередко уродливой конфигурации, {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 10.jpg|title=Дом на Малой Грузинской ул.|align1=0}}возвести такое здание, где можно было бы поселить наибольшее количество людей, разместить наиболее многолюдные учреждения или пропустить наибольшую массу товаров. Просторные господские усадьбы, попадая в руки капиталистов-предпринимателей, дробились на меньшие участки, безвозвратно утрачивали прежний вид: вырубался сад, исчезал огород, разбиралось большинство надворных построек, и на месте былого простора нагромождались унылые доходные дома казарменного типа  — от многоквартирного каменного «со всеми удобствами» корпуса в центре до деревянного дома в 2—4 квартиры на окраине. Частная предпринимательская выгода вытеснила художественные требования: в лучшем{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 11.jpg|title=Гостиница «Метрополь».|align1=0}} случае старались прикрыть архитектурное убожество тем, что показной фасад дома, выходящий на улицу, выделяли штукатурными украшениями, заимствованными из мотивов разных стилей. Дальше надуманных подражаний в мелочах дело не шло.

В целом архитектура капиталистической Москвы, отмеченная печатью упадка и великодержавных устремлений, не обогатилась ценными сооружениями. Наметились две тенденции. С одной стороны, строители стремились возродить «русский» стиль, с другой, — пытались перенести в Москву созданный на Западе стиль ''{{Lsafe|Модерн|модерн}}'' (см.) и стиль предвоенного конструктивизма. Характерные общественные здания конца 19 в. в ложнорусском стиле: Исторический музей (Шервуд, 1874), Политехнический музей (Монигетти, Шохин, 1874), Верхние и Средние торговые ряды (Померанцев, 1888—92, и Клейн, 1893), Городская дума (Чичагов, 1890), Северный вокзал (Шехтель, 1903). Наиболее крупными зданиями стиля, заимствованного у Запада, являются б. магазин Мюра и Мерилиза (Клейн) и гостиница «Метрополь» (Валькот и Кекушев, 1900). Наиболее типичными чертами «венского» модерна отличается бывший особняк Рябушинского на Спиридоновке (Шехтель, 1902). В общем же буржуазная М. 19 в. обходилась без своего строго выдержанного единого архитектурного стиля. Строительство каменных набережных перед Кремлем, Китай-городом и Воспитательным домом продолжалось, но так медленно, что общая длина каменных набережных в центре города не превышала 3—4 ''км''. Московские реки сильно обмелели и загрязнились. Их архитектурное значение уменьшилось.

Вместе с развитием домостроительства быстро росли цены на земельные участки, бурно развивалась спекуляция землёй, скупка пустырей и сдача их мелкими долями под застройку. О темпе, с каким вздувались цены на землю, можно судить по арендным ценам. Рост средней арендной цены по десятилетиям (в %) представляется в след. виде: 

{| class=&quot;dtable plain mini&quot;
|+{{right|{{razr2|Табл. 4.}}}}
|- 
| {{Dotted cell|1862—71|n=1|w=8em}}  || 100 ||class=l| {{Dotted cell|1885—95|n=1|w=8em}}  || 351
|-
| {{Dotted cell|1874—84|n=1}}  || 177 ||class=l| {{Dotted cell|1897—1907|n=1}}  || 574
|}

Домовладение и землевладение в буржуазной М. делается недоступным для трудящихся и даже для хозяев мелких ремесленных мастерских. В качестве владельцев недвижимых имуществ выделяется ограниченный круг буржуа, не насчитывавший и двух десятков тысяч человек. Частновладельческая система застройки собственных и арендуемых участков доходными домами неизбежно вела к дороговизне квартир и к острой жилищной нужде. Расход на квартиру поглощал 20—30%, а иногда и до 35% заработка трудящегося. Наниматели квартир должны были оплачивать земельную ренту, высокий процент на капитал, вложенный в постройку, и предпринимательскую прибыль. Значительная часть рабочих и служащих не имела ни отдельных квартир ни отдельных комнат: они довольствовались койками, полукойками и углами в общих каморках-квартирах. В 1889, по особому обследованию городского статистич. бюро, в М. было зарегистрировано 16.140 «коечно-каморочных» квартир, из них детально обследовано 15.922. Раскрыта удручающая картина жилищного убожества. Всех каморок в обследованных квартирах оказалось 27.513 и коек во внекаморочных помещениях  — 36.234. Обитателей же этих тесных, часто холодных, темных и сырых помещений насчитывалось 174.622 чел. Этого населения было бы достаточно для крупного губернского города того времени. Им, однако, не исчерпывались все категории москвичей, лишенных сносных жилищных условий. Были еще переполненные ночлежки Хитрова рынка и Проточного переулка, были подвальные и чердачные квартиры и общие спальни в фабричных казармах (на Прохоровской Трехгорной мануфактуре, на Даниловской фабрике и др.). Исторически сложившаяся планировка М. в 19—20 вв. была только ухудшена. Радиальные улицы непомерно удлинились, но их изломы и недостаточные габариты (ширины) остались. Пучок радиальных магистралей стягивал все движение к центру города и создавал хронический затор транспортных потоков на б. Театральной площади и б. Лубянке. Кольцевые улицы были плохо приспособлены для нужд транспорта (узость проезжей части и здания в торцах бульваров). К тому же число кольцевых улиц было недостаточно (Камер-Коллежский вал так и не сомкнулся в кольцо). К концу 19 века М. стала расти в основном в северном направлении, самом невыгодном для населения. Предназначенные для застройки местности получали предельно упрощенную планировку. Они расчленялись на небольшие прямоугольные кварталы, ориентированные по меридиану. Так были спланированы на окраинах районы Писцовых улиц, Марьиной рощи и Черкизова. Московский ж.-д. узел строился без связи с планом города. Хаотически вторгались в толщу городских кварталов рельсовые пути, пересекавшие городскую территорию по хордам. Тут же в черте города строились товарные станции. Окружная ж. д. мешала росту города (особенно на юге). Промышленные предприятия в М. попрежнему строились стихийно и хищнически. Заводы возникали среди жилых кварталов, заселенных рабочими, в Китай-городе и даже на архитектурно выгодных участках берега Москва-реки против Кремля. Неприкосновенность права частной собственности на землю и дома обусловливала также неустранимость основных пороков обшей структуры М., к-рые были результатом ее многовекового беспланового развертывания. Всякая попытка, даже всякая мысль о коренной рациональной перепланировке города, об увеличении площади общественных зеленых насаждений, о выпрямлении недопустимо кривых проездов беспомощно отступала перед запретом нарушения частной собственности или перед перспективой уплатить огромный выкуп за отчуждаемое недвижимое имущество. «Основными» планировочными мероприятиями, выполненными в конце 19 и начале 20 вв., были устройство Нижней Рязанской улицы и Рязанского проезда в мало застроенной части города и пробивка «горла» Гороховской улицы на Земляной вал. Наиболее «эффектным» планировочным мероприятием было отчуждение и покупка у дворянина Хомякова 55 кв. саж. ненужной ему земли («Хомякова роща» на углу Кузнецкого переулка и Петровки) почти за 40.000 руб. Оставалась нетронутой не только общая хаотическая планировка и застройка М., но не осуществлялись даже частичные мероприятия. Так, для расширения отдельных улиц в центральных частях М. сделано было ничтожно мало, и ни одна из узких улиц Белого или Китай-города не подверглась общему расширению даже до нормы 10 саж., установленной правительством еще при имп. Елизавете (в 1752), т. к. именно на этих улицах каждый клочок земли ценился собственниками в десятки и сотни тысяч рублей, и здесь именно производилась особенно интенсивная застройка. Ширина главных улиц в центре была следующая:

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 5.}}}}
! Улицы !! Средняя&lt;br&gt; ширина !! !! Улицы !! Средняя&lt;br&gt; ширина
|- class=first
| {{Dotted cell|Никольская|n=1|w=8em}} || 7,7 &amp;nbsp; саж. || ||class=l| {{Dotted cell|Маросейка|n=1|w=8em}} || 8,95 саж.
|-
| {{Dotted cell|Варварка|n=1}} || 7,82 {{ditto|саж.}} || ||class=l| {{Dotted cell|Б. Никитская|n=1}} || 9,36 {{ditto|саж.}}
|- class=last
| {{Dotted cell|Тверская|n=1}} || 7,82 {{ditto|саж.}} || ||class=l| {{Dotted cell|Б. Лубянка|n=1}} || 9,44 {{ditto|саж.}}
|}

Безжалостно уничтожались внутри города зеленые насаждения, и целые гнезда жилых и рабочих кварталов оказывались оголенными: ни парка, ни сквера, ни бульвара. М. продолжала строиться без плана, и чем энергичнее она строилась, тем безвыходнее создавалось положение, тем запутаннее становился клубок противоречий между интересами общественными и частновладельческими. Хозяйничанье буржуазии, ее пренебрежение интересами большинства населения М. особенно ярко обнаруживались в организации и деятельности Городской думы. Существовавшая ранее екатерининская шестигласная дума не играла роли и целиком заслонялась чисто правительственной Администрацией, во главе с генерал-губернатором. В рассматриваемый период, вместе с увеличением удельного веса крупной буржуазии, растет ее классовая заинтересованность в муниципальном хозяйстве, к-рое именно в этот период, в условиях быстрого роста города, приобретало особое значение. Выборные органы ограниченного, узко цензового местного городского управления сепаратно для М. учреждены были в 1862, а впоследствии, наряду с прочими городами, М. получила Положения 1870 и 1892. Этими законодательными актами и особенно последним Положением 1892 владельцам значительных недвижимых имуществ, торговых и промышленных предприятий обеспечено было господство в Городской думе. Лица, обладавшие городским избирательным правом, являлись буквально горстью привилегированных. К тому же далеко не все имевшие право голоса являлись на выборы; положенное по закону число гласных (160) не сполна избиралось; часто заседания Городской думы срывались из-за отсутствия кворума; иногда даже на пост городского головы не находилось солидного кандидата из торгово-промышленной среды и прибегали к ставленникам из родовитого дворянства; такими были в разное время: князь А. А. Щербатов, князь В. А. Черкасский и Б. Н. Чичерин.

Городская дума такого состава не спешила удовлетворять самые, казалось бы, очевидные нужды большинства трудящегося населения. В течение десятилетий на рабочих окраинах не было ни водопровода, ни освещения, ни мостовых, улицы были покрыты непролазной грязью и пылью; особенно заброшенными были те пригороды, которые находились за муниципальной чертой; о них вовсе не думали ни городское управление ни уездное земство. Проекты и изыскания по постройке водопровода обсуждались больше двух десятилетий  — с 1870 по 1892. Расширение водопровода, намеченное в 1895, было осуществлено лишь через 16 лет — в 1911. Городская канализация, особо необходимая в большом городе, сооружалась в течение 24 лет (с 1874 по 1898); обслуживала она только центральные районы. Электрическое освещение введено только в 1883, трамвайное движение началось в 1898. Антисанитарное состояние города и жилищ трудящихся было таково, что нередки были вспышки тифозных эпидемий (1880—82, 1885—86), холеры (1871—1873, 1892), а общая смертность населения иногда повышалась до 33—36 чел. на 1.000 в год и не спускалась ниже 22 на 1.000 чел. В отношения между домовладельцами и съемщиками квартир дума, действуя в интересах домовладельцев, совершенно не вмешивалась. Народное образование и вопросы здравоохранения долгое время рассматривались как дело филантропии, «попечения» и «призрения», и учреждение лишней школы иной раз преподносилось как некое «благородное пожертвование» на просвещение по случаю какого-либо радостного для квасного патриотизма события, вроде царской коронации или рождения царской дочери. На рубеже нового столетия (1900), после трех десятков лет существования городского общественного управления, в 157 городских начальных училищах насчитывалось всего 510 классов с 21 тыс. учащихся, что составляло не более 2% общего населения столицы, а бесплатных народных читален и библиотек было всего 10. Одновременно в городе, по скромным подсчетам, действовало 537 заведений с продажей крепких напитков.

К концу 19 в., наряду со старым казенным Малым театром, продолжавшим щепкинские традиции, возникли первые частные драматические театры — Бренко, Корша и Горевой. В конце 1890-х гг. был создан Художественный театр под руководством Станиславского и Немировича-Данченко. К 80—90-м годам относятся также робкие попытки организовать общедоступный «народный» театр. Такие начинания принадлежали комитету грамотности общества сельского хозяйства, толстовскому издательству дешевых брошюр и картин для народа («Посредник») и другим подобным организациям.

Узко классовое городское управление к тому же по закону являлось звеном общей бюрократической системы с ее мелочной полицейской регламентацией, сковывающей личную и общественную инициативу. Свое равнодушие к народным интересам законопослушные «отцы города» всегда готовы были оправдать ссылкой на излишнюю опеку администрации или на скудость денежных источников, предоставленных общественному управлению Положением 1892. В конечном счете хозяином М. был представитель верховной власти в лице генерал-губернатора (князь В. А. Долгоруков, 1856—91, потом вел. кн. Сергей Александрович Романов). Одним из первых мероприятий великого князя была высылка из М. (1891) евреев, не имевших по «букве закона» права проживать в столице, но фактически живших в ней в течение долгих лет.

'''Революционно-демократическое и революционное рабочее движение в М. в 60—70-х гг.''' После Крымской войны, с воцарением Александра II, общественное движение против крепостнических порядков усилилось. Урезанная реформа 1861 не удовлетворила крестьян, снова начались крестьянские бунты; возбуждение охватило широкие слои общества, нарастала революционная ситуация. Выразителем стремлений крестьянства явилась революционно-демократическая интеллигенция, представленная великим русским демократом Чернышевским и всей плеядой так называемых просветителей, оказавших значительное влияние на широкие круги молодежи того времени. В 50-е же гг. 19 в. и в особенности после реформы 1861 Московский ун-т стал заполняться детьми мелких разоряющихся дворян, мелких чиновников, бедного сельского духовенства, мещан. Новое студенчество вскоре явочным порядком начало осуществлять академические свободы. Уже с 1857, после избиения полицией студентов, собравшихся на вечеринке, и поднявшейся после него волны протеста начались сходки, публичные лекции и диспуты в аудиториях университета. Издавались рукописные журналы («Искра», «Звонок», «Эхо» и др.), в которых иногда помещались статьи боевого политического направления. Среди московской молодежи возникает большое количество кружков и групп, часто мало оформленных. Так, кружок «вертепников» во главе с Рыбниковым, Козловым и Свириденко занимался изучением Фейербаха, Фурье, Прудона и подготовлялся «итти в народ». В 1859 возникла группа «Библиотека казанских студентов» (по составу она была шире ее названия и имела связи с офицерами моек, гарнизона). Из этой группы в начале 1861 выделился кружок ''{{Lsafe|Аргиропуло, Перикл Эммануилович|Аргиропуло}}'' и ''{{Lsafe|Заичневский, Петр Григорьевич|Заичневского}}'' (см.) с более определенной социалистической окраской. Осенью 1861 в Моск, ун-те начались крупные волнения, явившиеся откликом на студенческое движение в Петербурге и на репрессивные меры правительства: запрещение собраний, студенческих организаций, введение обязательной платы за обучение и т. п.; 12/XI большая демонстрация против дома ген.-губернатора (где теперь Моссовет) была окружена полицией, войсками, дворниками; произошло жестокое избиение студентов, арестовано было до 500 студентов, из них 36 было исключено и сослано. В 1862 на улицах Москвы появилась прокламация ''{{Lsafe|«Молодая Россия»}}'' (см.). Автором прокламации был Заичневский. По своему радикализму она резко выделялась из ряда прокламаций того времени. В середине 1862 в М. образовалось общество ''{{Lsafe|Земля и воля, организация народничества|Земля и воля}}'' (см.). Московское отделение во главе с Ю. Мосоловым и М. Шаталовым примыкало к левому крылу организации, выдвигало требование республики и национализации земли, вело пропаганду среди войск, на фабриках и в деревнях, распространяло прокламации. В 1864 образовался во главе с Ишутиным кружок московских студентов, известный под названием «ипатовцы» (Каракозов, Юрасов, Комолов, Странден, Мотков и др.); кружок вел пропаганду социалистич. идей среди учащихся. Из этого кружка, принявшего в 1865 название «организации», выделилась особая группа «Ад», поставившая себе целью убийство царя. В 1866 член этой группы ''{{Lsafe|Каракозов, Дмитрий Владимирович|Каракозов}}'' (см.) поехал в Петербург и 4/IV стрелял в царя во время его прогулки в Летнем саду. Каракозов был арестован; организация раскрыта и ликвидирована.

В результате правительственного террора в революционном подпольи наступило затишье. В 1867—68 в Москве действовало «Рублевое общество» во главе с Г. Лопатиным и Ф. Волховским (в будущем видными народниками). Весной 1868 главари общества были арестованы, и оно ликвидировалось. Оживление началось весной 1869 в связи с студенческими волнениями в Петербурге. Осенью 1869 в Москву приезжает ''{{Lsafe|Нечаев, Сергей Геннадьевич|Нечаев}}'' (см.) и создает здесь организацию «Народная расправа» из слушателей сельско-хозяйственной Петровской академии и Московского университета. Нечаевская организация (вскоре раскрытая правительством) явилась последней из революционных организаций 60-х гг., с их характерными признаками — верой в близкую крестьянскую революцию и заговорщически-бланкистской тактикой. В 1869 возникает организация ''{{Lsafe|Чайковцы|чайковцев}}'' (см.), с центром в Петербурге. В течение 1873 обособленно от кружка чайковцев в М. работал кружок ''{{Lsafe|Долгушинцы|долгушинцев}}'' (см.), имевший под М., а потоми в М., свою типографию. Кружок пытался широко поставить пропаганду среди московских рабочих; был ликвидирован в конце 1873. В конце 1874 создается новая организация с центром в Москве  — «Всероссийская социально-революционная организация», имевшая целью пропаганду среди рабочих, а через них и среди крестьян. Группа наладила связь с заграницей и получала оттуда много литературы и газету «Работник», обслуживавшую группу. В руководящий состав группы входили Софья Бардина, Лидия Фигнер, Зданович, Цицианов, рабочий Петр Алексеев и др. В апреле 1875 в М. произошли крупные аресты, и организация была разгромлена. В 1876 в М. вело пропаганду среди рабочих «Общество пропагандистов» (4 брата Ивановских, их сестра, Николай Армфельд и др.). К концу года и оно было ликвидировано. Вслед за этим Обнорский организует в М. филиал ''{{Lsafe|«Северный союз русских рабочих»|Северного Союза русских рабочих}}'' (см.). Рабочее движение в 70-х гг. приобретает в М. значительный размах. Из 233 стачек, имевших место в 70-е гг., на долю Московской области приходилось 52 стачки с 23.274 участниками. Из 900 рабочих, привлеченных в 70-е гг. полицией к ответственности, 86 были рабочими предприятий М. Среди них на первом месте (48 чел.) стояли ткачи. Из стачек 70-х гг. в М. наиболее известны: стачка на суконной фабрике в 1874 (была вызвана частыми штрафами, непомерно снижавшими заработок рабочих) и стачка на суконной фабрике Шрадера в 1879 (была вызвана системой обсчетов рабочих при выплате зарплаты).

'''Первые марксистские организации М. в период борьбы за создание марксистской социал-демократической партии в России (1883—1900—1901). Рабочее движение 80—90-х и начала 900-х гг.''' После издания на русском языке в 1869 «Манифеста коммунистической партии» за границей и в 1872 I тома «Капитала» в Петербурге имя Маркса становится популярным среди революционно-демократической интеллигенции в России. Но, как известно, народники неправильно понимали учение Маркса, извращали его, считая неприменимым к России, боролись против марксизма (см. ''{{Lsafe|Народничество}}''). В 1881 на защите Иванюковым докторской диссертации выступил студент И. И. Викторов с агитационной речью, в к-рой доказывал неразрывную связь научного социализма Маркса с революционным движением рабочих. Сам Викторов был лавристом, а не марксистом, однако факт такого выступления явился как бы провозвестником начала неизбежной борьбы между старым отживающим идейным направлением — народничеством и поднимающимся новым — марксизмом. С февраля по апрель 1882 в М. была разгромлена центральная организация «Народной воли» (переведенная сюда из Петербурга после 1/III 1881). Опираясь на реакционную теорию и применяя вредные методы борьбы, «Народная воля» не встретила поддержки в массах рабочих и крестьян и исчерпала свои силы в бесплодных террористич. актах. Возникающие новые революционные организации и революционные кружки все более и более уделяли внимание распространению марксистских идей. В 1883—84 в М. функционирует «Общество переводчиков и издателей», к-рое нелегально издает произведения Маркса, Энгельса и Плеханова. Правда, само общество стоит еще на перепутьи от народовольчества к марксизму (в мае 1884 литография «Общества переводчиков и издателей» была ликвидирована полицией). В 1884—85 среди отдельных рабочих М. уже распространяются издания группы ''{{Lsafe|«Освобождение труда»}}'' (см.).

Рабочее движение, выявившееся в 70-х гг. в отдельных волнениях и стачках, особенно сказалось в первой половине 80-х гг. В самом начале 1880 в М. происходили волнения рабочих на фабрике Бровкина и Каверина. Рабочие протестовали против того, чтобы в порядке принуждения получать в счет зарплаты из фабричной лавки товары по повышенным ценам. Снижение зарплаты путем широко применявшихся штрафов вызвало стачки в мае 1882 на заводах Бромлея и Давидсона и в ноябре того же года в Брестских железнодорожных мастерских. К 80-м гг. относится появление в М. первых рабочих кружков, среди к-рых распространялась марксистская литература. Известен кружок рабочего Федора Баулина, у к-рого полицией была найдена программа группы «Освобождение труда», кружок рабочего Михаила Павлова (в составе 12 рабочих).

С осени 1889 наблюдалось нек-рое общественное оживление: состоялась довольно внушительная демонстративная панихида по умершем великом русском демократе Чернышевском, появляются кружки самообразования среди учащихся. В марте 1890 снова вспыхнули студенческие волнения, в результате к-рых ок. 600 студентов университета и «петровцев» были посажены в Бутырскую тюрьму. Общественное оживление особенно усилилось в 1891—92, когда неурожай и голод охватили значительную часть страны. В 90-х годах удельный вес рабочего населения в. М. значительно повысился. В 1890 на 916 фабриках и заводах Москвы и Московской губ. насчитывалось 130 тыс. рабочих (из них 29 тыс. детей и подростков), в 1897 на предприятиях М. и губернии работало уже 248.523 чел. Росло и политическое сознание рабочих. Марксизм постепенно завоевывал прочные позиции среди передовых рабочих и революционно настроенной интеллигенции. В 1891—92 из революционно настроенной интеллигентской молодежи организуется марксистский кружок, в состав которого входят Г. Н. Мандельштам, Г. М. Круковский, А. Н. ''{{Lsafe|Винокуров, Александр Николаевич|Винокуров}}'' (см.), С. И. ''{{Lsafe|Мицкевич, Сергей Иванович|Мицкевич}}'' (см.), М. Мандельштам-Лядов, И. А. Давыдов и другие. В 1893 из этого кружка выделяется группа, которая завязывает планомерную связь с рабочими московских фабрик и заводов и с весны 1894 приступает к агитации в массах путем издания листовок и брошюр. Образованный Лениным петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» оказал большое влияние на создание марксистских организаций во всех промышленных центрах, в том числе и в М. В апреле 1894 в Москве организуется центральный рабочий кружок из представителей кружков 12—14 крупнейших фабрик и заводов. Первый приезд Ленина в Москву сыграл огромную роль в формировании марксистского самосознания интеллигентской молодежи М. В январе 1894 на одном из нелегальных собраний Ленин выступил с сокрушительной критикой народничества, разгромив до основания глубоко реакционные в обстановке растущего капитализма и рабочего движения положения о «самобытности» России, об особом пути ее развития и т. п. Влияние Ленина было закреплено в дальнейшем в М. распространением среди революционной интеллигенции его работы «Что такое „друзья народа“...». В 1895 Ленин снова посетил Москву. В 1897, следуя из Петербурга к месту ссылки в Сибирь, Ленин опять по пути посетил М. Помимо личной связи, Ленин в это время поддерживал с М. почти постоянную письменную связь.

Центральный рабочий кружок, возникший в 1894, повел деятельную работу, захватывая пропагандой и агитацией новые слои рабочих. В этой работе особенно выделялись рабочие: К. Ф. Бойе, Ф. И. Поляков, С. И. Прокофьев, A. Д. Карпузи, Е. И. Немчинов и др. Заведены были связи не только в городе, но и на ряде подмосковных фабрик, а также в Туле, Коврове, Орехово-Зуеве. Поддерживалась связь с Петербургом, Нижним-Новгородом, Киевом, Вильной. 30/IV 1895 в 12 ''км'' от М. была отпразднована первая маевка. На массовке участвовало 250—300 рабочих от 30 фабрик и заводов М. На маевке 1895 организация приняла название «Рабочий союз».

Летом 1895 в М. имели место выступления и стачки на механич. заводах (Гужона, Доброва и Набгольца, Бромлея, Вейхельта). Выдвинуты были требования сокращения рабочего дня, увеличения заработной платы. В июне — июле 1895 были арестованы почти все интеллигенты организации, а в августе почти вся руководящая рабочая группа. В сентябре 1896 возник новый интеллигентский с.-д. кружок в составе Колокольникова, Кварцова, Величкина, B. Д. Бонч-Бруевича и др. Этот кружок восстановил многие связи среди рабочих. Одновременно начал работать другой кружок в составе М. Ф. ''{{Lsafe|Владимирский, Михаил Федорович|Владимирского}}'' (см.), Батурина, Никитина и др. Эти два кружка в январе 1896 слились и образовали ядро нового состава «Московского рабочего союза». Союзом издавались прокламации, брошюры, получалась литература из-за границы. В конце февраля 1896 союз послал приветственный адрес франц. рабочим по случаю 25-летия Парижской Коммуны; под адресом было собрано 605 подписей рабочих 28 московских фабрик и заводов. Весной и летом 1896 наблюдался большой подъем московского рабочего движения: за городом происходили частые рабочие сходки, на к-рых обсуждался устав «Московского рабочего союза» и вопрос о поддержке стачки текстильных фабрик Петербурга. Московский союз выпустил прокламацию с призывом поддержать питерских рабочих.

В 1896, в связи с коронацией Николая II, бастовали рабочие Московско-Курской ж. д. (требовавшие оплаты за коронационные дни), забастовка кончилась в пользу рабочих. «Московский рабочий союз» имел связь с 42 крупными московскими промышленными заведениями и с 15 городами и распространял нелегальную литературу и листовки; в июне 1896 им был отправлен мандат от тысячи московских организованных рабочих В. И. ''{{Lsafe|Засулич, Вера Ивановна|Засулич}}'' (см.) для представительства от московских рабочих на Лондонском международном социалистич. конгрессе. Летом 1896 эта организация была ликвидирована. До конца 1896 были ликвидированы еще две с.-д. группы, работавшие под тем же названием «Московского рабочего союза».

Осенью 1896 имели место выступления рабочих на московских заводах Гужона, Бромлея, в ж.-д. мастерских Ярославской и Рязанской ж. д. (рабочие требовали отмены сверхурочных работ и сохранения старых расценок). Весной 1897 на ткацкой фабрике Шлихтермана происходила стачка из-за неправильных расчетов при выдаче заработка. Рабочие М., наряду с петербургскими рабочими, приняли участие в борьбе за сокращение рабочего времени и повышение заработной платы. Фабричный закон 2/VI 1897 о сокращении рабочего дня на фабриках до 11½ ч. при всем его несовершенстве явился большой политич. победой поднявшегося на борьбу рабочего класса России. Под влиянием роста рабочего движения среди интеллигентской молодежи М. в это время произошел решительный перелом в сторону марксизма. Несмотря на частые провалы, возникают одна за другой социал-демократические группы. В начале 1897 Московский союз возглавляет группа, состоящая по преимуществу из студентов Высшего технического училища во главе с Вацлавом ''{{Lsafe|Воровский, Вацлав Вацлавович|Воровским}}'' (см.), впоследствии известным большевиком. В мае 1897 эта группа была ликвидирована полицией. Ее заменяет группа во главе с Иосифом ''{{Lsafe|Дубровинский, Иосиф Федорович|Дубровинским}}'' (см.), впоследствии тоже видным большевиком. После провала этой группы 12/XII в начале 1898 в М. возникает с.-д. группа во главе с бр. Банковскими. Организация принимает название «Московский союз борьбы за освобождение рабочего класса». От этой группы на I Съезд РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия), состоявшийся в начале марта 1898, делегатом был послан А. Ванновский. Вскоре после I Съезда РСДРП был образован первый Московский комитет РСДРП. В состав Московского комитета вошли А. И. Ульянова (сестра В. И. Ленина), А. В. Луначарский, М. Ф. Владимирский.

Исключительно большую роль в деле организации массовой революц. борьбы и борьбы за создание с.-д. партии нового типа сыграло пребывание Ленина в Москве и Подольске в 1900, по возвращении его из ссылки. В это время, в противовес росту рабочего движения, самодержавие усиленно пыталось насаждать «полицейский социализм», т. н. ''{{Lsafe|Зубатовщина|зубатовщину}}'' (см.). В этих условиях личные указания В. И. Ленина, данные местным c.-д., сыграли решающую роль в борьбе за создание революционной партии рабочего класса, в борьбе с экономизмом и зубатовщиной. Огромная роль в этом отношении принадлежала также ленинской «Искре», к-рую Московский комитет признал своим руководящим органом. Несмотря на бесчисленные случаи провалов и жесточайших репрессий, московская организация, возглавляемая одним из крупнейших организаторов нашей партии Н. Э. Бауманом, к периоду созыва II Съезда РСДРП, укрепив связи с рабочей массой, добилась серьезных успехов. На II Съезде РСДРП московскую организацию представляли два делегата — Н. Э. Бауман и Л. С. Цейтлин (последний на съезде занял меньшевистскую позицию). После II Съезда РСДРП Московский комитет твердо отстаивал большевистскую линию. В период борьбы за третий съезд он неоднократно высказывался за безусловную поддержку Ленина и его революционной тактики. — Значение М. как крупнейшего промышленного центра страны возрастало с каждым годом. Население М. в 1902 увеличилось до 1.179 тыс. чел.; фабрично-заводских рабочих насчитывалось уже 108 тыс., строительных рабочих и ремесленников с их учениками  — 140 тыс. Самодеятельное население составляло 35% всего населения столицы. Кризис начала 20 в. повлек за собой чрезвычайное ухудшение экономич. положения московских рабочих. Продолжительность рабочего дня достигала, как правило, 11½—12 час. (и очень часто 14—16 час.) при крайне низкой зарплате, доходившей в среднем для нек-рых групп пролетариата до 15—20 руб., а для значительных категорий труда снижавшейся даже до 12—10—8 и менее рублей в месяц; так, напр., заработок нек-рых групп текстильщиков — основной массы московских пролетариев — равнялся в среднем 7—8 руб. в месяц. На Даниловской мануфактуре была многочисленная группа рабочих, получавшая от 5 до 6,5 руб. в месяц. По данным фабричной инспекции, зарплата 248.235 рабочих М. и Московской губ. в 1897 составляла 42.432.092 руб., т. е. в среднем на 1 рабочего приходилось 170 руб. годового заработка, или 14 руб. 16 коп. в месяц. В 1906 средний годовой заработок рабочего Московской губ. равнялся 197 руб. 74 коп. Если заработная плата московского рабочего с 1897 по 1902 (по преувеличенным данным фабричной инспекции) и поднялась в среднем на 12%, то стоимость пищевых продуктов за то же время повысилась от 25% до 60%. Особенно возросла плата за жилье. Жизненный уровень низкооплачиваемых рабочих (не говоря уже о безработных) приближался фактически к голодной норме. В М. было до 200 тыс. бедняков, к-рые могли расходовать на пропитание{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 12.jpg|title=|align1=0}} не свыше 5 коп. в день, и 500 тыс. чел., к-рые тратили не более 10 коп. в день.

'''Рабочее движение в М. и московская организация РСДРП в период Русско-японской войны и первой русской революции (1904—1907).''' Русско-японская война особенно тяжело ударила по московскому пролетариату. В 1904 с 50 предприятий М. и губернии, прекративших производство, было выброшено св. 20 тыс. рабочих, с 48 предприятий, сокративших производство, было уволено 8 тыс. рабочих. Таким образом, 28 тыс. пролетариев М. и губернии оказались безработными и были обречены на голодание. Кроме того, свыше 25 тыс. рабочих на 45 предприятиях работали сокращенное рабочее время.

События 9/I 1905 в Петербурге нашли живой отклик в М. К вечеру 10/I в М. забастовало св. 10 тыс. рабочих, всего же в последующие дни бастовало 123 предприятия, более 70 тыс. рабочих. Московский комитет РСДРП в связи с событиями выпустил ряд листовок. Решающее значение в развертывании сил революции сыграл III Съезд партии, состоявшийся в апреле 1905. Он дал четкую ленинскую оценку характера и движущих сил революции. Идея подготовки всеобщей стачки, перерастающей в вооруженное восстание, выдвинутая В. И. Лениным, единодушно была принята III Съездом. Борьба за практическое осуществление этого постановления в работе московской организации нашей партии занимала центральное место. Во второй половине июня 1905 Московским комитетом партии была проведена нелегальная общегородская конференция; на конференции присутствовало 200 делегатов от районных и фабрично-заводских организаций и кружков. Основным вопросом порядка дня конференции был вопрос о подготовке к всеобщей политической стачке, перерастающей в вооруженное восстание. После этой конференции большевики развернули большую работу среди рабочих, солдат и крестьянских масс Московской губ. МК ежедневно распространял десятки тысяч прокламаций, листовок и газет, призывающих рабочих и трудящихся к борьбе с самодержавием. Одновременно в печати и в устных выступлениях разоблачалась предательская роль эсеров, меньшевиков и троцкистов. Широко была развернута борьба за организацию боевых дружин и их вооружение.

Наряду с широкой массовой работой московские большевики проводили огромную работу по созданию партийных ячеек, кружков и пропагандистских групп. Одновременно укреплялись районные комитеты партии. В результате этой работы в М. к концу лета 1905 было 10 райкомов: Замоскворецко-Хамовнический, Рогожский, Лефортовский, Басманный, Сокольнический, Бутырский, Пресненский, Городской, Железнодорожный, Окружной. Некоторые райкомы в свою очередь подразделялись на подрайоны, напр., существовали Симоновский, Даниловский, Благушенский подрайоны. Создавались профессиональные союзы (к концу сентября 1905 их насчитывалось 26, в конце года  — 50; в них состояло до 25 тыс. членов). Летом 1905 развернулось стачечное движение московского пролетариата. Бастовали металлисты, текстильщики, булочники и др. Из более крупных предприятий в июле 1905 бастовали: 1) фабрика Жако (1.700 рабочих), 2) вигоне-бумагопрядильная фабрика Шлихтермана (420 рабочих), 3) химическо-красильная фабрика «Фарбверке», 4) аппретурно-красильная фабрика Шустрова, 5) парфюмерная фабрика Брокар (370 рабочих). Забастовки частично имели успех.

Всеобщая политическая ''{{Lsafe|Октябрьская стачка 1905}}'' (см.), начатая московскими рабочими, быстро превратилась в могучее выступление пролетариата всей России. В ходе этой борьбы впервые возникли новые революционные организации пролетариата — Советы рабочих депутатов. Московский пролетариат усиленно готовился к вооруженному восстанию. Учитывая величайший революционный подъем в рядах рабочего класса и революционные выступления в нек-рых частях гарнизона, Московский комитет большевиков 4(17)/XII принял постановление о начале вооруженной борьбы. В этой связи Московскому совету рабочих депутатов было предложено поставить в порядок дня вопрос о вооруженном восстании. В тот же день было опубликовано воззвание МК с призывом к немедленному вооруженному выступлению против самодержавия. 5(18)/XII вечером Московская общегородская конференция большевиков подавляющим большинством голосов постановила объявить с 7(20)/XII всеобщую забастовку и начать вооруженную борьбу. На второй день после конференции МК был избран политический центр для руководства вооруженной борьбой. Одновременно с этим все наличные силы большевиков были распределены по районам. Под их руководством на всех крупных фабриках и заводах состоялись митинги и собрания, посвященные всеобщей стачке и вооруженной борьбе. Состоявшийся 6(19)/XII пленум Московского совета рабочих депутатов подавляющим большинством голосов, вопреки голосам меньшевиков и эсеров, принял предложение большевиков о начале всеобщей стачки ио переводе ее в вооруженное восстание. 7(20)/XII к 12 час. дня 100 тыс. московских рабочих прекратили работу. 8(21)/XII в Москве бастовало уже свыше 150 тысяч рабочих. Организатор контрреволюционных сил в М. ген.-губернатор Дубасов жестоким артиллерийским обстрелом училища Фидлера (где происходило общемосковское собрание дружинников), а также обстрелом общемосковского собрания рабочих в «Аквариуме» пытался сорвать боевое выступление московских рабочих. Однако эта попытка не увенчалась успехом. Наоборот, активность боевых дружин пролетариата после этого обстрела во много раз возросла. Улицы М. быстро покрывались баррикадами. Московский пролетариат, под руководством большевистской партии, вопреки беспримерным предательским колебаниям меньшевиков и эсеров, в течение 2—3 дней превращает «мирную» всеобщую стачку в вооруженное восстание. Дубасов, испуганный героическим натиском пролетариата, просит царя о немедленной помощи. Он уже не может положиться на имеющиеся в М. воинские части, распропагандированные большевиками. 3(16)/XII Ростовский полк заявил о своем отказе стрелять в демонстрантов. Астраханский полк, расположенный в казармах совместно с Ростовским, не был выпущен ростовцами из казарм для несения караульной службы. Революционным влиянием были затронуты также солдаты Сумского, Нежинского, Несвижского и других полков. В 1-м Донском казачьем полку в ночь с 4(17) на 5(18)/XII было дано обещание о присоединении к восставшему народу и заявлено о полной солидарности с рабочими. По просьбе Дубасова 15/XII в М. для подавления восстания прибывает из Петербурга гвардейский Семеновский полк. В течение нескольких дней герои-дружинники Красной Пресни, во главе с большевиками, обстреливаемые ураганным огнем артиллерии, не сдавали своих революционных позиций. И лишь 20/XII (2/I) силы царизма, во много раз превышающие силы дружинников, подавили восстание. Захваченные в плен герои Красной Пресни подверглись жестоким истязаниям и публичному (на глазах рабочих Трехгорной мануфактуры) расстрелу. Ленин высоко оценивал проявленный героизм рабочих М. «Небольшая кучка восставших, — говорил он, — именно организованных и вооруженных рабочих — их было не больше {{razr2|восьми тысяч}} — оказывали в течение 9 дней сопротивление царскому правительству» ({{razr2|Ленин}}, Соч., т. XIX, стр. 355). Опыт московского Декабрьского вооруженного восстания сыграл огромную роль в дальнейшей революционной борьбе и победе рабочего класса в октябре 1917.

Под ударами жестоких репрессий и расстрелов московский пролетариат вынужден был временно отступить с тем, чтобы подготовить «свои силы для дальнейшей борьбы с царизмом, помещиками и капиталистами. Руководящие работники московской организации, уничтожения которых особенно добивались царские слуги, оказались, по признанию Дубасова, «за пределами досягаемости». Московский комитет большевистской партии снова сплотил свои кадры и продолжал боевую деятельность. В январе 1906, в самый разгар зверского террора, Ленин, не обращая внимания на угрожавшую его жизни опасность, едет в Москву и здесь участвует на совещании лекторской группы МК, дает указания московским большевикам, как при создавшихся условиях развернуть работу в массах. В марте того же года Ленин — снова в М. Он участвует в трех совещаниях руководящих работников московской организации, на к-рых обсуждается целый ряд важнейших вопросов тактики партии на ближайший период (проект тактической платформы об участии московской организации в избирательной кампании в Гос. думу, организация с.-д. газеты в Москве и др.). В суровые годы столыпинской реакции Ленин непрерывно поддерживает связь с М. В этот наиболее трудный период он энергично помогает московскому пролетариату собирать свои силы для новой предстоящей борьбы, непосредственно руководит подготовкой к ней. Московская организация в это время попрежнему остается цитаделью большевизма. В июне 1907 начальник московского охранного отделения доносил: «Агентурные сведения указывают, что вновь организованный Московский комитет под влиянием резолюций Лондонского съезда и последних политических событий будет состоять сплошь из представителей фракции „большевиков“ и намерен держаться ярко революционной тактики».

'''М. — крупнейший хозяйственно-политический центр страны накануне первой мировой империалистич. войны.''' В М. в 20 в. резко сказываются черты, присущие русскому капитализму в эпоху империализма. В жизни промышленной М. достаточно явственно вырисовывается концентрация производства. Ясно выявляется процесс монополизации путем образования предпринимательских объединений. Вместо единоличных, конкурирующих между собой фирм и родственных торговых домов складываются б. или м. постоянные, иногда, впрочем, полускрытые союзы, как, например : суконных фабрикантов, владельцев ситценабивных фабрик, резиновых предприятий, страховых компаний, домовладельцев и пр. Усиливается связь банковского капитала, в частности иностранного (преимущественно французского и английского), сращивание его с крупным производством. По своим размерам банковские ресурсы Москвы сильно отставали от капиталов Петербурга. Но все-таки и финансовая М. становилась организующим центром для разных отраслей промышленности и торговли в России. Под влиянием происшедших перемен верхушка московской буржуазии бесповоротно утрачивала доморощенный купеческий облик времен Островского. На авансцене экономической, общественной и культурной жизни начинают фигурировать европеизированные фабриканты, банкиры, коммерсанты, акционеры, участники и организаторы разнообразных крупнейших предприятий. Ведущую роль играют Рябушинские, Гучковы, Кнопы, Крестовниковы, Второвы и др., опиравшиеся на банки (Московский, Соединенный, Частный коммерческий, Русско-азиатский, Сибирский) и на поддержку министерства финансов. Из их среды и из примыкающих к ним социальных прослоек выходят деятели влиятельного купеческого общества и городского управления. Последнее, призванное ведать хозяйством растущего города, продолжало существовать в ограничённых правовых рамках, установленных еще в 1892. Достаточно сказать, что в 1912 в городских выборах имели право участвовать всего только 9.431 чел., что составляло по отношению к общему количеству населения 0,58%; фактически же участвовало и того меньше  — 3.274 чел. (0,2%). Состав городских избирателей был даже более узким, чем круг избирателей в Государственную думу (в 1912—51.282). Правда, представители новой буржуазии в Городской думе были вынуждены под напором жизни принимать кое-какие минимальные меры к упорядочению городского хозяйства, напр., постройка городского трамвая вместо прежней архаической конки, принадлежавшей частной компании, развитие сети первоначальных школ и лечебных заведений. Но в общем город со стороны своего благоустройства, санитарии и жилищной обеспеченности оставался прежним, а различие между центром и окраинами не только не сглаживалось, а даже углублялось. В Городской думе 20 в. даже не возбуждалось вопросов о коренном переустройстве города; акты и материалы тех обследований жилищ, фабричных и торговых помещений, к-рые производились санитарными врачами, не публиковались (как это допускалось раньше). Задолженность городского управления увеличивалась в угрожающих размерах; платежи по городскому, внутренним и заграничным займам в 1913 превышали 8 млн. руб., что равнялось 16% общего расходного бюджета (51 млн. руб.). Жилищный кризис, переживаемый трудящимися М., характеризуется цифрами 1912: квартир со сдачей коек и каморок насчитывалось 24.597, а их обитателей  — 326.638 чел. В этом же году было 2.543 квартиры подвальных с 26.592 жителями и 9.924 квартиры полуподвальных с 98.328 жит., а, кроме того, 10.364 дворницких и швейцарских с 34.401 жит. Жилищный кризис виду резкого сокращения строительства обострялся все более и более. Жилищная нужда и заброшенность окраин ничуть не смягчалась тем, что за десятилетие, предшествовавшее войне, центральные кварталы усиленно застраивались благоустроенными 4—7-этажными домами, и даже глухие в 19 веке переулки с длинными заборами оживлялись строительной горячкой, охватившей предпринимателей.

За домостроительство взялись крупные страховые общества, возникали домовладельческие компании. Капитал охотно направлялся в домостроительство, сулившее верную и высокую прибыль. Сооружались дома значительные по размерам, с комфортабельными квартирами и претендовавшие на оригинальное архитектурное оформление. Как на пример такого оформления укажем на дом Щербатова на Новинском бульваре (дом 15), гостиницу «Метрополь» (ныне Дом советов на площади Свердлова), д. Перцовой (№ 37 по Кропоткинской набережной). Городская дума незадолго до войны избрала особую подготовительную комиссию, «заведующую красотой города», ничем себя, правда, не проявившую.

Правительственные органы и Городская дума не проявляли заботы о росте культурных учреждений огромного города. Острую потребность в этих учреждениях частично удовлетворяла частная благотворительность отдельных представителей московских капиталистов, уделявших под напором жизни «щедрые пожертвования» на благотворительные, лечебные и просветительные цели. Университетские клиники на Девичьем, поле были построены почти всецело на частные средства, завещанные или внесенные при жизни представителями торгово-промышленного мира. Солдатенковская больница (ныне имени Боткина), психиатрическая больница на Канатчиковой даче, Морозовская детская (ныне Образцовая), Медведниковская на Калужской улице, Третьяковская богадельня  на Серпуховской ул., дома дешевых квартир, построенные на средства Солодовникова, Бахрушина и др., — все эти акты «благотворительности» свидетельствовали о наличии больших денежных избытков у тогдашней московской буржуазии, о росте культурного уровня ее представителей и о сознании ими необходимости приспособления города к возрастающим потребностям населения. Из их среды вышли также известные коллекционеры — создатель театрального музея А. А. Бахрушин, собиратель картин П. М. Третьяков и др.

Все эти жертвователи капиталов и собиратели культурных ценностей обнаруживали иные настроения и вкусы, чем те представители московского купечества, которые всего за несколько десятилетий перед тем отдавали излишки своих накоплений почти исключительно на постройку православных храмов или старообрядческих молитвенных домов. Предпринято было издание дорого стоящих журналов для ограниченного круга читателей, а также издание политич. газет; последнее диктовалось как соображениями возможной материальной выгоды, так и ростом политич. активности буржуазии. Достаточно здесь указать на газету «Утро России» Рябушинского, типичную для буржуазного либерализма данного историч. периода. 

'''Рабочее движение в М. и московская организация РСДРП в годы столыпинской реакции и оформления большевиков в самостоятельную с. — д. рабочую партию (1908—12) и в годы подъема рабочего движения (1912—14) перед первой мировой империалистич. войной.''' 1908—11 были периодом жесточайшей реакции. Организации большевистской партии подвергались частым разгромам. В результате полицейских преследований резко сократилось число профсоюзов и членов в них. В начале 1907 в М. насчитывалось 46 профсоюзов с 48.000 членов в них; к 1/VII 1908 остался 21 союз с 7.000 членов. Однако, несмотря на повседневное преследование и частые разгромы, большевики в период 1908—10 неуклонно проводили свою революционную работу в массах, беспощадно изгоняя из своих рядов нытиков, маловеров и изменников делу революции и социализма, выступавших с требованием ликвидировать нелегальную партию, приспособиться к полицейским условиям самодержавного строя. Они упорно боролись также с теми «ликвидаторами наизнанку», к-рые под прикрытием «левой» фразы пытались тащить партию на путь разрыва с массами. Московская организация, ведя активную борьбу как против отзовистов, так и против ликвидаторов, вела также активную работу по разоблачению эсеров и троцкистов.

В 1908 довольно часто собирались районные и заводские собрания. Поддерживалась регулярная связь с 120 предприятиями (лето 1908). Весной 1909 во всех 7 районах М. состоялись районные конференции и перевыборы райкомов. Большевики издавали прокламации и листовки, вели пропаганду в рабочих кружках. Большое внимание они уделяли работе в профсоюзах и руководили экономич. борьбой пролетариата. Сочетая нелегальную работу с использованием легальных возможностей, московские большевики принимали ближайшее участие в легальных съездах того времени  — кооперативном, противоалкогольном, фабрично-заводских врачей и т. п. На Пражскую конференцию, объединившую большевистские организации по всей стране в единую большевистскую партию, московская организация делегировала трех представителей. Плоды большевистской работы ярко сказались в рабочем движении в 1912—14. Движение протеста против ленского расстрела началось в М. 18—19/IV 1912. Массовые стачки начались 23/IV, когда на 13 заводах в один день прекратили работу 7 тыс. чел. 24/IV бастовало свыше 50 фабрик и заводов (14 тыс. рабочих). 25/IV в районе Лубянской площади (ныне площадь Дзержинского) и Кузнецкого Моста и на Краснопрудной улице были организованы демонстрации рабочих.

1/V 1912 в М. бастовало 106 предприятий (свыше 55 тыс. рабочих). Бастовали наиболее крупные предприятия: Трехгорная мануфактура (4.500 рабочих); завод Гужона (3.000 рабочих), завод Доброва и Набгольца (1.200), фабрика Таля (1.200), фабрика Гивартовского (1.200), типография Сытина (940), типография Кушнарева (832), завод Вестингауза (750), шерстопрядильная фабрика Дюфурмантель (615), чугунно-литейный завод Густава Листа (600) и др. После ленских событий и начавшегося нового подъема революционной борьбы влияние московской организации большевиков в рядах рабочего класса возрастало с каждым днем. Стачечное движение ширилось. По сильно преуменьшенным данным московского общества фабрикантов и заводчиков, в первом полугодии 1913 в М. в стачках участвовало 149.033 рабочих; число потерянных дней равнялось 1.412.304 (в первом полугодии 1912 бастовало 115.177; число потерянных дней составляло 1.305.007). В годовщину ленских событий в М. в 1913 бастовало св. 10 тыс. рабочих, 1/V  — ок. 50 тыс. Во второй половине 1913 наиболее значительной стачкой была стачка трамвайщиков, вызвавшая однодневную забастовку (23/X) солидарности рабочих других предприятий (соединенную с протестом против гонений на рабочую печать). В последней забастовке в М. участвовало более 16 тыс. рабочих. Забастовка солидарности перекинулась в Петербург, где охватила огромное количество рабочих.


В 1912—13 снова возродились профессиональные союзы. К началу 1912 в Москве существовало только 4 союза (деревообделочников, портных, мануфактуристов и кожевников). К лету 1914 их было уже 14 (металлистов, печатников, водопроводчиков, портных, деревообделочников, мануфактуристов, кожевников, булочников, парикмахеров, официантов, торговых служащих, поваров, рабочих по развеске чая и сапожников). Число членов в профсоюзах непрерывно росло. Так, в союзе печатников число членов с 1.000 (летом 1913) возросло (в начале 1914) до 3.500. Моск. союз металлистов «Рабочая солидарность» за 3 месяца своего существования собрал 1.947 членов, преемник его «Единство» к весне 1914 снова имел 1.300 членов и т. д.

Большевики-ленинцы накануне войны имели среди московского пролетариата преобладающее влияние. Так, из 13 профсоюзов, сохранившихся до войны, 10 было правдистских (большевистских), 3 неопределенных, но ближе стоявших к правдистам, и ни одного ликвидаторского. В праздновании 1/V 1914 в M. участвовало 73 промышленных предприятия с 22.053 рабочими. В июльские дни 1914 в М. бастовали рабочие ряда крупнейших предприятий (завод Гужона, Бромлея, Г. Листа, завод «Перенуд» и др.). 9/VII рабочие пытались демонстрировать на Цветном бульваре, в Замоскворечьи, но были рассеяны полицией. В 1914 М., так же как и Петербург, усиленно готовилась к решающему штурму царизма.

'''Пролетариат М. и московская организация РСДРП(б) в период первой мировой империалистич. войны и Февральской буржуазно-демократической революции (1914—февраль—март 1917).''' Основной характер динамики населения М. в период первой мировой империалистич. войны оставался прежним: налицо было все ускорявшееся возрастание числа жителей за счет иммиграции, форсированное к тому же наплывом беженцев и переводом в М. некоторых крупных предприятий с театра войны. В 1915 одних беженцев в М. насчитывалось 142 тыс. чел. К началу 1917 общая населенность М. определилась в 1.701,2 тыс. чел. Прирост населения на окраинах и в пригородах неуклонно опережал прирост городского центра, в чем отражалось возрастание объема промышленности. Не переставая быть центром текстильной, в частности хлоп.-бумажной индустрии, М. начинает развивать теперь и другие отрасли пром-сти. Накануне первой мировой империалистич. войны в фабрично-заводской пром-сти М. была занята 131 тыс. рабочих. В конце 1916 количество рабочих, по сравнению с 1913, возросло на 11,5%. Увеличение продукциии рост количества рабочих отмечались, гл. обр., в промышленности, обслуживающей потребности войны, и, наоборот, происходило сокращение производства в отраслях, рассчитанных на массового потребителя. Так, металлообрабатывающая пром-сть в 1913 давала продукции на 57.982 тыс. руб., а в 1916 на 171.485 тыс. руб. (в довоенных ценах); химич. пром-сть в 1913 — 93.558 тыс., в 1916—131.399 тыс. руб., кожевенная пром-сть в 1913 — 12.921 тыс., в 1916 — 16.872 тыс. руб.; текстильная пром-сть в 1913 дала продукции на 143.208 тыс., а в 1916  — на 115.921 тыс. руб. Соответственно с этим произошло и изменение количества рабочих, занятых в отдельных отраслях промышленности. Так, в металлообрабатывающей пром-сти количество рабочих увеличилось на 30.031 чел., в химич. пром-сти  — на 9.420 чел., в кожевенной промышленности  — на 1.225 чел., а в текстильной пром-сти количество рабочих уменьшилось на 6.839 чел.

Во время войны в М. ощущался огромный недостаток рабочей силы; в первые месяцы войны было мобилизовано в армию до 40% рабочих. По некоторым заводам и фабрикам нехватка рабочей силы доходила до 60% потребного количества рабочих. Изменился социальный состав рабочих за счет притока пополнений не только из бедняцкой прослойки крестьянства, но также из рядов кулачества и городской мелкой буржуазии, спасавшихся на предприятиях оборонной пром-сти от военной мобилизации. Значительно увеличилось число женщин и подростков, занятых в производстве. По данным фабричной инспекции, в текстильной пром-сти в январе 1916 было: взрослых женщин 54,3% всего состава рабочих, подростков и малолетних  — 14,1%, взрослых мужчин  — 31,6%. По сравнению с 1915 в текстильной пром-сти процент женщин увеличился на 4,8, а процент мужчин уменьшился на 7,7. В 1915 по сравнению с 1914 количество мужчин, занятых в металлообрабатывающей пром-сти, уменьшилось на 5,1%, а количество женщин увеличилось на 4,1%.

Большевистские организации и профсоюзы в М. во время войны подвергались жесточайшим преследованиям и репрессиям со стороны царизма. Эти преследования с еще большей силой обрушились на большевистскую партию. Заняв в самом же начале империалистической войны враждебную в отношении к ней позицию, московские большевики неустанно и упорно вели свою революционную работу. 31/VII 1914 руководящий коллектив московской городской и окружной организации выпустил листовку с призывом к борьбе против империалистической войны. Московская большевистская организация, получив ленинские тезисы, а затем и манифест ЦК РСДРП(б) в ноябре 1914, обсудила их и целиком к ним присоединилась. При решении вопроса об отношении к манифесту московским большевикам пришлось преодолеть и разгромить в своих рядах антипораженческое отношение к войне со стороны небольшой оторвавшейся от масс группы, т. н. «литературной группы», относившейся также примиренчески к меньшевикам.

В начале апреля 1915 в М. приехал для укрепления и оживления партийной работы член бюро ЦК В. М. Молотов. Он установил связь с большевиками, руководившими работой в Центрально-Промышленной области, и с рабочими-большевиками, работавшими в Москве. Большую помощь в восстановлении и укреплении руководящих организаций в М., разгромленных в результате арестов, оказывала т. Молотову Мария Ильинична Ульянова (сестра В. И. Ленина). Мария Ильинична в это время работала в земском союзе. Через нее В. И. Ленин поддерживал связь с московскими большевиками и руководил их работой. Мария Ильинична нелегально получала из-за границы большевистскую, Ленинскую литературу и распространяла ее среди рабочих и большевистских групп. Через нее т. Молотов связался с рабочими большевиками-лефортовцами, в результате чего был организован Лефортовский районный комитет большевиков. Тов. Молотов установил также связь с большевистскими группами Замоскворецкого и Сокольнического районов. В Сокольниках был организован райком партии; центром его деятельности являлись Сокольнические вагоноремонтные мастерские (ныне завод СВАРЗ). Под руководством т. Молотова и возникших райкомов партии возродились большевистские группы на Мытищинском заводе, в Перовских мастерских, в мастерских Моск.-Казанской железной дороги, наладилась работа большевистских групп в Пресненском и других районах. Под непосредственным руководством т. Молотова Лефортовский районный комитет выпустил листовку по поводу ленских событий и 1 Мая 1915. Листовка заканчивалась призывом готовиться к гражданской войне, укреплять партию и нелегальную работу. После того как были восстановлены и организованы большевистские группы и районные комитеты партии, т. Молотов провел большую работу по подготовке созыва общегородской конференции. 1/VI 1915 в Сокольническом лесу было проведено нелегальное собрание, на котором было принято решение о созыве на 7/VI московской городской конференции со следующей повесткой дня: 1) война и ее последствия; 2) экономическая жизнь России; 3) позиция социал-демократии при ликвидации войны (конференция не состоялась в виду ареста по доносу провокатора работников, руководивших созывом конференции). В октябре 1915 московским большевикам удается вновь воссоздать МК. В ноябре МК терпит опять провал, но в январе 1916 МК вновь восстанавливается. В марте 1916 МК снова постигает очередной провал. В начале апреля МК восстанавливается, но к 1/V опять наступает частичный провал. В конце 1916 удается еще раз создать и закрепить МК. Несмотря на яростные полицейские преследования и жесточайший полицейский террор периода военного времени и частые провалы МК (царское правительство засылало в партийные большевистские организации десятки провокаторов), московские большевики сохранили свою боеспособность. Они неустанно организовывали демонстрации и стачки протеста против империалистич. войны и самодержавия. Забастовки в М. особенно нарастали с лета 1915 и фактически продолжались до Февральской бурж.-дем. революции 1917. В стачечную борьбу вовлекалось все большее и большее количество рабочих крупнейших предприятий. Так, в сентябре 1915 бастовали рабочие Даниловской мануфактуры (свыше 4.000 чел.), требуя увеличения расценок на 30%, уравнения в оплате мужчин и женщин и т. п.; в сентябре  — октябре 1915 бастовали кондуктора и вагоновожатые московского трамвая. Они предъявили требования повышения зарплаты. В сентябре 1915 в М. бастовали 36 тыс. рабочих. По данным охранки, в Московской губ. в 1916 на предприятиях, обслуживавшихся фабрично-заводской инспекцией, бастовало 133.629 рабочих. Больше всего рабочих бастовало в связи с 1 Мая, что свидетельствовало о все возраставшем значении политич. стачек. Ведя свою подпольную революционную работу, большевики широко использовали и ограниченные легальные возможности: вели работу в профсоюзах, больничных кассах, просветительных клубах. В частности, они использовали существовавшее в Москве с 1897 «Общество содействия устройству общеобразовательных и разумных народных развлечений», созданное министерством внутренних дел. По замыслу организаторов общества оно должно было отвлекать массы от революционной борьбы. Но в 1915 названное общество было фактически завоевано большевиками. Под видом экскурсий, прогулок и массовок в окрестности Москвы, проводимых этим обществом, организовывались нелегальные собрания и сходки рабочих. Влияние большевиков на весь московский пролетариат непрерывно возрастало. По призыву большевиков московские рабочие в своем большинстве и в первую очередь на крупных предприятиях бойкотировали выборы в военно-промышленные комитеты (в сентябре — октябре 1915). Это еще лишний раз подтверждало Ленинско-Сталинское положение о том, что крупные предприятия, как правило, являлись крепостями большевиков. Так, в М. на заводе «Динамо» из 1.500 рабочих в избрании депутатов приняли участие только 74 чел. На заводе Гужона из 3 тыс. рабочих на собрание пришло всего 100—120 чел. На заводе «Поставщик» из 8.500 рабочих за выборы голосовало менее 300 чел. Даже выбранные от ничтожного меньшинства рабочих 90 выборщиков не были единодушны. На собрании выборщиков 21 из них ушел, отказавшись выбирать уполномоченных в военно-промышленный комитет. Рабочие Москвы отказывались иметь дело с рабочей группой при Московском военно-промышленном комитете. От совместных выступлений с нею в начале 1916 категорически отказывалось правление союза металлистов, рабочие производства обуви, печатники, официанты, архитектурно-строительные рабочие и служащие трактиров. Рабочие М. под руководством большевиков дали сокрушительный отпор попыткам меньшевиков привлечь рабочую массу к поддержке империалистической войны. На собрании профсоюза металлистов в сентябре 1915 после докладов лидеров меньшевиков Чхеидзе и Скобелева была принята резолюция с выражением недоверия меньшевистской фракции в Гос. думе и требованием к правительству об освобождении пяти арестованных большевиков, депутатов Гос. думы.

Канун Февральской бурж.-дем. революции в М. проходил в обстановке все более и более нарастающего революционного подъема. По призыву ЦК и МК большевиков московские рабочие 9/I 1917 ознаменовали годовщину расстрела рабочих в Петербурге массовой забастовкой и демонстрациями. 9/I 1917 в М. бастовала ⅓ всех рабочих (по офиц. данным, бастовала 31 тыс. рабочих, фактически же  — до 100 тыс. рабочих). Под руководством МК большевиков в этот же день на Тверском бульваре была организована двухтысячная демонстрация. Демонстранты были рассеяны конной полицией. В три часа дня 9/I новые группы рабочих появились на Театральной площади (ныне площади Свердлова). Демонстранты несли. красные знамена с лозунгами «Долой войну», «Долой самодержавие». Вскоре демонстрация разрослась до тысячи человек и двинулась к Охотному ряду. 12/I 1917 снова началась забастовка, и с утра на Калужской площади собралось до 2 тыс. рабочих-демонстрантов, к-рые двинулись к центру города, но были рассеяны полицией; к пяти часам дня забастовало еще 15 тыс. рабочих; всего в этот день в М. на 37 предприятиях бастовало до 20 тыс. рабочих.

Как только было получено известие о начавшейся в Петрограде Февральской бурж.-дем. революции, Моск. бюро ЦК большевиков 27/II выпустило воззвание с призывом к рабочим подниматься на борьбу. 28/II Московское бюро ЦК РСДРП(б) выпустило прокламацию с сообщением о совершившейся в Петрограде революции и с призывом поддержать ее. 1/III 1917 МК большевиков призвал рабочих произвести выборы в Совет рабочих депутатов и опубликовал наказ избираемым в Совет депутатам. В наказе выдвигались требования: 1) демократической республики, 2) 8-часового рабочего дня, 3) конфискации помещичьих земель, 4) свободы союзов, печати, собраний и стачек, 5) прекращения империалистич. войны и т. д.

В начале марта МК большевиков призвал рабочих к организации профсоюзов. З/III состоялось первое объединенное собрание представителей всех имевшихся тогда в М. рабочих обществ: портных, золото-серебрянников, строительных рабочих, булочников, деревообделочников, чаеразвесочников, сапожников, мануфактурщиков, поваров, металлистов, печатников и кондитеров. 8/III оформились профсоюзы бронзовщиков и часовщиков, в половине марта образовался союз текстильщиков. К 14/III в Совет профсоюзов входило уже 20 рабочих союзов, к концу апреля  — 38. Правления наиболее крупных профсоюзов — портных (17, 000), металлистов (22.000) — к концу апреля состояли в большинстве из большевиков. Большевики вели упорную борьбу за овладение профсоюзами, за вытеснение влияния среди них меньшевиков и эсеров. В частности, было обращено большое внимание на упрочение влияния большевиков в самом большом профсоюзе — коммунальников (147 тыс.). К концу апреля влияние большевиков в профсоюзах было преобладающим.

'''Пролетариат М. и московская организация РСДРП(б) в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (апрель 1917—18).''' Московская городская организация большевиков в апреле 1917 насчитывала в своих рядах уже более 7.000 членов партии. Руководствуясь указаниями Ленина и Сталина о необходимости вооружения пролетариата, МК РСДРП(б) 14/IV принял решение о создании Красной гвардии. В борьбе за генеральную линию партии московские большевики на 1-й областной конференции, созванной 19/IV, дали сокрушительный отпор правым капитулянтам (разоблаченному ныне врагу народа Рыкову, выступавшему на конференции с защитой троцкистских взглядов о невозможности пролетарской революции в нашей стране, об отсутствии, якобы, у рус. рабочих сил для совершения социалистич. переворота и т. п.). Областная конференция резко осудила антиреволюционную, троцкистскую, явно враждебную учению Ленина и Сталина о возможности победы социализма в нашей стране позицию предателя Рыкова и других и решительно присоединилась к Апрельским тезисам Ленина. Ведя борьбу за проведение в жизнь решений Апрельской всероссийской партийной конференции, московские большевики дали также сокрушительный отпор Бухарину, ныне разоблаченному врагу народа, пытавшемуся подвергнуть эти решения ревизии. Общегородская партийная конференция 11/V отвергла и резко осудила позицию Бухарина по национальному вопросу, извращавшую революционное учение марксизма-ленинизма. Ведя борьбу за массы, московские большевики пользовались трибуной Московского совета рабочих депутатов для разоблачения преступлений буржуазии, предательства мелкобуржуазных партий и для завоевания на свою сторону большинства рабочего класса, солдат и трудящихся крестьян. Влияние большевиков среди рабочих и солдат гарнизона Москвы возрастало с каждым днем. Апрельская демонстрация протеста против империалистич. политики Временного правительства 22/IV проходила под лозунгами «Долой Милюкова», «Долой министров-капиталистов», «Вся власть Советам». В целях изоляции эсеров и меньшевиков от трудящихся масс, изгнания их из советов, завоевания советов большевиками МК РСДРП(б) выдвинул лозунг отозвания из Московского совета депутатов, голосовавших за поддержку коалиционного правительства. Рабочие ряда крупных предприятий г. Москвы («Бромлей», «Поставщик», АМО и др.) в мае приняли резолюции с требованием передачи всей власти Советам. На отдельных предприятиях были проведены новые выборы депутатов взамен голосовавших за. доверие коалиционному правительству. В июне в М. развернулось стачечное движение. 21/VI (4/VII) забастовали 8 тыс. рабочих биржевых артелей. В тот же день московский союз металлистов предъявил предпринимателям требование о повышении заработной платы. Предприниматели отказались уступить рабочим, и 5 (18)/VII на всех металлообрабатывающих заводах М. и ее окрестностей начались забастовки. Бастовало 80—85 тыс. рабочих. Вмешательство эсеро-меньшевистского совета повлекло за собой соглашение с хозяевами. Ведя борьбу за завоевание масс, московские большевики провели большую работу по подготовке и проведению июньской демонстрации. Вопреки запрещению со стороны эсеро-меньшевистского совета, МК большевиков на заседании 10/VI, а затем на заседании совместно с активом 15/VI принял решение призвать рабочих и солдат к демонстрации под лозунгами ЦК большевиков, опубликованными в газете «Правда». Массы дружно откликнулись на призыв большевиков. Демонстрация 18/VI в М., так же как и в Петрограде, прошла с огромным успехом. 20/VI МК большевиков принял решение, в к-ром предлагал разоблачать преступную политику Временного правительства и эсеро-меньшевиков, бросивших солдат в наступление, вести пропаганду за оставление революционных полков внутри страны для отпора контрреволюции и разъяснять массам, что вся ответственность за последствия политики наступления целиком ложится на Временное правительство и поддерживающие его партии эсеров и меньшевиков. 4/VII состоялось заседание МК, на к-ром обсуждался вопрос об отношении к петроградским событиям. Заседание носило бурный характер. Некоторые участники его (ныне разоблаченный враг народа Стуков и др.) предлагали сейчас же занять почту, телеграф, телефонную станцию и пойти на восстание с целью немедленного свержения Временного правительства. Выступление этих предателей, прикрывавшихся «левой» фразой, встретило решительный отпор и осуждение со стороны московских большевиков. Отвергнув авантюристские предложения «леваков», МК принял решение о проведении 4/VII мирной демонстрации. Вопреки категорическому запрещению демонстрации со стороны эсеро-меньшевистского Московского совета, рабочие и солдаты, по призыву большевиков, выступили на улицы М. с лозунгами «Долой министров-капиталистов», «Вся власть Советам». С Ходынки для участия в демонстрации явился отряд солдат, вооруженный винтовками. С 5/VII в М. (так же как и в Петрограде), при пособничестве и участии меньшевиков и эсеров, проводились погромы и аресты большевиков, рабочих и солдат. В ответ на эти преследования рабочие и солдаты М. выносили гневные резолюции протеста, требуя прекращения травли и арестов большевиков. На 2-й областной конференции (с 21 по 24/VII) московские большевики одобрили Ленинскую оценку положения в стране, лозунги партии и дали сокрушительный отпор попытке нек-рых делегатов «леваков» протащить решение о выходе большевиков из Советов. Это требование выхода большевиков из Советов было бы только на-руку контрреволюции.

Вооруженные решениями VI Съезда партии (проходившего под непосредственным руководством т. Сталина), нацелившего партию на вооруженное восстание, московские большевики развернули большую работу по подготовке вооруженного восстания. Исключительно большое значение в подготовке этого восстания имела борьба партии большевиков против созванного в М. контрреволюционного государственного совещания и против корниловского мятежа. 8/VIII на заседании МК совместно с представителями ячеек и районных комитетов было принято решение о проведении 12/VIII однодневной забастовки протеста против государственного совещания. 10/VIII общегородская конференция подтвердила решение МК и, в свою очередь, призвала пролетариат М. к однодневной забастовке протеста. Собрание правления 41 профсоюза, объединявших 30 тыс. членов, по предложению большевиков также решила провести забастовку. Вопреки попыткам меньшевиков и эсеров сорвать намеченную забастовку, московский пролетариат в день открытия государственного совещания, 12/VIII, провел мощную стачку. В момент выступления Корнилова московские большевики немедленно призвали рабочих и революционных солдат на борьбу против контрреволюции. Московский комитет большевиков принял постановление о немедленном вооружении рабочих и солдат, о необходимости ареста контрреволюционеров, о закрытии буржуазных газет и о немедленном освобождении всех арестованных большевиков. Рабочие М. массами вступали в отряды Красной гвардии. Делегации рабочих почти ежедневно посещали Московский совет и требовали немедленного вооружения пролетариата. 5/IX Московский совет рабочих и солдатских депутатов принял большевистскую резолюцию, a 19/IX были проведены выборы нового исполнительного комитета совета, в состав к-рого было избрано большинство большевиков. В сентябре в М. происходили выборы в районные думы. Большевики получили 52% поданных голосов. Из 17 тыс. солдат за большевиков голосовали 14 тыс. Ленин в своих письмах в ЦК, ПК и МК в сентябре и в октябре указывал, что М может начать вооруженное восстание первой. При обсуждении Ленинских писем правые капитулянты яростно выступали против и оказывали упорное сопротивление проведению Ленинских директив в жизнь. Но московская организация большевиков отбросила капитулянтов со своего пути и усиленно продолжала подготовку вооруженного восстания. 27—28/IX Московское областное бюро приняло решение о создании боевых центров в крупных промышленных городах для борьбы за власть. 10/Х общегородская партийная конференция обязала МК принять необходимые меры для приведения революционных сил в боевую готовность. 14/Х на заседании Московского областного бюро был заслушан и обсужден доклад о заседании ЦК 10/Х. Московское областное бюро присоединилось к резолюции ЦК о вооруженном восстании, осудив с негодованием капитулянтов и предателей Зиновьева и Каменева, пытавшихся сорвать вооруженное восстание. Решения ЦК и МК были поддержаны 2-й Московской общегородской конференцией фаб.-зав. комитетов (состоявшейся 12—17/Х), Московским губернским советом рабочих депутатов (18/Х) и объединенным заседанием Пленума Московского совета рабочих и Московского совета солдатских депутатов (19/Х). Контрреволюционеры, узнавшие, благодаря измени Каменева и Зиновьева, о готовящемся восстании, стягивали к Москве свои военные части, вооружали буржуазию и разоружали революционные части московского гарнизона, тайно изымая из казарм винтовки и пулеметы. Вооруженное восстание началось в Москве 25/X,. но в силу большой организованности контрреволюции и колебаний Военно-революционного комитета, вступившего в переговоры с юнкерами, оно победило только 2/XI. Предатели и изменники социалистической революции (Рыков, Н. Муралов, В. Смирнов, Томский, Розенгольц и Бухарин) своим противодействием вооружению рабочих, неоднократными переговорами во время восстания с меньшевиками и эсерами пытались дезорганизовать боевые ряды пролетариата, помешать победе вооруженного восстания и сохранить власть буржуазии в стране. Московские большевики, возглавив Красную гвардию и революционных солдат, беспощадно разгромили капитулянтов и предателей и нанесли сокрушительный удар господству буржуазии. Получив вооруженную помощь красногвардейских отрядов из Петрограда, Иваново-Вознесенска, Шуи, Подольска, Серпухова, Орехово-Зуева и др. городов, они победоносно ликвидировали белогвардейский мятеж и утвердили в М. Советскую власть. Победив в вооруженном восстании, московские рабочие под руководством МК большевиков приступили к слому органов буржуазной власти, сосредоточению всей полноты власти в руках Советов, к укреплению Советов как органов пролетарской диктатуры и к осуществлению программы революционных, преобразований. 4/XI Военно-революционный комитет принял решение о роспуске Московской городской думы, являвшейся опорным пунктом контрреволюции. Позднее были ликвидированы земства. Изменники Каменев, Зиновьев, Рыков и их сторонники, выступив за ликвидацию диктатуры пролетариата, за образование нового коалиционного правительства с участием меньшевиков и эсеров, опять повели борьбу{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 13.jpg|title=Московский Совет.|align1=0}} против партии и рабочего класса. 8/XI Московское областное бюро вынесло решение об исключении правых оппортунистов из партии. Правые подверглись разгрому и на 3-й областной партконференции 7/XII 1917, где Рыков выступил с речью, в к-рой отрицал социалистический характер Великой Октябрьской социалистической революции и возможность построения социализма в нашей стране. Несмотря на демагогию и спекуляцию меньшевиков и эсеров на трудностях первого периода существования Советской власти, рабочие неуклонно поддерживали свою партию — партию большевиков-ленинцев. Свое доверие большевикам пролетарская М. продемонстрировала во время выборов в Учредительное собрание. Голоса, поданные М., распределялись по партиям таким образом: за большевиков — 17%, меньшевиков  — 2,6%, эсеров  — 8,2%, кадетов  — 36%. Попытки меньшевиков и эсеров выдвинуть в противовес власти Советов контрреволюционный лозунг «вся власть Учредительному собранию» были решительно разоблачены большевиками и отвергнуты московскими рабочими. В резолюциях рабочих собраний заявлялось требование: «всех, кто поддерживает этот лозунг, объявить врагами народа и не допускать их после этого на территорию завода» (из резолюции собрания рабочих завода «Каучук»). Московские рабочие одобрили принятое по докладу Ленина в ночь с 6(19) на 7(20)/1 1918 постановление ВЦИК о роспуске доказавшего свою контрреволюционность Учредительного собрания.

В 1918 М. стала столицей Советского государства и ведущим мировым пролетарским центром. Подавляющее большинство населения принадлежало к трудящимся, и это полностью отражал на себе главный орган власти, главный орган по управлению в столице — Московский совет рабочих и красноармейских депутатов. Члены Моссовета и также райсоветов являлись избранниками сотен тысяч трудящихся, подотчетными перед избирателями. Пролетариат М. с первых же дней Октябрьской победы принял самое активное участие в создании и укреплении вооруженной силы, необходимой для отпора натиску отечественной и международной буржуазии, наступавшей на первую в мире страну победоносной пролетарской диктатуры. Работа Московского совета по организации вооруженных сил шла в этот период в двух направлениях: укрепление и усиление Красной гвардии и проведение коренной ломки и создание нового командного и управленческого аппарата армии. Эта работа велась под руководством МК большевиков. Вопросу об организации вооруженной защиты диктатуры пролетариата Московский комитет партии придавал исключительное значение. 23/I 1918 МК обсуждал вопрос о руководстве вооруженными силами, 24/I  — об организации Красной армии, 29/I  — об укреплении Красной гвардии, 21/II  — об обязательном вступлении членов коммунистической партии в ряды Красной армии (тогда же было принято решение о порядке вербовки добровольцев в Красную армию). 10/III 1918 МК вынес постановление о всеобщей красногвардейской повинности, 13/IV — о создании при МК постоянного бюро по работе среди Красной армии и т. д. Под руководством партии московский пролетариат и его орган власти — Московский совет — сыграли большую роль в проведении в жизнь декрета Советского правительства от 15(28)/I 1918 о создании Красной армии (на добровольческих началах). Штабы Красной гвардии и Московского военного округа были объединены в единый чрезвычайный штаб, в к-ром была сосредоточена вся работа по организации Красной армии. 21/II Московский совет приветствовал призыв СНК к организации сил революционной обороны социалистич. республики и призвал трудящихся к активному осуществлению строительства Красной армии. М. покрылась густой сетью вербовочных пунктов и бюро, образованных при районных советах, фабрично-заводских комитетах и профсоюзах. Для руководства работой по вербовке в Красную армию Московский совет организовал особый военный отдел, реорганизованный впоследствии в городской военный комиссариат. Районные комитеты партии и райсоветы, наряду с организацией и почти ежедневной отправкой рабочих на фронты гражданской войны  — против Каледина, украинской Рады, Дутова и контрреволюционных выступлений в тылу, формировали на фабриках и заводах резервные отряды Красной армии, в к-рых рабочие, почти поголовно, проходили военное обучение. По призыву партии пролетариат с огромным энтузиазмом шел на защиту Советской республики. В М. были случаи, когда рабочие отдельных фабрик и заводов всем коллективом записывались в отряды Красной гвардии и когда целый ряд революционных частей Московского гарнизона требовал немедленной отправки на фронт гражданской войны. По далеко не полным данным, в Москве на 26/III в красноармейских списках числилось 11 тыс. чел., из них 6 тысяч были направлены на фронт. Всего в начале 1918 в Москве было сформировано отрядов: 38 пехотных, 5 кавалерийских, 7 артиллерийских, 2 пулеметных и 6 специальных родов оружия. Московский совет, своей деятельностью по военному обучению рабочих сыграл большую роль в подготовке перехода от добровольческого формирования Красной армии к обязательной воинской повинности.

В период борьбы за выход из империалистич. войны и заключение Брестского мира московским большевикам пришлось вести ожесточенную борьбу против предателя Троцкого и враждебной партии группы бухаринцев (Бухарин, Радек, Пятаков и др.), именовавшей себя для маскировки группой «левых коммунистов», к-рые своей авантюристической, провокаторской политикой, искусно маскируемой левыми фразами, всячески стремились сорвать мирные переговоры, спровоцировать наступление немцев на молодую, не имевшую еще армии, Советскую республику для удушения Советской власти. Путем целого ряда жульнических махинаций и подтасовок «левые коммунисты» захватили на время в свои руки руководство московской организацией [одно время они имели свое большинство в МК РСДРП(б) и в Московском областном бюро ЦК РСДРП(б)]. Так, для увеличения числа своих сторонников в составе МК и фракции Исполкома Московского совета они проводили «кооптацию» своих единомышленников, запрещали партийцам выступать с защитой Ленинской линии, лишали на конференциях решающего голоса делегатов, отстаивающих Ленинскую линию, и т. д.

В своей подлой борьбе против партий и Советского государства Бухарин и его сторонники дошли до чудовищного преступления — до контрреволюционного заговора вместе с «левыми» эсерами с целью свержения Советской власти, ареста и убийства вождей партии и правительства — Ленина, Сталина, Свердлова — и создания нового правительства из т. н. «левых коммунистов», «левых» эсеров и троцкистов. Действуя в полном контакте с Троцким, Зиновьевым и Каменевым, «левые коммунисты» вплоть до 4/III 1918 на заседаниях МК и на общегородских конференциях протаскивали резолюции против заключения мира. Изменническая, предательская политика Троцкого, Бухарина, Каменева, Зиновьева и их сторонников полностью отразила всю глубину их ненависти и злобы к победоносной Великой Октябрьской социалистической революции и к диктатуре пролетариата. Для оказания помощи московским большевикам в деле разгрома «левых коммунистов» и мобилизации московской организации на борьбу за Ленинско-Сталинскую линию партии ЦК партии послал в Москву т. Свердлова. З/III Свердлов выступил на пленарном заседании Московского совета, 4/III  — на заседании МК и на московской общегородской конференции. В своих выступлениях т. Свердлов подверг «левых» уничтожающему разгрому и беспощадно разоблачил их предательскую, раскольническую деятельность в партии и в московской организации. По призыву т. Свердлова конференция абсолютным большинством проголосовала за линию партии Ленина — Сталина и избрала на VII Съезд партии делегацию, состоявшую из сторонников Ленинской линии. «Левые коммунисты» тут же были изгнаны из состава МК. На IV областной конференции (14—16/V 1918), после выступления Ленина с докладом о текущем моменте, «левые коммунисты» были изгнаны также и из последнего своего убежища в Москве — из Московского областного бюро партии.

11/III 1918 Ленин приехал из Петрограда в М. вместе со всем Советским правительством. М. превратилась в столицу Советской республики, в центр мировой пролетарской революции. С 1919, с момента основания Коминтерна (см. ''{{Lsafe|Коммунистический Интернационал (Коминтерн)|Коммунистический Интернационал}}''), Москва стала центром мирового коммунистич. движения. С переходом в М. ЦК партии большевиков и Советского правительства вся повседневная деятельность московской организации в дальнейшем тесно и неразрывно связана с именами Ленина и Сталина. Уже вечером 12/III Ленин выступил на заседании Московского совета с докладом о годовщине Февральской буржуазно-демократич. революции, подчеркнув при этом исключительные преимущества советской системы перед буржуазной демократией. Ставя в центр внимания борьбу с контрреволюцией, борьбу за хлеб, за хозяйственное строительство, Ленин весной и летом 1918 неоднократно выступал перед большевиками и рабочими М. Так, в речи на митинге в Алексеевском училище 7/IV 1918 Ленин, обращаясь к московским рабочим, говорил: «Мы переживаем теперь самые тяжелые месяцы революции. Идет голод, в полном напряжении сил мы должны с ним бороться» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXII, стр. 426). На тему о хлебе и борьбе с контрреволюцией Ленин выступал еще несколько раз: 4/VI — на объединенном заседании ВЦИК и Московского совета; 19/VI — на собрании представителей заводских ячеек Замоскворецкого района; 20/VI — перед делегацией съезда железнодорожников; 21/VI  — на митинге в Сокольническом клубе; 27/VI  — на конференции фабзавкомов Москвы; 28/VI  — на митинге в Симоновском подрайоне. Ленин призывал пролетариат организовать «великий поход» за хлебом и стать вождем и организатором деревенской бедноты против кулаков и мародеров. Завоевав передышку, Советская власть все внимание сосредоточила на социалистич. строительстве, выдвинув указанные Лениным решающие задачи момента: учет и контроль для организации социалистич. хозяйства, повышение производительности труда, организацию социалистич. соревнования, создание Красной армии. Московским большевикам в это время пришлось также вести усиленную борьбу против «левых коммунистов», левых и правых эсеров и меньшевиков, пытавшихся. сорвать развертывание социалистич. строительства. Рабочие М. и в этом случае продемонстрировали свою преданность партии, одобрение ее политике. На выборах в апреле 1918 в Московский и районные советы в абсолютном большинстве были избраны депутатами большевики. Ленин 23/IV 1918 на собрании вновь избранного Моссовета прямо заявил: «Последним актом, актом перевыборов в наш совет, побеждены все, кто возлагал большие надежды на эти перевыборы... мы стоим на верном пути, который приведет нас к полной победе социализма» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXII, стр. 433). По призыву Ленина московский пролетариат послал на помощь деревенской бедноте лучших своих сынов; Моссовет, по предложению МК РКП(б), 10/VI принял постановление о введении продовольственной диктатуры в М. и немедленной организации продотрядов и посылке их в деревню.

'''М. и московский пролетариат в годы гражданской войны (1918—20).''' Великая Октябрьская социалистич. революция 1917 открыла новую эпоху в истории М. Несмотря на то, что в годы гражданской войны все силы народа были направлены на защиту революции от интервентов и белых армий, Советская власть даже в это время заботится о создании нового архитектурного лица города. По инициативе В. И. Ленина 2/VIII 1918 опубликовывается постановление СНК о постановке в М. памятников великим революционерам, писателям, художникам, ученым; ассигнуются специальные средства на проведение соответствующих конкурсов; выносится решение об украшении улиц, общественных зданий и т. д. монументальными надписями и цитатами (т. н. монументальная пропаганда); на Советской (быв. Скобелевской) площади воздвигается на месте снесенного памятника ген. Скобелеву обелиск революции, работы скульптора Андреева (открыт 7/XI 1918). В 1919 объявляется ряд открытых конкурсов: на проект Народного дома, на проект крематория и др. Но только с ликвидацией всех фронтов гражданской войны и интервенции Советская власть получает возможность широко развернуть строительство в М. и других городах.


В первые годы существования Советской власти промышленность М. переживала глубокий кризис, вызванный длительным влиянием первой мировой империалистич. войны на народное хозяйство России, только с 1922 сменившийся восстановительным процессом. Число занятых на предприятиях рабочих и валовая продукция московской промышленности за эти годы (в 1917—20) даны в след, таблице: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл. 6.}}}}
! Годы !! Число рабо-&lt;br&gt;чих (вместе&lt;br&gt; с обслужи-&lt;br&gt;вающим пер-&lt;br&gt;соналом) !! Валовая про-&lt;br&gt;дукция (тыс.&lt;br&gt; зол. руб.)
|- class=first
| {{Dotted cell|1917|n=1|w=8em}} || 205.919 || 496.207
|-
| {{Dotted cell|1918|n=1}} ||  155.026 || 258.736
|-
| {{Dotted cell|1919|n=1}} ||  115.962 || 137.830
|- class=last
| {{Dotted cell|1920|n=1}} ||  87.091 || 85.683
|}

По отдельным отраслям промышленности сокращение продукции было особенно резким. Так, выпуск текстильной продукции определялся в 1920 в 10.621 тыс. руб. против 76.284 тыс. руб. в 1917 и против 115.921 тыс. руб. в 1916. По металлопромышленности снижение продукции в 1920 было еще значительнее — в 15 раз против 1916—17. В связи с отливом рабочих на фронт и в деревню, с тифозной эпидемией и общей хозяйственной разрухой М. в 1918—21 потеряла почти половину своего населения: в феврале 1917 в М. было 2.044 тыс., а в 1920 — 1.028 тыс. жит. В 1919 смертность повысилась, но с 1922 убыль населения начала возмещаться, и численность его быстро возрастала. В последующие годы прирост достигал 17—18 чел. на 1.000.

В связи с чехословацким мятежом: и необходимостью сбора хлеба для Красной армии и пролетарских центров с июня 1918 в М. проводится усиленная работа по формированию военных частей и продотрядов. Первый призыв рабочих М. в Красную армию на основе обязательной воинской повинности прошел с огромным успехом. Только в течение четырех дней  — 21—24/VI 1918  — число призванных достигло 8.184 человек. 28/VI 1918 было принято постановление о необходимости сконцентрировать в руках Московского совета все тяжелые орудия и броневые машины. 9/VII Моссовет принял постановление об организации отдела снабжения Красной армии. Наряду с очередными призывами организовывались особые коммунистические отряды. В конце июня 1918 была мобилизована {{дробь|1|5}} членов Московского комитета партии, фракций Моссовета и профсоюзов. С огромным успехом развернулась мобилизация и по районам М. В первую очередь были мобилизованы члены партии, имеющие в прошлом командный опыт.

Одним из напряженных моментов классовой борьбы в М. в 1918 явилось подавление контрреволюционного лево-эсеровского мятежа, поднятого для осуществления преступного заговора «левых коммунистов», троцкистов, «левых» и правых эсеров о свержении Советской власти и убийстве вождей партии и правительства. Ликвидацией мятежа непосредственно руководил Ленин. По его призыву московские большевики и рабочие к 4 часам дня 7/VII ликвидировали мятеж и организовали преследование контрреволюционеров за пределами М. (см. ''{{Lsafe|Лево-эсеровский мятеж}}''). 30/VIII 1918, по заданию разведок империалистич. государств и по договоренности между бухаринцами и «левыми» эсерами, как это вскрылось во время процесса над правотроцкистским центром в марте 1938, презренной террористкой Ф. Каплан было предпринято злодейское покушение на жизнь вождя партии и главы Советского правительства — председателя СНК Владимира Ильича Ленина. Эсерка Каплан стреляла в Ленина после выхода его с митинга рабочих завода Михельсона (ныне «Ильича») Замоскворецкого района. Ленин был тяжело ранен двумя отравленными пулями. В ответ на это злодеяние рабочий класс, в том числе и московские рабочие, потребовал применения красного террора к врагам революции. Московская общегородская конференция РКП(б), заслушав 31/VIII сообщение о покушении на Ленина и выразив пожелание скорейшего его выздоровления, приняла решение: 1) об усилении классового подавления буржуазии и ее агентов, 2) об усилении работы по сплочению пролетариата, 3) об организации разгрома сил контрреволюции и, прежде всего, чехословацкого мятежа. 3/IX Московский совет, останавливаясь на совершенном правыми эсерами злодейском преступлении, указывал, что «пуля, направленная в нашего вождя предательской рукой изменника, стремилась поразить сердце и мозг мировой социалистической революции...», «но убийцы ошибутся, пролетариат московский и всей России пойдет вперед, сметая со своего пути все препятствия...». «Мы будем беспощадны в борьбе за социализм против буржуазии, в защите своей рабоче-крестьянской власти». Совет призвал рабочих и трудящихся уделить максимум внимания и заботы в отношении Красной армии. Вождем и организатором великих побед Красной армии была партия большевиков во главе с Лениным и Сталиным, непосредственно руководившими делом обороны страны. Ленин и Сталин в годы гражданской войны неоднократно выступали перед московскими большевиками и рабочими, мобилизуя их внимание на разрешении задач, связанных с делом обороны страны. Так, 22/Х 1918 на объединенном заседании ВЦИК, Моссовета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов г. Москвы по докладу Ленина была принята резолюция, обязывавшая поставить в центре внимания вопрос об укреплении Южного фронта и об усилении армии. 29/Х 1918 объединенным пленумом Московского совета, фабзавкомов и правлений профсоюзов был заслушан доклад Сталина о положенин на Южном фронте. «Нечего доказывать, — говорил Сталин, — что силы Советской России растут, — об этом достаточно говорят ее успехи. Но никогда еще враги Советской России не пытались так упорно сломить нас, как теперь» (газ. «Известия», 1918, 30/Х, № 237, стр. 5). Тов. Сталин поставил перед пленумом Московского совета ряд практических задач, связанных с усилением обороноспособности страны.

Начиная со 2-й половины 1918 особенно усилилось формирование продотрядов. По данным Военпродбюро, за последние 4 месяца 1918 Москва вместе с губернией выделила 71 продовольственный отряд, или 3.703 чел., в 1919 — 453 отряда, или 12.479 чел., в 1920 — 225 отрядов в составе 6.589 чел.; итого за 2 с небольшим года московские пролетарии выделили 749 продотрядов в составе 22.771 чел. В формировании первых продовольственных отрядов самое активное участие принимали профсоюзы. Так, в конце августа 1918 особое военно-продовольственное бюро было создано при союзе текстильщиков. При Московском совете профессиональных союзов функционировала контрольно-продовольственная комиссия, ведавшая формированием и отправкой продотрядов. Позднее она была переименована в Военпродбюро, которое вскоре стало действовать в республиканском масштабе при ВЦСПС. Отряды, направляемые из М. на борьбу с кулачеством, напоминали по своей структуре отряды Красной армии и фактически выполняли в тылу функции красноармейских частей. Так, отряд № 1742, состоящий из металлистов Рогожско-Симоновского района и действовавший в конце 1920 в Ейском районе, участвовал в бою с белогвардейскими бандами. Так было и повсеместно. Московские продотрядники не только вели борьбу с контрреволюцией и заготовляли хлеб и направляли его в голодающие центры и в Красную армию, они проводили огромную организационно-политическую и культурную работу, создавая и укрепляя аппарат Советской власти на селе и ведя повседневную агитацию и пропаганду среди населения.

Московская организация за годы гражданской войны послала на фронты огромное количество членов партии. Так, к 15/Х 1918 на фронт было уже послано 1.500 членов партии. В октябре месяце того же года районные комитеты Москвы провели мобилизацию на фронт 10% состава своих организаций. По неполным данным, на один только польский фронт в мае — июне 1920 было мобилизовано 980 членов партии. За два месяца, с 25/VI по 10/IX 1920, в М. было проведено 4 партийных мобилизации с общим количеством мобилизованных в 1.235 чел. (в это число не входили ведомственные отправки на фронт отдельных коммунистов). Мобилизацию на фронт большевики считали для себя делом чести. Организации, освобождаемые от партмобилизации по роду своей работы (как, напр., железнодорожники), ставили вопрос о мобилизации. Железнодорожный райком РКП(б) М. в октябре 1919 по своей инициативе добился разрешения мобилизовать на фронт 120 коммунистов-железнодорожников. Кроме партийных мобилизаций, проводились мобилизации членов комсомола и профсоюзов. Весной 1919 московская организация комсомола дала на фронты 800 чел. (около 20% своего состава), осенью 1919 — 1.000 своих членов (30% состава организации). Мобилизации комсомольцев проводились и в 1920. Несмотря на частые и многочисленные мобилизации, московская партийная организация непрерывно росла. На 1/III, 1919 в Москве было 17 тыс. членов партии. Во время партийной недели, проведенной в М. с 8 по 15/Х 1919, было принято около 15 тыс. новых членов партии, из них 4.642 рабочих, 2.343 работницы и 7.591 красноармейцев. На 1/III 1920 в московской организации состояло 37.712 членов партии и 3.319 кандидатов. — В 1919 в М. началась передача наилучше оборудованных домов заводам и фабрикам для сплошного вселения рабочих. Таким путем стали создаваться т. н. дома-коммуны. В 1919 в Москве насчитывалось 102 дома-коммуны, в 1921 — 599. В результата до 500 тыс. рабочих и членов их семей из трущоб и подвалов в первые годы революции были переселены в благоустроенные дома. Московские рабочие в годы гражданской войны положили начало коренному изменению отношения к труду. 10/V 1919 рабочие Моск. Казанской ж. д. в М. провели первый субботник. По призыву партийной организации они сверх рабочего времени отработали бесплатно еще 6 часов, показав при этом высокую производительность труда. Ленин по этому поводу писал: «„Коммунистические субботники“ именно потому имеют громадное историческое значение, что они показывают нам сознательный и добровольный почин рабочих в развитии производительности труда, в переходе к новой трудовой дисциплине, в творчестве социалистических условий хозяйства и жизни». «Коммунистические субботники необыкновенно ценны, как {{razr2|фактическое}} начало {{razr2|коммунизма}}» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXIV, стр. 339 и 342). Придавая большое значение коммунистич. субботникам, Ленин 20/ХII 1919 выступил с докладом о них на Московской общегородской конференции. Для руководства субботниками в МК РКП(б) был создан специально отдел субботников. По почину московских рабочих субботники стали проводиться по всей стране. По указанию ЦК РКП(б) 1 Мая 1920 был проведен всероссийский субботник. В одной только М. в этом субботнике приняло участие 425.769 человек.

Московским большевикам и рабочим в годы гражданской войны приходилось зорко следить за происками классовых врагов в тылу, в самой столице республики — в Москве. ВЧК в это время было раскрыто и ликвидировано много контрреволюционных организаций. Одной из таких организаций, состоящей из «левых» эсеров и анархистов и подготовлявшей убийство Ленина, 25/IX 1919 было совершено злодейское преступление: в здание МК РКП(б) в Леонтьевском переулке была брошена бомба, от взрыва к-рой погиб ряд товарищей, в том числе секретарь МК т. Загорский. В годы гражданской войны московская организация дала сокрушительней отпор в вопросах военного и хозяйственного строительства троцкистам, пытавшимся сорвать Ленинско-Сталинскую линию на усиление роли коммунистов в армии, на укрепление регулярной, дисциплинированной Рабоче-Крестьянской Красной армии, способной разгромить врагов Советской республики. Особенно большую борьбу московской организации пришлось провести в это время против антипартийной группы «демократического централизма», о взглядах к-рой Ленин писал: «Если взять это всерьез, это — худший меньшевизм и эс-эровщина» ({{razr2|Ленин}}, Соч., т. XXVI, стр. 94). Прикрываясь фразой о «демократическом централизме», «лидеры» этой группы, в большинстве разоблаченные позднее как враги народа, настаивали на свободе фракций и группировок, на ликвидации партии Ленина  — Сталина. Выступления «децистов» встречали в московской организации решительный отпор. 27/III 1919 при обсуждении доклада о VIII Съезде партии на заседании МК ВКП(б) представители районов М. потребовали от «децистов» подчинения решениям VIII Съезда, роспуска оппозиционных групп и прекращения борьбы против партии. Была принята резолюция: «вменить в обязанность всем парторганизациям проводить в жизнь резолюции, принятые партийным съездом». Но «децисты» не унимались. Перед IX Съездом РКП(б) они выступили на губернской партийной конференции в М. против единоначалия и личной ответственности директоров в промышленности и отстаивали безбрежную «коллегиальность» и безответственность в руководстве промышленностью. Конференция разгромила «децистов» и заявила о своей солидарности с линией Ленина — Сталина. Московский губком РКП(б), обсуждая 15/IV 1920 доклад о IX Съезде партии, единодушно принял следующее решение: «Губком констатирует полное идейное согласие с принятыми съездом резолюциями и призывает все парторганизации к их неуклонному выполнению».

В конце 1920 враги партии, оппортунисты различных мастей и оттенков во главе с Троцким, Бухариным и др., пытались сорвать намеченный партией переход от военного коммунизма к нэпу, навязав ей дискуссию о профсоюзах. Состоявшаяся 19—21/II 1921 Московская губернская партконференция, обсудив вопрос о роли и задачах профсоюзов и партстроительстве, в противовес троцкистам, бухаринцам и «децистам», абсолютным большинством голосовала за линию Ленина — Сталина.

'''Пролетариат М. и московская организация РКЦ(б) в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921—1925).''' X Съезд РКП(б), состоявшийся 8—16/III 1921, закончил дискуссию о профсоюзах и подавляющим большинством стал на Ленинскую точку зрения в вопросе о роли и задачах профсоюзов. Важнейшей директивой Съезда было решение о переходе от политики военного коммунизма к новой экономической политике.

Придавая огромное значение разъяснению сущности и значения новой экономич. политики, Московский комитет на своих заседаниях неоднократно обсуждал вопрос о формах популяризации вопросов нэпа как среди коммунистов, так и среди беспартийных. На губернской партийной конференции 25—28/VI 1921 по отчету МК было принято решение о проведении углубленной систематической работы по разъяснению основ новой хозяйственной политики. Вопросы о концессиях, о допущении частного капитала в торговлю и в промышленность, о продналоге и т. д. в 1921 в М. часто обсуждались на партийных и профессиональных собраниях. Проходивший 16/ХII 1921 4-й губернский съезд Советов решительно одобрил переход к нэпу, отметив, что «Советская власть вполне своевременно перешла к нэпу». Выполняя директивы X Съезда партии об усилении связи с беспартийными и о привлечении их к руководящей советской работе, МК РКП(б)22/III 1921 принял решение о привлечении 300 беспартийных рабочих для руководящей работы в Советах; 5/IV — решение о том, чтобы в райсоветах из 15 членов ПК было не менее 5 беспартийных и т. д. На 1/VI 1921 в московской организации было 40.361 членов и кандидатов партии. В результате чистки в М. из общего количества членов партии и кандидатов было исключено 17,8% и переведено из членов в кандидаты 14,5%. В период 1921—23 московская организация провела решительную борьбу с остатками разгромленной «рабочей» оппозиции, переросшими в антисоветские контрреволюционные организации (называвшие себя «Рабочей группой» и «Рабочей правдой»). 3/Х 1923 на пленуме МК с активными работниками московской организации по докладу т. Дзержинского была принята резолюция, которая квалифицировала «Рабочую группу» и «Рабочую правду» как контрреволюционные организации, «поддержка и пребывание в которых несовместимы с принадлежностью к партии». МК призывал к решительной борьбе с элементами, поддерживающими эти группы, стремящимися внести разложение в РКП (б) и дискредитировать ее в глазах широких масс.

В первые годы нэпа начался рост продукции московской промышленности. Таковы данные: 

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл. 7.}}}}
! Годы !! Число рабо-&lt;br&gt;чих !! Валовая про-&lt;br&gt;дукция&lt;br&gt; (тыс. зол. руб.)
|- class=first
| {{Dotted cell|1921|n=1|w=8em}} || 84.408 || 111.586
|-
| {{Dotted cell|1922|n=1}} || 107.926 || 179 022
|-
| {{Dotted cell|1923|n=1}} || 103.195|| 239.012
|-
| {{Dotted cell|1924|n=1}} || 128.622 || 340.286
|- class=last
| {{Dotted cell|1925|n=1}} || 155.661  || 516.551
|}

В связи с подъемом промышленности и всего народного хозяйства улучшалось и материальное положение московского пролетариата. Уже к концу 1925 зарплата выросла на 118% (по сравнению с довоенным ее уровнем). В дальнейшем по мере хозяйственных успехов жизненный уровень московских рабочих и трудящихся масс подымался все выше и выше.

В 1922—23 московское строительство направлялось, гл. обр., на достройку начатых еще до революции сооружений и на ремонт. В 1923 осуществляется строительство крупного архитектурного ансамбля — Всероссийской сел.-хоз. выставки. Павильонами выставки, к проектированию которой были привлечены лучшие архитектурные силы, застраивается обширный пустырь на берегу Москва-реки, и кладется начало будущему Центральному парку культуры и отдыха им. М. Горького. К этому же периоду относится начало нового жилищного строительства. В 1922 проводится конкурс на показательные дома для рабочих, в 1921/25 строится ряд новых жилых домов, гл. обр. в 3—4 этажа. В 1923/24 в новое жилищное строительство в М. было вложено 10.886 тыс. руб.; в 1924/25 — 21.171 тыс., в 1925/26 — 41.523 тыс. руб. В эти же годы начато строительство крупных жилых массивов, охватывающих целые кварталы, — Усачевка, Красная Пресня, Дубровка, Тюфелева роща и др.

Борьба партии и рабочего класса за вытеснение частного капитала из товарооборота и за подъем промышленности вызвала ожесточенное сопротивление враждебных классов. Это сопротивление классового врага нашло отражение внутри партии в лице Троцкого (шпиона герм. разведки с 1921) и его сторонников, стремившихся подчинить влиянию буржуазии пролетариат и его партию. От завуалированной формы борьбы с диктатурой пролетариата, под видом профсоюзной оппозиции в 1921. Троцкий в 1923 пытался перейти к прямой атаке на партию пролетариата, на ее руководящий центр — ЦК РКП(б). Он организовал свою фракцию и особый «троцкистский центр». Решающим участком борьбы партии с троцкизмом в 1923—24 была Москва, где Троцкий и его агентура пытались развернуть свою особо активную контрреволюционную борьбу против партии. Московская партийная организация, руководимая Центральным Комитетом во главе с т. Сталиным, дала решительный отпор Троцкому. Она живо откликнулась на призыв т. Сталина и на соответствующее решение Политбюро ЦК РКП(б) от 5/XII 1923 об оживлении и перестройке партийной работы и всестороннем осуществлении широкой партийной демократии. На районных собраниях секретарей ячеек (7—8/XII 1923), а затем на общем московском собрании актива (11/XII) с разоблачением враждебной, антипартийной линии троцкистов выступали тт. Молотов, Калинин, Каганович, Ярославский и др. Все эти собрания, выразив свое твердое и непоколебимое доверие Центральному Комитету, одобрили его решение о партстроительстве, призвав всех членов партии вплотную заняться проведением этого решения в жизнь. Собрание актива Замоскворецкого района, на котором с докладом о решении ЦК РКП(б) выступил т. Каганович, кратко и выразительно заявило в своей резолюции: «горячо приветствуем постановление ЦК и ЦКК и считаем необходимым всемерно способствовать его проведению в жизнь под руководством ЦК» (газета «Правда», 1923, 12/XII, № 282, стр. 4). С 7 по 25/ХII 1923 в Москве были проведены собрания ячеек, обсуждавшие решения ЦК. В огромном, подавляющем большинстве (за исключением десятка советских и, гл. обр., вузовских ячеек) партийная московская организация решительно осудила троцкизм. Верной опорой Ленинско-Сталинского ЦК были рабочие ячейки М. На партийных собраниях ячеек заводов АМО (ныне завод имени Сталина), «Динамо», Мастяжарт, Гужон (ныне «Серп и молот»), Гознак, «Красный факел», «Красная звезда», ситценабивная фабрика и мн. др. был дан самый резкий, самый решительный отпор враждебным троцкистским вылазкам. Решительно были осуждены всякие попытки организации фракций и группировок. Состоявшиеся в январе 1924 районные партийные конференции и XI Московская губернская парт. конференция, обобщив и возглавив борьбу московской парт. организации с троцкизмом, показали сплоченность партийных рядов вокруг Ленинско-Сталинского ЦК партии, вокруг т. Сталина.

В январе 1924 московский пролетариат, вместе со всеми пролетариями и трудящимися Советского Союза, вместе с мировым пролетариатом, понес неизгладимую утрату. Умер величайший гений человечества, вождь и учитель мирового пролетариата  — Ленин. Многочисленные резолюции митингов рабочих московских предприятий и обращения их в ЦК и МК РКП(б) свидетельствовали о великой скорби трудящихся и выражали готовность пролетарских масс всеми силами поддержать свою партию. Лучшие кадровые рабочие с многолетним стажем производственной работы начали вступать в партию. Это явление приобрело массовый характер. Наибольшее количество рабочих ленинского призыва дали крупнейшие московские заводы: «Серп и молот», завод им. Ильича, АМО, Трехгорная мануфактура и др. Спустя 2 месяца после смерти Ленина в М. было подано уже 25.473 заявления о вступлении в партию. На 1/Х 1925 в московскую организацию было принято 32.550 чел.; из них ок. 81% рабочих от станка, 7% крестьян и 12% служащих. Для быстрого оформления ленинского призыва в партии при райкомах были созданы особые комиссии, а на крупных предприятиях — тройки. Из отчетов этих троек видно, как живо и активно вся беспартийная масса участвовала в приеме и обсуждении каждого вступающего в партию кандидата. В связи с притоком в партию новых пополнений была создана массовая сеть партийных кружков, изучавших ленинизм и историю партии. К октябрю 1925 в городской партийной организации состояло 91.693 чел., из них 60.559 членов партии и 31.134 кандидата. В момент нового наступления Троцкого в 1924 на партию, клеветы и фальсификации историй Великой Октябрьской социалистич. революции московские большевики снова показали свою идейную сплоченность и вместе со всей партией активно стали на защиту учения Ленина. На состоявшейся 5—10/XII 1925 XIV Московской губпартконференции московские большевики дали решительный отпор враждебной каменевско-зиновьевско-троцкистской вылазке, исходившей от разоблаченных ныне врагов народа  — Бухарина и Рыкова. Конференция подвергла самой жестокой критике попытку Рыкова обойти в своем выступлении молчанием самые острые вопросы борьбы партии и ЦК против предателей социализма Каменева и Зиновьева, и капитулянтскую платформу Бухарина, пытавшегося заявить о том, что СССР, якобы, «идет на сближение с капиталистическим миром» и т. д. Выступления Рыкова и Бухарина явились гласным выражением заключенного ими тайного антипартийного блока с троцкистами и зиновьевцами для совместной борьбы против Сталинской генеральной линии партии. Выступивший на конференции т. Молотов вскрыл буржуазно-реставраторскую сущность троцкистско-зиновьевской клеветы о «госкапиталистическом» характере наших гос. предприятий, показав, что за этим тезисом скрывается отрицание социалистич. характера пролетарского государства и противопоставление его рабочему классу. «Московские большевики непоколебимо и единодушно приветствовали всю деятельность ЦК, направленную к решительному разгрому и выкорчевыванию враждебных партии троцкистско-зиновьевских вылазок, и голосовали за тезисы Политбюро ЦК об индустриализации страны, утвержденные к XIV Съезду. Московская конференция явилась важнейшей вехой на пути к XIV Съезду партии. XIV Съезд партии (18—31/XII 1925) принял как единственно правильный путь построения социализма Сталинский план социалистич. индустриализации страны и до конца разоблачил меньшевистско-троцкистскую реставраторскую сущность зиновьевско-каменевской платформы. После XIV Съезда в истории партии, наступил новый этап борьбы да социализм — период борьбы за социалистическую индустриализацию страны.

'''Пролетариат М. и московская партийная организация в период борьбы за социалистическую индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства (1926—34).''' После XIV Съезда московская партийная организация развернула самую активную и напряженную борьбу за социалистич. строительство. На Пленуме МК с активом московской организации в январе 1926 были намечены конкретные задачи московской партийной организации в области социалистич. строительства. 19—21/II 1926 Пленум МК ВКП(б), обсудив вопрос о состоянии промышленности Московской губ., наметил ряд мероприятий в области поднятия производительности труда и трудовой дисциплины, обучения и подготовки кадров квалифицированных рабочих, бесперебойного снабжения предприятий сырьем и т. п. В январе 1927 на XV Моск, губпартконференции перед московскими большевиками выступил вождь партии и вдохновитель побед социализма  — Сталин, Обосновав необходимость и правильность партийной политики, т. Сталин указал на два условия, могущих обеспечить действительное и полное осуществление этой политики. Во-первых, правильный подбор проводящих партийную линию кадров и проверка исполнения, «Партия должна зорко следить за тем, чтобы основные работники нашей строительной работы подбирались под углом зрения добросовестного проведения в жизнь политики партии и Советской власти» [{{razr2|Сталин}}, Речь на XV Московской губпартконференции, газета «Правда», 1927, 16/I, № 13, стр. 3]. Вторым условием и важнейшей задачей партии и Советской власти в этот период т. Сталин выдвинул поднятие качества партийного руководства массами. Указав на рост активности И запросов рабочего класса, на требовательность и чуткость рабочих масс к малейшему искажению правильной партийной линии, т. Сталин напомнил, что руководство партии в связи с этим становится более сложным. Отсюда вытекает задача: «гибкость в руководстве массами и максимальная чуткость к запросам масс, еще раз чуткость и еще раз чуткость» ({{razr2|Сталин}}, там же). Важнейшие и ближайшие задачи, поставленные вождем и руководителем партии Сталиным, с исключительной энергией и подъемом проводились московскими большевиками в жизнь. 

К XV Партийному съезду (декабрь 1927) московская парторганизация пришла крепкой и сплоченной вокруг ЦК ВКП(б) во главе с великим вождем и учителем  — Сталиным. Разгромив троцкистско-зиновьевскую контрреволюционную банду, подтвердив решения XIV Партсъезда об индустриализации страны и поставив перед партией и всеми трудящимися задачу коллективизации сельского хозяйства на базе передовой техники, XV Партсъезд наметил конкретные пути подготовки развернутого социалистического наступления по всему фронту, «{{razr2|держа курс на ликвидацию капиталистических элементов в народном хозяйстве}}» [{{razr2|Сталин}}, Политический отчет ЦК XV Съезду ВКП(б)..., 1937, стр. 251. В период 1926—29 М. добивается значительных успехов на фронте социалистич. строительства. Объем валовой продукции крупной промышленности с 1921 по 1927/28 (включительно) возрос с 193 млн. руб. до 2.075 млн. руб. (в ценах 1926/27). В 1927/28 объем валовой продукции крупной промышленности по сравнению с 1913 составил 223,8% (в 1921  — только 20,8%). Неуклонно возрастали капитальные вложения промышленных наркоматов в предприятия Москвы. В 1927/28 они составили 83.373,1 тыс. руб., в 1928/29 — 118.818 тыс. руб. Численность рабочих и служащих (во всех отраслях труда) с 763,8 тыс. чел. в 1927/28 поднялась в 1930 до 1.129,6 тыс. чел. Одновременно с этим из года в год в Москве возрастает количество новой жилой площади: в 1925 — 113,7 тыс. ''м''², в 1926 — 223 тыс., в 1927 — 404 тыс., в 1928 — 432,4 тыс., в 1929  — уже 500 тыс. ''м''². Возводится ряд зданий общественного и административного характера, в том числе целый ряд рабочих клубов  — «Пролетарий» (1929), «Буревестник» (1929), имени Зуева (1929), «Красные текстильщики» (1928), имени Русакова (1929), имени Дзержинского (1928) и др., а также новые здания Госторга, Госбанка, Центрального телеграфа, Института Ленина, «Известий ЦИК» и др.

За малыми исключениями московское строительство этого периода в архитектурном отношении характеризуется преобладанием упрощенных строительных приемов и крайней ограниченностью средств архитектурной выразительности. В строительстве жилых зданий господствует примитивный тип «домов-коробок», что обусловлено было отчасти недостатком строительных и отделочных материалов, а также и распространением буржуазных упрощенческих тенденций в архитектуре и отсутствием молодых советских кадров. Застройка М. в эти годы не имела еще определенного твердого плана.

Заклятые враги народа, фашистские наймиты, союзники Троцкого — Бухарин, Рыков, Томский и др., — отражая интересы мировой буржуазии и кулачества и выполняя прямые задания империалистов, в 1928 начали активную борьбу протир взятых партией темпов социалистич. индустриализации и коллективизации. ЦК ВКП(б), по инициативе т. Сталина, осудил капитулянтскую позицию правых. Московские большевики, руководствуясь указаниями Сталина, Молотова, единодушно приняли решение Июльского пленума ЦК о борьбе с правыми. Районные собрания актива московской партийной организации решительно и твердо стали на защиту генеральной линии партии. Правые перешли от открытой борьбы против ЦК к более скрытым формам ее, маскировке, двурушничеству и вредительству, В октябре 1928 в ряде районов (Рогожско-Симоновском, Красно-Пресненском, Хамовническом) были сняты с постов секретарей райкомов проводники политики правых. Центральный Комитет, неоднократно разоблачая контрреволюционную, антисоветскую платформу и деятельность правых вредителей и примиренцев, мобилизовал московскую парторганизацию на решительное преодоление и разгром враждебных фашистских банд. Особенно высоко поднялась активность московской парторганизации в борьбе с правыми после выступления на Октябрьском пленуме МК ВКП(б) вождя и учителя трудящихся всего мира — Сталина. Вскрыв еще раз с исключительной остротой и убедительностью социальные корни правого уклона, его реставраторскую сущность, т. Сталин показал его «лидеров» в их презренной роли реставраторов капитализма и агентов международного капитала и кулачества. «В рядах нашей партии имеются люди, — говорит т. Сталин, — которые пытаются приспособить... дело нашего социалистического строительства ко вкусам и потребностям „советской“ буржуазии... Победа правого уклона в нашей партии означала бы нарастание условий, необходимых для {{razr2|восстановления}} капитализма в нашей стране» ({{razr2|Сталин}}, Вопросы ленинизма, 9 изд., стр. 349).  На заседании бюро МК (27/XI 1928) и Ноябрьского пленума секретарем МК партии был избран верный соратник т. Сталина, непоколебимый ленинец — т. Молотов. Правые предатели социалистич. родины, скатываясь все больше в грязное фашистское болото и тесно сомкнувшись с контрреволюционным троцкизмом, стали на путь подлой диверсионно-шпионской, террористической борьбы против партии Ленина — Сталина, против пролетарской диктатуры, против социалистической родины. При проведении в жизнь решений Ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) 1929 о переходе к сплошной коллективизации московской парторганизации пришлось преодолеть сопротивление классового врага в лице правых и «левых», пытавшихся нарушить сталинский принцип добровольности при построении колхозов. Этим грубым враждебным искажением партийной политики была создана угроза разрыва союза рабочего класса с середняком, угроза диктатуре пролетариата. Тов. Сталин в специально посвященных колхозному движению статьях (2/III 1930 «Головокружение от успехов» и 3/IV 1930 «Ответ тт. колхозникам») сигнализировал об опасности, резко осудив перегибы в проведении коллективизации и вскрыв глубоко враждебные социализму корни такой политики. По докладу т. Молотова IV Апрельский пленум МК 1930 резко осудил враждебную партии политику и вынес решение о твердой и неуклонной борьбе с извращениями в области колхозного строительства. В своем обращении к членам партии Московский комитет (апрель 1930) заявил: «Московская Организация дала сокрушительный отпор троцкизму и правому уклону. Именно в московской организации правые оппортунисты, пытавшиеся наступить на генеральную линию партии, получили первый решительный удар. Московская организация будет так же твердо и решительно, как до сих пор, бороться на два фронта против правой опасности, как главной, и против „левых“ загибов, играющих на руку правому уклону» (Партархив, фонд бюро МК за 1930, протокол № 4). 21/IV 1930 первым секретарем МК ВКП(б) был избран верный соратник Сталина — Л. М. Каганович. Под его руководством московская организация большевиков неуклонно продолжала свою борьбу за осуществление генеральной линии партии. На новое строительство и реконструкцию московской промышленности в системе четырех наркоматов (Наркомтяжпрома, Наркомлегпрома, Наркомснаба и Наркомлеса) и Комитета заготовок СНК за годы первой пятилетки затрачено было 1.152 млн. руб. Эта сумма вдвое превышала стоимость основных фондов московских фабрик и заводов накануне пятилетки. В тяжелую промышленность было направлено 949 млн. руб., или 82%. Удельный вес тяжелой пром-сти в продукции всей промышленности М. достиг в 1932 48,2% против 24,4% в 1913 и 28,3% в 1927 и 34,3% накануне XVI Съезда. Продукция легкой пром-сти М. за первую пятилетку удвоилась. Ведущее место среди др. отраслей промышленности за годы первой пятилетки заняло машино- и станкостроение. Продукция металлической и электротехнич. пром-сти за те же годы увеличилась в 5¼ раз и в 18 с лишним раз по сравнению с довоенным уровнем, составив 37,2% продукций всей промышленности. На основе технич. перевооружения промышленности и мощного подъема социалистич. соревнования и ударничества производительность труда за годы пятилетки в московской пром-сти поднялась на 42,3%, в тяжелой — на 46,2%, в легкой — на 37, 2%. За первую пятилетку новые жилые дома дали 2.059,7 тыс. ''м''² жилплощади и стоили 369.394,4 тыс. руб., причем темп жилищного строительства заметно усиливался с каждым годом. Зданий общественного назначения в первую пятилетку выстроено 5.225,8 ''м''{{опечатка|³|²|О1}} на сумму 146 млн. руб. Новые мощные промышленные предприятия и новые сотни жителей размещались на городской территории, к-рая в 2½ раза превышала прежнюю. В этих условиях организация внутригородского транспорта вырастала в чрезвычайно трудную задачу. Помимо значительного расширения трамвайной сети в интересах обслуживания окраин, положено начало развитию новых видов общественного передвижения: автобусов, троллейбусов, автомобилей-такси и речных трамваев. Наряду с мощным ростом всех отраслей промышленности и рабочего населения М. происходили глубокие изменения в соотношении различных отраслей промышленности и в составе московского пролетариата и всего населения города. Отражая социалистическое развитие всей нашей страны, экономика М., ее городское хозяйство и культура с каждым годом подвергались все большему и большему преобразованию и изменению.

В докладе на Июньском пленуме ЦК ВКП(б) в 1931 Л. М. Каганович с исчерпывающей полнотой обобщил итоги работы партии и Советской власти по преобразованию дворянско-купеческой М. в передовой социалистический город. Тов. Каганович указал: «Социалистическая индустриализация страны резко сказалась на всем облике Москвы не только в смысле количественного роста промышленности и рабочего класса, но и в смысле изменений самой структуры промышленности и состава рабочего класса... Наперекор правым в Московской промышленности произошли громадные изменения на протяжении последних лет... Если Москва до революции отличалась большим количеством мелких предприятий, то сейчас мы имеем Москву с высокоразвитой техникой и такими отраслями промышленности, которые являются исключительно важными для развития всего народного хозяйства. Мы имеем Москву машиностроительную, электротехническую» ({{razr2|Каганович}} Л. М., За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР, 1931, стр. 10—11).

На III Московской областной и II городской партконференции, состоявшейся 23—29/I 1932, была ярко продемонстрирована правильность линии Московского комитета партии, непосредственно руководимого Сталинским Центральным Комитетом, неуклонно ведущим всю страну по ленинскому социалистическому пути. Здесь же т. Каганович ярко и образно определил роль М. в деле социалистич. строительства: «Москва... может претендовать на то, чтобы превратиться в {{razr2|союзную лабораторию}}, которая могла бы давать всему Союзу опыт высококачественной работы по новым производствам и по развитию новых отраслей промышленности» ({{razr2|Каганович}} Л. М., Московские большевики в борьбе за победу пятилетки, 1932, стр. 76). Конференция отметила огромные достижения социалистич. строительства и значительные сдвиги во всех отраслях московского городского хозяйства: приведение города в порядок, ремонт домов, замощение улиц, освещение, увеличение трамвайного и автобусного движения, рост жилищной площади. В центре внимания московской организации ВКП(б) и трудящихся М. становится задача социалистич. реконструкции городского хозяйства  — «этой важнейшей базы перестройки быта миллионных масс трудящихся на новых социалистических началах» |ВКП(б) в резолюциях..., ч. 2, 5 изд., стр. 480]. Конференция дала директиву развернуть в полном объеме работу по строительству метрополитена, канала Волга — Москва, по теплофикации и социалистич. реконструкции города.

Разгромив троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев, московская организация ВКП(б) под руководством сталинского Центрального Комитета и верных соратников великого Сталина т. Молотова и т. Кагановича добилась колоссальных успехов в области социалистич. строительства. В годы второй пятилетки социалистич. индустриализация страны еще глубже преобразовала экономику М. и в корне изменила ее промышленное значение не только сравнительно с дореволюционным временем, но и по сравнению с периодом до начала первой пятилетки. За последние 5—6 лет московская промышленность гигантски выросла, гл. обр., в направлении сложного квалифицированного машиностроения. В 1934 продукция всей крупной промышленности М. в неизменных ценах 1926/27 достигла 7.579 млн. руб. и превысила довоенный уровень в 8 с лишним раз, а уровень 1929—30  — в 2,2 раза. Половину этой продукции составили средства производства, которых московские предприятия выработали почти в 17 раз больше довоенного. Но наиболее бурно развивались за эти годы машиностроительная и электротехнич. отрасли. Они превзошли довоенный уровень в несколько десятков раз. Благодаря этому московская индустрия заняла выдающееся место в технич. реконструкции всего народного хозяйства нашей страны. Наряду с ускоренным развитием московской промышленности, производящей средства производства, неуклонно развивались и отрасли промышленности, выпускающей предметы широкого потребления. Продукция этих отраслей промышленности в 1934 достигла 3,7 млрд. руб. и превысила довоенный уровень почти в 5,5 раза, а уровень 1930  — в 1,6 раза. Продукция текстильной пром-сти по сравнению с довоенным временем выросла в 3 раза, фабричное производство одежды и обуви  — в 18 раз, продукция пищевой пром-сти — в 3,7 раза и т. д. Годовой фонд заработной платы рабочих и служащих М. с 822 млн. руб. в 1927/28 возрос в 1933 до 3.475 млн. руб., составив по отношению к 1927/28 442,6%. Средняя месячная зарплата за то же время возросла со 100% до 187,8%. Уже в 1934 на 7-часовой рабочий день в М. было переведено 99,6% общего числа рабочих, в дальнейшем 7-часовой рабочий день стал общим достоянием всех рабочие М. — В период борьбы за развертывание социалистической реконструкции города Моссовет организовал многочисленные секции, оказывавшие существенную помощь в проведении всякого рода обследований и вовлекавшиев борьбу за социалистич. преобразование города более широкие круги трудящегося населения. Так, в четырехлетие 1931—34 Моссовет состоял из 3.292 депутатов, при нем работало 26 секций, а в них участвовало 4.606 активистов, выдвинутых общими собраниями рабочих и служащих на предприятиях. Десять райсоветов насчитывали 6.258 депутатов, а в 164 секциях райсоветов работало 14.600 чел. Таким образом, почти 30 тыс. чел. было привлечено к непосредственному участию в управлении, чем так ярко, до контраста, отличался полномочный орган социалистич. столицы от дореволюционной буржуазной думы. 

Состоявшаяся 16—24/I 1934 Московская объединенная IV областная и III городская конференция ВКП(б), отметив монолитность и сплоченность партии вокруг ленинского ЦК и своего вождя и учителя Сталина, подчеркнула необходимость вести непримиримую борьбу с правыми и «левыми» двурушниками, перерожденцами, за овладение большевиками Ленинско-Сталинским стилем работы. Конференция призвала к выполнению программы технической реконструкции всего народного хозяйства, к освоению новой техники и новых производств и к ликвидации отставания работы советских, хозяйственных, профсоюзных и партийных организаций от требований политической линии партии. Конференция дала важнейшие директивы по дальнейшему развертыванию работ по строительству Московского метрополитена, канала Волга — Москва, по жилищному строительству и в области реконструкции московского железнодорожного узла и энергетич. хозяйства Москвы и социалистич. реконструкции города.

'''М. в период борьбы за завершение строительства социалистического общества и проведение Сталинской Конституции (1935—38).''' Освоение в 1936—38 новых, до сих пор не производившихся видов продукции, как тюбинги для строительства второй очереди Московского метрополитена, мощные насосы для насосных станций канала Волга — Москва, металло-конструкции для строительства новых мостов через Москва-реку, интенсивное развертывание промышленности стройматериалов для обеспечения грандиозной строительной программы М. и т. п. иллюстрируют итоги колоссального роста тяжелой промышленности Москвы и изменение ее структуры в целом.

Производство средств производства, составлявшее в М. в 1913 23,4%, выросло в 1936 до 54%. Валовая продукция крупной промышленности (в ценах 1926/27) в том же году возросла до 12.291,2 млн. руб. По своему объему она почти равна валовой продукции всей промышленности СССР в 1927 и на 1,2 млрд. руб. больше всей валовой продукции царской России в 1913. Основные фонды крупной промышленности М., по сравнению с 1913, возросли в 7 раз.

Состоявшаяся 22—28/V 1937 IV Московская городская конференция ВКП(б), руководимая секретарем МК партии Н. С. Хрущевым, прошла под знаком огромных успехов социалистич. строительства, подготовки к выборам в Советы по новой Сталинской Конституции и повышения бдительности, боеспособности и большевистской непримиримости членов партии. Резолюция по отчету Московского городского комитета партии гласила: «Московская конференция заверяет Центральный Комитет партии и нашего вождя, учителя и друга товарища{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 14.jpg|title=|align1=0}} Сталина, что {{razr2|нет и не будет пощады шпионам, диверсантам, террористам, которые подымают руку на жизнь трудящихся Советского Союза; что шпионов и диверсантов мы и впредь будем истреблять и врагам СССР житья не дадим; что за каждую каплю пролитой рабочей крови враги СССР расплатятся пудами крови шпионов и диверсантов}}» [Постановления IV Московской городской конференции ВКП(б) и V Московской областной конференции ВПК(б), 1937, стр. 3].

Конференция отметила успехи в развитии промышленности, выразившиеся в выполнении планов второй пятилетки, развертывании стахановского движения, осуществлении плана реконструкции Москвы и в подъеме благосостояния и культуры трудящихся. Конференция вскрыла недостатки партийной работы, сказавшиеся в ослаблении ответственности и отчетности комитетов перед массой партийцев, в политич. слепоте и беспечности, в нарушении выборности, в ослаблении работы по политич. воспитанию масс и пропаганды марксизма-ленинизма, в недостаточном руководстве работой советских, профсоюзных, комсомольских и осоавиахимовских организаций. Отметив рост активности партийных масс во время проведения отчетно-выборных партийных собраний, развертывание самокритики и повышение идейно-политич. уровня коммунистов, конференция во всю широту поставила выдвинутую т. Сталиным задачу овладения большевизмом, воспитания коммунистов и широких масс трудящихся в духе пролетарского интернационализма, в духе Ленинско-Сталинской непримиримости к врагам, повышения революционной бдительности, открытой и честной самокритики. Конференция предложила Московскому городскому комитету принять все необходимые меры для быстрейшей ликвидации последствий троцкистского вредительства на предприятиях М., в центре внимания поставить мобилизацию широких масс на разрешение задач третьей пятилетки, усилить работу по повседневному большевистскому руководству комсомолом, профсоюзами и т. п. Вооруженная решениями конференции, московская организация большевиков активно включилась в борьбу за дальнейшее развертывание социалистич. строительства, за победу коммунизма в СССР и во всем мире.

'''Социалистическая реконструкция М.''' Успехи социалистич. строительства, победное осуществление первой Сталинской пятилетки создали предпосылки для коренной перестройки всего городского хозяйства и для начала планомерной работы по социалистич. реконструкции М. Основные идеи этой гигантской работы были даны в решениях Пленума ЦК ВКП(б) от 15/VI 1931. В этих решениях дан был решительный отпор как правым оппортунистам, пытавшимся сорвать городское строительство, так и «левым» фразерам, не учитывавшим конкретных условий данного периода и на деле помогавшим правым. Июньскими решениями были отброшены реакционные проекты «консервации» старой М., равно как и левацкие предложения по части строительства «домов-коммун», сверхурбанистических городов-гигантов и т. п. Прямым развитием решений ЦК ВКП(б) от июня 1931 явилась огромная практич. работа пр перепланировке М., ее новой застройке и по разработке генерального плана социалистич. реконструкции столицы. Эта работа, начатая по инициативе т. Сталина, осуществлялась в течение 1931—35 под непосредственным руководством Л. М. Кагановича. В течение этих лет были предприняты крупнейшие реконструктивные работы — строительство метрополитена и канала Волга — Москва, расширение важнейших центральных улиц и площадей, сооружение гранитных набережных и усовершенствованных мостовых, постройка общественных, жилых домов и школ, фабрик-кухонь и столовых общественного питания, хлебозаводов и холодильников и др. В 1932 при президиуме Московского совета была создана специальная комиссия по архитектуре и планировке Москвы («Арплан»). В 1935 работа по составлению генерального плана реконструкции М., продолжавшаяся несколько лет, была завершена опубликованием историч. постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О генеральном плане реконструкции города Москвы» (10/VII 1935). Это постановление представляет собой развернутую программу действий по&lt; превращению старого, стихийно развивавшегося на протяжении многих веков города в социалистич. столицу. Отвергая выдвигавшиеся ранее проекты сохранения существующего города как законсервированного музейного города старины и создания нового города за пределами существующего, отвергая также предложения о сломке сложившегося города и постройке на его месте города по совершенно» новому плану, ЦК ВКП(б) и СНК СССР дают четкую установку для перепланировки М.: при определении плана М. необходимо исходить из сохранения основ исторически сложившегося города, допуская, при этом коренную перепланировку его путем решительного упорядочения сети городских улиц и площадей. «Важнейшими условиями этой перепланировки являются: правильное размещение жилых домов, промышленности, железнодорожного транспорта и складского хозяйства, обводнение города, разуплотнение и правильная организация жилых кварталов с созданием нормальных, здоровых условий жизни населения города». В постановлении дается важнейшее указание архитекторам — добиться целостного архитектурного оформления «площадей, магистралей, набережных, парков, с использованием при строительстве жилых и общественных зданий лучших образцов классической и новой архитектуры, а также всех достижений архитектурно-строительной техники» (Собрание законов... СССР..., 1935, №35, ст. 306).

Генеральный план реконструкции М. определяет план развития города, его перепланировку и застройку на 10 лет и на ближайшие 3 года. В соответствии с решениями Июньского пленума ЦК ВКП(б) 1931, генплан признал недопустимым дальнейшее строительство новых промышленных предприятий на территории М. Пределы роста М. определены из расчета численности городского населения примерно в 5 млн. чел. с постепенным расширением территории, города до 60 тыс. ''га'' (вместо прежних 28,5 тыс. ''га''). Это расширение территории производится в первую очередь за счет юго-западных земельных площадей, расположенных за Ленинскими горами, как наиболее здоровой для жилья и удобной пригородной территории а также за счет ряда других пригородов в направлении Измайлова, Текстильщиков, Люблино, Тушино и др. За пределами новой территории города создается лесо-парковый защитный пояс в радиусе до 10 ''км''. Эти зеленые массивы служат резервуаром чистого воздуха для города и местом отдыха для населения и должны быть соединены зелеными полосами с центром города. Для обводнения города максимально используется волжская вода —  в связи с сооружением канала Волга — Москва  — и создаются два водных кольца с водохранилищами.

Очень большое внимание план уделяет набережным Москва-реки; они превращаются в основную магистраль города, с облицовкой берегов гранитом и устройством широких проездов-улиц; застройка набережных должна производиться только жилыми и общественными зданиями. Генеральный план содержит, далее, детальную программу реконструкции уличной сети М. За основу планировки города принимается исторически сложившаяся радиально-кольцевая система московских улиц, которая дополняется системой новых улиц, разгружающих центр от движения, и позволяет установить прямую связь районов города между собой без обязательного проезда через центр. В частности, создается новый парадный проспект от площади Дзержинского к Дворцу Советов, Лужникам и далее  — в новый юго-зап. район; реконструируются центральные площади столицы, основные радиальные и кольцевые магистрали выпрямляются и расширяются до ширины не менее 30—40 ''м''; создаются три сквозные, пересекающие весь город широкие магистрали  — первая от Измайловского парка до Ленинских гор и на Ю.-З., вторая  — от Всехсвятского к заводу им. Сталина, третья  — от Останкина на Серпуховское шоссе. Пробивается ряд новых радиальных улиц в восточной и юго-восточной частях города, а также улиц, параллельных старым радиальным, плотно застроенным и перегруженным движением. Проводятся новые кольцевые магистрали  — центральное полукольцо, парковое кольцо, новое бульварное кольцо и др. Вся система улиц и магистралей направлена к установлению между районной, транзитной связи, к разгрузке городского центра от чрезмерного движения. Во избежание затора в движении на особо оживленных пунктах оно мыслится в двух уровнях. Центр разгружается от базисных складов. Рядом мер (тоннели, электрификация и пр.) устраняется неурядица, внесенная вторжением ж.-д. узла (с его подъездными пулями и товарными станциями) в самую толщу города. Весьма важное значение имеют установленные генпланом основные принципы заютройки и заселения города: вместо мелких кварталов должны создаваться крупные кварталы в 9—15 ''га'', их застройка производится небольшим количеством крупных домов, расположенных друг от друга на некотором небольшом расстоянии. Вся застройка территории города осуществляется из расчета постепенного снижения плотности населения с доведением этой плотности, — в перспективе, равномерной для всего города, до 400 чел. на 1 ''га'' жилого квартала; к постройке в М. допускаются жилые дома высотой не ниже 6 этажей, а на широких магистралях и в узловых пунктах города  — 7—10—14 этажей. Для лучшего обслуживания населения города культурнобытовыми учреждениями развертывается строительство школ, амбулаторий, столовых, детских яслей, магазинов, физкультурных площадок и т. п., причем эти сооружения размещаются в центре ряда кварталов. Из М. постепенно выводятся все опасные в пожарном отношении и вредные в санитарно-гигиенич. отношении предприятия, город разгружается от сортировочных и технических ж.-д. станций.

Генеральный план реконструкции М. дал не только основные установки, но и точно определил громадную программу строительства и реконструкции городского х-ва. В частности, жилищное строительство на 10 лет было определено в объеме 15 млн. ''м''² (ок. 2.500 домов), школьное строительство — в размере 530 зданий, далее — не менее 17 больниц и 27 диспансеров, 50 кинотеатров, 3 дома культуры, детский дом культуры, 7 клубов, 9 крупных универмагов, 5 холодильников, 6 хлебозаводов, а также элеваторы, овощехранилища и пр. Важное место в плане занимает строительство новых мостов через Москва-реку (11 мостов в течение 10 лет), замощение улиц и площадей усовершенствованными мостовыми (10 млн. ''м''²), постройка путепроводов, ряд крупнейших мероприятий по обводнению р. Яузы и других водоемов, строительство водопроводных станций, канализационных каналов и очистных сооружений, увеличение мощности теплофикационных станций, усиление газоснабжения города, реконструкция подземных устройств и др. Внутригородской пассажирский транспорт резко усиливается во всех его видах (метро, автобусы, троллейбусы, трамвай, таксомоторы). Беспримерный по грандиозности и размаху правительственный план социалистич. реконструкции М. намечает полное преобразование города на новых началах и хоронит ее прежний облик, отображавший классовое деление общества и материальную необеспеченность трудящихся. Историческое постановление о генплане реконструкции М. явилось боевой программой громадных работ, осуществляемых в наст. время и уже успевших коренным образом изменить архитектурно-планировочную структуру советской столицы, ее городское хозяйство, условия жизни ее населения. За 1935—37 реально выполнен ряд работ, по которым можно судить о размахе переустройства и строительства, предначертанного генпланом. Таковы постройка 7 грандиозных мостов через Москва-реку (Крымский, Большой и Малый Каменный, Москворецкий, Чугунный, Устьинский и Краснохолмский мосты и Крестовский путепровод) и водоотводный канал; полное изменение вида Охотного ряда; частичная реконструкция ул. Горького; устройство магистралей Мещанской и Калужской ул.; подготовительные работы по планировке и освоению огромной территории нового юго-западного района и т. д.

В исключительно короткий срок завершено строительство величайшего гидротехнич. сооружения канала Москва — Волга. С художественной точки зрения канал представляет собой в высшей степени цельный архитектурный ансамбль: для чисто технич. сооружений  — мостов, шлюзов, плотин, водосбросов, электростанций  — коллектив архитекторов (А. М. Рухлядев, В. Ф. Кринский, В. Я. Мовчан и др.) сумел найти формы, тонко и гармонично связывающие эти сооружения с окружающей природой; главному московскому вокзалу канала в Химках (архитектор А. М. Рухлядев) приданы черты монументальности. Московский метрополитен (см. ''{{Lsafe|Метрополитен имени Л. М. Кагановича}}''), вошедший в 1935 в строй действующих предприятий, с каждым годом увеличивает протяжение своих линий, связывая ж.-д. вокзалы, центральные кварталы и важнейшие промышленные районы столицы быстроходным подземным транспортом. Станции метро представляют собой в высшей степени своеобразные и яркие произведения архитектуры; благодаря применениям в подземных вестибюлях и платформах приемов членения пространства, цветовым облицовкам натуральными мраморами, продуманной системе освещения удалось достичь впечатления необыкновенной легкости, простоты и декоративной{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 15.jpg|title=Дворец культуры автозавода им. Сталина.|align1=0}}  выдержанности подземных станций; ощущение подземелья, столь тяжелое в подземных станциях метро западно-европейских и американских городов, совершенно отсутствует в Московском метро.

Архитектурное лицо М. получило совершенно новые черты благодаря ряду монументальных общественных зданий, сооруженных в годы первой и особенно второй пятилетки. По трассе будущего проспекта Дворца Советов выросли крупнейшие сооружения: дом Совета народных комиссаров (арх. А. Я. Лангман), гостиница «Москва» (арх. Л. Савельев, О. Стопран), образовавшие один из новых ансамблей будущей Москвы, далее  — библиотека имени В. И. Ленина на углу Моховой и улицы Коминтерна (арх. В. А. Щуко и В. Г. Гельфрейх). Монументальные здания общественного характера сооружены и в других частях города; таковы: дом Военной академии им. Фрунзе близ Девичьего поля (арх. Л. В. Руднев), дома народных комиссариатов  — Внутренних дел, на ул. Дзержинского (арх. А. Я. Лангман и Безруков), Обороны, на Гоголевском бульваре (арх. Л. В. Руднев), Легкой промышленности, на ул. Кирова (по проекту арх. Корбюзье при сотрудничестве арх. Н. Д. Колли), и целый ряд других. Архитектурным центром М. призвано быть гигантское здание Дворца Советов (арх. В. Г. Гельфрейх, Б. М. Иофан и В. А. Щуко), уже начатое строительством на месте быв. храма Христа Спасителя. Четырехсотметровое по высоте величественное сооружение, увенчанное гигантской скульптурной фигурой В. И. Ленина, всей Своей композицией, архитектурными формами и внутренним строением выражает идеи социалистич. эпохи, являясь грандиозным монументом В. И. Ленину и запечатлевая в архитектурных формах величие и пафос социалистич. строительства. Выдающееся место в новом строительстве М. занимают здания культурно-просветительного назначения — театры, дворцы культуры, клубы, институты, школы. Из крупнейших сооружений этого порядка следует назвать театр Красной армии на пл. Коммуны (арх. К. С. Алабян и В. Н. Симбирцев), мощное сооружение, имеющее в плане фигуру пятиконечной красноармейской звезды; дворец культуры автозавода им. Сталина (арх. А., В. и Л. Веснины), включающий прекрасный театральный зал, клубную часть, библиотеку, детские учреждения и др.

Исключительный размах приняло школьное строительство, охватившее все без исключения районы М.; в течение только трех лет построено свыше 300 новых школьных зданий, рассчитанных на полный объем десятиклассной средней школы. Сильнейший прирост за годы двух пятилеток получил жилищный фонд столицы благодаря строительству новых жилых домов в разных частях города. В этой области первое начально преобладал довольно примитивный тип жилого здания, страдавший упрощенческими приемами как с точки зрения архитектурных решений, так и в деталях и внутреннем оборудовании квартир. Значительные жилые массивы на быв. окраинах М. — Усачевка, Дубровка, Дангауэровка и др., а также большое количество отдельных жилых домов в разных пунктах города характеризуются этим «коробочным» типом архитектуры. Однако начиная с 1932 в жилищном строительстве начинается глубокий перелом. Рост новых кадров советских архитекторрв и начатая ими борьба за поднятие качества жилищного строительства отчасти сказались в отказе от прежних упрощенческих архитектурных приемов. В архитектуре жилых зданий это проявляется в тщательной композиционной разработке фасадных мотивов и в резком подъеме культуры интерьера и внутреннего оборудования жилища. В исканиях новых форм и приемов архитектурного творчества важнейшую роль сыграло указание партии о необходимости критически использовать лучшие образцы классической и новой архитектуры. Известным опытом в этом роде является ряд жилых домов М., в частности мастерски выполненный жилой дом на Моховой (арх. И. В. Жолтовский), большие жилые дома по ул. Горького (арх. А. Г. Мордвинов), дома Московского совета на Садовой (арх. И. 3. Вайнштейн), в Китайском проезде (арх. А. И. Ефимов), на улице Горького (арх. А. К. Буров) и др. В этих, не всегда совершенных, образцах имеется все же значительный подъем общеархитектурного качества жилых зданий и культуры их строительного выполнения, стремление преодолеть некритический подход к образцам старого зодчества и изжить формалистич. тенденции.

Освоение новых территорий, присоединенных к М., коренная реконструкция набережных путем облицовки берегов гранитом и развертывания вдоль береговой линии строительства крупных жилых массивов, устройство обширных парков культуры и отдыха (Центрального, Сокольнического, Останкинского, Измайловского и др.), строительство новых стадионов (Динамо, Измайловский и др.), разбивка новых площадей и реконструкция старых, реконструкция уличной сети — все эти крупнейшие мероприятия создают новое лицо М. как города. Сталинский план реконструкции М. глубоко отличается от всех имевших место планировочных мероприятий в городах капиталистич. мира тем, что он опирается на мощную социалистич. экономику, на советскую систему хозяйства и поэтому обладает всеми реальными предпосылками для переустройства старого города на социалистич. началах и тем, что этот план во всех своих чертах проникнут заботой о бытовых и культурных интересах всей массы населения города — заботой о человеке. Эта великая Сталинская идея, пронизывая всю гигантскую работу по реконструкции М., делает эту работу одним из крупнейших и характерных достижений социалистич. строительства, знаменующих новый величайший этап в истории мирового градостроительства.

Современная М. — столица социалистич. государства рабочих и крестьян, мозг и сердце нашей социалистич. страны, центр передовой культуры, науки и искусства, центр мирового коммунистич. движения, столица трудящихся всего мира. В М. сосредоточены десятки высших учебных заведений и крупнейших научно-исследовательских институтов. В музеях и картинных галлереях М. сосредоточены сокровища мировой культуры и науки. М. — центр театрального искусства, пользующийся мировой известностью. Осуществляя Сталинский генеральный план реконструкции советской столицы, большевики и трудящиеся М. под непосредственным руководством Центрального Комитета и мудрого вождя народов Сталина неуклонно идут по пути превращения ее в самый красивый, самый благоустроенный город мира  — живое воплощение победоносного социализма.

{{heading|44|id=2|sans=|II. Характеристика хозяйства и культуры современной Москвы.}}

'''Административное деление.''' Стихийно развивавшаяся на протяжении многих веков, М. расширялась концентрич. кругами. Кремль, Китай-город, Белый город, заключенный в кольце бульваров, Земляной город, заключенный в кольце Садовых улиц, быв. Камер-Коллежский вал и, наконец, зона за его пределами представляют собой историч. этапы формирования территории М.

Территория города значительно расширяется после победы Великой Октябрьской социалистической революции. До революции территория М. определялась в 176,5 ''км''², в настоящее же время она составляет 285,2 ''км''². Генеральный план реконструкции М. предусматривает дальнейшее постепенной расширение ее территории до 600 ''км''², в первую очередь за счет площади, расположенной к Ю.-З. от Москвы, за Ленинскими горами, вдоль Москва-реки, от Кунцева до Ленино, площадью в 160 ''км''². Размещение территории М. по зонам характеризуется следующими величинами (1934) (в ''га''): 
&lt;div class=&quot;twide-container&quot;&gt;
{| class=&quot;dtable mini twide&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл. 8.}}}}
! Зоны !! Вся пло-&lt;br&gt;щадь !! Под квар-&lt;br&gt;талами !! Под&lt;br&gt; проезда-&lt;br&gt;ми, пло-&lt;br&gt;щадями&lt;br&gt; и тротуа-&lt;br&gt;рами !! Под зеле-&lt;br&gt;ными насажде-&lt;br&gt;ниями (пар-&lt;br&gt;ки, сады,&lt;br&gt; бульвары,&lt;br&gt; рощи и т. д.) !! Водные&lt;br&gt; бассейны !! Земли вре-&lt;br&gt;менного&lt;br&gt; с.-х. пользо-&lt;br&gt; вания (паш-&lt;br&gt;ня, огороды,&lt;br&gt; луга, выго-&lt;br&gt;ны, кустар-&lt;br&gt;ники)
|- class=first
| {{Dotted cell|1-я зона (в кольце бульваров)|n=1}} || 607,3 || 417,2 || 137,2 || 40,1 || 12,0 || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt;
|-
| 2-я зона (в кольце между бульвара- ||   ||   ||   ||   ||   ||   
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ми и Садовыми улицами)|n=1}} || 1.318,4 || 965,3 || 243,4 || 22,7 || 84,8 || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt;
|-
| 3-я зона (в кольце между Садовыми ||   ||   ||   ||   ||   ||   
|- 
| &amp;nbsp; &amp;nbsp;и б. Камер-Коллежским ||   ||   ||   ||   ||   || 
|- 
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;валом)|n=1}} || 5.171,6 || 3.585,5 || 754,2 || 255,3 || 176,0 || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt;
|-
| 4-я зона (за б. Камер-Коллежским ||   ||   ||   ||   ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;валом)|n=1}}|| 21.422,7* || 9.491,7 || 1.273,9 || 3.043,4 || 490,4 || 4.561,9
|- class=last
| {{Dotted cell|По Москве|n=1}} || 28.520,0* || 14.459,7 || 2.408,7 || 3.361,5 || 763,2 || 4.561,9
|- class=total
|colspan=7| &amp;nbsp; &amp;nbsp;* Без территории Ростокина.
|}
&lt;/div&gt;

Застройка территории особенно значительна в первых трех зонах, где застроенная площадь составляет около 70%. В четвертой зоне застройка составляет всего 44,3%, в остальной ее части особенно выделяются зеленые насаждения, водные бассейны и даже имеются земли временного сельско-хозяйственного пользования.

М. стоит на р. Москве, впадающей в Оку и соединенной каналом с Волгой (см. ''{{Lsafe|Москва — Волга канал}}''). В пределах города р. Москва протекает на протяжении свыше 30 ''км'', делая четыре крутых поворота. Самым крупным притоком р. Москвы в пределах города является Яуза. Помимо этого, в Москва-реку впадает ряд мелких речек — Неглинная, Чечера, Пресня, Напрудная и т. д., значительная часть к-рых заключена в закрытые каналы и трубы. В черте города насчитывают до семи холмов. В северной части города — от Бутырской и Крестовской застав до Кремля — отчетливо выделяется более высокий ярус; то же имеет место в Таганском районе на водоразделе рек Москвы и Яузы. Низшие точки рельефа М. находятся в юго-вост. части города, в районе выхода Москва-реки из города у площади б. Даниловского монастыря. — В административном отношении М. делится на двадцать три района (см. табл. 11 на ст. 378).

{{якорь|m2_1}}&lt;center&gt;'''Население.'''&lt;/center&gt;

В начале 19 века, в 1811, в М. числилось 270 тыс. жителей. До второй половины 19 в. население Москвы возрастало очень медленно; в 1863 насчитывалось 352 тыс. человек. Со второй половины 19 века, в связи с ростом промышленности и торговли Москвы после{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 16.jpg|title=|align1=0}} ликвидации крепостных отношений и проведения железных дорог, население Москвы возрастает более быстро.

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+&lt;center&gt;{{razr2|Табл. 9.}} — {{razr2|Население Москвы.}}&lt;/center&gt;
! Годы !! Число&lt;br&gt; жит. (тыс.&lt;br&gt; чел.) !! !! Годы !! Число&lt;br&gt; жит. (тыс.&lt;br&gt; чел.)
|- class=first
| {{Dotted cell|1871|n=1|w=8em}} || 602,0  || ||class=l| {{Dotted cell|1920|n=1|w=8em}} || 1.028,2 
|-
| {{Dotted cell|1882|n=1|w=8em}} || 753,5  || ||class=l| {{Dotted cell|1923|n=1|w=8em}} || 1.542,9 
|-
| {{Dotted cell|1897|n=1|w=8em}} || 1.038,6 || ||class=l| {{Dotted cell|1926|n=1|w=8em}} || 2.019,5 
|-
| {{Dotted cell|1912|n=1}} || 1.617,7   || ||class=l| {{Dotted cell|1936|n=1}} || 3.550,1
|- class=last
| {{Dotted cell|1917|n=1}} || 1.701,3 || ||  ||  
|}
В годы гражданской войны численность населения сильно уменьшилась. С 1920 число жителей непрерывно возрастает, причем наиболее быстрый рост падает на годы первой и второй пятилеток. В эти годы М. по росту своего населения на много превосходит капиталистич. города даже в период наиболее быстрого роста их населения. За 9 лет (с конца 1926 до начала 1936) население М. выросло на 1.531 тыс. чел. Этот исключительный рост населения М. после революции определяется колоссальным ростом промышленности М. и ее политич. значением в качестве столицы Советского Союза. По числу жителей М. занимает первое место в Союзе, третье место в Европе и пятое место на земном шаре.

После победы Великой Октябрьской социалистической революции произошли резкие изменения в социальном составе населения М. Дворянско-купеческая М. ликвидирована. В настоящее время исчезли нетрудовые группы (еще в 1926 в составе самодеятельного населения числилось 35 тыс. чел. нетрудового населения, а в 1933  — ок. 1,3 тыс. чел.). Значительно выросло самодеятельное население. В 1926 самодеятельные составляли 53,6% всего населения, в 1933 — 60,8%. Среди женщин самодеятельные в 1926 составляли 37,5%, в 1933 — 48,7%. Рабочие и служащие в 1913 составляли 710,8 тыс. чел., в 1932 — 1.709,9 тыс. чел., в 1936 — 2.000,1 тыс. чел. Женщин среди рабочих и служащих в 1913 было 223,5 тыс. чел., в 1936 — 845,6 тысячи человек. К общему числу рабочих и служащих женщины в 1913 составляли 31,4%, в 1936 — 42,8%. В учреждениях общественного питания, здравоохранения и просвещения женский труд является преобладающим.

В М. создаются кадры квалифицированной рабочей силы не только для М., но и для всей страны. За первую и вторую пятилетки происходит значительное возрастание числа учеников в крупной промышленности. К началу второй пятилетки (1933) на 100 рабочих в металлич. промышленности приходилось уже 13,3 учеников, в электротехнич. промышленности  — 17,8. Весьма высок удельный вес молодых рабочих. Число рабочих до 23 лет составляет ок. 36% общего числа рабочих крупной промышленности. Рост квалификации населения и роль М. в создании кадров для всего Союза видны из данных о динамике числа учащихся, к-рое изменялось следующим образом (в тыс. чел.) (см. табл. 10 на ст. 378).

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл.}} 10}}
! Учебные заведения !! До рево-&lt;br&gt;люции !! 1917
|- class=first
| {{Dotted cell|В вузах и втузах|n=1}} || 32, 3 || 86, 8
|-
| В т. ч. в промышленных ву- ||   ||  
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;зах и втузах|n=1}} || 2,7 || 36,2 
|-
| {{Dotted cell|В техникумах|n=1}} || 2,1 || 34,7
|-
| В школах взрослых и мало ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;грамотных|n=1}} || 3,4  || 189,7
|-
| В школах взрослых повышен-  ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ного типа|n=1}} || 0,2  || 46,6
|-
| {{Dotted cell|В комвузах|n=1}} || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt; || 2,2
|-
| {{Dotted cell|В рабфаках|n=1}} || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt; || 12,8
|- class=last
| {{Dotted cell|В школах ФЗУ и типа ФЗУ|n=1}} || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt; || 22,1
|}

В национальном составе населения М. резко преобладают русские, к-рых в 1933 числилось 87,5%. Остальные национальности были представлены следующим образом: евреи  — 6,6%, украинцы  — 1,5 %, татары  — 1,0 %, поляки  — 0,6%, белоруссы  — 0,6%, латыши  — 0,4%, армяне  — 0,3% и прочие  — 1,5%. — По территории М. население размещено неравномерно. По данным 1933, население М. по зонам распределялось следующим образом: первая зона  — 9,3%, вторая зона  — 19,3%, третья зона  — 39,2% и четвертая зона  — 32,2%. При средней плотности населения Москвы в это время в 120 чел. на 1 ''га'' первая зона имела 542 чел. на 1 ''га'', вторая  — 500 чел., третья  — 259 чел., четвертая  — 51 чел.

{| class=&quot;dtable mini&quot;
|+ &lt;center&gt;{{razr2|Табл.}} 11. — {{razr2|Территория и население М. по}}&lt;br&gt; {{razr2|административным районам.}}&lt;/center&gt;
! Районы !! Террито-&lt;br&gt;рия рай-&lt;br&gt; она на 1/I&lt;br&gt; 1936&lt;br&gt; (''га'') !! Население&lt;br&gt; на 1/VI&lt;br&gt; 1936&lt;br&gt; (тыс. чел.)  !! Плот-&lt;br&gt;ность на-&lt;br&gt;селения&lt;br&gt;  на 1 ''га''&lt;br&gt; (чел.)
|- class=first
| {{Dotted cell|Ленинский|n=1}} || 1.987,2  || 152,7  || 76,8 
|-
| {{Dotted cell|Фрунзенский|n=1}} || 941,7  || 195,3  || 207,3 
|-
| {{Dotted cell|Киевский|n=1}} || 1.832,0  || 213,0  || 116,3 
|-
| {{Dotted cell|Красно-Пресненский|n=1}} || 1.376,2  || 184,6  || 134,1 
|-
| {{Dotted cell|Советский|n=1}} || 421,3 || 220,1  || 522,8 
|-
| {{Dotted cell|Ленинградский|n=1}} ||  2.058,1  || 166,9  || 81,1 
|-
| {{Dotted cell|Свердловский|n=1}} || 196,5  || 113,6  || 578,1 
|-
| {{Dotted cell|Коминтерновский|n=1}} || 194,4  || 102,9  || 529,3 
|-
| {{Dotted cell|Октябрьский|n=1}} || 3.117,0  || 205,9 || 66,0 
|-
| {{Dotted cell|Дзержинский|n=1}} || 1.052,0  || 198,8  || 188,9 
|-
| {{Dotted cell|Ростокинский|n=1}} || 2.831,8  || 262,7  || 92,8 
|-
| {{Dotted cell|Куйбышевский|n=1}} || 136,1  || 85,2  || 626,5 
|-
| {{Dotted cell|Железнодорожный|n=1}} || 348,1  || 78,1  || 224,4 
|-
| {{Dotted cell|Красногвардейский|n=1}} || 245,0  || 81,6  || 333,1 
|-
| {{Dotted cell|Бауманский|n=1}} || 362,6  || 138,4  || 381,6 
|-
| {{Dotted cell|Сокольнический|n=1}} || 2.706,4   || 198,8  || 73,4 
|-
| {{Dotted cell|Молотовский|n=1}} || 156,9  || 53,2  || 339,0 
|-
| {{Dotted cell|Первомайский|n=1}} || 1.007,0  || 117,2  || 116,4 
|-
| {{Dotted cell|Сталинский|n=1}} || 2.488,5  || 134,9  || 54,2 
|-
| {{Dotted cell|Таганский|n=1}} || 1.980,8  || 223,7  || 112,9 
|-
| {{Dotted cell|Пролетарский|n=1}} || 848,5  || 92,3  || 108,8 
|-
| {{Dotted cell|Кировский|n=1}} || 546,6  || 124,3  || 227,4 
|- class=last
| {{Dotted cell|Москворецкий|n=1}} || 1.685,7 || 205,9 || 122,1
|- class=total
| &lt;center&gt;По Москве&lt;/center&gt; || 28.520,4 || 3.550,1 || 124,5
|}

В последние годы прирост населения был наиболее значительный в районах, где создавались гигантские промышленные предприятия; в этом отношении выделялись Сталинский и Пролетарский районы.

{{якорь|m2_2}}&lt;center&gt;'''Экономический очерк.'''&lt;/center&gt;

'''Промышленность.''' М. — крупнейший промышленный центр СССР. Она дает до {{дробь|1|7}} продукции цензовой промышленности Советского Союза (в 1936 — 14,3%). Дореволюционная купеческая М. с промышленностью по преимуществу легкой (гл. обр., текстильной), при слабом развитии машиностроения, в результате социалистической индустриализации стала мощным центром квалифицированного машиностроения, электротехники и основной химии, одним из основных центров снабжения Союза, машинным оборудованием (наряду с Ленинградом) и квалифицированной рабочей силой, а также научно-технич. кадрами. Этим определяется огромное значение М. для хозяйства Союза в качестве! важнейшей опорной базы Ого индустриализации и технич. перевооружения всех отраслей народного хозяйства. Как центр крупной промышленности, построенной на основах новейшей высокоразвитой техники, М. сложилась в результате социалистической индустриализации страны. — Представление о росте промышленности М. дает следующая таблица:
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ &lt;center&gt;{{razr2|Табл}}. 12 — {{razr2|Промышленность Москвы}}.&lt;/center&gt;
! Показатели !! 1913 !! 1927/28 !! 1932 !! 1936
|- class=first
| Основные фонды (млн.  ||  ||  ||  ||
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;руб.)|n=1}} || 478 || 831 || 1.724 || 3.500
|-
| Средне-списочное чи- ||  ||  ||  ||
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;сло рабочих (тыс.)|n=1}} || 131 || 217 || 550 || 687
|-
| Валовая продукция ||  ||  ||  ||
|-
|&amp;nbsp; &amp;nbsp;(в млн. руб. по це- ||  ||  ||  ||
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;нам 1926/27)|n=1}} || 927 || 2.075 || 5.712 || 12.291
|}

По сравнению с 1913 объем промышленной продукции вырос в 1936 в тринадцать раз, с 1927/28  — в шесть раз, а за годы второй пятилетки — больше чем в два раза. Число рабочих выросло сравнительно с 1913 больше чем в пять раз, с 1927/28  — более чем в три раза, а за годы второй пятилетки — на 25%; основные фонды сравнительно с 1913 возросли более чем в семь раз, по сравнению с 1927/28  — более чем в четыре раза, а за годы второй пятилетки  — более чем в два раза. Годовой фонд заработной платы составлял в 1932 3.263 млн. руб., в 1936 — 6.954 млн. руб., в т. ч. по крупной промышленности соответственно 1.045 млн. руб. и 2.567 млн. руб. Валовая продукция промышленности М. в 1936 почти равна объему валовой продукции промышленности Союза в 1927 и примерно на 1,2 млрд, рублей больше продукции промышленности царской России в 1913 (в неизменных ценах). За первую пятилетку и за три года второй пятилетки в промышленность М., подчиненную промышленным наркоматам, было вложено 2.443 млн. руб., в том числе в металлообрабатывающую промышленность  — 56,6%.

Наряду с количественным ростом промышленной продукции М. произошли глубокие изменения в структуре промышленности.

{| class=&quot;dtable mini&quot;
|+ &lt;center&gt;{{razr2|Табл.}} 13. — {{razr2|Структура промышленности&lt;br&gt; Москвы}} (% к итогу).&lt;/center&gt;
! Годы !! Группа&lt;br&gt; «А» * !! Группа&lt;br&gt; «Б» **
|- class=first
| {{Dotted cell|1913|n=1|w=18em}} || 23,4  || 76,6 
|-
| {{Dotted cell|1927/28|n=1}} || 29,4  || 70,6 
|-
| {{Dotted cell|1932|n=1}} || 46,9  || 53,1 
|- class=last
| {{Dotted cell|1936|n=1}} || 54,0 || 46,0
|- class=total
|colspan=3| * Производство средств производства. ** Про-&lt;br&gt;изводство предметов потребления.
|}

Если до революции и к началу первой пятилетки тяжелая промышленность (группа «А») давала лишь ок. ¼ промышленной продукции, то в 1936 она дает более половины. В 1936 валовая продукция промышленности, производящей средства производства, оценивалась в 6.633 млн. руб., что в тридцать раз превышает соответствующие данные 1913. Основные ее фонды составляли 2,4 млрд. руб. — в 15,5 раза больше 1913. Валовая продукция промышленности, производящей средства потребления, достигала в 1936 5.658 млн. руб. — в восемь раз больше 1913. Основные фонды достигли 1,1 млрд, руб. — в 3,5 раза больше 1913. — Следующая таблица показывает роль отдельных отраслей в валовой продукции промышленности в 1913 и 1935 (в %).

{| class=&quot;dtable mini&quot;
|+ {{right|{{razr2|Табл}}. 14.}}
! Промышленность !! 1913 !! 1935
|- class=first
| {{Dotted cell|Металлич. и электротехнич.|n=1|w=18em}} || 11,0  || 42,7
|-
| {{Dotted cell|Текстильная|n=1}} || 30,7  || 13,5
|-
| {{Dotted cell|Произв. предм. одежды и обуви|n=1}} || 6,4  || 11,1
|- 
| {{Dotted cell|Пищевкусовая|n=1}} || 28,9 || 12,3
|- class=last
| {{Dotted cell|Прочие отрасли|n=1}} || 23,0 || 20,4
|- class=total
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp; &amp;nbsp; &amp;nbsp;Итого|n=1}} || 100 || 100
|}
Продукция металлической и электротехнич. пром-сти в 1935 в 38 раз увеличилась по сравнению с 1913. Металлическая и электротехнич. пром-сть М. до революции была представлена несколькими мелкими предприятиями. После революции, гл. обр. в годы двух Сталинских пятилеток, были созданы по последнему слову техники заводы-гиганты  — автомобильные, электротехнические, инструментальные, точной механики и др., стоящие в первых рядах лучших заводов мира. К числу этих заводов относятся: автомобильный завод им. Сталина, шарикоподшипниковый завод им. Кагановича, завод режущих инструментов «Фрезер» имени Калинина, завод измерительных приборов «Калибр», Велосипедный завод, завод «Станколит», завод счетных машин, завод «Станкоинструмент», завод «Компрессор», завод «Красный пролетарий», 1-й часовой завод, завод теплоизмерительных приборов и т. п. Наряду с строительством новых заводов производилась и широкая реконструкция старых. Насколько глубоко перестроены старые промышленные предприятия М., показывает следующая таблица: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+&lt;center&gt;{{razr2|Табл.}} 15. — {{razr2|Основные фонды на конец года}}&lt;br&gt; (в тыс. руб.).&lt;/center&gt;
! Заводы !! 1913 !! 1933
|- class=first
| {{Dotted cell|«Серп и молот»|n=1|w=18em}} || 15.784 ||41.342
|-
| {{Dotted cell|«Динамо»|n=1}} || 2.661 || 26.953
|-
| {{Dotted cell|«Красный пролетарий»|n=1}} || 3.353 || 13.749
|- class=last
| {{Dotted cell|«Электропровод»|n=1}} || 3.547 || 17.921
|}

Таким образом, подавляющую часть основных фондов переоборудованных предприятий уже в 1933 составляют фонды, внесенные после революции. Удельный вес новых фондов еще более повысился в конце второй пятилетки. В результате реконструкции эти предприятия стали первоклассными. — Одной из крупных отраслей металлопромышленности, созданной после революции, является автомобильная пром-сть, представленная в первую очередь заводом им. Сталина, заводом-гигантом, стоящим в первых рядах мйровой автомобильной промышленности. В 1932 начал работать подшипниковый завод им. Кагановича, по мощности и оборудованию первый в мире. Его проектная мощность  — 24 млн. подшипников в год. Он имеет исключительное значение для автомобильно-тракторной пром-сти СССР. М. стала также базой станко-инструментальной пром-сти Союза. Заводы «Станколит», «Красный пролетарий», «Самоточка», «Фрезер», «Калибр» и ряд других заводов овладели сложной техникой производства станков и инструментов, имеющего огромное значение для промышленности Союза. — В числе предприятий металлопромышленности М. особое место занимает точная механика, представленная заводами: часовыми, счетных машин, термометров, авиаприборов, геодезических приборов и пр. К крупнейшим заводам точной механики, стоящим на уровне самой передовой техники, относятся следующие: «Метрон», производящий точные весовые приборы  — микрометры, завод имени Дзержинского, выпускающий арифмометры, «Точный измеритель» им. Молотова, производящий медицинские и специальные термометры, «Геофизика», выпускающий микроскопы и пантографы. Изделия точной механики до революции импортировались. — В М. создана и металлургии, пром-сть, выпускающая для машиностроения М. высококачественный металл, не производившийся ранее в нашей стране. Московская металлургия выпускает: сталь для авиастроения, высокоуглеродистую сталь, нержавеющую сталь, биметаллич. проволоку, телефонную проволоку, щеточные и игольные проволоки для трикотажной промышленности и т. д. Качественный металл выпускает, гл. обр., завод «Серп и молот».

До революции в М. были предприятия, производившие только сборку электроаппаратов из импортных частей. В наст. время электротехнич. пром-сть М. представлена такими крупными предприятиями, как электрокомбинаты «Электропровод», «Электродный завод», «Радиоприбор», «Прожекторный», «Динамо» и др. До революции химич. пром-сть Москвы состояла из мелких предприятий (гл. обр. легкой химии) полукустарного типа. В настоящее время создана и основная химия. Москва заняла крупное место по производствам анилокрасочному, химико-фармацевтическому и резиновому. Вместе с тем значительно расширены производства жировое, парфюмерно-косметическое, мыловаренное и др. — Сталинский план реконструкции М. вызвал огромную потребность в строительных материалах, к-рые в значительной степени привозятся из других районов СССР. Но вместе с тем возросла и собственная продукция строительных материалов. За первую пятилетку и три года второй пятилетки в промышленность стройматериалов М. вложено 50,1 млн. руб. Большое развитие получили шлако-известковые заводы. Основным является производство новых строительных материалов.

Рост тяжелой пром-сти М. и превращение ее в крупнейшую базу производства средств производства Союза сопровождался также ростом легкой промышленности. М. имеет большое значение в текстильном производстве Союза. Оно сложилось в М. еще до революции, когда текстиль являлся основной специализацией промышленного центра. В 1913 до ⅓ промышленной продукции М. давала текстильная промышленность, в к-рой было занято ок. 40% общего числа рабочих М. Текстильные фабрики являлись и наиболее крупными предприятиями дореволюционного времени. Основное место занимала хлопчато-бумажная пром-сть, дававшая 53% продукции текстиля, второе место — шерстеобрабатывающая пром-сть (26%), затем шелковая промышленность (16%); остальные 5% падали на обработку льна, пеньки и джута. При Советской власти текстильная пром-сть была подвергнута широкой реконструкции. За первую пятилетку и за, три года второй пятилетки в нее было вложено 106,9 млн. руб. В 1936 продукция текстильной пром-сти М. составляла 1.565,4 млн. руб., что в пять, раз превышает продукцию 1913. С усиленным, развитием тяжелой индустрии удельный вее текстильной продукции в общей промышленной продукции М. снижается, но и в наст. время он составляет одну седьмую часть ее. Большие сдвиги произошли и в структура текстильной пром-сти. На первый план выдвигается продукция высокосортных тканей. Создано производство технич. тканей. Шелковая пром-сть М. значительно увеличила свою продукцию и занимает существенное место в Союзе. Шерстяная пром-сть специализировалась на тонких сукнах. Проведено укрупнение текстильных предприятий. Кустарное прядение, игравшее до революции большую роль, заменено крупным производством. В хлопчатобумажной пром-сти поставлены мюлли вместо ватеров и совершенно по-новому перестроено отделочное производство, Создано производство искусственного шелка.

В соответствии с ростом материального благосостояния трудящихся города и деревни: в М. почти заново создана крупная промышленность по производству одежды и обуви. Эта, промышленность дает около {{дробь|1|9}} промышленной продукции М., в, нее за первую пятилетку и за три года второй пятилетки было вложено 60,7 млн. руб. Заново создана швейная пром-сть, продукция к-рой в 1936 составляла 648,8 млн. руб. — в 61 раз больше продукции 1913. Создана трикотажная пром-сть, представленная, рядом крупных предприятий, оборудованных по последнему слову техники. Продукция кожевенно-меховой пром-сти в 1936 составляла, 491,1 млн. руб. — в четырнадцать раз больше продукции 1913. — В соответствии с ростом: культурных запросов трудящихся масс получили широкое развитие производства предметов культурного обслуживания. Создана крупная кинопромышленность. Значительное развитие получила и полиграфич. пром-сть, включающая полиграфич. комбинат-гигант «Правда».

Среди отраслей промышленности М. особое» место занимает пищевая пром-сть, приобретающая исключительное значение благодаря резко возросшему благосостоянию трудящихся. До революции пищевкусовая пром-сть М. была, представлена пр преимуществу кустарным производством, причем ок., 40% всей ее продукции давали винокуренная и пивоваренная отрасли. За годы революции проведена коренная реконструкция пищевой промышленности и созданы: новые отрасли производства. За первую пятилетку и за три года второй пятилетки в пищевую пром-сть М. вложено 153,9 млн. руб. Продукция пищевкусовой пром-сти в 1936 достигла 1.492,3 млн. руб., что в пять с половиной раз превышает ее продукцию в 1913 и составляет по отношению к промышленности М. одну восьмую часть. Мясной и молочные комбинаты, хлебозаводы, маргариновые заводы, пшеничные мельницы, кондитерские предприятия представляют новую крупную пищевую промышленность М. В соответствии с директивой Июньского пленума ЦК ВКП(б) 1931 М. механизировала хлебопечение. Построены самые крупные хлебозаводы в мире, обеспечивающие бесперебойное снабжение населения М. хлебом и освободившие рабочих-пекарей от тяжелого ручного труда в кустарных хлебопекарнях. В 1933 закончено строительство крупнейшего мясокомбината (американского типа), играющего существенную роль в снабжении М. мясной продукцией. В старых, технически отсталых московских бойнях значительная часть ценной продукции терялась и фазделка мяса была плохой. Первоклассно оснащенный мясокомбинат использует всю продукцию и выпускает ряд хорошо обработанных мясных продуктов.

Существенное место занимает в М. и промкооперация. Общая сумма валовой продукции промкооперации в 1935 составляла 1.326,7 млн. руб. Преобладают следующие отрасли: металлическая, галантерейная, производство предметов культурного обслуживания и швейная. Промкооперация производит, гл. обр., товары широкого потребления. — В результате широкого развертывания ударничества, соцсоревнования и стахановского движения, на основе технического перевооружения социалистической промышленности, резко выросла производительность труда. Выработка одного рабочего в 1936 превышала норму 1913: по всей промышленности — в 3 раза, в т. ч. в металлургии — в 7,5 раза, в машиностроении — в 5,4 раза, в текстильной пром-сти — в 4,2 раза.

Промышленность Москвы широко проводит комбинирование и кооперирование промышленных заведений как внутри Москвы, так и с предприятиями Московской области и других районов Союза. Ярким примером такого кооперирования является автозавод имени Сталина. В изготовлении грузовика «ЗИС-5» участвуют на началах кооперации 42 предприятия, из которых  — 17 расположены в пределах Москвы. В их число входят такие заводы, как «Электролампа», «Москабель», «Металлорукав», «Мосштамп», «Каучук», «Автостекло», «Кожкомбинат», Первая галантерейная фабрика «Пресс» и ряд других предприятий. В изготовлении грузовика участвуют и легкая местная промышленность и промкооперация. Кроме того, в кооперировании с автозаводом состоят промпредприятия Московской обл. (4), Ленинграда (12), Горького, Ярославля, Кинешмы, Владимира и др.

Таково грандиозное строительство промышленности, проведенное за годы революции в М. Это строительство пытались сорвать троцкистско-бухаринские предатели, шпионы фашизма, диверсанты и вредители, бандиты «право-троцкистского блока». Враги социалистического строительства «в Москве пытались создать себе базу против генеральной линии партии, против политики индустриализации» ({{razr2|Каганович}} Л. М., За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР, 1931, стр. 10). Углановское руководство «спекулировало якобы на развитии легкой индустрии, оно выступало против развития тяжелой индустрии, машиностроения, металлургии и тем оно подсекало и легкую индустрию» [{{razr2|Каганович}} Л. М., Об итогах Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)..., 17/I 1933, Мособлпартиздат, 1933, стр. 9]. Поднимая революционную блительность масс на борьбу с классовым врагом и его агентурой, московские большевики под руководством Центрального Комитета ВКП(б) и т. Сталина наголову разбили и разоблачили предателей.

'''Энергетическое хозяйство.''' Для социалистического строительства промышленности и городского хозяйства М. существенной предпосылкой являлась коренная реконструкция ее энергетич. хозяйства и создание мощной энергетич. базы. В энергетическом хозяйстве М. крупное место заняла электроэнергия. Мощность электростанций выросла с 114 тыс. ''квт'' на 1/I 1929 до 256 тыс. ''квт'' на 1/I 1936; в стадии строительства находятся (1938) 75 тыс. ''квт''. Подача электроэнергии в М. изменялась следующим образом (в млн. ''квт-ч''): в 1913 — 141, в 1927/28 — 462, в 1932 — 1.126 и в 1936 — 2.235. Таким образом, сравнительно с дореволюционным временем потребление электроэнергии М. увеличилось в 1936 в шестнадцать раз. Вместо убогого энергетического хозяйства дореволюционного времени в М. создана мощная энергетич. база. Основным потребителем электроэнергии в М. является промышленность. В 1935 в промышленность пошло 64,7% отпущенной электроэнергии, в городской транспорт (трамвай, троллейбус) и ж. д. — 15,6%, на освещение и бытовые нужды  — 19,7%. — Помимо своей энергосети, Москва широко использует электроэнергию, поступающую от ближайших электроцентралей Московской и Тульской областей. В 1935 М. из подмосковного энергокольца получила 1.218,5 млн. ''квт-ч'' электроэнергии, или свыше 63% общего количества электроэнергии, отпущенной в городскую сеть. Поступающая в М. электроэнергия, как и часть электроэнергии, вырабатываемой на электростанциях М., питается энергоресурсами, близко расположенными к Москве. М. получает электроэнергию со станций Шатурской, Каширской и Сталиногорской. Шатурская станция опирается на значительные ресурсы торфа, находящиеся на В. от Москвы. Здесь, в пределах Московской и Рязанской областей, объем торфяных залежей определяется в 8.000 ''м''³, что составляет 800 млн. ''т'' воздушно-сухого торфа. Добыча торфа в Московской и Рязанской областях (в основном приводимая цифра относится к Московской обл.) в 1936 составляла св. 5,7 млн. ''т'' против 940 тыс. ''т'' в 1913. Каширская и Сталиногорская станции опираются на Подмосковный угольный бассейн, расположенный в Тульской области на расстоянии 150—300 ''км'' к югу от Москвы. По новейшим подсчетам, общегеологич. запасы бассейна определяются в 14 млрд, ''т'' угля. Добыча угля 1937 составила 7.743 тыс. ''т'' против 300 тыс. ''т'' в 1913. Опираясь на местные ресурсы, Москва перестроила свой энергетический баланс, резко увеличив значение топлива с короткими радиусами перевозок. Вместе с тем в топливном балансе Москвы существенное место занимает донецкий уголь, идущий в значительной части в промышленность. Для обеспечения бесперебойной доставки донецкого угля в Москву большое значение имеет магистраль ''{{Lsafe|Москва — Донбасс|Москва — Донбасс}}'' (см.).

Одним из наиболее крупных достижений энергетич. хозяйства М. за последние годы является быстрое развитие теплофикации. Июньский пленум ЦК ВКП(б) (1931) указал, что «в дальнейшем плане электрификации страны должна быть во всем объеме учтена задача развернутого строительства мощных теплоэлектроцентралей» [ВКП(б) в резолюциях..., ч. 2, изд. 5, стр. 476]. Уже на 1/I 1936 в системе Мосэнерго действовало пять теплоэлектроцентралей общей мощностью в 100,5 тыс. ''квт'',{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 17.jpg|title=|align1=0}} в постройке находилась Фрунзенская ТЭЦ на 50 тыс. ''квт'' и установка второй турбины в 25 тыс. ''квт'' на Сталинской ТЭЦ. Кроме того, на 1-й и 2-й МГЭС установлены теплофикационные агрегаты. Длина тепловых сетей в М. достигает 35 ''км''. В 1936 отпущено потребителям 1.222 тыс. мега-калорий. Основным потребителем пара и горячей воды является промышленность, в к-рую в 1935 было отпущено 73,4% общего числа мега-калорий; в коммунальное хозяйство было отпущено 4%, населению и учреждениям  — 22,6%. В числе московских теплоэлектроцентралей имеется новая ТЭЦ Всесоюзного теплотехнич. института, работающая на котлах сверхвысокого давления (130 атм.), мощностью в 60 тыс. ''квт''. Эта теплоэлектроцентраль, осваивающая новейшую технику, должна сыграть важную роль в дальнейшем развитии теплофикации в Союзе. Из крупных городов СССР М. достигла наибольших успехов в области теплофикации. При создании новой электроэнергетики Москвы осваивалась новейшая, наиболее совершенная энергетическая техника. Котельное хозяйство электростанций стоит в первых рядах мировой техники. До революции применялись котлы с давлением в 13—14 атм., в последние годы установлены котлы давлением в 30—33 атм. Вместо мелких турбин мощностью в 3 тыс. ''квт'' в наст. время установлены турбогенераторы в 50 тыс. ''квт''. Значительно расширилось и газовое хозяйство М.: в 1913 средне-суточная мощность газового завода составляла  129 тыс. ''м''³, в 1936 — 255 тыс. ''м''³. Длина газопроводов увеличилась с 312 ''км'' до 472 ''км''.

'''М. как транспортный узел.''' М. является крупнейшим транспортным узлом СССР, в котором сходятся одиннадцать ж.-д. линий. До революции московский ж.-д. узел находился в весьма тяжелом положении. Железнодорожные линии, выстроенные изолированно одна от другой, вскоре потребовали соединения их отдельными ветками, а это крайне осложнило систему эксплоатации и мешало развитию города, покрывая его территорию запутанной паутиной рельсовых путей. Железные дороги были технически отсталыми и работали без всякого согласования с другими видами транспорта. После революции были проведены огромные работы по строительству и реконструкции московского ж.-д. узла, который в наст. время представляет единую систему ж.-д. связей. Создана новая мощная магистраль — ''{{Lsafe|Москва — Донбасс}}'' (см.). С 1929 открыто движение электрич. вагонов по Ярославской ж. д., в 1933 электрифицировано пригородное пассажирское движение по Ленинской ж. д. и по ж. д. им. Дзержинского. Общее протяжение электрифицированных железных дорог к концу 1936 в московском ж.-д. узле составляет 182 км; оно обслуживается 258 вагонами общей вместимостью в 38,7 тыс. человек. Основные ж.-д. линии московского узла оборудованы автоблокировкой. Уложено большое количество путей на подходах к М. в целях рационализации движения грузопотоков в московском ж.-д. узле. Большое значение транзитных грузов, идущих через М., требовало сооружения обходных железнодорожных линий для разгрузки московского узла. Введены мощные пассажирские и грузовые паровозы и большегрузные вагоны. Грузооборот московского железнодорожного узла значительно вырос сравнительно с дореволюционным временем.
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ &lt;center&gt;{{razr2|Табл}}. 16. — {{razr2|Грузооборот железнодорож-&lt;br&gt;ного узла М}}. (в млн. ''т'').&lt;/center&gt;
!  !! 1912 !! 1928 !! 1932 !! 1936
|- class=first
| {{Dotted cell|Прибыло|n=1|w=18em}} || 7,1 || 10,4 || 15,8 || 22,5
|- class=last
| {{Dotted cell|Отправлено|n=1}} || 1,4  || 2,2 || 3,0 || 4,5
|}

Среди прибывающих грузов основное место занимают: хлебные грузы (из УССР, Сев. Кавказа, районов Центрально-Черноземной полосы, Среднего и Нижнего Поволжья); нефтегрузы (из Баку и Грозного); каменный уголь (из Донбасса); лесные грузы (из Ленинградской обл., Карелии, Смоленской обл., Белоруссии, Архангельской обл., Вологодской и Кировской, а также с Урала); металлы (из УССР и с Урала); металлоизделия (из Ленинградской и Горьковской областей, а также из УССР); хлопок (из средней Азии и Закавказья, а также в последние годы из УССР). Из М. вывозятся машины, металлоизделия, текстиль, предметы культурного обслуживания и др. изделия, к-рые идут в различные, в т. ч. и в самые отдаленные районы СССР. — Наряду с ростом грузооборота резко возросло пассажирское движение московского ж.-д. узла, к-рое выражалось в следующих величинах (в млн. чел.): .1927/28
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл.}} 17}}
! Item !! One !! Two !! Two !! Three
|- class=first
| Отправлено из М. пас- ||   ||   ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;сажиров|n=1}} || 15,7 || 38,0 || 137,0 || 157,0
|-
| {{Dotted cell|В т. ч. в пригород-|n=1}} ||   ||   ||   || 
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ном сообщении|n=1}} || 12,7 || 34,6 || 129,1 || 149,7
|}

Огромный рост пригородного движения пассажиров показывает тесную связь между М. и ее окрестностями. Прилегающая к М. территория очень густо заселена и тесно связана с М. как в производственном отношении (десятки тысяч рабочих и служащих М. постоянно живут в ее окрестностях), так и в отношении снабжения М. свежемолочными продуктами, овощами и ягодами. Кроме того, многочисленные дачные местности вокруг М. служат местом летнего отдыха для трудящихся города.

{{razr2|Водный транспорт}} М. до революции находился в очень плохом состоянии, и его значение для экономики М. было незначительно. Река Москва представляла мелководную реку с большим количеством мелей. Плотины и шлюзы, построенные в 1875, находились в полуразрушенном состоянии. Коренным образом изменилось положение при Советской власти. На р. Москве построен ряд новых сооружений, в т. ч. крупная Перервинская плотина, входящая в общую систему канала Волга  — Москва (см. ''{{Lsafe|Москва — Волга канал|Москва — Волга канал}}''). Канал Волга — Москва имеет исключительное значение для М.  — Он разрешает задачу снабжения М. волжской питьевой водой, обводняет М. и ее притоки, повышает уровень р. Москвы в пределах города и дает дешевую гидроэнергию. Вместе с тем он имеет и огромное транспортное значение, составляя существенную часть проводимого, согласно решению XVII Съезда партии, строительства единой водной сети в Европ. части СССР. С постройкой Беломорско-Балтийского канала им. Сталина, с переоборудованием Мариинской системы и с постройкой канала Волга — Дон М., благодаря каналу Волга — Москва, станет речным портом пяти морей. За год работы канала (по 1/VII 1938) флот канала перевез 1 млн. пассажиров и 840 тыс. ''т'' различных грузов. Флот канала состоит (на 1/VII 1938) из 28 пароходов, теплоходов и катеров.

Москва является центром скрещивания ряда шоссейных дорог, соединяющих ее с другими частями Союза. Ведется (1938) строительство мощных автомагистралей Москва — Минск и Москва — Киев. С 1929 начал работать новый вид транспорта — гражданская авиация. Из Москвы идет ряд авиалиний в другие районы Советского Союза и за границу. Построен специальный авиапорт.

'''Торговля.''' М. является крупнейшим торговым центром Союза. Из М. идет снабжение различных районов Союза продукцией московской промышленности. Кроме того, в М. находятся центральные торговые организации всесоюзного значения. Социалистическая реконструкция народного хозяйства, подъем уровня благосостояния трудящихся, рост товарных масс привели к весьма значительному росту розничного товарооборота М.


{| class=&quot;dtable plain mini&quot;
|+&lt;center&gt;{{razr2|Табл}}. 18. — {{razr2|Розничный оборот М}}. (в млн. руб.).&lt;/center&gt;
| {{Dotted cell|1927/28|n=1|w=18em}} || 1.426
|- 
| {{Dotted cell|1932|n=1}} || 4.754
|- class=last
| {{Dotted cell|1936|n=1}} || 10.191
|}

В 1923 в розничном обороте Москвы частный сектор занимал 90%, в 1927 — 19%, к 1931 он был полностью вытеснен. С развертыванием советской торговли была произведена реконструкция торговой сети и улучшено ее технич. оснащение. Осуществлено строительство новых магазинов, гл. обр., на окраинах М. и в районах нового жилищного строительства. Построены крупные специализированные универсальные магазины. Значительно расширено складское и холодильное хозяйство М. В составе товарооборота особое место занимает общественное питание, оборот его предприятий составлял в 1932 647 млн. руб., в 1936 — 982 млн. руб. Созданы крупные фабрики-кухни и сеть столовых общественного питания.

{{якорь|m2_3}}&lt;center&gt;'''Городское хозяйство М.'''&lt;/center&gt;

За годы революции М. резко изменилась в жилищном и коммунальном отношении. Из «большой деревни», к-рая «отражала даже в лучшие годы своего развития характер варварского российского капитализма» [«О генеральном плане реконструкции города Москвы», постановлениеСНК СССР и ЦК ВКП(б) от 10 июля 1935, см.: Собрание законов... СССР, 1935, № 35, ст. 306], М. превратилась в крупный пролетарский центр, в один из наиболее благоустроенных городов на земном шаре. С ликвидацией дворянско-купеческой М. городское хозяйство, к-рое в прошлом преимущественно обслуживало «центр», коренным образом перестроилось и широко включилось в обслуживание материально-бытовых и культурных нужд трудящихся. Быстро меняется внешний вид Москвы. Ликвидирована пропасть между «центром» и «окраинами», свойственная дореволюционной М., как и прочим капиталистич. городам. Неблагоустроенные в прошлом окраины М. с их трущобами и лачугами превращены в благоустроенные районы с многоэтажными домами, всеми видами коммунального обслуживания, универмагами, клубами, школами и т. д. Наряду с этим производится широкая реконструкция центральных частей города. Городское строительство приняло грандиозный размах с начала первой пятилетки и особенно во второй пятилетке. Общая сумма капитальных вложений в коммунальное хозяйство и городской транспорт с 1923/24 по 1936 включительно составляет 1.303 млн. руб., из них до 1929 израсходовано 109 млн. руб., за первую пятилетку  — 363 млн. руб., а за годы второй пятилетки  — 830 млн. руб. На городской транспорт (без метро) было израсходовано 394 млн. руб., на водоснабжение  — 167 млн. руб., на канализацию  — 103 млн. руб. и др. Кроме того, затрачено на строительство метро 1.268 млн. руб. На жилищное строительство за указанный период израсходовано 1.474 млн. руб. — В первые годы после победы Великой Октябрьской социалистической революции было переселено из подвалов, полуподвалов, каморок и лачуг в благоустроенные квартиры, принадлежавшие раньше буржуазии и помещикам, свыше 500 тыс. рабочих и служащих. До революции в бульварном кольце в благоустроенных домах рабочие составляли всего 3,5% общего населения, причем это были истопники, сторожа, дворовые рабочие и пр., обслуживающие проживающих в бульварном кольце буржуазию и помещиков. То же было и в Садовом кольце, где в составе населения числилось 5% рабочих. В 1930 же году рабочих в бульварном кольце проживало 34,7% и в садовом кольце 50%. С 1922 начался ремонт жилищного фонда; новое жилищное строительство началось с 1923/24. За годы 1923—33 было введено в эксплоатацию около 4 млн. ''м''² жилой площади. Уже в 1926 годичный прирост жилплощади составлял 223 тыс. ''м''² против среднего прироста в 1901—17 200 тыс. ''м''² в год. С 1927 по 1933 ежегодный прирост колебался между 400 тыс. и 600 тыс. ''м''². Новая жилая площадь позволила обеспечить квартирами около полумиллиона человек. Жилищное строительство последних лет характеризуется тем, что строятся большие капитальные дома со всеми видами благоустройства. Кроме того, за последние годы произведена ликвидация рабочих казарм, построенных до революции при текстильных фабриках, их помещения превращены в благоустроенные квартиры. В составе государственного жилищного фонда до 31% составляет новое строительство (1937). Переселение трудящихся из лачуг и подвалов в квартиры, принадлежавшие раньше буржуазии, и строительство новых домов резко улучшили жилищные условия трудящихся масс.

'''Городской транспорт''' имеет огромное и все возрастающее значение в М. До революции единственным видом городского транспорта, помимо извозчиков, был трамвай. При Советской власти созданы новые виды городского транспорта — автобус, троллейбус, водный трамвай и, наконец, метрополитен, с каждым годом приобретающий все большее и большее значение в жизни М. В 1913 трамваем М. было перевезено 257 млн. чел., после революции перевозки пассажиров трамваем, автобусом, троллейбусом, метро и речным трамваем составляли (в млн. чел.): в 1928 — 680, в 1932 — 1.865, в 1936 — 2.138. В 1913 на одного жителя М. приходилось 148 поездок в год, в 1928 — 281, в 1932 — 526 и в 1936 — 602. — Основным видом транспорта М. является пока трамвай. В 1928 было перевезено трамваем 629 млн. пассажиров, в 1932 — 1.778 и в 1936 — 1.853 — 86, 7% перевозок пассажиров всеми видами транспорта. При Советской власти произведено коренное переоборудование трамвайной сети. Общая длина пассажирских линий увеличилась с 305 ''км'' в 1913 до 408 ''км'' в 1928, 507 ''км'' в 1932 и 515 ''км'' в 1936. Новые линии строились за Садовым кольцом, на окраинах города и к новым заводам; центр города разгружался от трамвайных путей. В связи с этим резко изменилось размещение трамвайной сети в городе. Трамвайных вагонов было: в 1913 — 1.256, в 1928 — 1.375, в 1932 — 2.297 и в 1936 — 2.440, причем значительно увеличилось число четырехосных вагонов. Эксплоатационная скорость повысилась с 11,9  ''км'' в час в 1913 до 14, 7 ''км'' в 1936. Коренным образом перестроено и электрохозяйство московского трамвая. Мощность подстанций составляла в 1913 21,0 тыс. ''квт'', в 1928 — 23,8 тыс. ''квт'', в 1932 — 62,3 тыс. ''квт'', в 1935 — 82,7 тыс. ''квт''. Обновлены техническое оборудование подстанций и кабельная сеть.

Крупным новым видом московского транспорта являются автобусы. Их сеть быстро возрастает, они соединяют центр города с пригородными местностями. Автобусное движение было впервые открыто в 1924, когда работало 79 машин с длиной маршрутов в 82 ''км''. В 1928 работало 165 автобусов на маршрутах 301 ''км'' и в 1936 — 587 на маршрутах в 600 ''км''. Пассажиров ими перевезено (в млн. чел.): в 1928 — 52, в 1932 — 87 и в 1936 — 141. Таксомоторы начинают обслуживать население с 1924, когда имелось 30 такси. В 1936 работали 392 такси, сделавших 23 млн. ''км'' платного пробега. С 1933 вводится новый вид транспорта — троллейбус. В 1936 работали 89 троллейбусов с длиной маршрутов в 30 ''км'', перевезших 28 млн. пассажиров. По Москва-реке создано внутригородское пассажирское сообщение, обслуживаемое 5 пароходами и 61 катером (1936), длина линий  — 90 ''км'', из них 36 ''км'' в верхнем плесе и 54  — в нижнем. Перевезено в 1936 пассажиров  — 5 млн. чел.

В реконструкции городского транспорта М. исключительное значение имеет метрополитен. Июньский пленум ЦК ВКП(б) 1931 указывал, что метрополитен в Москве является главным средством, разрешающим проблему быстрых и дешевых людских перевозок [см. ВКП(б) в резолюциях..., часть 2, 5 издание, стр. 476]. С 1935 начала работать первая очередь метрополитена им. Л. М. Кагановича, протяжением в 11,9 ''км'', со 101 вагоном, соединяющая Сокольники, Крымскую площадь и Арбатский радиус, позже продолженный до Киевского вокзала. В 1938 закончено строительство второй очереди метрополитена, включающей линии от центра до Курского вокзала и до поселка «Сокол». Московский метрополитен по своему технич. оборудованию является лучшим в мире. Уже первая очередь метрополитена широко вошла в жизнь М. В 1935 перевезено более 40 млн. чел. В 1936—111 млн. чел. Эксплоатационная скорость метро выше, чем у других видов транспорта, — 29 ''км'' в час, против 14,7 ''км'' трамвая, 14,2 км троллейбусов, 16,3 ''км'' автобусов.

Для растущего автотранспорта М. большое значение имеет строительство усовершенствованных мостовых. Общее протяжение мостовых с усовершенствованными покрытиями составляло в 1913 198,7 тыс. ''м''², или 2% всей замощенной площади М. Остальные улицы былипокрыты булыжником, на окраинах же улицы были совсем не замощены. В настоящее время усовершенствованные мостовые получают значительное распространение. Ими покрыты важнейшие городские магистрали и площади, вспомогательные проезды в центре, дороги, идущие от центра к пригородным шоссейным, в т. ч. Ленинградское шоссе, Варшавское и др. В 1927/28 улиц с усовершенствованными покрытиями было 257,5 тыс. ''м''², в 1932 —  1.866, 9 тыс. и в 1936 — 3.545,4 тыс. ''м''² (33% мостовых). Набережные М., до революции находившиеся в весьма запущенном состоянии, в наст. время облицованы гранитом.

'''Водоснабжение.''' Крупнейшим вопросом социалистич. строительства М. является ее водоснабжение. По сравнению с дореволюционным временем подача воды в М. значительно возросла. Средне-суточная цодача воды составляла: в 1913 8,5 млн. ведер, в 1928 — 16,8, в 1932 — 33,2 и в 1935 — 47,8. В 5,5 раза увеличилась к 1935 мощность водопровода по сравнению с его дореволюционным состоянием. Для усиления водоносности р. Москвы были выстроены Рублевская и Истринская плотины. Водопроводная сеть возросла с 537 ''км'' в 1913 до 734 ''км'' в 1928, 869 ''км'' в 1932 и 1.024 ''км'' в 1936. Несмотря на рост населения М., средняя суточная подача воды на 1 жителя возросла с 61,5 ''л'' в 1913 до 92,2 ''л'' в 1928, 120,9 ''л'' в 1132 и 156,8 ''л'' в 1935. Однако происшедшие сдвиги являются недостаточными, норма водоснабжения на жителя низка. Рост благосостояния трудящихся и их культурного уровня требовал коренной перестройки водоснабжения М. Эта задача разрешается строительством канала Москва — Волга. В июле 1937 вступила в действие часть Сталинской водопроводной станции, питающаяся волжской водой из Учинского водохранилища. Канал обеспечивает водоснабжение М. в самых высоких нормах потребления воды. Предполагается, что в дальнейшем волжские воды будут покрывать две трети водоснабжения М. — Расширена и канализационная сеть, продолженная и на окраины М., где до революции она совершенно отсутствовала. Канализационная сеть составляла: в 1913 — 446 ''км'', в 1928 — 596 ''км'', в 1932 — 647 ''км'' и в 1936 — 749 ''км''. Средне-суточное поступление сточной жидкости было соответственно: 6 млн. ведер, 10,7, 21,1 и 31,6 млн. ведер. Проведены значительные работы для расширения очистительных сооружений. Значительно увеличена мощность люберецких полей фильтрации. Закончен новый мощный Люблинский канал длиной около 11 ''км''. В Кожухове построена первая в СССР станция биологич. очистки сточных вод путем аэрации; эта станция по технич. оборудованию стоит в первых рядах лучших станций мира. Помимо Кожуховской станции, построны Крестовская «и Филевская станции аэрации.

Быстрыми темпами проходит строительство и остальных отраслей городского хозяйства М. Построена гостиница «Москва»; проведено значительное строительство бань и прачечных; вновь построенные бани оборудованы ваннами, душами, плавательными и физкультурными бассейнами. Новые прачечные оборудованы механическими установками и представляют крупные предприятия. Улучшена очистка города и проведены большие работы по его озеленению. Площадь садов, бульваров, скверов и парков общественного пользования в 1913 равнялась 801 ''га''. — После революции для общего пользования было открыто очень много бывших частных закрытых садов и парков. Кроме того, к Москве присоединены массивы зеленых насаждений, расположенных в пригородах. В результате этого в 1936 площадь зеленых насаждений общественного пользования Москвы определяется в 4.314 ''га'', из которых под парками культуры и отдыха  — 2.028 ''га'', под прочими парками и садами  — 780 ''га'', под бульварами, аллеями и скверами  — 194 ''га'' и под неустроенными парками (леса и рощи) — 1.312 ''га''.

Весьма значительно выросло наружное освещение М. В 1937 М. располагает 41,6 тыс. электрических световых точек (в 1913 — 4 тыс.). — В 1913 в М. было восемь телефонных станций и подстанций и имелось 50,2 тыс. аппаратов. За годы первой и второй пятилеток усиленными темпами велось строительство новых станций и реконструкция старых. В 1936 в М. было 20 телефонных станций, из них восемь автоматических, и было установлено 162,4 тыс. аппаратов. Первая вещательная радиостанция имени Коминтерна начала свою работу в 1924. Количество трансляционных радиоточек в Москве возросло с 3.000 в 1928 до 301,5 тыс. в 1936.

Таков путь, пройденный М. в годы Великой Октябрьской социалистич. революции. «Первопрестольная» дворянско-купеческая Москва, цитадель самодержавия и православного мракобесия, в результате социалистич. строительства стала крупнейшим социалистическим городом, политич. центром первого в мире социалистического государства, стальной крепостью борющегося за свое освобождение трудящегося человечества.

&lt;small&gt;''Лит''.: Москва в цифрах, [Стат. — экономич. справочник], М., 1934; Материалы о хозяйстве Москвы в итоге первой пятилетки, М., 1934; Материалы к хозяйственному плану гор. Москвы на 1936 год, М., 1936; Генеральный план реконструкции города Москвы, I, М., 1936; Москва прежде и теперь, «Пропагандист», М., 1937, № 19—20; Атлас Московской области, М., 1933.&lt;/small&gt; 

{{right|{{БСЭ1/Автор|Н. Никитин.}}}}

{{якорь|m2_4}}&lt;center&gt;'''Здравоохранение.'''&lt;/center&gt;</text>
      <sha1>4q4dajvzkbxysmus0b6vg196osf9102</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598818</id>
      <parentid>4598817</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T15:53:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="539075" xml:space="preserve">{{пишу}}{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИПЕДИЯ=
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
'''МОСКВА.''' {{razr2|Содержание}}:

&lt;small&gt;
{{Dotted TOC 1en| '''I.''' | '''[[#m1|Исторический очерк]]''' | 295 }} 
{{Dotted TOC 1en| '''II.''' | '''[[#m2|Характеристика хозяйства и культуры современной М.]]''' | 375 }}
&lt;div style=&quot;text-align:justify;text-indent:0;margin:0 4em;&quot;&gt;[[#m2_1|Население.]]—[[#m2_2|Экономический очерк.]]—[[#m2_3|Городское хозяйство М.]]—[[#m2_4|Здравоохранение.]]—[[#m2_5|Москва  — центр социалистической культуры.]]&lt;/div&gt;
&lt;/small&gt;

Москва расположена в центре Европейской части СССР в междуречьи Оки и Волги под 55°45' с. ш. и 37°37' в. д. М. — столица СССР, крупнейший политический, культурный и индустриальный центр страны, олицетворение братского содружества народов Советского Союза, столица РСФСР и центр Московской области. Москва  — символ победоносной социалистич. революции, кузница марксистско-ленинского учения, призванного изменить мир, штаб мировой коммунистич. революции. В Москве жил и работал гениальнейший вождь международного пролетариата, основатель большевистской партии и Коминтерна, творец первого в мире государства пролетарской диктатуры — великий Ленин. В Москве работает гениальнейший соратник Ленина, вдохновенный продолжатель его великого дела, организатор побед социализма, мудрый вождь народов СССР и всего трудящегося человечества  — великий Сталин. Здесь была разработана и принята великая Сталинская Конституция — первая в мире конституция социализма.

К Москве — центру страны, являющейся несокрушимым оплотом в борьбе против кровавого фашизма, возродившего средневековое варварство и мракобесие, устремлены взоры всего передового и прогрессивного человечества. На международной арене Москва отождествляется со Страной Советов — Страной Социализма, и к ней направлена бешеная ненависть международных империалистических хищников и их фашистской своры.

Москва — место пребывания Коммунистич. Интернационала и Центрального Комитета Всесоюзной коммунистической партии; Москва  — сердце мировой революции, несущей освобождение угнетенному человечеству. Революционные борцы всего мира, многомиллионные трудящиеся и эксплоатируемые массы метрополий и колоний видят в красной Москве столицу своей социалистической родины. Крепкие нити любви и симпатий связывают лучшие умы человечества с М. — творческим источником новой культуры, признанным очагом освобожденной и смелой научной мысли, служащей на благо социализма, на благо трудящихся. В Москву — источник вдохновения борьбы и победы, сокровищницу марксистско-ленинской теоретич. мысли и штаб мировой революции  — стремятся представители сотен миллионов трудящихся всего мира, борющихся против империализма, за победу коммунизма во всем мире. «Как раньше Париж являлся убежищем и школой для революционных представителей подымающейся {{razr2|буржуазии}}, так и теперь Москва является убежищем и школой для революционных представителей подымающегося {{razr2|пролетариата}}» ({{razr2|Сталин}}, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 208).

{{heading|44|id=1|sans=|I. Исторический очерк.}}

'''Москва 12—14 вв'''. Впервые Москва упоминается в летописи под 1147. «Приди ко мне, брате, в Москов», такими словами, по свидетельству Ипатьевской летописи, суздальский князь Юрий Долгорукий звал к себе в усадьбу своего союзника северского князя Святослава Ольговича. На другой день по приезде гостя князь Юрий повелел устроить «обед силен». Повидимому, М. в это время была княжеской усадьбой с богатыми хозяйственными угодьями. По свидетельству Тверской летописи, в 1156 князь Юрий Долгорукий «заложи град Москву», т. е. обнес свою усадьбу деревянными стенами. Первоначальный город М. находился близ впадения р. Неглинной в р. Москву (р. Неглинная в наст. время протекает в трубе под землей). Он занимал юго-зап. угол современного Кремля, у Боровицких ворот (название «Боровицкие» напоминает о бывшем вблизи когда-то боре). Лес занимал значительную часть территории современной М., шел с востока на север (занимал площадь современных улиц Коминтерна, Фрунзе, Дзержинского и т. д.). Среди леса были большие поляны (теперь ул. Полянка, район площади Восстания и др.). Много было рек, речек и ручьев: р. Неглинная, составлявшаяся из речек Напрудной и Самотеки; речка Чечора, имевшая притоки Ольховец и Кукуй; р. Яуза с притоками Рыбинкой и Золотой Рожок; р. Черногрязка, речка Вротва, ручей Черторый, речка Синичка и др. Обилие рек, прудов, озер и болот делало рельеф очень разнообразным. Много было оврагов, низин, холмов. Наиболее высокие холмы — Кремль, возвышенность Красных Ворот, Воронцова гора. Низинными являлись долины рек, напр., низина была на месте современной площади им. Дзержинского и др. Площадь М. была ок. 8½ ''га'' этой крепости поселилась княжеская дружина.

До 13 века в Москве не было своего князя. Москва находилась во владении великого князя владимирского, являясь пригородом Владимира — столицы Суздальского княжества, — и служила для него защитой от западных соседей. Москва в этот период не раз страдала от княжеских междоусобий и вражеских набегов. В 1177 М. была сожжена рязанским князем Глебом, в 1209 подверглась осаде рязанского князя Изяслава и Пронского князя Михаила. К началу 13 в. М. выросла и окрепла экономически. В 1213 в М. засел было на княжение брат великого князя Юрия Всеволодовича Владимир, но вскоре был отправлен братьями в Переяславль. Во время нашествия Батыя в 1238 М. была взята татарами и сожжена. Вместе с городом, по словам летописи, сгорели все монастыри и села. В городе в это время находился малолетний сын великого князя Юрия Всеволодовича, Владимир, с воеводою; это указывает на то, что в М. тогда существовал особый княжеский стол. По смерти великого князя Ярослава Всеволодовича (1246) М. досталась его младшему сыну Михаилу Хоробриту. Он погиб в битве с Литвою (1248), и М. опять осталась без своего князя. В 1252 вместе с великим княжением М. перешла к Александру Невскому. Он посадил в М. своего малолетнего сына Даниила. Во время малолетства Даниила М. находилась под опекой тверского князя и управлялась его тиуном. В княжение Даниила (1271—1303) М. стала центром небольшого Московского княжества. «Отсюда настало быти уже непрерывно княжество московское» (см. ''{{Lsafe|Союз Советских Социалистических Республик}}''). В 1326 М. стала церковной столицей (при митрополите Феогносте). С превращением при Иване Калите Московского княжества в великое княжество М. сделалась великокняжеской столицей (1328). Иван Калита совместно с митрополитом проводил в Москве большое строительство (см. ''{{Lsafe|Кремль}}''). Построенные ими в Кремле церкви явились первыми каменными зданиями М. В 1339 Кремль был укреплен новыми дубовыми стенами. При князе Дмитрии Ивановиче Донском крепость была расширена, дубовые стены были заменены каменными (1366). Новый Кремль явился первой каменной крепостью в Суздальской земле. Каменные стены сделали Москву неприступной крепостью. Великий князь литовский Ольгерд два раза (в 1368 и 1370) осаждал Москву, но Кремля взять не смог. Во время осады М. татарами в 1382 множество людей скопилось в Кремле. Повесть о разорении М. Тохтамышем сообщает, что многие москвичи, сидевшие в осаде, заявляли: «Не устрашаемся нахождения поганых татар, велик тверд град имуще, иже суть стены каменны и врата железны». Тохтамышу удалось взять город лишь благодаря предательству отдельных бояр, не хотевших войны с татарами. М. им была разгромлена и сожжена. «В один день или полдня мгновенно изменилась вся доброта города, и слава его исчезла, повсюду пусто, одна горелая земля, дым и пепел, да лежат во множестве трупы мертвых». По свидетельству современников, после пожара и разгрома было похоронено 24 тыс. трупов. Эта цифра указывает на значительную населенность М. в 14 в. Но город быстро оправился от разорения. Несмотря на татарские набеги л частые пожары, М. быстро застраивалась и заселялась.

Москва в 14 веке была городом-усадьбой одного из крупнейших удельных князей-вотчинников. Двор удельного князя находился в Кремле. Вокруг Кремля —среди полей, лугов и пустырей — были разбросаны села (Кудрино, Семчинское, Воробино близ Воронцова поля), деревушки и отдельные дворы князя-вотчинника. Заливные луга Заречья (Замоскворечья) являлись прекрасными хозяйственными угодьями. В Занеглименьи возле села Семчинского (район улицы Метростроя) находилось Остожье; здесь на лугах стояли стога сена и паслись табуны великокняжеских лошадей. К владениям великого князя примыкали земельные владения бояр, высшего духовенства, монастырей. Так, во второй половине 14 в. вблизи Остожья (у теперешних Кропоткинских ворот) был основан, по преданию, митрополитом Алексеем первый женский монастырь, получивший название Алексеевского. Вокруг монастыря образовалась подмонастырская слободка. Во владениях великого князя и других феодалов в М. жили княжьи, боярские и церковные оброчники, холопы-страдники, княжеские промышленные люди, крестьяне-издельники и т. п.

В 14 в. на низменном берегу Москва-реки под Кремлевской горой и ниже по реке (там, где теперь Московорецкий мост и Зарядье) вырос большой посад. К концу 14 в. среди торгового населения Москвы появилось много иногородних торговых людей, «гостей», среди которых особое значение (14—15 вв.) имели «сурожане», торговавшие с итальянским городом Сурожем (теперь город Судак), и «суконники», торговавшие одним из важнейших товаров того времени — сукном (см. ''{{Lsafe|Купечество}}'').

К восточной стороне Кремля сходилось большинство дорог, ведущих в М., а также два водных пути: один старый с запада на восток, из Смоленска по реке Клязьме на Владимир, другой, более поздний, с севера на юг — из Новгородской земли в землю Рязанскую. Сухопутные дороги вели в Тверь (по Тверской, теперь ул. Горького), во Владимир и Ярославль (по Сретенке), на юг в Орду (по Ордынке), в Смоленск (по Арбату — в него входила тогда и Воздвиженка, теперь ул. Коминтерна), в Новгород — сначала по Никитской (ул. Герцена) и со второй половины 14 в. по Тверской. Тверская дорога приобрела первостепенное значение как торговый путь в Новгород после того, как Дмитрием Донским были передвинуты кремлевские стены на восток и путь с торговой Красной площади на север пошел по Тверской дороге. Для соединения Тверской дороги с Красной площадью в конце 14 в. через Неглинную был построен Воскресенский мост. Были в М. дороги и местного значения. Так, например, между современными улицами Фрунзе и Кропоткинскими Воротами разветвлялись от Кремля три дороги: одна левая  — к Москва-реке, другая — средняя (нынешняя Волхонка) и третья — правая (ныне ул. Фрунзе). Эти дороги вели от Кремля к великокняжеским селам — Семчинскому (близ Крымской площади) и Кудрину (б. Кудринская, теперь площадь Восстания). Вблизи дорог радиусами, сходящимися к Кремлю, оседало население. Так, в 14 в. начинает застраиваться Тверская дорога. По обеим ее сторонам от Воскресенского моста выстраиваются лавки, постоялые дворы и пр. Вблизи Тверской дороги застраивается площадь Охотного ряда. Здесь возник рынок съестных припасов для населения Занеглименья, отрезанного рекой Неглинкой от посада. Увеличиваются застройки и по другим дорогам. Постепенно дороги-радиусы переплетаются сетью улочек и переулков. Складывается план растущего города Москвы — план, похожий на паутинную сеть.

'''Москва 15—16 вв.''' Особенно выросло экономическое и политич. значение М. в 15—16 вв., в период превращения Московского княжества в русское национальное государство, когда «интересы обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока требовали незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор нашествия» ({{razr2|Сталин}}, Марксизм и национально-колониальный вопрос, 1937, стр. 73).

При московских великих князьях Иване III (1462—1505) и Василии III (1505—33) в связи с ростом власти московских государей и усилением сношений с государствами Западной Европы в М. шло большое строительство. Иван III, после своей женитьбы на византийской принцессе Софии ''{{Lsafe|Палеолог, София|Палеолог}}'' (см.), стал вызывать из Италии «мастеров», к-рым поручал строительство крепостей, церквей и палат, литье пушек, чеканку монет. Приезжих в М. итальянцев называли общим именем «фрязин». В М. работали Иван Фрязин, Марк Фрязин, Антоний Фрязин и др. Из итальянских мастеров особенно известен Аристотель Фиораванти, построивший в московском Кремле Успенский собор (1471—78). Изучив соборы Владимира и Новгорода, Фиораванти взял за композиционную основу Успенского собора национальный тип русского пятиглавого собора. Но, будучи мастером Ренессанса, он придал формам и пропорциям нового собора строгую геометричность и кратность. При возведении собора он обучил русских мастеров изготовлению хороших строительных материалов и передовым строительным приемам. Строители Грановитой палаты архитекторы Марко Руффо и Пиетро Антонио Солари возвели вокруг Кремля новые каменные зубчатые стены с 18 башнями без шатров (1485—95). Вновь выстроенные крепостные стены, башни, терема и соборы придали Кремлю вид чудесного замка, но вся остальная М. попрежнему была деревянной. После московского пожара в июле 1493, когда пострадал Кремль, для безопасности от пожара на будущее время, по указу Ивана III, были снесены по всей линии кремлевской стены все дворы и церкви, и было установлено, чтобы впредь от новой кремлевской стены городское строение было не ближе 109 саженей. В 15 в. впервые появились каменные жилые здания. Первые стали строить себе каменные жилые палаты митрополиты: в 1450 — митрополит Иона и в 1473 — митрополит Геронтий. За митрополитами  — «гости»  — купцы: в 1470 выстроил кирпичные палаты купец Таракан близ Спасских ворот, у городской стены. Потом такие же палаты стали строить и бояре, из них первым  — Д. В. Ховрин. Вслед за боярами приступил к постройке каменных жилых палат и сам Иван III: в 1492 в Кремле была начата постройка государева дворца, кирпичного, на белокаменном основании. Постройка дворца была прервана пожаром и закончилась при Василии III (1508). В том же году вдоль восточной кремлевской стены (со стороны Красной площади) был вырыт глубокий ров, к-рый соединил р. Неглинную с Москва-рекой (строитель  — Алевиз Фрязин) и сделал Кремль еще более неприступной и величественной крепостью. Перестройка Кремля соответствовала пышности дворцового «чина»; заведенного Иваном III, наподобие византийского. Особенно торжественно обставлялся прием иностранных послов в Кремле. Царь принимал послов в Грановитой палате (построена в 1491), сидя на троне из слоновой кости, в роскошной одежде, окруженный телохранителями и боярами. В Кремле, кроме дворцовых и церковных зданий, было много боярских дворов. В 16 в., в связи с экономич. усилением Московского государства и города М., увеличилось торговое значение Большого посада. В 1535—38 разросшийся посад обносится кирпичной стеной (строитель — Петрок Малый) и получает название Китай-города. Китай-городская стена начиналась у Беклемишевской башни и шла вдоль Москва-реки до бывшего Дворца труда, оттуда она сворачивала на Север — по направлению к теперешней площади Ногина, далее  — вдоль площади Ногина к площади Дзержинского и от ее конца  — на Запад, к Кремлю. В Китай-городе было 3 больших улицы{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 1.jpg|title= Вид Кремля с Красной площади в 1661, из альбома Мейерберга.|align1=0}} — Никольская (теперь ул. 25 Октября), Ильинка (теперь ул. Куйбышева) и Варварка (теперь ул. Разина). Тут же находились подворья иногородних купцов, как-то: Новгородское подворье (на Ильинке), Псковское подворье (близ теперешнего Псковского пер.). Для каждого товара был свой ряд: рыбный (там, где теперь Рыбный пер.), ветошный (где Ветошный пер.), хрустальный, пушной, хлебный, замочный и др. В 1563 на Никольской ул. был построен первый печатный двор, где работал Иван Федоров. Центром торговли Китай-города была ''{{Lsafe|Красная площадь}}'' (см.). Торговля шла по всей площади — в лавках, в палатках, с лотков, с рук. Товары для предохранения от воров и пожаров часто хранились в подклетях церквей. Китай-город не раз становился жертвой пожаров. Сильные пожары произошли в М. в апреле 1547. 12/IV вспыхнул большой пожар, 20-го числа — второй, 21-го — новый страшный пожар, какого еще никогда не бывало в М. Пожар начался на Арбате (ныне ул. Коминтерна, носившая тогда название Арбат); при сильном ветре огонь быстро распространился на запад, сжег все вплоть до Москва-реки у Семчинского сельца; потом ветер обратился на Кремль. От огня сильно пострадали Кремлевский собор и другие здания. В Китай-городе сгорели все лавки и все дворы, за городом — большой посад по Неглинной, Рождественке, сгорели дома по Мясницкой, по Покровке. Вслед за пожаром в М. вспыхнуло восстание против близких к царю бояр Глинских, к-рое привело к падению правления Глинских и к образованию правительства из новых людей  — «избранной рады», или «ближней думы», молодого царя Ивана IV (см. ''{{Lsafe|Союз Советских Социалистических Республик}}'', Исторический очерк).

О внешней политике централизованного Московского государства напоминает сооружение в память завоевания Казанского царства Покровского собора на Красной площади. Покровский собор на рву (храм Василия Блаженного) построен в 1555—1560 русскими мастерами Бармой и Постником. Он представляет сложную по плану постройку (из 9 церквей), объединенную центральной башней с шатром. Покровский собор является исключительным по своеобразию, красоте и богатству архитектурных форм памятником подлинного русского зодчества. В настоящее время собор реставрирован и обращен и музей. При Иване IV, после введения опричины (1564), М. была поделена между земщиной и опричиной. Кремль и Китай-город отошли к земщине, Занеглименье — к опричине. Все села и слободы от Остожья до Никитской ул. Иван Грозный оставил в царской опричине для своего особого хозяйства. Здесь жили царские повара (в будущем Поварская улица, теперь ул. Воровского) и другие служители царского обихода (на месте теперешних Скатертного, Столового, Ножевого и др. переулков). Часть жителей Иван Грозный вывел в другие слободы, на их место поселил опричников. Сам царь поселился в Занеглименьи. В 1565 на р. Неглинной против Троицких ворот (между теперешней ул. Герцена и ул. Коминтерна) Иван Грозный, по свидетельству опричника Штадена, «приказал поставить такой большой двор, какого в русской земле еще не было». Опричный двор занимал площадь длиной 130 саж. и 130 саж. шириной, обнесенную стеной в 9 аршин высоты из тесаного камня и кирпича. Трое обитых жестью ворот выходили на восток, на юг и на север. Внутри двора у Северных ворот были поварни, погреба, хлебни и мыльни. Около Южных ворот помещались опричные приказы, и близ них «ставили на правеж должников, которых били батогами». Все постройки опричного двора были из елового леса, привезенного из-под Клина. В отделке дворца было много роскоши. Этот опричный двор сгорел во время нападения на Москву крымского хана Девлет-Гирея (1571). В связи с повторявшимися нападениями крымцев на Москву (крымский хан Казы-Гирей подходил к М. в 1591) в 1586—93 в М. была выстроена новая стена из белого камня (строитель Федор Конь) с 28 башнями. Стена шла по линии теперешних бульваров (Гоголевского, Никитского, Пушкинского и др.) и образовывала полукольцо, концы к-рого подходили к Москва-реке. Сохранившиеся теперь названия «Арбатские», «Никитские», «Петровские» и др. ворота напоминают о существовании здесь ворот. Эта часть города площадью в 450 ''га'' получила название Белого города, или Царева города. Последнее название указывает, что среди населения данной части города преобладали служилые государевы люди. В конце 16 века, в целях военной обороны, в Москве были возведены новые деревянные стены с 50 деревянными башнями (1591—92). Эти стены деревянного города «Скородома» шли кольцом по линии теперешних Садовых улиц и охватывали часть Замоскворечья. Они замыкали третье кольцо укреплений М. С южной стороны, наиболее часто подвергавшейся нападениям татар, М. опоясывали полукольцом монастыри-сторожи: Спасо-Андроньев, Новоспасский, Симонов, Данилов, Донской и Новодевичий. Новодевичий монастырь, стоявший на Смоленской дороге, не только защищал «татарский брод», но, гл. обр., отражал польскую опасность. Старинные монастыри, окруженные каменными стенами с башнями, являлись военными форпостами М. План М. 16—17 вв. состоял из пучка радиальных улиц, сходившихся к Кремлю и рынку на Красной площади. Радиальные улицы были перехвачены концентрич. кольцами крепостных стен.

К концу 16 в. социальный состав населения М. был очень пестрым. Кроме многочислённой царской челяди, в М. жили бояре, дворяне, приказные чины, стрельцы, черное и белое духовенство, купцы и служилые люди, ремесленники и многочисленные люди, зависимые от бояр и монастырей. Значительная часть московского населения превратилась в 16 в. в тяглое. Жители каждой слободы несли особые повинности: садовники должны были поставлять на дворцовый обиход овощи, казенные плотники и каменщики принимали участие в дворцовых и казенных постройках, жители конюшенных слобод обслуживали царские конюшни и табуны лошадей. Придворный царицын штат проживал в особых царицыных слободах, монастырские и патриаршие крестьяне работали в монастырских и владычных слободах. Население черных слобод выполняло повинности по благоустройству города, пожарной охране и т. п. Классовые противоречия среди московского населения с особой остротой выявились во время крестьянских войн и восстаний угнетенных народов, охвативших Московское государство в 17 в.

'''Москва 17 в.''' В начале 17 в. М. стала в центре событий т. н. Смутного времени. В 1605 после внезапной смерти Бориса Годунова бояре подняли восстание против Годуновых, во время к-рого в Кремле был убит сын Бориса Федор. После этого бояре признали царем подходившего к М. авантюриста ''{{Lsafe|Лжедмитрий I|Лжедмитрия I}}'' (см.). 20/VI 1605 агент польских панов Лжедмитрий I вступил в М. и торжественно проследовал через Красную площадь в Кремль. Вслед за Лжедмитрием I в М. наехало много поляков. Польские захватчики распоряжались в М., как в завоеванном городе. Они возбудили к себе ненависть московского населения. В М. начались волнения против поляков. Этим воспользовались бояре, чтобы захватить власть в свои руки. В ночь на 16/V 1606 боярин Шуйский с отрядом проник во дворец Лжедмитрия; тот пытался спастись бегством, но был убит. Труп убитого сначала был выброшен на Красную площадь, а затем сожжен. Пеплом зарядили пушку и выстрелили из нее в ту сторону, откуда пришли польские захватчики. Первая попытка польских панов поработить русское государство была ликвидирована. Несколько дней спустя, 19/V 1606, на Красной площади был «выкрикнут» новый царь Василий Шуйский. Едва Шуйский сделался царем, как против него начались восстания. Восстал Московский посад — мелкие купцы и ремесленники. Волнения в М. продолжались все лето 1606. Шуйский сидел в Кремле, как в осажденной крепости. На стенах стояли пушки и караулы.

К осени против Шуйского и бояр двинулось с Северной Украины войско Болотникова — крепостного одного из московских бояр. К нему присоединились помещичьи отряды Ляпунова и Пашкова. 12/Х 1606 соединенное войско подступило к Москве. В М. на Красной площади сторонники Болотникова с Лобного места оглашали его «прелестные листы», призывавшие холопов и крестьян бить своих бояр и воевод, делить их имущество. Осада Москвы Болотниковым продолжалась два месяца. Только измена отряда помещика Пашкова вынудила войско Болотникова отступить от М. (2/XII 1606). В июле 1610 московские помещики и посадские люди свергли Василия Шуйского и принудили его постричься в монахи. В сентябре 1610 при содействии бояр в М. вступили войска польского короля и заняли Кремль. Хозяином в М. стал начальник польского гарнизона. Он захватил в свои руки всю московскую казну, на разные должности назначал лишь поляков и их сторонников, раздавая им земли. Москва всецело оказалась под властью польских захватчиков, притеснявших и грабивших русское население М. Русскому государству грозила опасность порабощения Польшей. Для освобождения Москвы от польских захватчиков к М. двинулись русские ополчения. Но еще до прихода ополчений в М. вспыхнуло восстание москвичей против поляков. Во время уличных боев поляки и наемные немецкие войска подожгли М. Огонь быстро охватил весь Белый город. Москвичи нападали на немцев и поляков, строили завалы на улицах, устраивали засады в переулках и тупиках. К горожанам примкнули ратные люди. Самые сильные бои произошли на Сретенке, Лубянке (теперь улица Дзержинского) и Никитской (теперь улица Герцена). Пожар М. усиливался. Поляк Маскевич писал: «Мы снова принялись жечь город, коего третья часть оставалась еще неприкосновенная: огонь не успел так скоро всего истребить, мы действовали в сем случае по совету доброжелательных нам бояр... Смело могу сказать, что в Москве не осталось ни кола, ни двора». Гетман Жолкевский писал: «Таким образом, столица Московская сгорела с великим кровопролитием и убытками, которые и оценить нельзя». Через неделю к М. подошел Прокопий ''{{Lsafe|Ляпунов, Прокопий Петрович|Ляпунов}}'' (см.). Русские отряды окружили М.: калужане, под предводительством Д. Трубецкого, стали против Воронцова поля; владимирцы, костромичи, ярославцы — у Петровских ворот; у Сретенских стал отряд Артемия Измайлова; у Тверских расположились двести стрельцов и монастырских слуг, присланных Троице-Сергиевским монастырем. Русским удалось пробиться в Белый город, но они не смогли взять Кремль; бояре, предводители отрядов и казацкие старшины враждовали друг с другом. Сам Прокопий Ляпунов был зарублен казаками. Осада М. продолжалась, но настоящий ее штурм начался лишь с приходом ополчения, организованного в Нижнем-Новгороде Козьмою ''{{Lsafe|Минин, Кузьма|Мининым}}'' (см.). Это ополчение под военным командованием князя Д. ''{{Lsafe|Пожарский, Дмитрий Михайлович|Пожарского}}'' (см.) вошло в М. 18/VIII 1612 и расположилось у Арбатских ворот. Ходкевич с военной подмогой полякам и продовольственными обозами был уже под М. на Поклонной горе. Чтобы не подпустить Ходкевича к Кремлю на соединение с польским гарнизоном, Пожарский двинул свое ополчение к Новодевичьему монастырю, а Трубецкой со своим отрядом расположился у Крымского брода (где теперь Крымский мост через Москва-реку). Главные сражения произошли у Новодевичьего монастыря, на левом берегу Москва-реки, и у Донского монастыря, на правом. В решительный момент Минин с полученным им от князя Пожарского отрядом в 500 человек быстро переправился через реку и внезапно ударил на поляков, стоявших у Крымского брода. Бой в Замоскворечьи решил судьбу поляков-захватчиков. Вспомогательной польское войско было прогнано на Воробьевы горы и оттуда, по Можайской дороге, совсем ушло из М. Оставшиеся в М. поляки, лишенные продовольствия, были осаждены русскими в Китай-городе и Кремле. Среди осажденных начался сильный голод. 22/Х русские войска пошли на приступ, и Китай-город был взят. 25/X польские захватчики сдали Кремль. Вторая попытка польских панов поработить русскую землю потерпела поражение.

За время польской интервенции (1610—12) М. сильно пострадала. Польскце захватчики сожгли ее, разграбили, разрушили. Правительству пришлось принимать меры к восстановлению города. По указу царя Михаила были собраны из Ростова, Суздаля: и из других мест каменщики и кирпичники «для многих церковных, дворцовых и палатных каменных дел». Выписан был также «голландие земли немчин кирпичный мастер» Редерик Матрыс, к-рый построил кирпичный завод. Много построек сооружалось в Кремле, На Спасской башне Кремля англичанином Хр. Галовеем в 1624—26 был надстроен величественный шатер с часами. У отводной Тайницкой башни Кремля у р. Москвы вызванный в М. в 1625 бархатный мастер, голландец Кампир Лермит, строит бархатный двор. В Китай-городе строятся новые каменные ряды (1626), восстанавливается Печатный двор. Строятся каменные церкви в Китай-городе и по слободам. Так, до настоящего времени в Китай-городе сохранился прекрасный памятник архитектуры 17 века  — церковь Грузинской божией матери (1628) с иконами древнего письма (среди них есть работы Симона Ушакова). В настоящее время церковь обращена в музей. Вскоре возобновлены были царские терема (1636), Патриарший (1643) и Потешный (1652) дворцы. Для соединения Замоскворечья с Белым городом, строителем к-рого был рус. мастер Федор Конь, начаты были (в 1643) работы по постройке Каменного моста, для чего из Страсбурга был вызван мастер Анце Кристлер (за смертью царя постройка была прервана, и мост был докончен лишь в 1689). В 1637—40 на месте сгоревших деревянных стен Скородома по их черте насыпается земляной вал, укрепленный острогом (т. е. бревенчатой стеной вроде тына). Часть города (площадью в 1.340 ''га''), огороженная валом, получила название Земляного города. В Земляном городе поселяют военный гарнизон. Стрелецкие слободы располагаются по всему Земляному валу, вблизи больших дорог. Так, между современной Арбатской площадью и Смоленским рынком возникают три стрелецкие слободы, охранявшие дорогу на Смоленск. Наибольшая группа стрелецких слобод была расположена в Замоскворечьи для охраны южных дорог (у Калужских ворот, на Якиманке, на Пятницкой ул. и др.). В Замоскворечьи находилась также военная Казачья слобода. В Земляном же городе близ Тверской дороги (теперь Воротниковский пер.) образовалась Воротничья слобода, где жили сторожа при крепостных воротах. Кроме военных, в М. в 17 в. увеличилось количество и иных слобод. Существовали слободы: дворцовые и казенные, монастырские и владычные, черные и иноземческие. Среди дворцовых и казенных слобод, расположенных преимущественно в черте Земляного города, значительную группу составляли слободы, заселенные отошедшими от земледелия дворцовыми и казенными ремесленниками, как-то: слободы гончаров (близ Таганки), плотников (Плотников пер. на Арбате), каменщиков (у Смоленского рынка и в районе улиц Большие и Малые Каменщики), бронников, т. е. мастеров, выделывавших брони (район Бронных ул.), и т. д. Ямские казенные слободы располагались по дорогам, за чертою Земляного вала (позднее улицы Тверские-Ямские и др.). Монастырские слободы находились при монастырях, кроме слобод Чудова монастыря, бывшего в Кремле (его слободы были в Белом городе, между Сретенкой и Рождественкой, и близ Крымского моста). Владычные слободы располагались преимущественно по берегам рек и прудов: Рыбная патриаршая — на берегу Москва-реки, под Дорогомиловом; Гавриловская патриаршая — в приходе церкви Гаврила у Поганых (теперь Чистых) прудов; Бережковская  — ростовского митрополита — на берегу Москва-реки, близ Дорогомилова.

Иноземческие слободы были расположены у границы Земляного города и за его чертой. После правительственного указа 1652 о выселении иностранцев за пределы города между Земляным валом и Яузой возникает новая иноземческая слобода. Эта слобода, заселенная иностранцами разных национальностей, получила название Немецкой слободы. За Сретенскими воротами Земляного вала (близ теперешней Колхозной площади) образуются мещанские слободы, куда переселяются, по царскому указу, посадские люди, преимущественно из отвоеванного в 1654 Смоленска (эти слободы получили прямоугольную планировку). Черные слободы находились по всему городу. В Кремле слобод совсем не было, в Китай-городе их было очень мало, немного их было и в Белом городе. Главная масса их была расположена в Земляном городе и{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 2.jpg|title= План Москвы, изображенный на карте России, составленной в начале 17 века по чертежу царевича Федора Борисовича Годунова.|align1=0}} за чертою Земляного вала. Но и тут они тянулись не сплошной полосой, а прерывались дворами и огородами, принадлежавшими дворянам, духовенству, иноземцам, приказным людям, высшим торговым людям — тем слоям московского населения, к-рые не были объединены слободским устройством. Больше всего бояр и служилых людей жило в Белом городе. Всего слобод было ок. 150 (цифра непостоянная, т. к. временами возникали новые слободы и сливались с соседними старые). Феодальная М. в 17 в. представляла собой конгломерат разобщенных слобод. Органа общегородского управления в Москве не было. Каждая слобода была подчинена тому ведомству, в ведении к-рого она состояла, как-то: ведомству Оружейной палаты, ведомству царицыной мастерской палаты, ведомству Каменного приказа и т. д. Во внутренних своих делах каждая слобода управлялась сама. Так, напр., черные слободы, находившиеся в ведении Земского приказа, выбирали себе старосту, десятских, целовальников и других лиц. Слободские дела решались на братском {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 3.jpg|title= Внутренний вид московских теремов.|align1=0}} дворе, к-рый ставился на общий слободский счет, обычно вблизи слободской церкви. Своеобразная форма управления была в стрелецких слободах. Центром административной и общественной жизни каждой стрелецкой слободы была приказная стрелецкая изба, где сосредоточивалось управление и снаряжение полка. У этой избы на площади собирался народ, делались объявления, производился призыв, обучение. Подле приказной избы обычно находилась стрелецкая караульная и церковь с кладбищем. Вокруг располагались линиями по улице и переулкам дворы, отражавшие в размерах и застройке социальный состав стрелецжого войска. Дворы полковника, назначавшегося исключительно из дворян, и сотского  — из детей боярских, резко отличались по размеру от других, имея 12, 14, 16 саж. на 12 саженей, размер же двора рядового стрельца был в длину всего 5 саженей с четью и поперек 6 (пример — дворы 3-й слободы у церкви Николы Явленного на Арбате). Большие дворы полковников и сотских были обнесены оградой с щитовыми воротами. Внутри двора поднимались высокие хоромы и стояли хозяйственные постройки. У рядовых стрельцов на малом земельном участке ставилась вдоль линии улицы или переулка «избенка» окна в два, одна или с «сенишками» и на дворе — небольшая хозяйственная постройка. Двор посадский состоял обычно из деревянной избы крестьянского типа со службами и небольшим огородом и часто занимал площадь всего лишь 25—30 квадратных саженей.

М. была застроена почти исключительно небольшими деревянными домиками, среди к-рых возвышались каменные церкви и монастыри. Иностранцы, бывавшие в Москве, удивлялись изобилию церквей и часовен. Среди тесных дворов выделялись более обширные боярские дома. В боярских усадьбах, занимавших 500—1.000 и более кв. саженей, жилые хоромы боярина были окружены многочисленными людскими и хозяйственными постройками: конюшнями, амбарами и пр. В каждом владении была баня, иногда церковь, фруктовый сад. огород и колодец. Усадьба обычно окружалась высоким частоколом. Внутри боярского двора жила многочисленная дворня. У некоторых бояр число дворовых доходило до нескольких сот человек. Так, у боярина Б. И. Морозова было 362 чел., у князя Черкасского  — 533, у Н. И. Романова  — 486 и т. д. (цифры относятся к 1654). Дворня ютилась в тесных клетях и маленьких домиках, «кои, — по словом иностранца, — в других странах были бы сочтены за свиные хлева». Дворня жила впроголодь и часто вынуждена была добывать себе пищу нищенством, воровством и разбоем. Усадьбы бояр ночью охранялись сторожами: «При дворах знатных господ приставляется особая стража, которая ночью должна постукивать как бы в барабан в повешенную доску палкой с набалдашником и бить часы» (Олеарий). По улицам М. на перекрестках были устроены решотки, загораживавшие ночью выход из кварталов; у них дежурила стража, опрашивавшая, куда и зачем идет человек. Улицы М. были, кривые, грязные, немощеные, и только на главных улицах были деревянные мостовые. Например: в 1646 бревенчатой и досчатой мостовой в разных частях города было 2.107 погонных саженей, и предполагалось вновь вымостить 155 саженей от Арбатских ворот до церкви Николы Явленного (близ нынешнего Серебряного переулка). На площади (нынешней Свердловской) и по берегам реки Неглинной постоянно лежали кучи навоза и гниющих отбросов. Гниющие отходы мяса с мясного рынка у Мясницких ворот (теперь Кировских) выбрасывались в находившиеся возле пруды, загрязняя их, отчего они назывались Погаными (после очистки в 18 веке они получили название «Чистых»). Несмотря на скученность населения, в Москве не существовало загородных кладбищ. Мертвых хоронили внутри самого города. При каждой приходской церкви, по соседству с дворами духовенства и обывателей, существовал особый погост. В 17 в. таких кладбищ в черте города было свыше 200. Кроме того, крайняя нищета и культурная отсталость массы московского населения создавали благоприятную почву для распространения эпидемий, от которых вымирали целые семьи, дворы, улицы. Так, во время чумы 1654 в Москве умерло примерно до 150 тыс. чел., т. е. больше половины общего числа жителей. Высший процент смертности падал на слободское население и дворовую челядь.

В середине 17 века феодально-крепостнический гнет усилился увеличилось податное бремя (падавшее в городах на торгово-ремесленное население посадов) и возросли злоупотребления администрации и притеснения «сильных людей». В связи с этим в 1648 в Москве поднялось восстание ремесленников и городской бедноты против правителя Морозова и его сторонников. Восставших поддержали стрельцы, отказавшись выполнить приказ Морозова и выгнать мятежников из Кремля. Правительство вынуждено было уступить и выдать на{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 4.jpg|title= Крутицкий теремок.|align1=0}} казнь особо ненавистных народу Леонтия Плещеева и Траханиотова. Во время восстания от пожара выгорели Петровка, Дмитровка, Тверская, Никитская, Арбат, слободы.

В 1662 произошло новое восстание городского населения (см. ''{{Lsafe|«Медный бунт»|Медный бунт}}'') в связи с чрезмерным выпуском правительством медных денег, что вызвало крайнюю дороговизну. Собравшись сначала на Сретенке, толпа двинулась на Красную площадь, а оттуда к царю, в Коломенское. Восстание было жестоко подавлено, сотни людей были повешены и сосланы. С неменьшей жестокостью царское правительство расправилось с народным вождем Степаном Разиным. Разбитый под Симбирском и выданный «домовитыми» казаками, Разин был закован в цепи и привезен в М. Здесь после жестоких пыток он был четвертован 6/VI 1671. Место казни точно не установлено. Архивные данные последних лет позволяют предполагать, что казнь была совершена на Болоте.

Во второй половине 17 в. в М. усилилось влияние Зап. Европы: в технике, торговле, быту. По образцу распространенных в Западной Европе мануфактур, несложные механизмы которых приводились в движение водяными установками, в Москве на Яузе устраиваются «вододействующие», сначала казенные, потом частные предприятия. В половине 17 в. приглашенный правительством иностранец Индрих Акин поставил на Яузе, ниже Покровской мукомольной мельницы, особую ствольную мельницу для «ковки» силою воды ствольных досок, кузницу и сверлильню. С конца 17 в. на берегу Яузы, близ Преображенской слободы, существует большая парусная мануфактура, или «хамовный двор», с рабочими  — матросами адмиралтейской коллегии, к-рой принадлежали две мельницы у самого устья Яузы. Несколько выше по течению реки стояли пороховые мельницы. Растут и вновь строятся промышленные предприятия и в других частях М.: расширяется старый пушечный завод на Неглинной, строится новый стекольный завод в с. Измайлове, возникает сафьянный двор за Яузой у Москва-реки (1666), действовавший до 1676; в период с 1681 по 1689 функционирует мануфактура иноземца — бархатного мастера Захара Паульсена и др.

В связи с усилением в 17 в. торговли Московского государства увеличивается торговое значение М., и растут ее торговые сношения с иностранцами. В 17 в. в Китай-городе было три больших гостиных двора: Старый, Новый и Персидский. Кроме того, были дворы: у Неглинной — Шведский гостиный двор, на Сретенке  — Литовский и Армянский, на Варварке — Греческий. На Посольском дворе, восстановленном в 1664 после пожара, также производилась оптовая торговля. Там продавали товары, которые привозились купцами, приезжавшими вместе с послами. Иноземными товарами торговали в розницу в Торговых рядах. В 17 в. в Китай-городе насчитывалось 72 ряда. В 1664 здание Торговых рядов в Китай-городе вновь перестраивается. В целях предохранения товаров от пожара издается указ об упорядочении рядского торга с подробным расписанием расположения рядов: «на Никольском крестце иконный ряд по обе стороны подвинуть назад, для уличного простору. А седельной и саадашной ряд устроить в каменных лавках от Кремля-города с лица, а сапожной красный ряд и скобяной, что были ниже Покрова Пресвятой Богородицы на рву, — свести и дати им места на Ильинском крестце, где были седельной и саадашной ряды» (в саадашном ряду продавалась конская сбруя). С конца 17 в. в М. усилилось каменное строительство. В 1681 был издан государев указ, приказывающий строить по большим улицам и у городовых стен Китай-города и Белого -города каменные хоромы, причем разрешалось брать строительный материал из казны на льготных условиях. В 1685 этот указ был повторен со строгим требованием: «деревянного строительства отнюдь никому не делать, а кто сделает какие хоромы или чердаки (терема) высокие, у тех строение велеть сломать».

В конце 17 в. были надстроены шатры на всех башнях Кремля. В 17 в. в М. начинают появляться здания в западно-европейском стиле барокко. С 1678 по 1688 были построены три храма в стиле барокко: в с. Измайлове и надвратные церкви Новодевичьего монастыря, в 1696  — церковь Успения на Покровке, в 1693  — церковь Покрова в Филях. В стиле барокко был построен также ряд монастырских трапезных (Симонова, Новодевичьего монастырей и др.). Барочные украшения появляются на фасадах боярских каменных палат (напр., на домах Голицына и Троекурова в Охотном ряду). Влияние Западной Европы сказывается также в области просвещения. В М. учреждается Славяно-греко-латинская академия на Никольской. Начинают устраивать в М. театральные представления, сначала в виде домашних спектаклей (в доме Матвеева), а с 1672  — в специально выстроенном здании  — «Комедийной храмине»  — в Преображенском.

'''Москва 18 в.''' Намечавшийся в течение 17 в. культурный перелом в Москве с особой остротой проявился на рубеже 17—18 вв. Петр I, порвавший с традициями старины, круто повернул Россию на путь европеизации. Московские восстания стрельцов, стремившихся вернуть Россию назад, были им подавлены. Сотни стрельцов были казнены в разных частях М. — на Красной площади, на Болоте, в Белом и Земляном городах, под Новодевичьим монастырем и в Преображенском (сентябрь — октябрь 1698{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 5.jpg|title=Красная площадь. Вид на Воскресенские ворота, с рисунка Гильфердинга. Конец 18 века.|align1=0}} и февраль 1699).. Стрелецкие полки были расформированы, и стрелецкие слободы уничтожены. Вблизи Измайлова, на Яузе, в слободах, расположенных по зап.-европ. образцу прямоугольными кварталами, Петр разместил казармы своих бывших потешных полков (Преображенская и Семеновская улицы). В 1699 Петром I было положено начало новому городовому устройству учреждением в М. «бурмистровой палаты» (вскоре переименованной в «ратушу»).Преобразование это имело целью, как говорится в самом указе, «освободить гостей, купецких, промышленных людей и чернослободцев от ведомства приказных и иных чиновных в отношении суда и расправы и разных сборов с них, а ведали бы их выборные бурмистры».

В 1701 земским приказом, по указу Петра I, в М. впервые был произведен точный счет всех ее обывательских дворов. В этом счете числилось: в Кремле  — 43 обывательских двора, в Китай-городе  — 272, в Белом  — 2.532, в Земляном  — 7.394, за Земляным  — 6.117, всего  — 16.358 дворов. После пожара в М. (1701) Петр издает указы (в 1704—12) о строительстве каменных домов, причем предписывает дома строить «не среди дворов, как было в старину, а линейно по улицам и переулкам». В Кремле, на месте выгоревших деревянных хором, в 1702 начинается постройка каменного цейхгауза. В 1705 издается указ о замощении улиц диким камнем. Устанавливается особая повинность по поставке камня. В 1707, в связи с ожидавшимся наступлением на Москву шведского короля, вокруг Кремля и Китай-города возводятся земляные бастионы. Остатки земляной насыпи можно видеть и сейчас у кремлевской стены в Александровском саду. Петр I, порвавший с традициями старой М., не живет в Кремле — он поселился в с. Преображенском, в небольшом дворце. Кроме этого дворца, Петр приобретает у Головина дворец близ Немецкой слободы. В Немецкой слободе выстраивается здание Сената (1702). В Лефортове между с. Преображенским и Немецкой слободой строится военный госпиталь (1706), и при нем учреждается медико-хирургическая школа. Для медицинских целей устраивается Аптекарский ботанический сад (на Мещанской улице). В архитектуре господствующим стилем становится барокко (голландский, итальянский и т. д.), напр., арсенал в Кремле (Хр. Конрад, 1702—36) и наиболее оригинальное и вместе с тем европейское по формам здание «Меншикова башня» (Зарудный, 1704—07). В северо-восточном углу Москвы возникли первые петровские школы, как-то: устроенная при помощи англичан навигационная школа (отсюда она переводится в Сухареву башню, а позже — в Петербург) и первая частная общеобразовательная школа, в к-рой преподавали, кроме общеобразовательных предметов, древние и новые языки (директором школы был сначала немец Швиммер, а позднее пастор Глюк). Здесь же, под покровительством Петра, возникают новые шелковые, суконные и полотняные фабрики. В 1714 была основана царским истопником А. Я. Милютиным шелковая и позументная мануфактура, в 1717  — шелковая мануфактура П. Толстого, Шафирова и графа Апраксина, получавшая значительные субсидии от казны, в 1726  — ленточная мануфактура компании Панфилова. Всего в 20-х гг. 18 века в М. существовало до 5 шелковых мануфактур. По приказу Петра, граф Апраксин выстроил (1712) в Красном селе бумажную мельницу для выделки писчей бумаги. Сюда же, в местности, ближайшие к Лефортову, Немецкой слободе, потянулась придворная знать, строившая в своих усадьбах каменные дворцы. Стремление Петра привить М. зап.-европейские принципы градостроительства не дало больших результатов; все внимание Петра было поглощено постройкой новой северной столицы. В 1714 каменное строительство в Москве приостанавливается после указа Петра I, запретившего каменное строительство во всех городах, кроме Петербурга (отменен в 1728). В 1714, после перенесения столицы в Петербург, туда переехал царский двор и были переведены главные правительственные учреждения, Сенат, приказы.

М. перестала быть резиденцией императорского двора, но осталась торгово-промышленным центром России. В интересах таможенного сбора для борьбы с привозом контрабандных товаров в М. была возведена в 1731 деревянная стена, кольцо к-рой охватывало слободы, выросшие за пределами Земляного города. В 1742 на месте сгоревшей во время пожара стены сооружается земляной вал. Таможенные сборы взимались камер-коллегией, отчего и вал получил название Камер-Коллежского (площадь М. в границах Камер-Коллежского вала ок. 8½—9 тыс. ''га''), В местах пересечения вала с большими дорогами были устроены заставы со сторожевыми будками для караульных. В 1731 (при Анне Ивановне) был издан указ: «всей Москве, большим и малым улицам, сделать аккуратно план». По этому указу, с 1731 по 1739 «под смотрением» архитектора Ив. Мичурина был составлен первый геодезический план М. Он только зафиксировал хаотическую планировку М., но не был предназначен для регулирования строительства. В связи с развитием ремесла в М. правительство из Петербурга не раз обращалось в М. с требованием мобилизовать ремесленников для исполнения казенных работ. По свидетельству современника, «в Покровской и других около Москвы лежащих слободах и селах во всяком доме есть стан какого-нибудь мастерства, на котором не только взрослые, но и самые обоего пола малолетние дети исправляют... работу». В 18 веке в М. увеличивается количество мануфактур и заводов. Московские мануфактуры и заводы работали на казну, на вольный рынок, их продукция даже вывозилась за границу. Они вырабатывали сукна, шелковые материи, кожу, стёкло, бумагу, металлич. изделия и т. п. По ведомости, составленной мануфактур-коллегией, в 1769 в М. было 106 мануфактур, а в них  — 9.705 рабочих. На деле мануфактур и рабочих было несколько больше, т. к. в подсчет не вошли предприятия других ведомств, кроме мануфактур-коллегии (напр., военного, синодального). Распределение мануфактур по роду производства, числу предприятий и рабочих выражается в следующей таблице:

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 1.}}}}
! Род производства !! Предпри-&lt;br&gt;ятий !! Рабочих
|- class=first
| {{Dotted cell|Суконное|n=1}} || 16 || 5.138
|-
| {{Dotted cell|Шелковое|n=1}} || 30  || 2.382
|-
| {{Dotted cell|Полотняное|n=1}} || 7  || 1.027
|-
| {{Dotted cell|Ситцевое и выбойчатое|n=1}} || 1  || 21
|-
| {{Dotted cell|Металлическое|n=1}} || 13  || 777
|-
| {{Dotted cell|Кожевенное|n=1}} || 9  || 101
|-
| Химическое (купоросное, ||  || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;красочное, суриковое)|n=1}} || 5  || 80
|-
| {{Dotted cell|Керамическое|n=1}} || 8 || 75
|-
| Разное (шляпное, картон-&lt;br&gt; ||  || 
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ное, шпалерное а пр.)|n=1}} || 22 || 104
|- class=total
|  || &lt;center&gt;106&lt;/center&gt;  || &lt;center&gt;9.705&lt;/center&gt;
|}

Мануфактуры размещались в разных частях М. не только на окраинах, но и в центре. Так, ряд «фабрик» был в Китай-городе; на Ильинке, на бывшем Посольском дворе, — четыре шелковых — Бабушкина, Колосова и двух Евреиновых (при Петре I они составляли одну мануфактуру); на Варварке — «фабрика» волоченого и плащеного золота и серебра купца Докучаева и полотняная — купца Чурашева; вблизи Ильинки — латунная Карунина и в Зарядьи — проволочная Кружевниковой. В начале Мясницкой ул. (ул. Кирова) находилась большая шелковая мануфактура Милютина; у Каменного моста на правом берегу Москва-реки — против Кремля — Большой суконный двор, в самом начале Полянки — суконная мануфактура компании купца Журавлева. Родовая и бюрократия, знать, вынужденная переехать в Петербург в начале 18 в., не порывала своих связей с Москвой, где у нее оставались дома, подмосковные вотчины. Во второй половине 18 века после освобождения от обязательной службы (указ Петра III 1762 и жалованная грамота Екатерины II 1785) дворянство начинает возвращаться в Москву. В М. поселяются вельможи в отставке и опале. Они поселяются в своих московских усадьбах, окружая себя многочисленной крепостной дворней. В этих усадьбах фасадом к улице строятся дворцы с колоннами по образцу западно-европейских зданий, разводятся «регулярные» франц. сады-парки, украшаемые беседками, мраморными статуями, фонтанами и прудами; заводятся оранжереи для выращивания абрикосов, персиков и других тепличных фруктов и растений. Позади барского дома располагался двор со многими хозяйственными постройками: кухнями, кладовыми, погребами и другими помещениями, где хранились многочисленные припасы, привозимые обозами крепостных крестьян из барских деревень. Барские усадьбы находились в разных частях города, но наиболее аристократической частью Москвы 18 в. была северо-восточная. Здесь А. К. Разумовский построил себе дом на Гороховом поле (ныне Гороховская улица, 20) по планам лучшего архитектора М. Казакова (1790—93). На Разгуляе стоял дом гр. Мусина-Пушкина (Спартаковская ул., 2) и др. В Белом городе были: дом кн. Долгорукова в Охотном ряду, построенный архитектором Казаковым в 1771 (теперешний Дом Союзов), дом гр. Талызиных на Воздвиженке (улица Коминтерна, 5), дом графа Чернышева на Тверской (теперь Советская площадь), построенный в 1782 архитектором М. Казаковым (теперь здание Московского Совета и Московского областного исполнительного комитета) и мн. др. Все эти дома построены в строгих формах екатерининского классицизма. Особое место по красоте и своеобразию архитектурных форм занимал «Пашков дом» на Моховой ул. (старое здание библиотеки им. Ленина), построенный в 1784 и представляющий собой памятник переходного стиля (от барокко к рококо). Строились обширные дворцы, и разводились регулярные парки также во многих барских подмосковных:, в Кускове и Останкине гр. Шереметева и др. Вслед за титулованной знатью в Москву потянулось среднее и мелкое дворянство. Дворяне селились преимущественно в районе Арбата и Пречистенки (теперь Кропоткинская). Москва конца 18 в. стала местом сбора дворянства всего государства. Москва превратилась в центр дворянской культуры. Для нужд дворянства еще в 1755 был создан первый в России Московский ун-т (см. ''{{Lsafe|Красная площадь}}''), для них же был открыт при нем «благородный» пансион и Екатерининский институт «благородных» девиц (теперешнее здание Центрального дома Красной армии на площади Коммуны) и все те частные пансионы, к-рые содержались иностранцами исключительно для воспитания молодых дворян из провинции. В 1784 для торжественных собраний дворянства и дворянских балов Екатерина II подарила московскому дворянству приобретенный ею дом Долгорукова в Охотном ряду. В М. появились театры, приспособленные ко вкусу дворянства: театр Медокса на Таганке и его же Петровский театр. Даже торговля в М. регулировалась нуждами и вкусами дворянства. Рядом с торговым городом, за чертою Китай-города, возник новый торговый центр — Кузнецкий Мост (прежде здесь был мост через реку Неглинную, около которого жили кузнецы, мост был построен архитектором Ухтомским), где появились парикмахерские, кондитерские и французские лавки, торговавшие предметами роскоши. В 1762 была создана комиссия строений. Утвержденный в 1773 «план прожектированный городу и предместьям» резко делил М. на город в черте Земляного вала и на предместья вне его. Последние предназначались для деревянной застройки, к-рая не регулировалась. Дворянский быт представлял резкий контраст с бытом остальной части населения М. Сочетание великолепных палат и бедных домишек говорило о глубоких социальных{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 6.jpg|title=Быв. дворянский дом нач. 19 в. на ул. Кропоткина.|align1=0}} противоречиях среди населения М. Отсутствие же общего санитарного надзора и антигигиенич. условия, в к-рых жило население, создавали благоприятную почву для эпидемич. заболеваний. В связи с одним из них (во время разгара чумы) в сентябре 1771 произошло восстание, подавленное Еропкиным. Во время этой эпидемии за 9 месяцев в М. умерло, по официальным сведениям, 56.672 чел. Особенно велика была смертность среди трудового населения М. О результатах чумы говорят, напр., следующие цифры: на одной из крупнейших тогда мануфактур — Большом суконном дворе за Москва-рекой — в 1770 работало 1.031 чел., а в 1772  — лишь 245. Многие промышленные предприятия были надолго закрыты. Меньше всего от чумы пострадало дворянство, т. к. большинство дворян покинуло М. в начале эпидемии, укрывшись в своих деревенских усадьбах. Многие мелкие дворовладельцы вымерли во время чумы, и их земельные участки за бесценок или даже бесплатно достались дворянам. Таких «выморочных» дворов оказалось не меньше 3 тыс. Их переход в дворянские руки сильно содействовал расширению дворянского землевладения в М.

Население М. с напряжением следило за успехами Пугачева, поднявшего широкие массы крестьян, городских низов и угнетенных народов. Дворяне же со страхом ожидали прихода Пугачева в М. Дворянин Болотов, вспоминая в своих записках об этом времени, рассказывает: «Мысли о Пугачеве не выходили у нас из головы, и мы все уверены были, что вся подлость и чернь, а особливо все холопство и наши слуги, когда не въявь, так втайне, сердцами своими были злодею сему преданы и в сердцах своих все бунтовали и готовы были при малейшей разгоревшейся искре произвести огонь и полымя». Манифесты Пугачева жадно читались в М. крепостными, дворовыми, рабочими мануфактур, с нетерпением ожидавшими его прихода. Но москвичи увидали Пугачева лишь сквозь железные прутья клетки, в к-рой он был привезен в М. и посажен на Монетном дворе (Монетный двор находился на углу Тверской и Охотного ряда, там, где сейчас юго-западная сторона гостиницы Моссовета). Пугачев был казнен в М. на Болоте 10/I 1775. На этот раз дворяне торжествовали победу.

В 80-х гг. 18 в. в Москве были введены новые органы местного управления. В 1782 была учреждена Управа благочиния, которой было поручено ведать полицейские и нек-рые судебные дела. По «Городовому положению» 1785, в М. были организованы для дел хозяйственных и полицейских две думы: общая городская дума, состоявшая из выборных городских гласных под руководством городского головы, и шестигласная городская дума, состоявшая из 6 гласных по числу частей, на какие разделено было городское население. Общая дума имела распорядительное значение и собиралась лишь в известные сроки; шестигласная дума была исполнительным учреждением, действовавшим постоянно. Однако фактическим правителем города был губернатор, а шестигласная дума превратилась в правительственный орган при нем, в послушную исполнительницу губернаторских распоряжений (городское управление, введенное Екатериной II, было отменено Павлом I в 1799 и восстановлено Александром I в 1801; оно оставалось в силе, с небольшими изменениями, вплоть до городской реформы 1870). Город М. был разделен на 20 полицейских частей. Дворянская императрица Екатерина II принимала меры к украшению и благоустройству Москвы. Ею была намечена грандиозная перестройка Кремля по проекту архитектора Баженова (см. ''{{Lsafe|Кремль}}''). Было намечено (но не осуществлено) устройство полукольца площадей вокруг Кремля и Китай-города. Кремль был очищен от вековой грязи и поздних построек. Выстроен ряд дворцов в М. и ее окрестностях: Лефортовский, Петровский, Царицынский и др. До наших дней хорошо сохранился Петровский дворец (Ленинградское шоссе, здание Академии воздушного флота). Екатериной II был осуществлен ряд мероприятий по городскому благоустройству. В связи с эпидемией чумы 1771 за городом было устроено 8 кладбищ: Ваганьковское, Калитниковское, Лазаревское, Семеновское, Даниловское, Дорогомиловское, Пятницкое и Миусское. В 1775 был издан «высочайше конфирмованный» план регулирования улиц и площадей М. (на его основе производилась планировка М. до пожара 1812). Так, согласно этому плану, правительство в конце 80-х гг. 18 в. провело очистку площади Охотного ряда от находившихся на ней строений. В это же время (1783) были спущены Неглинные пруды, а в 1790—93 р. Неглинная была заключена в открытый канал, шедший параллельно ей, облицованный диким камнем и обнесенный железными решетками. В Замоскворечьи, параллельно р. Москве, устраивается (1780) водоотводный канал, принимающий в себя ежегодно излишки полой волы и освобождающий от затопления Болото, Балчуг и Садовники, которые с того времени стали застраиваться. В 1779 начинается постройка в М. первого в России Мытищинского водопровода (закончен в 1805). В 90-х гг. 18 в. закончилась начавшаяся еще в 40-х гг. сноска обветшавших стен Белого города с башнями и воротами (на месте стен с конца 18 в. начали разбиваться бульвары). Идет перестройка мостов, набережных, мостовых, улучшается уличное освещение (первые уличные фонари были введены по указу Сената в 1730 — фонари были стеклянные, на столбах, горело в них конопляное масло). Несмотря на частичную перепланировку площадей и улиц, несмотря на мероприятия по благоустройству, М. конца 18 в. сохраняла свой деревенский облик. М. на рубеже 18—19 вв. являлась городом крепостнических барских усадеб. Преобладающим населением М. было крестьянство. В 90-х гг. 18 в. из 175 тыс. населения М. 115 тыс. составляли крестьяне и дворовые.

'''Москва 19 в.''' История М. 19 в. начинается почти полным уничтожением города пожаром 1812. 2/IX, когда французы вошли в М., в ней почти не оказалось людей, и она была занята без сопротивления. Но в ту же ночь Москва загорелась сразу с нескольких сторон. Одними из первых, загорелись москательные ряды, Гостиный ряд на Красной площади и Каретный ряд (за Петровкой). Утром 3/IX запылал огромный Гостиный двор (между Варваркой и Ильинкой). На следующее утро загорелось Замоскворечье в нескольких местах, запылали на берегу Москва-реки хлебные амбары и склад артиллерийских снарядов. Наполеон вынужден был покинуть Кремль. Пробираясь переулками, берегом Москва-реки, он вышел за город и остановился в Петровском дворце. Там он стал выжидать, когда стихнет пожар. 8/IX сильный ливень погасил пожар, и Наполеон вернулся в Кремль. М. не оправдала надежд Наполеона. Он надеялся найти в М. покоренный народ, продовольственные запасы, удобные квартиры. Ему досталась пылающая М. без народа. Уход населения из М. и ее сожжение говорят о патриотизме населения, шедшего на такую жертву, как сожжение столицы, для того, чтобы не дать противнику использовать материальные ресурсы, находившиеся в М. Недаром французское командование жестоко расправлялось с заподозренными в поджоге. Пожар М. убеждал Наполеона в непоколебимой воле русского народа защищать свое отечество и вынудил неприятеля покинуть М. При своем уходе из М., 7/Х, Наполеон распорядился подвести под кремлевские здания, стены и башни мины и взорвать Кремль. 11/Х, после ухода последних военных частей, произошли пороховые взрывы. От взрыва сильно пострадали две башни: Свибловская — круглая юго-западная, обращенная к Каменному мосту, и Никольская, выходящая на Красную площадь. Повреждены были также часть дворца, арсенал, Грановитая палата, Боровицкие ворота, пристройки колокольни Ивана Великого, местами была разрушена кремлевская стена. 

После пожара Москва представляла картину страшного разрушения: повсюду огромные пространства обгорелых пустырей, между которыми трудно было различить направление прежних улиц, всюду груды развалин w лишь кое-где уцелевшие отдельные здания. Из 9.151 дома, по официальным сведениям, погибло совсем или сильно пострадало 7.632 дома, т. е. 83%. М. была настолько разрушена, что Ростопчин сомневался, возможно ли ее восстановить. Он писал: «Хотя купцы и надеются, что Москва восстановится, но я тому на верю». Но пожар не сломил силы М. Сразу же после вынужденного ухода из М. неприятеля москвичи стали возвращаться в город. В М. началась энергичная работа по восстановлению города. Организованная правительством «Комиссия строений» занималась планировкой М., ведала строительством как казенных, так и частных зданий и городским благоустройством. Для нужд строительства были построены кирпичные заводы, и открыты для получения строительного материала казенные леса (как-то: Лосиноостровская роща). Строящимся выдавались денежные ссуды. Восстановление М. шло быстро. В марте 1813, по словам современника: «Топор стучит в тысячах рук, кровли наводятся, целые опустошенные переулки становятся попрежнему застроенными, улицы заставлены обозами с лесом и материалами, народу тьма». Уже в 1817 было восстановлено 2.514 домов и построено новых 623 каменных и 5.551 деревянных домов. Многие местности в пределах Камер-Коллежского вала, напр. Дорогомилово, были разделены на строительные кварталы. Произведена была нивелировка улиц со склоном их к Москва-реке и Яузе. Река Неглинная была заключена в подземную трубу (1818—20), и над ней был разведен Александровский сад. Приведены были в порядок стены Кремля и Китай-города. Красная площадь была очищена от лавок; Спасский мост был уничтожен (1823); ров возле Василия Блаженного был засыпан, и на его-месте был разведен бульвар. «Топь» на месте теперешней Свердловской площади была замощена, и самая площадь расширена, спланирована и застроена архитектором Бове в стиле ампир. Кроме Театральной площади, были застроены геометрически правильные по форме Калужская, Серпуховская и Тверская площади. Были спланированы громадные — обычно утилитарного назначения — площади в Миусах (лесная), в Замоскворечьи (конная), Хамовниках (военный плац). Были запроектированы Девичье поле, Каланчевское и Андроновское «поля». Уничтожен был вал Земляного города, на месте вала были разбиты садики перед домами и бульвары. Набережные Москва-реки, Яузы и Канала были обделаны частично камнем и обведены решоткой. Были построены каменные Москворецкий и Чугунный мосты. При планировке города сносились обветшалые здания и старые церкви. «Пожар способствовал ей [Москве. — ''Ред''.] много к украшенью» ({{razr2|Грибоедов}} А. С., Горе от ума, 1932, стр. 83). Отстраивались казенные и частные здания: «Красивые новые фасады заменили собою старые», писал Ростопчин. Новые дома строились преимущественно в стиле александровского классицизма (ампир), проводником которого являлась Комиссия строений во главе с архитектором О. И. Бове. До нас дошло много образцов этого стиля. К числу лучших образцов стиля ампир можно отнести: здание Манежа — экзерциргауза (на Моховой), построено в 1817 инженером Карбоньером по проекту генерала А. Бетанкура, архитектурное внешнее оформление принадлежит О. И. Бове (здание замечательно конструкцией деревянных стропил и потолка: оно не имеет ни одной колонны, несмотря на ширину пролета в 45 м); старое здание университета (на Моховой), первоначально построено в 1786 М. Ф. Казаковым, в 1812 выгорело и было{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 7.jpg|title=Дом бывшего Английского клуба, ныне Музей Революции.|align1=0}} восстановлено архитектором Д. И. Жилярди; здание нынешнего Музея Революции (на ул. Горького), закончено в 1814, построено, вероятно, архитектором Менеласом, работавшим у гр. Разумовского, для к-рого и строился этот дом; дом кн. Гагарина по Новинскому бульвару (теперь дом № 20), построенный в 1817 архитектором Бове. Наряду с этими домами сохранилось до. наших дней много и других типичных зданий стиля ампир: 1-я Градская больница на Большой Калужской ул.{{lfloat|0|БСЭ1. Москва 8.jpg|title=Бывший дворянский особняк по Малому Власьевскому переулку.|align1=0}} (Бове, 1826—32), Провиантские склады (Жилярди, Григорьев, 1830) и др. Ампирные формы, присущие каменной архитектуре, — портики, колонны, лепные барельефные украшения — переносились и на небольшие деревянные дворянские особняки, напр.: дом № 12 по ул. Кропоткина, дом № 15 по Гагаринскому пер. и дом № 5 по Малому Власьевскому пер. Небольших дворянских особняков особенно много сохранилось в переулках между ул. Кропоткина и Арбатом, в местности, носившей название Старой Конюшенной.  Строительство М. {{razr2|по проектному}} плану 1818—24 не внесло радикальных изменений в ее средневековую планировку. В более поздний период царствования Николая I выделился архитектор К. Тон, строивший преимущественно в казенном, ложно-русском стиле и являвшийся официальным представителем архитектуры того времени. В 1839 Той разрушил в Кремле древние набережные палаты и начал строительство Николаевского дворца. С 1839 начинается строительство (длившееся 40 лет) храма «Христа спасителя». Унылый николаевский классицизм в гражданских зданиях, бесстильное строительство жилых домов для найма придавали М. вид «заштатной столицы».

После Наполеоновских войн в дворянские особняки начинают проникать демократич. идеи Европы. В дворянских особняках Муравьевых, Оболенских, Фонвизиных и др. проходило детство и юность будущих вождей и участников революционного движения в России против царизма. В М. возникали зародыши революционного протеста. В доме Всеволожского (теперь д. № 7 по ул. Кропоткина) в масонской ложе «La Félicité» возникали политич. проекты одного из ранних декабристов М. А. Дмитриева-Мамонова. В 1817 в квартирах А. Н. Муравьева и М. А. Фонвизина создавались тайные организации с ярким политич. оттенком: сначала «Военное общество», затем «Союз благоденствия». В течение 3 лет в М. существовала самостоятельная управа «Союза благоденствия», возглавляемая А. Н. Муравьевым. В 1821 в доме Фонвизина (теперь д. № 12 по Рождественскому бульвару) собрался Московский съезд, на к-ром Союз был распущен. После роспуска Союза в М. продолжали жить члены тайных организаций: М. М. Нарышкин, М. А. Фонвизин, М. Ф. Митьков, М. Ф. Орлов и другие. В феврале 1825 в М. была создана управа Северного общества. Заседания Московской управы Северного общества происходили {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 9.jpg|title=1-я Градская больница на Большой Калужской улице.|align1=0}} в доме отца декабриста Оболенского (теперь дом № 13 по Новинскому бульвару — в глубине двора). В М. был организован И. И. Пущиным «Практический союз» с целью освобождения дворовых от крепостной зависимости (Пущин переехал из Петербурга на службу в М. в марте 1824). После смерти Александра I, по получении известия из Петербурга о планах Северного общества, совещание членов Московской управы выработало план восстания войск в М. и окрестностях и ареста высшей администрации. План не был приведен в исполнение, т. к. получено было известие о событиях 14/XII 1825, и через несколько дней начались аресты декабристов. В М. были арестованы Никита, Александр и Михаил Муравьевы, Якушкин, Орлов, Свистунов и др.

Декабрьское восстание и трагическая судьба декабристов произвели сильное впечатление на подрастающее поколение. К этому поколению принадлежал и А. И. Герцен (Герцен родился в 1812 в доме на Тверском бульваре, ныне д. № 25). В своих воспоминаниях Герцен рассказывает, как, будучи мальчиками, он и Огарев на Воробьевых — ныне Ленинских  — горах в виду всей Москвы поклялись продолжать дело декабристов и отдать все свои силы на революционную борьбу. Герцен и Огарев поступили в Московский ун-т в 1829. В то время Московский ун-т, несмотря на старания Николая I заполнить состав его преподавателей верными хранителями «самодержавия, православия и народности», был рассадником политического «вольнодумства». После восстания декабристов жандармы Николая I не раз обнаруживали революционную «крамолу» среди московского студенчества; в 1827 арестовали и заключили в каземат братьев Критских, в 1831 сослали на каторгу и в солдаты участников кружка Сунгурова. Кружок Критских состоял преимущественно из студентов Московского ун-та и нескольких мелких чиновников. Руководители его, «составив между собою тайное общество, умышляли на жизнь государя и его семьи, предполагали сие произвести через 10 лет, а между тем стараться умножить членов, изыскивать средства для введения конституции, возбуждать негодование солдат против правительства, приготовляться к бунту, написать прокламацию к московским жителям» (из приговора). Кружок Сунгурова состоял из студентов и мелкопоместных дворян. По материалам судебного дела Сунгуров «первым долгом по завладению артиллерией предполагал... возмутить находящихся на фабриках людей и всю чернь московскую, завладеть всеми присутственными местами... внушить народу, что цесаревич Константин Павлович шел на Россию с войсками польскими для того, чтобы отобрать всех крестьян от помещиков, сделать их вольными, не брать с них податей, равно как и с мещанства и с прочих платящих подати классов, а жить всякому для себя, кто как хочет». Французская революция 1830 и восстание в Польше 1831 оказали значительное влияние на московскую молодежь того времени. Анненков в своих воспоминаниях утверждает, что «политические и экономические идеи, возникшие в Европе после парижского переворота 1830, перешли уже нашу границу и стали занимать умы». Среди студенческих кружков 30-х гг. особое значение приобрел кружок Герцена, к-рый был ликвидирован летом 1834. 30-е и 40-е гг. 19 в. были временем подъема общественно-литературной жизни М. На страницах московских журналов печатались статьи громадного общественно-политич. значения — Белинского, Герцена, Чаадаева. В Московском драматическом Малом театре артисты-новаторы, во главе с гениальным Щепкиным, порывают со старыми традициями франц. школы и ведут русский драматический театр по пути простоты и правды. Гнет цензуры, закрытие журналов («Европеец», «Московский телеграф», «Телескоп» и др.) не могли уничтожить роста литературно-общественного движения Москвы. Средоточием общественной жизни были квартира П. Я. Чаадаева (дом ныне не сохранился), дома А. П. Елагиной (д. № 4 по Хоромному переулку), Е. А. Свербеевой (д. № 6 по Тверскому бульвару), А. С. Хомякова (сначала д. № 3 по Петровке, с 1844  — д. № 7 по Собачьей площадке). В этих домах происходили горячие споры между западниками и славянофилами. Тяжелый гнет николаевского режима, преследование цензурой печати замыкали общественно-литературные движения в узкие рамки кружков.

Москва из крупного торгового центра постепенно превращалась в город фабрик, заводов и других промысловых предприятий. С начала 19 в. в Москве открылось значительное количество хлопчато-бумажных мануфактур, на которых сначала вырабатывались ткани, преимущественно из заграничной пряжи, а затем стала вырабатываться и сама пряжа. На развитие московской хлопчато-бумажной промышленности оказала влияние ''{{Lsafe|Континентальная блокада|континентальная блокада}}'' (см.), прекратившая на время приток англ. товаров. Московское дворянство мало-по-малу уступало свое первенствующее место торгово-промышленному классу. С 30-х гг. 19 в. М. постепенно утрачивает свой блеск дворянской столицы. Уже в 1833 Пушкин писал: «Ныне в присмиревшей Москве огромные, боярские дома стоят печально между широким двором, заросшим травою, и садом, запущенным и одичалым... Но Москва, утратившая свой блеск аристократический, процветает в других отношениях: промышленность, сильно покровительствуемая, в ней оживилась и развилась с необыкновенною силою. Купечество богатеет и начинает селиться в палатах, покидаемых дворянством» ({{razr2|Пушкин}} А. С., Путешествие из Москвы в Петербург, Соч., изд. «Художественная литература», 1936, стр. 751).

«Москва, — писал статистик 40-х гг., — сделалась в настоящее время столицею промышленности, куда стекаются все богатства внутреннего трудолюбия и торговой мены России с другими государствами. Москву снабжают все порты Балтийского, Черного и Азовского морей... колониальными товарами; Южная; Россия — шерстью...; хлебородные губернии  — жизненными припасами... Москва в свою очередь доставляет приготовляемые на ее мануфактурах изделия, равно как и привозимые сюда колониальные, азиатские и всякие другие товары на все рынки, ярмарки и промышленные пункты России» ({{razr2|Самойлов}} Л., Атлас промышленности Московской губернии, 1845, стр. 1—2). В интересах торгово-промышленного класса учреждается биржа (1839), устраиваются выставки мануфактурных произведений (в 1831, 1835 и 1853), открываются учебные заведения для недворянских и неслужилых детей, как-то: Коммерческое училище (в 1804) и др. Из общей массы купечества выделяются влиятельные группы почетных граждан, коммерции и мануфактур-советников; сословное «купеческое общество» приобретает влиятельное положение.

В М. преобладала текстильная промышленность. В 1843 из общего числа 40.370 фабричных рабочих на текстильных фабриках было занято 33.210, т. е. 81%. Новые фабрики возникали независимо от старых купеческих мануфактур. Прежние мануфактуры отмирали, а владельцами новых фабрик являлись пришлые в М. люди, преимущественно зажиточные крестьяне и отчасти иностранцы. В качестве рабочей силы на фабриках использовались переселявшиеся в М. помещичьи крестьяне и дворовые, крестьяне казенные, гл. обр., экономич. поместий. В 1830 из 305 тыс. жителей М. в ней было: крестьян экономических 26.619, удельных  — 2.847, помещичьих  — 43.583, дворовых — 70.920, всего  — 143.969. Таким образом, в 1830 дворовые и крестьяне составляли почти половину всего населения. В 19 в. население М. неуклонно росло и к началу 60-х гг. доходило до 400 тыс. чел.

В первую половину 19 в; в М. начали образовываться фабричные окраины и рабочие кварталы. Возникнув сначала где-нибудь на краю города среди ремесленной и торговой мелкоты, фабрики и заводы постепенно захватывали выбранные ими окраины целиком. По мере того как дворянство клонилось к упадку, богатевшие фабриканты начинали наступление на обширные дворянские усадьбы, которые еще в 18 в. окружали М. Захватывая эти дворянские владения, буржуазия приспосабливала их для своих промышленных нужд. Фабрично-заводские участки и рабочие кварталы окружали М. не сплошным кольцом, а отдельными крупными скоплениями. Для фабрик было важно иметь поблизости проточную и бесплатную воду, а потому они располагались преимущественно по берегам Яузы и Москва-реки. В сев.-вост, части М., особенно по берегам Яузы и Хапиловки, возникло значительное число фабрик. Здесь, на б. Генеральной и б. Лаврентьевской улицах, составляющих теперь одну Электрозаводскую, а также в прилегающих улицах Семеновской и Нижнехапиловской (теперь Почтовая) расположилось значительное число бумаго-ткацких, суконных, шелковых, красильных и других фабрик. Бывший Лефортовский район раньше других районов М. превратился в рабочую окраину М. Как велико было скопление здесь текстильных предприятий, видно из нижеследующей таблицы, в которой указываются фабрики, имеющие 100 и более рабочих: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 2.}}}}
!  !! 1843 !! 1853
|- class=first
| {{Dotted cell|По всей Москве фабрик|n=1}} || 72 || 80
|-
| {{Dotted cell|{{ditto|По}} {{ditto|всей}} {{ditto|Москве}} рабочих|n=1}} || 23.561 || 26.801
|-
|&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;В Лефортовской части ||  || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;фабрик (в абс. числах)|n=1}} || 17|| 16
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;рабочих (в абс. числах)|n=1}} || 5.844 || 7.230
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;фабрик (в %)|n=1}} || 24 || 20
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;рабочих (в %)|n=1}} || 25 || 27
|}

Таким образом, из всех 17 полицейских частей М. того времени Лефортовская часть имела наибольшее количество фабрик и наибольшее количество рабочего населения. Возникло также много фабрик на берегах Москва-реки  — в местах выхода ее из города (берега этих частей не были еще густо заселены). Значительный фабрично-заводской район образовался в Кожевниках, в ю.-в. углу Замоскворечья, на правом берегу Москва-реки. Здесь находились преимущественно текстильные и кожевенные предприятия. В зап. части М., в том месте, где Москва-река образует петлю, появились две группы фабрик: в теперешнем Краснопресненском районе — группа во главе с Трехгорной мануфактурой и в теперешнем Фрунзенском районе — Савинская группа текстильных фабрик на левом берегу Москва-реки. Возникла также фабрично-заводская окраина на территории теперешнего Пролетарского района в б. Симоновской слободе, на левом берегу Москва-реки. В этом районе расположились преимущественно металлич. предприятия. Росли рабочие окраины М., но центр города в целом в конце первой половины 19 в. мало изменился. В Старой Конюшенной жили преимущественно дворяне и разночинная интеллигенция; мелкое дворянство селилось и в Замоскворечьи; преобладающим населением Замоскворечья и Таганки было московское купечество, на Плющихе и в Дорогомилове — ремесленники и т. д. Красная площадь попрежнему оставалась местом торговли, а модные иностранные лавки находились на Кузнецком Мосту и на Тверской.
Кремль был оплотом государственной власти и церкви. Каждая из частей М. имела особый облик, жила своей особой жизнью. Несмотря на отдельные меры по городскому благоустройству (как-то: установка в 50-х гг. нескольких сот спирто-скипидарных фонарей на центральных улицах, перевод мытищинского водоснабжения на паровую тягу и т. д.), М. в целом к началу 60-х гг. оставалась мало благоустроенным, широко раскинувшимся городом с кривыми улицами и коленчатыми переулками. Современник писал о М. 50-х гг.: «В то время небольшие деревянные, часто даже нештукатуренные дома и домики, большею частью с мезонинами, встречались на каждом шагу и не только в глухих переулках, но и на улицах. В переулках с домами чередовались заборы, не всегда прямо державшиеся; освещение было примитивное — гарным маслом, причем тускло горевшие фонари, укрепленные на выкрашенных когда-то в серую краску деревянных неуклюжих столбах, стояли на большом друг от друга расстоянии... В Москве по ночам было решительно темно, площади же с вечера окутывались непроницаемым мраком. Грязи и навозу на улицах, особенно весною и осенью, было весьма достаточно, так что пешеходы теряли в грязи калоши, а иной раз нанимали извозчика специально для переправы на другую сторону площади; лужи, бывало, стояли подолгу такие, что переходить их приходилось при помощи, домашними средствами воздвигнутых, мостков и сходней» ({{razr2|Давыдов}} Н. В., Из прошлого, 2 изд., 1914, стр. 57). Охрана порядка на улицах была возложена на полицейских «будочников». Эти «будочники» носили каску с шишаком, «при поясе у них имелся тесак», а в руках тяжелая алебарда. По словам современника, они были «лишь живые „пугала“ для злых и для добрых, специально приспособленные для того, чтобы на улицах чувствовалась публикой и была бы воочию видна власть предержащая» ({{razr2|там же}}, стр. 58—59). Личная и имущественная безопасность граждан была плохо обеспечена. Им приходилось рассчитывать на себя: «Я хорошо помню, — говорит тот же современник, — как иногда при наступившей темноте, но даже еще не поздно вечером, с площади доносились крики: „караул, грабят“, и от нас более храбрые выбегали на площадь, а менее мужественные отворяли форточки и возможно внушительно и громко возглашали „идем“» ({{razr2|там же}}, стр. 60). 

Такова была М. в годы Крымской войны, в последние годы крепостного права. Крымская война (1853—56) окончилась поражением России и показала даже заядлым крепостникам гнилость и бессилие крепостной России. Непрекращающийся в 19 в. рост крестьянского движения, достигшего особенно крупных размеров к концу Крымской войны, вызвал панику среди московского дворянства. Москвич, историк Погодин, писал в те годы: «Ведь это все местные революции, которым недостает только связи, чтобы получить значение особого рода». Царю и дворянам пришлось пойти на уступки, выдвинуть вопрос о реформе. Сразу же по заключении мира Александр II в своей речи к московским дворянам сказал: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу». Так же думали московские дворяне. Ленин следующими словами объяснил обстоятельства, к-рые вынудили крепостников взяться за реформу: «Какая же сила заставила их взяться за реформу? Сила экономического развития, втягивавшего Россию на путь капитализма. Помещики-крепостники не могли помешать росту товарного обмена России с Европой, не могли удержать старых, рушившихся форм хозяйства. Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России. Крестьянские „бунты“, возрастая с каждым десятилетием перед освобождением, заставили первого помещика, Александра II, признать, что лучше освободить {{razr2|сверху}}, чем ждать, пока свергнут {{razr2|снизу}}» ({{razr2|Ленин}}, Сочинения, том XV, стр. 143).

{{right|{{БСЭ1/Автор|Э. Быковская.}}}}

'''М. во второй половине 19 в.''' Уже в первой половине 19 в. М. становится крупнейшим из русских городов, центром текстильной пром-сти, куда направляется и где оседает значительное число крестьян в качестве фабричных рабочих, мелких торговцев, сидельцев и служащих торговых заведений. После реформы 1861 происходит быстрое превращение М., бывшей столицы всероссийского дворянства, в центр крупной промышленности и в столицу всероссийского купечества. Вслед за б. Николаевской ж. д. (1851) были построены: Курская (1860), Нижегородская (1861), Казанская (1862), Северная (1862) и Белорусская (1870). На рубеже 20 в. были построены Рязано-Уральская (1862—1899), Киевская (1899), Савеловская (1900) и Балтийская (1901) ж. д. Последней (с 1902 по 1908) была выстроена Окружная ж. д., связанная 10 железнодорожными путями с различными областями и с приморскими портами. М. в 60—90-х гг. становится транзитным узлом и складочным пунктом для множества предметов русского производства, а также товаров, привозимых из-за границы. Это всероссийское торжище нуждалось в армии рабочих и обслуживающего персонала. В области промышленности, главным образом текстильной, Москва за эти годы энергично перевооружалась крупными по тому времени и средними предприятиями с паровыми двигателями, новыми машинами и иностранными специалистами. В 90-х годах Москва — самый значительный после Петербурга индустриальный город в России. Отсюда — рост населения Москвы. За первые 3 десятилетия после реформы 1861 число жителей в Москве увеличилось более чем в 2 раза.

{| class=&quot;dtable plain mini&quot;
|+{{right|{{razr2|Табл. 3.}}}}
|- 
| {{Dotted cell|1862|n=1|w=6em}} || 448 тыс. ||class=l| {{Dotted cell|1882|n=1|w=6em}} || 753 {{ditto|тыс.}}
|-
| {{Dotted cell|1872|n=1}} || 602 {{ditto|тыс.}} ||class=l| {{Dotted cell|1897|n=1}} || 1.013 {{ditto|тыс.}}
|}
По городской переписи 1882, 72,4% населения составляли, гл. обр., крестьяне, переселившиеся из деревни. Такого преобладания вчерашних крестьян не знали ни Петербург ни европейские столицы. Быстрый рост общего населения, сильный перевес мужского населения над женским (41—44% женщин против 59—56% мужчин), низкий процент лиц нерабочего возраста (10—13% детей моложе 10 лет), — все это показатели решительного перехода М. на капиталистические рельсы. Основная масса трудового населения М. размещалась по преимуществу в пригородах и окраинных кварталах за Садовым кольцом. Таковы фабричные кварталы: Благуша, Преображенское, Кожевники, Пресня, Симоново; таковы ремесленные гнезда: Марьина роща, Черкизово  — местности близ ж.-д. мастерских и товарных станций. Территория города к концу 19 в. достигла 11.460 ''га''. Процесс выделения рабочих окраин, начавшийся с 40-х гг. 19 в., во второй половине его приводит к ярко выраженной, присущей всем большим городам капиталистич. эпохи, резкой противоположности между центральными частями города и его периферией с «частоколом фабричных труб». Буржуазно-чиновный центр приобретал типичный облик городских кварталов, сравнительно благоустроенных. Окраины же и предместья совмещали в себе все отрицательные черты большого города. В промышленной М. коренным образом изменился характер домовладения, имевшего раньше по преимуществу потребительское назначение. Выгодным делом становится постройка зданий для сдачи в наем квартир, складов, контор и магазинов. Выработался новый тип доходного дома, при постройке к-рого обычно не думали о красоте, о симметрии и архитектурных стилях, а заботились прежде всего о том, чтобы на наименьшем участке земли, нередко уродливой конфигурации, {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 10.jpg|title=Дом на Малой Грузинской ул.|align1=0}}возвести такое здание, где можно было бы поселить наибольшее количество людей, разместить наиболее многолюдные учреждения или пропустить наибольшую массу товаров. Просторные господские усадьбы, попадая в руки капиталистов-предпринимателей, дробились на меньшие участки, безвозвратно утрачивали прежний вид: вырубался сад, исчезал огород, разбиралось большинство надворных построек, и на месте былого простора нагромождались унылые доходные дома казарменного типа  — от многоквартирного каменного «со всеми удобствами» корпуса в центре до деревянного дома в 2—4 квартиры на окраине. Частная предпринимательская выгода вытеснила художественные требования: в лучшем{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 11.jpg|title=Гостиница «Метрополь».|align1=0}} случае старались прикрыть архитектурное убожество тем, что показной фасад дома, выходящий на улицу, выделяли штукатурными украшениями, заимствованными из мотивов разных стилей. Дальше надуманных подражаний в мелочах дело не шло.

В целом архитектура капиталистической Москвы, отмеченная печатью упадка и великодержавных устремлений, не обогатилась ценными сооружениями. Наметились две тенденции. С одной стороны, строители стремились возродить «русский» стиль, с другой, — пытались перенести в Москву созданный на Западе стиль ''{{Lsafe|Модерн|модерн}}'' (см.) и стиль предвоенного конструктивизма. Характерные общественные здания конца 19 в. в ложнорусском стиле: Исторический музей (Шервуд, 1874), Политехнический музей (Монигетти, Шохин, 1874), Верхние и Средние торговые ряды (Померанцев, 1888—92, и Клейн, 1893), Городская дума (Чичагов, 1890), Северный вокзал (Шехтель, 1903). Наиболее крупными зданиями стиля, заимствованного у Запада, являются б. магазин Мюра и Мерилиза (Клейн) и гостиница «Метрополь» (Валькот и Кекушев, 1900). Наиболее типичными чертами «венского» модерна отличается бывший особняк Рябушинского на Спиридоновке (Шехтель, 1902). В общем же буржуазная М. 19 в. обходилась без своего строго выдержанного единого архитектурного стиля. Строительство каменных набережных перед Кремлем, Китай-городом и Воспитательным домом продолжалось, но так медленно, что общая длина каменных набережных в центре города не превышала 3—4 ''км''. Московские реки сильно обмелели и загрязнились. Их архитектурное значение уменьшилось.

Вместе с развитием домостроительства быстро росли цены на земельные участки, бурно развивалась спекуляция землёй, скупка пустырей и сдача их мелкими долями под застройку. О темпе, с каким вздувались цены на землю, можно судить по арендным ценам. Рост средней арендной цены по десятилетиям (в %) представляется в след. виде: 

{| class=&quot;dtable plain mini&quot;
|+{{right|{{razr2|Табл. 4.}}}}
|- 
| {{Dotted cell|1862—71|n=1|w=8em}}  || 100 ||class=l| {{Dotted cell|1885—95|n=1|w=8em}}  || 351
|-
| {{Dotted cell|1874—84|n=1}}  || 177 ||class=l| {{Dotted cell|1897—1907|n=1}}  || 574
|}

Домовладение и землевладение в буржуазной М. делается недоступным для трудящихся и даже для хозяев мелких ремесленных мастерских. В качестве владельцев недвижимых имуществ выделяется ограниченный круг буржуа, не насчитывавший и двух десятков тысяч человек. Частновладельческая система застройки собственных и арендуемых участков доходными домами неизбежно вела к дороговизне квартир и к острой жилищной нужде. Расход на квартиру поглощал 20—30%, а иногда и до 35% заработка трудящегося. Наниматели квартир должны были оплачивать земельную ренту, высокий процент на капитал, вложенный в постройку, и предпринимательскую прибыль. Значительная часть рабочих и служащих не имела ни отдельных квартир ни отдельных комнат: они довольствовались койками, полукойками и углами в общих каморках-квартирах. В 1889, по особому обследованию городского статистич. бюро, в М. было зарегистрировано 16.140 «коечно-каморочных» квартир, из них детально обследовано 15.922. Раскрыта удручающая картина жилищного убожества. Всех каморок в обследованных квартирах оказалось 27.513 и коек во внекаморочных помещениях  — 36.234. Обитателей же этих тесных, часто холодных, темных и сырых помещений насчитывалось 174.622 чел. Этого населения было бы достаточно для крупного губернского города того времени. Им, однако, не исчерпывались все категории москвичей, лишенных сносных жилищных условий. Были еще переполненные ночлежки Хитрова рынка и Проточного переулка, были подвальные и чердачные квартиры и общие спальни в фабричных казармах (на Прохоровской Трехгорной мануфактуре, на Даниловской фабрике и др.). Исторически сложившаяся планировка М. в 19—20 вв. была только ухудшена. Радиальные улицы непомерно удлинились, но их изломы и недостаточные габариты (ширины) остались. Пучок радиальных магистралей стягивал все движение к центру города и создавал хронический затор транспортных потоков на б. Театральной площади и б. Лубянке. Кольцевые улицы были плохо приспособлены для нужд транспорта (узость проезжей части и здания в торцах бульваров). К тому же число кольцевых улиц было недостаточно (Камер-Коллежский вал так и не сомкнулся в кольцо). К концу 19 века М. стала расти в основном в северном направлении, самом невыгодном для населения. Предназначенные для застройки местности получали предельно упрощенную планировку. Они расчленялись на небольшие прямоугольные кварталы, ориентированные по меридиану. Так были спланированы на окраинах районы Писцовых улиц, Марьиной рощи и Черкизова. Московский ж.-д. узел строился без связи с планом города. Хаотически вторгались в толщу городских кварталов рельсовые пути, пересекавшие городскую территорию по хордам. Тут же в черте города строились товарные станции. Окружная ж. д. мешала росту города (особенно на юге). Промышленные предприятия в М. попрежнему строились стихийно и хищнически. Заводы возникали среди жилых кварталов, заселенных рабочими, в Китай-городе и даже на архитектурно выгодных участках берега Москва-реки против Кремля. Неприкосновенность права частной собственности на землю и дома обусловливала также неустранимость основных пороков обшей структуры М., к-рые были результатом ее многовекового беспланового развертывания. Всякая попытка, даже всякая мысль о коренной рациональной перепланировке города, об увеличении площади общественных зеленых насаждений, о выпрямлении недопустимо кривых проездов беспомощно отступала перед запретом нарушения частной собственности или перед перспективой уплатить огромный выкуп за отчуждаемое недвижимое имущество. «Основными» планировочными мероприятиями, выполненными в конце 19 и начале 20 вв., были устройство Нижней Рязанской улицы и Рязанского проезда в мало застроенной части города и пробивка «горла» Гороховской улицы на Земляной вал. Наиболее «эффектным» планировочным мероприятием было отчуждение и покупка у дворянина Хомякова 55 кв. саж. ненужной ему земли («Хомякова роща» на углу Кузнецкого переулка и Петровки) почти за 40.000 руб. Оставалась нетронутой не только общая хаотическая планировка и застройка М., но не осуществлялись даже частичные мероприятия. Так, для расширения отдельных улиц в центральных частях М. сделано было ничтожно мало, и ни одна из узких улиц Белого или Китай-города не подверглась общему расширению даже до нормы 10 саж., установленной правительством еще при имп. Елизавете (в 1752), т. к. именно на этих улицах каждый клочок земли ценился собственниками в десятки и сотни тысяч рублей, и здесь именно производилась особенно интенсивная застройка. Ширина главных улиц в центре была следующая:

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 5.}}}}
! Улицы !! Средняя&lt;br&gt; ширина !! !! Улицы !! Средняя&lt;br&gt; ширина
|- class=first
| {{Dotted cell|Никольская|n=1|w=8em}} || 7,7 &amp;nbsp; саж. || ||class=l| {{Dotted cell|Маросейка|n=1|w=8em}} || 8,95 саж.
|-
| {{Dotted cell|Варварка|n=1}} || 7,82 {{ditto|саж.}} || ||class=l| {{Dotted cell|Б. Никитская|n=1}} || 9,36 {{ditto|саж.}}
|- class=last
| {{Dotted cell|Тверская|n=1}} || 7,82 {{ditto|саж.}} || ||class=l| {{Dotted cell|Б. Лубянка|n=1}} || 9,44 {{ditto|саж.}}
|}

Безжалостно уничтожались внутри города зеленые насаждения, и целые гнезда жилых и рабочих кварталов оказывались оголенными: ни парка, ни сквера, ни бульвара. М. продолжала строиться без плана, и чем энергичнее она строилась, тем безвыходнее создавалось положение, тем запутаннее становился клубок противоречий между интересами общественными и частновладельческими. Хозяйничанье буржуазии, ее пренебрежение интересами большинства населения М. особенно ярко обнаруживались в организации и деятельности Городской думы. Существовавшая ранее екатерининская шестигласная дума не играла роли и целиком заслонялась чисто правительственной Администрацией, во главе с генерал-губернатором. В рассматриваемый период, вместе с увеличением удельного веса крупной буржуазии, растет ее классовая заинтересованность в муниципальном хозяйстве, к-рое именно в этот период, в условиях быстрого роста города, приобретало особое значение. Выборные органы ограниченного, узко цензового местного городского управления сепаратно для М. учреждены были в 1862, а впоследствии, наряду с прочими городами, М. получила Положения 1870 и 1892. Этими законодательными актами и особенно последним Положением 1892 владельцам значительных недвижимых имуществ, торговых и промышленных предприятий обеспечено было господство в Городской думе. Лица, обладавшие городским избирательным правом, являлись буквально горстью привилегированных. К тому же далеко не все имевшие право голоса являлись на выборы; положенное по закону число гласных (160) не сполна избиралось; часто заседания Городской думы срывались из-за отсутствия кворума; иногда даже на пост городского головы не находилось солидного кандидата из торгово-промышленной среды и прибегали к ставленникам из родовитого дворянства; такими были в разное время: князь А. А. Щербатов, князь В. А. Черкасский и Б. Н. Чичерин.

Городская дума такого состава не спешила удовлетворять самые, казалось бы, очевидные нужды большинства трудящегося населения. В течение десятилетий на рабочих окраинах не было ни водопровода, ни освещения, ни мостовых, улицы были покрыты непролазной грязью и пылью; особенно заброшенными были те пригороды, которые находились за муниципальной чертой; о них вовсе не думали ни городское управление ни уездное земство. Проекты и изыскания по постройке водопровода обсуждались больше двух десятилетий  — с 1870 по 1892. Расширение водопровода, намеченное в 1895, было осуществлено лишь через 16 лет — в 1911. Городская канализация, особо необходимая в большом городе, сооружалась в течение 24 лет (с 1874 по 1898); обслуживала она только центральные районы. Электрическое освещение введено только в 1883, трамвайное движение началось в 1898. Антисанитарное состояние города и жилищ трудящихся было таково, что нередки были вспышки тифозных эпидемий (1880—82, 1885—86), холеры (1871—1873, 1892), а общая смертность населения иногда повышалась до 33—36 чел. на 1.000 в год и не спускалась ниже 22 на 1.000 чел. В отношения между домовладельцами и съемщиками квартир дума, действуя в интересах домовладельцев, совершенно не вмешивалась. Народное образование и вопросы здравоохранения долгое время рассматривались как дело филантропии, «попечения» и «призрения», и учреждение лишней школы иной раз преподносилось как некое «благородное пожертвование» на просвещение по случаю какого-либо радостного для квасного патриотизма события, вроде царской коронации или рождения царской дочери. На рубеже нового столетия (1900), после трех десятков лет существования городского общественного управления, в 157 городских начальных училищах насчитывалось всего 510 классов с 21 тыс. учащихся, что составляло не более 2% общего населения столицы, а бесплатных народных читален и библиотек было всего 10. Одновременно в городе, по скромным подсчетам, действовало 537 заведений с продажей крепких напитков.

К концу 19 в., наряду со старым казенным Малым театром, продолжавшим щепкинские традиции, возникли первые частные драматические театры — Бренко, Корша и Горевой. В конце 1890-х гг. был создан Художественный театр под руководством Станиславского и Немировича-Данченко. К 80—90-м годам относятся также робкие попытки организовать общедоступный «народный» театр. Такие начинания принадлежали комитету грамотности общества сельского хозяйства, толстовскому издательству дешевых брошюр и картин для народа («Посредник») и другим подобным организациям.

Узко классовое городское управление к тому же по закону являлось звеном общей бюрократической системы с ее мелочной полицейской регламентацией, сковывающей личную и общественную инициативу. Свое равнодушие к народным интересам законопослушные «отцы города» всегда готовы были оправдать ссылкой на излишнюю опеку администрации или на скудость денежных источников, предоставленных общественному управлению Положением 1892. В конечном счете хозяином М. был представитель верховной власти в лице генерал-губернатора (князь В. А. Долгоруков, 1856—91, потом вел. кн. Сергей Александрович Романов). Одним из первых мероприятий великого князя была высылка из М. (1891) евреев, не имевших по «букве закона» права проживать в столице, но фактически живших в ней в течение долгих лет.

'''Революционно-демократическое и революционное рабочее движение в М. в 60—70-х гг.''' После Крымской войны, с воцарением Александра II, общественное движение против крепостнических порядков усилилось. Урезанная реформа 1861 не удовлетворила крестьян, снова начались крестьянские бунты; возбуждение охватило широкие слои общества, нарастала революционная ситуация. Выразителем стремлений крестьянства явилась революционно-демократическая интеллигенция, представленная великим русским демократом Чернышевским и всей плеядой так называемых просветителей, оказавших значительное влияние на широкие круги молодежи того времени. В 50-е же гг. 19 в. и в особенности после реформы 1861 Московский ун-т стал заполняться детьми мелких разоряющихся дворян, мелких чиновников, бедного сельского духовенства, мещан. Новое студенчество вскоре явочным порядком начало осуществлять академические свободы. Уже с 1857, после избиения полицией студентов, собравшихся на вечеринке, и поднявшейся после него волны протеста начались сходки, публичные лекции и диспуты в аудиториях университета. Издавались рукописные журналы («Искра», «Звонок», «Эхо» и др.), в которых иногда помещались статьи боевого политического направления. Среди московской молодежи возникает большое количество кружков и групп, часто мало оформленных. Так, кружок «вертепников» во главе с Рыбниковым, Козловым и Свириденко занимался изучением Фейербаха, Фурье, Прудона и подготовлялся «итти в народ». В 1859 возникла группа «Библиотека казанских студентов» (по составу она была шире ее названия и имела связи с офицерами моек, гарнизона). Из этой группы в начале 1861 выделился кружок ''{{Lsafe|Аргиропуло, Перикл Эммануилович|Аргиропуло}}'' и ''{{Lsafe|Заичневский, Петр Григорьевич|Заичневского}}'' (см.) с более определенной социалистической окраской. Осенью 1861 в Моск, ун-те начались крупные волнения, явившиеся откликом на студенческое движение в Петербурге и на репрессивные меры правительства: запрещение собраний, студенческих организаций, введение обязательной платы за обучение и т. п.; 12/XI большая демонстрация против дома ген.-губернатора (где теперь Моссовет) была окружена полицией, войсками, дворниками; произошло жестокое избиение студентов, арестовано было до 500 студентов, из них 36 было исключено и сослано. В 1862 на улицах Москвы появилась прокламация ''{{Lsafe|«Молодая Россия»}}'' (см.). Автором прокламации был Заичневский. По своему радикализму она резко выделялась из ряда прокламаций того времени. В середине 1862 в М. образовалось общество ''{{Lsafe|Земля и воля, организация народничества|Земля и воля}}'' (см.). Московское отделение во главе с Ю. Мосоловым и М. Шаталовым примыкало к левому крылу организации, выдвигало требование республики и национализации земли, вело пропаганду среди войск, на фабриках и в деревнях, распространяло прокламации. В 1864 образовался во главе с Ишутиным кружок московских студентов, известный под названием «ипатовцы» (Каракозов, Юрасов, Комолов, Странден, Мотков и др.); кружок вел пропаганду социалистич. идей среди учащихся. Из этого кружка, принявшего в 1865 название «организации», выделилась особая группа «Ад», поставившая себе целью убийство царя. В 1866 член этой группы ''{{Lsafe|Каракозов, Дмитрий Владимирович|Каракозов}}'' (см.) поехал в Петербург и 4/IV стрелял в царя во время его прогулки в Летнем саду. Каракозов был арестован; организация раскрыта и ликвидирована.

В результате правительственного террора в революционном подпольи наступило затишье. В 1867—68 в Москве действовало «Рублевое общество» во главе с Г. Лопатиным и Ф. Волховским (в будущем видными народниками). Весной 1868 главари общества были арестованы, и оно ликвидировалось. Оживление началось весной 1869 в связи с студенческими волнениями в Петербурге. Осенью 1869 в Москву приезжает ''{{Lsafe|Нечаев, Сергей Геннадьевич|Нечаев}}'' (см.) и создает здесь организацию «Народная расправа» из слушателей сельско-хозяйственной Петровской академии и Московского университета. Нечаевская организация (вскоре раскрытая правительством) явилась последней из революционных организаций 60-х гг., с их характерными признаками — верой в близкую крестьянскую революцию и заговорщически-бланкистской тактикой. В 1869 возникает организация ''{{Lsafe|Чайковцы|чайковцев}}'' (см.), с центром в Петербурге. В течение 1873 обособленно от кружка чайковцев в М. работал кружок ''{{Lsafe|Долгушинцы|долгушинцев}}'' (см.), имевший под М., а потоми в М., свою типографию. Кружок пытался широко поставить пропаганду среди московских рабочих; был ликвидирован в конце 1873. В конце 1874 создается новая организация с центром в Москве  — «Всероссийская социально-революционная организация», имевшая целью пропаганду среди рабочих, а через них и среди крестьян. Группа наладила связь с заграницей и получала оттуда много литературы и газету «Работник», обслуживавшую группу. В руководящий состав группы входили Софья Бардина, Лидия Фигнер, Зданович, Цицианов, рабочий Петр Алексеев и др. В апреле 1875 в М. произошли крупные аресты, и организация была разгромлена. В 1876 в М. вело пропаганду среди рабочих «Общество пропагандистов» (4 брата Ивановских, их сестра, Николай Армфельд и др.). К концу года и оно было ликвидировано. Вслед за этим Обнорский организует в М. филиал ''{{Lsafe|«Северный союз русских рабочих»|Северного Союза русских рабочих}}'' (см.). Рабочее движение в 70-х гг. приобретает в М. значительный размах. Из 233 стачек, имевших место в 70-е гг., на долю Московской области приходилось 52 стачки с 23.274 участниками. Из 900 рабочих, привлеченных в 70-е гг. полицией к ответственности, 86 были рабочими предприятий М. Среди них на первом месте (48 чел.) стояли ткачи. Из стачек 70-х гг. в М. наиболее известны: стачка на суконной фабрике в 1874 (была вызвана частыми штрафами, непомерно снижавшими заработок рабочих) и стачка на суконной фабрике Шрадера в 1879 (была вызвана системой обсчетов рабочих при выплате зарплаты).

'''Первые марксистские организации М. в период борьбы за создание марксистской социал-демократической партии в России (1883—1900—1901). Рабочее движение 80—90-х и начала 900-х гг.''' После издания на русском языке в 1869 «Манифеста коммунистической партии» за границей и в 1872 I тома «Капитала» в Петербурге имя Маркса становится популярным среди революционно-демократической интеллигенции в России. Но, как известно, народники неправильно понимали учение Маркса, извращали его, считая неприменимым к России, боролись против марксизма (см. ''{{Lsafe|Народничество}}''). В 1881 на защите Иванюковым докторской диссертации выступил студент И. И. Викторов с агитационной речью, в к-рой доказывал неразрывную связь научного социализма Маркса с революционным движением рабочих. Сам Викторов был лавристом, а не марксистом, однако факт такого выступления явился как бы провозвестником начала неизбежной борьбы между старым отживающим идейным направлением — народничеством и поднимающимся новым — марксизмом. С февраля по апрель 1882 в М. была разгромлена центральная организация «Народной воли» (переведенная сюда из Петербурга после 1/III 1881). Опираясь на реакционную теорию и применяя вредные методы борьбы, «Народная воля» не встретила поддержки в массах рабочих и крестьян и исчерпала свои силы в бесплодных террористич. актах. Возникающие новые революционные организации и революционные кружки все более и более уделяли внимание распространению марксистских идей. В 1883—84 в М. функционирует «Общество переводчиков и издателей», к-рое нелегально издает произведения Маркса, Энгельса и Плеханова. Правда, само общество стоит еще на перепутьи от народовольчества к марксизму (в мае 1884 литография «Общества переводчиков и издателей» была ликвидирована полицией). В 1884—85 среди отдельных рабочих М. уже распространяются издания группы ''{{Lsafe|«Освобождение труда»}}'' (см.).

Рабочее движение, выявившееся в 70-х гг. в отдельных волнениях и стачках, особенно сказалось в первой половине 80-х гг. В самом начале 1880 в М. происходили волнения рабочих на фабрике Бровкина и Каверина. Рабочие протестовали против того, чтобы в порядке принуждения получать в счет зарплаты из фабричной лавки товары по повышенным ценам. Снижение зарплаты путем широко применявшихся штрафов вызвало стачки в мае 1882 на заводах Бромлея и Давидсона и в ноябре того же года в Брестских железнодорожных мастерских. К 80-м гг. относится появление в М. первых рабочих кружков, среди к-рых распространялась марксистская литература. Известен кружок рабочего Федора Баулина, у к-рого полицией была найдена программа группы «Освобождение труда», кружок рабочего Михаила Павлова (в составе 12 рабочих).

С осени 1889 наблюдалось нек-рое общественное оживление: состоялась довольно внушительная демонстративная панихида по умершем великом русском демократе Чернышевском, появляются кружки самообразования среди учащихся. В марте 1890 снова вспыхнули студенческие волнения, в результате к-рых ок. 600 студентов университета и «петровцев» были посажены в Бутырскую тюрьму. Общественное оживление особенно усилилось в 1891—92, когда неурожай и голод охватили значительную часть страны. В 90-х годах удельный вес рабочего населения в. М. значительно повысился. В 1890 на 916 фабриках и заводах Москвы и Московской губ. насчитывалось 130 тыс. рабочих (из них 29 тыс. детей и подростков), в 1897 на предприятиях М. и губернии работало уже 248.523 чел. Росло и политическое сознание рабочих. Марксизм постепенно завоевывал прочные позиции среди передовых рабочих и революционно настроенной интеллигенции. В 1891—92 из революционно настроенной интеллигентской молодежи организуется марксистский кружок, в состав которого входят Г. Н. Мандельштам, Г. М. Круковский, А. Н. ''{{Lsafe|Винокуров, Александр Николаевич|Винокуров}}'' (см.), С. И. ''{{Lsafe|Мицкевич, Сергей Иванович|Мицкевич}}'' (см.), М. Мандельштам-Лядов, И. А. Давыдов и другие. В 1893 из этого кружка выделяется группа, которая завязывает планомерную связь с рабочими московских фабрик и заводов и с весны 1894 приступает к агитации в массах путем издания листовок и брошюр. Образованный Лениным петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» оказал большое влияние на создание марксистских организаций во всех промышленных центрах, в том числе и в М. В апреле 1894 в Москве организуется центральный рабочий кружок из представителей кружков 12—14 крупнейших фабрик и заводов. Первый приезд Ленина в Москву сыграл огромную роль в формировании марксистского самосознания интеллигентской молодежи М. В январе 1894 на одном из нелегальных собраний Ленин выступил с сокрушительной критикой народничества, разгромив до основания глубоко реакционные в обстановке растущего капитализма и рабочего движения положения о «самобытности» России, об особом пути ее развития и т. п. Влияние Ленина было закреплено в дальнейшем в М. распространением среди революционной интеллигенции его работы «Что такое „друзья народа“...». В 1895 Ленин снова посетил Москву. В 1897, следуя из Петербурга к месту ссылки в Сибирь, Ленин опять по пути посетил М. Помимо личной связи, Ленин в это время поддерживал с М. почти постоянную письменную связь.

Центральный рабочий кружок, возникший в 1894, повел деятельную работу, захватывая пропагандой и агитацией новые слои рабочих. В этой работе особенно выделялись рабочие: К. Ф. Бойе, Ф. И. Поляков, С. И. Прокофьев, A. Д. Карпузи, Е. И. Немчинов и др. Заведены были связи не только в городе, но и на ряде подмосковных фабрик, а также в Туле, Коврове, Орехово-Зуеве. Поддерживалась связь с Петербургом, Нижним-Новгородом, Киевом, Вильной. 30/IV 1895 в 12 ''км'' от М. была отпразднована первая маевка. На массовке участвовало 250—300 рабочих от 30 фабрик и заводов М. На маевке 1895 организация приняла название «Рабочий союз».

Летом 1895 в М. имели место выступления и стачки на механич. заводах (Гужона, Доброва и Набгольца, Бромлея, Вейхельта). Выдвинуты были требования сокращения рабочего дня, увеличения заработной платы. В июне — июле 1895 были арестованы почти все интеллигенты организации, а в августе почти вся руководящая рабочая группа. В сентябре 1896 возник новый интеллигентский с.-д. кружок в составе Колокольникова, Кварцова, Величкина, B. Д. Бонч-Бруевича и др. Этот кружок восстановил многие связи среди рабочих. Одновременно начал работать другой кружок в составе М. Ф. ''{{Lsafe|Владимирский, Михаил Федорович|Владимирского}}'' (см.), Батурина, Никитина и др. Эти два кружка в январе 1896 слились и образовали ядро нового состава «Московского рабочего союза». Союзом издавались прокламации, брошюры, получалась литература из-за границы. В конце февраля 1896 союз послал приветственный адрес франц. рабочим по случаю 25-летия Парижской Коммуны; под адресом было собрано 605 подписей рабочих 28 московских фабрик и заводов. Весной и летом 1896 наблюдался большой подъем московского рабочего движения: за городом происходили частые рабочие сходки, на к-рых обсуждался устав «Московского рабочего союза» и вопрос о поддержке стачки текстильных фабрик Петербурга. Московский союз выпустил прокламацию с призывом поддержать питерских рабочих.

В 1896, в связи с коронацией Николая II, бастовали рабочие Московско-Курской ж. д. (требовавшие оплаты за коронационные дни), забастовка кончилась в пользу рабочих. «Московский рабочий союз» имел связь с 42 крупными московскими промышленными заведениями и с 15 городами и распространял нелегальную литературу и листовки; в июне 1896 им был отправлен мандат от тысячи московских организованных рабочих В. И. ''{{Lsafe|Засулич, Вера Ивановна|Засулич}}'' (см.) для представительства от московских рабочих на Лондонском международном социалистич. конгрессе. Летом 1896 эта организация была ликвидирована. До конца 1896 были ликвидированы еще две с.-д. группы, работавшие под тем же названием «Московского рабочего союза».

Осенью 1896 имели место выступления рабочих на московских заводах Гужона, Бромлея, в ж.-д. мастерских Ярославской и Рязанской ж. д. (рабочие требовали отмены сверхурочных работ и сохранения старых расценок). Весной 1897 на ткацкой фабрике Шлихтермана происходила стачка из-за неправильных расчетов при выдаче заработка. Рабочие М., наряду с петербургскими рабочими, приняли участие в борьбе за сокращение рабочего времени и повышение заработной платы. Фабричный закон 2/VI 1897 о сокращении рабочего дня на фабриках до 11½ ч. при всем его несовершенстве явился большой политич. победой поднявшегося на борьбу рабочего класса России. Под влиянием роста рабочего движения среди интеллигентской молодежи М. в это время произошел решительный перелом в сторону марксизма. Несмотря на частые провалы, возникают одна за другой социал-демократические группы. В начале 1897 Московский союз возглавляет группа, состоящая по преимуществу из студентов Высшего технического училища во главе с Вацлавом ''{{Lsafe|Воровский, Вацлав Вацлавович|Воровским}}'' (см.), впоследствии известным большевиком. В мае 1897 эта группа была ликвидирована полицией. Ее заменяет группа во главе с Иосифом ''{{Lsafe|Дубровинский, Иосиф Федорович|Дубровинским}}'' (см.), впоследствии тоже видным большевиком. После провала этой группы 12/XII в начале 1898 в М. возникает с.-д. группа во главе с бр. Банковскими. Организация принимает название «Московский союз борьбы за освобождение рабочего класса». От этой группы на I Съезд РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия), состоявшийся в начале марта 1898, делегатом был послан А. Ванновский. Вскоре после I Съезда РСДРП был образован первый Московский комитет РСДРП. В состав Московского комитета вошли А. И. Ульянова (сестра В. И. Ленина), А. В. Луначарский, М. Ф. Владимирский.

Исключительно большую роль в деле организации массовой революц. борьбы и борьбы за создание с.-д. партии нового типа сыграло пребывание Ленина в Москве и Подольске в 1900, по возвращении его из ссылки. В это время, в противовес росту рабочего движения, самодержавие усиленно пыталось насаждать «полицейский социализм», т. н. ''{{Lsafe|Зубатовщина|зубатовщину}}'' (см.). В этих условиях личные указания В. И. Ленина, данные местным c.-д., сыграли решающую роль в борьбе за создание революционной партии рабочего класса, в борьбе с экономизмом и зубатовщиной. Огромная роль в этом отношении принадлежала также ленинской «Искре», к-рую Московский комитет признал своим руководящим органом. Несмотря на бесчисленные случаи провалов и жесточайших репрессий, московская организация, возглавляемая одним из крупнейших организаторов нашей партии Н. Э. Бауманом, к периоду созыва II Съезда РСДРП, укрепив связи с рабочей массой, добилась серьезных успехов. На II Съезде РСДРП московскую организацию представляли два делегата — Н. Э. Бауман и Л. С. Цейтлин (последний на съезде занял меньшевистскую позицию). После II Съезда РСДРП Московский комитет твердо отстаивал большевистскую линию. В период борьбы за третий съезд он неоднократно высказывался за безусловную поддержку Ленина и его революционной тактики. — Значение М. как крупнейшего промышленного центра страны возрастало с каждым годом. Население М. в 1902 увеличилось до 1.179 тыс. чел.; фабрично-заводских рабочих насчитывалось уже 108 тыс., строительных рабочих и ремесленников с их учениками  — 140 тыс. Самодеятельное население составляло 35% всего населения столицы. Кризис начала 20 в. повлек за собой чрезвычайное ухудшение экономич. положения московских рабочих. Продолжительность рабочего дня достигала, как правило, 11½—12 час. (и очень часто 14—16 час.) при крайне низкой зарплате, доходившей в среднем для нек-рых групп пролетариата до 15—20 руб., а для значительных категорий труда снижавшейся даже до 12—10—8 и менее рублей в месяц; так, напр., заработок нек-рых групп текстильщиков — основной массы московских пролетариев — равнялся в среднем 7—8 руб. в месяц. На Даниловской мануфактуре была многочисленная группа рабочих, получавшая от 5 до 6,5 руб. в месяц. По данным фабричной инспекции, зарплата 248.235 рабочих М. и Московской губ. в 1897 составляла 42.432.092 руб., т. е. в среднем на 1 рабочего приходилось 170 руб. годового заработка, или 14 руб. 16 коп. в месяц. В 1906 средний годовой заработок рабочего Московской губ. равнялся 197 руб. 74 коп. Если заработная плата московского рабочего с 1897 по 1902 (по преувеличенным данным фабричной инспекции) и поднялась в среднем на 12%, то стоимость пищевых продуктов за то же время повысилась от 25% до 60%. Особенно возросла плата за жилье. Жизненный уровень низкооплачиваемых рабочих (не говоря уже о безработных) приближался фактически к голодной норме. В М. было до 200 тыс. бедняков, к-рые могли расходовать на пропитание{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 12.jpg|title=|align1=0}} не свыше 5 коп. в день, и 500 тыс. чел., к-рые тратили не более 10 коп. в день.

'''Рабочее движение в М. и московская организация РСДРП в период Русско-японской войны и первой русской революции (1904—1907).''' Русско-японская война особенно тяжело ударила по московскому пролетариату. В 1904 с 50 предприятий М. и губернии, прекративших производство, было выброшено св. 20 тыс. рабочих, с 48 предприятий, сокративших производство, было уволено 8 тыс. рабочих. Таким образом, 28 тыс. пролетариев М. и губернии оказались безработными и были обречены на голодание. Кроме того, свыше 25 тыс. рабочих на 45 предприятиях работали сокращенное рабочее время.

События 9/I 1905 в Петербурге нашли живой отклик в М. К вечеру 10/I в М. забастовало св. 10 тыс. рабочих, всего же в последующие дни бастовало 123 предприятия, более 70 тыс. рабочих. Московский комитет РСДРП в связи с событиями выпустил ряд листовок. Решающее значение в развертывании сил революции сыграл III Съезд партии, состоявшийся в апреле 1905. Он дал четкую ленинскую оценку характера и движущих сил революции. Идея подготовки всеобщей стачки, перерастающей в вооруженное восстание, выдвинутая В. И. Лениным, единодушно была принята III Съездом. Борьба за практическое осуществление этого постановления в работе московской организации нашей партии занимала центральное место. Во второй половине июня 1905 Московским комитетом партии была проведена нелегальная общегородская конференция; на конференции присутствовало 200 делегатов от районных и фабрично-заводских организаций и кружков. Основным вопросом порядка дня конференции был вопрос о подготовке к всеобщей политической стачке, перерастающей в вооруженное восстание. После этой конференции большевики развернули большую работу среди рабочих, солдат и крестьянских масс Московской губ. МК ежедневно распространял десятки тысяч прокламаций, листовок и газет, призывающих рабочих и трудящихся к борьбе с самодержавием. Одновременно в печати и в устных выступлениях разоблачалась предательская роль эсеров, меньшевиков и троцкистов. Широко была развернута борьба за организацию боевых дружин и их вооружение.

Наряду с широкой массовой работой московские большевики проводили огромную работу по созданию партийных ячеек, кружков и пропагандистских групп. Одновременно укреплялись районные комитеты партии. В результате этой работы в М. к концу лета 1905 было 10 райкомов: Замоскворецко-Хамовнический, Рогожский, Лефортовский, Басманный, Сокольнический, Бутырский, Пресненский, Городской, Железнодорожный, Окружной. Некоторые райкомы в свою очередь подразделялись на подрайоны, напр., существовали Симоновский, Даниловский, Благушенский подрайоны. Создавались профессиональные союзы (к концу сентября 1905 их насчитывалось 26, в конце года  — 50; в них состояло до 25 тыс. членов). Летом 1905 развернулось стачечное движение московского пролетариата. Бастовали металлисты, текстильщики, булочники и др. Из более крупных предприятий в июле 1905 бастовали: 1) фабрика Жако (1.700 рабочих), 2) вигоне-бумагопрядильная фабрика Шлихтермана (420 рабочих), 3) химическо-красильная фабрика «Фарбверке», 4) аппретурно-красильная фабрика Шустрова, 5) парфюмерная фабрика Брокар (370 рабочих). Забастовки частично имели успех.

Всеобщая политическая ''{{Lsafe|Октябрьская стачка 1905}}'' (см.), начатая московскими рабочими, быстро превратилась в могучее выступление пролетариата всей России. В ходе этой борьбы впервые возникли новые революционные организации пролетариата — Советы рабочих депутатов. Московский пролетариат усиленно готовился к вооруженному восстанию. Учитывая величайший революционный подъем в рядах рабочего класса и революционные выступления в нек-рых частях гарнизона, Московский комитет большевиков 4(17)/XII принял постановление о начале вооруженной борьбы. В этой связи Московскому совету рабочих депутатов было предложено поставить в порядок дня вопрос о вооруженном восстании. В тот же день было опубликовано воззвание МК с призывом к немедленному вооруженному выступлению против самодержавия. 5(18)/XII вечером Московская общегородская конференция большевиков подавляющим большинством голосов постановила объявить с 7(20)/XII всеобщую забастовку и начать вооруженную борьбу. На второй день после конференции МК был избран политический центр для руководства вооруженной борьбой. Одновременно с этим все наличные силы большевиков были распределены по районам. Под их руководством на всех крупных фабриках и заводах состоялись митинги и собрания, посвященные всеобщей стачке и вооруженной борьбе. Состоявшийся 6(19)/XII пленум Московского совета рабочих депутатов подавляющим большинством голосов, вопреки голосам меньшевиков и эсеров, принял предложение большевиков о начале всеобщей стачки ио переводе ее в вооруженное восстание. 7(20)/XII к 12 час. дня 100 тыс. московских рабочих прекратили работу. 8(21)/XII в Москве бастовало уже свыше 150 тысяч рабочих. Организатор контрреволюционных сил в М. ген.-губернатор Дубасов жестоким артиллерийским обстрелом училища Фидлера (где происходило общемосковское собрание дружинников), а также обстрелом общемосковского собрания рабочих в «Аквариуме» пытался сорвать боевое выступление московских рабочих. Однако эта попытка не увенчалась успехом. Наоборот, активность боевых дружин пролетариата после этого обстрела во много раз возросла. Улицы М. быстро покрывались баррикадами. Московский пролетариат, под руководством большевистской партии, вопреки беспримерным предательским колебаниям меньшевиков и эсеров, в течение 2—3 дней превращает «мирную» всеобщую стачку в вооруженное восстание. Дубасов, испуганный героическим натиском пролетариата, просит царя о немедленной помощи. Он уже не может положиться на имеющиеся в М. воинские части, распропагандированные большевиками. 3(16)/XII Ростовский полк заявил о своем отказе стрелять в демонстрантов. Астраханский полк, расположенный в казармах совместно с Ростовским, не был выпущен ростовцами из казарм для несения караульной службы. Революционным влиянием были затронуты также солдаты Сумского, Нежинского, Несвижского и других полков. В 1-м Донском казачьем полку в ночь с 4(17) на 5(18)/XII было дано обещание о присоединении к восставшему народу и заявлено о полной солидарности с рабочими. По просьбе Дубасова 15/XII в М. для подавления восстания прибывает из Петербурга гвардейский Семеновский полк. В течение нескольких дней герои-дружинники Красной Пресни, во главе с большевиками, обстреливаемые ураганным огнем артиллерии, не сдавали своих революционных позиций. И лишь 20/XII (2/I) силы царизма, во много раз превышающие силы дружинников, подавили восстание. Захваченные в плен герои Красной Пресни подверглись жестоким истязаниям и публичному (на глазах рабочих Трехгорной мануфактуры) расстрелу. Ленин высоко оценивал проявленный героизм рабочих М. «Небольшая кучка восставших, — говорил он, — именно организованных и вооруженных рабочих — их было не больше {{razr2|восьми тысяч}} — оказывали в течение 9 дней сопротивление царскому правительству» ({{razr2|Ленин}}, Соч., т. XIX, стр. 355). Опыт московского Декабрьского вооруженного восстания сыграл огромную роль в дальнейшей революционной борьбе и победе рабочего класса в октябре 1917.

Под ударами жестоких репрессий и расстрелов московский пролетариат вынужден был временно отступить с тем, чтобы подготовить «свои силы для дальнейшей борьбы с царизмом, помещиками и капиталистами. Руководящие работники московской организации, уничтожения которых особенно добивались царские слуги, оказались, по признанию Дубасова, «за пределами досягаемости». Московский комитет большевистской партии снова сплотил свои кадры и продолжал боевую деятельность. В январе 1906, в самый разгар зверского террора, Ленин, не обращая внимания на угрожавшую его жизни опасность, едет в Москву и здесь участвует на совещании лекторской группы МК, дает указания московским большевикам, как при создавшихся условиях развернуть работу в массах. В марте того же года Ленин — снова в М. Он участвует в трех совещаниях руководящих работников московской организации, на к-рых обсуждается целый ряд важнейших вопросов тактики партии на ближайший период (проект тактической платформы об участии московской организации в избирательной кампании в Гос. думу, организация с.-д. газеты в Москве и др.). В суровые годы столыпинской реакции Ленин непрерывно поддерживает связь с М. В этот наиболее трудный период он энергично помогает московскому пролетариату собирать свои силы для новой предстоящей борьбы, непосредственно руководит подготовкой к ней. Московская организация в это время попрежнему остается цитаделью большевизма. В июне 1907 начальник московского охранного отделения доносил: «Агентурные сведения указывают, что вновь организованный Московский комитет под влиянием резолюций Лондонского съезда и последних политических событий будет состоять сплошь из представителей фракции „большевиков“ и намерен держаться ярко революционной тактики».

'''М. — крупнейший хозяйственно-политический центр страны накануне первой мировой империалистич. войны.''' В М. в 20 в. резко сказываются черты, присущие русскому капитализму в эпоху империализма. В жизни промышленной М. достаточно явственно вырисовывается концентрация производства. Ясно выявляется процесс монополизации путем образования предпринимательских объединений. Вместо единоличных, конкурирующих между собой фирм и родственных торговых домов складываются б. или м. постоянные, иногда, впрочем, полускрытые союзы, как, например : суконных фабрикантов, владельцев ситценабивных фабрик, резиновых предприятий, страховых компаний, домовладельцев и пр. Усиливается связь банковского капитала, в частности иностранного (преимущественно французского и английского), сращивание его с крупным производством. По своим размерам банковские ресурсы Москвы сильно отставали от капиталов Петербурга. Но все-таки и финансовая М. становилась организующим центром для разных отраслей промышленности и торговли в России. Под влиянием происшедших перемен верхушка московской буржуазии бесповоротно утрачивала доморощенный купеческий облик времен Островского. На авансцене экономической, общественной и культурной жизни начинают фигурировать европеизированные фабриканты, банкиры, коммерсанты, акционеры, участники и организаторы разнообразных крупнейших предприятий. Ведущую роль играют Рябушинские, Гучковы, Кнопы, Крестовниковы, Второвы и др., опиравшиеся на банки (Московский, Соединенный, Частный коммерческий, Русско-азиатский, Сибирский) и на поддержку министерства финансов. Из их среды и из примыкающих к ним социальных прослоек выходят деятели влиятельного купеческого общества и городского управления. Последнее, призванное ведать хозяйством растущего города, продолжало существовать в ограничённых правовых рамках, установленных еще в 1892. Достаточно сказать, что в 1912 в городских выборах имели право участвовать всего только 9.431 чел., что составляло по отношению к общему количеству населения 0,58%; фактически же участвовало и того меньше  — 3.274 чел. (0,2%). Состав городских избирателей был даже более узким, чем круг избирателей в Государственную думу (в 1912—51.282). Правда, представители новой буржуазии в Городской думе были вынуждены под напором жизни принимать кое-какие минимальные меры к упорядочению городского хозяйства, напр., постройка городского трамвая вместо прежней архаической конки, принадлежавшей частной компании, развитие сети первоначальных школ и лечебных заведений. Но в общем город со стороны своего благоустройства, санитарии и жилищной обеспеченности оставался прежним, а различие между центром и окраинами не только не сглаживалось, а даже углублялось. В Городской думе 20 в. даже не возбуждалось вопросов о коренном переустройстве города; акты и материалы тех обследований жилищ, фабричных и торговых помещений, к-рые производились санитарными врачами, не публиковались (как это допускалось раньше). Задолженность городского управления увеличивалась в угрожающих размерах; платежи по городскому, внутренним и заграничным займам в 1913 превышали 8 млн. руб., что равнялось 16% общего расходного бюджета (51 млн. руб.). Жилищный кризис, переживаемый трудящимися М., характеризуется цифрами 1912: квартир со сдачей коек и каморок насчитывалось 24.597, а их обитателей  — 326.638 чел. В этом же году было 2.543 квартиры подвальных с 26.592 жителями и 9.924 квартиры полуподвальных с 98.328 жит., а, кроме того, 10.364 дворницких и швейцарских с 34.401 жит. Жилищный кризис виду резкого сокращения строительства обострялся все более и более. Жилищная нужда и заброшенность окраин ничуть не смягчалась тем, что за десятилетие, предшествовавшее войне, центральные кварталы усиленно застраивались благоустроенными 4—7-этажными домами, и даже глухие в 19 веке переулки с длинными заборами оживлялись строительной горячкой, охватившей предпринимателей.

За домостроительство взялись крупные страховые общества, возникали домовладельческие компании. Капитал охотно направлялся в домостроительство, сулившее верную и высокую прибыль. Сооружались дома значительные по размерам, с комфортабельными квартирами и претендовавшие на оригинальное архитектурное оформление. Как на пример такого оформления укажем на дом Щербатова на Новинском бульваре (дом 15), гостиницу «Метрополь» (ныне Дом советов на площади Свердлова), д. Перцовой (№ 37 по Кропоткинской набережной). Городская дума незадолго до войны избрала особую подготовительную комиссию, «заведующую красотой города», ничем себя, правда, не проявившую.

Правительственные органы и Городская дума не проявляли заботы о росте культурных учреждений огромного города. Острую потребность в этих учреждениях частично удовлетворяла частная благотворительность отдельных представителей московских капиталистов, уделявших под напором жизни «щедрые пожертвования» на благотворительные, лечебные и просветительные цели. Университетские клиники на Девичьем, поле были построены почти всецело на частные средства, завещанные или внесенные при жизни представителями торгово-промышленного мира. Солдатенковская больница (ныне имени Боткина), психиатрическая больница на Канатчиковой даче, Морозовская детская (ныне Образцовая), Медведниковская на Калужской улице, Третьяковская богадельня  на Серпуховской ул., дома дешевых квартир, построенные на средства Солодовникова, Бахрушина и др., — все эти акты «благотворительности» свидетельствовали о наличии больших денежных избытков у тогдашней московской буржуазии, о росте культурного уровня ее представителей и о сознании ими необходимости приспособления города к возрастающим потребностям населения. Из их среды вышли также известные коллекционеры — создатель театрального музея А. А. Бахрушин, собиратель картин П. М. Третьяков и др.

Все эти жертвователи капиталов и собиратели культурных ценностей обнаруживали иные настроения и вкусы, чем те представители московского купечества, которые всего за несколько десятилетий перед тем отдавали излишки своих накоплений почти исключительно на постройку православных храмов или старообрядческих молитвенных домов. Предпринято было издание дорого стоящих журналов для ограниченного круга читателей, а также издание политич. газет; последнее диктовалось как соображениями возможной материальной выгоды, так и ростом политич. активности буржуазии. Достаточно здесь указать на газету «Утро России» Рябушинского, типичную для буржуазного либерализма данного историч. периода. 

'''Рабочее движение в М. и московская организация РСДРП в годы столыпинской реакции и оформления большевиков в самостоятельную с. — д. рабочую партию (1908—12) и в годы подъема рабочего движения (1912—14) перед первой мировой империалистич. войной.''' 1908—11 были периодом жесточайшей реакции. Организации большевистской партии подвергались частым разгромам. В результате полицейских преследований резко сократилось число профсоюзов и членов в них. В начале 1907 в М. насчитывалось 46 профсоюзов с 48.000 членов в них; к 1/VII 1908 остался 21 союз с 7.000 членов. Однако, несмотря на повседневное преследование и частые разгромы, большевики в период 1908—10 неуклонно проводили свою революционную работу в массах, беспощадно изгоняя из своих рядов нытиков, маловеров и изменников делу революции и социализма, выступавших с требованием ликвидировать нелегальную партию, приспособиться к полицейским условиям самодержавного строя. Они упорно боролись также с теми «ликвидаторами наизнанку», к-рые под прикрытием «левой» фразы пытались тащить партию на путь разрыва с массами. Московская организация, ведя активную борьбу как против отзовистов, так и против ликвидаторов, вела также активную работу по разоблачению эсеров и троцкистов.

В 1908 довольно часто собирались районные и заводские собрания. Поддерживалась регулярная связь с 120 предприятиями (лето 1908). Весной 1909 во всех 7 районах М. состоялись районные конференции и перевыборы райкомов. Большевики издавали прокламации и листовки, вели пропаганду в рабочих кружках. Большое внимание они уделяли работе в профсоюзах и руководили экономич. борьбой пролетариата. Сочетая нелегальную работу с использованием легальных возможностей, московские большевики принимали ближайшее участие в легальных съездах того времени  — кооперативном, противоалкогольном, фабрично-заводских врачей и т. п. На Пражскую конференцию, объединившую большевистские организации по всей стране в единую большевистскую партию, московская организация делегировала трех представителей. Плоды большевистской работы ярко сказались в рабочем движении в 1912—14. Движение протеста против ленского расстрела началось в М. 18—19/IV 1912. Массовые стачки начались 23/IV, когда на 13 заводах в один день прекратили работу 7 тыс. чел. 24/IV бастовало свыше 50 фабрик и заводов (14 тыс. рабочих). 25/IV в районе Лубянской площади (ныне площадь Дзержинского) и Кузнецкого Моста и на Краснопрудной улице были организованы демонстрации рабочих.

1/V 1912 в М. бастовало 106 предприятий (свыше 55 тыс. рабочих). Бастовали наиболее крупные предприятия: Трехгорная мануфактура (4.500 рабочих); завод Гужона (3.000 рабочих), завод Доброва и Набгольца (1.200), фабрика Таля (1.200), фабрика Гивартовского (1.200), типография Сытина (940), типография Кушнарева (832), завод Вестингауза (750), шерстопрядильная фабрика Дюфурмантель (615), чугунно-литейный завод Густава Листа (600) и др. После ленских событий и начавшегося нового подъема революционной борьбы влияние московской организации большевиков в рядах рабочего класса возрастало с каждым днем. Стачечное движение ширилось. По сильно преуменьшенным данным московского общества фабрикантов и заводчиков, в первом полугодии 1913 в М. в стачках участвовало 149.033 рабочих; число потерянных дней равнялось 1.412.304 (в первом полугодии 1912 бастовало 115.177; число потерянных дней составляло 1.305.007). В годовщину ленских событий в М. в 1913 бастовало св. 10 тыс. рабочих, 1/V  — ок. 50 тыс. Во второй половине 1913 наиболее значительной стачкой была стачка трамвайщиков, вызвавшая однодневную забастовку (23/X) солидарности рабочих других предприятий (соединенную с протестом против гонений на рабочую печать). В последней забастовке в М. участвовало более 16 тыс. рабочих. Забастовка солидарности перекинулась в Петербург, где охватила огромное количество рабочих.


В 1912—13 снова возродились профессиональные союзы. К началу 1912 в Москве существовало только 4 союза (деревообделочников, портных, мануфактуристов и кожевников). К лету 1914 их было уже 14 (металлистов, печатников, водопроводчиков, портных, деревообделочников, мануфактуристов, кожевников, булочников, парикмахеров, официантов, торговых служащих, поваров, рабочих по развеске чая и сапожников). Число членов в профсоюзах непрерывно росло. Так, в союзе печатников число членов с 1.000 (летом 1913) возросло (в начале 1914) до 3.500. Моск. союз металлистов «Рабочая солидарность» за 3 месяца своего существования собрал 1.947 членов, преемник его «Единство» к весне 1914 снова имел 1.300 членов и т. д.

Большевики-ленинцы накануне войны имели среди московского пролетариата преобладающее влияние. Так, из 13 профсоюзов, сохранившихся до войны, 10 было правдистских (большевистских), 3 неопределенных, но ближе стоявших к правдистам, и ни одного ликвидаторского. В праздновании 1/V 1914 в M. участвовало 73 промышленных предприятия с 22.053 рабочими. В июльские дни 1914 в М. бастовали рабочие ряда крупнейших предприятий (завод Гужона, Бромлея, Г. Листа, завод «Перенуд» и др.). 9/VII рабочие пытались демонстрировать на Цветном бульваре, в Замоскворечьи, но были рассеяны полицией. В 1914 М., так же как и Петербург, усиленно готовилась к решающему штурму царизма.

'''Пролетариат М. и московская организация РСДРП(б) в период первой мировой империалистич. войны и Февральской буржуазно-демократической революции (1914—февраль—март 1917).''' Основной характер динамики населения М. в период первой мировой империалистич. войны оставался прежним: налицо было все ускорявшееся возрастание числа жителей за счет иммиграции, форсированное к тому же наплывом беженцев и переводом в М. некоторых крупных предприятий с театра войны. В 1915 одних беженцев в М. насчитывалось 142 тыс. чел. К началу 1917 общая населенность М. определилась в 1.701,2 тыс. чел. Прирост населения на окраинах и в пригородах неуклонно опережал прирост городского центра, в чем отражалось возрастание объема промышленности. Не переставая быть центром текстильной, в частности хлоп.-бумажной индустрии, М. начинает развивать теперь и другие отрасли пром-сти. Накануне первой мировой империалистич. войны в фабрично-заводской пром-сти М. была занята 131 тыс. рабочих. В конце 1916 количество рабочих, по сравнению с 1913, возросло на 11,5%. Увеличение продукциии рост количества рабочих отмечались, гл. обр., в промышленности, обслуживающей потребности войны, и, наоборот, происходило сокращение производства в отраслях, рассчитанных на массового потребителя. Так, металлообрабатывающая пром-сть в 1913 давала продукции на 57.982 тыс. руб., а в 1916 на 171.485 тыс. руб. (в довоенных ценах); химич. пром-сть в 1913 — 93.558 тыс., в 1916—131.399 тыс. руб., кожевенная пром-сть в 1913 — 12.921 тыс., в 1916 — 16.872 тыс. руб.; текстильная пром-сть в 1913 дала продукции на 143.208 тыс., а в 1916  — на 115.921 тыс. руб. Соответственно с этим произошло и изменение количества рабочих, занятых в отдельных отраслях промышленности. Так, в металлообрабатывающей пром-сти количество рабочих увеличилось на 30.031 чел., в химич. пром-сти  — на 9.420 чел., в кожевенной промышленности  — на 1.225 чел., а в текстильной пром-сти количество рабочих уменьшилось на 6.839 чел.

Во время войны в М. ощущался огромный недостаток рабочей силы; в первые месяцы войны было мобилизовано в армию до 40% рабочих. По некоторым заводам и фабрикам нехватка рабочей силы доходила до 60% потребного количества рабочих. Изменился социальный состав рабочих за счет притока пополнений не только из бедняцкой прослойки крестьянства, но также из рядов кулачества и городской мелкой буржуазии, спасавшихся на предприятиях оборонной пром-сти от военной мобилизации. Значительно увеличилось число женщин и подростков, занятых в производстве. По данным фабричной инспекции, в текстильной пром-сти в январе 1916 было: взрослых женщин 54,3% всего состава рабочих, подростков и малолетних  — 14,1%, взрослых мужчин  — 31,6%. По сравнению с 1915 в текстильной пром-сти процент женщин увеличился на 4,8, а процент мужчин уменьшился на 7,7. В 1915 по сравнению с 1914 количество мужчин, занятых в металлообрабатывающей пром-сти, уменьшилось на 5,1%, а количество женщин увеличилось на 4,1%.

Большевистские организации и профсоюзы в М. во время войны подвергались жесточайшим преследованиям и репрессиям со стороны царизма. Эти преследования с еще большей силой обрушились на большевистскую партию. Заняв в самом же начале империалистической войны враждебную в отношении к ней позицию, московские большевики неустанно и упорно вели свою революционную работу. 31/VII 1914 руководящий коллектив московской городской и окружной организации выпустил листовку с призывом к борьбе против империалистической войны. Московская большевистская организация, получив ленинские тезисы, а затем и манифест ЦК РСДРП(б) в ноябре 1914, обсудила их и целиком к ним присоединилась. При решении вопроса об отношении к манифесту московским большевикам пришлось преодолеть и разгромить в своих рядах антипораженческое отношение к войне со стороны небольшой оторвавшейся от масс группы, т. н. «литературной группы», относившейся также примиренчески к меньшевикам.

В начале апреля 1915 в М. приехал для укрепления и оживления партийной работы член бюро ЦК В. М. Молотов. Он установил связь с большевиками, руководившими работой в Центрально-Промышленной области, и с рабочими-большевиками, работавшими в Москве. Большую помощь в восстановлении и укреплении руководящих организаций в М., разгромленных в результате арестов, оказывала т. Молотову Мария Ильинична Ульянова (сестра В. И. Ленина). Мария Ильинична в это время работала в земском союзе. Через нее В. И. Ленин поддерживал связь с московскими большевиками и руководил их работой. Мария Ильинична нелегально получала из-за границы большевистскую, Ленинскую литературу и распространяла ее среди рабочих и большевистских групп. Через нее т. Молотов связался с рабочими большевиками-лефортовцами, в результате чего был организован Лефортовский районный комитет большевиков. Тов. Молотов установил также связь с большевистскими группами Замоскворецкого и Сокольнического районов. В Сокольниках был организован райком партии; центром его деятельности являлись Сокольнические вагоноремонтные мастерские (ныне завод СВАРЗ). Под руководством т. Молотова и возникших райкомов партии возродились большевистские группы на Мытищинском заводе, в Перовских мастерских, в мастерских Моск.-Казанской железной дороги, наладилась работа большевистских групп в Пресненском и других районах. Под непосредственным руководством т. Молотова Лефортовский районный комитет выпустил листовку по поводу ленских событий и 1 Мая 1915. Листовка заканчивалась призывом готовиться к гражданской войне, укреплять партию и нелегальную работу. После того как были восстановлены и организованы большевистские группы и районные комитеты партии, т. Молотов провел большую работу по подготовке созыва общегородской конференции. 1/VI 1915 в Сокольническом лесу было проведено нелегальное собрание, на котором было принято решение о созыве на 7/VI московской городской конференции со следующей повесткой дня: 1) война и ее последствия; 2) экономическая жизнь России; 3) позиция социал-демократии при ликвидации войны (конференция не состоялась в виду ареста по доносу провокатора работников, руководивших созывом конференции). В октябре 1915 московским большевикам удается вновь воссоздать МК. В ноябре МК терпит опять провал, но в январе 1916 МК вновь восстанавливается. В марте 1916 МК снова постигает очередной провал. В начале апреля МК восстанавливается, но к 1/V опять наступает частичный провал. В конце 1916 удается еще раз создать и закрепить МК. Несмотря на яростные полицейские преследования и жесточайший полицейский террор периода военного времени и частые провалы МК (царское правительство засылало в партийные большевистские организации десятки провокаторов), московские большевики сохранили свою боеспособность. Они неустанно организовывали демонстрации и стачки протеста против империалистич. войны и самодержавия. Забастовки в М. особенно нарастали с лета 1915 и фактически продолжались до Февральской бурж.-дем. революции 1917. В стачечную борьбу вовлекалось все большее и большее количество рабочих крупнейших предприятий. Так, в сентябре 1915 бастовали рабочие Даниловской мануфактуры (свыше 4.000 чел.), требуя увеличения расценок на 30%, уравнения в оплате мужчин и женщин и т. п.; в сентябре  — октябре 1915 бастовали кондуктора и вагоновожатые московского трамвая. Они предъявили требования повышения зарплаты. В сентябре 1915 в М. бастовали 36 тыс. рабочих. По данным охранки, в Московской губ. в 1916 на предприятиях, обслуживавшихся фабрично-заводской инспекцией, бастовало 133.629 рабочих. Больше всего рабочих бастовало в связи с 1 Мая, что свидетельствовало о все возраставшем значении политич. стачек. Ведя свою подпольную революционную работу, большевики широко использовали и ограниченные легальные возможности: вели работу в профсоюзах, больничных кассах, просветительных клубах. В частности, они использовали существовавшее в Москве с 1897 «Общество содействия устройству общеобразовательных и разумных народных развлечений», созданное министерством внутренних дел. По замыслу организаторов общества оно должно было отвлекать массы от революционной борьбы. Но в 1915 названное общество было фактически завоевано большевиками. Под видом экскурсий, прогулок и массовок в окрестности Москвы, проводимых этим обществом, организовывались нелегальные собрания и сходки рабочих. Влияние большевиков на весь московский пролетариат непрерывно возрастало. По призыву большевиков московские рабочие в своем большинстве и в первую очередь на крупных предприятиях бойкотировали выборы в военно-промышленные комитеты (в сентябре — октябре 1915). Это еще лишний раз подтверждало Ленинско-Сталинское положение о том, что крупные предприятия, как правило, являлись крепостями большевиков. Так, в М. на заводе «Динамо» из 1.500 рабочих в избрании депутатов приняли участие только 74 чел. На заводе Гужона из 3 тыс. рабочих на собрание пришло всего 100—120 чел. На заводе «Поставщик» из 8.500 рабочих за выборы голосовало менее 300 чел. Даже выбранные от ничтожного меньшинства рабочих 90 выборщиков не были единодушны. На собрании выборщиков 21 из них ушел, отказавшись выбирать уполномоченных в военно-промышленный комитет. Рабочие Москвы отказывались иметь дело с рабочей группой при Московском военно-промышленном комитете. От совместных выступлений с нею в начале 1916 категорически отказывалось правление союза металлистов, рабочие производства обуви, печатники, официанты, архитектурно-строительные рабочие и служащие трактиров. Рабочие М. под руководством большевиков дали сокрушительный отпор попыткам меньшевиков привлечь рабочую массу к поддержке империалистической войны. На собрании профсоюза металлистов в сентябре 1915 после докладов лидеров меньшевиков Чхеидзе и Скобелева была принята резолюция с выражением недоверия меньшевистской фракции в Гос. думе и требованием к правительству об освобождении пяти арестованных большевиков, депутатов Гос. думы.

Канун Февральской бурж.-дем. революции в М. проходил в обстановке все более и более нарастающего революционного подъема. По призыву ЦК и МК большевиков московские рабочие 9/I 1917 ознаменовали годовщину расстрела рабочих в Петербурге массовой забастовкой и демонстрациями. 9/I 1917 в М. бастовала ⅓ всех рабочих (по офиц. данным, бастовала 31 тыс. рабочих, фактически же  — до 100 тыс. рабочих). Под руководством МК большевиков в этот же день на Тверском бульваре была организована двухтысячная демонстрация. Демонстранты были рассеяны конной полицией. В три часа дня 9/I новые группы рабочих появились на Театральной площади (ныне площади Свердлова). Демонстранты несли. красные знамена с лозунгами «Долой войну», «Долой самодержавие». Вскоре демонстрация разрослась до тысячи человек и двинулась к Охотному ряду. 12/I 1917 снова началась забастовка, и с утра на Калужской площади собралось до 2 тыс. рабочих-демонстрантов, к-рые двинулись к центру города, но были рассеяны полицией; к пяти часам дня забастовало еще 15 тыс. рабочих; всего в этот день в М. на 37 предприятиях бастовало до 20 тыс. рабочих.

Как только было получено известие о начавшейся в Петрограде Февральской бурж.-дем. революции, Моск. бюро ЦК большевиков 27/II выпустило воззвание с призывом к рабочим подниматься на борьбу. 28/II Московское бюро ЦК РСДРП(б) выпустило прокламацию с сообщением о совершившейся в Петрограде революции и с призывом поддержать ее. 1/III 1917 МК большевиков призвал рабочих произвести выборы в Совет рабочих депутатов и опубликовал наказ избираемым в Совет депутатам. В наказе выдвигались требования: 1) демократической республики, 2) 8-часового рабочего дня, 3) конфискации помещичьих земель, 4) свободы союзов, печати, собраний и стачек, 5) прекращения империалистич. войны и т. д.

В начале марта МК большевиков призвал рабочих к организации профсоюзов. З/III состоялось первое объединенное собрание представителей всех имевшихся тогда в М. рабочих обществ: портных, золото-серебрянников, строительных рабочих, булочников, деревообделочников, чаеразвесочников, сапожников, мануфактурщиков, поваров, металлистов, печатников и кондитеров. 8/III оформились профсоюзы бронзовщиков и часовщиков, в половине марта образовался союз текстильщиков. К 14/III в Совет профсоюзов входило уже 20 рабочих союзов, к концу апреля  — 38. Правления наиболее крупных профсоюзов — портных (17, 000), металлистов (22.000) — к концу апреля состояли в большинстве из большевиков. Большевики вели упорную борьбу за овладение профсоюзами, за вытеснение влияния среди них меньшевиков и эсеров. В частности, было обращено большое внимание на упрочение влияния большевиков в самом большом профсоюзе — коммунальников (147 тыс.). К концу апреля влияние большевиков в профсоюзах было преобладающим.

'''Пролетариат М. и московская организация РСДРП(б) в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (апрель 1917—18).''' Московская городская организация большевиков в апреле 1917 насчитывала в своих рядах уже более 7.000 членов партии. Руководствуясь указаниями Ленина и Сталина о необходимости вооружения пролетариата, МК РСДРП(б) 14/IV принял решение о создании Красной гвардии. В борьбе за генеральную линию партии московские большевики на 1-й областной конференции, созванной 19/IV, дали сокрушительный отпор правым капитулянтам (разоблаченному ныне врагу народа Рыкову, выступавшему на конференции с защитой троцкистских взглядов о невозможности пролетарской революции в нашей стране, об отсутствии, якобы, у рус. рабочих сил для совершения социалистич. переворота и т. п.). Областная конференция резко осудила антиреволюционную, троцкистскую, явно враждебную учению Ленина и Сталина о возможности победы социализма в нашей стране позицию предателя Рыкова и других и решительно присоединилась к Апрельским тезисам Ленина. Ведя борьбу за проведение в жизнь решений Апрельской всероссийской партийной конференции, московские большевики дали также сокрушительный отпор Бухарину, ныне разоблаченному врагу народа, пытавшемуся подвергнуть эти решения ревизии. Общегородская партийная конференция 11/V отвергла и резко осудила позицию Бухарина по национальному вопросу, извращавшую революционное учение марксизма-ленинизма. Ведя борьбу за массы, московские большевики пользовались трибуной Московского совета рабочих депутатов для разоблачения преступлений буржуазии, предательства мелкобуржуазных партий и для завоевания на свою сторону большинства рабочего класса, солдат и трудящихся крестьян. Влияние большевиков среди рабочих и солдат гарнизона Москвы возрастало с каждым днем. Апрельская демонстрация протеста против империалистич. политики Временного правительства 22/IV проходила под лозунгами «Долой Милюкова», «Долой министров-капиталистов», «Вся власть Советам». В целях изоляции эсеров и меньшевиков от трудящихся масс, изгнания их из советов, завоевания советов большевиками МК РСДРП(б) выдвинул лозунг отозвания из Московского совета депутатов, голосовавших за поддержку коалиционного правительства. Рабочие ряда крупных предприятий г. Москвы («Бромлей», «Поставщик», АМО и др.) в мае приняли резолюции с требованием передачи всей власти Советам. На отдельных предприятиях были проведены новые выборы депутатов взамен голосовавших за. доверие коалиционному правительству. В июне в М. развернулось стачечное движение. 21/VI (4/VII) забастовали 8 тыс. рабочих биржевых артелей. В тот же день московский союз металлистов предъявил предпринимателям требование о повышении заработной платы. Предприниматели отказались уступить рабочим, и 5 (18)/VII на всех металлообрабатывающих заводах М. и ее окрестностей начались забастовки. Бастовало 80—85 тыс. рабочих. Вмешательство эсеро-меньшевистского совета повлекло за собой соглашение с хозяевами. Ведя борьбу за завоевание масс, московские большевики провели большую работу по подготовке и проведению июньской демонстрации. Вопреки запрещению со стороны эсеро-меньшевистского совета, МК большевиков на заседании 10/VI, а затем на заседании совместно с активом 15/VI принял решение призвать рабочих и солдат к демонстрации под лозунгами ЦК большевиков, опубликованными в газете «Правда». Массы дружно откликнулись на призыв большевиков. Демонстрация 18/VI в М., так же как и в Петрограде, прошла с огромным успехом. 20/VI МК большевиков принял решение, в к-ром предлагал разоблачать преступную политику Временного правительства и эсеро-меньшевиков, бросивших солдат в наступление, вести пропаганду за оставление революционных полков внутри страны для отпора контрреволюции и разъяснять массам, что вся ответственность за последствия политики наступления целиком ложится на Временное правительство и поддерживающие его партии эсеров и меньшевиков. 4/VII состоялось заседание МК, на к-ром обсуждался вопрос об отношении к петроградским событиям. Заседание носило бурный характер. Некоторые участники его (ныне разоблаченный враг народа Стуков и др.) предлагали сейчас же занять почту, телеграф, телефонную станцию и пойти на восстание с целью немедленного свержения Временного правительства. Выступление этих предателей, прикрывавшихся «левой» фразой, встретило решительный отпор и осуждение со стороны московских большевиков. Отвергнув авантюристские предложения «леваков», МК принял решение о проведении 4/VII мирной демонстрации. Вопреки категорическому запрещению демонстрации со стороны эсеро-меньшевистского Московского совета, рабочие и солдаты, по призыву большевиков, выступили на улицы М. с лозунгами «Долой министров-капиталистов», «Вся власть Советам». С Ходынки для участия в демонстрации явился отряд солдат, вооруженный винтовками. С 5/VII в М. (так же как и в Петрограде), при пособничестве и участии меньшевиков и эсеров, проводились погромы и аресты большевиков, рабочих и солдат. В ответ на эти преследования рабочие и солдаты М. выносили гневные резолюции протеста, требуя прекращения травли и арестов большевиков. На 2-й областной конференции (с 21 по 24/VII) московские большевики одобрили Ленинскую оценку положения в стране, лозунги партии и дали сокрушительный отпор попытке нек-рых делегатов «леваков» протащить решение о выходе большевиков из Советов. Это требование выхода большевиков из Советов было бы только на-руку контрреволюции.

Вооруженные решениями VI Съезда партии (проходившего под непосредственным руководством т. Сталина), нацелившего партию на вооруженное восстание, московские большевики развернули большую работу по подготовке вооруженного восстания. Исключительно большое значение в подготовке этого восстания имела борьба партии большевиков против созванного в М. контрреволюционного государственного совещания и против корниловского мятежа. 8/VIII на заседании МК совместно с представителями ячеек и районных комитетов было принято решение о проведении 12/VIII однодневной забастовки протеста против государственного совещания. 10/VIII общегородская конференция подтвердила решение МК и, в свою очередь, призвала пролетариат М. к однодневной забастовке протеста. Собрание правления 41 профсоюза, объединявших 30 тыс. членов, по предложению большевиков также решила провести забастовку. Вопреки попыткам меньшевиков и эсеров сорвать намеченную забастовку, московский пролетариат в день открытия государственного совещания, 12/VIII, провел мощную стачку. В момент выступления Корнилова московские большевики немедленно призвали рабочих и революционных солдат на борьбу против контрреволюции. Московский комитет большевиков принял постановление о немедленном вооружении рабочих и солдат, о необходимости ареста контрреволюционеров, о закрытии буржуазных газет и о немедленном освобождении всех арестованных большевиков. Рабочие М. массами вступали в отряды Красной гвардии. Делегации рабочих почти ежедневно посещали Московский совет и требовали немедленного вооружения пролетариата. 5/IX Московский совет рабочих и солдатских депутатов принял большевистскую резолюцию, a 19/IX были проведены выборы нового исполнительного комитета совета, в состав к-рого было избрано большинство большевиков. В сентябре в М. происходили выборы в районные думы. Большевики получили 52% поданных голосов. Из 17 тыс. солдат за большевиков голосовали 14 тыс. Ленин в своих письмах в ЦК, ПК и МК в сентябре и в октябре указывал, что М может начать вооруженное восстание первой. При обсуждении Ленинских писем правые капитулянты яростно выступали против и оказывали упорное сопротивление проведению Ленинских директив в жизнь. Но московская организация большевиков отбросила капитулянтов со своего пути и усиленно продолжала подготовку вооруженного восстания. 27—28/IX Московское областное бюро приняло решение о создании боевых центров в крупных промышленных городах для борьбы за власть. 10/Х общегородская партийная конференция обязала МК принять необходимые меры для приведения революционных сил в боевую готовность. 14/Х на заседании Московского областного бюро был заслушан и обсужден доклад о заседании ЦК 10/Х. Московское областное бюро присоединилось к резолюции ЦК о вооруженном восстании, осудив с негодованием капитулянтов и предателей Зиновьева и Каменева, пытавшихся сорвать вооруженное восстание. Решения ЦК и МК были поддержаны 2-й Московской общегородской конференцией фаб.-зав. комитетов (состоявшейся 12—17/Х), Московским губернским советом рабочих депутатов (18/Х) и объединенным заседанием Пленума Московского совета рабочих и Московского совета солдатских депутатов (19/Х). Контрреволюционеры, узнавшие, благодаря измени Каменева и Зиновьева, о готовящемся восстании, стягивали к Москве свои военные части, вооружали буржуазию и разоружали революционные части московского гарнизона, тайно изымая из казарм винтовки и пулеметы. Вооруженное восстание началось в Москве 25/X,. но в силу большой организованности контрреволюции и колебаний Военно-революционного комитета, вступившего в переговоры с юнкерами, оно победило только 2/XI. Предатели и изменники социалистической революции (Рыков, Н. Муралов, В. Смирнов, Томский, Розенгольц и Бухарин) своим противодействием вооружению рабочих, неоднократными переговорами во время восстания с меньшевиками и эсерами пытались дезорганизовать боевые ряды пролетариата, помешать победе вооруженного восстания и сохранить власть буржуазии в стране. Московские большевики, возглавив Красную гвардию и революционных солдат, беспощадно разгромили капитулянтов и предателей и нанесли сокрушительный удар господству буржуазии. Получив вооруженную помощь красногвардейских отрядов из Петрограда, Иваново-Вознесенска, Шуи, Подольска, Серпухова, Орехово-Зуева и др. городов, они победоносно ликвидировали белогвардейский мятеж и утвердили в М. Советскую власть. Победив в вооруженном восстании, московские рабочие под руководством МК большевиков приступили к слому органов буржуазной власти, сосредоточению всей полноты власти в руках Советов, к укреплению Советов как органов пролетарской диктатуры и к осуществлению программы революционных, преобразований. 4/XI Военно-революционный комитет принял решение о роспуске Московской городской думы, являвшейся опорным пунктом контрреволюции. Позднее были ликвидированы земства. Изменники Каменев, Зиновьев, Рыков и их сторонники, выступив за ликвидацию диктатуры пролетариата, за образование нового коалиционного правительства с участием меньшевиков и эсеров, опять повели борьбу{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 13.jpg|title=Московский Совет.|align1=0}} против партии и рабочего класса. 8/XI Московское областное бюро вынесло решение об исключении правых оппортунистов из партии. Правые подверглись разгрому и на 3-й областной партконференции 7/XII 1917, где Рыков выступил с речью, в к-рой отрицал социалистический характер Великой Октябрьской социалистической революции и возможность построения социализма в нашей стране. Несмотря на демагогию и спекуляцию меньшевиков и эсеров на трудностях первого периода существования Советской власти, рабочие неуклонно поддерживали свою партию — партию большевиков-ленинцев. Свое доверие большевикам пролетарская М. продемонстрировала во время выборов в Учредительное собрание. Голоса, поданные М., распределялись по партиям таким образом: за большевиков — 17%, меньшевиков  — 2,6%, эсеров  — 8,2%, кадетов  — 36%. Попытки меньшевиков и эсеров выдвинуть в противовес власти Советов контрреволюционный лозунг «вся власть Учредительному собранию» были решительно разоблачены большевиками и отвергнуты московскими рабочими. В резолюциях рабочих собраний заявлялось требование: «всех, кто поддерживает этот лозунг, объявить врагами народа и не допускать их после этого на территорию завода» (из резолюции собрания рабочих завода «Каучук»). Московские рабочие одобрили принятое по докладу Ленина в ночь с 6(19) на 7(20)/1 1918 постановление ВЦИК о роспуске доказавшего свою контрреволюционность Учредительного собрания.

В 1918 М. стала столицей Советского государства и ведущим мировым пролетарским центром. Подавляющее большинство населения принадлежало к трудящимся, и это полностью отражал на себе главный орган власти, главный орган по управлению в столице — Московский совет рабочих и красноармейских депутатов. Члены Моссовета и также райсоветов являлись избранниками сотен тысяч трудящихся, подотчетными перед избирателями. Пролетариат М. с первых же дней Октябрьской победы принял самое активное участие в создании и укреплении вооруженной силы, необходимой для отпора натиску отечественной и международной буржуазии, наступавшей на первую в мире страну победоносной пролетарской диктатуры. Работа Московского совета по организации вооруженных сил шла в этот период в двух направлениях: укрепление и усиление Красной гвардии и проведение коренной ломки и создание нового командного и управленческого аппарата армии. Эта работа велась под руководством МК большевиков. Вопросу об организации вооруженной защиты диктатуры пролетариата Московский комитет партии придавал исключительное значение. 23/I 1918 МК обсуждал вопрос о руководстве вооруженными силами, 24/I  — об организации Красной армии, 29/I  — об укреплении Красной гвардии, 21/II  — об обязательном вступлении членов коммунистической партии в ряды Красной армии (тогда же было принято решение о порядке вербовки добровольцев в Красную армию). 10/III 1918 МК вынес постановление о всеобщей красногвардейской повинности, 13/IV — о создании при МК постоянного бюро по работе среди Красной армии и т. д. Под руководством партии московский пролетариат и его орган власти — Московский совет — сыграли большую роль в проведении в жизнь декрета Советского правительства от 15(28)/I 1918 о создании Красной армии (на добровольческих началах). Штабы Красной гвардии и Московского военного округа были объединены в единый чрезвычайный штаб, в к-ром была сосредоточена вся работа по организации Красной армии. 21/II Московский совет приветствовал призыв СНК к организации сил революционной обороны социалистич. республики и призвал трудящихся к активному осуществлению строительства Красной армии. М. покрылась густой сетью вербовочных пунктов и бюро, образованных при районных советах, фабрично-заводских комитетах и профсоюзах. Для руководства работой по вербовке в Красную армию Московский совет организовал особый военный отдел, реорганизованный впоследствии в городской военный комиссариат. Районные комитеты партии и райсоветы, наряду с организацией и почти ежедневной отправкой рабочих на фронты гражданской войны  — против Каледина, украинской Рады, Дутова и контрреволюционных выступлений в тылу, формировали на фабриках и заводах резервные отряды Красной армии, в к-рых рабочие, почти поголовно, проходили военное обучение. По призыву партии пролетариат с огромным энтузиазмом шел на защиту Советской республики. В М. были случаи, когда рабочие отдельных фабрик и заводов всем коллективом записывались в отряды Красной гвардии и когда целый ряд революционных частей Московского гарнизона требовал немедленной отправки на фронт гражданской войны. По далеко не полным данным, в Москве на 26/III в красноармейских списках числилось 11 тыс. чел., из них 6 тысяч были направлены на фронт. Всего в начале 1918 в Москве было сформировано отрядов: 38 пехотных, 5 кавалерийских, 7 артиллерийских, 2 пулеметных и 6 специальных родов оружия. Московский совет, своей деятельностью по военному обучению рабочих сыграл большую роль в подготовке перехода от добровольческого формирования Красной армии к обязательной воинской повинности.

В период борьбы за выход из империалистич. войны и заключение Брестского мира московским большевикам пришлось вести ожесточенную борьбу против предателя Троцкого и враждебной партии группы бухаринцев (Бухарин, Радек, Пятаков и др.), именовавшей себя для маскировки группой «левых коммунистов», к-рые своей авантюристической, провокаторской политикой, искусно маскируемой левыми фразами, всячески стремились сорвать мирные переговоры, спровоцировать наступление немцев на молодую, не имевшую еще армии, Советскую республику для удушения Советской власти. Путем целого ряда жульнических махинаций и подтасовок «левые коммунисты» захватили на время в свои руки руководство московской организацией [одно время они имели свое большинство в МК РСДРП(б) и в Московском областном бюро ЦК РСДРП(б)]. Так, для увеличения числа своих сторонников в составе МК и фракции Исполкома Московского совета они проводили «кооптацию» своих единомышленников, запрещали партийцам выступать с защитой Ленинской линии, лишали на конференциях решающего голоса делегатов, отстаивающих Ленинскую линию, и т. д.

В своей подлой борьбе против партий и Советского государства Бухарин и его сторонники дошли до чудовищного преступления — до контрреволюционного заговора вместе с «левыми» эсерами с целью свержения Советской власти, ареста и убийства вождей партии и правительства — Ленина, Сталина, Свердлова — и создания нового правительства из т. н. «левых коммунистов», «левых» эсеров и троцкистов. Действуя в полном контакте с Троцким, Зиновьевым и Каменевым, «левые коммунисты» вплоть до 4/III 1918 на заседаниях МК и на общегородских конференциях протаскивали резолюции против заключения мира. Изменническая, предательская политика Троцкого, Бухарина, Каменева, Зиновьева и их сторонников полностью отразила всю глубину их ненависти и злобы к победоносной Великой Октябрьской социалистической революции и к диктатуре пролетариата. Для оказания помощи московским большевикам в деле разгрома «левых коммунистов» и мобилизации московской организации на борьбу за Ленинско-Сталинскую линию партии ЦК партии послал в Москву т. Свердлова. З/III Свердлов выступил на пленарном заседании Московского совета, 4/III  — на заседании МК и на московской общегородской конференции. В своих выступлениях т. Свердлов подверг «левых» уничтожающему разгрому и беспощадно разоблачил их предательскую, раскольническую деятельность в партии и в московской организации. По призыву т. Свердлова конференция абсолютным большинством проголосовала за линию партии Ленина — Сталина и избрала на VII Съезд партии делегацию, состоявшую из сторонников Ленинской линии. «Левые коммунисты» тут же были изгнаны из состава МК. На IV областной конференции (14—16/V 1918), после выступления Ленина с докладом о текущем моменте, «левые коммунисты» были изгнаны также и из последнего своего убежища в Москве — из Московского областного бюро партии.

11/III 1918 Ленин приехал из Петрограда в М. вместе со всем Советским правительством. М. превратилась в столицу Советской республики, в центр мировой пролетарской революции. С 1919, с момента основания Коминтерна (см. ''{{Lsafe|Коммунистический Интернационал (Коминтерн)|Коммунистический Интернационал}}''), Москва стала центром мирового коммунистич. движения. С переходом в М. ЦК партии большевиков и Советского правительства вся повседневная деятельность московской организации в дальнейшем тесно и неразрывно связана с именами Ленина и Сталина. Уже вечером 12/III Ленин выступил на заседании Московского совета с докладом о годовщине Февральской буржуазно-демократич. революции, подчеркнув при этом исключительные преимущества советской системы перед буржуазной демократией. Ставя в центр внимания борьбу с контрреволюцией, борьбу за хлеб, за хозяйственное строительство, Ленин весной и летом 1918 неоднократно выступал перед большевиками и рабочими М. Так, в речи на митинге в Алексеевском училище 7/IV 1918 Ленин, обращаясь к московским рабочим, говорил: «Мы переживаем теперь самые тяжелые месяцы революции. Идет голод, в полном напряжении сил мы должны с ним бороться» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXII, стр. 426). На тему о хлебе и борьбе с контрреволюцией Ленин выступал еще несколько раз: 4/VI — на объединенном заседании ВЦИК и Московского совета; 19/VI — на собрании представителей заводских ячеек Замоскворецкого района; 20/VI — перед делегацией съезда железнодорожников; 21/VI  — на митинге в Сокольническом клубе; 27/VI  — на конференции фабзавкомов Москвы; 28/VI  — на митинге в Симоновском подрайоне. Ленин призывал пролетариат организовать «великий поход» за хлебом и стать вождем и организатором деревенской бедноты против кулаков и мародеров. Завоевав передышку, Советская власть все внимание сосредоточила на социалистич. строительстве, выдвинув указанные Лениным решающие задачи момента: учет и контроль для организации социалистич. хозяйства, повышение производительности труда, организацию социалистич. соревнования, создание Красной армии. Московским большевикам в это время пришлось также вести усиленную борьбу против «левых коммунистов», левых и правых эсеров и меньшевиков, пытавшихся. сорвать развертывание социалистич. строительства. Рабочие М. и в этом случае продемонстрировали свою преданность партии, одобрение ее политике. На выборах в апреле 1918 в Московский и районные советы в абсолютном большинстве были избраны депутатами большевики. Ленин 23/IV 1918 на собрании вновь избранного Моссовета прямо заявил: «Последним актом, актом перевыборов в наш совет, побеждены все, кто возлагал большие надежды на эти перевыборы... мы стоим на верном пути, который приведет нас к полной победе социализма» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXII, стр. 433). По призыву Ленина московский пролетариат послал на помощь деревенской бедноте лучших своих сынов; Моссовет, по предложению МК РКП(б), 10/VI принял постановление о введении продовольственной диктатуры в М. и немедленной организации продотрядов и посылке их в деревню.

'''М. и московский пролетариат в годы гражданской войны (1918—20).''' Великая Октябрьская социалистич. революция 1917 открыла новую эпоху в истории М. Несмотря на то, что в годы гражданской войны все силы народа были направлены на защиту революции от интервентов и белых армий, Советская власть даже в это время заботится о создании нового архитектурного лица города. По инициативе В. И. Ленина 2/VIII 1918 опубликовывается постановление СНК о постановке в М. памятников великим революционерам, писателям, художникам, ученым; ассигнуются специальные средства на проведение соответствующих конкурсов; выносится решение об украшении улиц, общественных зданий и т. д. монументальными надписями и цитатами (т. н. монументальная пропаганда); на Советской (быв. Скобелевской) площади воздвигается на месте снесенного памятника ген. Скобелеву обелиск революции, работы скульптора Андреева (открыт 7/XI 1918). В 1919 объявляется ряд открытых конкурсов: на проект Народного дома, на проект крематория и др. Но только с ликвидацией всех фронтов гражданской войны и интервенции Советская власть получает возможность широко развернуть строительство в М. и других городах.


В первые годы существования Советской власти промышленность М. переживала глубокий кризис, вызванный длительным влиянием первой мировой империалистич. войны на народное хозяйство России, только с 1922 сменившийся восстановительным процессом. Число занятых на предприятиях рабочих и валовая продукция московской промышленности за эти годы (в 1917—20) даны в след, таблице: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл. 6.}}}}
! Годы !! Число рабо-&lt;br&gt;чих (вместе&lt;br&gt; с обслужи-&lt;br&gt;вающим пер-&lt;br&gt;соналом) !! Валовая про-&lt;br&gt;дукция (тыс.&lt;br&gt; зол. руб.)
|- class=first
| {{Dotted cell|1917|n=1|w=8em}} || 205.919 || 496.207
|-
| {{Dotted cell|1918|n=1}} ||  155.026 || 258.736
|-
| {{Dotted cell|1919|n=1}} ||  115.962 || 137.830
|- class=last
| {{Dotted cell|1920|n=1}} ||  87.091 || 85.683
|}

По отдельным отраслям промышленности сокращение продукции было особенно резким. Так, выпуск текстильной продукции определялся в 1920 в 10.621 тыс. руб. против 76.284 тыс. руб. в 1917 и против 115.921 тыс. руб. в 1916. По металлопромышленности снижение продукции в 1920 было еще значительнее — в 15 раз против 1916—17. В связи с отливом рабочих на фронт и в деревню, с тифозной эпидемией и общей хозяйственной разрухой М. в 1918—21 потеряла почти половину своего населения: в феврале 1917 в М. было 2.044 тыс., а в 1920 — 1.028 тыс. жит. В 1919 смертность повысилась, но с 1922 убыль населения начала возмещаться, и численность его быстро возрастала. В последующие годы прирост достигал 17—18 чел. на 1.000.

В связи с чехословацким мятежом: и необходимостью сбора хлеба для Красной армии и пролетарских центров с июня 1918 в М. проводится усиленная работа по формированию военных частей и продотрядов. Первый призыв рабочих М. в Красную армию на основе обязательной воинской повинности прошел с огромным успехом. Только в течение четырех дней  — 21—24/VI 1918  — число призванных достигло 8.184 человек. 28/VI 1918 было принято постановление о необходимости сконцентрировать в руках Московского совета все тяжелые орудия и броневые машины. 9/VII Моссовет принял постановление об организации отдела снабжения Красной армии. Наряду с очередными призывами организовывались особые коммунистические отряды. В конце июня 1918 была мобилизована {{дробь|1|5}} членов Московского комитета партии, фракций Моссовета и профсоюзов. С огромным успехом развернулась мобилизация и по районам М. В первую очередь были мобилизованы члены партии, имеющие в прошлом командный опыт.

Одним из напряженных моментов классовой борьбы в М. в 1918 явилось подавление контрреволюционного лево-эсеровского мятежа, поднятого для осуществления преступного заговора «левых коммунистов», троцкистов, «левых» и правых эсеров о свержении Советской власти и убийстве вождей партии и правительства. Ликвидацией мятежа непосредственно руководил Ленин. По его призыву московские большевики и рабочие к 4 часам дня 7/VII ликвидировали мятеж и организовали преследование контрреволюционеров за пределами М. (см. ''{{Lsafe|Лево-эсеровский мятеж}}''). 30/VIII 1918, по заданию разведок империалистич. государств и по договоренности между бухаринцами и «левыми» эсерами, как это вскрылось во время процесса над правотроцкистским центром в марте 1938, презренной террористкой Ф. Каплан было предпринято злодейское покушение на жизнь вождя партии и главы Советского правительства — председателя СНК Владимира Ильича Ленина. Эсерка Каплан стреляла в Ленина после выхода его с митинга рабочих завода Михельсона (ныне «Ильича») Замоскворецкого района. Ленин был тяжело ранен двумя отравленными пулями. В ответ на это злодеяние рабочий класс, в том числе и московские рабочие, потребовал применения красного террора к врагам революции. Московская общегородская конференция РКП(б), заслушав 31/VIII сообщение о покушении на Ленина и выразив пожелание скорейшего его выздоровления, приняла решение: 1) об усилении классового подавления буржуазии и ее агентов, 2) об усилении работы по сплочению пролетариата, 3) об организации разгрома сил контрреволюции и, прежде всего, чехословацкого мятежа. 3/IX Московский совет, останавливаясь на совершенном правыми эсерами злодейском преступлении, указывал, что «пуля, направленная в нашего вождя предательской рукой изменника, стремилась поразить сердце и мозг мировой социалистической революции...», «но убийцы ошибутся, пролетариат московский и всей России пойдет вперед, сметая со своего пути все препятствия...». «Мы будем беспощадны в борьбе за социализм против буржуазии, в защите своей рабоче-крестьянской власти». Совет призвал рабочих и трудящихся уделить максимум внимания и заботы в отношении Красной армии. Вождем и организатором великих побед Красной армии была партия большевиков во главе с Лениным и Сталиным, непосредственно руководившими делом обороны страны. Ленин и Сталин в годы гражданской войны неоднократно выступали перед московскими большевиками и рабочими, мобилизуя их внимание на разрешении задач, связанных с делом обороны страны. Так, 22/Х 1918 на объединенном заседании ВЦИК, Моссовета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов г. Москвы по докладу Ленина была принята резолюция, обязывавшая поставить в центре внимания вопрос об укреплении Южного фронта и об усилении армии. 29/Х 1918 объединенным пленумом Московского совета, фабзавкомов и правлений профсоюзов был заслушан доклад Сталина о положенин на Южном фронте. «Нечего доказывать, — говорил Сталин, — что силы Советской России растут, — об этом достаточно говорят ее успехи. Но никогда еще враги Советской России не пытались так упорно сломить нас, как теперь» (газ. «Известия», 1918, 30/Х, № 237, стр. 5). Тов. Сталин поставил перед пленумом Московского совета ряд практических задач, связанных с усилением обороноспособности страны.

Начиная со 2-й половины 1918 особенно усилилось формирование продотрядов. По данным Военпродбюро, за последние 4 месяца 1918 Москва вместе с губернией выделила 71 продовольственный отряд, или 3.703 чел., в 1919 — 453 отряда, или 12.479 чел., в 1920 — 225 отрядов в составе 6.589 чел.; итого за 2 с небольшим года московские пролетарии выделили 749 продотрядов в составе 22.771 чел. В формировании первых продовольственных отрядов самое активное участие принимали профсоюзы. Так, в конце августа 1918 особое военно-продовольственное бюро было создано при союзе текстильщиков. При Московском совете профессиональных союзов функционировала контрольно-продовольственная комиссия, ведавшая формированием и отправкой продотрядов. Позднее она была переименована в Военпродбюро, которое вскоре стало действовать в республиканском масштабе при ВЦСПС. Отряды, направляемые из М. на борьбу с кулачеством, напоминали по своей структуре отряды Красной армии и фактически выполняли в тылу функции красноармейских частей. Так, отряд № 1742, состоящий из металлистов Рогожско-Симоновского района и действовавший в конце 1920 в Ейском районе, участвовал в бою с белогвардейскими бандами. Так было и повсеместно. Московские продотрядники не только вели борьбу с контрреволюцией и заготовляли хлеб и направляли его в голодающие центры и в Красную армию, они проводили огромную организационно-политическую и культурную работу, создавая и укрепляя аппарат Советской власти на селе и ведя повседневную агитацию и пропаганду среди населения.

Московская организация за годы гражданской войны послала на фронты огромное количество членов партии. Так, к 15/Х 1918 на фронт было уже послано 1.500 членов партии. В октябре месяце того же года районные комитеты Москвы провели мобилизацию на фронт 10% состава своих организаций. По неполным данным, на один только польский фронт в мае — июне 1920 было мобилизовано 980 членов партии. За два месяца, с 25/VI по 10/IX 1920, в М. было проведено 4 партийных мобилизации с общим количеством мобилизованных в 1.235 чел. (в это число не входили ведомственные отправки на фронт отдельных коммунистов). Мобилизацию на фронт большевики считали для себя делом чести. Организации, освобождаемые от партмобилизации по роду своей работы (как, напр., железнодорожники), ставили вопрос о мобилизации. Железнодорожный райком РКП(б) М. в октябре 1919 по своей инициативе добился разрешения мобилизовать на фронт 120 коммунистов-железнодорожников. Кроме партийных мобилизаций, проводились мобилизации членов комсомола и профсоюзов. Весной 1919 московская организация комсомола дала на фронты 800 чел. (около 20% своего состава), осенью 1919 — 1.000 своих членов (30% состава организации). Мобилизации комсомольцев проводились и в 1920. Несмотря на частые и многочисленные мобилизации, московская партийная организация непрерывно росла. На 1/III, 1919 в Москве было 17 тыс. членов партии. Во время партийной недели, проведенной в М. с 8 по 15/Х 1919, было принято около 15 тыс. новых членов партии, из них 4.642 рабочих, 2.343 работницы и 7.591 красноармейцев. На 1/III 1920 в московской организации состояло 37.712 членов партии и 3.319 кандидатов. — В 1919 в М. началась передача наилучше оборудованных домов заводам и фабрикам для сплошного вселения рабочих. Таким путем стали создаваться т. н. дома-коммуны. В 1919 в Москве насчитывалось 102 дома-коммуны, в 1921 — 599. В результата до 500 тыс. рабочих и членов их семей из трущоб и подвалов в первые годы революции были переселены в благоустроенные дома. Московские рабочие в годы гражданской войны положили начало коренному изменению отношения к труду. 10/V 1919 рабочие Моск. Казанской ж. д. в М. провели первый субботник. По призыву партийной организации они сверх рабочего времени отработали бесплатно еще 6 часов, показав при этом высокую производительность труда. Ленин по этому поводу писал: «„Коммунистические субботники“ именно потому имеют громадное историческое значение, что они показывают нам сознательный и добровольный почин рабочих в развитии производительности труда, в переходе к новой трудовой дисциплине, в творчестве социалистических условий хозяйства и жизни». «Коммунистические субботники необыкновенно ценны, как {{razr2|фактическое}} начало {{razr2|коммунизма}}» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXIV, стр. 339 и 342). Придавая большое значение коммунистич. субботникам, Ленин 20/ХII 1919 выступил с докладом о них на Московской общегородской конференции. Для руководства субботниками в МК РКП(б) был создан специально отдел субботников. По почину московских рабочих субботники стали проводиться по всей стране. По указанию ЦК РКП(б) 1 Мая 1920 был проведен всероссийский субботник. В одной только М. в этом субботнике приняло участие 425.769 человек.

Московским большевикам и рабочим в годы гражданской войны приходилось зорко следить за происками классовых врагов в тылу, в самой столице республики — в Москве. ВЧК в это время было раскрыто и ликвидировано много контрреволюционных организаций. Одной из таких организаций, состоящей из «левых» эсеров и анархистов и подготовлявшей убийство Ленина, 25/IX 1919 было совершено злодейское преступление: в здание МК РКП(б) в Леонтьевском переулке была брошена бомба, от взрыва к-рой погиб ряд товарищей, в том числе секретарь МК т. Загорский. В годы гражданской войны московская организация дала сокрушительней отпор в вопросах военного и хозяйственного строительства троцкистам, пытавшимся сорвать Ленинско-Сталинскую линию на усиление роли коммунистов в армии, на укрепление регулярной, дисциплинированной Рабоче-Крестьянской Красной армии, способной разгромить врагов Советской республики. Особенно большую борьбу московской организации пришлось провести в это время против антипартийной группы «демократического централизма», о взглядах к-рой Ленин писал: «Если взять это всерьез, это — худший меньшевизм и эс-эровщина» ({{razr2|Ленин}}, Соч., т. XXVI, стр. 94). Прикрываясь фразой о «демократическом централизме», «лидеры» этой группы, в большинстве разоблаченные позднее как враги народа, настаивали на свободе фракций и группировок, на ликвидации партии Ленина  — Сталина. Выступления «децистов» встречали в московской организации решительный отпор. 27/III 1919 при обсуждении доклада о VIII Съезде партии на заседании МК ВКП(б) представители районов М. потребовали от «децистов» подчинения решениям VIII Съезда, роспуска оппозиционных групп и прекращения борьбы против партии. Была принята резолюция: «вменить в обязанность всем парторганизациям проводить в жизнь резолюции, принятые партийным съездом». Но «децисты» не унимались. Перед IX Съездом РКП(б) они выступили на губернской партийной конференции в М. против единоначалия и личной ответственности директоров в промышленности и отстаивали безбрежную «коллегиальность» и безответственность в руководстве промышленностью. Конференция разгромила «децистов» и заявила о своей солидарности с линией Ленина — Сталина. Московский губком РКП(б), обсуждая 15/IV 1920 доклад о IX Съезде партии, единодушно принял следующее решение: «Губком констатирует полное идейное согласие с принятыми съездом резолюциями и призывает все парторганизации к их неуклонному выполнению».

В конце 1920 враги партии, оппортунисты различных мастей и оттенков во главе с Троцким, Бухариным и др., пытались сорвать намеченный партией переход от военного коммунизма к нэпу, навязав ей дискуссию о профсоюзах. Состоявшаяся 19—21/II 1921 Московская губернская партконференция, обсудив вопрос о роли и задачах профсоюзов и партстроительстве, в противовес троцкистам, бухаринцам и «децистам», абсолютным большинством голосовала за линию Ленина — Сталина.

'''Пролетариат М. и московская организация РКЦ(б) в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921—1925).''' X Съезд РКП(б), состоявшийся 8—16/III 1921, закончил дискуссию о профсоюзах и подавляющим большинством стал на Ленинскую точку зрения в вопросе о роли и задачах профсоюзов. Важнейшей директивой Съезда было решение о переходе от политики военного коммунизма к новой экономической политике.

Придавая огромное значение разъяснению сущности и значения новой экономич. политики, Московский комитет на своих заседаниях неоднократно обсуждал вопрос о формах популяризации вопросов нэпа как среди коммунистов, так и среди беспартийных. На губернской партийной конференции 25—28/VI 1921 по отчету МК было принято решение о проведении углубленной систематической работы по разъяснению основ новой хозяйственной политики. Вопросы о концессиях, о допущении частного капитала в торговлю и в промышленность, о продналоге и т. д. в 1921 в М. часто обсуждались на партийных и профессиональных собраниях. Проходивший 16/ХII 1921 4-й губернский съезд Советов решительно одобрил переход к нэпу, отметив, что «Советская власть вполне своевременно перешла к нэпу». Выполняя директивы X Съезда партии об усилении связи с беспартийными и о привлечении их к руководящей советской работе, МК РКП(б)22/III 1921 принял решение о привлечении 300 беспартийных рабочих для руководящей работы в Советах; 5/IV — решение о том, чтобы в райсоветах из 15 членов ПК было не менее 5 беспартийных и т. д. На 1/VI 1921 в московской организации было 40.361 членов и кандидатов партии. В результате чистки в М. из общего количества членов партии и кандидатов было исключено 17,8% и переведено из членов в кандидаты 14,5%. В период 1921—23 московская организация провела решительную борьбу с остатками разгромленной «рабочей» оппозиции, переросшими в антисоветские контрреволюционные организации (называвшие себя «Рабочей группой» и «Рабочей правдой»). 3/Х 1923 на пленуме МК с активными работниками московской организации по докладу т. Дзержинского была принята резолюция, которая квалифицировала «Рабочую группу» и «Рабочую правду» как контрреволюционные организации, «поддержка и пребывание в которых несовместимы с принадлежностью к партии». МК призывал к решительной борьбе с элементами, поддерживающими эти группы, стремящимися внести разложение в РКП (б) и дискредитировать ее в глазах широких масс.

В первые годы нэпа начался рост продукции московской промышленности. Таковы данные: 

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл. 7.}}}}
! Годы !! Число рабо-&lt;br&gt;чих !! Валовая про-&lt;br&gt;дукция&lt;br&gt; (тыс. зол. руб.)
|- class=first
| {{Dotted cell|1921|n=1|w=8em}} || 84.408 || 111.586
|-
| {{Dotted cell|1922|n=1}} || 107.926 || 179 022
|-
| {{Dotted cell|1923|n=1}} || 103.195|| 239.012
|-
| {{Dotted cell|1924|n=1}} || 128.622 || 340.286
|- class=last
| {{Dotted cell|1925|n=1}} || 155.661  || 516.551
|}

В связи с подъемом промышленности и всего народного хозяйства улучшалось и материальное положение московского пролетариата. Уже к концу 1925 зарплата выросла на 118% (по сравнению с довоенным ее уровнем). В дальнейшем по мере хозяйственных успехов жизненный уровень московских рабочих и трудящихся масс подымался все выше и выше.

В 1922—23 московское строительство направлялось, гл. обр., на достройку начатых еще до революции сооружений и на ремонт. В 1923 осуществляется строительство крупного архитектурного ансамбля — Всероссийской сел.-хоз. выставки. Павильонами выставки, к проектированию которой были привлечены лучшие архитектурные силы, застраивается обширный пустырь на берегу Москва-реки, и кладется начало будущему Центральному парку культуры и отдыха им. М. Горького. К этому же периоду относится начало нового жилищного строительства. В 1922 проводится конкурс на показательные дома для рабочих, в 1921/25 строится ряд новых жилых домов, гл. обр. в 3—4 этажа. В 1923/24 в новое жилищное строительство в М. было вложено 10.886 тыс. руб.; в 1924/25 — 21.171 тыс., в 1925/26 — 41.523 тыс. руб. В эти же годы начато строительство крупных жилых массивов, охватывающих целые кварталы, — Усачевка, Красная Пресня, Дубровка, Тюфелева роща и др.

Борьба партии и рабочего класса за вытеснение частного капитала из товарооборота и за подъем промышленности вызвала ожесточенное сопротивление враждебных классов. Это сопротивление классового врага нашло отражение внутри партии в лице Троцкого (шпиона герм. разведки с 1921) и его сторонников, стремившихся подчинить влиянию буржуазии пролетариат и его партию. От завуалированной формы борьбы с диктатурой пролетариата, под видом профсоюзной оппозиции в 1921. Троцкий в 1923 пытался перейти к прямой атаке на партию пролетариата, на ее руководящий центр — ЦК РКП(б). Он организовал свою фракцию и особый «троцкистский центр». Решающим участком борьбы партии с троцкизмом в 1923—24 была Москва, где Троцкий и его агентура пытались развернуть свою особо активную контрреволюционную борьбу против партии. Московская партийная организация, руководимая Центральным Комитетом во главе с т. Сталиным, дала решительный отпор Троцкому. Она живо откликнулась на призыв т. Сталина и на соответствующее решение Политбюро ЦК РКП(б) от 5/XII 1923 об оживлении и перестройке партийной работы и всестороннем осуществлении широкой партийной демократии. На районных собраниях секретарей ячеек (7—8/XII 1923), а затем на общем московском собрании актива (11/XII) с разоблачением враждебной, антипартийной линии троцкистов выступали тт. Молотов, Калинин, Каганович, Ярославский и др. Все эти собрания, выразив свое твердое и непоколебимое доверие Центральному Комитету, одобрили его решение о партстроительстве, призвав всех членов партии вплотную заняться проведением этого решения в жизнь. Собрание актива Замоскворецкого района, на котором с докладом о решении ЦК РКП(б) выступил т. Каганович, кратко и выразительно заявило в своей резолюции: «горячо приветствуем постановление ЦК и ЦКК и считаем необходимым всемерно способствовать его проведению в жизнь под руководством ЦК» (газета «Правда», 1923, 12/XII, № 282, стр. 4). С 7 по 25/ХII 1923 в Москве были проведены собрания ячеек, обсуждавшие решения ЦК. В огромном, подавляющем большинстве (за исключением десятка советских и, гл. обр., вузовских ячеек) партийная московская организация решительно осудила троцкизм. Верной опорой Ленинско-Сталинского ЦК были рабочие ячейки М. На партийных собраниях ячеек заводов АМО (ныне завод имени Сталина), «Динамо», Мастяжарт, Гужон (ныне «Серп и молот»), Гознак, «Красный факел», «Красная звезда», ситценабивная фабрика и мн. др. был дан самый резкий, самый решительный отпор враждебным троцкистским вылазкам. Решительно были осуждены всякие попытки организации фракций и группировок. Состоявшиеся в январе 1924 районные партийные конференции и XI Московская губернская парт. конференция, обобщив и возглавив борьбу московской парт. организации с троцкизмом, показали сплоченность партийных рядов вокруг Ленинско-Сталинского ЦК партии, вокруг т. Сталина.

В январе 1924 московский пролетариат, вместе со всеми пролетариями и трудящимися Советского Союза, вместе с мировым пролетариатом, понес неизгладимую утрату. Умер величайший гений человечества, вождь и учитель мирового пролетариата  — Ленин. Многочисленные резолюции митингов рабочих московских предприятий и обращения их в ЦК и МК РКП(б) свидетельствовали о великой скорби трудящихся и выражали готовность пролетарских масс всеми силами поддержать свою партию. Лучшие кадровые рабочие с многолетним стажем производственной работы начали вступать в партию. Это явление приобрело массовый характер. Наибольшее количество рабочих ленинского призыва дали крупнейшие московские заводы: «Серп и молот», завод им. Ильича, АМО, Трехгорная мануфактура и др. Спустя 2 месяца после смерти Ленина в М. было подано уже 25.473 заявления о вступлении в партию. На 1/Х 1925 в московскую организацию было принято 32.550 чел.; из них ок. 81% рабочих от станка, 7% крестьян и 12% служащих. Для быстрого оформления ленинского призыва в партии при райкомах были созданы особые комиссии, а на крупных предприятиях — тройки. Из отчетов этих троек видно, как живо и активно вся беспартийная масса участвовала в приеме и обсуждении каждого вступающего в партию кандидата. В связи с притоком в партию новых пополнений была создана массовая сеть партийных кружков, изучавших ленинизм и историю партии. К октябрю 1925 в городской партийной организации состояло 91.693 чел., из них 60.559 членов партии и 31.134 кандидата. В момент нового наступления Троцкого в 1924 на партию, клеветы и фальсификации историй Великой Октябрьской социалистич. революции московские большевики снова показали свою идейную сплоченность и вместе со всей партией активно стали на защиту учения Ленина. На состоявшейся 5—10/XII 1925 XIV Московской губпартконференции московские большевики дали решительный отпор враждебной каменевско-зиновьевско-троцкистской вылазке, исходившей от разоблаченных ныне врагов народа  — Бухарина и Рыкова. Конференция подвергла самой жестокой критике попытку Рыкова обойти в своем выступлении молчанием самые острые вопросы борьбы партии и ЦК против предателей социализма Каменева и Зиновьева, и капитулянтскую платформу Бухарина, пытавшегося заявить о том, что СССР, якобы, «идет на сближение с капиталистическим миром» и т. д. Выступления Рыкова и Бухарина явились гласным выражением заключенного ими тайного антипартийного блока с троцкистами и зиновьевцами для совместной борьбы против Сталинской генеральной линии партии. Выступивший на конференции т. Молотов вскрыл буржуазно-реставраторскую сущность троцкистско-зиновьевской клеветы о «госкапиталистическом» характере наших гос. предприятий, показав, что за этим тезисом скрывается отрицание социалистич. характера пролетарского государства и противопоставление его рабочему классу. «Московские большевики непоколебимо и единодушно приветствовали всю деятельность ЦК, направленную к решительному разгрому и выкорчевыванию враждебных партии троцкистско-зиновьевских вылазок, и голосовали за тезисы Политбюро ЦК об индустриализации страны, утвержденные к XIV Съезду. Московская конференция явилась важнейшей вехой на пути к XIV Съезду партии. XIV Съезд партии (18—31/XII 1925) принял как единственно правильный путь построения социализма Сталинский план социалистич. индустриализации страны и до конца разоблачил меньшевистско-троцкистскую реставраторскую сущность зиновьевско-каменевской платформы. После XIV Съезда в истории партии, наступил новый этап борьбы да социализм — период борьбы за социалистическую индустриализацию страны.

'''Пролетариат М. и московская партийная организация в период борьбы за социалистическую индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства (1926—34).''' После XIV Съезда московская партийная организация развернула самую активную и напряженную борьбу за социалистич. строительство. На Пленуме МК с активом московской организации в январе 1926 были намечены конкретные задачи московской партийной организации в области социалистич. строительства. 19—21/II 1926 Пленум МК ВКП(б), обсудив вопрос о состоянии промышленности Московской губ., наметил ряд мероприятий в области поднятия производительности труда и трудовой дисциплины, обучения и подготовки кадров квалифицированных рабочих, бесперебойного снабжения предприятий сырьем и т. п. В январе 1927 на XV Моск, губпартконференции перед московскими большевиками выступил вождь партии и вдохновитель побед социализма  — Сталин, Обосновав необходимость и правильность партийной политики, т. Сталин указал на два условия, могущих обеспечить действительное и полное осуществление этой политики. Во-первых, правильный подбор проводящих партийную линию кадров и проверка исполнения, «Партия должна зорко следить за тем, чтобы основные работники нашей строительной работы подбирались под углом зрения добросовестного проведения в жизнь политики партии и Советской власти» [{{razr2|Сталин}}, Речь на XV Московской губпартконференции, газета «Правда», 1927, 16/I, № 13, стр. 3]. Вторым условием и важнейшей задачей партии и Советской власти в этот период т. Сталин выдвинул поднятие качества партийного руководства массами. Указав на рост активности И запросов рабочего класса, на требовательность и чуткость рабочих масс к малейшему искажению правильной партийной линии, т. Сталин напомнил, что руководство партии в связи с этим становится более сложным. Отсюда вытекает задача: «гибкость в руководстве массами и максимальная чуткость к запросам масс, еще раз чуткость и еще раз чуткость» ({{razr2|Сталин}}, там же). Важнейшие и ближайшие задачи, поставленные вождем и руководителем партии Сталиным, с исключительной энергией и подъемом проводились московскими большевиками в жизнь. 

К XV Партийному съезду (декабрь 1927) московская парторганизация пришла крепкой и сплоченной вокруг ЦК ВКП(б) во главе с великим вождем и учителем  — Сталиным. Разгромив троцкистско-зиновьевскую контрреволюционную банду, подтвердив решения XIV Партсъезда об индустриализации страны и поставив перед партией и всеми трудящимися задачу коллективизации сельского хозяйства на базе передовой техники, XV Партсъезд наметил конкретные пути подготовки развернутого социалистического наступления по всему фронту, «{{razr2|держа курс на ликвидацию капиталистических элементов в народном хозяйстве}}» [{{razr2|Сталин}}, Политический отчет ЦК XV Съезду ВКП(б)..., 1937, стр. 251. В период 1926—29 М. добивается значительных успехов на фронте социалистич. строительства. Объем валовой продукции крупной промышленности с 1921 по 1927/28 (включительно) возрос с 193 млн. руб. до 2.075 млн. руб. (в ценах 1926/27). В 1927/28 объем валовой продукции крупной промышленности по сравнению с 1913 составил 223,8% (в 1921  — только 20,8%). Неуклонно возрастали капитальные вложения промышленных наркоматов в предприятия Москвы. В 1927/28 они составили 83.373,1 тыс. руб., в 1928/29 — 118.818 тыс. руб. Численность рабочих и служащих (во всех отраслях труда) с 763,8 тыс. чел. в 1927/28 поднялась в 1930 до 1.129,6 тыс. чел. Одновременно с этим из года в год в Москве возрастает количество новой жилой площади: в 1925 — 113,7 тыс. ''м''², в 1926 — 223 тыс., в 1927 — 404 тыс., в 1928 — 432,4 тыс., в 1929  — уже 500 тыс. ''м''². Возводится ряд зданий общественного и административного характера, в том числе целый ряд рабочих клубов  — «Пролетарий» (1929), «Буревестник» (1929), имени Зуева (1929), «Красные текстильщики» (1928), имени Русакова (1929), имени Дзержинского (1928) и др., а также новые здания Госторга, Госбанка, Центрального телеграфа, Института Ленина, «Известий ЦИК» и др.

За малыми исключениями московское строительство этого периода в архитектурном отношении характеризуется преобладанием упрощенных строительных приемов и крайней ограниченностью средств архитектурной выразительности. В строительстве жилых зданий господствует примитивный тип «домов-коробок», что обусловлено было отчасти недостатком строительных и отделочных материалов, а также и распространением буржуазных упрощенческих тенденций в архитектуре и отсутствием молодых советских кадров. Застройка М. в эти годы не имела еще определенного твердого плана.

Заклятые враги народа, фашистские наймиты, союзники Троцкого — Бухарин, Рыков, Томский и др., — отражая интересы мировой буржуазии и кулачества и выполняя прямые задания империалистов, в 1928 начали активную борьбу протир взятых партией темпов социалистич. индустриализации и коллективизации. ЦК ВКП(б), по инициативе т. Сталина, осудил капитулянтскую позицию правых. Московские большевики, руководствуясь указаниями Сталина, Молотова, единодушно приняли решение Июльского пленума ЦК о борьбе с правыми. Районные собрания актива московской партийной организации решительно и твердо стали на защиту генеральной линии партии. Правые перешли от открытой борьбы против ЦК к более скрытым формам ее, маскировке, двурушничеству и вредительству, В октябре 1928 в ряде районов (Рогожско-Симоновском, Красно-Пресненском, Хамовническом) были сняты с постов секретарей райкомов проводники политики правых. Центральный Комитет, неоднократно разоблачая контрреволюционную, антисоветскую платформу и деятельность правых вредителей и примиренцев, мобилизовал московскую парторганизацию на решительное преодоление и разгром враждебных фашистских банд. Особенно высоко поднялась активность московской парторганизации в борьбе с правыми после выступления на Октябрьском пленуме МК ВКП(б) вождя и учителя трудящихся всего мира — Сталина. Вскрыв еще раз с исключительной остротой и убедительностью социальные корни правого уклона, его реставраторскую сущность, т. Сталин показал его «лидеров» в их презренной роли реставраторов капитализма и агентов международного капитала и кулачества. «В рядах нашей партии имеются люди, — говорит т. Сталин, — которые пытаются приспособить... дело нашего социалистического строительства ко вкусам и потребностям „советской“ буржуазии... Победа правого уклона в нашей партии означала бы нарастание условий, необходимых для {{razr2|восстановления}} капитализма в нашей стране» ({{razr2|Сталин}}, Вопросы ленинизма, 9 изд., стр. 349).  На заседании бюро МК (27/XI 1928) и Ноябрьского пленума секретарем МК партии был избран верный соратник т. Сталина, непоколебимый ленинец — т. Молотов. Правые предатели социалистич. родины, скатываясь все больше в грязное фашистское болото и тесно сомкнувшись с контрреволюционным троцкизмом, стали на путь подлой диверсионно-шпионской, террористической борьбы против партии Ленина — Сталина, против пролетарской диктатуры, против социалистической родины. При проведении в жизнь решений Ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) 1929 о переходе к сплошной коллективизации московской парторганизации пришлось преодолеть сопротивление классового врага в лице правых и «левых», пытавшихся нарушить сталинский принцип добровольности при построении колхозов. Этим грубым враждебным искажением партийной политики была создана угроза разрыва союза рабочего класса с середняком, угроза диктатуре пролетариата. Тов. Сталин в специально посвященных колхозному движению статьях (2/III 1930 «Головокружение от успехов» и 3/IV 1930 «Ответ тт. колхозникам») сигнализировал об опасности, резко осудив перегибы в проведении коллективизации и вскрыв глубоко враждебные социализму корни такой политики. По докладу т. Молотова IV Апрельский пленум МК 1930 резко осудил враждебную партии политику и вынес решение о твердой и неуклонной борьбе с извращениями в области колхозного строительства. В своем обращении к членам партии Московский комитет (апрель 1930) заявил: «Московская Организация дала сокрушительный отпор троцкизму и правому уклону. Именно в московской организации правые оппортунисты, пытавшиеся наступить на генеральную линию партии, получили первый решительный удар. Московская организация будет так же твердо и решительно, как до сих пор, бороться на два фронта против правой опасности, как главной, и против „левых“ загибов, играющих на руку правому уклону» (Партархив, фонд бюро МК за 1930, протокол № 4). 21/IV 1930 первым секретарем МК ВКП(б) был избран верный соратник Сталина — Л. М. Каганович. Под его руководством московская организация большевиков неуклонно продолжала свою борьбу за осуществление генеральной линии партии. На новое строительство и реконструкцию московской промышленности в системе четырех наркоматов (Наркомтяжпрома, Наркомлегпрома, Наркомснаба и Наркомлеса) и Комитета заготовок СНК за годы первой пятилетки затрачено было 1.152 млн. руб. Эта сумма вдвое превышала стоимость основных фондов московских фабрик и заводов накануне пятилетки. В тяжелую промышленность было направлено 949 млн. руб., или 82%. Удельный вес тяжелой пром-сти в продукции всей промышленности М. достиг в 1932 48,2% против 24,4% в 1913 и 28,3% в 1927 и 34,3% накануне XVI Съезда. Продукция легкой пром-сти М. за первую пятилетку удвоилась. Ведущее место среди др. отраслей промышленности за годы первой пятилетки заняло машино- и станкостроение. Продукция металлической и электротехнич. пром-сти за те же годы увеличилась в 5¼ раз и в 18 с лишним раз по сравнению с довоенным уровнем, составив 37,2% продукций всей промышленности. На основе технич. перевооружения промышленности и мощного подъема социалистич. соревнования и ударничества производительность труда за годы пятилетки в московской пром-сти поднялась на 42,3%, в тяжелой — на 46,2%, в легкой — на 37, 2%. За первую пятилетку новые жилые дома дали 2.059,7 тыс. ''м''² жилплощади и стоили 369.394,4 тыс. руб., причем темп жилищного строительства заметно усиливался с каждым годом. Зданий общественного назначения в первую пятилетку выстроено 5.225,8 ''м''{{опечатка|³|²|О1}} на сумму 146 млн. руб. Новые мощные промышленные предприятия и новые сотни жителей размещались на городской территории, к-рая в 2½ раза превышала прежнюю. В этих условиях организация внутригородского транспорта вырастала в чрезвычайно трудную задачу. Помимо значительного расширения трамвайной сети в интересах обслуживания окраин, положено начало развитию новых видов общественного передвижения: автобусов, троллейбусов, автомобилей-такси и речных трамваев. Наряду с мощным ростом всех отраслей промышленности и рабочего населения М. происходили глубокие изменения в соотношении различных отраслей промышленности и в составе московского пролетариата и всего населения города. Отражая социалистическое развитие всей нашей страны, экономика М., ее городское хозяйство и культура с каждым годом подвергались все большему и большему преобразованию и изменению.

В докладе на Июньском пленуме ЦК ВКП(б) в 1931 Л. М. Каганович с исчерпывающей полнотой обобщил итоги работы партии и Советской власти по преобразованию дворянско-купеческой М. в передовой социалистический город. Тов. Каганович указал: «Социалистическая индустриализация страны резко сказалась на всем облике Москвы не только в смысле количественного роста промышленности и рабочего класса, но и в смысле изменений самой структуры промышленности и состава рабочего класса... Наперекор правым в Московской промышленности произошли громадные изменения на протяжении последних лет... Если Москва до революции отличалась большим количеством мелких предприятий, то сейчас мы имеем Москву с высокоразвитой техникой и такими отраслями промышленности, которые являются исключительно важными для развития всего народного хозяйства. Мы имеем Москву машиностроительную, электротехническую» ({{razr2|Каганович}} Л. М., За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР, 1931, стр. 10—11).

На III Московской областной и II городской партконференции, состоявшейся 23—29/I 1932, была ярко продемонстрирована правильность линии Московского комитета партии, непосредственно руководимого Сталинским Центральным Комитетом, неуклонно ведущим всю страну по ленинскому социалистическому пути. Здесь же т. Каганович ярко и образно определил роль М. в деле социалистич. строительства: «Москва... может претендовать на то, чтобы превратиться в {{razr2|союзную лабораторию}}, которая могла бы давать всему Союзу опыт высококачественной работы по новым производствам и по развитию новых отраслей промышленности» ({{razr2|Каганович}} Л. М., Московские большевики в борьбе за победу пятилетки, 1932, стр. 76). Конференция отметила огромные достижения социалистич. строительства и значительные сдвиги во всех отраслях московского городского хозяйства: приведение города в порядок, ремонт домов, замощение улиц, освещение, увеличение трамвайного и автобусного движения, рост жилищной площади. В центре внимания московской организации ВКП(б) и трудящихся М. становится задача социалистич. реконструкции городского хозяйства  — «этой важнейшей базы перестройки быта миллионных масс трудящихся на новых социалистических началах» |ВКП(б) в резолюциях..., ч. 2, 5 изд., стр. 480]. Конференция дала директиву развернуть в полном объеме работу по строительству метрополитена, канала Волга — Москва, по теплофикации и социалистич. реконструкции города.

Разгромив троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев, московская организация ВКП(б) под руководством сталинского Центрального Комитета и верных соратников великого Сталина т. Молотова и т. Кагановича добилась колоссальных успехов в области социалистич. строительства. В годы второй пятилетки социалистич. индустриализация страны еще глубже преобразовала экономику М. и в корне изменила ее промышленное значение не только сравнительно с дореволюционным временем, но и по сравнению с периодом до начала первой пятилетки. За последние 5—6 лет московская промышленность гигантски выросла, гл. обр., в направлении сложного квалифицированного машиностроения. В 1934 продукция всей крупной промышленности М. в неизменных ценах 1926/27 достигла 7.579 млн. руб. и превысила довоенный уровень в 8 с лишним раз, а уровень 1929—30  — в 2,2 раза. Половину этой продукции составили средства производства, которых московские предприятия выработали почти в 17 раз больше довоенного. Но наиболее бурно развивались за эти годы машиностроительная и электротехнич. отрасли. Они превзошли довоенный уровень в несколько десятков раз. Благодаря этому московская индустрия заняла выдающееся место в технич. реконструкции всего народного хозяйства нашей страны. Наряду с ускоренным развитием московской промышленности, производящей средства производства, неуклонно развивались и отрасли промышленности, выпускающей предметы широкого потребления. Продукция этих отраслей промышленности в 1934 достигла 3,7 млрд. руб. и превысила довоенный уровень почти в 5,5 раза, а уровень 1930  — в 1,6 раза. Продукция текстильной пром-сти по сравнению с довоенным временем выросла в 3 раза, фабричное производство одежды и обуви  — в 18 раз, продукция пищевой пром-сти — в 3,7 раза и т. д. Годовой фонд заработной платы рабочих и служащих М. с 822 млн. руб. в 1927/28 возрос в 1933 до 3.475 млн. руб., составив по отношению к 1927/28 442,6%. Средняя месячная зарплата за то же время возросла со 100% до 187,8%. Уже в 1934 на 7-часовой рабочий день в М. было переведено 99,6% общего числа рабочих, в дальнейшем 7-часовой рабочий день стал общим достоянием всех рабочие М. — В период борьбы за развертывание социалистической реконструкции города Моссовет организовал многочисленные секции, оказывавшие существенную помощь в проведении всякого рода обследований и вовлекавшиев борьбу за социалистич. преобразование города более широкие круги трудящегося населения. Так, в четырехлетие 1931—34 Моссовет состоял из 3.292 депутатов, при нем работало 26 секций, а в них участвовало 4.606 активистов, выдвинутых общими собраниями рабочих и служащих на предприятиях. Десять райсоветов насчитывали 6.258 депутатов, а в 164 секциях райсоветов работало 14.600 чел. Таким образом, почти 30 тыс. чел. было привлечено к непосредственному участию в управлении, чем так ярко, до контраста, отличался полномочный орган социалистич. столицы от дореволюционной буржуазной думы. 

Состоявшаяся 16—24/I 1934 Московская объединенная IV областная и III городская конференция ВКП(б), отметив монолитность и сплоченность партии вокруг ленинского ЦК и своего вождя и учителя Сталина, подчеркнула необходимость вести непримиримую борьбу с правыми и «левыми» двурушниками, перерожденцами, за овладение большевиками Ленинско-Сталинским стилем работы. Конференция призвала к выполнению программы технической реконструкции всего народного хозяйства, к освоению новой техники и новых производств и к ликвидации отставания работы советских, хозяйственных, профсоюзных и партийных организаций от требований политической линии партии. Конференция дала важнейшие директивы по дальнейшему развертыванию работ по строительству Московского метрополитена, канала Волга — Москва, по жилищному строительству и в области реконструкции московского железнодорожного узла и энергетич. хозяйства Москвы и социалистич. реконструкции города.

'''М. в период борьбы за завершение строительства социалистического общества и проведение Сталинской Конституции (1935—38).''' Освоение в 1936—38 новых, до сих пор не производившихся видов продукции, как тюбинги для строительства второй очереди Московского метрополитена, мощные насосы для насосных станций канала Волга — Москва, металло-конструкции для строительства новых мостов через Москва-реку, интенсивное развертывание промышленности стройматериалов для обеспечения грандиозной строительной программы М. и т. п. иллюстрируют итоги колоссального роста тяжелой промышленности Москвы и изменение ее структуры в целом.

Производство средств производства, составлявшее в М. в 1913 23,4%, выросло в 1936 до 54%. Валовая продукция крупной промышленности (в ценах 1926/27) в том же году возросла до 12.291,2 млн. руб. По своему объему она почти равна валовой продукции всей промышленности СССР в 1927 и на 1,2 млрд. руб. больше всей валовой продукции царской России в 1913. Основные фонды крупной промышленности М., по сравнению с 1913, возросли в 7 раз.

Состоявшаяся 22—28/V 1937 IV Московская городская конференция ВКП(б), руководимая секретарем МК партии Н. С. Хрущевым, прошла под знаком огромных успехов социалистич. строительства, подготовки к выборам в Советы по новой Сталинской Конституции и повышения бдительности, боеспособности и большевистской непримиримости членов партии. Резолюция по отчету Московского городского комитета партии гласила: «Московская конференция заверяет Центральный Комитет партии и нашего вождя, учителя и друга товарища{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 14.jpg|title=|align1=0}} Сталина, что {{razr2|нет и не будет пощады шпионам, диверсантам, террористам, которые подымают руку на жизнь трудящихся Советского Союза; что шпионов и диверсантов мы и впредь будем истреблять и врагам СССР житья не дадим; что за каждую каплю пролитой рабочей крови враги СССР расплатятся пудами крови шпионов и диверсантов}}» [Постановления IV Московской городской конференции ВКП(б) и V Московской областной конференции ВПК(б), 1937, стр. 3].

Конференция отметила успехи в развитии промышленности, выразившиеся в выполнении планов второй пятилетки, развертывании стахановского движения, осуществлении плана реконструкции Москвы и в подъеме благосостояния и культуры трудящихся. Конференция вскрыла недостатки партийной работы, сказавшиеся в ослаблении ответственности и отчетности комитетов перед массой партийцев, в политич. слепоте и беспечности, в нарушении выборности, в ослаблении работы по политич. воспитанию масс и пропаганды марксизма-ленинизма, в недостаточном руководстве работой советских, профсоюзных, комсомольских и осоавиахимовских организаций. Отметив рост активности партийных масс во время проведения отчетно-выборных партийных собраний, развертывание самокритики и повышение идейно-политич. уровня коммунистов, конференция во всю широту поставила выдвинутую т. Сталиным задачу овладения большевизмом, воспитания коммунистов и широких масс трудящихся в духе пролетарского интернационализма, в духе Ленинско-Сталинской непримиримости к врагам, повышения революционной бдительности, открытой и честной самокритики. Конференция предложила Московскому городскому комитету принять все необходимые меры для быстрейшей ликвидации последствий троцкистского вредительства на предприятиях М., в центре внимания поставить мобилизацию широких масс на разрешение задач третьей пятилетки, усилить работу по повседневному большевистскому руководству комсомолом, профсоюзами и т. п. Вооруженная решениями конференции, московская организация большевиков активно включилась в борьбу за дальнейшее развертывание социалистич. строительства, за победу коммунизма в СССР и во всем мире.

'''Социалистическая реконструкция М.''' Успехи социалистич. строительства, победное осуществление первой Сталинской пятилетки создали предпосылки для коренной перестройки всего городского хозяйства и для начала планомерной работы по социалистич. реконструкции М. Основные идеи этой гигантской работы были даны в решениях Пленума ЦК ВКП(б) от 15/VI 1931. В этих решениях дан был решительный отпор как правым оппортунистам, пытавшимся сорвать городское строительство, так и «левым» фразерам, не учитывавшим конкретных условий данного периода и на деле помогавшим правым. Июньскими решениями были отброшены реакционные проекты «консервации» старой М., равно как и левацкие предложения по части строительства «домов-коммун», сверхурбанистических городов-гигантов и т. п. Прямым развитием решений ЦК ВКП(б) от июня 1931 явилась огромная практич. работа пр перепланировке М., ее новой застройке и по разработке генерального плана социалистич. реконструкции столицы. Эта работа, начатая по инициативе т. Сталина, осуществлялась в течение 1931—35 под непосредственным руководством Л. М. Кагановича. В течение этих лет были предприняты крупнейшие реконструктивные работы — строительство метрополитена и канала Волга — Москва, расширение важнейших центральных улиц и площадей, сооружение гранитных набережных и усовершенствованных мостовых, постройка общественных, жилых домов и школ, фабрик-кухонь и столовых общественного питания, хлебозаводов и холодильников и др. В 1932 при президиуме Московского совета была создана специальная комиссия по архитектуре и планировке Москвы («Арплан»). В 1935 работа по составлению генерального плана реконструкции М., продолжавшаяся несколько лет, была завершена опубликованием историч. постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О генеральном плане реконструкции города Москвы» (10/VII 1935). Это постановление представляет собой развернутую программу действий по&lt; превращению старого, стихийно развивавшегося на протяжении многих веков города в социалистич. столицу. Отвергая выдвигавшиеся ранее проекты сохранения существующего города как законсервированного музейного города старины и создания нового города за пределами существующего, отвергая также предложения о сломке сложившегося города и постройке на его месте города по совершенно» новому плану, ЦК ВКП(б) и СНК СССР дают четкую установку для перепланировки М.: при определении плана М. необходимо исходить из сохранения основ исторически сложившегося города, допуская, при этом коренную перепланировку его путем решительного упорядочения сети городских улиц и площадей. «Важнейшими условиями этой перепланировки являются: правильное размещение жилых домов, промышленности, железнодорожного транспорта и складского хозяйства, обводнение города, разуплотнение и правильная организация жилых кварталов с созданием нормальных, здоровых условий жизни населения города». В постановлении дается важнейшее указание архитекторам — добиться целостного архитектурного оформления «площадей, магистралей, набережных, парков, с использованием при строительстве жилых и общественных зданий лучших образцов классической и новой архитектуры, а также всех достижений архитектурно-строительной техники» (Собрание законов... СССР..., 1935, №35, ст. 306).

Генеральный план реконструкции М. определяет план развития города, его перепланировку и застройку на 10 лет и на ближайшие 3 года. В соответствии с решениями Июньского пленума ЦК ВКП(б) 1931, генплан признал недопустимым дальнейшее строительство новых промышленных предприятий на территории М. Пределы роста М. определены из расчета численности городского населения примерно в 5 млн. чел. с постепенным расширением территории, города до 60 тыс. ''га'' (вместо прежних 28,5 тыс. ''га''). Это расширение территории производится в первую очередь за счет юго-западных земельных площадей, расположенных за Ленинскими горами, как наиболее здоровой для жилья и удобной пригородной территории а также за счет ряда других пригородов в направлении Измайлова, Текстильщиков, Люблино, Тушино и др. За пределами новой территории города создается лесо-парковый защитный пояс в радиусе до 10 ''км''. Эти зеленые массивы служат резервуаром чистого воздуха для города и местом отдыха для населения и должны быть соединены зелеными полосами с центром города. Для обводнения города максимально используется волжская вода —  в связи с сооружением канала Волга — Москва  — и создаются два водных кольца с водохранилищами.

Очень большое внимание план уделяет набережным Москва-реки; они превращаются в основную магистраль города, с облицовкой берегов гранитом и устройством широких проездов-улиц; застройка набережных должна производиться только жилыми и общественными зданиями. Генеральный план содержит, далее, детальную программу реконструкции уличной сети М. За основу планировки города принимается исторически сложившаяся радиально-кольцевая система московских улиц, которая дополняется системой новых улиц, разгружающих центр от движения, и позволяет установить прямую связь районов города между собой без обязательного проезда через центр. В частности, создается новый парадный проспект от площади Дзержинского к Дворцу Советов, Лужникам и далее  — в новый юго-зап. район; реконструируются центральные площади столицы, основные радиальные и кольцевые магистрали выпрямляются и расширяются до ширины не менее 30—40 ''м''; создаются три сквозные, пересекающие весь город широкие магистрали  — первая от Измайловского парка до Ленинских гор и на Ю.-З., вторая  — от Всехсвятского к заводу им. Сталина, третья  — от Останкина на Серпуховское шоссе. Пробивается ряд новых радиальных улиц в восточной и юго-восточной частях города, а также улиц, параллельных старым радиальным, плотно застроенным и перегруженным движением. Проводятся новые кольцевые магистрали  — центральное полукольцо, парковое кольцо, новое бульварное кольцо и др. Вся система улиц и магистралей направлена к установлению между районной, транзитной связи, к разгрузке городского центра от чрезмерного движения. Во избежание затора в движении на особо оживленных пунктах оно мыслится в двух уровнях. Центр разгружается от базисных складов. Рядом мер (тоннели, электрификация и пр.) устраняется неурядица, внесенная вторжением ж.-д. узла (с его подъездными пулями и товарными станциями) в самую толщу города. Весьма важное значение имеют установленные генпланом основные принципы заютройки и заселения города: вместо мелких кварталов должны создаваться крупные кварталы в 9—15 ''га'', их застройка производится небольшим количеством крупных домов, расположенных друг от друга на некотором небольшом расстоянии. Вся застройка территории города осуществляется из расчета постепенного снижения плотности населения с доведением этой плотности, — в перспективе, равномерной для всего города, до 400 чел. на 1 ''га'' жилого квартала; к постройке в М. допускаются жилые дома высотой не ниже 6 этажей, а на широких магистралях и в узловых пунктах города  — 7—10—14 этажей. Для лучшего обслуживания населения города культурнобытовыми учреждениями развертывается строительство школ, амбулаторий, столовых, детских яслей, магазинов, физкультурных площадок и т. п., причем эти сооружения размещаются в центре ряда кварталов. Из М. постепенно выводятся все опасные в пожарном отношении и вредные в санитарно-гигиенич. отношении предприятия, город разгружается от сортировочных и технических ж.-д. станций.

Генеральный план реконструкции М. дал не только основные установки, но и точно определил громадную программу строительства и реконструкции городского х-ва. В частности, жилищное строительство на 10 лет было определено в объеме 15 млн. ''м''² (ок. 2.500 домов), школьное строительство — в размере 530 зданий, далее — не менее 17 больниц и 27 диспансеров, 50 кинотеатров, 3 дома культуры, детский дом культуры, 7 клубов, 9 крупных универмагов, 5 холодильников, 6 хлебозаводов, а также элеваторы, овощехранилища и пр. Важное место в плане занимает строительство новых мостов через Москва-реку (11 мостов в течение 10 лет), замощение улиц и площадей усовершенствованными мостовыми (10 млн. ''м''²), постройка путепроводов, ряд крупнейших мероприятий по обводнению р. Яузы и других водоемов, строительство водопроводных станций, канализационных каналов и очистных сооружений, увеличение мощности теплофикационных станций, усиление газоснабжения города, реконструкция подземных устройств и др. Внутригородской пассажирский транспорт резко усиливается во всех его видах (метро, автобусы, троллейбусы, трамвай, таксомоторы). Беспримерный по грандиозности и размаху правительственный план социалистич. реконструкции М. намечает полное преобразование города на новых началах и хоронит ее прежний облик, отображавший классовое деление общества и материальную необеспеченность трудящихся. Историческое постановление о генплане реконструкции М. явилось боевой программой громадных работ, осуществляемых в наст. время и уже успевших коренным образом изменить архитектурно-планировочную структуру советской столицы, ее городское хозяйство, условия жизни ее населения. За 1935—37 реально выполнен ряд работ, по которым можно судить о размахе переустройства и строительства, предначертанного генпланом. Таковы постройка 7 грандиозных мостов через Москва-реку (Крымский, Большой и Малый Каменный, Москворецкий, Чугунный, Устьинский и Краснохолмский мосты и Крестовский путепровод) и водоотводный канал; полное изменение вида Охотного ряда; частичная реконструкция ул. Горького; устройство магистралей Мещанской и Калужской ул.; подготовительные работы по планировке и освоению огромной территории нового юго-западного района и т. д.

В исключительно короткий срок завершено строительство величайшего гидротехнич. сооружения канала Москва — Волга. С художественной точки зрения канал представляет собой в высшей степени цельный архитектурный ансамбль: для чисто технич. сооружений  — мостов, шлюзов, плотин, водосбросов, электростанций  — коллектив архитекторов (А. М. Рухлядев, В. Ф. Кринский, В. Я. Мовчан и др.) сумел найти формы, тонко и гармонично связывающие эти сооружения с окружающей природой; главному московскому вокзалу канала в Химках (архитектор А. М. Рухлядев) приданы черты монументальности. Московский метрополитен (см. ''{{Lsafe|Метрополитен имени Л. М. Кагановича}}''), вошедший в 1935 в строй действующих предприятий, с каждым годом увеличивает протяжение своих линий, связывая ж.-д. вокзалы, центральные кварталы и важнейшие промышленные районы столицы быстроходным подземным транспортом. Станции метро представляют собой в высшей степени своеобразные и яркие произведения архитектуры; благодаря применениям в подземных вестибюлях и платформах приемов членения пространства, цветовым облицовкам натуральными мраморами, продуманной системе освещения удалось достичь впечатления необыкновенной легкости, простоты и декоративной{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 15.jpg|title=Дворец культуры автозавода им. Сталина.|align1=0}}  выдержанности подземных станций; ощущение подземелья, столь тяжелое в подземных станциях метро западно-европейских и американских городов, совершенно отсутствует в Московском метро.

Архитектурное лицо М. получило совершенно новые черты благодаря ряду монументальных общественных зданий, сооруженных в годы первой и особенно второй пятилетки. По трассе будущего проспекта Дворца Советов выросли крупнейшие сооружения: дом Совета народных комиссаров (арх. А. Я. Лангман), гостиница «Москва» (арх. Л. Савельев, О. Стопран), образовавшие один из новых ансамблей будущей Москвы, далее  — библиотека имени В. И. Ленина на углу Моховой и улицы Коминтерна (арх. В. А. Щуко и В. Г. Гельфрейх). Монументальные здания общественного характера сооружены и в других частях города; таковы: дом Военной академии им. Фрунзе близ Девичьего поля (арх. Л. В. Руднев), дома народных комиссариатов  — Внутренних дел, на ул. Дзержинского (арх. А. Я. Лангман и Безруков), Обороны, на Гоголевском бульваре (арх. Л. В. Руднев), Легкой промышленности, на ул. Кирова (по проекту арх. Корбюзье при сотрудничестве арх. Н. Д. Колли), и целый ряд других. Архитектурным центром М. призвано быть гигантское здание Дворца Советов (арх. В. Г. Гельфрейх, Б. М. Иофан и В. А. Щуко), уже начатое строительством на месте быв. храма Христа Спасителя. Четырехсотметровое по высоте величественное сооружение, увенчанное гигантской скульптурной фигурой В. И. Ленина, всей Своей композицией, архитектурными формами и внутренним строением выражает идеи социалистич. эпохи, являясь грандиозным монументом В. И. Ленину и запечатлевая в архитектурных формах величие и пафос социалистич. строительства. Выдающееся место в новом строительстве М. занимают здания культурно-просветительного назначения — театры, дворцы культуры, клубы, институты, школы. Из крупнейших сооружений этого порядка следует назвать театр Красной армии на пл. Коммуны (арх. К. С. Алабян и В. Н. Симбирцев), мощное сооружение, имеющее в плане фигуру пятиконечной красноармейской звезды; дворец культуры автозавода им. Сталина (арх. А., В. и Л. Веснины), включающий прекрасный театральный зал, клубную часть, библиотеку, детские учреждения и др.

Исключительный размах приняло школьное строительство, охватившее все без исключения районы М.; в течение только трех лет построено свыше 300 новых школьных зданий, рассчитанных на полный объем десятиклассной средней школы. Сильнейший прирост за годы двух пятилеток получил жилищный фонд столицы благодаря строительству новых жилых домов в разных частях города. В этой области первое начально преобладал довольно примитивный тип жилого здания, страдавший упрощенческими приемами как с точки зрения архитектурных решений, так и в деталях и внутреннем оборудовании квартир. Значительные жилые массивы на быв. окраинах М. — Усачевка, Дубровка, Дангауэровка и др., а также большое количество отдельных жилых домов в разных пунктах города характеризуются этим «коробочным» типом архитектуры. Однако начиная с 1932 в жилищном строительстве начинается глубокий перелом. Рост новых кадров советских архитекторрв и начатая ими борьба за поднятие качества жилищного строительства отчасти сказались в отказе от прежних упрощенческих архитектурных приемов. В архитектуре жилых зданий это проявляется в тщательной композиционной разработке фасадных мотивов и в резком подъеме культуры интерьера и внутреннего оборудования жилища. В исканиях новых форм и приемов архитектурного творчества важнейшую роль сыграло указание партии о необходимости критически использовать лучшие образцы классической и новой архитектуры. Известным опытом в этом роде является ряд жилых домов М., в частности мастерски выполненный жилой дом на Моховой (арх. И. В. Жолтовский), большие жилые дома по ул. Горького (арх. А. Г. Мордвинов), дома Московского совета на Садовой (арх. И. 3. Вайнштейн), в Китайском проезде (арх. А. И. Ефимов), на улице Горького (арх. А. К. Буров) и др. В этих, не всегда совершенных, образцах имеется все же значительный подъем общеархитектурного качества жилых зданий и культуры их строительного выполнения, стремление преодолеть некритический подход к образцам старого зодчества и изжить формалистич. тенденции.

Освоение новых территорий, присоединенных к М., коренная реконструкция набережных путем облицовки берегов гранитом и развертывания вдоль береговой линии строительства крупных жилых массивов, устройство обширных парков культуры и отдыха (Центрального, Сокольнического, Останкинского, Измайловского и др.), строительство новых стадионов (Динамо, Измайловский и др.), разбивка новых площадей и реконструкция старых, реконструкция уличной сети — все эти крупнейшие мероприятия создают новое лицо М. как города. Сталинский план реконструкции М. глубоко отличается от всех имевших место планировочных мероприятий в городах капиталистич. мира тем, что он опирается на мощную социалистич. экономику, на советскую систему хозяйства и поэтому обладает всеми реальными предпосылками для переустройства старого города на социалистич. началах и тем, что этот план во всех своих чертах проникнут заботой о бытовых и культурных интересах всей массы населения города — заботой о человеке. Эта великая Сталинская идея, пронизывая всю гигантскую работу по реконструкции М., делает эту работу одним из крупнейших и характерных достижений социалистич. строительства, знаменующих новый величайший этап в истории мирового градостроительства.

Современная М. — столица социалистич. государства рабочих и крестьян, мозг и сердце нашей социалистич. страны, центр передовой культуры, науки и искусства, центр мирового коммунистич. движения, столица трудящихся всего мира. В М. сосредоточены десятки высших учебных заведений и крупнейших научно-исследовательских институтов. В музеях и картинных галлереях М. сосредоточены сокровища мировой культуры и науки. М. — центр театрального искусства, пользующийся мировой известностью. Осуществляя Сталинский генеральный план реконструкции советской столицы, большевики и трудящиеся М. под непосредственным руководством Центрального Комитета и мудрого вождя народов Сталина неуклонно идут по пути превращения ее в самый красивый, самый благоустроенный город мира  — живое воплощение победоносного социализма.

{{heading|44|id=2|sans=|II. Характеристика хозяйства и культуры современной Москвы.}}

'''Административное деление.''' Стихийно развивавшаяся на протяжении многих веков, М. расширялась концентрич. кругами. Кремль, Китай-город, Белый город, заключенный в кольце бульваров, Земляной город, заключенный в кольце Садовых улиц, быв. Камер-Коллежский вал и, наконец, зона за его пределами представляют собой историч. этапы формирования территории М.

Территория города значительно расширяется после победы Великой Октябрьской социалистической революции. До революции территория М. определялась в 176,5 ''км''², в настоящее же время она составляет 285,2 ''км''². Генеральный план реконструкции М. предусматривает дальнейшее постепенной расширение ее территории до 600 ''км''², в первую очередь за счет площади, расположенной к Ю.-З. от Москвы, за Ленинскими горами, вдоль Москва-реки, от Кунцева до Ленино, площадью в 160 ''км''². Размещение территории М. по зонам характеризуется следующими величинами (1934) (в ''га''): 
&lt;div class=&quot;twide-container&quot;&gt;
{| class=&quot;dtable mini twide&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл. 8.}}}}
! Зоны !! Вся пло-&lt;br&gt;щадь !! Под квар-&lt;br&gt;талами !! Под&lt;br&gt; проезда-&lt;br&gt;ми, пло-&lt;br&gt;щадями&lt;br&gt; и тротуа-&lt;br&gt;рами !! Под зеле-&lt;br&gt;ными насажде-&lt;br&gt;ниями (пар-&lt;br&gt;ки, сады,&lt;br&gt; бульвары,&lt;br&gt; рощи и т. д.) !! Водные&lt;br&gt; бассейны !! Земли вре-&lt;br&gt;менного&lt;br&gt; с.-х. пользо-&lt;br&gt; вания (паш-&lt;br&gt;ня, огороды,&lt;br&gt; луга, выго-&lt;br&gt;ны, кустар-&lt;br&gt;ники)
|- class=first
| {{Dotted cell|1-я зона (в кольце бульваров)|n=1}} || 607,3 || 417,2 || 137,2 || 40,1 || 12,0 || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt;
|-
| 2-я зона (в кольце между бульвара- ||   ||   ||   ||   ||   ||   
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ми и Садовыми улицами)|n=1}} || 1.318,4 || 965,3 || 243,4 || 22,7 || 84,8 || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt;
|-
| 3-я зона (в кольце между Садовыми ||   ||   ||   ||   ||   ||   
|- 
| &amp;nbsp; &amp;nbsp;и б. Камер-Коллежским ||   ||   ||   ||   ||   || 
|- 
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;валом)|n=1}} || 5.171,6 || 3.585,5 || 754,2 || 255,3 || 176,0 || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt;
|-
| 4-я зона (за б. Камер-Коллежским ||   ||   ||   ||   ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;валом)|n=1}}|| 21.422,7* || 9.491,7 || 1.273,9 || 3.043,4 || 490,4 || 4.561,9
|- class=last
| {{Dotted cell|По Москве|n=1}} || 28.520,0* || 14.459,7 || 2.408,7 || 3.361,5 || 763,2 || 4.561,9
|- class=total
|colspan=7| &amp;nbsp; &amp;nbsp;* Без территории Ростокина.
|}
&lt;/div&gt;

Застройка территории особенно значительна в первых трех зонах, где застроенная площадь составляет около 70%. В четвертой зоне застройка составляет всего 44,3%, в остальной ее части особенно выделяются зеленые насаждения, водные бассейны и даже имеются земли временного сельско-хозяйственного пользования.

М. стоит на р. Москве, впадающей в Оку и соединенной каналом с Волгой (см. ''{{Lsafe|Москва — Волга канал}}''). В пределах города р. Москва протекает на протяжении свыше 30 ''км'', делая четыре крутых поворота. Самым крупным притоком р. Москвы в пределах города является Яуза. Помимо этого, в Москва-реку впадает ряд мелких речек — Неглинная, Чечера, Пресня, Напрудная и т. д., значительная часть к-рых заключена в закрытые каналы и трубы. В черте города насчитывают до семи холмов. В северной части города — от Бутырской и Крестовской застав до Кремля — отчетливо выделяется более высокий ярус; то же имеет место в Таганском районе на водоразделе рек Москвы и Яузы. Низшие точки рельефа М. находятся в юго-вост. части города, в районе выхода Москва-реки из города у площади б. Даниловского монастыря. — В административном отношении М. делится на двадцать три района (см. табл. 11 на ст. 378).

{{якорь|m2_1}}&lt;center&gt;'''Население.'''&lt;/center&gt;

В начале 19 века, в 1811, в М. числилось 270 тыс. жителей. До второй половины 19 в. население Москвы возрастало очень медленно; в 1863 насчитывалось 352 тыс. человек. Со второй половины 19 века, в связи с ростом промышленности и торговли Москвы после{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 16.jpg|title=|align1=0}} ликвидации крепостных отношений и проведения железных дорог, население Москвы возрастает более быстро.

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+&lt;center&gt;{{razr2|Табл. 9.}} — {{razr2|Население Москвы.}}&lt;/center&gt;
! Годы !! Число&lt;br&gt; жит. (тыс.&lt;br&gt; чел.) !! !! Годы !! Число&lt;br&gt; жит. (тыс.&lt;br&gt; чел.)
|- class=first
| {{Dotted cell|1871|n=1|w=8em}} || 602,0  || ||class=l| {{Dotted cell|1920|n=1|w=8em}} || 1.028,2 
|-
| {{Dotted cell|1882|n=1|w=8em}} || 753,5  || ||class=l| {{Dotted cell|1923|n=1|w=8em}} || 1.542,9 
|-
| {{Dotted cell|1897|n=1|w=8em}} || 1.038,6 || ||class=l| {{Dotted cell|1926|n=1|w=8em}} || 2.019,5 
|-
| {{Dotted cell|1912|n=1}} || 1.617,7   || ||class=l| {{Dotted cell|1936|n=1}} || 3.550,1
|- class=last
| {{Dotted cell|1917|n=1}} || 1.701,3 || ||  ||  
|}
В годы гражданской войны численность населения сильно уменьшилась. С 1920 число жителей непрерывно возрастает, причем наиболее быстрый рост падает на годы первой и второй пятилеток. В эти годы М. по росту своего населения на много превосходит капиталистич. города даже в период наиболее быстрого роста их населения. За 9 лет (с конца 1926 до начала 1936) население М. выросло на 1.531 тыс. чел. Этот исключительный рост населения М. после революции определяется колоссальным ростом промышленности М. и ее политич. значением в качестве столицы Советского Союза. По числу жителей М. занимает первое место в Союзе, третье место в Европе и пятое место на земном шаре.

После победы Великой Октябрьской социалистической революции произошли резкие изменения в социальном составе населения М. Дворянско-купеческая М. ликвидирована. В настоящее время исчезли нетрудовые группы (еще в 1926 в составе самодеятельного населения числилось 35 тыс. чел. нетрудового населения, а в 1933  — ок. 1,3 тыс. чел.). Значительно выросло самодеятельное население. В 1926 самодеятельные составляли 53,6% всего населения, в 1933 — 60,8%. Среди женщин самодеятельные в 1926 составляли 37,5%, в 1933 — 48,7%. Рабочие и служащие в 1913 составляли 710,8 тыс. чел., в 1932 — 1.709,9 тыс. чел., в 1936 — 2.000,1 тыс. чел. Женщин среди рабочих и служащих в 1913 было 223,5 тыс. чел., в 1936 — 845,6 тысячи человек. К общему числу рабочих и служащих женщины в 1913 составляли 31,4%, в 1936 — 42,8%. В учреждениях общественного питания, здравоохранения и просвещения женский труд является преобладающим.

В М. создаются кадры квалифицированной рабочей силы не только для М., но и для всей страны. За первую и вторую пятилетки происходит значительное возрастание числа учеников в крупной промышленности. К началу второй пятилетки (1933) на 100 рабочих в металлич. промышленности приходилось уже 13,3 учеников, в электротехнич. промышленности  — 17,8. Весьма высок удельный вес молодых рабочих. Число рабочих до 23 лет составляет ок. 36% общего числа рабочих крупной промышленности. Рост квалификации населения и роль М. в создании кадров для всего Союза видны из данных о динамике числа учащихся, к-рое изменялось следующим образом (в тыс. чел.) (см. табл. 10 на ст. 378).

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл.}} 10}}
! Учебные заведения !! До рево-&lt;br&gt;люции !! 1917
|- class=first
| {{Dotted cell|В вузах и втузах|n=1}} || 32, 3 || 86, 8
|-
| В т. ч. в промышленных ву- ||   ||  
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;зах и втузах|n=1}} || 2,7 || 36,2 
|-
| {{Dotted cell|В техникумах|n=1}} || 2,1 || 34,7
|-
| В школах взрослых и мало ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;грамотных|n=1}} || 3,4  || 189,7
|-
| В школах взрослых повышен-  ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ного типа|n=1}} || 0,2  || 46,6
|-
| {{Dotted cell|В комвузах|n=1}} || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt; || 2,2
|-
| {{Dotted cell|В рабфаках|n=1}} || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt; || 12,8
|- class=last
| {{Dotted cell|В школах ФЗУ и типа ФЗУ|n=1}} || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt; || 22,1
|}

В национальном составе населения М. резко преобладают русские, к-рых в 1933 числилось 87,5%. Остальные национальности были представлены следующим образом: евреи  — 6,6%, украинцы  — 1,5 %, татары  — 1,0 %, поляки  — 0,6%, белоруссы  — 0,6%, латыши  — 0,4%, армяне  — 0,3% и прочие  — 1,5%. — По территории М. население размещено неравномерно. По данным 1933, население М. по зонам распределялось следующим образом: первая зона  — 9,3%, вторая зона  — 19,3%, третья зона  — 39,2% и четвертая зона  — 32,2%. При средней плотности населения Москвы в это время в 120 чел. на 1 ''га'' первая зона имела 542 чел. на 1 ''га'', вторая  — 500 чел., третья  — 259 чел., четвертая  — 51 чел.

{| class=&quot;dtable mini&quot;
|+ &lt;center&gt;{{razr2|Табл.}} 11. — {{razr2|Территория и население М. по}}&lt;br&gt; {{razr2|административным районам.}}&lt;/center&gt;
! Районы !! Террито-&lt;br&gt;рия рай-&lt;br&gt; она на 1/I&lt;br&gt; 1936&lt;br&gt; (''га'') !! Население&lt;br&gt; на 1/VI&lt;br&gt; 1936&lt;br&gt; (тыс. чел.)  !! Плот-&lt;br&gt;ность на-&lt;br&gt;селения&lt;br&gt;  на 1 ''га''&lt;br&gt; (чел.)
|- class=first
| {{Dotted cell|Ленинский|n=1}} || 1.987,2  || 152,7  || 76,8 
|-
| {{Dotted cell|Фрунзенский|n=1}} || 941,7  || 195,3  || 207,3 
|-
| {{Dotted cell|Киевский|n=1}} || 1.832,0  || 213,0  || 116,3 
|-
| {{Dotted cell|Красно-Пресненский|n=1}} || 1.376,2  || 184,6  || 134,1 
|-
| {{Dotted cell|Советский|n=1}} || 421,3 || 220,1  || 522,8 
|-
| {{Dotted cell|Ленинградский|n=1}} ||  2.058,1  || 166,9  || 81,1 
|-
| {{Dotted cell|Свердловский|n=1}} || 196,5  || 113,6  || 578,1 
|-
| {{Dotted cell|Коминтерновский|n=1}} || 194,4  || 102,9  || 529,3 
|-
| {{Dotted cell|Октябрьский|n=1}} || 3.117,0  || 205,9 || 66,0 
|-
| {{Dotted cell|Дзержинский|n=1}} || 1.052,0  || 198,8  || 188,9 
|-
| {{Dotted cell|Ростокинский|n=1}} || 2.831,8  || 262,7  || 92,8 
|-
| {{Dotted cell|Куйбышевский|n=1}} || 136,1  || 85,2  || 626,5 
|-
| {{Dotted cell|Железнодорожный|n=1}} || 348,1  || 78,1  || 224,4 
|-
| {{Dotted cell|Красногвардейский|n=1}} || 245,0  || 81,6  || 333,1 
|-
| {{Dotted cell|Бауманский|n=1}} || 362,6  || 138,4  || 381,6 
|-
| {{Dotted cell|Сокольнический|n=1}} || 2.706,4   || 198,8  || 73,4 
|-
| {{Dotted cell|Молотовский|n=1}} || 156,9  || 53,2  || 339,0 
|-
| {{Dotted cell|Первомайский|n=1}} || 1.007,0  || 117,2  || 116,4 
|-
| {{Dotted cell|Сталинский|n=1}} || 2.488,5  || 134,9  || 54,2 
|-
| {{Dotted cell|Таганский|n=1}} || 1.980,8  || 223,7  || 112,9 
|-
| {{Dotted cell|Пролетарский|n=1}} || 848,5  || 92,3  || 108,8 
|-
| {{Dotted cell|Кировский|n=1}} || 546,6  || 124,3  || 227,4 
|- class=last
| {{Dotted cell|Москворецкий|n=1}} || 1.685,7 || 205,9 || 122,1
|- class=total
| &lt;center&gt;По Москве&lt;/center&gt; || 28.520,4 || 3.550,1 || 124,5
|}

В последние годы прирост населения был наиболее значительный в районах, где создавались гигантские промышленные предприятия; в этом отношении выделялись Сталинский и Пролетарский районы.

{{якорь|m2_2}}&lt;center&gt;'''Экономический очерк.'''&lt;/center&gt;

'''Промышленность.''' М. — крупнейший промышленный центр СССР. Она дает до {{дробь|1|7}} продукции цензовой промышленности Советского Союза (в 1936 — 14,3%). Дореволюционная купеческая М. с промышленностью по преимуществу легкой (гл. обр., текстильной), при слабом развитии машиностроения, в результате социалистической индустриализации стала мощным центром квалифицированного машиностроения, электротехники и основной химии, одним из основных центров снабжения Союза, машинным оборудованием (наряду с Ленинградом) и квалифицированной рабочей силой, а также научно-технич. кадрами. Этим определяется огромное значение М. для хозяйства Союза в качестве! важнейшей опорной базы Ого индустриализации и технич. перевооружения всех отраслей народного хозяйства. Как центр крупной промышленности, построенной на основах новейшей высокоразвитой техники, М. сложилась в результате социалистической индустриализации страны. — Представление о росте промышленности М. дает следующая таблица:
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ &lt;center&gt;{{razr2|Табл}}. 12 — {{razr2|Промышленность Москвы}}.&lt;/center&gt;
! Показатели !! 1913 !! 1927/28 !! 1932 !! 1936
|- class=first
| Основные фонды (млн.  ||  ||  ||  ||
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;руб.)|n=1}} || 478 || 831 || 1.724 || 3.500
|-
| Средне-списочное чи- ||  ||  ||  ||
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;сло рабочих (тыс.)|n=1}} || 131 || 217 || 550 || 687
|-
| Валовая продукция ||  ||  ||  ||
|-
|&amp;nbsp; &amp;nbsp;(в млн. руб. по це- ||  ||  ||  ||
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;нам 1926/27)|n=1}} || 927 || 2.075 || 5.712 || 12.291
|}

По сравнению с 1913 объем промышленной продукции вырос в 1936 в тринадцать раз, с 1927/28  — в шесть раз, а за годы второй пятилетки — больше чем в два раза. Число рабочих выросло сравнительно с 1913 больше чем в пять раз, с 1927/28  — более чем в три раза, а за годы второй пятилетки — на 25%; основные фонды сравнительно с 1913 возросли более чем в семь раз, по сравнению с 1927/28  — более чем в четыре раза, а за годы второй пятилетки  — более чем в два раза. Годовой фонд заработной платы составлял в 1932 3.263 млн. руб., в 1936 — 6.954 млн. руб., в т. ч. по крупной промышленности соответственно 1.045 млн. руб. и 2.567 млн. руб. Валовая продукция промышленности М. в 1936 почти равна объему валовой продукции промышленности Союза в 1927 и примерно на 1,2 млрд, рублей больше продукции промышленности царской России в 1913 (в неизменных ценах). За первую пятилетку и за три года второй пятилетки в промышленность М., подчиненную промышленным наркоматам, было вложено 2.443 млн. руб., в том числе в металлообрабатывающую промышленность  — 56,6%.

Наряду с количественным ростом промышленной продукции М. произошли глубокие изменения в структуре промышленности.

{| class=&quot;dtable mini&quot;
|+ &lt;center&gt;{{razr2|Табл.}} 13. — {{razr2|Структура промышленности&lt;br&gt; Москвы}} (% к итогу).&lt;/center&gt;
! Годы !! Группа&lt;br&gt; «А» * !! Группа&lt;br&gt; «Б» **
|- class=first
| {{Dotted cell|1913|n=1|w=18em}} || 23,4  || 76,6 
|-
| {{Dotted cell|1927/28|n=1}} || 29,4  || 70,6 
|-
| {{Dotted cell|1932|n=1}} || 46,9  || 53,1 
|- class=last
| {{Dotted cell|1936|n=1}} || 54,0 || 46,0
|- class=total
|colspan=3| * Производство средств производства. ** Про-&lt;br&gt;изводство предметов потребления.
|}

Если до революции и к началу первой пятилетки тяжелая промышленность (группа «А») давала лишь ок. ¼ промышленной продукции, то в 1936 она дает более половины. В 1936 валовая продукция промышленности, производящей средства производства, оценивалась в 6.633 млн. руб., что в тридцать раз превышает соответствующие данные 1913. Основные ее фонды составляли 2,4 млрд. руб. — в 15,5 раза больше 1913. Валовая продукция промышленности, производящей средства потребления, достигала в 1936 5.658 млн. руб. — в восемь раз больше 1913. Основные фонды достигли 1,1 млрд, руб. — в 3,5 раза больше 1913. — Следующая таблица показывает роль отдельных отраслей в валовой продукции промышленности в 1913 и 1935 (в %).

{| class=&quot;dtable mini&quot;
|+ {{right|{{razr2|Табл}}. 14.}}
! Промышленность !! 1913 !! 1935
|- class=first
| {{Dotted cell|Металлич. и электротехнич.|n=1|w=18em}} || 11,0  || 42,7
|-
| {{Dotted cell|Текстильная|n=1}} || 30,7  || 13,5
|-
| {{Dotted cell|Произв. предм. одежды и обуви|n=1}} || 6,4  || 11,1
|- 
| {{Dotted cell|Пищевкусовая|n=1}} || 28,9 || 12,3
|- class=last
| {{Dotted cell|Прочие отрасли|n=1}} || 23,0 || 20,4
|- class=total
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp; &amp;nbsp; &amp;nbsp;Итого|n=1}} || 100 || 100
|}
Продукция металлической и электротехнич. пром-сти в 1935 в 38 раз увеличилась по сравнению с 1913. Металлическая и электротехнич. пром-сть М. до революции была представлена несколькими мелкими предприятиями. После революции, гл. обр. в годы двух Сталинских пятилеток, были созданы по последнему слову техники заводы-гиганты  — автомобильные, электротехнические, инструментальные, точной механики и др., стоящие в первых рядах лучших заводов мира. К числу этих заводов относятся: автомобильный завод им. Сталина, шарикоподшипниковый завод им. Кагановича, завод режущих инструментов «Фрезер» имени Калинина, завод измерительных приборов «Калибр», Велосипедный завод, завод «Станколит», завод счетных машин, завод «Станкоинструмент», завод «Компрессор», завод «Красный пролетарий», 1-й часовой завод, завод теплоизмерительных приборов и т. п. Наряду с строительством новых заводов производилась и широкая реконструкция старых. Насколько глубоко перестроены старые промышленные предприятия М., показывает следующая таблица: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+&lt;center&gt;{{razr2|Табл.}} 15. — {{razr2|Основные фонды на конец года}}&lt;br&gt; (в тыс. руб.).&lt;/center&gt;
! Заводы !! 1913 !! 1933
|- class=first
| {{Dotted cell|«Серп и молот»|n=1|w=18em}} || 15.784 ||41.342
|-
| {{Dotted cell|«Динамо»|n=1}} || 2.661 || 26.953
|-
| {{Dotted cell|«Красный пролетарий»|n=1}} || 3.353 || 13.749
|- class=last
| {{Dotted cell|«Электропровод»|n=1}} || 3.547 || 17.921
|}

Таким образом, подавляющую часть основных фондов переоборудованных предприятий уже в 1933 составляют фонды, внесенные после революции. Удельный вес новых фондов еще более повысился в конце второй пятилетки. В результате реконструкции эти предприятия стали первоклассными. — Одной из крупных отраслей металлопромышленности, созданной после революции, является автомобильная пром-сть, представленная в первую очередь заводом им. Сталина, заводом-гигантом, стоящим в первых рядах мйровой автомобильной промышленности. В 1932 начал работать подшипниковый завод им. Кагановича, по мощности и оборудованию первый в мире. Его проектная мощность  — 24 млн. подшипников в год. Он имеет исключительное значение для автомобильно-тракторной пром-сти СССР. М. стала также базой станко-инструментальной пром-сти Союза. Заводы «Станколит», «Красный пролетарий», «Самоточка», «Фрезер», «Калибр» и ряд других заводов овладели сложной техникой производства станков и инструментов, имеющего огромное значение для промышленности Союза. — В числе предприятий металлопромышленности М. особое место занимает точная механика, представленная заводами: часовыми, счетных машин, термометров, авиаприборов, геодезических приборов и пр. К крупнейшим заводам точной механики, стоящим на уровне самой передовой техники, относятся следующие: «Метрон», производящий точные весовые приборы  — микрометры, завод имени Дзержинского, выпускающий арифмометры, «Точный измеритель» им. Молотова, производящий медицинские и специальные термометры, «Геофизика», выпускающий микроскопы и пантографы. Изделия точной механики до революции импортировались. — В М. создана и металлургии, пром-сть, выпускающая для машиностроения М. высококачественный металл, не производившийся ранее в нашей стране. Московская металлургия выпускает: сталь для авиастроения, высокоуглеродистую сталь, нержавеющую сталь, биметаллич. проволоку, телефонную проволоку, щеточные и игольные проволоки для трикотажной промышленности и т. д. Качественный металл выпускает, гл. обр., завод «Серп и молот».

До революции в М. были предприятия, производившие только сборку электроаппаратов из импортных частей. В наст. время электротехнич. пром-сть М. представлена такими крупными предприятиями, как электрокомбинаты «Электропровод», «Электродный завод», «Радиоприбор», «Прожекторный», «Динамо» и др. До революции химич. пром-сть Москвы состояла из мелких предприятий (гл. обр. легкой химии) полукустарного типа. В настоящее время создана и основная химия. Москва заняла крупное место по производствам анилокрасочному, химико-фармацевтическому и резиновому. Вместе с тем значительно расширены производства жировое, парфюмерно-косметическое, мыловаренное и др. — Сталинский план реконструкции М. вызвал огромную потребность в строительных материалах, к-рые в значительной степени привозятся из других районов СССР. Но вместе с тем возросла и собственная продукция строительных материалов. За первую пятилетку и три года второй пятилетки в промышленность стройматериалов М. вложено 50,1 млн. руб. Большое развитие получили шлако-известковые заводы. Основным является производство новых строительных материалов.

Рост тяжелой пром-сти М. и превращение ее в крупнейшую базу производства средств производства Союза сопровождался также ростом легкой промышленности. М. имеет большое значение в текстильном производстве Союза. Оно сложилось в М. еще до революции, когда текстиль являлся основной специализацией промышленного центра. В 1913 до ⅓ промышленной продукции М. давала текстильная промышленность, в к-рой было занято ок. 40% общего числа рабочих М. Текстильные фабрики являлись и наиболее крупными предприятиями дореволюционного времени. Основное место занимала хлопчато-бумажная пром-сть, дававшая 53% продукции текстиля, второе место — шерстеобрабатывающая пром-сть (26%), затем шелковая промышленность (16%); остальные 5% падали на обработку льна, пеньки и джута. При Советской власти текстильная пром-сть была подвергнута широкой реконструкции. За первую пятилетку и за, три года второй пятилетки в нее было вложено 106,9 млн. руб. В 1936 продукция текстильной пром-сти М. составляла 1.565,4 млн. руб., что в пять, раз превышает продукцию 1913. С усиленным, развитием тяжелой индустрии удельный вее текстильной продукции в общей промышленной продукции М. снижается, но и в наст. время он составляет одну седьмую часть ее. Большие сдвиги произошли и в структура текстильной пром-сти. На первый план выдвигается продукция высокосортных тканей. Создано производство технич. тканей. Шелковая пром-сть М. значительно увеличила свою продукцию и занимает существенное место в Союзе. Шерстяная пром-сть специализировалась на тонких сукнах. Проведено укрупнение текстильных предприятий. Кустарное прядение, игравшее до революции большую роль, заменено крупным производством. В хлопчатобумажной пром-сти поставлены мюлли вместо ватеров и совершенно по-новому перестроено отделочное производство, Создано производство искусственного шелка.

В соответствии с ростом материального благосостояния трудящихся города и деревни: в М. почти заново создана крупная промышленность по производству одежды и обуви. Эта, промышленность дает около {{дробь|1|9}} промышленной продукции М., в, нее за первую пятилетку и за три года второй пятилетки было вложено 60,7 млн. руб. Заново создана швейная пром-сть, продукция к-рой в 1936 составляла 648,8 млн. руб. — в 61 раз больше продукции 1913. Создана трикотажная пром-сть, представленная, рядом крупных предприятий, оборудованных по последнему слову техники. Продукция кожевенно-меховой пром-сти в 1936 составляла, 491,1 млн. руб. — в четырнадцать раз больше продукции 1913. — В соответствии с ростом: культурных запросов трудящихся масс получили широкое развитие производства предметов культурного обслуживания. Создана крупная кинопромышленность. Значительное развитие получила и полиграфич. пром-сть, включающая полиграфич. комбинат-гигант «Правда».

Среди отраслей промышленности М. особое» место занимает пищевая пром-сть, приобретающая исключительное значение благодаря резко возросшему благосостоянию трудящихся. До революции пищевкусовая пром-сть М. была, представлена пр преимуществу кустарным производством, причем ок., 40% всей ее продукции давали винокуренная и пивоваренная отрасли. За годы революции проведена коренная реконструкция пищевой промышленности и созданы: новые отрасли производства. За первую пятилетку и за три года второй пятилетки в пищевую пром-сть М. вложено 153,9 млн. руб. Продукция пищевкусовой пром-сти в 1936 достигла 1.492,3 млн. руб., что в пять с половиной раз превышает ее продукцию в 1913 и составляет по отношению к промышленности М. одну восьмую часть. Мясной и молочные комбинаты, хлебозаводы, маргариновые заводы, пшеничные мельницы, кондитерские предприятия представляют новую крупную пищевую промышленность М. В соответствии с директивой Июньского пленума ЦК ВКП(б) 1931 М. механизировала хлебопечение. Построены самые крупные хлебозаводы в мире, обеспечивающие бесперебойное снабжение населения М. хлебом и освободившие рабочих-пекарей от тяжелого ручного труда в кустарных хлебопекарнях. В 1933 закончено строительство крупнейшего мясокомбината (американского типа), играющего существенную роль в снабжении М. мясной продукцией. В старых, технически отсталых московских бойнях значительная часть ценной продукции терялась и фазделка мяса была плохой. Первоклассно оснащенный мясокомбинат использует всю продукцию и выпускает ряд хорошо обработанных мясных продуктов.

Существенное место занимает в М. и промкооперация. Общая сумма валовой продукции промкооперации в 1935 составляла 1.326,7 млн. руб. Преобладают следующие отрасли: металлическая, галантерейная, производство предметов культурного обслуживания и швейная. Промкооперация производит, гл. обр., товары широкого потребления. — В результате широкого развертывания ударничества, соцсоревнования и стахановского движения, на основе технического перевооружения социалистической промышленности, резко выросла производительность труда. Выработка одного рабочего в 1936 превышала норму 1913: по всей промышленности — в 3 раза, в т. ч. в металлургии — в 7,5 раза, в машиностроении — в 5,4 раза, в текстильной пром-сти — в 4,2 раза.

Промышленность Москвы широко проводит комбинирование и кооперирование промышленных заведений как внутри Москвы, так и с предприятиями Московской области и других районов Союза. Ярким примером такого кооперирования является автозавод имени Сталина. В изготовлении грузовика «ЗИС-5» участвуют на началах кооперации 42 предприятия, из которых  — 17 расположены в пределах Москвы. В их число входят такие заводы, как «Электролампа», «Москабель», «Металлорукав», «Мосштамп», «Каучук», «Автостекло», «Кожкомбинат», Первая галантерейная фабрика «Пресс» и ряд других предприятий. В изготовлении грузовика участвуют и легкая местная промышленность и промкооперация. Кроме того, в кооперировании с автозаводом состоят промпредприятия Московской обл. (4), Ленинграда (12), Горького, Ярославля, Кинешмы, Владимира и др.

Таково грандиозное строительство промышленности, проведенное за годы революции в М. Это строительство пытались сорвать троцкистско-бухаринские предатели, шпионы фашизма, диверсанты и вредители, бандиты «право-троцкистского блока». Враги социалистического строительства «в Москве пытались создать себе базу против генеральной линии партии, против политики индустриализации» ({{razr2|Каганович}} Л. М., За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР, 1931, стр. 10). Углановское руководство «спекулировало якобы на развитии легкой индустрии, оно выступало против развития тяжелой индустрии, машиностроения, металлургии и тем оно подсекало и легкую индустрию» [{{razr2|Каганович}} Л. М., Об итогах Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)..., 17/I 1933, Мособлпартиздат, 1933, стр. 9]. Поднимая революционную блительность масс на борьбу с классовым врагом и его агентурой, московские большевики под руководством Центрального Комитета ВКП(б) и т. Сталина наголову разбили и разоблачили предателей.

'''Энергетическое хозяйство.''' Для социалистического строительства промышленности и городского хозяйства М. существенной предпосылкой являлась коренная реконструкция ее энергетич. хозяйства и создание мощной энергетич. базы. В энергетическом хозяйстве М. крупное место заняла электроэнергия. Мощность электростанций выросла с 114 тыс. ''квт'' на 1/I 1929 до 256 тыс. ''квт'' на 1/I 1936; в стадии строительства находятся (1938) 75 тыс. ''квт''. Подача электроэнергии в М. изменялась следующим образом (в млн. ''квт-ч''): в 1913 — 141, в 1927/28 — 462, в 1932 — 1.126 и в 1936 — 2.235. Таким образом, сравнительно с дореволюционным временем потребление электроэнергии М. увеличилось в 1936 в шестнадцать раз. Вместо убогого энергетического хозяйства дореволюционного времени в М. создана мощная энергетич. база. Основным потребителем электроэнергии в М. является промышленность. В 1935 в промышленность пошло 64,7% отпущенной электроэнергии, в городской транспорт (трамвай, троллейбус) и ж. д. — 15,6%, на освещение и бытовые нужды  — 19,7%. — Помимо своей энергосети, Москва широко использует электроэнергию, поступающую от ближайших электроцентралей Московской и Тульской областей. В 1935 М. из подмосковного энергокольца получила 1.218,5 млн. ''квт-ч'' электроэнергии, или свыше 63% общего количества электроэнергии, отпущенной в городскую сеть. Поступающая в М. электроэнергия, как и часть электроэнергии, вырабатываемой на электростанциях М., питается энергоресурсами, близко расположенными к Москве. М. получает электроэнергию со станций Шатурской, Каширской и Сталиногорской. Шатурская станция опирается на значительные ресурсы торфа, находящиеся на В. от Москвы. Здесь, в пределах Московской и Рязанской областей, объем торфяных залежей определяется в 8.000 ''м''³, что составляет 800 млн. ''т'' воздушно-сухого торфа. Добыча торфа в Московской и Рязанской областях (в основном приводимая цифра относится к Московской обл.) в 1936 составляла св. 5,7 млн. ''т'' против 940 тыс. ''т'' в 1913. Каширская и Сталиногорская станции опираются на Подмосковный угольный бассейн, расположенный в Тульской области на расстоянии 150—300 ''км'' к югу от Москвы. По новейшим подсчетам, общегеологич. запасы бассейна определяются в 14 млрд, ''т'' угля. Добыча угля 1937 составила 7.743 тыс. ''т'' против 300 тыс. ''т'' в 1913. Опираясь на местные ресурсы, Москва перестроила свой энергетический баланс, резко увеличив значение топлива с короткими радиусами перевозок. Вместе с тем в топливном балансе Москвы существенное место занимает донецкий уголь, идущий в значительной части в промышленность. Для обеспечения бесперебойной доставки донецкого угля в Москву большое значение имеет магистраль ''{{Lsafe|Москва — Донбасс|Москва — Донбасс}}'' (см.).

Одним из наиболее крупных достижений энергетич. хозяйства М. за последние годы является быстрое развитие теплофикации. Июньский пленум ЦК ВКП(б) (1931) указал, что «в дальнейшем плане электрификации страны должна быть во всем объеме учтена задача развернутого строительства мощных теплоэлектроцентралей» [ВКП(б) в резолюциях..., ч. 2, изд. 5, стр. 476]. Уже на 1/I 1936 в системе Мосэнерго действовало пять теплоэлектроцентралей общей мощностью в 100,5 тыс. ''квт'',{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 17.jpg|title=|align1=0}} в постройке находилась Фрунзенская ТЭЦ на 50 тыс. ''квт'' и установка второй турбины в 25 тыс. ''квт'' на Сталинской ТЭЦ. Кроме того, на 1-й и 2-й МГЭС установлены теплофикационные агрегаты. Длина тепловых сетей в М. достигает 35 ''км''. В 1936 отпущено потребителям 1.222 тыс. мега-калорий. Основным потребителем пара и горячей воды является промышленность, в к-рую в 1935 было отпущено 73,4% общего числа мега-калорий; в коммунальное хозяйство было отпущено 4%, населению и учреждениям  — 22,6%. В числе московских теплоэлектроцентралей имеется новая ТЭЦ Всесоюзного теплотехнич. института, работающая на котлах сверхвысокого давления (130 атм.), мощностью в 60 тыс. ''квт''. Эта теплоэлектроцентраль, осваивающая новейшую технику, должна сыграть важную роль в дальнейшем развитии теплофикации в Союзе. Из крупных городов СССР М. достигла наибольших успехов в области теплофикации. При создании новой электроэнергетики Москвы осваивалась новейшая, наиболее совершенная энергетическая техника. Котельное хозяйство электростанций стоит в первых рядах мировой техники. До революции применялись котлы с давлением в 13—14 атм., в последние годы установлены котлы давлением в 30—33 атм. Вместо мелких турбин мощностью в 3 тыс. ''квт'' в наст. время установлены турбогенераторы в 50 тыс. ''квт''. Значительно расширилось и газовое хозяйство М.: в 1913 средне-суточная мощность газового завода составляла  129 тыс. ''м''³, в 1936 — 255 тыс. ''м''³. Длина газопроводов увеличилась с 312 ''км'' до 472 ''км''.

'''М. как транспортный узел.''' М. является крупнейшим транспортным узлом СССР, в котором сходятся одиннадцать ж.-д. линий. До революции московский ж.-д. узел находился в весьма тяжелом положении. Железнодорожные линии, выстроенные изолированно одна от другой, вскоре потребовали соединения их отдельными ветками, а это крайне осложнило систему эксплоатации и мешало развитию города, покрывая его территорию запутанной паутиной рельсовых путей. Железные дороги были технически отсталыми и работали без всякого согласования с другими видами транспорта. После революции были проведены огромные работы по строительству и реконструкции московского ж.-д. узла, который в наст. время представляет единую систему ж.-д. связей. Создана новая мощная магистраль — ''{{Lsafe|Москва — Донбасс}}'' (см.). С 1929 открыто движение электрич. вагонов по Ярославской ж. д., в 1933 электрифицировано пригородное пассажирское движение по Ленинской ж. д. и по ж. д. им. Дзержинского. Общее протяжение электрифицированных железных дорог к концу 1936 в московском ж.-д. узле составляет 182 км; оно обслуживается 258 вагонами общей вместимостью в 38,7 тыс. человек. Основные ж.-д. линии московского узла оборудованы автоблокировкой. Уложено большое количество путей на подходах к М. в целях рационализации движения грузопотоков в московском ж.-д. узле. Большое значение транзитных грузов, идущих через М., требовало сооружения обходных железнодорожных линий для разгрузки московского узла. Введены мощные пассажирские и грузовые паровозы и большегрузные вагоны. Грузооборот московского железнодорожного узла значительно вырос сравнительно с дореволюционным временем.
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ &lt;center&gt;{{razr2|Табл}}. 16. — {{razr2|Грузооборот железнодорож-&lt;br&gt;ного узла М}}. (в млн. ''т'').&lt;/center&gt;
!  !! 1912 !! 1928 !! 1932 !! 1936
|- class=first
| {{Dotted cell|Прибыло|n=1|w=18em}} || 7,1 || 10,4 || 15,8 || 22,5
|- class=last
| {{Dotted cell|Отправлено|n=1}} || 1,4  || 2,2 || 3,0 || 4,5
|}

Среди прибывающих грузов основное место занимают: хлебные грузы (из УССР, Сев. Кавказа, районов Центрально-Черноземной полосы, Среднего и Нижнего Поволжья); нефтегрузы (из Баку и Грозного); каменный уголь (из Донбасса); лесные грузы (из Ленинградской обл., Карелии, Смоленской обл., Белоруссии, Архангельской обл., Вологодской и Кировской, а также с Урала); металлы (из УССР и с Урала); металлоизделия (из Ленинградской и Горьковской областей, а также из УССР); хлопок (из средней Азии и Закавказья, а также в последние годы из УССР). Из М. вывозятся машины, металлоизделия, текстиль, предметы культурного обслуживания и др. изделия, к-рые идут в различные, в т. ч. и в самые отдаленные районы СССР. — Наряду с ростом грузооборота резко возросло пассажирское движение московского ж.-д. узла, к-рое выражалось в следующих величинах (в млн. чел.): .1927/28
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл.}} 17}}
! Item !! One !! Two !! Two !! Three
|- class=first
| Отправлено из М. пас- ||   ||   ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;сажиров|n=1}} || 15,7 || 38,0 || 137,0 || 157,0
|-
| {{Dotted cell|В т. ч. в пригород-|n=1}} ||   ||   ||   || 
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ном сообщении|n=1}} || 12,7 || 34,6 || 129,1 || 149,7
|}

Огромный рост пригородного движения пассажиров показывает тесную связь между М. и ее окрестностями. Прилегающая к М. территория очень густо заселена и тесно связана с М. как в производственном отношении (десятки тысяч рабочих и служащих М. постоянно живут в ее окрестностях), так и в отношении снабжения М. свежемолочными продуктами, овощами и ягодами. Кроме того, многочисленные дачные местности вокруг М. служат местом летнего отдыха для трудящихся города.

{{razr2|Водный транспорт}} М. до революции находился в очень плохом состоянии, и его значение для экономики М. было незначительно. Река Москва представляла мелководную реку с большим количеством мелей. Плотины и шлюзы, построенные в 1875, находились в полуразрушенном состоянии. Коренным образом изменилось положение при Советской власти. На р. Москве построен ряд новых сооружений, в т. ч. крупная Перервинская плотина, входящая в общую систему канала Волга  — Москва (см. ''{{Lsafe|Москва — Волга канал|Москва — Волга канал}}''). Канал Волга — Москва имеет исключительное значение для М.  — Он разрешает задачу снабжения М. волжской питьевой водой, обводняет М. и ее притоки, повышает уровень р. Москвы в пределах города и дает дешевую гидроэнергию. Вместе с тем он имеет и огромное транспортное значение, составляя существенную часть проводимого, согласно решению XVII Съезда партии, строительства единой водной сети в Европ. части СССР. С постройкой Беломорско-Балтийского канала им. Сталина, с переоборудованием Мариинской системы и с постройкой канала Волга — Дон М., благодаря каналу Волга — Москва, станет речным портом пяти морей. За год работы канала (по 1/VII 1938) флот канала перевез 1 млн. пассажиров и 840 тыс. ''т'' различных грузов. Флот канала состоит (на 1/VII 1938) из 28 пароходов, теплоходов и катеров.

Москва является центром скрещивания ряда шоссейных дорог, соединяющих ее с другими частями Союза. Ведется (1938) строительство мощных автомагистралей Москва — Минск и Москва — Киев. С 1929 начал работать новый вид транспорта — гражданская авиация. Из Москвы идет ряд авиалиний в другие районы Советского Союза и за границу. Построен специальный авиапорт.

'''Торговля.''' М. является крупнейшим торговым центром Союза. Из М. идет снабжение различных районов Союза продукцией московской промышленности. Кроме того, в М. находятся центральные торговые организации всесоюзного значения. Социалистическая реконструкция народного хозяйства, подъем уровня благосостояния трудящихся, рост товарных масс привели к весьма значительному росту розничного товарооборота М.


{| class=&quot;dtable plain mini&quot;
|+&lt;center&gt;{{razr2|Табл}}. 18. — {{razr2|Розничный оборот М}}. (в млн. руб.).&lt;/center&gt;
| {{Dotted cell|1927/28|n=1|w=18em}} || 1.426
|- 
| {{Dotted cell|1932|n=1}} || 4.754
|- class=last
| {{Dotted cell|1936|n=1}} || 10.191
|}

В 1923 в розничном обороте Москвы частный сектор занимал 90%, в 1927 — 19%, к 1931 он был полностью вытеснен. С развертыванием советской торговли была произведена реконструкция торговой сети и улучшено ее технич. оснащение. Осуществлено строительство новых магазинов, гл. обр., на окраинах М. и в районах нового жилищного строительства. Построены крупные специализированные универсальные магазины. Значительно расширено складское и холодильное хозяйство М. В составе товарооборота особое место занимает общественное питание, оборот его предприятий составлял в 1932 647 млн. руб., в 1936 — 982 млн. руб. Созданы крупные фабрики-кухни и сеть столовых общественного питания.

{{якорь|m2_3}}&lt;center&gt;'''Городское хозяйство М.'''&lt;/center&gt;

За годы революции М. резко изменилась в жилищном и коммунальном отношении. Из «большой деревни», к-рая «отражала даже в лучшие годы своего развития характер варварского российского капитализма» [«О генеральном плане реконструкции города Москвы», постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 10 июля 1935, см.: Собрание законов... СССР, 1935, № 35, ст. 306], М. превратилась в крупный пролетарский центр, в один из наиболее благоустроенных городов на земном шаре. С ликвидацией дворянско-купеческой М. городское хозяйство, к-рое в прошлом преимущественно обслуживало «центр», коренным образом перестроилось и широко включилось в обслуживание материально-бытовых и культурных нужд трудящихся. Быстро меняется внешний вид Москвы. Ликвидирована пропасть между «центром» и «окраинами», свойственная дореволюционной М., как и прочим капиталистич. городам. Неблагоустроенные в прошлом окраины М. с их трущобами и лачугами превращены в благоустроенные районы с многоэтажными домами, всеми видами коммунального обслуживания, универмагами, клубами, школами и т. д. Наряду с этим производится широкая реконструкция центральных частей города. Городское строительство приняло грандиозный размах с начала первой пятилетки и особенно во второй пятилетке. Общая сумма капитальных вложений в коммунальное хозяйство и городской транспорт с 1923/24 по 1936 включительно составляет 1.303 млн. руб., из них до 1929 израсходовано 109 млн. руб., за первую пятилетку  — 363 млн. руб., а за годы второй пятилетки  — 830 млн. руб. На городской транспорт (без метро) было израсходовано 394 млн. руб., на водоснабжение  — 167 млн. руб., на канализацию  — 103 млн. руб. и др. Кроме того, затрачено на строительство метро 1.268 млн. руб. На жилищное строительство за указанный период израсходовано 1.474 млн. руб. — В первые годы после победы Великой Октябрьской социалистической революции было переселено из подвалов, полуподвалов, каморок и лачуг в благоустроенные квартиры, принадлежавшие раньше буржуазии и помещикам, свыше 500 тыс. рабочих и служащих. До революции в бульварном кольце в благоустроенных домах рабочие составляли всего 3,5% общего населения, причем это были истопники, сторожа, дворовые рабочие и пр., обслуживающие проживающих в бульварном кольце буржуазию и помещиков. То же было и в Садовом кольце, где в составе населения числилось 5% рабочих. В 1930 же году рабочих в бульварном кольце проживало 34,7% и в садовом кольце 50%. С 1922 начался ремонт жилищного фонда; новое жилищное строительство началось с 1923/24. За годы 1923—33 было введено в эксплоатацию около 4 млн. ''м''² жилой площади. Уже в 1926 годичный прирост жилплощади составлял 223 тыс. ''м''² против среднего прироста в 1901—17 200 тыс. ''м''² в год. С 1927 по 1933 ежегодный прирост колебался между 400 тыс. и 600 тыс. ''м''². Новая жилая площадь позволила обеспечить квартирами около полумиллиона человек. Жилищное строительство последних лет характеризуется тем, что строятся большие капитальные дома со всеми видами благоустройства. Кроме того, за последние годы произведена ликвидация рабочих казарм, построенных до революции при текстильных фабриках, их помещения превращены в благоустроенные квартиры. В составе государственного жилищного фонда до 31% составляет новое строительство (1937). Переселение трудящихся из лачуг и подвалов в квартиры, принадлежавшие раньше буржуазии, и строительство новых домов резко улучшили жилищные условия трудящихся масс.

'''Городской транспорт''' имеет огромное и все возрастающее значение в М. До революции единственным видом городского транспорта, помимо извозчиков, был трамвай. При Советской власти созданы новые виды городского транспорта — автобус, троллейбус, водный трамвай и, наконец, метрополитен, с каждым годом приобретающий все большее и большее значение в жизни М. В 1913 трамваем М. было перевезено 257 млн. чел., после революции перевозки пассажиров трамваем, автобусом, троллейбусом, метро и речным трамваем составляли (в млн. чел.): в 1928 — 680, в 1932 — 1.865, в 1936 — 2.138. В 1913 на одного жителя М. приходилось 148 поездок в год, в 1928 — 281, в 1932 — 526 и в 1936 — 602. — Основным видом транспорта М. является пока трамвай. В 1928 было перевезено трамваем 629 млн. пассажиров, в 1932 — 1.778 и в 1936 — 1.853 — 86, 7% перевозок пассажиров всеми видами транспорта. При Советской власти произведено коренное переоборудование трамвайной сети. Общая длина пассажирских линий увеличилась с 305 ''км'' в 1913 до 408 ''км'' в 1928, 507 ''км'' в 1932 и 515 ''км'' в 1936. Новые линии строились за Садовым кольцом, на окраинах города и к новым заводам; центр города разгружался от трамвайных путей. В связи с этим резко изменилось размещение трамвайной сети в городе. Трамвайных вагонов было: в 1913 — 1.256, в 1928 — 1.375, в 1932 — 2.297 и в 1936 — 2.440, причем значительно увеличилось число четырехосных вагонов. Эксплоатационная скорость повысилась с 11,9  ''км'' в час в 1913 до 14, 7 ''км'' в 1936. Коренным образом перестроено и электрохозяйство московского трамвая. Мощность подстанций составляла в 1913 21,0 тыс. ''квт'', в 1928 — 23,8 тыс. ''квт'', в 1932 — 62,3 тыс. ''квт'', в 1935 — 82,7 тыс. ''квт''. Обновлены техническое оборудование подстанций и кабельная сеть.

Крупным новым видом московского транспорта являются автобусы. Их сеть быстро возрастает, они соединяют центр города с пригородными местностями. Автобусное движение было впервые открыто в 1924, когда работало 79 машин с длиной маршрутов в 82 ''км''. В 1928 работало 165 автобусов на маршрутах 301 ''км'' и в 1936 — 587 на маршрутах в 600 ''км''. Пассажиров ими перевезено (в млн. чел.): в 1928 — 52, в 1932 — 87 и в 1936 — 141. Таксомоторы начинают обслуживать население с 1924, когда имелось 30 такси. В 1936 работали 392 такси, сделавших 23 млн. ''км'' платного пробега. С 1933 вводится новый вид транспорта — троллейбус. В 1936 работали 89 троллейбусов с длиной маршрутов в 30 ''км'', перевезших 28 млн. пассажиров. По Москва-реке создано внутригородское пассажирское сообщение, обслуживаемое 5 пароходами и 61 катером (1936), длина линий  — 90 ''км'', из них 36 ''км'' в верхнем плесе и 54  — в нижнем. Перевезено в 1936 пассажиров  — 5 млн. чел.

В реконструкции городского транспорта М. исключительное значение имеет метрополитен. Июньский пленум ЦК ВКП(б) 1931 указывал, что метрополитен в Москве является главным средством, разрешающим проблему быстрых и дешевых людских перевозок [см. ВКП(б) в резолюциях..., часть 2, 5 издание, стр. 476]. С 1935 начала работать первая очередь метрополитена им. Л. М. Кагановича, протяжением в 11,9 ''км'', со 101 вагоном, соединяющая Сокольники, Крымскую площадь и Арбатский радиус, позже продолженный до Киевского вокзала. В 1938 закончено строительство второй очереди метрополитена, включающей линии от центра до Курского вокзала и до поселка «Сокол». Московский метрополитен по своему технич. оборудованию является лучшим в мире. Уже первая очередь метрополитена широко вошла в жизнь М. В 1935 перевезено более 40 млн. чел. В 1936—111 млн. чел. Эксплоатационная скорость метро выше, чем у других видов транспорта, — 29 ''км'' в час, против 14,7 ''км'' трамвая, 14,2 км троллейбусов, 16,3 ''км'' автобусов.

Для растущего автотранспорта М. большое значение имеет строительство усовершенствованных мостовых. Общее протяжение мостовых с усовершенствованными покрытиями составляло в 1913 198,7 тыс. ''м''², или 2% всей замощенной площади М. Остальные улицы былипокрыты булыжником, на окраинах же улицы были совсем не замощены. В настоящее время усовершенствованные мостовые получают значительное распространение. Ими покрыты важнейшие городские магистрали и площади, вспомогательные проезды в центре, дороги, идущие от центра к пригородным шоссейным, в т. ч. Ленинградское шоссе, Варшавское и др. В 1927/28 улиц с усовершенствованными покрытиями было 257,5 тыс. ''м''², в 1932 —  1.866, 9 тыс. и в 1936 — 3.545,4 тыс. ''м''² (33% мостовых). Набережные М., до революции находившиеся в весьма запущенном состоянии, в наст. время облицованы гранитом.

'''Водоснабжение.''' Крупнейшим вопросом социалистич. строительства М. является ее водоснабжение. По сравнению с дореволюционным временем подача воды в М. значительно возросла. Средне-суточная цодача воды составляла: в 1913 8,5 млн. ведер, в 1928 — 16,8, в 1932 — 33,2 и в 1935 — 47,8. В 5,5 раза увеличилась к 1935 мощность водопровода по сравнению с его дореволюционным состоянием. Для усиления водоносности р. Москвы были выстроены Рублевская и Истринская плотины. Водопроводная сеть возросла с 537 ''км'' в 1913 до 734 ''км'' в 1928, 869 ''км'' в 1932 и 1.024 ''км'' в 1936. Несмотря на рост населения М., средняя суточная подача воды на 1 жителя возросла с 61,5 ''л'' в 1913 до 92,2 ''л'' в 1928, 120,9 ''л'' в 1132 и 156,8 ''л'' в 1935. Однако происшедшие сдвиги являются недостаточными, норма водоснабжения на жителя низка. Рост благосостояния трудящихся и их культурного уровня требовал коренной перестройки водоснабжения М. Эта задача разрешается строительством канала Москва — Волга. В июле 1937 вступила в действие часть Сталинской водопроводной станции, питающаяся волжской водой из Учинского водохранилища. Канал обеспечивает водоснабжение М. в самых высоких нормах потребления воды. Предполагается, что в дальнейшем волжские воды будут покрывать две трети водоснабжения М. — Расширена и канализационная сеть, продолженная и на окраины М., где до революции она совершенно отсутствовала. Канализационная сеть составляла: в 1913 — 446 ''км'', в 1928 — 596 ''км'', в 1932 — 647 ''км'' и в 1936 — 749 ''км''. Средне-суточное поступление сточной жидкости было соответственно: 6 млн. ведер, 10,7, 21,1 и 31,6 млн. ведер. Проведены значительные работы для расширения очистительных сооружений. Значительно увеличена мощность люберецких полей фильтрации. Закончен новый мощный Люблинский канал длиной около 11 ''км''. В Кожухове построена первая в СССР станция биологич. очистки сточных вод путем аэрации; эта станция по технич. оборудованию стоит в первых рядах лучших станций мира. Помимо Кожуховской станции, построены Крестовская и Филевская станции аэрации.

Быстрыми темпами проходит строительство и остальных отраслей городского хозяйства М. Построена гостиница «Москва»; проведено значительное строительство бань и прачечных; вновь построенные бани оборудованы ваннами, душами, плавательными и физкультурными бассейнами. Новые прачечные оборудованы механическими установками и представляют крупные предприятия. Улучшена очистка города и проведены большие работы по его озеленению. Площадь садов, бульваров, скверов и парков общественного пользования в 1913 равнялась 801 ''га''. — После революции для общего пользования было открыто очень много бывших частных закрытых садов и парков. Кроме того, к Москве присоединены массивы зеленых насаждений, расположенных в пригородах. В результате этого в 1936 площадь зеленых насаждений общественного пользования Москвы определяется в 4.314 ''га'', из которых под парками культуры и отдыха  — 2.028 ''га'', под прочими парками и садами  — 780 ''га'', под бульварами, аллеями и скверами  — 194 ''га'' и под неустроенными парками (леса и рощи) — 1.312 ''га''.

Весьма значительно выросло наружное освещение М. В 1937 М. располагает 41,6 тыс. электрических световых точек (в 1913 — 4 тыс.). — В 1913 в М. было восемь телефонных станций и подстанций и имелось 50,2 тыс. аппаратов. За годы первой и второй пятилеток усиленными темпами велось строительство новых станций и реконструкция старых. В 1936 в М. было 20 телефонных станций, из них восемь автоматических, и было установлено 162,4 тыс. аппаратов. Первая вещательная радиостанция имени Коминтерна начала свою работу в 1924. Количество трансляционных радиоточек в Москве возросло с 3.000 в 1928 до 301,5 тыс. в 1936.

Таков путь, пройденный М. в годы Великой Октябрьской социалистич. революции. «Первопрестольная» дворянско-купеческая Москва, цитадель самодержавия и православного мракобесия, в результате социалистич. строительства стала крупнейшим социалистическим городом, политич. центром первого в мире социалистического государства, стальной крепостью борющегося за свое освобождение трудящегося человечества.

&lt;small&gt;''Лит''.: Москва в цифрах, [Стат. — экономич. справочник], М., 1934; Материалы о хозяйстве Москвы в итоге первой пятилетки, М., 1934; Материалы к хозяйственному плану гор. Москвы на 1936 год, М., 1936; Генеральный план реконструкции города Москвы, I, М., 1936; Москва прежде и теперь, «Пропагандист», М., 1937, № 19—20; Атлас Московской области, М., 1933.&lt;/small&gt; 

{{right|{{БСЭ1/Автор|Н. Никитин.}}}}

{{якорь|m2_4}}&lt;center&gt;'''Здравоохранение.'''&lt;/center&gt;

Наряду с ростом населения М. после победы Великой Октябрьской социалистич. революции, с работами по реконструкции столицы Советского Союза, превращающими старую купеческую М. в культурный, прекрасно архитектурно оформленный город, широко развернулись оздоровительные мероприятия, проводимые органами здравоохранения М.

'''Санитарное состояние.''' Природные условия местоположения Москвы надо признать удовлетворительными. Территория города прорезывается большим числом (21) небольших речек и ручьев, долины которых служат для отвода атмосферных (дождевых и талых) и грунтовых вод. С В., С. и С.-З. к городу примыкают большие лесные массивы: Измайловский зверинец, Сокольники, Погонно-Лосиный остров, Серебряные боры (Петровский, Покровско-Стрешневский, Хорошевский и Кунцевский). На Ю.-З. имеются зеленые насаждения у Ленинских гор. При удовлетворительных природных условиях, допускающих создание и существование здорового города, Москва до Великой Октябрьской социалистич. революции во многих отношениях могла служить образцом нездорового города: город строился стихийно, без плана; вследствие частновладельческой спекуляции землями застройка велась хаотично и крайне скученно. В результате в центральных частях города плотность населения достигла 1.000 чел. на 1 ''га'', а застройка участков  — 60%. При такой плотности застройки и населения, а также в виду отсутствия удовлетворительной очистки городская территория загрязнялась вековыми накоплениями отбросов  — людей и животных. Канализация в М. появилась лишь в 1898, а до этого ассенизация проводилась при помощи весьма несовершенной вывозной системы. Водопровод и канализация дореволюционной М., как и всех капиталистич. городов, обслуживали, гл. обр., центральную, населенную представителями господствующих классов часть города. В 1917 водопроводная сеть имела протяженность около 560 ''км'', общее количество подаваемой воды составляло 165 тыс. ''м''³ в сутки (80 ''л'' на 1 жит.); длина канализационной сети равнялась 480 ''км'' при общем отведении сточных вод ок. 90 тыс. ''м''³.

Великая Октябрьская социалистич. революция произвела решительные сдвиги в деле оздоровления М. Перед Московским советом стояли большие трудности, так как в первый же год после установления Советской власти территория города была значительно увеличена присоединением к нему пригородных земель со всеми расположенными на них селениями, не имевшими даже элементарных признаков благоустройства и являвшимися своего рода «лабораторией инфекционных заболеваний»; присоединение их к городу потребовало особенно больших оздоровительных работ. Наряду с жилищным строительством на всех окраинах проводился водопровод, прокладывалась канализация, производилось замощение улиц, осушение заболоченных мест, расширение зеленых насаждений и т. д. Создание культурной, здоровой, достойной социалистической страны столицы требовало коренного переустройства города, и Московским советом были начаты подготовительные работы по его перепланировке. В 1935 вопрос о реконструкции столицы был разрешен специальным постановлением ЦК ВКП(б) и СНК, к-рое дало работам по переустройству города определенное и четкое направление. Одной из установок этого постановления было: создание «нормальных, здоровых условий жизни населения города» путем правильного размещения «жилых домов, промышленности, железнодорожного транспорта и складского хозяйства, обводнение города, разуплотнение и правильная организация жилых кварталов» (Собрание законов... СССР, 1935, № 35, статья 306). В результате проводимых работ по реконструкции М. уже в наст. время становится безупречным в санитарном отношении городом. Территория города увеличена до 60.000 ''га''; вместо узких и кривых улиц со множеством переулков и тупиков, затруднявших проветривание города, оздоровление почвы и т. п., Москва получает спрямленные и расширенные уличные магистрали; кварталы укрупняются. Средняя плотность населения принята в 350 чел. на 1 ''га''. Из города выводятся все предприятия, вредные в санитарном отношении; удаляются сортировочные и технические ж.-д. станции; при-этом все движение в московском ж.-д. узле электрифицируется. Широко развертывается строительство — жилищное, школьное, больничное, культурное, пищепромышленное, торговое и т. п. Старое булыжное замощение, вызывавшее загрязнение почвенных покровов и запыление{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 18.jpg|title=|align1=0}} воздуха, заменяется асфальтом. Вместе с тем из года в год совершенствуется очистка города (в 1937 М. имела уже около 100 подметальных машин, столько же поливочных, свыше 200 автомобилей для вывоза мусора, ок. 200 автоцистерн, 100 тракторов и т. д.).

Колоссальное значение в оздоровлении Москвы имеет обводнение протекающих через нее рек: р. Москва из небольшой сравнительно реки, с меженним расходом воды в пределах города ок. 8—9 ''м''³ в 1 сек., благодаря устройству ''{{Lsafe|Москва — Волга канал|Москва — Волга канала}}'' (см.) превратилась в водоем с расходом 30—35 ''м''³ в 1 сек. в межень; р. Яуза, расход к-рой 1,4 ''м''³ в 1 сек., будет давать 7 ''м''³ в 1 сек. Все спуски производственных сточных вод в реки М. ликвидируются, и уже в 1938 М. будет иметь чистые, многоводные, прекрасно оформленные реки. Устройство канала Москва — Волга произвело громадный сдвиг в водоснабжении М. (см. гл. Городское хозяйство).

Для наблюдения за санитарным состоянием М. в системе органов Московского совета действует Гос. санитарная инспекция. Дореволюционная М. имела 20 участковых и 10 торговых санитарных врачей; в 1937 имеется: 117 коммунальных сан. инспекторов, 97 пищевых санинспекторов, 19 школьных сан. инспекторов и 633 школьных врача, 138 эпидемиологов. Гос. сан. инспекция имеет в своем распоряжении 1 центральную и 5 районных санитарных лабораторий, 1 бактериологич. ин-т и 1 дезинфекционный ин-т.

'''Лечебно-профилактическая сеть.''' {{razr2|Внебольничная помощь}}. До Великой Октябрьской социалистич. революции население М. пользовалось, гл. обр., услугами частнопрактикующих врачей. Московское городское управление располагало в 1912 всего 29 амбулаториями с пропускной способностью 2.749 тыс. посещений в год. К 1937 в М. имелось уже 280 больших специализированных амбулаторий и поликлиник. К ним по участковому принципу прикреплено для обслуживания все московское население; на 1 амбулаторный участок Москвы приходится 3.500—4.000 человек. Широко развита сеть специальных диспансеров (11 туберкулезных, 4 венерологических и 10 невро-психиатрических). Часть поликлиник и амбулаторий (66) находится непосредственно на крупных предприятиях (Автозавод имени Сталина, Электрозавод, «Шарикоподшипник», «Серп и молот» и др.). Для оказания первой помощи на предприятиях Москвы развернуто 496 пунктов здравоохранения, из которых 411 врачебных. Перечисленные амбулаторные учреждения пропустили в 1936 через врачебный прием 45,6 млн. чел., что дало в среднем 12,8 посещений на 1 жителя М. Особенное развитие и доверие у населения М. получила возникшая после Октября врачебная помощь на дому (3.360 тыс. посещений врачами и 911 тыс. посещений средним медицинским персоналом, в 1936 — 0,9 врачебного посещения на дому на 1 жителя). В конце 1937, согласно решению партии и правительства, все больничные учреждения М. для оказания врачебной помощи на дому получили автотранспорт (200 машин). В амбулаторно-поликлинических учреждениях М. работает 5.209 врачей. Экстренную круглосуточную медицинскую помощь населению М. при несчастных случаях и внезапных заболеваниях оказывает станция скорой помощи, имеющая, кромецентрального отделения (при Ин-те им. проф. Склифасовского), 5 подстанций в различных районах М. и 23 районных пункта неотложной помощи. Из вновь выстроенных после 1917 крупных внебольничных учреждений следует отметить 11 единых диспансеров с пропускной способностью в 500 тыс. посещений каждый и 10 поликлиник.

{{razr2|Больничная помощь}}. Развитие больничной сети М. после Октября произошло как путем реконструкции и расширения существовавших до 1917 больниц, так и путем нового большого строительства. В 1913 в М. было 37 больниц на 9.506 коек; к 1937 в М. развернуто 100 больниц на 20.891 койку; на 1.000 населения М. приходится 5,45 койки. Ряд существующих сейчас специализированных отделений в больницах М. (по болезням уха, горла и носа, гинекологических, туберкулезных и др.) до 1917 совершенно отсутствовал. Через больницы М. за 1937 прошло 397.327 больных. Из построенных и полностью реконструированных после Октября больниц следует отметить как лучшие больницу на Соколиной горе (500 коек), хирургический корпус 2-й городской больницы (150 коек) и хирургич. корпус имени Ленина в Институте им. Гельмгольца. Из 100 больничных учреждений М. 28 являются научно-исследовательскими институтами и клиниками; в них развернуто 5.427 коек, т. е. 25% общего числа коек.

{{razr2|Охрана материнства и младенчества}} осуществляется в М. широко развившейся после Октября сетью учреждений. 69 женских консультаций обеспечивают систематическое врачебное наблюдение в течение всего срока беременности. В 1936 женские консультации имели 2.240 тыс. посещений. М. располагает 48 родильными домами и отделениями (около 5.000 коек). Такого широкого развития родовспоможение достигло после декрета правительства от 27/VI 1936. По сравнению с первым полугодием 1936 количество рожениц увеличилось в первом полугодии 1937 на 86,9% (67.037 рожениц против 35.879 рожениц). В 1936 и 1937 вновь построено 11 родильных домов на 2.039 коек. 52 детских консультации и 19 молочных кухонь широко охватывают профилактической и лечебной помощью детей до 3-летнего возраста. В 1936 детские консультации имели 1.900 тыс. посещений. Из года в год растет ясельная сеть. За последние годы построено 69 ясельных зданий; в 1937 число яслей достигло 236 (свыше 22 тыс. мест). Для заболевших детей ясельного возраста в М. организовано 11 детских санаториев.

{{razr2|Охрана здоровья детей}}. Детских поликлиник и амбулаторий для детей дошкольного и школьного возраста в М. 21 (1937), столько же детских отделений при единых диспансерах и поликлиниках и, кроме того, 41 детский кабинет. Вся эта сеть лечебных учреждений совместно с 633 школьными врачами обслуживает детское население М. старше трех лет. В 1936 детская амбулаторно-поликлиническая сеть имела 3.356.167 посещений. В повышении качества диагностики и терапии значительную роль сыграла сеть рентгеновских и физиотерапевтич. кабинетов, широко развернутая в М. в последние годы как в стационарных, так и в поликлинич. учреждениях. В 1928 было 22 физиотерапевтич. кабинета, в 1937 — 176; в 1914 было 19 рентгеновских кабинетов, в 1937 — 209.

{{razr2|Кадры}}. Во всех учреждениях московской сети здравоохранения на 1/I 1937 работало 9.377 врачей (при 11.680 штатных должностях); свыше 50% врачей работает в амбулаториях, поликлиниках и единых диспансерах. Кроме того, в М. — 1.146 зубных врачей (1/I 1937). Штатных должностей среднего медицинского персонала в М. — 19.821 (больше половины — должности медицинских сестер).

{{razr2|Бюджет здравоохранения}}. Бюджет здравоохранения М. за последние 7 лет увеличился более чем в 6,5 раза. В абсолютной сумме бюджет 1937 составлял 436,2 млн. руб. против 65,6 млн. руб. 1931. Исключительное внимание, уделяемое партией и правительством медицинскому обслуживанию матери и ребенка, сказывается в росте ассигнований на охрану материнства и младенчества. Они увеличились в 1937 по сравнению с 1933 в 10 раз и составили вместо 9,8 млн. рублей 101,9 млн. рублей.

{{right|{{БСЭ1/Автор|Ю. Беленький}} и {{БСЭ1/Автор|Н. Рабинович.}}}}

{{якорь|m2_5}}&lt;center&gt;'''Москва — центр социалистической культуры.'''&lt;/center&gt;

Во всех областях культуры, будь то школьное образование, наука, искусство, просвещение трудящихся и т. д., М. идет во главе строительства социалистич. культуры. Как центр страны социализма Москва создает лучшие образцы в развитии культуры и показывает, как надо строить новую, социалистическую культуру, поставленную на службу интересам трудящихся. М. с ее огромной сетью школ, вузов, исследовательских институтов, театров, клубов, библиотек, музеев и других культурных учреждений, к-рыми пользуются трудящиеся массы, является ярким примером созидания новой, общечеловеческой культуры и показывает ее превосходство перед всем капиталистич. миром. Являясь научным центром мирового значения, М. в области разработки, распространения и применения идей Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина занимает первое место в СССР и во всем мире. В М. находятся такие учреждения, как Институт Маркса  — Энгельса — Ленина, музей Ленина, ставшие гордостью мирового революционного рабочего движения. Все передовое человечество с восхищением и надеждой следит за непрерывным ростом новой, подлинно общечеловеческой культуры в Советском Союзе и в ее столице М. Москва является городом, куда стекаются со всех концов мира представители трудящихся, передовой интеллигенции для того, чтобы изучить опыт советской школы, познакомиться с чудесным мастерством театров М., увидеть могучий рост советской культуры и в достижениях научного исследования, и в невиданном размахе народного образования, и в расцвете художественного творчества. 

Научно-исследовательская работа в М. опирается на мощную сеть научных институтов. Исключительна роль М. в подготовке новых кадров советской интеллигенции. В области театра и музыки М. показала всему миру такие достижения, которые были признаны весьма высокими даже далеко, не друзьями нашей страны. На примере М. особенно ярко видно, как широкие массы трудящихся овладевают всеми видами культуры. Новые дворцы-клубы, замечательные парки культуры и отдыха, огромные стадионы предоставлены в распоряжение трудящихся Москвы. Под непосредственным руководством т. Сталина и Московского комитета ВКП(б) трудящиеся М. теперь уже одержали огромные победы во всех областях строительства социалистич. культуры. — Особенно замечательны достижения М. в области школьного образования. Эти достижения делаются особенно яркими при сравнении культурного облика современной М. с М. царского времени. В дореволюционной М., как и во всей царской России, народное образование было в загоне. Царское правительство и хозяева города Москвы — купцы и фабриканты-дворяне  — были заинтересованы в том, чтобы широкие массы трудящихся оставались в темноте и невежестве. Школа того времени была явно антинародной, «была целиком превращена в орудие классового господства буржуазии» ({{razr2|Ленин}}, Сочинения, т. XXIII, стр. 199), кроме того, и в чисто количественном отношении она не удовлетворяла потребностей населения. Как признает официальный отчет Московской городской управы, даже начальным 4-классным обучением далеко не все дети школьного возраста были обеспечены. Еще хуже обстояло дело со средним образованием. Во всех мужских и женских гимназиях и прогимназиях, реальных и коммерческих училищах и других среднеучебных заведениях на 1/I 1914 было всего лишь 34.639 учащихся. В этих школах учились почти исключительно дети состоятельных родителей; для бедноты они были недоступны. Окончившим начальную школу, если им и удавалось продолжить учение, путь был только в высшие начальные училища, в низшие технические училища и в торговые школы, но и этих школ, дававших очень скудное образование, было очень мало: на 1/I 1914 в них обучалось лишь 3.372 чел. О дошкольном воспитании детей трудящихся «отцы города» совершенно не заботились. Городская управа за свой счет содержала всего лишь 1 детский сад на 30 детей. Были еще частные детские сады, где воспитывалось несколько сот детей, но вследствие дорогой платы туда могли попасть только дети состоятельных родителей. Для отношения городских заправил к образованию взрослых чрезвычайно характерны данные, приводимые «Статистическим ежегодником г. Москвы» о «развитии» вечерних и воскресных школ за ряд лет. Сеть этих школ систематически сокращалась. Если за годы 1880—91 число школ составляло 15—16, а число учащихся колебалось от 808 до 1.417, то в следующий период — с 1892 по 1899  — число школ упало уже до 6—10, а число учащихся до 530—680. За последние же 14 довоенных лет соответствующие цифры спустились до 3—6 и 379—497. Внешкольная просветительная работа ограничивалась в те годы почти только библиотеками. Но и число последних было ничтожно.

Великая Октябрьская социалистическая революция и всемирно-исторические победы социализма в СССР произвели в деле народного образования, так же, как и во всех других областях жизни нашей страны, подлинный переворот. Особенно бурный рост народного образования происходит в течение первой и второй Сталинских пятилеток. Количество общеобразовательных школ в Москве за годы 1931/32—1937/38 росло следующим образом: 
{| class=&quot;dtable plain mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл.}} 19.}}
| {{Dotted cell|1931/32|n=1|w=12em}} || 274 || ||class=l| {{Dotted cell|1935/36 |n=1|w=12em}} || 458
|-
| {{Dotted cell|1932/33|n=1}} || 306 || ||class=l| {{Dotted cell|1936/37|n=1}} || 571
|-
| {{Dotted cell|1933/34|n=1}} || 354 || ||class=l| {{Dotted cell|1937/38|n=1}} || 631
|- class=last
| {{Dotted cell|1934/35|n=1}} || 379 || ||class=l|  || 
|}

Таким образом, за 6 лет число школ выросло почти в 2½ раза, причем сотни новых школ, построенных в невиданно короткие сроки, — это прекрасные светлые здания, приспособленные к учебе и украшающие столицу. Быстро растет и число школьников: в 1924 их было 140,5 тыс., в 1929 — 204 тыс., в 1933 — 416, 4 тыс., в 1937 — 592,5 тыс. Если в дореволюционной М. дети школьного возраста не были охвачены даже начальной школой, то при победе социализма успешно осуществляется директива партии и правительства о всеобщем обязательном 7-летнем обучении. Показательна в этом отношении нижеследующая таблица:

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл.}} 20.}}
!   !! 1935/36&lt;br&gt; уч. г. !! 1936/37&lt;br&gt; уч. г. !! 1937/38&lt;br&gt; уч. г.
|- class=first
| {{Dotted cell|Начальных школ|n=1|w=12em}} || 108 || 102 || 99
|-
| {{Dotted cell|Учащихся в них|n=1}} || 68.046 || 55.879 || 44.317
|-
| Неполных средних ||  ||  || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;школ|n=1}} || 78 || 72 || 62
|-
| {{Dotted cell|Учащихся в них|n=1}} || 84.056 || 51.512 || 42.476
|-
| {{Dotted cell|Средних школ|n=1}} || 196 || 345 || 413
|- class=last
| {{Dotted cell|Учащихся в них|n=1}} || 323.990 || 424.148 || 488.914
|}</text>
      <sha1>38ddekundkazeses7eezz2jppqfc86y</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598837</id>
      <parentid>4598818</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T19:02:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="559765" xml:space="preserve">{{пишу}}{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИПЕДИЯ=
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
'''МОСКВА.''' {{razr2|Содержание}}:

&lt;small&gt;
{{Dotted TOC 1en| '''I.''' | '''[[#m1|Исторический очерк]]''' | 295 }} 
{{Dotted TOC 1en| '''II.''' | '''[[#m2|Характеристика хозяйства и культуры современной М.]]''' | 375 }}
&lt;div style=&quot;text-align:justify;text-indent:0;margin:0 4em;&quot;&gt;[[#m2_1|Население.]]—[[#m2_2|Экономический очерк.]]—[[#m2_3|Городское хозяйство М.]]—[[#m2_4|Здравоохранение.]]—[[#m2_5|Москва  — центр социалистической культуры.]]&lt;/div&gt;
&lt;/small&gt;

Москва расположена в центре Европейской части СССР в междуречьи Оки и Волги под 55°45' с. ш. и 37°37' в. д. М. — столица СССР, крупнейший политический, культурный и индустриальный центр страны, олицетворение братского содружества народов Советского Союза, столица РСФСР и центр Московской области. Москва  — символ победоносной социалистич. революции, кузница марксистско-ленинского учения, призванного изменить мир, штаб мировой коммунистич. революции. В Москве жил и работал гениальнейший вождь международного пролетариата, основатель большевистской партии и Коминтерна, творец первого в мире государства пролетарской диктатуры — великий Ленин. В Москве работает гениальнейший соратник Ленина, вдохновенный продолжатель его великого дела, организатор побед социализма, мудрый вождь народов СССР и всего трудящегося человечества  — великий Сталин. Здесь была разработана и принята великая Сталинская Конституция — первая в мире конституция социализма.

К Москве — центру страны, являющейся несокрушимым оплотом в борьбе против кровавого фашизма, возродившего средневековое варварство и мракобесие, устремлены взоры всего передового и прогрессивного человечества. На международной арене Москва отождествляется со Страной Советов — Страной Социализма, и к ней направлена бешеная ненависть международных империалистических хищников и их фашистской своры.

Москва — место пребывания Коммунистич. Интернационала и Центрального Комитета Всесоюзной коммунистической партии; Москва  — сердце мировой революции, несущей освобождение угнетенному человечеству. Революционные борцы всего мира, многомиллионные трудящиеся и эксплоатируемые массы метрополий и колоний видят в красной Москве столицу своей социалистической родины. Крепкие нити любви и симпатий связывают лучшие умы человечества с М. — творческим источником новой культуры, признанным очагом освобожденной и смелой научной мысли, служащей на благо социализма, на благо трудящихся. В Москву — источник вдохновения борьбы и победы, сокровищницу марксистско-ленинской теоретич. мысли и штаб мировой революции  — стремятся представители сотен миллионов трудящихся всего мира, борющихся против империализма, за победу коммунизма во всем мире. «Как раньше Париж являлся убежищем и школой для революционных представителей подымающейся {{razr2|буржуазии}}, так и теперь Москва является убежищем и школой для революционных представителей подымающегося {{razr2|пролетариата}}» ({{razr2|Сталин}}, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 208).

{{heading|44|id=1|sans=|I. Исторический очерк.}}

'''Москва 12—14 вв'''. Впервые Москва упоминается в летописи под 1147. «Приди ко мне, брате, в Москов», такими словами, по свидетельству Ипатьевской летописи, суздальский князь Юрий Долгорукий звал к себе в усадьбу своего союзника северского князя Святослава Ольговича. На другой день по приезде гостя князь Юрий повелел устроить «обед силен». Повидимому, М. в это время была княжеской усадьбой с богатыми хозяйственными угодьями. По свидетельству Тверской летописи, в 1156 князь Юрий Долгорукий «заложи град Москву», т. е. обнес свою усадьбу деревянными стенами. Первоначальный город М. находился близ впадения р. Неглинной в р. Москву (р. Неглинная в наст. время протекает в трубе под землей). Он занимал юго-зап. угол современного Кремля, у Боровицких ворот (название «Боровицкие» напоминает о бывшем вблизи когда-то боре). Лес занимал значительную часть территории современной М., шел с востока на север (занимал площадь современных улиц Коминтерна, Фрунзе, Дзержинского и т. д.). Среди леса были большие поляны (теперь ул. Полянка, район площади Восстания и др.). Много было рек, речек и ручьев: р. Неглинная, составлявшаяся из речек Напрудной и Самотеки; речка Чечора, имевшая притоки Ольховец и Кукуй; р. Яуза с притоками Рыбинкой и Золотой Рожок; р. Черногрязка, речка Вротва, ручей Черторый, речка Синичка и др. Обилие рек, прудов, озер и болот делало рельеф очень разнообразным. Много было оврагов, низин, холмов. Наиболее высокие холмы — Кремль, возвышенность Красных Ворот, Воронцова гора. Низинными являлись долины рек, напр., низина была на месте современной площади им. Дзержинского и др. Площадь М. была ок. 8½ ''га'' этой крепости поселилась княжеская дружина.

До 13 века в Москве не было своего князя. Москва находилась во владении великого князя владимирского, являясь пригородом Владимира — столицы Суздальского княжества, — и служила для него защитой от западных соседей. Москва в этот период не раз страдала от княжеских междоусобий и вражеских набегов. В 1177 М. была сожжена рязанским князем Глебом, в 1209 подверглась осаде рязанского князя Изяслава и Пронского князя Михаила. К началу 13 в. М. выросла и окрепла экономически. В 1213 в М. засел было на княжение брат великого князя Юрия Всеволодовича Владимир, но вскоре был отправлен братьями в Переяславль. Во время нашествия Батыя в 1238 М. была взята татарами и сожжена. Вместе с городом, по словам летописи, сгорели все монастыри и села. В городе в это время находился малолетний сын великого князя Юрия Всеволодовича, Владимир, с воеводою; это указывает на то, что в М. тогда существовал особый княжеский стол. По смерти великого князя Ярослава Всеволодовича (1246) М. досталась его младшему сыну Михаилу Хоробриту. Он погиб в битве с Литвою (1248), и М. опять осталась без своего князя. В 1252 вместе с великим княжением М. перешла к Александру Невскому. Он посадил в М. своего малолетнего сына Даниила. Во время малолетства Даниила М. находилась под опекой тверского князя и управлялась его тиуном. В княжение Даниила (1271—1303) М. стала центром небольшого Московского княжества. «Отсюда настало быти уже непрерывно княжество московское» (см. ''{{Lsafe|Союз Советских Социалистических Республик}}''). В 1326 М. стала церковной столицей (при митрополите Феогносте). С превращением при Иване Калите Московского княжества в великое княжество М. сделалась великокняжеской столицей (1328). Иван Калита совместно с митрополитом проводил в Москве большое строительство (см. ''{{Lsafe|Кремль}}''). Построенные ими в Кремле церкви явились первыми каменными зданиями М. В 1339 Кремль был укреплен новыми дубовыми стенами. При князе Дмитрии Ивановиче Донском крепость была расширена, дубовые стены были заменены каменными (1366). Новый Кремль явился первой каменной крепостью в Суздальской земле. Каменные стены сделали Москву неприступной крепостью. Великий князь литовский Ольгерд два раза (в 1368 и 1370) осаждал Москву, но Кремля взять не смог. Во время осады М. татарами в 1382 множество людей скопилось в Кремле. Повесть о разорении М. Тохтамышем сообщает, что многие москвичи, сидевшие в осаде, заявляли: «Не устрашаемся нахождения поганых татар, велик тверд град имуще, иже суть стены каменны и врата железны». Тохтамышу удалось взять город лишь благодаря предательству отдельных бояр, не хотевших войны с татарами. М. им была разгромлена и сожжена. «В один день или полдня мгновенно изменилась вся доброта города, и слава его исчезла, повсюду пусто, одна горелая земля, дым и пепел, да лежат во множестве трупы мертвых». По свидетельству современников, после пожара и разгрома было похоронено 24 тыс. трупов. Эта цифра указывает на значительную населенность М. в 14 в. Но город быстро оправился от разорения. Несмотря на татарские набеги л частые пожары, М. быстро застраивалась и заселялась.

Москва в 14 веке была городом-усадьбой одного из крупнейших удельных князей-вотчинников. Двор удельного князя находился в Кремле. Вокруг Кремля —среди полей, лугов и пустырей — были разбросаны села (Кудрино, Семчинское, Воробино близ Воронцова поля), деревушки и отдельные дворы князя-вотчинника. Заливные луга Заречья (Замоскворечья) являлись прекрасными хозяйственными угодьями. В Занеглименьи возле села Семчинского (район улицы Метростроя) находилось Остожье; здесь на лугах стояли стога сена и паслись табуны великокняжеских лошадей. К владениям великого князя примыкали земельные владения бояр, высшего духовенства, монастырей. Так, во второй половине 14 в. вблизи Остожья (у теперешних Кропоткинских ворот) был основан, по преданию, митрополитом Алексеем первый женский монастырь, получивший название Алексеевского. Вокруг монастыря образовалась подмонастырская слободка. Во владениях великого князя и других феодалов в М. жили княжьи, боярские и церковные оброчники, холопы-страдники, княжеские промышленные люди, крестьяне-издельники и т. п.

В 14 в. на низменном берегу Москва-реки под Кремлевской горой и ниже по реке (там, где теперь Московорецкий мост и Зарядье) вырос большой посад. К концу 14 в. среди торгового населения Москвы появилось много иногородних торговых людей, «гостей», среди которых особое значение (14—15 вв.) имели «сурожане», торговавшие с итальянским городом Сурожем (теперь город Судак), и «суконники», торговавшие одним из важнейших товаров того времени — сукном (см. ''{{Lsafe|Купечество}}'').

К восточной стороне Кремля сходилось большинство дорог, ведущих в М., а также два водных пути: один старый с запада на восток, из Смоленска по реке Клязьме на Владимир, другой, более поздний, с севера на юг — из Новгородской земли в землю Рязанскую. Сухопутные дороги вели в Тверь (по Тверской, теперь ул. Горького), во Владимир и Ярославль (по Сретенке), на юг в Орду (по Ордынке), в Смоленск (по Арбату — в него входила тогда и Воздвиженка, теперь ул. Коминтерна), в Новгород — сначала по Никитской (ул. Герцена) и со второй половины 14 в. по Тверской. Тверская дорога приобрела первостепенное значение как торговый путь в Новгород после того, как Дмитрием Донским были передвинуты кремлевские стены на восток и путь с торговой Красной площади на север пошел по Тверской дороге. Для соединения Тверской дороги с Красной площадью в конце 14 в. через Неглинную был построен Воскресенский мост. Были в М. дороги и местного значения. Так, например, между современными улицами Фрунзе и Кропоткинскими Воротами разветвлялись от Кремля три дороги: одна левая  — к Москва-реке, другая — средняя (нынешняя Волхонка) и третья — правая (ныне ул. Фрунзе). Эти дороги вели от Кремля к великокняжеским селам — Семчинскому (близ Крымской площади) и Кудрину (б. Кудринская, теперь площадь Восстания). Вблизи дорог радиусами, сходящимися к Кремлю, оседало население. Так, в 14 в. начинает застраиваться Тверская дорога. По обеим ее сторонам от Воскресенского моста выстраиваются лавки, постоялые дворы и пр. Вблизи Тверской дороги застраивается площадь Охотного ряда. Здесь возник рынок съестных припасов для населения Занеглименья, отрезанного рекой Неглинкой от посада. Увеличиваются застройки и по другим дорогам. Постепенно дороги-радиусы переплетаются сетью улочек и переулков. Складывается план растущего города Москвы — план, похожий на паутинную сеть.

'''Москва 15—16 вв.''' Особенно выросло экономическое и политич. значение М. в 15—16 вв., в период превращения Московского княжества в русское национальное государство, когда «интересы обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока требовали незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор нашествия» ({{razr2|Сталин}}, Марксизм и национально-колониальный вопрос, 1937, стр. 73).

При московских великих князьях Иване III (1462—1505) и Василии III (1505—33) в связи с ростом власти московских государей и усилением сношений с государствами Западной Европы в М. шло большое строительство. Иван III, после своей женитьбы на византийской принцессе Софии ''{{Lsafe|Палеолог, София|Палеолог}}'' (см.), стал вызывать из Италии «мастеров», к-рым поручал строительство крепостей, церквей и палат, литье пушек, чеканку монет. Приезжих в М. итальянцев называли общим именем «фрязин». В М. работали Иван Фрязин, Марк Фрязин, Антоний Фрязин и др. Из итальянских мастеров особенно известен Аристотель Фиораванти, построивший в московском Кремле Успенский собор (1471—78). Изучив соборы Владимира и Новгорода, Фиораванти взял за композиционную основу Успенского собора национальный тип русского пятиглавого собора. Но, будучи мастером Ренессанса, он придал формам и пропорциям нового собора строгую геометричность и кратность. При возведении собора он обучил русских мастеров изготовлению хороших строительных материалов и передовым строительным приемам. Строители Грановитой палаты архитекторы Марко Руффо и Пиетро Антонио Солари возвели вокруг Кремля новые каменные зубчатые стены с 18 башнями без шатров (1485—95). Вновь выстроенные крепостные стены, башни, терема и соборы придали Кремлю вид чудесного замка, но вся остальная М. попрежнему была деревянной. После московского пожара в июле 1493, когда пострадал Кремль, для безопасности от пожара на будущее время, по указу Ивана III, были снесены по всей линии кремлевской стены все дворы и церкви, и было установлено, чтобы впредь от новой кремлевской стены городское строение было не ближе 109 саженей. В 15 в. впервые появились каменные жилые здания. Первые стали строить себе каменные жилые палаты митрополиты: в 1450 — митрополит Иона и в 1473 — митрополит Геронтий. За митрополитами  — «гости»  — купцы: в 1470 выстроил кирпичные палаты купец Таракан близ Спасских ворот, у городской стены. Потом такие же палаты стали строить и бояре, из них первым  — Д. В. Ховрин. Вслед за боярами приступил к постройке каменных жилых палат и сам Иван III: в 1492 в Кремле была начата постройка государева дворца, кирпичного, на белокаменном основании. Постройка дворца была прервана пожаром и закончилась при Василии III (1508). В том же году вдоль восточной кремлевской стены (со стороны Красной площади) был вырыт глубокий ров, к-рый соединил р. Неглинную с Москва-рекой (строитель  — Алевиз Фрязин) и сделал Кремль еще более неприступной и величественной крепостью. Перестройка Кремля соответствовала пышности дворцового «чина»; заведенного Иваном III, наподобие византийского. Особенно торжественно обставлялся прием иностранных послов в Кремле. Царь принимал послов в Грановитой палате (построена в 1491), сидя на троне из слоновой кости, в роскошной одежде, окруженный телохранителями и боярами. В Кремле, кроме дворцовых и церковных зданий, было много боярских дворов. В 16 в., в связи с экономич. усилением Московского государства и города М., увеличилось торговое значение Большого посада. В 1535—38 разросшийся посад обносится кирпичной стеной (строитель — Петрок Малый) и получает название Китай-города. Китай-городская стена начиналась у Беклемишевской башни и шла вдоль Москва-реки до бывшего Дворца труда, оттуда она сворачивала на Север — по направлению к теперешней площади Ногина, далее  — вдоль площади Ногина к площади Дзержинского и от ее конца  — на Запад, к Кремлю. В Китай-городе было 3 больших улицы{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 1.jpg|title= Вид Кремля с Красной площади в 1661, из альбома Мейерберга.|align1=0}} — Никольская (теперь ул. 25 Октября), Ильинка (теперь ул. Куйбышева) и Варварка (теперь ул. Разина). Тут же находились подворья иногородних купцов, как-то: Новгородское подворье (на Ильинке), Псковское подворье (близ теперешнего Псковского пер.). Для каждого товара был свой ряд: рыбный (там, где теперь Рыбный пер.), ветошный (где Ветошный пер.), хрустальный, пушной, хлебный, замочный и др. В 1563 на Никольской ул. был построен первый печатный двор, где работал Иван Федоров. Центром торговли Китай-города была ''{{Lsafe|Красная площадь}}'' (см.). Торговля шла по всей площади — в лавках, в палатках, с лотков, с рук. Товары для предохранения от воров и пожаров часто хранились в подклетях церквей. Китай-город не раз становился жертвой пожаров. Сильные пожары произошли в М. в апреле 1547. 12/IV вспыхнул большой пожар, 20-го числа — второй, 21-го — новый страшный пожар, какого еще никогда не бывало в М. Пожар начался на Арбате (ныне ул. Коминтерна, носившая тогда название Арбат); при сильном ветре огонь быстро распространился на запад, сжег все вплоть до Москва-реки у Семчинского сельца; потом ветер обратился на Кремль. От огня сильно пострадали Кремлевский собор и другие здания. В Китай-городе сгорели все лавки и все дворы, за городом — большой посад по Неглинной, Рождественке, сгорели дома по Мясницкой, по Покровке. Вслед за пожаром в М. вспыхнуло восстание против близких к царю бояр Глинских, к-рое привело к падению правления Глинских и к образованию правительства из новых людей  — «избранной рады», или «ближней думы», молодого царя Ивана IV (см. ''{{Lsafe|Союз Советских Социалистических Республик}}'', Исторический очерк).

О внешней политике централизованного Московского государства напоминает сооружение в память завоевания Казанского царства Покровского собора на Красной площади. Покровский собор на рву (храм Василия Блаженного) построен в 1555—1560 русскими мастерами Бармой и Постником. Он представляет сложную по плану постройку (из 9 церквей), объединенную центральной башней с шатром. Покровский собор является исключительным по своеобразию, красоте и богатству архитектурных форм памятником подлинного русского зодчества. В настоящее время собор реставрирован и обращен и музей. При Иване IV, после введения опричины (1564), М. была поделена между земщиной и опричиной. Кремль и Китай-город отошли к земщине, Занеглименье — к опричине. Все села и слободы от Остожья до Никитской ул. Иван Грозный оставил в царской опричине для своего особого хозяйства. Здесь жили царские повара (в будущем Поварская улица, теперь ул. Воровского) и другие служители царского обихода (на месте теперешних Скатертного, Столового, Ножевого и др. переулков). Часть жителей Иван Грозный вывел в другие слободы, на их место поселил опричников. Сам царь поселился в Занеглименьи. В 1565 на р. Неглинной против Троицких ворот (между теперешней ул. Герцена и ул. Коминтерна) Иван Грозный, по свидетельству опричника Штадена, «приказал поставить такой большой двор, какого в русской земле еще не было». Опричный двор занимал площадь длиной 130 саж. и 130 саж. шириной, обнесенную стеной в 9 аршин высоты из тесаного камня и кирпича. Трое обитых жестью ворот выходили на восток, на юг и на север. Внутри двора у Северных ворот были поварни, погреба, хлебни и мыльни. Около Южных ворот помещались опричные приказы, и близ них «ставили на правеж должников, которых били батогами». Все постройки опричного двора были из елового леса, привезенного из-под Клина. В отделке дворца было много роскоши. Этот опричный двор сгорел во время нападения на Москву крымского хана Девлет-Гирея (1571). В связи с повторявшимися нападениями крымцев на Москву (крымский хан Казы-Гирей подходил к М. в 1591) в 1586—93 в М. была выстроена новая стена из белого камня (строитель Федор Конь) с 28 башнями. Стена шла по линии теперешних бульваров (Гоголевского, Никитского, Пушкинского и др.) и образовывала полукольцо, концы к-рого подходили к Москва-реке. Сохранившиеся теперь названия «Арбатские», «Никитские», «Петровские» и др. ворота напоминают о существовании здесь ворот. Эта часть города площадью в 450 ''га'' получила название Белого города, или Царева города. Последнее название указывает, что среди населения данной части города преобладали служилые государевы люди. В конце 16 века, в целях военной обороны, в Москве были возведены новые деревянные стены с 50 деревянными башнями (1591—92). Эти стены деревянного города «Скородома» шли кольцом по линии теперешних Садовых улиц и охватывали часть Замоскворечья. Они замыкали третье кольцо укреплений М. С южной стороны, наиболее часто подвергавшейся нападениям татар, М. опоясывали полукольцом монастыри-сторожи: Спасо-Андроньев, Новоспасский, Симонов, Данилов, Донской и Новодевичий. Новодевичий монастырь, стоявший на Смоленской дороге, не только защищал «татарский брод», но, гл. обр., отражал польскую опасность. Старинные монастыри, окруженные каменными стенами с башнями, являлись военными форпостами М. План М. 16—17 вв. состоял из пучка радиальных улиц, сходившихся к Кремлю и рынку на Красной площади. Радиальные улицы были перехвачены концентрич. кольцами крепостных стен.

К концу 16 в. социальный состав населения М. был очень пестрым. Кроме многочислённой царской челяди, в М. жили бояре, дворяне, приказные чины, стрельцы, черное и белое духовенство, купцы и служилые люди, ремесленники и многочисленные люди, зависимые от бояр и монастырей. Значительная часть московского населения превратилась в 16 в. в тяглое. Жители каждой слободы несли особые повинности: садовники должны были поставлять на дворцовый обиход овощи, казенные плотники и каменщики принимали участие в дворцовых и казенных постройках, жители конюшенных слобод обслуживали царские конюшни и табуны лошадей. Придворный царицын штат проживал в особых царицыных слободах, монастырские и патриаршие крестьяне работали в монастырских и владычных слободах. Население черных слобод выполняло повинности по благоустройству города, пожарной охране и т. п. Классовые противоречия среди московского населения с особой остротой выявились во время крестьянских войн и восстаний угнетенных народов, охвативших Московское государство в 17 в.

'''Москва 17 в.''' В начале 17 в. М. стала в центре событий т. н. Смутного времени. В 1605 после внезапной смерти Бориса Годунова бояре подняли восстание против Годуновых, во время к-рого в Кремле был убит сын Бориса Федор. После этого бояре признали царем подходившего к М. авантюриста ''{{Lsafe|Лжедмитрий I|Лжедмитрия I}}'' (см.). 20/VI 1605 агент польских панов Лжедмитрий I вступил в М. и торжественно проследовал через Красную площадь в Кремль. Вслед за Лжедмитрием I в М. наехало много поляков. Польские захватчики распоряжались в М., как в завоеванном городе. Они возбудили к себе ненависть московского населения. В М. начались волнения против поляков. Этим воспользовались бояре, чтобы захватить власть в свои руки. В ночь на 16/V 1606 боярин Шуйский с отрядом проник во дворец Лжедмитрия; тот пытался спастись бегством, но был убит. Труп убитого сначала был выброшен на Красную площадь, а затем сожжен. Пеплом зарядили пушку и выстрелили из нее в ту сторону, откуда пришли польские захватчики. Первая попытка польских панов поработить русское государство была ликвидирована. Несколько дней спустя, 19/V 1606, на Красной площади был «выкрикнут» новый царь Василий Шуйский. Едва Шуйский сделался царем, как против него начались восстания. Восстал Московский посад — мелкие купцы и ремесленники. Волнения в М. продолжались все лето 1606. Шуйский сидел в Кремле, как в осажденной крепости. На стенах стояли пушки и караулы.

К осени против Шуйского и бояр двинулось с Северной Украины войско Болотникова — крепостного одного из московских бояр. К нему присоединились помещичьи отряды Ляпунова и Пашкова. 12/Х 1606 соединенное войско подступило к Москве. В М. на Красной площади сторонники Болотникова с Лобного места оглашали его «прелестные листы», призывавшие холопов и крестьян бить своих бояр и воевод, делить их имущество. Осада Москвы Болотниковым продолжалась два месяца. Только измена отряда помещика Пашкова вынудила войско Болотникова отступить от М. (2/XII 1606). В июле 1610 московские помещики и посадские люди свергли Василия Шуйского и принудили его постричься в монахи. В сентябре 1610 при содействии бояр в М. вступили войска польского короля и заняли Кремль. Хозяином в М. стал начальник польского гарнизона. Он захватил в свои руки всю московскую казну, на разные должности назначал лишь поляков и их сторонников, раздавая им земли. Москва всецело оказалась под властью польских захватчиков, притеснявших и грабивших русское население М. Русскому государству грозила опасность порабощения Польшей. Для освобождения Москвы от польских захватчиков к М. двинулись русские ополчения. Но еще до прихода ополчений в М. вспыхнуло восстание москвичей против поляков. Во время уличных боев поляки и наемные немецкие войска подожгли М. Огонь быстро охватил весь Белый город. Москвичи нападали на немцев и поляков, строили завалы на улицах, устраивали засады в переулках и тупиках. К горожанам примкнули ратные люди. Самые сильные бои произошли на Сретенке, Лубянке (теперь улица Дзержинского) и Никитской (теперь улица Герцена). Пожар М. усиливался. Поляк Маскевич писал: «Мы снова принялись жечь город, коего третья часть оставалась еще неприкосновенная: огонь не успел так скоро всего истребить, мы действовали в сем случае по совету доброжелательных нам бояр... Смело могу сказать, что в Москве не осталось ни кола, ни двора». Гетман Жолкевский писал: «Таким образом, столица Московская сгорела с великим кровопролитием и убытками, которые и оценить нельзя». Через неделю к М. подошел Прокопий ''{{Lsafe|Ляпунов, Прокопий Петрович|Ляпунов}}'' (см.). Русские отряды окружили М.: калужане, под предводительством Д. Трубецкого, стали против Воронцова поля; владимирцы, костромичи, ярославцы — у Петровских ворот; у Сретенских стал отряд Артемия Измайлова; у Тверских расположились двести стрельцов и монастырских слуг, присланных Троице-Сергиевским монастырем. Русским удалось пробиться в Белый город, но они не смогли взять Кремль; бояре, предводители отрядов и казацкие старшины враждовали друг с другом. Сам Прокопий Ляпунов был зарублен казаками. Осада М. продолжалась, но настоящий ее штурм начался лишь с приходом ополчения, организованного в Нижнем-Новгороде Козьмою ''{{Lsafe|Минин, Кузьма|Мининым}}'' (см.). Это ополчение под военным командованием князя Д. ''{{Lsafe|Пожарский, Дмитрий Михайлович|Пожарского}}'' (см.) вошло в М. 18/VIII 1612 и расположилось у Арбатских ворот. Ходкевич с военной подмогой полякам и продовольственными обозами был уже под М. на Поклонной горе. Чтобы не подпустить Ходкевича к Кремлю на соединение с польским гарнизоном, Пожарский двинул свое ополчение к Новодевичьему монастырю, а Трубецкой со своим отрядом расположился у Крымского брода (где теперь Крымский мост через Москва-реку). Главные сражения произошли у Новодевичьего монастыря, на левом берегу Москва-реки, и у Донского монастыря, на правом. В решительный момент Минин с полученным им от князя Пожарского отрядом в 500 человек быстро переправился через реку и внезапно ударил на поляков, стоявших у Крымского брода. Бой в Замоскворечьи решил судьбу поляков-захватчиков. Вспомогательной польское войско было прогнано на Воробьевы горы и оттуда, по Можайской дороге, совсем ушло из М. Оставшиеся в М. поляки, лишенные продовольствия, были осаждены русскими в Китай-городе и Кремле. Среди осажденных начался сильный голод. 22/Х русские войска пошли на приступ, и Китай-город был взят. 25/X польские захватчики сдали Кремль. Вторая попытка польских панов поработить русскую землю потерпела поражение.

За время польской интервенции (1610—12) М. сильно пострадала. Польскце захватчики сожгли ее, разграбили, разрушили. Правительству пришлось принимать меры к восстановлению города. По указу царя Михаила были собраны из Ростова, Суздаля: и из других мест каменщики и кирпичники «для многих церковных, дворцовых и палатных каменных дел». Выписан был также «голландие земли немчин кирпичный мастер» Редерик Матрыс, к-рый построил кирпичный завод. Много построек сооружалось в Кремле, На Спасской башне Кремля англичанином Хр. Галовеем в 1624—26 был надстроен величественный шатер с часами. У отводной Тайницкой башни Кремля у р. Москвы вызванный в М. в 1625 бархатный мастер, голландец Кампир Лермит, строит бархатный двор. В Китай-городе строятся новые каменные ряды (1626), восстанавливается Печатный двор. Строятся каменные церкви в Китай-городе и по слободам. Так, до настоящего времени в Китай-городе сохранился прекрасный памятник архитектуры 17 века  — церковь Грузинской божией матери (1628) с иконами древнего письма (среди них есть работы Симона Ушакова). В настоящее время церковь обращена в музей. Вскоре возобновлены были царские терема (1636), Патриарший (1643) и Потешный (1652) дворцы. Для соединения Замоскворечья с Белым городом, строителем к-рого был рус. мастер Федор Конь, начаты были (в 1643) работы по постройке Каменного моста, для чего из Страсбурга был вызван мастер Анце Кристлер (за смертью царя постройка была прервана, и мост был докончен лишь в 1689). В 1637—40 на месте сгоревших деревянных стен Скородома по их черте насыпается земляной вал, укрепленный острогом (т. е. бревенчатой стеной вроде тына). Часть города (площадью в 1.340 ''га''), огороженная валом, получила название Земляного города. В Земляном городе поселяют военный гарнизон. Стрелецкие слободы располагаются по всему Земляному валу, вблизи больших дорог. Так, между современной Арбатской площадью и Смоленским рынком возникают три стрелецкие слободы, охранявшие дорогу на Смоленск. Наибольшая группа стрелецких слобод была расположена в Замоскворечьи для охраны южных дорог (у Калужских ворот, на Якиманке, на Пятницкой ул. и др.). В Замоскворечьи находилась также военная Казачья слобода. В Земляном же городе близ Тверской дороги (теперь Воротниковский пер.) образовалась Воротничья слобода, где жили сторожа при крепостных воротах. Кроме военных, в М. в 17 в. увеличилось количество и иных слобод. Существовали слободы: дворцовые и казенные, монастырские и владычные, черные и иноземческие. Среди дворцовых и казенных слобод, расположенных преимущественно в черте Земляного города, значительную группу составляли слободы, заселенные отошедшими от земледелия дворцовыми и казенными ремесленниками, как-то: слободы гончаров (близ Таганки), плотников (Плотников пер. на Арбате), каменщиков (у Смоленского рынка и в районе улиц Большие и Малые Каменщики), бронников, т. е. мастеров, выделывавших брони (район Бронных ул.), и т. д. Ямские казенные слободы располагались по дорогам, за чертою Земляного вала (позднее улицы Тверские-Ямские и др.). Монастырские слободы находились при монастырях, кроме слобод Чудова монастыря, бывшего в Кремле (его слободы были в Белом городе, между Сретенкой и Рождественкой, и близ Крымского моста). Владычные слободы располагались преимущественно по берегам рек и прудов: Рыбная патриаршая — на берегу Москва-реки, под Дорогомиловом; Гавриловская патриаршая — в приходе церкви Гаврила у Поганых (теперь Чистых) прудов; Бережковская  — ростовского митрополита — на берегу Москва-реки, близ Дорогомилова.

Иноземческие слободы были расположены у границы Земляного города и за его чертой. После правительственного указа 1652 о выселении иностранцев за пределы города между Земляным валом и Яузой возникает новая иноземческая слобода. Эта слобода, заселенная иностранцами разных национальностей, получила название Немецкой слободы. За Сретенскими воротами Земляного вала (близ теперешней Колхозной площади) образуются мещанские слободы, куда переселяются, по царскому указу, посадские люди, преимущественно из отвоеванного в 1654 Смоленска (эти слободы получили прямоугольную планировку). Черные слободы находились по всему городу. В Кремле слобод совсем не было, в Китай-городе их было очень мало, немного их было и в Белом городе. Главная масса их была расположена в Земляном городе и{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 2.jpg|title= План Москвы, изображенный на карте России, составленной в начале 17 века по чертежу царевича Федора Борисовича Годунова.|align1=0}} за чертою Земляного вала. Но и тут они тянулись не сплошной полосой, а прерывались дворами и огородами, принадлежавшими дворянам, духовенству, иноземцам, приказным людям, высшим торговым людям — тем слоям московского населения, к-рые не были объединены слободским устройством. Больше всего бояр и служилых людей жило в Белом городе. Всего слобод было ок. 150 (цифра непостоянная, т. к. временами возникали новые слободы и сливались с соседними старые). Феодальная М. в 17 в. представляла собой конгломерат разобщенных слобод. Органа общегородского управления в Москве не было. Каждая слобода была подчинена тому ведомству, в ведении к-рого она состояла, как-то: ведомству Оружейной палаты, ведомству царицыной мастерской палаты, ведомству Каменного приказа и т. д. Во внутренних своих делах каждая слобода управлялась сама. Так, напр., черные слободы, находившиеся в ведении Земского приказа, выбирали себе старосту, десятских, целовальников и других лиц. Слободские дела решались на братском {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 3.jpg|title= Внутренний вид московских теремов.|align1=0}} дворе, к-рый ставился на общий слободский счет, обычно вблизи слободской церкви. Своеобразная форма управления была в стрелецких слободах. Центром административной и общественной жизни каждой стрелецкой слободы была приказная стрелецкая изба, где сосредоточивалось управление и снаряжение полка. У этой избы на площади собирался народ, делались объявления, производился призыв, обучение. Подле приказной избы обычно находилась стрелецкая караульная и церковь с кладбищем. Вокруг располагались линиями по улице и переулкам дворы, отражавшие в размерах и застройке социальный состав стрелецжого войска. Дворы полковника, назначавшегося исключительно из дворян, и сотского  — из детей боярских, резко отличались по размеру от других, имея 12, 14, 16 саж. на 12 саженей, размер же двора рядового стрельца был в длину всего 5 саженей с четью и поперек 6 (пример — дворы 3-й слободы у церкви Николы Явленного на Арбате). Большие дворы полковников и сотских были обнесены оградой с щитовыми воротами. Внутри двора поднимались высокие хоромы и стояли хозяйственные постройки. У рядовых стрельцов на малом земельном участке ставилась вдоль линии улицы или переулка «избенка» окна в два, одна или с «сенишками» и на дворе — небольшая хозяйственная постройка. Двор посадский состоял обычно из деревянной избы крестьянского типа со службами и небольшим огородом и часто занимал площадь всего лишь 25—30 квадратных саженей.

М. была застроена почти исключительно небольшими деревянными домиками, среди к-рых возвышались каменные церкви и монастыри. Иностранцы, бывавшие в Москве, удивлялись изобилию церквей и часовен. Среди тесных дворов выделялись более обширные боярские дома. В боярских усадьбах, занимавших 500—1.000 и более кв. саженей, жилые хоромы боярина были окружены многочисленными людскими и хозяйственными постройками: конюшнями, амбарами и пр. В каждом владении была баня, иногда церковь, фруктовый сад. огород и колодец. Усадьба обычно окружалась высоким частоколом. Внутри боярского двора жила многочисленная дворня. У некоторых бояр число дворовых доходило до нескольких сот человек. Так, у боярина Б. И. Морозова было 362 чел., у князя Черкасского  — 533, у Н. И. Романова  — 486 и т. д. (цифры относятся к 1654). Дворня ютилась в тесных клетях и маленьких домиках, «кои, — по словом иностранца, — в других странах были бы сочтены за свиные хлева». Дворня жила впроголодь и часто вынуждена была добывать себе пищу нищенством, воровством и разбоем. Усадьбы бояр ночью охранялись сторожами: «При дворах знатных господ приставляется особая стража, которая ночью должна постукивать как бы в барабан в повешенную доску палкой с набалдашником и бить часы» (Олеарий). По улицам М. на перекрестках были устроены решотки, загораживавшие ночью выход из кварталов; у них дежурила стража, опрашивавшая, куда и зачем идет человек. Улицы М. были, кривые, грязные, немощеные, и только на главных улицах были деревянные мостовые. Например: в 1646 бревенчатой и досчатой мостовой в разных частях города было 2.107 погонных саженей, и предполагалось вновь вымостить 155 саженей от Арбатских ворот до церкви Николы Явленного (близ нынешнего Серебряного переулка). На площади (нынешней Свердловской) и по берегам реки Неглинной постоянно лежали кучи навоза и гниющих отбросов. Гниющие отходы мяса с мясного рынка у Мясницких ворот (теперь Кировских) выбрасывались в находившиеся возле пруды, загрязняя их, отчего они назывались Погаными (после очистки в 18 веке они получили название «Чистых»). Несмотря на скученность населения, в Москве не существовало загородных кладбищ. Мертвых хоронили внутри самого города. При каждой приходской церкви, по соседству с дворами духовенства и обывателей, существовал особый погост. В 17 в. таких кладбищ в черте города было свыше 200. Кроме того, крайняя нищета и культурная отсталость массы московского населения создавали благоприятную почву для распространения эпидемий, от которых вымирали целые семьи, дворы, улицы. Так, во время чумы 1654 в Москве умерло примерно до 150 тыс. чел., т. е. больше половины общего числа жителей. Высший процент смертности падал на слободское население и дворовую челядь.

В середине 17 века феодально-крепостнический гнет усилился увеличилось податное бремя (падавшее в городах на торгово-ремесленное население посадов) и возросли злоупотребления администрации и притеснения «сильных людей». В связи с этим в 1648 в Москве поднялось восстание ремесленников и городской бедноты против правителя Морозова и его сторонников. Восставших поддержали стрельцы, отказавшись выполнить приказ Морозова и выгнать мятежников из Кремля. Правительство вынуждено было уступить и выдать на{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 4.jpg|title= Крутицкий теремок.|align1=0}} казнь особо ненавистных народу Леонтия Плещеева и Траханиотова. Во время восстания от пожара выгорели Петровка, Дмитровка, Тверская, Никитская, Арбат, слободы.

В 1662 произошло новое восстание городского населения (см. ''{{Lsafe|«Медный бунт»|Медный бунт}}'') в связи с чрезмерным выпуском правительством медных денег, что вызвало крайнюю дороговизну. Собравшись сначала на Сретенке, толпа двинулась на Красную площадь, а оттуда к царю, в Коломенское. Восстание было жестоко подавлено, сотни людей были повешены и сосланы. С неменьшей жестокостью царское правительство расправилось с народным вождем Степаном Разиным. Разбитый под Симбирском и выданный «домовитыми» казаками, Разин был закован в цепи и привезен в М. Здесь после жестоких пыток он был четвертован 6/VI 1671. Место казни точно не установлено. Архивные данные последних лет позволяют предполагать, что казнь была совершена на Болоте.

Во второй половине 17 в. в М. усилилось влияние Зап. Европы: в технике, торговле, быту. По образцу распространенных в Западной Европе мануфактур, несложные механизмы которых приводились в движение водяными установками, в Москве на Яузе устраиваются «вододействующие», сначала казенные, потом частные предприятия. В половине 17 в. приглашенный правительством иностранец Индрих Акин поставил на Яузе, ниже Покровской мукомольной мельницы, особую ствольную мельницу для «ковки» силою воды ствольных досок, кузницу и сверлильню. С конца 17 в. на берегу Яузы, близ Преображенской слободы, существует большая парусная мануфактура, или «хамовный двор», с рабочими  — матросами адмиралтейской коллегии, к-рой принадлежали две мельницы у самого устья Яузы. Несколько выше по течению реки стояли пороховые мельницы. Растут и вновь строятся промышленные предприятия и в других частях М.: расширяется старый пушечный завод на Неглинной, строится новый стекольный завод в с. Измайлове, возникает сафьянный двор за Яузой у Москва-реки (1666), действовавший до 1676; в период с 1681 по 1689 функционирует мануфактура иноземца — бархатного мастера Захара Паульсена и др.

В связи с усилением в 17 в. торговли Московского государства увеличивается торговое значение М., и растут ее торговые сношения с иностранцами. В 17 в. в Китай-городе было три больших гостиных двора: Старый, Новый и Персидский. Кроме того, были дворы: у Неглинной — Шведский гостиный двор, на Сретенке  — Литовский и Армянский, на Варварке — Греческий. На Посольском дворе, восстановленном в 1664 после пожара, также производилась оптовая торговля. Там продавали товары, которые привозились купцами, приезжавшими вместе с послами. Иноземными товарами торговали в розницу в Торговых рядах. В 17 в. в Китай-городе насчитывалось 72 ряда. В 1664 здание Торговых рядов в Китай-городе вновь перестраивается. В целях предохранения товаров от пожара издается указ об упорядочении рядского торга с подробным расписанием расположения рядов: «на Никольском крестце иконный ряд по обе стороны подвинуть назад, для уличного простору. А седельной и саадашной ряд устроить в каменных лавках от Кремля-города с лица, а сапожной красный ряд и скобяной, что были ниже Покрова Пресвятой Богородицы на рву, — свести и дати им места на Ильинском крестце, где были седельной и саадашной ряды» (в саадашном ряду продавалась конская сбруя). С конца 17 в. в М. усилилось каменное строительство. В 1681 был издан государев указ, приказывающий строить по большим улицам и у городовых стен Китай-города и Белого -города каменные хоромы, причем разрешалось брать строительный материал из казны на льготных условиях. В 1685 этот указ был повторен со строгим требованием: «деревянного строительства отнюдь никому не делать, а кто сделает какие хоромы или чердаки (терема) высокие, у тех строение велеть сломать».

В конце 17 в. были надстроены шатры на всех башнях Кремля. В 17 в. в М. начинают появляться здания в западно-европейском стиле барокко. С 1678 по 1688 были построены три храма в стиле барокко: в с. Измайлове и надвратные церкви Новодевичьего монастыря, в 1696  — церковь Успения на Покровке, в 1693  — церковь Покрова в Филях. В стиле барокко был построен также ряд монастырских трапезных (Симонова, Новодевичьего монастырей и др.). Барочные украшения появляются на фасадах боярских каменных палат (напр., на домах Голицына и Троекурова в Охотном ряду). Влияние Западной Европы сказывается также в области просвещения. В М. учреждается Славяно-греко-латинская академия на Никольской. Начинают устраивать в М. театральные представления, сначала в виде домашних спектаклей (в доме Матвеева), а с 1672  — в специально выстроенном здании  — «Комедийной храмине»  — в Преображенском.

'''Москва 18 в.''' Намечавшийся в течение 17 в. культурный перелом в Москве с особой остротой проявился на рубеже 17—18 вв. Петр I, порвавший с традициями старины, круто повернул Россию на путь европеизации. Московские восстания стрельцов, стремившихся вернуть Россию назад, были им подавлены. Сотни стрельцов были казнены в разных частях М. — на Красной площади, на Болоте, в Белом и Земляном городах, под Новодевичьим монастырем и в Преображенском (сентябрь — октябрь 1698{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 5.jpg|title=Красная площадь. Вид на Воскресенские ворота, с рисунка Гильфердинга. Конец 18 века.|align1=0}} и февраль 1699).. Стрелецкие полки были расформированы, и стрелецкие слободы уничтожены. Вблизи Измайлова, на Яузе, в слободах, расположенных по зап.-европ. образцу прямоугольными кварталами, Петр разместил казармы своих бывших потешных полков (Преображенская и Семеновская улицы). В 1699 Петром I было положено начало новому городовому устройству учреждением в М. «бурмистровой палаты» (вскоре переименованной в «ратушу»).Преобразование это имело целью, как говорится в самом указе, «освободить гостей, купецких, промышленных людей и чернослободцев от ведомства приказных и иных чиновных в отношении суда и расправы и разных сборов с них, а ведали бы их выборные бурмистры».

В 1701 земским приказом, по указу Петра I, в М. впервые был произведен точный счет всех ее обывательских дворов. В этом счете числилось: в Кремле  — 43 обывательских двора, в Китай-городе  — 272, в Белом  — 2.532, в Земляном  — 7.394, за Земляным  — 6.117, всего  — 16.358 дворов. После пожара в М. (1701) Петр издает указы (в 1704—12) о строительстве каменных домов, причем предписывает дома строить «не среди дворов, как было в старину, а линейно по улицам и переулкам». В Кремле, на месте выгоревших деревянных хором, в 1702 начинается постройка каменного цейхгауза. В 1705 издается указ о замощении улиц диким камнем. Устанавливается особая повинность по поставке камня. В 1707, в связи с ожидавшимся наступлением на Москву шведского короля, вокруг Кремля и Китай-города возводятся земляные бастионы. Остатки земляной насыпи можно видеть и сейчас у кремлевской стены в Александровском саду. Петр I, порвавший с традициями старой М., не живет в Кремле — он поселился в с. Преображенском, в небольшом дворце. Кроме этого дворца, Петр приобретает у Головина дворец близ Немецкой слободы. В Немецкой слободе выстраивается здание Сената (1702). В Лефортове между с. Преображенским и Немецкой слободой строится военный госпиталь (1706), и при нем учреждается медико-хирургическая школа. Для медицинских целей устраивается Аптекарский ботанический сад (на Мещанской улице). В архитектуре господствующим стилем становится барокко (голландский, итальянский и т. д.), напр., арсенал в Кремле (Хр. Конрад, 1702—36) и наиболее оригинальное и вместе с тем европейское по формам здание «Меншикова башня» (Зарудный, 1704—07). В северо-восточном углу Москвы возникли первые петровские школы, как-то: устроенная при помощи англичан навигационная школа (отсюда она переводится в Сухареву башню, а позже — в Петербург) и первая частная общеобразовательная школа, в к-рой преподавали, кроме общеобразовательных предметов, древние и новые языки (директором школы был сначала немец Швиммер, а позднее пастор Глюк). Здесь же, под покровительством Петра, возникают новые шелковые, суконные и полотняные фабрики. В 1714 была основана царским истопником А. Я. Милютиным шелковая и позументная мануфактура, в 1717  — шелковая мануфактура П. Толстого, Шафирова и графа Апраксина, получавшая значительные субсидии от казны, в 1726  — ленточная мануфактура компании Панфилова. Всего в 20-х гг. 18 века в М. существовало до 5 шелковых мануфактур. По приказу Петра, граф Апраксин выстроил (1712) в Красном селе бумажную мельницу для выделки писчей бумаги. Сюда же, в местности, ближайшие к Лефортову, Немецкой слободе, потянулась придворная знать, строившая в своих усадьбах каменные дворцы. Стремление Петра привить М. зап.-европейские принципы градостроительства не дало больших результатов; все внимание Петра было поглощено постройкой новой северной столицы. В 1714 каменное строительство в Москве приостанавливается после указа Петра I, запретившего каменное строительство во всех городах, кроме Петербурга (отменен в 1728). В 1714, после перенесения столицы в Петербург, туда переехал царский двор и были переведены главные правительственные учреждения, Сенат, приказы.

М. перестала быть резиденцией императорского двора, но осталась торгово-промышленным центром России. В интересах таможенного сбора для борьбы с привозом контрабандных товаров в М. была возведена в 1731 деревянная стена, кольцо к-рой охватывало слободы, выросшие за пределами Земляного города. В 1742 на месте сгоревшей во время пожара стены сооружается земляной вал. Таможенные сборы взимались камер-коллегией, отчего и вал получил название Камер-Коллежского (площадь М. в границах Камер-Коллежского вала ок. 8½—9 тыс. ''га''), В местах пересечения вала с большими дорогами были устроены заставы со сторожевыми будками для караульных. В 1731 (при Анне Ивановне) был издан указ: «всей Москве, большим и малым улицам, сделать аккуратно план». По этому указу, с 1731 по 1739 «под смотрением» архитектора Ив. Мичурина был составлен первый геодезический план М. Он только зафиксировал хаотическую планировку М., но не был предназначен для регулирования строительства. В связи с развитием ремесла в М. правительство из Петербурга не раз обращалось в М. с требованием мобилизовать ремесленников для исполнения казенных работ. По свидетельству современника, «в Покровской и других около Москвы лежащих слободах и селах во всяком доме есть стан какого-нибудь мастерства, на котором не только взрослые, но и самые обоего пола малолетние дети исправляют... работу». В 18 веке в М. увеличивается количество мануфактур и заводов. Московские мануфактуры и заводы работали на казну, на вольный рынок, их продукция даже вывозилась за границу. Они вырабатывали сукна, шелковые материи, кожу, стёкло, бумагу, металлич. изделия и т. п. По ведомости, составленной мануфактур-коллегией, в 1769 в М. было 106 мануфактур, а в них  — 9.705 рабочих. На деле мануфактур и рабочих было несколько больше, т. к. в подсчет не вошли предприятия других ведомств, кроме мануфактур-коллегии (напр., военного, синодального). Распределение мануфактур по роду производства, числу предприятий и рабочих выражается в следующей таблице:

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 1.}}}}
! Род производства !! Предпри-&lt;br&gt;ятий !! Рабочих
|- class=first
| {{Dotted cell|Суконное|n=1}} || 16 || 5.138
|-
| {{Dotted cell|Шелковое|n=1}} || 30  || 2.382
|-
| {{Dotted cell|Полотняное|n=1}} || 7  || 1.027
|-
| {{Dotted cell|Ситцевое и выбойчатое|n=1}} || 1  || 21
|-
| {{Dotted cell|Металлическое|n=1}} || 13  || 777
|-
| {{Dotted cell|Кожевенное|n=1}} || 9  || 101
|-
| Химическое (купоросное, ||  || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;красочное, суриковое)|n=1}} || 5  || 80
|-
| {{Dotted cell|Керамическое|n=1}} || 8 || 75
|-
| Разное (шляпное, картон-&lt;br&gt; ||  || 
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ное, шпалерное а пр.)|n=1}} || 22 || 104
|- class=total
|  || &lt;center&gt;106&lt;/center&gt;  || &lt;center&gt;9.705&lt;/center&gt;
|}

Мануфактуры размещались в разных частях М. не только на окраинах, но и в центре. Так, ряд «фабрик» был в Китай-городе; на Ильинке, на бывшем Посольском дворе, — четыре шелковых — Бабушкина, Колосова и двух Евреиновых (при Петре I они составляли одну мануфактуру); на Варварке — «фабрика» волоченого и плащеного золота и серебра купца Докучаева и полотняная — купца Чурашева; вблизи Ильинки — латунная Карунина и в Зарядьи — проволочная Кружевниковой. В начале Мясницкой ул. (ул. Кирова) находилась большая шелковая мануфактура Милютина; у Каменного моста на правом берегу Москва-реки — против Кремля — Большой суконный двор, в самом начале Полянки — суконная мануфактура компании купца Журавлева. Родовая и бюрократия, знать, вынужденная переехать в Петербург в начале 18 в., не порывала своих связей с Москвой, где у нее оставались дома, подмосковные вотчины. Во второй половине 18 века после освобождения от обязательной службы (указ Петра III 1762 и жалованная грамота Екатерины II 1785) дворянство начинает возвращаться в Москву. В М. поселяются вельможи в отставке и опале. Они поселяются в своих московских усадьбах, окружая себя многочисленной крепостной дворней. В этих усадьбах фасадом к улице строятся дворцы с колоннами по образцу западно-европейских зданий, разводятся «регулярные» франц. сады-парки, украшаемые беседками, мраморными статуями, фонтанами и прудами; заводятся оранжереи для выращивания абрикосов, персиков и других тепличных фруктов и растений. Позади барского дома располагался двор со многими хозяйственными постройками: кухнями, кладовыми, погребами и другими помещениями, где хранились многочисленные припасы, привозимые обозами крепостных крестьян из барских деревень. Барские усадьбы находились в разных частях города, но наиболее аристократической частью Москвы 18 в. была северо-восточная. Здесь А. К. Разумовский построил себе дом на Гороховом поле (ныне Гороховская улица, 20) по планам лучшего архитектора М. Казакова (1790—93). На Разгуляе стоял дом гр. Мусина-Пушкина (Спартаковская ул., 2) и др. В Белом городе были: дом кн. Долгорукова в Охотном ряду, построенный архитектором Казаковым в 1771 (теперешний Дом Союзов), дом гр. Талызиных на Воздвиженке (улица Коминтерна, 5), дом графа Чернышева на Тверской (теперь Советская площадь), построенный в 1782 архитектором М. Казаковым (теперь здание Московского Совета и Московского областного исполнительного комитета) и мн. др. Все эти дома построены в строгих формах екатерининского классицизма. Особое место по красоте и своеобразию архитектурных форм занимал «Пашков дом» на Моховой ул. (старое здание библиотеки им. Ленина), построенный в 1784 и представляющий собой памятник переходного стиля (от барокко к рококо). Строились обширные дворцы, и разводились регулярные парки также во многих барских подмосковных:, в Кускове и Останкине гр. Шереметева и др. Вслед за титулованной знатью в Москву потянулось среднее и мелкое дворянство. Дворяне селились преимущественно в районе Арбата и Пречистенки (теперь Кропоткинская). Москва конца 18 в. стала местом сбора дворянства всего государства. Москва превратилась в центр дворянской культуры. Для нужд дворянства еще в 1755 был создан первый в России Московский ун-т (см. ''{{Lsafe|Красная площадь}}''), для них же был открыт при нем «благородный» пансион и Екатерининский институт «благородных» девиц (теперешнее здание Центрального дома Красной армии на площади Коммуны) и все те частные пансионы, к-рые содержались иностранцами исключительно для воспитания молодых дворян из провинции. В 1784 для торжественных собраний дворянства и дворянских балов Екатерина II подарила московскому дворянству приобретенный ею дом Долгорукова в Охотном ряду. В М. появились театры, приспособленные ко вкусу дворянства: театр Медокса на Таганке и его же Петровский театр. Даже торговля в М. регулировалась нуждами и вкусами дворянства. Рядом с торговым городом, за чертою Китай-города, возник новый торговый центр — Кузнецкий Мост (прежде здесь был мост через реку Неглинную, около которого жили кузнецы, мост был построен архитектором Ухтомским), где появились парикмахерские, кондитерские и французские лавки, торговавшие предметами роскоши. В 1762 была создана комиссия строений. Утвержденный в 1773 «план прожектированный городу и предместьям» резко делил М. на город в черте Земляного вала и на предместья вне его. Последние предназначались для деревянной застройки, к-рая не регулировалась. Дворянский быт представлял резкий контраст с бытом остальной части населения М. Сочетание великолепных палат и бедных домишек говорило о глубоких социальных{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 6.jpg|title=Быв. дворянский дом нач. 19 в. на ул. Кропоткина.|align1=0}} противоречиях среди населения М. Отсутствие же общего санитарного надзора и антигигиенич. условия, в к-рых жило население, создавали благоприятную почву для эпидемич. заболеваний. В связи с одним из них (во время разгара чумы) в сентябре 1771 произошло восстание, подавленное Еропкиным. Во время этой эпидемии за 9 месяцев в М. умерло, по официальным сведениям, 56.672 чел. Особенно велика была смертность среди трудового населения М. О результатах чумы говорят, напр., следующие цифры: на одной из крупнейших тогда мануфактур — Большом суконном дворе за Москва-рекой — в 1770 работало 1.031 чел., а в 1772  — лишь 245. Многие промышленные предприятия были надолго закрыты. Меньше всего от чумы пострадало дворянство, т. к. большинство дворян покинуло М. в начале эпидемии, укрывшись в своих деревенских усадьбах. Многие мелкие дворовладельцы вымерли во время чумы, и их земельные участки за бесценок или даже бесплатно достались дворянам. Таких «выморочных» дворов оказалось не меньше 3 тыс. Их переход в дворянские руки сильно содействовал расширению дворянского землевладения в М.

Население М. с напряжением следило за успехами Пугачева, поднявшего широкие массы крестьян, городских низов и угнетенных народов. Дворяне же со страхом ожидали прихода Пугачева в М. Дворянин Болотов, вспоминая в своих записках об этом времени, рассказывает: «Мысли о Пугачеве не выходили у нас из головы, и мы все уверены были, что вся подлость и чернь, а особливо все холопство и наши слуги, когда не въявь, так втайне, сердцами своими были злодею сему преданы и в сердцах своих все бунтовали и готовы были при малейшей разгоревшейся искре произвести огонь и полымя». Манифесты Пугачева жадно читались в М. крепостными, дворовыми, рабочими мануфактур, с нетерпением ожидавшими его прихода. Но москвичи увидали Пугачева лишь сквозь железные прутья клетки, в к-рой он был привезен в М. и посажен на Монетном дворе (Монетный двор находился на углу Тверской и Охотного ряда, там, где сейчас юго-западная сторона гостиницы Моссовета). Пугачев был казнен в М. на Болоте 10/I 1775. На этот раз дворяне торжествовали победу.

В 80-х гг. 18 в. в Москве были введены новые органы местного управления. В 1782 была учреждена Управа благочиния, которой было поручено ведать полицейские и нек-рые судебные дела. По «Городовому положению» 1785, в М. были организованы для дел хозяйственных и полицейских две думы: общая городская дума, состоявшая из выборных городских гласных под руководством городского головы, и шестигласная городская дума, состоявшая из 6 гласных по числу частей, на какие разделено было городское население. Общая дума имела распорядительное значение и собиралась лишь в известные сроки; шестигласная дума была исполнительным учреждением, действовавшим постоянно. Однако фактическим правителем города был губернатор, а шестигласная дума превратилась в правительственный орган при нем, в послушную исполнительницу губернаторских распоряжений (городское управление, введенное Екатериной II, было отменено Павлом I в 1799 и восстановлено Александром I в 1801; оно оставалось в силе, с небольшими изменениями, вплоть до городской реформы 1870). Город М. был разделен на 20 полицейских частей. Дворянская императрица Екатерина II принимала меры к украшению и благоустройству Москвы. Ею была намечена грандиозная перестройка Кремля по проекту архитектора Баженова (см. ''{{Lsafe|Кремль}}''). Было намечено (но не осуществлено) устройство полукольца площадей вокруг Кремля и Китай-города. Кремль был очищен от вековой грязи и поздних построек. Выстроен ряд дворцов в М. и ее окрестностях: Лефортовский, Петровский, Царицынский и др. До наших дней хорошо сохранился Петровский дворец (Ленинградское шоссе, здание Академии воздушного флота). Екатериной II был осуществлен ряд мероприятий по городскому благоустройству. В связи с эпидемией чумы 1771 за городом было устроено 8 кладбищ: Ваганьковское, Калитниковское, Лазаревское, Семеновское, Даниловское, Дорогомиловское, Пятницкое и Миусское. В 1775 был издан «высочайше конфирмованный» план регулирования улиц и площадей М. (на его основе производилась планировка М. до пожара 1812). Так, согласно этому плану, правительство в конце 80-х гг. 18 в. провело очистку площади Охотного ряда от находившихся на ней строений. В это же время (1783) были спущены Неглинные пруды, а в 1790—93 р. Неглинная была заключена в открытый канал, шедший параллельно ей, облицованный диким камнем и обнесенный железными решетками. В Замоскворечьи, параллельно р. Москве, устраивается (1780) водоотводный канал, принимающий в себя ежегодно излишки полой волы и освобождающий от затопления Болото, Балчуг и Садовники, которые с того времени стали застраиваться. В 1779 начинается постройка в М. первого в России Мытищинского водопровода (закончен в 1805). В 90-х гг. 18 в. закончилась начавшаяся еще в 40-х гг. сноска обветшавших стен Белого города с башнями и воротами (на месте стен с конца 18 в. начали разбиваться бульвары). Идет перестройка мостов, набережных, мостовых, улучшается уличное освещение (первые уличные фонари были введены по указу Сената в 1730 — фонари были стеклянные, на столбах, горело в них конопляное масло). Несмотря на частичную перепланировку площадей и улиц, несмотря на мероприятия по благоустройству, М. конца 18 в. сохраняла свой деревенский облик. М. на рубеже 18—19 вв. являлась городом крепостнических барских усадеб. Преобладающим населением М. было крестьянство. В 90-х гг. 18 в. из 175 тыс. населения М. 115 тыс. составляли крестьяне и дворовые.

'''Москва 19 в.''' История М. 19 в. начинается почти полным уничтожением города пожаром 1812. 2/IX, когда французы вошли в М., в ней почти не оказалось людей, и она была занята без сопротивления. Но в ту же ночь Москва загорелась сразу с нескольких сторон. Одними из первых, загорелись москательные ряды, Гостиный ряд на Красной площади и Каретный ряд (за Петровкой). Утром 3/IX запылал огромный Гостиный двор (между Варваркой и Ильинкой). На следующее утро загорелось Замоскворечье в нескольких местах, запылали на берегу Москва-реки хлебные амбары и склад артиллерийских снарядов. Наполеон вынужден был покинуть Кремль. Пробираясь переулками, берегом Москва-реки, он вышел за город и остановился в Петровском дворце. Там он стал выжидать, когда стихнет пожар. 8/IX сильный ливень погасил пожар, и Наполеон вернулся в Кремль. М. не оправдала надежд Наполеона. Он надеялся найти в М. покоренный народ, продовольственные запасы, удобные квартиры. Ему досталась пылающая М. без народа. Уход населения из М. и ее сожжение говорят о патриотизме населения, шедшего на такую жертву, как сожжение столицы, для того, чтобы не дать противнику использовать материальные ресурсы, находившиеся в М. Недаром французское командование жестоко расправлялось с заподозренными в поджоге. Пожар М. убеждал Наполеона в непоколебимой воле русского народа защищать свое отечество и вынудил неприятеля покинуть М. При своем уходе из М., 7/Х, Наполеон распорядился подвести под кремлевские здания, стены и башни мины и взорвать Кремль. 11/Х, после ухода последних военных частей, произошли пороховые взрывы. От взрыва сильно пострадали две башни: Свибловская — круглая юго-западная, обращенная к Каменному мосту, и Никольская, выходящая на Красную площадь. Повреждены были также часть дворца, арсенал, Грановитая палата, Боровицкие ворота, пристройки колокольни Ивана Великого, местами была разрушена кремлевская стена. 

После пожара Москва представляла картину страшного разрушения: повсюду огромные пространства обгорелых пустырей, между которыми трудно было различить направление прежних улиц, всюду груды развалин w лишь кое-где уцелевшие отдельные здания. Из 9.151 дома, по официальным сведениям, погибло совсем или сильно пострадало 7.632 дома, т. е. 83%. М. была настолько разрушена, что Ростопчин сомневался, возможно ли ее восстановить. Он писал: «Хотя купцы и надеются, что Москва восстановится, но я тому на верю». Но пожар не сломил силы М. Сразу же после вынужденного ухода из М. неприятеля москвичи стали возвращаться в город. В М. началась энергичная работа по восстановлению города. Организованная правительством «Комиссия строений» занималась планировкой М., ведала строительством как казенных, так и частных зданий и городским благоустройством. Для нужд строительства были построены кирпичные заводы, и открыты для получения строительного материала казенные леса (как-то: Лосиноостровская роща). Строящимся выдавались денежные ссуды. Восстановление М. шло быстро. В марте 1813, по словам современника: «Топор стучит в тысячах рук, кровли наводятся, целые опустошенные переулки становятся попрежнему застроенными, улицы заставлены обозами с лесом и материалами, народу тьма». Уже в 1817 было восстановлено 2.514 домов и построено новых 623 каменных и 5.551 деревянных домов. Многие местности в пределах Камер-Коллежского вала, напр. Дорогомилово, были разделены на строительные кварталы. Произведена была нивелировка улиц со склоном их к Москва-реке и Яузе. Река Неглинная была заключена в подземную трубу (1818—20), и над ней был разведен Александровский сад. Приведены были в порядок стены Кремля и Китай-города. Красная площадь была очищена от лавок; Спасский мост был уничтожен (1823); ров возле Василия Блаженного был засыпан, и на его-месте был разведен бульвар. «Топь» на месте теперешней Свердловской площади была замощена, и самая площадь расширена, спланирована и застроена архитектором Бове в стиле ампир. Кроме Театральной площади, были застроены геометрически правильные по форме Калужская, Серпуховская и Тверская площади. Были спланированы громадные — обычно утилитарного назначения — площади в Миусах (лесная), в Замоскворечьи (конная), Хамовниках (военный плац). Были запроектированы Девичье поле, Каланчевское и Андроновское «поля». Уничтожен был вал Земляного города, на месте вала были разбиты садики перед домами и бульвары. Набережные Москва-реки, Яузы и Канала были обделаны частично камнем и обведены решоткой. Были построены каменные Москворецкий и Чугунный мосты. При планировке города сносились обветшалые здания и старые церкви. «Пожар способствовал ей [Москве. — ''Ред''.] много к украшенью» ({{razr2|Грибоедов}} А. С., Горе от ума, 1932, стр. 83). Отстраивались казенные и частные здания: «Красивые новые фасады заменили собою старые», писал Ростопчин. Новые дома строились преимущественно в стиле александровского классицизма (ампир), проводником которого являлась Комиссия строений во главе с архитектором О. И. Бове. До нас дошло много образцов этого стиля. К числу лучших образцов стиля ампир можно отнести: здание Манежа — экзерциргауза (на Моховой), построено в 1817 инженером Карбоньером по проекту генерала А. Бетанкура, архитектурное внешнее оформление принадлежит О. И. Бове (здание замечательно конструкцией деревянных стропил и потолка: оно не имеет ни одной колонны, несмотря на ширину пролета в 45 м); старое здание университета (на Моховой), первоначально построено в 1786 М. Ф. Казаковым, в 1812 выгорело и было{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 7.jpg|title=Дом бывшего Английского клуба, ныне Музей Революции.|align1=0}} восстановлено архитектором Д. И. Жилярди; здание нынешнего Музея Революции (на ул. Горького), закончено в 1814, построено, вероятно, архитектором Менеласом, работавшим у гр. Разумовского, для к-рого и строился этот дом; дом кн. Гагарина по Новинскому бульвару (теперь дом № 20), построенный в 1817 архитектором Бове. Наряду с этими домами сохранилось до. наших дней много и других типичных зданий стиля ампир: 1-я Градская больница на Большой Калужской ул.{{lfloat|0|БСЭ1. Москва 8.jpg|title=Бывший дворянский особняк по Малому Власьевскому переулку.|align1=0}} (Бове, 1826—32), Провиантские склады (Жилярди, Григорьев, 1830) и др. Ампирные формы, присущие каменной архитектуре, — портики, колонны, лепные барельефные украшения — переносились и на небольшие деревянные дворянские особняки, напр.: дом № 12 по ул. Кропоткина, дом № 15 по Гагаринскому пер. и дом № 5 по Малому Власьевскому пер. Небольших дворянских особняков особенно много сохранилось в переулках между ул. Кропоткина и Арбатом, в местности, носившей название Старой Конюшенной.  Строительство М. {{razr2|по проектному}} плану 1818—24 не внесло радикальных изменений в ее средневековую планировку. В более поздний период царствования Николая I выделился архитектор К. Тон, строивший преимущественно в казенном, ложно-русском стиле и являвшийся официальным представителем архитектуры того времени. В 1839 Той разрушил в Кремле древние набережные палаты и начал строительство Николаевского дворца. С 1839 начинается строительство (длившееся 40 лет) храма «Христа спасителя». Унылый николаевский классицизм в гражданских зданиях, бесстильное строительство жилых домов для найма придавали М. вид «заштатной столицы».

После Наполеоновских войн в дворянские особняки начинают проникать демократич. идеи Европы. В дворянских особняках Муравьевых, Оболенских, Фонвизиных и др. проходило детство и юность будущих вождей и участников революционного движения в России против царизма. В М. возникали зародыши революционного протеста. В доме Всеволожского (теперь д. № 7 по ул. Кропоткина) в масонской ложе «La Félicité» возникали политич. проекты одного из ранних декабристов М. А. Дмитриева-Мамонова. В 1817 в квартирах А. Н. Муравьева и М. А. Фонвизина создавались тайные организации с ярким политич. оттенком: сначала «Военное общество», затем «Союз благоденствия». В течение 3 лет в М. существовала самостоятельная управа «Союза благоденствия», возглавляемая А. Н. Муравьевым. В 1821 в доме Фонвизина (теперь д. № 12 по Рождественскому бульвару) собрался Московский съезд, на к-ром Союз был распущен. После роспуска Союза в М. продолжали жить члены тайных организаций: М. М. Нарышкин, М. А. Фонвизин, М. Ф. Митьков, М. Ф. Орлов и другие. В феврале 1825 в М. была создана управа Северного общества. Заседания Московской управы Северного общества происходили {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 9.jpg|title=1-я Градская больница на Большой Калужской улице.|align1=0}} в доме отца декабриста Оболенского (теперь дом № 13 по Новинскому бульвару — в глубине двора). В М. был организован И. И. Пущиным «Практический союз» с целью освобождения дворовых от крепостной зависимости (Пущин переехал из Петербурга на службу в М. в марте 1824). После смерти Александра I, по получении известия из Петербурга о планах Северного общества, совещание членов Московской управы выработало план восстания войск в М. и окрестностях и ареста высшей администрации. План не был приведен в исполнение, т. к. получено было известие о событиях 14/XII 1825, и через несколько дней начались аресты декабристов. В М. были арестованы Никита, Александр и Михаил Муравьевы, Якушкин, Орлов, Свистунов и др.

Декабрьское восстание и трагическая судьба декабристов произвели сильное впечатление на подрастающее поколение. К этому поколению принадлежал и А. И. Герцен (Герцен родился в 1812 в доме на Тверском бульваре, ныне д. № 25). В своих воспоминаниях Герцен рассказывает, как, будучи мальчиками, он и Огарев на Воробьевых — ныне Ленинских  — горах в виду всей Москвы поклялись продолжать дело декабристов и отдать все свои силы на революционную борьбу. Герцен и Огарев поступили в Московский ун-т в 1829. В то время Московский ун-т, несмотря на старания Николая I заполнить состав его преподавателей верными хранителями «самодержавия, православия и народности», был рассадником политического «вольнодумства». После восстания декабристов жандармы Николая I не раз обнаруживали революционную «крамолу» среди московского студенчества; в 1827 арестовали и заключили в каземат братьев Критских, в 1831 сослали на каторгу и в солдаты участников кружка Сунгурова. Кружок Критских состоял преимущественно из студентов Московского ун-та и нескольких мелких чиновников. Руководители его, «составив между собою тайное общество, умышляли на жизнь государя и его семьи, предполагали сие произвести через 10 лет, а между тем стараться умножить членов, изыскивать средства для введения конституции, возбуждать негодование солдат против правительства, приготовляться к бунту, написать прокламацию к московским жителям» (из приговора). Кружок Сунгурова состоял из студентов и мелкопоместных дворян. По материалам судебного дела Сунгуров «первым долгом по завладению артиллерией предполагал... возмутить находящихся на фабриках людей и всю чернь московскую, завладеть всеми присутственными местами... внушить народу, что цесаревич Константин Павлович шел на Россию с войсками польскими для того, чтобы отобрать всех крестьян от помещиков, сделать их вольными, не брать с них податей, равно как и с мещанства и с прочих платящих подати классов, а жить всякому для себя, кто как хочет». Французская революция 1830 и восстание в Польше 1831 оказали значительное влияние на московскую молодежь того времени. Анненков в своих воспоминаниях утверждает, что «политические и экономические идеи, возникшие в Европе после парижского переворота 1830, перешли уже нашу границу и стали занимать умы». Среди студенческих кружков 30-х гг. особое значение приобрел кружок Герцена, к-рый был ликвидирован летом 1834. 30-е и 40-е гг. 19 в. были временем подъема общественно-литературной жизни М. На страницах московских журналов печатались статьи громадного общественно-политич. значения — Белинского, Герцена, Чаадаева. В Московском драматическом Малом театре артисты-новаторы, во главе с гениальным Щепкиным, порывают со старыми традициями франц. школы и ведут русский драматический театр по пути простоты и правды. Гнет цензуры, закрытие журналов («Европеец», «Московский телеграф», «Телескоп» и др.) не могли уничтожить роста литературно-общественного движения Москвы. Средоточием общественной жизни были квартира П. Я. Чаадаева (дом ныне не сохранился), дома А. П. Елагиной (д. № 4 по Хоромному переулку), Е. А. Свербеевой (д. № 6 по Тверскому бульвару), А. С. Хомякова (сначала д. № 3 по Петровке, с 1844  — д. № 7 по Собачьей площадке). В этих домах происходили горячие споры между западниками и славянофилами. Тяжелый гнет николаевского режима, преследование цензурой печати замыкали общественно-литературные движения в узкие рамки кружков.

Москва из крупного торгового центра постепенно превращалась в город фабрик, заводов и других промысловых предприятий. С начала 19 в. в Москве открылось значительное количество хлопчато-бумажных мануфактур, на которых сначала вырабатывались ткани, преимущественно из заграничной пряжи, а затем стала вырабатываться и сама пряжа. На развитие московской хлопчато-бумажной промышленности оказала влияние ''{{Lsafe|Континентальная блокада|континентальная блокада}}'' (см.), прекратившая на время приток англ. товаров. Московское дворянство мало-по-малу уступало свое первенствующее место торгово-промышленному классу. С 30-х гг. 19 в. М. постепенно утрачивает свой блеск дворянской столицы. Уже в 1833 Пушкин писал: «Ныне в присмиревшей Москве огромные, боярские дома стоят печально между широким двором, заросшим травою, и садом, запущенным и одичалым... Но Москва, утратившая свой блеск аристократический, процветает в других отношениях: промышленность, сильно покровительствуемая, в ней оживилась и развилась с необыкновенною силою. Купечество богатеет и начинает селиться в палатах, покидаемых дворянством» ({{razr2|Пушкин}} А. С., Путешествие из Москвы в Петербург, Соч., изд. «Художественная литература», 1936, стр. 751).

«Москва, — писал статистик 40-х гг., — сделалась в настоящее время столицею промышленности, куда стекаются все богатства внутреннего трудолюбия и торговой мены России с другими государствами. Москву снабжают все порты Балтийского, Черного и Азовского морей... колониальными товарами; Южная; Россия — шерстью...; хлебородные губернии  — жизненными припасами... Москва в свою очередь доставляет приготовляемые на ее мануфактурах изделия, равно как и привозимые сюда колониальные, азиатские и всякие другие товары на все рынки, ярмарки и промышленные пункты России» ({{razr2|Самойлов}} Л., Атлас промышленности Московской губернии, 1845, стр. 1—2). В интересах торгово-промышленного класса учреждается биржа (1839), устраиваются выставки мануфактурных произведений (в 1831, 1835 и 1853), открываются учебные заведения для недворянских и неслужилых детей, как-то: Коммерческое училище (в 1804) и др. Из общей массы купечества выделяются влиятельные группы почетных граждан, коммерции и мануфактур-советников; сословное «купеческое общество» приобретает влиятельное положение.

В М. преобладала текстильная промышленность. В 1843 из общего числа 40.370 фабричных рабочих на текстильных фабриках было занято 33.210, т. е. 81%. Новые фабрики возникали независимо от старых купеческих мануфактур. Прежние мануфактуры отмирали, а владельцами новых фабрик являлись пришлые в М. люди, преимущественно зажиточные крестьяне и отчасти иностранцы. В качестве рабочей силы на фабриках использовались переселявшиеся в М. помещичьи крестьяне и дворовые, крестьяне казенные, гл. обр., экономич. поместий. В 1830 из 305 тыс. жителей М. в ней было: крестьян экономических 26.619, удельных  — 2.847, помещичьих  — 43.583, дворовых — 70.920, всего  — 143.969. Таким образом, в 1830 дворовые и крестьяне составляли почти половину всего населения. В 19 в. население М. неуклонно росло и к началу 60-х гг. доходило до 400 тыс. чел.

В первую половину 19 в; в М. начали образовываться фабричные окраины и рабочие кварталы. Возникнув сначала где-нибудь на краю города среди ремесленной и торговой мелкоты, фабрики и заводы постепенно захватывали выбранные ими окраины целиком. По мере того как дворянство клонилось к упадку, богатевшие фабриканты начинали наступление на обширные дворянские усадьбы, которые еще в 18 в. окружали М. Захватывая эти дворянские владения, буржуазия приспосабливала их для своих промышленных нужд. Фабрично-заводские участки и рабочие кварталы окружали М. не сплошным кольцом, а отдельными крупными скоплениями. Для фабрик было важно иметь поблизости проточную и бесплатную воду, а потому они располагались преимущественно по берегам Яузы и Москва-реки. В сев.-вост, части М., особенно по берегам Яузы и Хапиловки, возникло значительное число фабрик. Здесь, на б. Генеральной и б. Лаврентьевской улицах, составляющих теперь одну Электрозаводскую, а также в прилегающих улицах Семеновской и Нижнехапиловской (теперь Почтовая) расположилось значительное число бумаго-ткацких, суконных, шелковых, красильных и других фабрик. Бывший Лефортовский район раньше других районов М. превратился в рабочую окраину М. Как велико было скопление здесь текстильных предприятий, видно из нижеследующей таблицы, в которой указываются фабрики, имеющие 100 и более рабочих: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 2.}}}}
!  !! 1843 !! 1853
|- class=first
| {{Dotted cell|По всей Москве фабрик|n=1}} || 72 || 80
|-
| {{Dotted cell|{{ditto|По}} {{ditto|всей}} {{ditto|Москве}} рабочих|n=1}} || 23.561 || 26.801
|-
|&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;В Лефортовской части ||  || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;фабрик (в абс. числах)|n=1}} || 17|| 16
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;рабочих (в абс. числах)|n=1}} || 5.844 || 7.230
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;фабрик (в %)|n=1}} || 24 || 20
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;рабочих (в %)|n=1}} || 25 || 27
|}

Таким образом, из всех 17 полицейских частей М. того времени Лефортовская часть имела наибольшее количество фабрик и наибольшее количество рабочего населения. Возникло также много фабрик на берегах Москва-реки  — в местах выхода ее из города (берега этих частей не были еще густо заселены). Значительный фабрично-заводской район образовался в Кожевниках, в ю.-в. углу Замоскворечья, на правом берегу Москва-реки. Здесь находились преимущественно текстильные и кожевенные предприятия. В зап. части М., в том месте, где Москва-река образует петлю, появились две группы фабрик: в теперешнем Краснопресненском районе — группа во главе с Трехгорной мануфактурой и в теперешнем Фрунзенском районе — Савинская группа текстильных фабрик на левом берегу Москва-реки. Возникла также фабрично-заводская окраина на территории теперешнего Пролетарского района в б. Симоновской слободе, на левом берегу Москва-реки. В этом районе расположились преимущественно металлич. предприятия. Росли рабочие окраины М., но центр города в целом в конце первой половины 19 в. мало изменился. В Старой Конюшенной жили преимущественно дворяне и разночинная интеллигенция; мелкое дворянство селилось и в Замоскворечьи; преобладающим населением Замоскворечья и Таганки было московское купечество, на Плющихе и в Дорогомилове — ремесленники и т. д. Красная площадь попрежнему оставалась местом торговли, а модные иностранные лавки находились на Кузнецком Мосту и на Тверской.
Кремль был оплотом государственной власти и церкви. Каждая из частей М. имела особый облик, жила своей особой жизнью. Несмотря на отдельные меры по городскому благоустройству (как-то: установка в 50-х гг. нескольких сот спирто-скипидарных фонарей на центральных улицах, перевод мытищинского водоснабжения на паровую тягу и т. д.), М. в целом к началу 60-х гг. оставалась мало благоустроенным, широко раскинувшимся городом с кривыми улицами и коленчатыми переулками. Современник писал о М. 50-х гг.: «В то время небольшие деревянные, часто даже нештукатуренные дома и домики, большею частью с мезонинами, встречались на каждом шагу и не только в глухих переулках, но и на улицах. В переулках с домами чередовались заборы, не всегда прямо державшиеся; освещение было примитивное — гарным маслом, причем тускло горевшие фонари, укрепленные на выкрашенных когда-то в серую краску деревянных неуклюжих столбах, стояли на большом друг от друга расстоянии... В Москве по ночам было решительно темно, площади же с вечера окутывались непроницаемым мраком. Грязи и навозу на улицах, особенно весною и осенью, было весьма достаточно, так что пешеходы теряли в грязи калоши, а иной раз нанимали извозчика специально для переправы на другую сторону площади; лужи, бывало, стояли подолгу такие, что переходить их приходилось при помощи, домашними средствами воздвигнутых, мостков и сходней» ({{razr2|Давыдов}} Н. В., Из прошлого, 2 изд., 1914, стр. 57). Охрана порядка на улицах была возложена на полицейских «будочников». Эти «будочники» носили каску с шишаком, «при поясе у них имелся тесак», а в руках тяжелая алебарда. По словам современника, они были «лишь живые „пугала“ для злых и для добрых, специально приспособленные для того, чтобы на улицах чувствовалась публикой и была бы воочию видна власть предержащая» ({{razr2|там же}}, стр. 58—59). Личная и имущественная безопасность граждан была плохо обеспечена. Им приходилось рассчитывать на себя: «Я хорошо помню, — говорит тот же современник, — как иногда при наступившей темноте, но даже еще не поздно вечером, с площади доносились крики: „караул, грабят“, и от нас более храбрые выбегали на площадь, а менее мужественные отворяли форточки и возможно внушительно и громко возглашали „идем“» ({{razr2|там же}}, стр. 60). 

Такова была М. в годы Крымской войны, в последние годы крепостного права. Крымская война (1853—56) окончилась поражением России и показала даже заядлым крепостникам гнилость и бессилие крепостной России. Непрекращающийся в 19 в. рост крестьянского движения, достигшего особенно крупных размеров к концу Крымской войны, вызвал панику среди московского дворянства. Москвич, историк Погодин, писал в те годы: «Ведь это все местные революции, которым недостает только связи, чтобы получить значение особого рода». Царю и дворянам пришлось пойти на уступки, выдвинуть вопрос о реформе. Сразу же по заключении мира Александр II в своей речи к московским дворянам сказал: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу». Так же думали московские дворяне. Ленин следующими словами объяснил обстоятельства, к-рые вынудили крепостников взяться за реформу: «Какая же сила заставила их взяться за реформу? Сила экономического развития, втягивавшего Россию на путь капитализма. Помещики-крепостники не могли помешать росту товарного обмена России с Европой, не могли удержать старых, рушившихся форм хозяйства. Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России. Крестьянские „бунты“, возрастая с каждым десятилетием перед освобождением, заставили первого помещика, Александра II, признать, что лучше освободить {{razr2|сверху}}, чем ждать, пока свергнут {{razr2|снизу}}» ({{razr2|Ленин}}, Сочинения, том XV, стр. 143).

{{right|{{БСЭ1/Автор|Э. Быковская.}}}}

'''М. во второй половине 19 в.''' Уже в первой половине 19 в. М. становится крупнейшим из русских городов, центром текстильной пром-сти, куда направляется и где оседает значительное число крестьян в качестве фабричных рабочих, мелких торговцев, сидельцев и служащих торговых заведений. После реформы 1861 происходит быстрое превращение М., бывшей столицы всероссийского дворянства, в центр крупной промышленности и в столицу всероссийского купечества. Вслед за б. Николаевской ж. д. (1851) были построены: Курская (1860), Нижегородская (1861), Казанская (1862), Северная (1862) и Белорусская (1870). На рубеже 20 в. были построены Рязано-Уральская (1862—1899), Киевская (1899), Савеловская (1900) и Балтийская (1901) ж. д. Последней (с 1902 по 1908) была выстроена Окружная ж. д., связанная 10 железнодорожными путями с различными областями и с приморскими портами. М. в 60—90-х гг. становится транзитным узлом и складочным пунктом для множества предметов русского производства, а также товаров, привозимых из-за границы. Это всероссийское торжище нуждалось в армии рабочих и обслуживающего персонала. В области промышленности, главным образом текстильной, Москва за эти годы энергично перевооружалась крупными по тому времени и средними предприятиями с паровыми двигателями, новыми машинами и иностранными специалистами. В 90-х годах Москва — самый значительный после Петербурга индустриальный город в России. Отсюда — рост населения Москвы. За первые 3 десятилетия после реформы 1861 число жителей в Москве увеличилось более чем в 2 раза.

{| class=&quot;dtable plain mini&quot;
|+{{right|{{razr2|Табл. 3.}}}}
|- 
| {{Dotted cell|1862|n=1|w=6em}} || 448 тыс. ||class=l| {{Dotted cell|1882|n=1|w=6em}} || 753 {{ditto|тыс.}}
|-
| {{Dotted cell|1872|n=1}} || 602 {{ditto|тыс.}} ||class=l| {{Dotted cell|1897|n=1}} || 1.013 {{ditto|тыс.}}
|}
По городской переписи 1882, 72,4% населения составляли, гл. обр., крестьяне, переселившиеся из деревни. Такого преобладания вчерашних крестьян не знали ни Петербург ни европейские столицы. Быстрый рост общего населения, сильный перевес мужского населения над женским (41—44% женщин против 59—56% мужчин), низкий процент лиц нерабочего возраста (10—13% детей моложе 10 лет), — все это показатели решительного перехода М. на капиталистические рельсы. Основная масса трудового населения М. размещалась по преимуществу в пригородах и окраинных кварталах за Садовым кольцом. Таковы фабричные кварталы: Благуша, Преображенское, Кожевники, Пресня, Симоново; таковы ремесленные гнезда: Марьина роща, Черкизово  — местности близ ж.-д. мастерских и товарных станций. Территория города к концу 19 в. достигла 11.460 ''га''. Процесс выделения рабочих окраин, начавшийся с 40-х гг. 19 в., во второй половине его приводит к ярко выраженной, присущей всем большим городам капиталистич. эпохи, резкой противоположности между центральными частями города и его периферией с «частоколом фабричных труб». Буржуазно-чиновный центр приобретал типичный облик городских кварталов, сравнительно благоустроенных. Окраины же и предместья совмещали в себе все отрицательные черты большого города. В промышленной М. коренным образом изменился характер домовладения, имевшего раньше по преимуществу потребительское назначение. Выгодным делом становится постройка зданий для сдачи в наем квартир, складов, контор и магазинов. Выработался новый тип доходного дома, при постройке к-рого обычно не думали о красоте, о симметрии и архитектурных стилях, а заботились прежде всего о том, чтобы на наименьшем участке земли, нередко уродливой конфигурации, {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 10.jpg|title=Дом на Малой Грузинской ул.|align1=0}}возвести такое здание, где можно было бы поселить наибольшее количество людей, разместить наиболее многолюдные учреждения или пропустить наибольшую массу товаров. Просторные господские усадьбы, попадая в руки капиталистов-предпринимателей, дробились на меньшие участки, безвозвратно утрачивали прежний вид: вырубался сад, исчезал огород, разбиралось большинство надворных построек, и на месте былого простора нагромождались унылые доходные дома казарменного типа  — от многоквартирного каменного «со всеми удобствами» корпуса в центре до деревянного дома в 2—4 квартиры на окраине. Частная предпринимательская выгода вытеснила художественные требования: в лучшем{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 11.jpg|title=Гостиница «Метрополь».|align1=0}} случае старались прикрыть архитектурное убожество тем, что показной фасад дома, выходящий на улицу, выделяли штукатурными украшениями, заимствованными из мотивов разных стилей. Дальше надуманных подражаний в мелочах дело не шло.

В целом архитектура капиталистической Москвы, отмеченная печатью упадка и великодержавных устремлений, не обогатилась ценными сооружениями. Наметились две тенденции. С одной стороны, строители стремились возродить «русский» стиль, с другой, — пытались перенести в Москву созданный на Западе стиль ''{{Lsafe|Модерн|модерн}}'' (см.) и стиль предвоенного конструктивизма. Характерные общественные здания конца 19 в. в ложнорусском стиле: Исторический музей (Шервуд, 1874), Политехнический музей (Монигетти, Шохин, 1874), Верхние и Средние торговые ряды (Померанцев, 1888—92, и Клейн, 1893), Городская дума (Чичагов, 1890), Северный вокзал (Шехтель, 1903). Наиболее крупными зданиями стиля, заимствованного у Запада, являются б. магазин Мюра и Мерилиза (Клейн) и гостиница «Метрополь» (Валькот и Кекушев, 1900). Наиболее типичными чертами «венского» модерна отличается бывший особняк Рябушинского на Спиридоновке (Шехтель, 1902). В общем же буржуазная М. 19 в. обходилась без своего строго выдержанного единого архитектурного стиля. Строительство каменных набережных перед Кремлем, Китай-городом и Воспитательным домом продолжалось, но так медленно, что общая длина каменных набережных в центре города не превышала 3—4 ''км''. Московские реки сильно обмелели и загрязнились. Их архитектурное значение уменьшилось.

Вместе с развитием домостроительства быстро росли цены на земельные участки, бурно развивалась спекуляция землёй, скупка пустырей и сдача их мелкими долями под застройку. О темпе, с каким вздувались цены на землю, можно судить по арендным ценам. Рост средней арендной цены по десятилетиям (в %) представляется в след. виде: 

{| class=&quot;dtable plain mini&quot;
|+{{right|{{razr2|Табл. 4.}}}}
|- 
| {{Dotted cell|1862—71|n=1|w=8em}}  || 100 ||class=l| {{Dotted cell|1885—95|n=1|w=8em}}  || 351
|-
| {{Dotted cell|1874—84|n=1}}  || 177 ||class=l| {{Dotted cell|1897—1907|n=1}}  || 574
|}

Домовладение и землевладение в буржуазной М. делается недоступным для трудящихся и даже для хозяев мелких ремесленных мастерских. В качестве владельцев недвижимых имуществ выделяется ограниченный круг буржуа, не насчитывавший и двух десятков тысяч человек. Частновладельческая система застройки собственных и арендуемых участков доходными домами неизбежно вела к дороговизне квартир и к острой жилищной нужде. Расход на квартиру поглощал 20—30%, а иногда и до 35% заработка трудящегося. Наниматели квартир должны были оплачивать земельную ренту, высокий процент на капитал, вложенный в постройку, и предпринимательскую прибыль. Значительная часть рабочих и служащих не имела ни отдельных квартир ни отдельных комнат: они довольствовались койками, полукойками и углами в общих каморках-квартирах. В 1889, по особому обследованию городского статистич. бюро, в М. было зарегистрировано 16.140 «коечно-каморочных» квартир, из них детально обследовано 15.922. Раскрыта удручающая картина жилищного убожества. Всех каморок в обследованных квартирах оказалось 27.513 и коек во внекаморочных помещениях  — 36.234. Обитателей же этих тесных, часто холодных, темных и сырых помещений насчитывалось 174.622 чел. Этого населения было бы достаточно для крупного губернского города того времени. Им, однако, не исчерпывались все категории москвичей, лишенных сносных жилищных условий. Были еще переполненные ночлежки Хитрова рынка и Проточного переулка, были подвальные и чердачные квартиры и общие спальни в фабричных казармах (на Прохоровской Трехгорной мануфактуре, на Даниловской фабрике и др.). Исторически сложившаяся планировка М. в 19—20 вв. была только ухудшена. Радиальные улицы непомерно удлинились, но их изломы и недостаточные габариты (ширины) остались. Пучок радиальных магистралей стягивал все движение к центру города и создавал хронический затор транспортных потоков на б. Театральной площади и б. Лубянке. Кольцевые улицы были плохо приспособлены для нужд транспорта (узость проезжей части и здания в торцах бульваров). К тому же число кольцевых улиц было недостаточно (Камер-Коллежский вал так и не сомкнулся в кольцо). К концу 19 века М. стала расти в основном в северном направлении, самом невыгодном для населения. Предназначенные для застройки местности получали предельно упрощенную планировку. Они расчленялись на небольшие прямоугольные кварталы, ориентированные по меридиану. Так были спланированы на окраинах районы Писцовых улиц, Марьиной рощи и Черкизова. Московский ж.-д. узел строился без связи с планом города. Хаотически вторгались в толщу городских кварталов рельсовые пути, пересекавшие городскую территорию по хордам. Тут же в черте города строились товарные станции. Окружная ж. д. мешала росту города (особенно на юге). Промышленные предприятия в М. попрежнему строились стихийно и хищнически. Заводы возникали среди жилых кварталов, заселенных рабочими, в Китай-городе и даже на архитектурно выгодных участках берега Москва-реки против Кремля. Неприкосновенность права частной собственности на землю и дома обусловливала также неустранимость основных пороков обшей структуры М., к-рые были результатом ее многовекового беспланового развертывания. Всякая попытка, даже всякая мысль о коренной рациональной перепланировке города, об увеличении площади общественных зеленых насаждений, о выпрямлении недопустимо кривых проездов беспомощно отступала перед запретом нарушения частной собственности или перед перспективой уплатить огромный выкуп за отчуждаемое недвижимое имущество. «Основными» планировочными мероприятиями, выполненными в конце 19 и начале 20 вв., были устройство Нижней Рязанской улицы и Рязанского проезда в мало застроенной части города и пробивка «горла» Гороховской улицы на Земляной вал. Наиболее «эффектным» планировочным мероприятием было отчуждение и покупка у дворянина Хомякова 55 кв. саж. ненужной ему земли («Хомякова роща» на углу Кузнецкого переулка и Петровки) почти за 40.000 руб. Оставалась нетронутой не только общая хаотическая планировка и застройка М., но не осуществлялись даже частичные мероприятия. Так, для расширения отдельных улиц в центральных частях М. сделано было ничтожно мало, и ни одна из узких улиц Белого или Китай-города не подверглась общему расширению даже до нормы 10 саж., установленной правительством еще при имп. Елизавете (в 1752), т. к. именно на этих улицах каждый клочок земли ценился собственниками в десятки и сотни тысяч рублей, и здесь именно производилась особенно интенсивная застройка. Ширина главных улиц в центре была следующая:

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 5.}}}}
! Улицы !! Средняя&lt;br&gt; ширина !! !! Улицы !! Средняя&lt;br&gt; ширина
|- class=first
| {{Dotted cell|Никольская|n=1|w=8em}} || 7,7 &amp;nbsp; саж. || ||class=l| {{Dotted cell|Маросейка|n=1|w=8em}} || 8,95 саж.
|-
| {{Dotted cell|Варварка|n=1}} || 7,82 {{ditto|саж.}} || ||class=l| {{Dotted cell|Б. Никитская|n=1}} || 9,36 {{ditto|саж.}}
|- class=last
| {{Dotted cell|Тверская|n=1}} || 7,82 {{ditto|саж.}} || ||class=l| {{Dotted cell|Б. Лубянка|n=1}} || 9,44 {{ditto|саж.}}
|}

Безжалостно уничтожались внутри города зеленые насаждения, и целые гнезда жилых и рабочих кварталов оказывались оголенными: ни парка, ни сквера, ни бульвара. М. продолжала строиться без плана, и чем энергичнее она строилась, тем безвыходнее создавалось положение, тем запутаннее становился клубок противоречий между интересами общественными и частновладельческими. Хозяйничанье буржуазии, ее пренебрежение интересами большинства населения М. особенно ярко обнаруживались в организации и деятельности Городской думы. Существовавшая ранее екатерининская шестигласная дума не играла роли и целиком заслонялась чисто правительственной Администрацией, во главе с генерал-губернатором. В рассматриваемый период, вместе с увеличением удельного веса крупной буржуазии, растет ее классовая заинтересованность в муниципальном хозяйстве, к-рое именно в этот период, в условиях быстрого роста города, приобретало особое значение. Выборные органы ограниченного, узко цензового местного городского управления сепаратно для М. учреждены были в 1862, а впоследствии, наряду с прочими городами, М. получила Положения 1870 и 1892. Этими законодательными актами и особенно последним Положением 1892 владельцам значительных недвижимых имуществ, торговых и промышленных предприятий обеспечено было господство в Городской думе. Лица, обладавшие городским избирательным правом, являлись буквально горстью привилегированных. К тому же далеко не все имевшие право голоса являлись на выборы; положенное по закону число гласных (160) не сполна избиралось; часто заседания Городской думы срывались из-за отсутствия кворума; иногда даже на пост городского головы не находилось солидного кандидата из торгово-промышленной среды и прибегали к ставленникам из родовитого дворянства; такими были в разное время: князь А. А. Щербатов, князь В. А. Черкасский и Б. Н. Чичерин.

Городская дума такого состава не спешила удовлетворять самые, казалось бы, очевидные нужды большинства трудящегося населения. В течение десятилетий на рабочих окраинах не было ни водопровода, ни освещения, ни мостовых, улицы были покрыты непролазной грязью и пылью; особенно заброшенными были те пригороды, которые находились за муниципальной чертой; о них вовсе не думали ни городское управление ни уездное земство. Проекты и изыскания по постройке водопровода обсуждались больше двух десятилетий  — с 1870 по 1892. Расширение водопровода, намеченное в 1895, было осуществлено лишь через 16 лет — в 1911. Городская канализация, особо необходимая в большом городе, сооружалась в течение 24 лет (с 1874 по 1898); обслуживала она только центральные районы. Электрическое освещение введено только в 1883, трамвайное движение началось в 1898. Антисанитарное состояние города и жилищ трудящихся было таково, что нередки были вспышки тифозных эпидемий (1880—82, 1885—86), холеры (1871—1873, 1892), а общая смертность населения иногда повышалась до 33—36 чел. на 1.000 в год и не спускалась ниже 22 на 1.000 чел. В отношения между домовладельцами и съемщиками квартир дума, действуя в интересах домовладельцев, совершенно не вмешивалась. Народное образование и вопросы здравоохранения долгое время рассматривались как дело филантропии, «попечения» и «призрения», и учреждение лишней школы иной раз преподносилось как некое «благородное пожертвование» на просвещение по случаю какого-либо радостного для квасного патриотизма события, вроде царской коронации или рождения царской дочери. На рубеже нового столетия (1900), после трех десятков лет существования городского общественного управления, в 157 городских начальных училищах насчитывалось всего 510 классов с 21 тыс. учащихся, что составляло не более 2% общего населения столицы, а бесплатных народных читален и библиотек было всего 10. Одновременно в городе, по скромным подсчетам, действовало 537 заведений с продажей крепких напитков.

К концу 19 в., наряду со старым казенным Малым театром, продолжавшим щепкинские традиции, возникли первые частные драматические театры — Бренко, Корша и Горевой. В конце 1890-х гг. был создан Художественный театр под руководством Станиславского и Немировича-Данченко. К 80—90-м годам относятся также робкие попытки организовать общедоступный «народный» театр. Такие начинания принадлежали комитету грамотности общества сельского хозяйства, толстовскому издательству дешевых брошюр и картин для народа («Посредник») и другим подобным организациям.

Узко классовое городское управление к тому же по закону являлось звеном общей бюрократической системы с ее мелочной полицейской регламентацией, сковывающей личную и общественную инициативу. Свое равнодушие к народным интересам законопослушные «отцы города» всегда готовы были оправдать ссылкой на излишнюю опеку администрации или на скудость денежных источников, предоставленных общественному управлению Положением 1892. В конечном счете хозяином М. был представитель верховной власти в лице генерал-губернатора (князь В. А. Долгоруков, 1856—91, потом вел. кн. Сергей Александрович Романов). Одним из первых мероприятий великого князя была высылка из М. (1891) евреев, не имевших по «букве закона» права проживать в столице, но фактически живших в ней в течение долгих лет.

'''Революционно-демократическое и революционное рабочее движение в М. в 60—70-х гг.''' После Крымской войны, с воцарением Александра II, общественное движение против крепостнических порядков усилилось. Урезанная реформа 1861 не удовлетворила крестьян, снова начались крестьянские бунты; возбуждение охватило широкие слои общества, нарастала революционная ситуация. Выразителем стремлений крестьянства явилась революционно-демократическая интеллигенция, представленная великим русским демократом Чернышевским и всей плеядой так называемых просветителей, оказавших значительное влияние на широкие круги молодежи того времени. В 50-е же гг. 19 в. и в особенности после реформы 1861 Московский ун-т стал заполняться детьми мелких разоряющихся дворян, мелких чиновников, бедного сельского духовенства, мещан. Новое студенчество вскоре явочным порядком начало осуществлять академические свободы. Уже с 1857, после избиения полицией студентов, собравшихся на вечеринке, и поднявшейся после него волны протеста начались сходки, публичные лекции и диспуты в аудиториях университета. Издавались рукописные журналы («Искра», «Звонок», «Эхо» и др.), в которых иногда помещались статьи боевого политического направления. Среди московской молодежи возникает большое количество кружков и групп, часто мало оформленных. Так, кружок «вертепников» во главе с Рыбниковым, Козловым и Свириденко занимался изучением Фейербаха, Фурье, Прудона и подготовлялся «итти в народ». В 1859 возникла группа «Библиотека казанских студентов» (по составу она была шире ее названия и имела связи с офицерами моек, гарнизона). Из этой группы в начале 1861 выделился кружок ''{{Lsafe|Аргиропуло, Перикл Эммануилович|Аргиропуло}}'' и ''{{Lsafe|Заичневский, Петр Григорьевич|Заичневского}}'' (см.) с более определенной социалистической окраской. Осенью 1861 в Моск, ун-те начались крупные волнения, явившиеся откликом на студенческое движение в Петербурге и на репрессивные меры правительства: запрещение собраний, студенческих организаций, введение обязательной платы за обучение и т. п.; 12/XI большая демонстрация против дома ген.-губернатора (где теперь Моссовет) была окружена полицией, войсками, дворниками; произошло жестокое избиение студентов, арестовано было до 500 студентов, из них 36 было исключено и сослано. В 1862 на улицах Москвы появилась прокламация ''{{Lsafe|«Молодая Россия»}}'' (см.). Автором прокламации был Заичневский. По своему радикализму она резко выделялась из ряда прокламаций того времени. В середине 1862 в М. образовалось общество ''{{Lsafe|Земля и воля, организация народничества|Земля и воля}}'' (см.). Московское отделение во главе с Ю. Мосоловым и М. Шаталовым примыкало к левому крылу организации, выдвигало требование республики и национализации земли, вело пропаганду среди войск, на фабриках и в деревнях, распространяло прокламации. В 1864 образовался во главе с Ишутиным кружок московских студентов, известный под названием «ипатовцы» (Каракозов, Юрасов, Комолов, Странден, Мотков и др.); кружок вел пропаганду социалистич. идей среди учащихся. Из этого кружка, принявшего в 1865 название «организации», выделилась особая группа «Ад», поставившая себе целью убийство царя. В 1866 член этой группы ''{{Lsafe|Каракозов, Дмитрий Владимирович|Каракозов}}'' (см.) поехал в Петербург и 4/IV стрелял в царя во время его прогулки в Летнем саду. Каракозов был арестован; организация раскрыта и ликвидирована.

В результате правительственного террора в революционном подпольи наступило затишье. В 1867—68 в Москве действовало «Рублевое общество» во главе с Г. Лопатиным и Ф. Волховским (в будущем видными народниками). Весной 1868 главари общества были арестованы, и оно ликвидировалось. Оживление началось весной 1869 в связи с студенческими волнениями в Петербурге. Осенью 1869 в Москву приезжает ''{{Lsafe|Нечаев, Сергей Геннадьевич|Нечаев}}'' (см.) и создает здесь организацию «Народная расправа» из слушателей сельско-хозяйственной Петровской академии и Московского университета. Нечаевская организация (вскоре раскрытая правительством) явилась последней из революционных организаций 60-х гг., с их характерными признаками — верой в близкую крестьянскую революцию и заговорщически-бланкистской тактикой. В 1869 возникает организация ''{{Lsafe|Чайковцы|чайковцев}}'' (см.), с центром в Петербурге. В течение 1873 обособленно от кружка чайковцев в М. работал кружок ''{{Lsafe|Долгушинцы|долгушинцев}}'' (см.), имевший под М., а потоми в М., свою типографию. Кружок пытался широко поставить пропаганду среди московских рабочих; был ликвидирован в конце 1873. В конце 1874 создается новая организация с центром в Москве  — «Всероссийская социально-революционная организация», имевшая целью пропаганду среди рабочих, а через них и среди крестьян. Группа наладила связь с заграницей и получала оттуда много литературы и газету «Работник», обслуживавшую группу. В руководящий состав группы входили Софья Бардина, Лидия Фигнер, Зданович, Цицианов, рабочий Петр Алексеев и др. В апреле 1875 в М. произошли крупные аресты, и организация была разгромлена. В 1876 в М. вело пропаганду среди рабочих «Общество пропагандистов» (4 брата Ивановских, их сестра, Николай Армфельд и др.). К концу года и оно было ликвидировано. Вслед за этим Обнорский организует в М. филиал ''{{Lsafe|«Северный союз русских рабочих»|Северного Союза русских рабочих}}'' (см.). Рабочее движение в 70-х гг. приобретает в М. значительный размах. Из 233 стачек, имевших место в 70-е гг., на долю Московской области приходилось 52 стачки с 23.274 участниками. Из 900 рабочих, привлеченных в 70-е гг. полицией к ответственности, 86 были рабочими предприятий М. Среди них на первом месте (48 чел.) стояли ткачи. Из стачек 70-х гг. в М. наиболее известны: стачка на суконной фабрике в 1874 (была вызвана частыми штрафами, непомерно снижавшими заработок рабочих) и стачка на суконной фабрике Шрадера в 1879 (была вызвана системой обсчетов рабочих при выплате зарплаты).

'''Первые марксистские организации М. в период борьбы за создание марксистской социал-демократической партии в России (1883—1900—1901). Рабочее движение 80—90-х и начала 900-х гг.''' После издания на русском языке в 1869 «Манифеста коммунистической партии» за границей и в 1872 I тома «Капитала» в Петербурге имя Маркса становится популярным среди революционно-демократической интеллигенции в России. Но, как известно, народники неправильно понимали учение Маркса, извращали его, считая неприменимым к России, боролись против марксизма (см. ''{{Lsafe|Народничество}}''). В 1881 на защите Иванюковым докторской диссертации выступил студент И. И. Викторов с агитационной речью, в к-рой доказывал неразрывную связь научного социализма Маркса с революционным движением рабочих. Сам Викторов был лавристом, а не марксистом, однако факт такого выступления явился как бы провозвестником начала неизбежной борьбы между старым отживающим идейным направлением — народничеством и поднимающимся новым — марксизмом. С февраля по апрель 1882 в М. была разгромлена центральная организация «Народной воли» (переведенная сюда из Петербурга после 1/III 1881). Опираясь на реакционную теорию и применяя вредные методы борьбы, «Народная воля» не встретила поддержки в массах рабочих и крестьян и исчерпала свои силы в бесплодных террористич. актах. Возникающие новые революционные организации и революционные кружки все более и более уделяли внимание распространению марксистских идей. В 1883—84 в М. функционирует «Общество переводчиков и издателей», к-рое нелегально издает произведения Маркса, Энгельса и Плеханова. Правда, само общество стоит еще на перепутьи от народовольчества к марксизму (в мае 1884 литография «Общества переводчиков и издателей» была ликвидирована полицией). В 1884—85 среди отдельных рабочих М. уже распространяются издания группы ''{{Lsafe|«Освобождение труда»}}'' (см.).

Рабочее движение, выявившееся в 70-х гг. в отдельных волнениях и стачках, особенно сказалось в первой половине 80-х гг. В самом начале 1880 в М. происходили волнения рабочих на фабрике Бровкина и Каверина. Рабочие протестовали против того, чтобы в порядке принуждения получать в счет зарплаты из фабричной лавки товары по повышенным ценам. Снижение зарплаты путем широко применявшихся штрафов вызвало стачки в мае 1882 на заводах Бромлея и Давидсона и в ноябре того же года в Брестских железнодорожных мастерских. К 80-м гг. относится появление в М. первых рабочих кружков, среди к-рых распространялась марксистская литература. Известен кружок рабочего Федора Баулина, у к-рого полицией была найдена программа группы «Освобождение труда», кружок рабочего Михаила Павлова (в составе 12 рабочих).

С осени 1889 наблюдалось нек-рое общественное оживление: состоялась довольно внушительная демонстративная панихида по умершем великом русском демократе Чернышевском, появляются кружки самообразования среди учащихся. В марте 1890 снова вспыхнули студенческие волнения, в результате к-рых ок. 600 студентов университета и «петровцев» были посажены в Бутырскую тюрьму. Общественное оживление особенно усилилось в 1891—92, когда неурожай и голод охватили значительную часть страны. В 90-х годах удельный вес рабочего населения в. М. значительно повысился. В 1890 на 916 фабриках и заводах Москвы и Московской губ. насчитывалось 130 тыс. рабочих (из них 29 тыс. детей и подростков), в 1897 на предприятиях М. и губернии работало уже 248.523 чел. Росло и политическое сознание рабочих. Марксизм постепенно завоевывал прочные позиции среди передовых рабочих и революционно настроенной интеллигенции. В 1891—92 из революционно настроенной интеллигентской молодежи организуется марксистский кружок, в состав которого входят Г. Н. Мандельштам, Г. М. Круковский, А. Н. ''{{Lsafe|Винокуров, Александр Николаевич|Винокуров}}'' (см.), С. И. ''{{Lsafe|Мицкевич, Сергей Иванович|Мицкевич}}'' (см.), М. Мандельштам-Лядов, И. А. Давыдов и другие. В 1893 из этого кружка выделяется группа, которая завязывает планомерную связь с рабочими московских фабрик и заводов и с весны 1894 приступает к агитации в массах путем издания листовок и брошюр. Образованный Лениным петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» оказал большое влияние на создание марксистских организаций во всех промышленных центрах, в том числе и в М. В апреле 1894 в Москве организуется центральный рабочий кружок из представителей кружков 12—14 крупнейших фабрик и заводов. Первый приезд Ленина в Москву сыграл огромную роль в формировании марксистского самосознания интеллигентской молодежи М. В январе 1894 на одном из нелегальных собраний Ленин выступил с сокрушительной критикой народничества, разгромив до основания глубоко реакционные в обстановке растущего капитализма и рабочего движения положения о «самобытности» России, об особом пути ее развития и т. п. Влияние Ленина было закреплено в дальнейшем в М. распространением среди революционной интеллигенции его работы «Что такое „друзья народа“...». В 1895 Ленин снова посетил Москву. В 1897, следуя из Петербурга к месту ссылки в Сибирь, Ленин опять по пути посетил М. Помимо личной связи, Ленин в это время поддерживал с М. почти постоянную письменную связь.

Центральный рабочий кружок, возникший в 1894, повел деятельную работу, захватывая пропагандой и агитацией новые слои рабочих. В этой работе особенно выделялись рабочие: К. Ф. Бойе, Ф. И. Поляков, С. И. Прокофьев, A. Д. Карпузи, Е. И. Немчинов и др. Заведены были связи не только в городе, но и на ряде подмосковных фабрик, а также в Туле, Коврове, Орехово-Зуеве. Поддерживалась связь с Петербургом, Нижним-Новгородом, Киевом, Вильной. 30/IV 1895 в 12 ''км'' от М. была отпразднована первая маевка. На массовке участвовало 250—300 рабочих от 30 фабрик и заводов М. На маевке 1895 организация приняла название «Рабочий союз».

Летом 1895 в М. имели место выступления и стачки на механич. заводах (Гужона, Доброва и Набгольца, Бромлея, Вейхельта). Выдвинуты были требования сокращения рабочего дня, увеличения заработной платы. В июне — июле 1895 были арестованы почти все интеллигенты организации, а в августе почти вся руководящая рабочая группа. В сентябре 1896 возник новый интеллигентский с.-д. кружок в составе Колокольникова, Кварцова, Величкина, B. Д. Бонч-Бруевича и др. Этот кружок восстановил многие связи среди рабочих. Одновременно начал работать другой кружок в составе М. Ф. ''{{Lsafe|Владимирский, Михаил Федорович|Владимирского}}'' (см.), Батурина, Никитина и др. Эти два кружка в январе 1896 слились и образовали ядро нового состава «Московского рабочего союза». Союзом издавались прокламации, брошюры, получалась литература из-за границы. В конце февраля 1896 союз послал приветственный адрес франц. рабочим по случаю 25-летия Парижской Коммуны; под адресом было собрано 605 подписей рабочих 28 московских фабрик и заводов. Весной и летом 1896 наблюдался большой подъем московского рабочего движения: за городом происходили частые рабочие сходки, на к-рых обсуждался устав «Московского рабочего союза» и вопрос о поддержке стачки текстильных фабрик Петербурга. Московский союз выпустил прокламацию с призывом поддержать питерских рабочих.

В 1896, в связи с коронацией Николая II, бастовали рабочие Московско-Курской ж. д. (требовавшие оплаты за коронационные дни), забастовка кончилась в пользу рабочих. «Московский рабочий союз» имел связь с 42 крупными московскими промышленными заведениями и с 15 городами и распространял нелегальную литературу и листовки; в июне 1896 им был отправлен мандат от тысячи московских организованных рабочих В. И. ''{{Lsafe|Засулич, Вера Ивановна|Засулич}}'' (см.) для представительства от московских рабочих на Лондонском международном социалистич. конгрессе. Летом 1896 эта организация была ликвидирована. До конца 1896 были ликвидированы еще две с.-д. группы, работавшие под тем же названием «Московского рабочего союза».

Осенью 1896 имели место выступления рабочих на московских заводах Гужона, Бромлея, в ж.-д. мастерских Ярославской и Рязанской ж. д. (рабочие требовали отмены сверхурочных работ и сохранения старых расценок). Весной 1897 на ткацкой фабрике Шлихтермана происходила стачка из-за неправильных расчетов при выдаче заработка. Рабочие М., наряду с петербургскими рабочими, приняли участие в борьбе за сокращение рабочего времени и повышение заработной платы. Фабричный закон 2/VI 1897 о сокращении рабочего дня на фабриках до 11½ ч. при всем его несовершенстве явился большой политич. победой поднявшегося на борьбу рабочего класса России. Под влиянием роста рабочего движения среди интеллигентской молодежи М. в это время произошел решительный перелом в сторону марксизма. Несмотря на частые провалы, возникают одна за другой социал-демократические группы. В начале 1897 Московский союз возглавляет группа, состоящая по преимуществу из студентов Высшего технического училища во главе с Вацлавом ''{{Lsafe|Воровский, Вацлав Вацлавович|Воровским}}'' (см.), впоследствии известным большевиком. В мае 1897 эта группа была ликвидирована полицией. Ее заменяет группа во главе с Иосифом ''{{Lsafe|Дубровинский, Иосиф Федорович|Дубровинским}}'' (см.), впоследствии тоже видным большевиком. После провала этой группы 12/XII в начале 1898 в М. возникает с.-д. группа во главе с бр. Банковскими. Организация принимает название «Московский союз борьбы за освобождение рабочего класса». От этой группы на I Съезд РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия), состоявшийся в начале марта 1898, делегатом был послан А. Ванновский. Вскоре после I Съезда РСДРП был образован первый Московский комитет РСДРП. В состав Московского комитета вошли А. И. Ульянова (сестра В. И. Ленина), А. В. Луначарский, М. Ф. Владимирский.

Исключительно большую роль в деле организации массовой революц. борьбы и борьбы за создание с.-д. партии нового типа сыграло пребывание Ленина в Москве и Подольске в 1900, по возвращении его из ссылки. В это время, в противовес росту рабочего движения, самодержавие усиленно пыталось насаждать «полицейский социализм», т. н. ''{{Lsafe|Зубатовщина|зубатовщину}}'' (см.). В этих условиях личные указания В. И. Ленина, данные местным c.-д., сыграли решающую роль в борьбе за создание революционной партии рабочего класса, в борьбе с экономизмом и зубатовщиной. Огромная роль в этом отношении принадлежала также ленинской «Искре», к-рую Московский комитет признал своим руководящим органом. Несмотря на бесчисленные случаи провалов и жесточайших репрессий, московская организация, возглавляемая одним из крупнейших организаторов нашей партии Н. Э. Бауманом, к периоду созыва II Съезда РСДРП, укрепив связи с рабочей массой, добилась серьезных успехов. На II Съезде РСДРП московскую организацию представляли два делегата — Н. Э. Бауман и Л. С. Цейтлин (последний на съезде занял меньшевистскую позицию). После II Съезда РСДРП Московский комитет твердо отстаивал большевистскую линию. В период борьбы за третий съезд он неоднократно высказывался за безусловную поддержку Ленина и его революционной тактики. — Значение М. как крупнейшего промышленного центра страны возрастало с каждым годом. Население М. в 1902 увеличилось до 1.179 тыс. чел.; фабрично-заводских рабочих насчитывалось уже 108 тыс., строительных рабочих и ремесленников с их учениками  — 140 тыс. Самодеятельное население составляло 35% всего населения столицы. Кризис начала 20 в. повлек за собой чрезвычайное ухудшение экономич. положения московских рабочих. Продолжительность рабочего дня достигала, как правило, 11½—12 час. (и очень часто 14—16 час.) при крайне низкой зарплате, доходившей в среднем для нек-рых групп пролетариата до 15—20 руб., а для значительных категорий труда снижавшейся даже до 12—10—8 и менее рублей в месяц; так, напр., заработок нек-рых групп текстильщиков — основной массы московских пролетариев — равнялся в среднем 7—8 руб. в месяц. На Даниловской мануфактуре была многочисленная группа рабочих, получавшая от 5 до 6,5 руб. в месяц. По данным фабричной инспекции, зарплата 248.235 рабочих М. и Московской губ. в 1897 составляла 42.432.092 руб., т. е. в среднем на 1 рабочего приходилось 170 руб. годового заработка, или 14 руб. 16 коп. в месяц. В 1906 средний годовой заработок рабочего Московской губ. равнялся 197 руб. 74 коп. Если заработная плата московского рабочего с 1897 по 1902 (по преувеличенным данным фабричной инспекции) и поднялась в среднем на 12%, то стоимость пищевых продуктов за то же время повысилась от 25% до 60%. Особенно возросла плата за жилье. Жизненный уровень низкооплачиваемых рабочих (не говоря уже о безработных) приближался фактически к голодной норме. В М. было до 200 тыс. бедняков, к-рые могли расходовать на пропитание{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 12.jpg|title=|align1=0}} не свыше 5 коп. в день, и 500 тыс. чел., к-рые тратили не более 10 коп. в день.

'''Рабочее движение в М. и московская организация РСДРП в период Русско-японской войны и первой русской революции (1904—1907).''' Русско-японская война особенно тяжело ударила по московскому пролетариату. В 1904 с 50 предприятий М. и губернии, прекративших производство, было выброшено св. 20 тыс. рабочих, с 48 предприятий, сокративших производство, было уволено 8 тыс. рабочих. Таким образом, 28 тыс. пролетариев М. и губернии оказались безработными и были обречены на голодание. Кроме того, свыше 25 тыс. рабочих на 45 предприятиях работали сокращенное рабочее время.

События 9/I 1905 в Петербурге нашли живой отклик в М. К вечеру 10/I в М. забастовало св. 10 тыс. рабочих, всего же в последующие дни бастовало 123 предприятия, более 70 тыс. рабочих. Московский комитет РСДРП в связи с событиями выпустил ряд листовок. Решающее значение в развертывании сил революции сыграл III Съезд партии, состоявшийся в апреле 1905. Он дал четкую ленинскую оценку характера и движущих сил революции. Идея подготовки всеобщей стачки, перерастающей в вооруженное восстание, выдвинутая В. И. Лениным, единодушно была принята III Съездом. Борьба за практическое осуществление этого постановления в работе московской организации нашей партии занимала центральное место. Во второй половине июня 1905 Московским комитетом партии была проведена нелегальная общегородская конференция; на конференции присутствовало 200 делегатов от районных и фабрично-заводских организаций и кружков. Основным вопросом порядка дня конференции был вопрос о подготовке к всеобщей политической стачке, перерастающей в вооруженное восстание. После этой конференции большевики развернули большую работу среди рабочих, солдат и крестьянских масс Московской губ. МК ежедневно распространял десятки тысяч прокламаций, листовок и газет, призывающих рабочих и трудящихся к борьбе с самодержавием. Одновременно в печати и в устных выступлениях разоблачалась предательская роль эсеров, меньшевиков и троцкистов. Широко была развернута борьба за организацию боевых дружин и их вооружение.

Наряду с широкой массовой работой московские большевики проводили огромную работу по созданию партийных ячеек, кружков и пропагандистских групп. Одновременно укреплялись районные комитеты партии. В результате этой работы в М. к концу лета 1905 было 10 райкомов: Замоскворецко-Хамовнический, Рогожский, Лефортовский, Басманный, Сокольнический, Бутырский, Пресненский, Городской, Железнодорожный, Окружной. Некоторые райкомы в свою очередь подразделялись на подрайоны, напр., существовали Симоновский, Даниловский, Благушенский подрайоны. Создавались профессиональные союзы (к концу сентября 1905 их насчитывалось 26, в конце года  — 50; в них состояло до 25 тыс. членов). Летом 1905 развернулось стачечное движение московского пролетариата. Бастовали металлисты, текстильщики, булочники и др. Из более крупных предприятий в июле 1905 бастовали: 1) фабрика Жако (1.700 рабочих), 2) вигоне-бумагопрядильная фабрика Шлихтермана (420 рабочих), 3) химическо-красильная фабрика «Фарбверке», 4) аппретурно-красильная фабрика Шустрова, 5) парфюмерная фабрика Брокар (370 рабочих). Забастовки частично имели успех.

Всеобщая политическая ''{{Lsafe|Октябрьская стачка 1905}}'' (см.), начатая московскими рабочими, быстро превратилась в могучее выступление пролетариата всей России. В ходе этой борьбы впервые возникли новые революционные организации пролетариата — Советы рабочих депутатов. Московский пролетариат усиленно готовился к вооруженному восстанию. Учитывая величайший революционный подъем в рядах рабочего класса и революционные выступления в нек-рых частях гарнизона, Московский комитет большевиков 4(17)/XII принял постановление о начале вооруженной борьбы. В этой связи Московскому совету рабочих депутатов было предложено поставить в порядок дня вопрос о вооруженном восстании. В тот же день было опубликовано воззвание МК с призывом к немедленному вооруженному выступлению против самодержавия. 5(18)/XII вечером Московская общегородская конференция большевиков подавляющим большинством голосов постановила объявить с 7(20)/XII всеобщую забастовку и начать вооруженную борьбу. На второй день после конференции МК был избран политический центр для руководства вооруженной борьбой. Одновременно с этим все наличные силы большевиков были распределены по районам. Под их руководством на всех крупных фабриках и заводах состоялись митинги и собрания, посвященные всеобщей стачке и вооруженной борьбе. Состоявшийся 6(19)/XII пленум Московского совета рабочих депутатов подавляющим большинством голосов, вопреки голосам меньшевиков и эсеров, принял предложение большевиков о начале всеобщей стачки ио переводе ее в вооруженное восстание. 7(20)/XII к 12 час. дня 100 тыс. московских рабочих прекратили работу. 8(21)/XII в Москве бастовало уже свыше 150 тысяч рабочих. Организатор контрреволюционных сил в М. ген.-губернатор Дубасов жестоким артиллерийским обстрелом училища Фидлера (где происходило общемосковское собрание дружинников), а также обстрелом общемосковского собрания рабочих в «Аквариуме» пытался сорвать боевое выступление московских рабочих. Однако эта попытка не увенчалась успехом. Наоборот, активность боевых дружин пролетариата после этого обстрела во много раз возросла. Улицы М. быстро покрывались баррикадами. Московский пролетариат, под руководством большевистской партии, вопреки беспримерным предательским колебаниям меньшевиков и эсеров, в течение 2—3 дней превращает «мирную» всеобщую стачку в вооруженное восстание. Дубасов, испуганный героическим натиском пролетариата, просит царя о немедленной помощи. Он уже не может положиться на имеющиеся в М. воинские части, распропагандированные большевиками. 3(16)/XII Ростовский полк заявил о своем отказе стрелять в демонстрантов. Астраханский полк, расположенный в казармах совместно с Ростовским, не был выпущен ростовцами из казарм для несения караульной службы. Революционным влиянием были затронуты также солдаты Сумского, Нежинского, Несвижского и других полков. В 1-м Донском казачьем полку в ночь с 4(17) на 5(18)/XII было дано обещание о присоединении к восставшему народу и заявлено о полной солидарности с рабочими. По просьбе Дубасова 15/XII в М. для подавления восстания прибывает из Петербурга гвардейский Семеновский полк. В течение нескольких дней герои-дружинники Красной Пресни, во главе с большевиками, обстреливаемые ураганным огнем артиллерии, не сдавали своих революционных позиций. И лишь 20/XII (2/I) силы царизма, во много раз превышающие силы дружинников, подавили восстание. Захваченные в плен герои Красной Пресни подверглись жестоким истязаниям и публичному (на глазах рабочих Трехгорной мануфактуры) расстрелу. Ленин высоко оценивал проявленный героизм рабочих М. «Небольшая кучка восставших, — говорил он, — именно организованных и вооруженных рабочих — их было не больше {{razr2|восьми тысяч}} — оказывали в течение 9 дней сопротивление царскому правительству» ({{razr2|Ленин}}, Соч., т. XIX, стр. 355). Опыт московского Декабрьского вооруженного восстания сыграл огромную роль в дальнейшей революционной борьбе и победе рабочего класса в октябре 1917.

Под ударами жестоких репрессий и расстрелов московский пролетариат вынужден был временно отступить с тем, чтобы подготовить «свои силы для дальнейшей борьбы с царизмом, помещиками и капиталистами. Руководящие работники московской организации, уничтожения которых особенно добивались царские слуги, оказались, по признанию Дубасова, «за пределами досягаемости». Московский комитет большевистской партии снова сплотил свои кадры и продолжал боевую деятельность. В январе 1906, в самый разгар зверского террора, Ленин, не обращая внимания на угрожавшую его жизни опасность, едет в Москву и здесь участвует на совещании лекторской группы МК, дает указания московским большевикам, как при создавшихся условиях развернуть работу в массах. В марте того же года Ленин — снова в М. Он участвует в трех совещаниях руководящих работников московской организации, на к-рых обсуждается целый ряд важнейших вопросов тактики партии на ближайший период (проект тактической платформы об участии московской организации в избирательной кампании в Гос. думу, организация с.-д. газеты в Москве и др.). В суровые годы столыпинской реакции Ленин непрерывно поддерживает связь с М. В этот наиболее трудный период он энергично помогает московскому пролетариату собирать свои силы для новой предстоящей борьбы, непосредственно руководит подготовкой к ней. Московская организация в это время попрежнему остается цитаделью большевизма. В июне 1907 начальник московского охранного отделения доносил: «Агентурные сведения указывают, что вновь организованный Московский комитет под влиянием резолюций Лондонского съезда и последних политических событий будет состоять сплошь из представителей фракции „большевиков“ и намерен держаться ярко революционной тактики».

'''М. — крупнейший хозяйственно-политический центр страны накануне первой мировой империалистич. войны.''' В М. в 20 в. резко сказываются черты, присущие русскому капитализму в эпоху империализма. В жизни промышленной М. достаточно явственно вырисовывается концентрация производства. Ясно выявляется процесс монополизации путем образования предпринимательских объединений. Вместо единоличных, конкурирующих между собой фирм и родственных торговых домов складываются б. или м. постоянные, иногда, впрочем, полускрытые союзы, как, например : суконных фабрикантов, владельцев ситценабивных фабрик, резиновых предприятий, страховых компаний, домовладельцев и пр. Усиливается связь банковского капитала, в частности иностранного (преимущественно французского и английского), сращивание его с крупным производством. По своим размерам банковские ресурсы Москвы сильно отставали от капиталов Петербурга. Но все-таки и финансовая М. становилась организующим центром для разных отраслей промышленности и торговли в России. Под влиянием происшедших перемен верхушка московской буржуазии бесповоротно утрачивала доморощенный купеческий облик времен Островского. На авансцене экономической, общественной и культурной жизни начинают фигурировать европеизированные фабриканты, банкиры, коммерсанты, акционеры, участники и организаторы разнообразных крупнейших предприятий. Ведущую роль играют Рябушинские, Гучковы, Кнопы, Крестовниковы, Второвы и др., опиравшиеся на банки (Московский, Соединенный, Частный коммерческий, Русско-азиатский, Сибирский) и на поддержку министерства финансов. Из их среды и из примыкающих к ним социальных прослоек выходят деятели влиятельного купеческого общества и городского управления. Последнее, призванное ведать хозяйством растущего города, продолжало существовать в ограничённых правовых рамках, установленных еще в 1892. Достаточно сказать, что в 1912 в городских выборах имели право участвовать всего только 9.431 чел., что составляло по отношению к общему количеству населения 0,58%; фактически же участвовало и того меньше  — 3.274 чел. (0,2%). Состав городских избирателей был даже более узким, чем круг избирателей в Государственную думу (в 1912—51.282). Правда, представители новой буржуазии в Городской думе были вынуждены под напором жизни принимать кое-какие минимальные меры к упорядочению городского хозяйства, напр., постройка городского трамвая вместо прежней архаической конки, принадлежавшей частной компании, развитие сети первоначальных школ и лечебных заведений. Но в общем город со стороны своего благоустройства, санитарии и жилищной обеспеченности оставался прежним, а различие между центром и окраинами не только не сглаживалось, а даже углублялось. В Городской думе 20 в. даже не возбуждалось вопросов о коренном переустройстве города; акты и материалы тех обследований жилищ, фабричных и торговых помещений, к-рые производились санитарными врачами, не публиковались (как это допускалось раньше). Задолженность городского управления увеличивалась в угрожающих размерах; платежи по городскому, внутренним и заграничным займам в 1913 превышали 8 млн. руб., что равнялось 16% общего расходного бюджета (51 млн. руб.). Жилищный кризис, переживаемый трудящимися М., характеризуется цифрами 1912: квартир со сдачей коек и каморок насчитывалось 24.597, а их обитателей  — 326.638 чел. В этом же году было 2.543 квартиры подвальных с 26.592 жителями и 9.924 квартиры полуподвальных с 98.328 жит., а, кроме того, 10.364 дворницких и швейцарских с 34.401 жит. Жилищный кризис виду резкого сокращения строительства обострялся все более и более. Жилищная нужда и заброшенность окраин ничуть не смягчалась тем, что за десятилетие, предшествовавшее войне, центральные кварталы усиленно застраивались благоустроенными 4—7-этажными домами, и даже глухие в 19 веке переулки с длинными заборами оживлялись строительной горячкой, охватившей предпринимателей.

За домостроительство взялись крупные страховые общества, возникали домовладельческие компании. Капитал охотно направлялся в домостроительство, сулившее верную и высокую прибыль. Сооружались дома значительные по размерам, с комфортабельными квартирами и претендовавшие на оригинальное архитектурное оформление. Как на пример такого оформления укажем на дом Щербатова на Новинском бульваре (дом 15), гостиницу «Метрополь» (ныне Дом советов на площади Свердлова), д. Перцовой (№ 37 по Кропоткинской набережной). Городская дума незадолго до войны избрала особую подготовительную комиссию, «заведующую красотой города», ничем себя, правда, не проявившую.

Правительственные органы и Городская дума не проявляли заботы о росте культурных учреждений огромного города. Острую потребность в этих учреждениях частично удовлетворяла частная благотворительность отдельных представителей московских капиталистов, уделявших под напором жизни «щедрые пожертвования» на благотворительные, лечебные и просветительные цели. Университетские клиники на Девичьем, поле были построены почти всецело на частные средства, завещанные или внесенные при жизни представителями торгово-промышленного мира. Солдатенковская больница (ныне имени Боткина), психиатрическая больница на Канатчиковой даче, Морозовская детская (ныне Образцовая), Медведниковская на Калужской улице, Третьяковская богадельня  на Серпуховской ул., дома дешевых квартир, построенные на средства Солодовникова, Бахрушина и др., — все эти акты «благотворительности» свидетельствовали о наличии больших денежных избытков у тогдашней московской буржуазии, о росте культурного уровня ее представителей и о сознании ими необходимости приспособления города к возрастающим потребностям населения. Из их среды вышли также известные коллекционеры — создатель театрального музея А. А. Бахрушин, собиратель картин П. М. Третьяков и др.

Все эти жертвователи капиталов и собиратели культурных ценностей обнаруживали иные настроения и вкусы, чем те представители московского купечества, которые всего за несколько десятилетий перед тем отдавали излишки своих накоплений почти исключительно на постройку православных храмов или старообрядческих молитвенных домов. Предпринято было издание дорого стоящих журналов для ограниченного круга читателей, а также издание политич. газет; последнее диктовалось как соображениями возможной материальной выгоды, так и ростом политич. активности буржуазии. Достаточно здесь указать на газету «Утро России» Рябушинского, типичную для буржуазного либерализма данного историч. периода. 

'''Рабочее движение в М. и московская организация РСДРП в годы столыпинской реакции и оформления большевиков в самостоятельную с. — д. рабочую партию (1908—12) и в годы подъема рабочего движения (1912—14) перед первой мировой империалистич. войной.''' 1908—11 были периодом жесточайшей реакции. Организации большевистской партии подвергались частым разгромам. В результате полицейских преследований резко сократилось число профсоюзов и членов в них. В начале 1907 в М. насчитывалось 46 профсоюзов с 48.000 членов в них; к 1/VII 1908 остался 21 союз с 7.000 членов. Однако, несмотря на повседневное преследование и частые разгромы, большевики в период 1908—10 неуклонно проводили свою революционную работу в массах, беспощадно изгоняя из своих рядов нытиков, маловеров и изменников делу революции и социализма, выступавших с требованием ликвидировать нелегальную партию, приспособиться к полицейским условиям самодержавного строя. Они упорно боролись также с теми «ликвидаторами наизнанку», к-рые под прикрытием «левой» фразы пытались тащить партию на путь разрыва с массами. Московская организация, ведя активную борьбу как против отзовистов, так и против ликвидаторов, вела также активную работу по разоблачению эсеров и троцкистов.

В 1908 довольно часто собирались районные и заводские собрания. Поддерживалась регулярная связь с 120 предприятиями (лето 1908). Весной 1909 во всех 7 районах М. состоялись районные конференции и перевыборы райкомов. Большевики издавали прокламации и листовки, вели пропаганду в рабочих кружках. Большое внимание они уделяли работе в профсоюзах и руководили экономич. борьбой пролетариата. Сочетая нелегальную работу с использованием легальных возможностей, московские большевики принимали ближайшее участие в легальных съездах того времени  — кооперативном, противоалкогольном, фабрично-заводских врачей и т. п. На Пражскую конференцию, объединившую большевистские организации по всей стране в единую большевистскую партию, московская организация делегировала трех представителей. Плоды большевистской работы ярко сказались в рабочем движении в 1912—14. Движение протеста против ленского расстрела началось в М. 18—19/IV 1912. Массовые стачки начались 23/IV, когда на 13 заводах в один день прекратили работу 7 тыс. чел. 24/IV бастовало свыше 50 фабрик и заводов (14 тыс. рабочих). 25/IV в районе Лубянской площади (ныне площадь Дзержинского) и Кузнецкого Моста и на Краснопрудной улице были организованы демонстрации рабочих.

1/V 1912 в М. бастовало 106 предприятий (свыше 55 тыс. рабочих). Бастовали наиболее крупные предприятия: Трехгорная мануфактура (4.500 рабочих); завод Гужона (3.000 рабочих), завод Доброва и Набгольца (1.200), фабрика Таля (1.200), фабрика Гивартовского (1.200), типография Сытина (940), типография Кушнарева (832), завод Вестингауза (750), шерстопрядильная фабрика Дюфурмантель (615), чугунно-литейный завод Густава Листа (600) и др. После ленских событий и начавшегося нового подъема революционной борьбы влияние московской организации большевиков в рядах рабочего класса возрастало с каждым днем. Стачечное движение ширилось. По сильно преуменьшенным данным московского общества фабрикантов и заводчиков, в первом полугодии 1913 в М. в стачках участвовало 149.033 рабочих; число потерянных дней равнялось 1.412.304 (в первом полугодии 1912 бастовало 115.177; число потерянных дней составляло 1.305.007). В годовщину ленских событий в М. в 1913 бастовало св. 10 тыс. рабочих, 1/V  — ок. 50 тыс. Во второй половине 1913 наиболее значительной стачкой была стачка трамвайщиков, вызвавшая однодневную забастовку (23/X) солидарности рабочих других предприятий (соединенную с протестом против гонений на рабочую печать). В последней забастовке в М. участвовало более 16 тыс. рабочих. Забастовка солидарности перекинулась в Петербург, где охватила огромное количество рабочих.


В 1912—13 снова возродились профессиональные союзы. К началу 1912 в Москве существовало только 4 союза (деревообделочников, портных, мануфактуристов и кожевников). К лету 1914 их было уже 14 (металлистов, печатников, водопроводчиков, портных, деревообделочников, мануфактуристов, кожевников, булочников, парикмахеров, официантов, торговых служащих, поваров, рабочих по развеске чая и сапожников). Число членов в профсоюзах непрерывно росло. Так, в союзе печатников число членов с 1.000 (летом 1913) возросло (в начале 1914) до 3.500. Моск. союз металлистов «Рабочая солидарность» за 3 месяца своего существования собрал 1.947 членов, преемник его «Единство» к весне 1914 снова имел 1.300 членов и т. д.

Большевики-ленинцы накануне войны имели среди московского пролетариата преобладающее влияние. Так, из 13 профсоюзов, сохранившихся до войны, 10 было правдистских (большевистских), 3 неопределенных, но ближе стоявших к правдистам, и ни одного ликвидаторского. В праздновании 1/V 1914 в M. участвовало 73 промышленных предприятия с 22.053 рабочими. В июльские дни 1914 в М. бастовали рабочие ряда крупнейших предприятий (завод Гужона, Бромлея, Г. Листа, завод «Перенуд» и др.). 9/VII рабочие пытались демонстрировать на Цветном бульваре, в Замоскворечьи, но были рассеяны полицией. В 1914 М., так же как и Петербург, усиленно готовилась к решающему штурму царизма.

'''Пролетариат М. и московская организация РСДРП(б) в период первой мировой империалистич. войны и Февральской буржуазно-демократической революции (1914—февраль—март 1917).''' Основной характер динамики населения М. в период первой мировой империалистич. войны оставался прежним: налицо было все ускорявшееся возрастание числа жителей за счет иммиграции, форсированное к тому же наплывом беженцев и переводом в М. некоторых крупных предприятий с театра войны. В 1915 одних беженцев в М. насчитывалось 142 тыс. чел. К началу 1917 общая населенность М. определилась в 1.701,2 тыс. чел. Прирост населения на окраинах и в пригородах неуклонно опережал прирост городского центра, в чем отражалось возрастание объема промышленности. Не переставая быть центром текстильной, в частности хлоп.-бумажной индустрии, М. начинает развивать теперь и другие отрасли пром-сти. Накануне первой мировой империалистич. войны в фабрично-заводской пром-сти М. была занята 131 тыс. рабочих. В конце 1916 количество рабочих, по сравнению с 1913, возросло на 11,5%. Увеличение продукциии рост количества рабочих отмечались, гл. обр., в промышленности, обслуживающей потребности войны, и, наоборот, происходило сокращение производства в отраслях, рассчитанных на массового потребителя. Так, металлообрабатывающая пром-сть в 1913 давала продукции на 57.982 тыс. руб., а в 1916 на 171.485 тыс. руб. (в довоенных ценах); химич. пром-сть в 1913 — 93.558 тыс., в 1916—131.399 тыс. руб., кожевенная пром-сть в 1913 — 12.921 тыс., в 1916 — 16.872 тыс. руб.; текстильная пром-сть в 1913 дала продукции на 143.208 тыс., а в 1916  — на 115.921 тыс. руб. Соответственно с этим произошло и изменение количества рабочих, занятых в отдельных отраслях промышленности. Так, в металлообрабатывающей пром-сти количество рабочих увеличилось на 30.031 чел., в химич. пром-сти  — на 9.420 чел., в кожевенной промышленности  — на 1.225 чел., а в текстильной пром-сти количество рабочих уменьшилось на 6.839 чел.

Во время войны в М. ощущался огромный недостаток рабочей силы; в первые месяцы войны было мобилизовано в армию до 40% рабочих. По некоторым заводам и фабрикам нехватка рабочей силы доходила до 60% потребного количества рабочих. Изменился социальный состав рабочих за счет притока пополнений не только из бедняцкой прослойки крестьянства, но также из рядов кулачества и городской мелкой буржуазии, спасавшихся на предприятиях оборонной пром-сти от военной мобилизации. Значительно увеличилось число женщин и подростков, занятых в производстве. По данным фабричной инспекции, в текстильной пром-сти в январе 1916 было: взрослых женщин 54,3% всего состава рабочих, подростков и малолетних  — 14,1%, взрослых мужчин  — 31,6%. По сравнению с 1915 в текстильной пром-сти процент женщин увеличился на 4,8, а процент мужчин уменьшился на 7,7. В 1915 по сравнению с 1914 количество мужчин, занятых в металлообрабатывающей пром-сти, уменьшилось на 5,1%, а количество женщин увеличилось на 4,1%.

Большевистские организации и профсоюзы в М. во время войны подвергались жесточайшим преследованиям и репрессиям со стороны царизма. Эти преследования с еще большей силой обрушились на большевистскую партию. Заняв в самом же начале империалистической войны враждебную в отношении к ней позицию, московские большевики неустанно и упорно вели свою революционную работу. 31/VII 1914 руководящий коллектив московской городской и окружной организации выпустил листовку с призывом к борьбе против империалистической войны. Московская большевистская организация, получив ленинские тезисы, а затем и манифест ЦК РСДРП(б) в ноябре 1914, обсудила их и целиком к ним присоединилась. При решении вопроса об отношении к манифесту московским большевикам пришлось преодолеть и разгромить в своих рядах антипораженческое отношение к войне со стороны небольшой оторвавшейся от масс группы, т. н. «литературной группы», относившейся также примиренчески к меньшевикам.

В начале апреля 1915 в М. приехал для укрепления и оживления партийной работы член бюро ЦК В. М. Молотов. Он установил связь с большевиками, руководившими работой в Центрально-Промышленной области, и с рабочими-большевиками, работавшими в Москве. Большую помощь в восстановлении и укреплении руководящих организаций в М., разгромленных в результате арестов, оказывала т. Молотову Мария Ильинична Ульянова (сестра В. И. Ленина). Мария Ильинична в это время работала в земском союзе. Через нее В. И. Ленин поддерживал связь с московскими большевиками и руководил их работой. Мария Ильинична нелегально получала из-за границы большевистскую, Ленинскую литературу и распространяла ее среди рабочих и большевистских групп. Через нее т. Молотов связался с рабочими большевиками-лефортовцами, в результате чего был организован Лефортовский районный комитет большевиков. Тов. Молотов установил также связь с большевистскими группами Замоскворецкого и Сокольнического районов. В Сокольниках был организован райком партии; центром его деятельности являлись Сокольнические вагоноремонтные мастерские (ныне завод СВАРЗ). Под руководством т. Молотова и возникших райкомов партии возродились большевистские группы на Мытищинском заводе, в Перовских мастерских, в мастерских Моск.-Казанской железной дороги, наладилась работа большевистских групп в Пресненском и других районах. Под непосредственным руководством т. Молотова Лефортовский районный комитет выпустил листовку по поводу ленских событий и 1 Мая 1915. Листовка заканчивалась призывом готовиться к гражданской войне, укреплять партию и нелегальную работу. После того как были восстановлены и организованы большевистские группы и районные комитеты партии, т. Молотов провел большую работу по подготовке созыва общегородской конференции. 1/VI 1915 в Сокольническом лесу было проведено нелегальное собрание, на котором было принято решение о созыве на 7/VI московской городской конференции со следующей повесткой дня: 1) война и ее последствия; 2) экономическая жизнь России; 3) позиция социал-демократии при ликвидации войны (конференция не состоялась в виду ареста по доносу провокатора работников, руководивших созывом конференции). В октябре 1915 московским большевикам удается вновь воссоздать МК. В ноябре МК терпит опять провал, но в январе 1916 МК вновь восстанавливается. В марте 1916 МК снова постигает очередной провал. В начале апреля МК восстанавливается, но к 1/V опять наступает частичный провал. В конце 1916 удается еще раз создать и закрепить МК. Несмотря на яростные полицейские преследования и жесточайший полицейский террор периода военного времени и частые провалы МК (царское правительство засылало в партийные большевистские организации десятки провокаторов), московские большевики сохранили свою боеспособность. Они неустанно организовывали демонстрации и стачки протеста против империалистич. войны и самодержавия. Забастовки в М. особенно нарастали с лета 1915 и фактически продолжались до Февральской бурж.-дем. революции 1917. В стачечную борьбу вовлекалось все большее и большее количество рабочих крупнейших предприятий. Так, в сентябре 1915 бастовали рабочие Даниловской мануфактуры (свыше 4.000 чел.), требуя увеличения расценок на 30%, уравнения в оплате мужчин и женщин и т. п.; в сентябре  — октябре 1915 бастовали кондуктора и вагоновожатые московского трамвая. Они предъявили требования повышения зарплаты. В сентябре 1915 в М. бастовали 36 тыс. рабочих. По данным охранки, в Московской губ. в 1916 на предприятиях, обслуживавшихся фабрично-заводской инспекцией, бастовало 133.629 рабочих. Больше всего рабочих бастовало в связи с 1 Мая, что свидетельствовало о все возраставшем значении политич. стачек. Ведя свою подпольную революционную работу, большевики широко использовали и ограниченные легальные возможности: вели работу в профсоюзах, больничных кассах, просветительных клубах. В частности, они использовали существовавшее в Москве с 1897 «Общество содействия устройству общеобразовательных и разумных народных развлечений», созданное министерством внутренних дел. По замыслу организаторов общества оно должно было отвлекать массы от революционной борьбы. Но в 1915 названное общество было фактически завоевано большевиками. Под видом экскурсий, прогулок и массовок в окрестности Москвы, проводимых этим обществом, организовывались нелегальные собрания и сходки рабочих. Влияние большевиков на весь московский пролетариат непрерывно возрастало. По призыву большевиков московские рабочие в своем большинстве и в первую очередь на крупных предприятиях бойкотировали выборы в военно-промышленные комитеты (в сентябре — октябре 1915). Это еще лишний раз подтверждало Ленинско-Сталинское положение о том, что крупные предприятия, как правило, являлись крепостями большевиков. Так, в М. на заводе «Динамо» из 1.500 рабочих в избрании депутатов приняли участие только 74 чел. На заводе Гужона из 3 тыс. рабочих на собрание пришло всего 100—120 чел. На заводе «Поставщик» из 8.500 рабочих за выборы голосовало менее 300 чел. Даже выбранные от ничтожного меньшинства рабочих 90 выборщиков не были единодушны. На собрании выборщиков 21 из них ушел, отказавшись выбирать уполномоченных в военно-промышленный комитет. Рабочие Москвы отказывались иметь дело с рабочей группой при Московском военно-промышленном комитете. От совместных выступлений с нею в начале 1916 категорически отказывалось правление союза металлистов, рабочие производства обуви, печатники, официанты, архитектурно-строительные рабочие и служащие трактиров. Рабочие М. под руководством большевиков дали сокрушительный отпор попыткам меньшевиков привлечь рабочую массу к поддержке империалистической войны. На собрании профсоюза металлистов в сентябре 1915 после докладов лидеров меньшевиков Чхеидзе и Скобелева была принята резолюция с выражением недоверия меньшевистской фракции в Гос. думе и требованием к правительству об освобождении пяти арестованных большевиков, депутатов Гос. думы.

Канун Февральской бурж.-дем. революции в М. проходил в обстановке все более и более нарастающего революционного подъема. По призыву ЦК и МК большевиков московские рабочие 9/I 1917 ознаменовали годовщину расстрела рабочих в Петербурге массовой забастовкой и демонстрациями. 9/I 1917 в М. бастовала ⅓ всех рабочих (по офиц. данным, бастовала 31 тыс. рабочих, фактически же  — до 100 тыс. рабочих). Под руководством МК большевиков в этот же день на Тверском бульваре была организована двухтысячная демонстрация. Демонстранты были рассеяны конной полицией. В три часа дня 9/I новые группы рабочих появились на Театральной площади (ныне площади Свердлова). Демонстранты несли. красные знамена с лозунгами «Долой войну», «Долой самодержавие». Вскоре демонстрация разрослась до тысячи человек и двинулась к Охотному ряду. 12/I 1917 снова началась забастовка, и с утра на Калужской площади собралось до 2 тыс. рабочих-демонстрантов, к-рые двинулись к центру города, но были рассеяны полицией; к пяти часам дня забастовало еще 15 тыс. рабочих; всего в этот день в М. на 37 предприятиях бастовало до 20 тыс. рабочих.

Как только было получено известие о начавшейся в Петрограде Февральской бурж.-дем. революции, Моск. бюро ЦК большевиков 27/II выпустило воззвание с призывом к рабочим подниматься на борьбу. 28/II Московское бюро ЦК РСДРП(б) выпустило прокламацию с сообщением о совершившейся в Петрограде революции и с призывом поддержать ее. 1/III 1917 МК большевиков призвал рабочих произвести выборы в Совет рабочих депутатов и опубликовал наказ избираемым в Совет депутатам. В наказе выдвигались требования: 1) демократической республики, 2) 8-часового рабочего дня, 3) конфискации помещичьих земель, 4) свободы союзов, печати, собраний и стачек, 5) прекращения империалистич. войны и т. д.

В начале марта МК большевиков призвал рабочих к организации профсоюзов. З/III состоялось первое объединенное собрание представителей всех имевшихся тогда в М. рабочих обществ: портных, золото-серебрянников, строительных рабочих, булочников, деревообделочников, чаеразвесочников, сапожников, мануфактурщиков, поваров, металлистов, печатников и кондитеров. 8/III оформились профсоюзы бронзовщиков и часовщиков, в половине марта образовался союз текстильщиков. К 14/III в Совет профсоюзов входило уже 20 рабочих союзов, к концу апреля  — 38. Правления наиболее крупных профсоюзов — портных (17, 000), металлистов (22.000) — к концу апреля состояли в большинстве из большевиков. Большевики вели упорную борьбу за овладение профсоюзами, за вытеснение влияния среди них меньшевиков и эсеров. В частности, было обращено большое внимание на упрочение влияния большевиков в самом большом профсоюзе — коммунальников (147 тыс.). К концу апреля влияние большевиков в профсоюзах было преобладающим.

'''Пролетариат М. и московская организация РСДРП(б) в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (апрель 1917—18).''' Московская городская организация большевиков в апреле 1917 насчитывала в своих рядах уже более 7.000 членов партии. Руководствуясь указаниями Ленина и Сталина о необходимости вооружения пролетариата, МК РСДРП(б) 14/IV принял решение о создании Красной гвардии. В борьбе за генеральную линию партии московские большевики на 1-й областной конференции, созванной 19/IV, дали сокрушительный отпор правым капитулянтам (разоблаченному ныне врагу народа Рыкову, выступавшему на конференции с защитой троцкистских взглядов о невозможности пролетарской революции в нашей стране, об отсутствии, якобы, у рус. рабочих сил для совершения социалистич. переворота и т. п.). Областная конференция резко осудила антиреволюционную, троцкистскую, явно враждебную учению Ленина и Сталина о возможности победы социализма в нашей стране позицию предателя Рыкова и других и решительно присоединилась к Апрельским тезисам Ленина. Ведя борьбу за проведение в жизнь решений Апрельской всероссийской партийной конференции, московские большевики дали также сокрушительный отпор Бухарину, ныне разоблаченному врагу народа, пытавшемуся подвергнуть эти решения ревизии. Общегородская партийная конференция 11/V отвергла и резко осудила позицию Бухарина по национальному вопросу, извращавшую революционное учение марксизма-ленинизма. Ведя борьбу за массы, московские большевики пользовались трибуной Московского совета рабочих депутатов для разоблачения преступлений буржуазии, предательства мелкобуржуазных партий и для завоевания на свою сторону большинства рабочего класса, солдат и трудящихся крестьян. Влияние большевиков среди рабочих и солдат гарнизона Москвы возрастало с каждым днем. Апрельская демонстрация протеста против империалистич. политики Временного правительства 22/IV проходила под лозунгами «Долой Милюкова», «Долой министров-капиталистов», «Вся власть Советам». В целях изоляции эсеров и меньшевиков от трудящихся масс, изгнания их из советов, завоевания советов большевиками МК РСДРП(б) выдвинул лозунг отозвания из Московского совета депутатов, голосовавших за поддержку коалиционного правительства. Рабочие ряда крупных предприятий г. Москвы («Бромлей», «Поставщик», АМО и др.) в мае приняли резолюции с требованием передачи всей власти Советам. На отдельных предприятиях были проведены новые выборы депутатов взамен голосовавших за. доверие коалиционному правительству. В июне в М. развернулось стачечное движение. 21/VI (4/VII) забастовали 8 тыс. рабочих биржевых артелей. В тот же день московский союз металлистов предъявил предпринимателям требование о повышении заработной платы. Предприниматели отказались уступить рабочим, и 5 (18)/VII на всех металлообрабатывающих заводах М. и ее окрестностей начались забастовки. Бастовало 80—85 тыс. рабочих. Вмешательство эсеро-меньшевистского совета повлекло за собой соглашение с хозяевами. Ведя борьбу за завоевание масс, московские большевики провели большую работу по подготовке и проведению июньской демонстрации. Вопреки запрещению со стороны эсеро-меньшевистского совета, МК большевиков на заседании 10/VI, а затем на заседании совместно с активом 15/VI принял решение призвать рабочих и солдат к демонстрации под лозунгами ЦК большевиков, опубликованными в газете «Правда». Массы дружно откликнулись на призыв большевиков. Демонстрация 18/VI в М., так же как и в Петрограде, прошла с огромным успехом. 20/VI МК большевиков принял решение, в к-ром предлагал разоблачать преступную политику Временного правительства и эсеро-меньшевиков, бросивших солдат в наступление, вести пропаганду за оставление революционных полков внутри страны для отпора контрреволюции и разъяснять массам, что вся ответственность за последствия политики наступления целиком ложится на Временное правительство и поддерживающие его партии эсеров и меньшевиков. 4/VII состоялось заседание МК, на к-ром обсуждался вопрос об отношении к петроградским событиям. Заседание носило бурный характер. Некоторые участники его (ныне разоблаченный враг народа Стуков и др.) предлагали сейчас же занять почту, телеграф, телефонную станцию и пойти на восстание с целью немедленного свержения Временного правительства. Выступление этих предателей, прикрывавшихся «левой» фразой, встретило решительный отпор и осуждение со стороны московских большевиков. Отвергнув авантюристские предложения «леваков», МК принял решение о проведении 4/VII мирной демонстрации. Вопреки категорическому запрещению демонстрации со стороны эсеро-меньшевистского Московского совета, рабочие и солдаты, по призыву большевиков, выступили на улицы М. с лозунгами «Долой министров-капиталистов», «Вся власть Советам». С Ходынки для участия в демонстрации явился отряд солдат, вооруженный винтовками. С 5/VII в М. (так же как и в Петрограде), при пособничестве и участии меньшевиков и эсеров, проводились погромы и аресты большевиков, рабочих и солдат. В ответ на эти преследования рабочие и солдаты М. выносили гневные резолюции протеста, требуя прекращения травли и арестов большевиков. На 2-й областной конференции (с 21 по 24/VII) московские большевики одобрили Ленинскую оценку положения в стране, лозунги партии и дали сокрушительный отпор попытке нек-рых делегатов «леваков» протащить решение о выходе большевиков из Советов. Это требование выхода большевиков из Советов было бы только на-руку контрреволюции.

Вооруженные решениями VI Съезда партии (проходившего под непосредственным руководством т. Сталина), нацелившего партию на вооруженное восстание, московские большевики развернули большую работу по подготовке вооруженного восстания. Исключительно большое значение в подготовке этого восстания имела борьба партии большевиков против созванного в М. контрреволюционного государственного совещания и против корниловского мятежа. 8/VIII на заседании МК совместно с представителями ячеек и районных комитетов было принято решение о проведении 12/VIII однодневной забастовки протеста против государственного совещания. 10/VIII общегородская конференция подтвердила решение МК и, в свою очередь, призвала пролетариат М. к однодневной забастовке протеста. Собрание правления 41 профсоюза, объединявших 30 тыс. членов, по предложению большевиков также решила провести забастовку. Вопреки попыткам меньшевиков и эсеров сорвать намеченную забастовку, московский пролетариат в день открытия государственного совещания, 12/VIII, провел мощную стачку. В момент выступления Корнилова московские большевики немедленно призвали рабочих и революционных солдат на борьбу против контрреволюции. Московский комитет большевиков принял постановление о немедленном вооружении рабочих и солдат, о необходимости ареста контрреволюционеров, о закрытии буржуазных газет и о немедленном освобождении всех арестованных большевиков. Рабочие М. массами вступали в отряды Красной гвардии. Делегации рабочих почти ежедневно посещали Московский совет и требовали немедленного вооружения пролетариата. 5/IX Московский совет рабочих и солдатских депутатов принял большевистскую резолюцию, a 19/IX были проведены выборы нового исполнительного комитета совета, в состав к-рого было избрано большинство большевиков. В сентябре в М. происходили выборы в районные думы. Большевики получили 52% поданных голосов. Из 17 тыс. солдат за большевиков голосовали 14 тыс. Ленин в своих письмах в ЦК, ПК и МК в сентябре и в октябре указывал, что М может начать вооруженное восстание первой. При обсуждении Ленинских писем правые капитулянты яростно выступали против и оказывали упорное сопротивление проведению Ленинских директив в жизнь. Но московская организация большевиков отбросила капитулянтов со своего пути и усиленно продолжала подготовку вооруженного восстания. 27—28/IX Московское областное бюро приняло решение о создании боевых центров в крупных промышленных городах для борьбы за власть. 10/Х общегородская партийная конференция обязала МК принять необходимые меры для приведения революционных сил в боевую готовность. 14/Х на заседании Московского областного бюро был заслушан и обсужден доклад о заседании ЦК 10/Х. Московское областное бюро присоединилось к резолюции ЦК о вооруженном восстании, осудив с негодованием капитулянтов и предателей Зиновьева и Каменева, пытавшихся сорвать вооруженное восстание. Решения ЦК и МК были поддержаны 2-й Московской общегородской конференцией фаб.-зав. комитетов (состоявшейся 12—17/Х), Московским губернским советом рабочих депутатов (18/Х) и объединенным заседанием Пленума Московского совета рабочих и Московского совета солдатских депутатов (19/Х). Контрреволюционеры, узнавшие, благодаря измени Каменева и Зиновьева, о готовящемся восстании, стягивали к Москве свои военные части, вооружали буржуазию и разоружали революционные части московского гарнизона, тайно изымая из казарм винтовки и пулеметы. Вооруженное восстание началось в Москве 25/X,. но в силу большой организованности контрреволюции и колебаний Военно-революционного комитета, вступившего в переговоры с юнкерами, оно победило только 2/XI. Предатели и изменники социалистической революции (Рыков, Н. Муралов, В. Смирнов, Томский, Розенгольц и Бухарин) своим противодействием вооружению рабочих, неоднократными переговорами во время восстания с меньшевиками и эсерами пытались дезорганизовать боевые ряды пролетариата, помешать победе вооруженного восстания и сохранить власть буржуазии в стране. Московские большевики, возглавив Красную гвардию и революционных солдат, беспощадно разгромили капитулянтов и предателей и нанесли сокрушительный удар господству буржуазии. Получив вооруженную помощь красногвардейских отрядов из Петрограда, Иваново-Вознесенска, Шуи, Подольска, Серпухова, Орехово-Зуева и др. городов, они победоносно ликвидировали белогвардейский мятеж и утвердили в М. Советскую власть. Победив в вооруженном восстании, московские рабочие под руководством МК большевиков приступили к слому органов буржуазной власти, сосредоточению всей полноты власти в руках Советов, к укреплению Советов как органов пролетарской диктатуры и к осуществлению программы революционных, преобразований. 4/XI Военно-революционный комитет принял решение о роспуске Московской городской думы, являвшейся опорным пунктом контрреволюции. Позднее были ликвидированы земства. Изменники Каменев, Зиновьев, Рыков и их сторонники, выступив за ликвидацию диктатуры пролетариата, за образование нового коалиционного правительства с участием меньшевиков и эсеров, опять повели борьбу{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 13.jpg|title=Московский Совет.|align1=0}} против партии и рабочего класса. 8/XI Московское областное бюро вынесло решение об исключении правых оппортунистов из партии. Правые подверглись разгрому и на 3-й областной партконференции 7/XII 1917, где Рыков выступил с речью, в к-рой отрицал социалистический характер Великой Октябрьской социалистической революции и возможность построения социализма в нашей стране. Несмотря на демагогию и спекуляцию меньшевиков и эсеров на трудностях первого периода существования Советской власти, рабочие неуклонно поддерживали свою партию — партию большевиков-ленинцев. Свое доверие большевикам пролетарская М. продемонстрировала во время выборов в Учредительное собрание. Голоса, поданные М., распределялись по партиям таким образом: за большевиков — 17%, меньшевиков  — 2,6%, эсеров  — 8,2%, кадетов  — 36%. Попытки меньшевиков и эсеров выдвинуть в противовес власти Советов контрреволюционный лозунг «вся власть Учредительному собранию» были решительно разоблачены большевиками и отвергнуты московскими рабочими. В резолюциях рабочих собраний заявлялось требование: «всех, кто поддерживает этот лозунг, объявить врагами народа и не допускать их после этого на территорию завода» (из резолюции собрания рабочих завода «Каучук»). Московские рабочие одобрили принятое по докладу Ленина в ночь с 6(19) на 7(20)/1 1918 постановление ВЦИК о роспуске доказавшего свою контрреволюционность Учредительного собрания.

В 1918 М. стала столицей Советского государства и ведущим мировым пролетарским центром. Подавляющее большинство населения принадлежало к трудящимся, и это полностью отражал на себе главный орган власти, главный орган по управлению в столице — Московский совет рабочих и красноармейских депутатов. Члены Моссовета и также райсоветов являлись избранниками сотен тысяч трудящихся, подотчетными перед избирателями. Пролетариат М. с первых же дней Октябрьской победы принял самое активное участие в создании и укреплении вооруженной силы, необходимой для отпора натиску отечественной и международной буржуазии, наступавшей на первую в мире страну победоносной пролетарской диктатуры. Работа Московского совета по организации вооруженных сил шла в этот период в двух направлениях: укрепление и усиление Красной гвардии и проведение коренной ломки и создание нового командного и управленческого аппарата армии. Эта работа велась под руководством МК большевиков. Вопросу об организации вооруженной защиты диктатуры пролетариата Московский комитет партии придавал исключительное значение. 23/I 1918 МК обсуждал вопрос о руководстве вооруженными силами, 24/I  — об организации Красной армии, 29/I  — об укреплении Красной гвардии, 21/II  — об обязательном вступлении членов коммунистической партии в ряды Красной армии (тогда же было принято решение о порядке вербовки добровольцев в Красную армию). 10/III 1918 МК вынес постановление о всеобщей красногвардейской повинности, 13/IV — о создании при МК постоянного бюро по работе среди Красной армии и т. д. Под руководством партии московский пролетариат и его орган власти — Московский совет — сыграли большую роль в проведении в жизнь декрета Советского правительства от 15(28)/I 1918 о создании Красной армии (на добровольческих началах). Штабы Красной гвардии и Московского военного округа были объединены в единый чрезвычайный штаб, в к-ром была сосредоточена вся работа по организации Красной армии. 21/II Московский совет приветствовал призыв СНК к организации сил революционной обороны социалистич. республики и призвал трудящихся к активному осуществлению строительства Красной армии. М. покрылась густой сетью вербовочных пунктов и бюро, образованных при районных советах, фабрично-заводских комитетах и профсоюзах. Для руководства работой по вербовке в Красную армию Московский совет организовал особый военный отдел, реорганизованный впоследствии в городской военный комиссариат. Районные комитеты партии и райсоветы, наряду с организацией и почти ежедневной отправкой рабочих на фронты гражданской войны  — против Каледина, украинской Рады, Дутова и контрреволюционных выступлений в тылу, формировали на фабриках и заводах резервные отряды Красной армии, в к-рых рабочие, почти поголовно, проходили военное обучение. По призыву партии пролетариат с огромным энтузиазмом шел на защиту Советской республики. В М. были случаи, когда рабочие отдельных фабрик и заводов всем коллективом записывались в отряды Красной гвардии и когда целый ряд революционных частей Московского гарнизона требовал немедленной отправки на фронт гражданской войны. По далеко не полным данным, в Москве на 26/III в красноармейских списках числилось 11 тыс. чел., из них 6 тысяч были направлены на фронт. Всего в начале 1918 в Москве было сформировано отрядов: 38 пехотных, 5 кавалерийских, 7 артиллерийских, 2 пулеметных и 6 специальных родов оружия. Московский совет, своей деятельностью по военному обучению рабочих сыграл большую роль в подготовке перехода от добровольческого формирования Красной армии к обязательной воинской повинности.

В период борьбы за выход из империалистич. войны и заключение Брестского мира московским большевикам пришлось вести ожесточенную борьбу против предателя Троцкого и враждебной партии группы бухаринцев (Бухарин, Радек, Пятаков и др.), именовавшей себя для маскировки группой «левых коммунистов», к-рые своей авантюристической, провокаторской политикой, искусно маскируемой левыми фразами, всячески стремились сорвать мирные переговоры, спровоцировать наступление немцев на молодую, не имевшую еще армии, Советскую республику для удушения Советской власти. Путем целого ряда жульнических махинаций и подтасовок «левые коммунисты» захватили на время в свои руки руководство московской организацией [одно время они имели свое большинство в МК РСДРП(б) и в Московском областном бюро ЦК РСДРП(б)]. Так, для увеличения числа своих сторонников в составе МК и фракции Исполкома Московского совета они проводили «кооптацию» своих единомышленников, запрещали партийцам выступать с защитой Ленинской линии, лишали на конференциях решающего голоса делегатов, отстаивающих Ленинскую линию, и т. д.

В своей подлой борьбе против партий и Советского государства Бухарин и его сторонники дошли до чудовищного преступления — до контрреволюционного заговора вместе с «левыми» эсерами с целью свержения Советской власти, ареста и убийства вождей партии и правительства — Ленина, Сталина, Свердлова — и создания нового правительства из т. н. «левых коммунистов», «левых» эсеров и троцкистов. Действуя в полном контакте с Троцким, Зиновьевым и Каменевым, «левые коммунисты» вплоть до 4/III 1918 на заседаниях МК и на общегородских конференциях протаскивали резолюции против заключения мира. Изменническая, предательская политика Троцкого, Бухарина, Каменева, Зиновьева и их сторонников полностью отразила всю глубину их ненависти и злобы к победоносной Великой Октябрьской социалистической революции и к диктатуре пролетариата. Для оказания помощи московским большевикам в деле разгрома «левых коммунистов» и мобилизации московской организации на борьбу за Ленинско-Сталинскую линию партии ЦК партии послал в Москву т. Свердлова. З/III Свердлов выступил на пленарном заседании Московского совета, 4/III  — на заседании МК и на московской общегородской конференции. В своих выступлениях т. Свердлов подверг «левых» уничтожающему разгрому и беспощадно разоблачил их предательскую, раскольническую деятельность в партии и в московской организации. По призыву т. Свердлова конференция абсолютным большинством проголосовала за линию партии Ленина — Сталина и избрала на VII Съезд партии делегацию, состоявшую из сторонников Ленинской линии. «Левые коммунисты» тут же были изгнаны из состава МК. На IV областной конференции (14—16/V 1918), после выступления Ленина с докладом о текущем моменте, «левые коммунисты» были изгнаны также и из последнего своего убежища в Москве — из Московского областного бюро партии.

11/III 1918 Ленин приехал из Петрограда в М. вместе со всем Советским правительством. М. превратилась в столицу Советской республики, в центр мировой пролетарской революции. С 1919, с момента основания Коминтерна (см. ''{{Lsafe|Коммунистический Интернационал (Коминтерн)|Коммунистический Интернационал}}''), Москва стала центром мирового коммунистич. движения. С переходом в М. ЦК партии большевиков и Советского правительства вся повседневная деятельность московской организации в дальнейшем тесно и неразрывно связана с именами Ленина и Сталина. Уже вечером 12/III Ленин выступил на заседании Московского совета с докладом о годовщине Февральской буржуазно-демократич. революции, подчеркнув при этом исключительные преимущества советской системы перед буржуазной демократией. Ставя в центр внимания борьбу с контрреволюцией, борьбу за хлеб, за хозяйственное строительство, Ленин весной и летом 1918 неоднократно выступал перед большевиками и рабочими М. Так, в речи на митинге в Алексеевском училище 7/IV 1918 Ленин, обращаясь к московским рабочим, говорил: «Мы переживаем теперь самые тяжелые месяцы революции. Идет голод, в полном напряжении сил мы должны с ним бороться» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXII, стр. 426). На тему о хлебе и борьбе с контрреволюцией Ленин выступал еще несколько раз: 4/VI — на объединенном заседании ВЦИК и Московского совета; 19/VI — на собрании представителей заводских ячеек Замоскворецкого района; 20/VI — перед делегацией съезда железнодорожников; 21/VI  — на митинге в Сокольническом клубе; 27/VI  — на конференции фабзавкомов Москвы; 28/VI  — на митинге в Симоновском подрайоне. Ленин призывал пролетариат организовать «великий поход» за хлебом и стать вождем и организатором деревенской бедноты против кулаков и мародеров. Завоевав передышку, Советская власть все внимание сосредоточила на социалистич. строительстве, выдвинув указанные Лениным решающие задачи момента: учет и контроль для организации социалистич. хозяйства, повышение производительности труда, организацию социалистич. соревнования, создание Красной армии. Московским большевикам в это время пришлось также вести усиленную борьбу против «левых коммунистов», левых и правых эсеров и меньшевиков, пытавшихся. сорвать развертывание социалистич. строительства. Рабочие М. и в этом случае продемонстрировали свою преданность партии, одобрение ее политике. На выборах в апреле 1918 в Московский и районные советы в абсолютном большинстве были избраны депутатами большевики. Ленин 23/IV 1918 на собрании вновь избранного Моссовета прямо заявил: «Последним актом, актом перевыборов в наш совет, побеждены все, кто возлагал большие надежды на эти перевыборы... мы стоим на верном пути, который приведет нас к полной победе социализма» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXII, стр. 433). По призыву Ленина московский пролетариат послал на помощь деревенской бедноте лучших своих сынов; Моссовет, по предложению МК РКП(б), 10/VI принял постановление о введении продовольственной диктатуры в М. и немедленной организации продотрядов и посылке их в деревню.

'''М. и московский пролетариат в годы гражданской войны (1918—20).''' Великая Октябрьская социалистич. революция 1917 открыла новую эпоху в истории М. Несмотря на то, что в годы гражданской войны все силы народа были направлены на защиту революции от интервентов и белых армий, Советская власть даже в это время заботится о создании нового архитектурного лица города. По инициативе В. И. Ленина 2/VIII 1918 опубликовывается постановление СНК о постановке в М. памятников великим революционерам, писателям, художникам, ученым; ассигнуются специальные средства на проведение соответствующих конкурсов; выносится решение об украшении улиц, общественных зданий и т. д. монументальными надписями и цитатами (т. н. монументальная пропаганда); на Советской (быв. Скобелевской) площади воздвигается на месте снесенного памятника ген. Скобелеву обелиск революции, работы скульптора Андреева (открыт 7/XI 1918). В 1919 объявляется ряд открытых конкурсов: на проект Народного дома, на проект крематория и др. Но только с ликвидацией всех фронтов гражданской войны и интервенции Советская власть получает возможность широко развернуть строительство в М. и других городах.


В первые годы существования Советской власти промышленность М. переживала глубокий кризис, вызванный длительным влиянием первой мировой империалистич. войны на народное хозяйство России, только с 1922 сменившийся восстановительным процессом. Число занятых на предприятиях рабочих и валовая продукция московской промышленности за эти годы (в 1917—20) даны в след, таблице: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл. 6.}}}}
! Годы !! Число рабо-&lt;br&gt;чих (вместе&lt;br&gt; с обслужи-&lt;br&gt;вающим пер-&lt;br&gt;соналом) !! Валовая про-&lt;br&gt;дукция (тыс.&lt;br&gt; зол. руб.)
|- class=first
| {{Dotted cell|1917|n=1|w=8em}} || 205.919 || 496.207
|-
| {{Dotted cell|1918|n=1}} ||  155.026 || 258.736
|-
| {{Dotted cell|1919|n=1}} ||  115.962 || 137.830
|- class=last
| {{Dotted cell|1920|n=1}} ||  87.091 || 85.683
|}

По отдельным отраслям промышленности сокращение продукции было особенно резким. Так, выпуск текстильной продукции определялся в 1920 в 10.621 тыс. руб. против 76.284 тыс. руб. в 1917 и против 115.921 тыс. руб. в 1916. По металлопромышленности снижение продукции в 1920 было еще значительнее — в 15 раз против 1916—17. В связи с отливом рабочих на фронт и в деревню, с тифозной эпидемией и общей хозяйственной разрухой М. в 1918—21 потеряла почти половину своего населения: в феврале 1917 в М. было 2.044 тыс., а в 1920 — 1.028 тыс. жит. В 1919 смертность повысилась, но с 1922 убыль населения начала возмещаться, и численность его быстро возрастала. В последующие годы прирост достигал 17—18 чел. на 1.000.

В связи с чехословацким мятежом: и необходимостью сбора хлеба для Красной армии и пролетарских центров с июня 1918 в М. проводится усиленная работа по формированию военных частей и продотрядов. Первый призыв рабочих М. в Красную армию на основе обязательной воинской повинности прошел с огромным успехом. Только в течение четырех дней  — 21—24/VI 1918  — число призванных достигло 8.184 человек. 28/VI 1918 было принято постановление о необходимости сконцентрировать в руках Московского совета все тяжелые орудия и броневые машины. 9/VII Моссовет принял постановление об организации отдела снабжения Красной армии. Наряду с очередными призывами организовывались особые коммунистические отряды. В конце июня 1918 была мобилизована {{дробь|1|5}} членов Московского комитета партии, фракций Моссовета и профсоюзов. С огромным успехом развернулась мобилизация и по районам М. В первую очередь были мобилизованы члены партии, имеющие в прошлом командный опыт.

Одним из напряженных моментов классовой борьбы в М. в 1918 явилось подавление контрреволюционного лево-эсеровского мятежа, поднятого для осуществления преступного заговора «левых коммунистов», троцкистов, «левых» и правых эсеров о свержении Советской власти и убийстве вождей партии и правительства. Ликвидацией мятежа непосредственно руководил Ленин. По его призыву московские большевики и рабочие к 4 часам дня 7/VII ликвидировали мятеж и организовали преследование контрреволюционеров за пределами М. (см. ''{{Lsafe|Лево-эсеровский мятеж}}''). 30/VIII 1918, по заданию разведок империалистич. государств и по договоренности между бухаринцами и «левыми» эсерами, как это вскрылось во время процесса над правотроцкистским центром в марте 1938, презренной террористкой Ф. Каплан было предпринято злодейское покушение на жизнь вождя партии и главы Советского правительства — председателя СНК Владимира Ильича Ленина. Эсерка Каплан стреляла в Ленина после выхода его с митинга рабочих завода Михельсона (ныне «Ильича») Замоскворецкого района. Ленин был тяжело ранен двумя отравленными пулями. В ответ на это злодеяние рабочий класс, в том числе и московские рабочие, потребовал применения красного террора к врагам революции. Московская общегородская конференция РКП(б), заслушав 31/VIII сообщение о покушении на Ленина и выразив пожелание скорейшего его выздоровления, приняла решение: 1) об усилении классового подавления буржуазии и ее агентов, 2) об усилении работы по сплочению пролетариата, 3) об организации разгрома сил контрреволюции и, прежде всего, чехословацкого мятежа. 3/IX Московский совет, останавливаясь на совершенном правыми эсерами злодейском преступлении, указывал, что «пуля, направленная в нашего вождя предательской рукой изменника, стремилась поразить сердце и мозг мировой социалистической революции...», «но убийцы ошибутся, пролетариат московский и всей России пойдет вперед, сметая со своего пути все препятствия...». «Мы будем беспощадны в борьбе за социализм против буржуазии, в защите своей рабоче-крестьянской власти». Совет призвал рабочих и трудящихся уделить максимум внимания и заботы в отношении Красной армии. Вождем и организатором великих побед Красной армии была партия большевиков во главе с Лениным и Сталиным, непосредственно руководившими делом обороны страны. Ленин и Сталин в годы гражданской войны неоднократно выступали перед московскими большевиками и рабочими, мобилизуя их внимание на разрешении задач, связанных с делом обороны страны. Так, 22/Х 1918 на объединенном заседании ВЦИК, Моссовета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов г. Москвы по докладу Ленина была принята резолюция, обязывавшая поставить в центре внимания вопрос об укреплении Южного фронта и об усилении армии. 29/Х 1918 объединенным пленумом Московского совета, фабзавкомов и правлений профсоюзов был заслушан доклад Сталина о положенин на Южном фронте. «Нечего доказывать, — говорил Сталин, — что силы Советской России растут, — об этом достаточно говорят ее успехи. Но никогда еще враги Советской России не пытались так упорно сломить нас, как теперь» (газ. «Известия», 1918, 30/Х, № 237, стр. 5). Тов. Сталин поставил перед пленумом Московского совета ряд практических задач, связанных с усилением обороноспособности страны.

Начиная со 2-й половины 1918 особенно усилилось формирование продотрядов. По данным Военпродбюро, за последние 4 месяца 1918 Москва вместе с губернией выделила 71 продовольственный отряд, или 3.703 чел., в 1919 — 453 отряда, или 12.479 чел., в 1920 — 225 отрядов в составе 6.589 чел.; итого за 2 с небольшим года московские пролетарии выделили 749 продотрядов в составе 22.771 чел. В формировании первых продовольственных отрядов самое активное участие принимали профсоюзы. Так, в конце августа 1918 особое военно-продовольственное бюро было создано при союзе текстильщиков. При Московском совете профессиональных союзов функционировала контрольно-продовольственная комиссия, ведавшая формированием и отправкой продотрядов. Позднее она была переименована в Военпродбюро, которое вскоре стало действовать в республиканском масштабе при ВЦСПС. Отряды, направляемые из М. на борьбу с кулачеством, напоминали по своей структуре отряды Красной армии и фактически выполняли в тылу функции красноармейских частей. Так, отряд № 1742, состоящий из металлистов Рогожско-Симоновского района и действовавший в конце 1920 в Ейском районе, участвовал в бою с белогвардейскими бандами. Так было и повсеместно. Московские продотрядники не только вели борьбу с контрреволюцией и заготовляли хлеб и направляли его в голодающие центры и в Красную армию, они проводили огромную организационно-политическую и культурную работу, создавая и укрепляя аппарат Советской власти на селе и ведя повседневную агитацию и пропаганду среди населения.

Московская организация за годы гражданской войны послала на фронты огромное количество членов партии. Так, к 15/Х 1918 на фронт было уже послано 1.500 членов партии. В октябре месяце того же года районные комитеты Москвы провели мобилизацию на фронт 10% состава своих организаций. По неполным данным, на один только польский фронт в мае — июне 1920 было мобилизовано 980 членов партии. За два месяца, с 25/VI по 10/IX 1920, в М. было проведено 4 партийных мобилизации с общим количеством мобилизованных в 1.235 чел. (в это число не входили ведомственные отправки на фронт отдельных коммунистов). Мобилизацию на фронт большевики считали для себя делом чести. Организации, освобождаемые от партмобилизации по роду своей работы (как, напр., железнодорожники), ставили вопрос о мобилизации. Железнодорожный райком РКП(б) М. в октябре 1919 по своей инициативе добился разрешения мобилизовать на фронт 120 коммунистов-железнодорожников. Кроме партийных мобилизаций, проводились мобилизации членов комсомола и профсоюзов. Весной 1919 московская организация комсомола дала на фронты 800 чел. (около 20% своего состава), осенью 1919 — 1.000 своих членов (30% состава организации). Мобилизации комсомольцев проводились и в 1920. Несмотря на частые и многочисленные мобилизации, московская партийная организация непрерывно росла. На 1/III, 1919 в Москве было 17 тыс. членов партии. Во время партийной недели, проведенной в М. с 8 по 15/Х 1919, было принято около 15 тыс. новых членов партии, из них 4.642 рабочих, 2.343 работницы и 7.591 красноармейцев. На 1/III 1920 в московской организации состояло 37.712 членов партии и 3.319 кандидатов. — В 1919 в М. началась передача наилучше оборудованных домов заводам и фабрикам для сплошного вселения рабочих. Таким путем стали создаваться т. н. дома-коммуны. В 1919 в Москве насчитывалось 102 дома-коммуны, в 1921 — 599. В результата до 500 тыс. рабочих и членов их семей из трущоб и подвалов в первые годы революции были переселены в благоустроенные дома. Московские рабочие в годы гражданской войны положили начало коренному изменению отношения к труду. 10/V 1919 рабочие Моск. Казанской ж. д. в М. провели первый субботник. По призыву партийной организации они сверх рабочего времени отработали бесплатно еще 6 часов, показав при этом высокую производительность труда. Ленин по этому поводу писал: «„Коммунистические субботники“ именно потому имеют громадное историческое значение, что они показывают нам сознательный и добровольный почин рабочих в развитии производительности труда, в переходе к новой трудовой дисциплине, в творчестве социалистических условий хозяйства и жизни». «Коммунистические субботники необыкновенно ценны, как {{razr2|фактическое}} начало {{razr2|коммунизма}}» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXIV, стр. 339 и 342). Придавая большое значение коммунистич. субботникам, Ленин 20/ХII 1919 выступил с докладом о них на Московской общегородской конференции. Для руководства субботниками в МК РКП(б) был создан специально отдел субботников. По почину московских рабочих субботники стали проводиться по всей стране. По указанию ЦК РКП(б) 1 Мая 1920 был проведен всероссийский субботник. В одной только М. в этом субботнике приняло участие 425.769 человек.

Московским большевикам и рабочим в годы гражданской войны приходилось зорко следить за происками классовых врагов в тылу, в самой столице республики — в Москве. ВЧК в это время было раскрыто и ликвидировано много контрреволюционных организаций. Одной из таких организаций, состоящей из «левых» эсеров и анархистов и подготовлявшей убийство Ленина, 25/IX 1919 было совершено злодейское преступление: в здание МК РКП(б) в Леонтьевском переулке была брошена бомба, от взрыва к-рой погиб ряд товарищей, в том числе секретарь МК т. Загорский. В годы гражданской войны московская организация дала сокрушительней отпор в вопросах военного и хозяйственного строительства троцкистам, пытавшимся сорвать Ленинско-Сталинскую линию на усиление роли коммунистов в армии, на укрепление регулярной, дисциплинированной Рабоче-Крестьянской Красной армии, способной разгромить врагов Советской республики. Особенно большую борьбу московской организации пришлось провести в это время против антипартийной группы «демократического централизма», о взглядах к-рой Ленин писал: «Если взять это всерьез, это — худший меньшевизм и эс-эровщина» ({{razr2|Ленин}}, Соч., т. XXVI, стр. 94). Прикрываясь фразой о «демократическом централизме», «лидеры» этой группы, в большинстве разоблаченные позднее как враги народа, настаивали на свободе фракций и группировок, на ликвидации партии Ленина  — Сталина. Выступления «децистов» встречали в московской организации решительный отпор. 27/III 1919 при обсуждении доклада о VIII Съезде партии на заседании МК ВКП(б) представители районов М. потребовали от «децистов» подчинения решениям VIII Съезда, роспуска оппозиционных групп и прекращения борьбы против партии. Была принята резолюция: «вменить в обязанность всем парторганизациям проводить в жизнь резолюции, принятые партийным съездом». Но «децисты» не унимались. Перед IX Съездом РКП(б) они выступили на губернской партийной конференции в М. против единоначалия и личной ответственности директоров в промышленности и отстаивали безбрежную «коллегиальность» и безответственность в руководстве промышленностью. Конференция разгромила «децистов» и заявила о своей солидарности с линией Ленина — Сталина. Московский губком РКП(б), обсуждая 15/IV 1920 доклад о IX Съезде партии, единодушно принял следующее решение: «Губком констатирует полное идейное согласие с принятыми съездом резолюциями и призывает все парторганизации к их неуклонному выполнению».

В конце 1920 враги партии, оппортунисты различных мастей и оттенков во главе с Троцким, Бухариным и др., пытались сорвать намеченный партией переход от военного коммунизма к нэпу, навязав ей дискуссию о профсоюзах. Состоявшаяся 19—21/II 1921 Московская губернская партконференция, обсудив вопрос о роли и задачах профсоюзов и партстроительстве, в противовес троцкистам, бухаринцам и «децистам», абсолютным большинством голосовала за линию Ленина — Сталина.

'''Пролетариат М. и московская организация РКЦ(б) в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921—1925).''' X Съезд РКП(б), состоявшийся 8—16/III 1921, закончил дискуссию о профсоюзах и подавляющим большинством стал на Ленинскую точку зрения в вопросе о роли и задачах профсоюзов. Важнейшей директивой Съезда было решение о переходе от политики военного коммунизма к новой экономической политике.

Придавая огромное значение разъяснению сущности и значения новой экономич. политики, Московский комитет на своих заседаниях неоднократно обсуждал вопрос о формах популяризации вопросов нэпа как среди коммунистов, так и среди беспартийных. На губернской партийной конференции 25—28/VI 1921 по отчету МК было принято решение о проведении углубленной систематической работы по разъяснению основ новой хозяйственной политики. Вопросы о концессиях, о допущении частного капитала в торговлю и в промышленность, о продналоге и т. д. в 1921 в М. часто обсуждались на партийных и профессиональных собраниях. Проходивший 16/ХII 1921 4-й губернский съезд Советов решительно одобрил переход к нэпу, отметив, что «Советская власть вполне своевременно перешла к нэпу». Выполняя директивы X Съезда партии об усилении связи с беспартийными и о привлечении их к руководящей советской работе, МК РКП(б)22/III 1921 принял решение о привлечении 300 беспартийных рабочих для руководящей работы в Советах; 5/IV — решение о том, чтобы в райсоветах из 15 членов ПК было не менее 5 беспартийных и т. д. На 1/VI 1921 в московской организации было 40.361 членов и кандидатов партии. В результате чистки в М. из общего количества членов партии и кандидатов было исключено 17,8% и переведено из членов в кандидаты 14,5%. В период 1921—23 московская организация провела решительную борьбу с остатками разгромленной «рабочей» оппозиции, переросшими в антисоветские контрреволюционные организации (называвшие себя «Рабочей группой» и «Рабочей правдой»). 3/Х 1923 на пленуме МК с активными работниками московской организации по докладу т. Дзержинского была принята резолюция, которая квалифицировала «Рабочую группу» и «Рабочую правду» как контрреволюционные организации, «поддержка и пребывание в которых несовместимы с принадлежностью к партии». МК призывал к решительной борьбе с элементами, поддерживающими эти группы, стремящимися внести разложение в РКП (б) и дискредитировать ее в глазах широких масс.

В первые годы нэпа начался рост продукции московской промышленности. Таковы данные: 

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл. 7.}}}}
! Годы !! Число рабо-&lt;br&gt;чих !! Валовая про-&lt;br&gt;дукция&lt;br&gt; (тыс. зол. руб.)
|- class=first
| {{Dotted cell|1921|n=1|w=8em}} || 84.408 || 111.586
|-
| {{Dotted cell|1922|n=1}} || 107.926 || 179 022
|-
| {{Dotted cell|1923|n=1}} || 103.195|| 239.012
|-
| {{Dotted cell|1924|n=1}} || 128.622 || 340.286
|- class=last
| {{Dotted cell|1925|n=1}} || 155.661  || 516.551
|}

В связи с подъемом промышленности и всего народного хозяйства улучшалось и материальное положение московского пролетариата. Уже к концу 1925 зарплата выросла на 118% (по сравнению с довоенным ее уровнем). В дальнейшем по мере хозяйственных успехов жизненный уровень московских рабочих и трудящихся масс подымался все выше и выше.

В 1922—23 московское строительство направлялось, гл. обр., на достройку начатых еще до революции сооружений и на ремонт. В 1923 осуществляется строительство крупного архитектурного ансамбля — Всероссийской сел.-хоз. выставки. Павильонами выставки, к проектированию которой были привлечены лучшие архитектурные силы, застраивается обширный пустырь на берегу Москва-реки, и кладется начало будущему Центральному парку культуры и отдыха им. М. Горького. К этому же периоду относится начало нового жилищного строительства. В 1922 проводится конкурс на показательные дома для рабочих, в 1921/25 строится ряд новых жилых домов, гл. обр. в 3—4 этажа. В 1923/24 в новое жилищное строительство в М. было вложено 10.886 тыс. руб.; в 1924/25 — 21.171 тыс., в 1925/26 — 41.523 тыс. руб. В эти же годы начато строительство крупных жилых массивов, охватывающих целые кварталы, — Усачевка, Красная Пресня, Дубровка, Тюфелева роща и др.

Борьба партии и рабочего класса за вытеснение частного капитала из товарооборота и за подъем промышленности вызвала ожесточенное сопротивление враждебных классов. Это сопротивление классового врага нашло отражение внутри партии в лице Троцкого (шпиона герм. разведки с 1921) и его сторонников, стремившихся подчинить влиянию буржуазии пролетариат и его партию. От завуалированной формы борьбы с диктатурой пролетариата, под видом профсоюзной оппозиции в 1921. Троцкий в 1923 пытался перейти к прямой атаке на партию пролетариата, на ее руководящий центр — ЦК РКП(б). Он организовал свою фракцию и особый «троцкистский центр». Решающим участком борьбы партии с троцкизмом в 1923—24 была Москва, где Троцкий и его агентура пытались развернуть свою особо активную контрреволюционную борьбу против партии. Московская партийная организация, руководимая Центральным Комитетом во главе с т. Сталиным, дала решительный отпор Троцкому. Она живо откликнулась на призыв т. Сталина и на соответствующее решение Политбюро ЦК РКП(б) от 5/XII 1923 об оживлении и перестройке партийной работы и всестороннем осуществлении широкой партийной демократии. На районных собраниях секретарей ячеек (7—8/XII 1923), а затем на общем московском собрании актива (11/XII) с разоблачением враждебной, антипартийной линии троцкистов выступали тт. Молотов, Калинин, Каганович, Ярославский и др. Все эти собрания, выразив свое твердое и непоколебимое доверие Центральному Комитету, одобрили его решение о партстроительстве, призвав всех членов партии вплотную заняться проведением этого решения в жизнь. Собрание актива Замоскворецкого района, на котором с докладом о решении ЦК РКП(б) выступил т. Каганович, кратко и выразительно заявило в своей резолюции: «горячо приветствуем постановление ЦК и ЦКК и считаем необходимым всемерно способствовать его проведению в жизнь под руководством ЦК» (газета «Правда», 1923, 12/XII, № 282, стр. 4). С 7 по 25/ХII 1923 в Москве были проведены собрания ячеек, обсуждавшие решения ЦК. В огромном, подавляющем большинстве (за исключением десятка советских и, гл. обр., вузовских ячеек) партийная московская организация решительно осудила троцкизм. Верной опорой Ленинско-Сталинского ЦК были рабочие ячейки М. На партийных собраниях ячеек заводов АМО (ныне завод имени Сталина), «Динамо», Мастяжарт, Гужон (ныне «Серп и молот»), Гознак, «Красный факел», «Красная звезда», ситценабивная фабрика и мн. др. был дан самый резкий, самый решительный отпор враждебным троцкистским вылазкам. Решительно были осуждены всякие попытки организации фракций и группировок. Состоявшиеся в январе 1924 районные партийные конференции и XI Московская губернская парт. конференция, обобщив и возглавив борьбу московской парт. организации с троцкизмом, показали сплоченность партийных рядов вокруг Ленинско-Сталинского ЦК партии, вокруг т. Сталина.

В январе 1924 московский пролетариат, вместе со всеми пролетариями и трудящимися Советского Союза, вместе с мировым пролетариатом, понес неизгладимую утрату. Умер величайший гений человечества, вождь и учитель мирового пролетариата  — Ленин. Многочисленные резолюции митингов рабочих московских предприятий и обращения их в ЦК и МК РКП(б) свидетельствовали о великой скорби трудящихся и выражали готовность пролетарских масс всеми силами поддержать свою партию. Лучшие кадровые рабочие с многолетним стажем производственной работы начали вступать в партию. Это явление приобрело массовый характер. Наибольшее количество рабочих ленинского призыва дали крупнейшие московские заводы: «Серп и молот», завод им. Ильича, АМО, Трехгорная мануфактура и др. Спустя 2 месяца после смерти Ленина в М. было подано уже 25.473 заявления о вступлении в партию. На 1/Х 1925 в московскую организацию было принято 32.550 чел.; из них ок. 81% рабочих от станка, 7% крестьян и 12% служащих. Для быстрого оформления ленинского призыва в партии при райкомах были созданы особые комиссии, а на крупных предприятиях — тройки. Из отчетов этих троек видно, как живо и активно вся беспартийная масса участвовала в приеме и обсуждении каждого вступающего в партию кандидата. В связи с притоком в партию новых пополнений была создана массовая сеть партийных кружков, изучавших ленинизм и историю партии. К октябрю 1925 в городской партийной организации состояло 91.693 чел., из них 60.559 членов партии и 31.134 кандидата. В момент нового наступления Троцкого в 1924 на партию, клеветы и фальсификации историй Великой Октябрьской социалистич. революции московские большевики снова показали свою идейную сплоченность и вместе со всей партией активно стали на защиту учения Ленина. На состоявшейся 5—10/XII 1925 XIV Московской губпартконференции московские большевики дали решительный отпор враждебной каменевско-зиновьевско-троцкистской вылазке, исходившей от разоблаченных ныне врагов народа  — Бухарина и Рыкова. Конференция подвергла самой жестокой критике попытку Рыкова обойти в своем выступлении молчанием самые острые вопросы борьбы партии и ЦК против предателей социализма Каменева и Зиновьева, и капитулянтскую платформу Бухарина, пытавшегося заявить о том, что СССР, якобы, «идет на сближение с капиталистическим миром» и т. д. Выступления Рыкова и Бухарина явились гласным выражением заключенного ими тайного антипартийного блока с троцкистами и зиновьевцами для совместной борьбы против Сталинской генеральной линии партии. Выступивший на конференции т. Молотов вскрыл буржуазно-реставраторскую сущность троцкистско-зиновьевской клеветы о «госкапиталистическом» характере наших гос. предприятий, показав, что за этим тезисом скрывается отрицание социалистич. характера пролетарского государства и противопоставление его рабочему классу. «Московские большевики непоколебимо и единодушно приветствовали всю деятельность ЦК, направленную к решительному разгрому и выкорчевыванию враждебных партии троцкистско-зиновьевских вылазок, и голосовали за тезисы Политбюро ЦК об индустриализации страны, утвержденные к XIV Съезду. Московская конференция явилась важнейшей вехой на пути к XIV Съезду партии. XIV Съезд партии (18—31/XII 1925) принял как единственно правильный путь построения социализма Сталинский план социалистич. индустриализации страны и до конца разоблачил меньшевистско-троцкистскую реставраторскую сущность зиновьевско-каменевской платформы. После XIV Съезда в истории партии, наступил новый этап борьбы да социализм — период борьбы за социалистическую индустриализацию страны.

'''Пролетариат М. и московская партийная организация в период борьбы за социалистическую индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства (1926—34).''' После XIV Съезда московская партийная организация развернула самую активную и напряженную борьбу за социалистич. строительство. На Пленуме МК с активом московской организации в январе 1926 были намечены конкретные задачи московской партийной организации в области социалистич. строительства. 19—21/II 1926 Пленум МК ВКП(б), обсудив вопрос о состоянии промышленности Московской губ., наметил ряд мероприятий в области поднятия производительности труда и трудовой дисциплины, обучения и подготовки кадров квалифицированных рабочих, бесперебойного снабжения предприятий сырьем и т. п. В январе 1927 на XV Моск, губпартконференции перед московскими большевиками выступил вождь партии и вдохновитель побед социализма  — Сталин, Обосновав необходимость и правильность партийной политики, т. Сталин указал на два условия, могущих обеспечить действительное и полное осуществление этой политики. Во-первых, правильный подбор проводящих партийную линию кадров и проверка исполнения, «Партия должна зорко следить за тем, чтобы основные работники нашей строительной работы подбирались под углом зрения добросовестного проведения в жизнь политики партии и Советской власти» [{{razr2|Сталин}}, Речь на XV Московской губпартконференции, газета «Правда», 1927, 16/I, № 13, стр. 3]. Вторым условием и важнейшей задачей партии и Советской власти в этот период т. Сталин выдвинул поднятие качества партийного руководства массами. Указав на рост активности И запросов рабочего класса, на требовательность и чуткость рабочих масс к малейшему искажению правильной партийной линии, т. Сталин напомнил, что руководство партии в связи с этим становится более сложным. Отсюда вытекает задача: «гибкость в руководстве массами и максимальная чуткость к запросам масс, еще раз чуткость и еще раз чуткость» ({{razr2|Сталин}}, там же). Важнейшие и ближайшие задачи, поставленные вождем и руководителем партии Сталиным, с исключительной энергией и подъемом проводились московскими большевиками в жизнь. 

К XV Партийному съезду (декабрь 1927) московская парторганизация пришла крепкой и сплоченной вокруг ЦК ВКП(б) во главе с великим вождем и учителем  — Сталиным. Разгромив троцкистско-зиновьевскую контрреволюционную банду, подтвердив решения XIV Партсъезда об индустриализации страны и поставив перед партией и всеми трудящимися задачу коллективизации сельского хозяйства на базе передовой техники, XV Партсъезд наметил конкретные пути подготовки развернутого социалистического наступления по всему фронту, «{{razr2|держа курс на ликвидацию капиталистических элементов в народном хозяйстве}}» [{{razr2|Сталин}}, Политический отчет ЦК XV Съезду ВКП(б)..., 1937, стр. 251. В период 1926—29 М. добивается значительных успехов на фронте социалистич. строительства. Объем валовой продукции крупной промышленности с 1921 по 1927/28 (включительно) возрос с 193 млн. руб. до 2.075 млн. руб. (в ценах 1926/27). В 1927/28 объем валовой продукции крупной промышленности по сравнению с 1913 составил 223,8% (в 1921  — только 20,8%). Неуклонно возрастали капитальные вложения промышленных наркоматов в предприятия Москвы. В 1927/28 они составили 83.373,1 тыс. руб., в 1928/29 — 118.818 тыс. руб. Численность рабочих и служащих (во всех отраслях труда) с 763,8 тыс. чел. в 1927/28 поднялась в 1930 до 1.129,6 тыс. чел. Одновременно с этим из года в год в Москве возрастает количество новой жилой площади: в 1925 — 113,7 тыс. ''м''², в 1926 — 223 тыс., в 1927 — 404 тыс., в 1928 — 432,4 тыс., в 1929  — уже 500 тыс. ''м''². Возводится ряд зданий общественного и административного характера, в том числе целый ряд рабочих клубов  — «Пролетарий» (1929), «Буревестник» (1929), имени Зуева (1929), «Красные текстильщики» (1928), имени Русакова (1929), имени Дзержинского (1928) и др., а также новые здания Госторга, Госбанка, Центрального телеграфа, Института Ленина, «Известий ЦИК» и др.

За малыми исключениями московское строительство этого периода в архитектурном отношении характеризуется преобладанием упрощенных строительных приемов и крайней ограниченностью средств архитектурной выразительности. В строительстве жилых зданий господствует примитивный тип «домов-коробок», что обусловлено было отчасти недостатком строительных и отделочных материалов, а также и распространением буржуазных упрощенческих тенденций в архитектуре и отсутствием молодых советских кадров. Застройка М. в эти годы не имела еще определенного твердого плана.

Заклятые враги народа, фашистские наймиты, союзники Троцкого — Бухарин, Рыков, Томский и др., — отражая интересы мировой буржуазии и кулачества и выполняя прямые задания империалистов, в 1928 начали активную борьбу протир взятых партией темпов социалистич. индустриализации и коллективизации. ЦК ВКП(б), по инициативе т. Сталина, осудил капитулянтскую позицию правых. Московские большевики, руководствуясь указаниями Сталина, Молотова, единодушно приняли решение Июльского пленума ЦК о борьбе с правыми. Районные собрания актива московской партийной организации решительно и твердо стали на защиту генеральной линии партии. Правые перешли от открытой борьбы против ЦК к более скрытым формам ее, маскировке, двурушничеству и вредительству, В октябре 1928 в ряде районов (Рогожско-Симоновском, Красно-Пресненском, Хамовническом) были сняты с постов секретарей райкомов проводники политики правых. Центральный Комитет, неоднократно разоблачая контрреволюционную, антисоветскую платформу и деятельность правых вредителей и примиренцев, мобилизовал московскую парторганизацию на решительное преодоление и разгром враждебных фашистских банд. Особенно высоко поднялась активность московской парторганизации в борьбе с правыми после выступления на Октябрьском пленуме МК ВКП(б) вождя и учителя трудящихся всего мира — Сталина. Вскрыв еще раз с исключительной остротой и убедительностью социальные корни правого уклона, его реставраторскую сущность, т. Сталин показал его «лидеров» в их презренной роли реставраторов капитализма и агентов международного капитала и кулачества. «В рядах нашей партии имеются люди, — говорит т. Сталин, — которые пытаются приспособить... дело нашего социалистического строительства ко вкусам и потребностям „советской“ буржуазии... Победа правого уклона в нашей партии означала бы нарастание условий, необходимых для {{razr2|восстановления}} капитализма в нашей стране» ({{razr2|Сталин}}, Вопросы ленинизма, 9 изд., стр. 349).  На заседании бюро МК (27/XI 1928) и Ноябрьского пленума секретарем МК партии был избран верный соратник т. Сталина, непоколебимый ленинец — т. Молотов. Правые предатели социалистич. родины, скатываясь все больше в грязное фашистское болото и тесно сомкнувшись с контрреволюционным троцкизмом, стали на путь подлой диверсионно-шпионской, террористической борьбы против партии Ленина — Сталина, против пролетарской диктатуры, против социалистической родины. При проведении в жизнь решений Ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) 1929 о переходе к сплошной коллективизации московской парторганизации пришлось преодолеть сопротивление классового врага в лице правых и «левых», пытавшихся нарушить сталинский принцип добровольности при построении колхозов. Этим грубым враждебным искажением партийной политики была создана угроза разрыва союза рабочего класса с середняком, угроза диктатуре пролетариата. Тов. Сталин в специально посвященных колхозному движению статьях (2/III 1930 «Головокружение от успехов» и 3/IV 1930 «Ответ тт. колхозникам») сигнализировал об опасности, резко осудив перегибы в проведении коллективизации и вскрыв глубоко враждебные социализму корни такой политики. По докладу т. Молотова IV Апрельский пленум МК 1930 резко осудил враждебную партии политику и вынес решение о твердой и неуклонной борьбе с извращениями в области колхозного строительства. В своем обращении к членам партии Московский комитет (апрель 1930) заявил: «Московская Организация дала сокрушительный отпор троцкизму и правому уклону. Именно в московской организации правые оппортунисты, пытавшиеся наступить на генеральную линию партии, получили первый решительный удар. Московская организация будет так же твердо и решительно, как до сих пор, бороться на два фронта против правой опасности, как главной, и против „левых“ загибов, играющих на руку правому уклону» (Партархив, фонд бюро МК за 1930, протокол № 4). 21/IV 1930 первым секретарем МК ВКП(б) был избран верный соратник Сталина — Л. М. Каганович. Под его руководством московская организация большевиков неуклонно продолжала свою борьбу за осуществление генеральной линии партии. На новое строительство и реконструкцию московской промышленности в системе четырех наркоматов (Наркомтяжпрома, Наркомлегпрома, Наркомснаба и Наркомлеса) и Комитета заготовок СНК за годы первой пятилетки затрачено было 1.152 млн. руб. Эта сумма вдвое превышала стоимость основных фондов московских фабрик и заводов накануне пятилетки. В тяжелую промышленность было направлено 949 млн. руб., или 82%. Удельный вес тяжелой пром-сти в продукции всей промышленности М. достиг в 1932 48,2% против 24,4% в 1913 и 28,3% в 1927 и 34,3% накануне XVI Съезда. Продукция легкой пром-сти М. за первую пятилетку удвоилась. Ведущее место среди др. отраслей промышленности за годы первой пятилетки заняло машино- и станкостроение. Продукция металлической и электротехнич. пром-сти за те же годы увеличилась в 5¼ раз и в 18 с лишним раз по сравнению с довоенным уровнем, составив 37,2% продукций всей промышленности. На основе технич. перевооружения промышленности и мощного подъема социалистич. соревнования и ударничества производительность труда за годы пятилетки в московской пром-сти поднялась на 42,3%, в тяжелой — на 46,2%, в легкой — на 37, 2%. За первую пятилетку новые жилые дома дали 2.059,7 тыс. ''м''² жилплощади и стоили 369.394,4 тыс. руб., причем темп жилищного строительства заметно усиливался с каждым годом. Зданий общественного назначения в первую пятилетку выстроено 5.225,8 ''м''{{опечатка|³|²|О1}} на сумму 146 млн. руб. Новые мощные промышленные предприятия и новые сотни жителей размещались на городской территории, к-рая в 2½ раза превышала прежнюю. В этих условиях организация внутригородского транспорта вырастала в чрезвычайно трудную задачу. Помимо значительного расширения трамвайной сети в интересах обслуживания окраин, положено начало развитию новых видов общественного передвижения: автобусов, троллейбусов, автомобилей-такси и речных трамваев. Наряду с мощным ростом всех отраслей промышленности и рабочего населения М. происходили глубокие изменения в соотношении различных отраслей промышленности и в составе московского пролетариата и всего населения города. Отражая социалистическое развитие всей нашей страны, экономика М., ее городское хозяйство и культура с каждым годом подвергались все большему и большему преобразованию и изменению.

В докладе на Июньском пленуме ЦК ВКП(б) в 1931 Л. М. Каганович с исчерпывающей полнотой обобщил итоги работы партии и Советской власти по преобразованию дворянско-купеческой М. в передовой социалистический город. Тов. Каганович указал: «Социалистическая индустриализация страны резко сказалась на всем облике Москвы не только в смысле количественного роста промышленности и рабочего класса, но и в смысле изменений самой структуры промышленности и состава рабочего класса... Наперекор правым в Московской промышленности произошли громадные изменения на протяжении последних лет... Если Москва до революции отличалась большим количеством мелких предприятий, то сейчас мы имеем Москву с высокоразвитой техникой и такими отраслями промышленности, которые являются исключительно важными для развития всего народного хозяйства. Мы имеем Москву машиностроительную, электротехническую» ({{razr2|Каганович}} Л. М., За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР, 1931, стр. 10—11).

На III Московской областной и II городской партконференции, состоявшейся 23—29/I 1932, была ярко продемонстрирована правильность линии Московского комитета партии, непосредственно руководимого Сталинским Центральным Комитетом, неуклонно ведущим всю страну по ленинскому социалистическому пути. Здесь же т. Каганович ярко и образно определил роль М. в деле социалистич. строительства: «Москва... может претендовать на то, чтобы превратиться в {{razr2|союзную лабораторию}}, которая могла бы давать всему Союзу опыт высококачественной работы по новым производствам и по развитию новых отраслей промышленности» ({{razr2|Каганович}} Л. М., Московские большевики в борьбе за победу пятилетки, 1932, стр. 76). Конференция отметила огромные достижения социалистич. строительства и значительные сдвиги во всех отраслях московского городского хозяйства: приведение города в порядок, ремонт домов, замощение улиц, освещение, увеличение трамвайного и автобусного движения, рост жилищной площади. В центре внимания московской организации ВКП(б) и трудящихся М. становится задача социалистич. реконструкции городского хозяйства  — «этой важнейшей базы перестройки быта миллионных масс трудящихся на новых социалистических началах» |ВКП(б) в резолюциях..., ч. 2, 5 изд., стр. 480]. Конференция дала директиву развернуть в полном объеме работу по строительству метрополитена, канала Волга — Москва, по теплофикации и социалистич. реконструкции города.

Разгромив троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев, московская организация ВКП(б) под руководством сталинского Центрального Комитета и верных соратников великого Сталина т. Молотова и т. Кагановича добилась колоссальных успехов в области социалистич. строительства. В годы второй пятилетки социалистич. индустриализация страны еще глубже преобразовала экономику М. и в корне изменила ее промышленное значение не только сравнительно с дореволюционным временем, но и по сравнению с периодом до начала первой пятилетки. За последние 5—6 лет московская промышленность гигантски выросла, гл. обр., в направлении сложного квалифицированного машиностроения. В 1934 продукция всей крупной промышленности М. в неизменных ценах 1926/27 достигла 7.579 млн. руб. и превысила довоенный уровень в 8 с лишним раз, а уровень 1929—30  — в 2,2 раза. Половину этой продукции составили средства производства, которых московские предприятия выработали почти в 17 раз больше довоенного. Но наиболее бурно развивались за эти годы машиностроительная и электротехнич. отрасли. Они превзошли довоенный уровень в несколько десятков раз. Благодаря этому московская индустрия заняла выдающееся место в технич. реконструкции всего народного хозяйства нашей страны. Наряду с ускоренным развитием московской промышленности, производящей средства производства, неуклонно развивались и отрасли промышленности, выпускающей предметы широкого потребления. Продукция этих отраслей промышленности в 1934 достигла 3,7 млрд. руб. и превысила довоенный уровень почти в 5,5 раза, а уровень 1930  — в 1,6 раза. Продукция текстильной пром-сти по сравнению с довоенным временем выросла в 3 раза, фабричное производство одежды и обуви  — в 18 раз, продукция пищевой пром-сти — в 3,7 раза и т. д. Годовой фонд заработной платы рабочих и служащих М. с 822 млн. руб. в 1927/28 возрос в 1933 до 3.475 млн. руб., составив по отношению к 1927/28 442,6%. Средняя месячная зарплата за то же время возросла со 100% до 187,8%. Уже в 1934 на 7-часовой рабочий день в М. было переведено 99,6% общего числа рабочих, в дальнейшем 7-часовой рабочий день стал общим достоянием всех рабочие М. — В период борьбы за развертывание социалистической реконструкции города Моссовет организовал многочисленные секции, оказывавшие существенную помощь в проведении всякого рода обследований и вовлекавшиев борьбу за социалистич. преобразование города более широкие круги трудящегося населения. Так, в четырехлетие 1931—34 Моссовет состоял из 3.292 депутатов, при нем работало 26 секций, а в них участвовало 4.606 активистов, выдвинутых общими собраниями рабочих и служащих на предприятиях. Десять райсоветов насчитывали 6.258 депутатов, а в 164 секциях райсоветов работало 14.600 чел. Таким образом, почти 30 тыс. чел. было привлечено к непосредственному участию в управлении, чем так ярко, до контраста, отличался полномочный орган социалистич. столицы от дореволюционной буржуазной думы. 

Состоявшаяся 16—24/I 1934 Московская объединенная IV областная и III городская конференция ВКП(б), отметив монолитность и сплоченность партии вокруг ленинского ЦК и своего вождя и учителя Сталина, подчеркнула необходимость вести непримиримую борьбу с правыми и «левыми» двурушниками, перерожденцами, за овладение большевиками Ленинско-Сталинским стилем работы. Конференция призвала к выполнению программы технической реконструкции всего народного хозяйства, к освоению новой техники и новых производств и к ликвидации отставания работы советских, хозяйственных, профсоюзных и партийных организаций от требований политической линии партии. Конференция дала важнейшие директивы по дальнейшему развертыванию работ по строительству Московского метрополитена, канала Волга — Москва, по жилищному строительству и в области реконструкции московского железнодорожного узла и энергетич. хозяйства Москвы и социалистич. реконструкции города.

'''М. в период борьбы за завершение строительства социалистического общества и проведение Сталинской Конституции (1935—38).''' Освоение в 1936—38 новых, до сих пор не производившихся видов продукции, как тюбинги для строительства второй очереди Московского метрополитена, мощные насосы для насосных станций канала Волга — Москва, металло-конструкции для строительства новых мостов через Москва-реку, интенсивное развертывание промышленности стройматериалов для обеспечения грандиозной строительной программы М. и т. п. иллюстрируют итоги колоссального роста тяжелой промышленности Москвы и изменение ее структуры в целом.

Производство средств производства, составлявшее в М. в 1913 23,4%, выросло в 1936 до 54%. Валовая продукция крупной промышленности (в ценах 1926/27) в том же году возросла до 12.291,2 млн. руб. По своему объему она почти равна валовой продукции всей промышленности СССР в 1927 и на 1,2 млрд. руб. больше всей валовой продукции царской России в 1913. Основные фонды крупной промышленности М., по сравнению с 1913, возросли в 7 раз.

Состоявшаяся 22—28/V 1937 IV Московская городская конференция ВКП(б), руководимая секретарем МК партии Н. С. Хрущевым, прошла под знаком огромных успехов социалистич. строительства, подготовки к выборам в Советы по новой Сталинской Конституции и повышения бдительности, боеспособности и большевистской непримиримости членов партии. Резолюция по отчету Московского городского комитета партии гласила: «Московская конференция заверяет Центральный Комитет партии и нашего вождя, учителя и друга товарища{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 14.jpg|title=|align1=0}} Сталина, что {{razr2|нет и не будет пощады шпионам, диверсантам, террористам, которые подымают руку на жизнь трудящихся Советского Союза; что шпионов и диверсантов мы и впредь будем истреблять и врагам СССР житья не дадим; что за каждую каплю пролитой рабочей крови враги СССР расплатятся пудами крови шпионов и диверсантов}}» [Постановления IV Московской городской конференции ВКП(б) и V Московской областной конференции ВПК(б), 1937, стр. 3].

Конференция отметила успехи в развитии промышленности, выразившиеся в выполнении планов второй пятилетки, развертывании стахановского движения, осуществлении плана реконструкции Москвы и в подъеме благосостояния и культуры трудящихся. Конференция вскрыла недостатки партийной работы, сказавшиеся в ослаблении ответственности и отчетности комитетов перед массой партийцев, в политич. слепоте и беспечности, в нарушении выборности, в ослаблении работы по политич. воспитанию масс и пропаганды марксизма-ленинизма, в недостаточном руководстве работой советских, профсоюзных, комсомольских и осоавиахимовских организаций. Отметив рост активности партийных масс во время проведения отчетно-выборных партийных собраний, развертывание самокритики и повышение идейно-политич. уровня коммунистов, конференция во всю широту поставила выдвинутую т. Сталиным задачу овладения большевизмом, воспитания коммунистов и широких масс трудящихся в духе пролетарского интернационализма, в духе Ленинско-Сталинской непримиримости к врагам, повышения революционной бдительности, открытой и честной самокритики. Конференция предложила Московскому городскому комитету принять все необходимые меры для быстрейшей ликвидации последствий троцкистского вредительства на предприятиях М., в центре внимания поставить мобилизацию широких масс на разрешение задач третьей пятилетки, усилить работу по повседневному большевистскому руководству комсомолом, профсоюзами и т. п. Вооруженная решениями конференции, московская организация большевиков активно включилась в борьбу за дальнейшее развертывание социалистич. строительства, за победу коммунизма в СССР и во всем мире.

'''Социалистическая реконструкция М.''' Успехи социалистич. строительства, победное осуществление первой Сталинской пятилетки создали предпосылки для коренной перестройки всего городского хозяйства и для начала планомерной работы по социалистич. реконструкции М. Основные идеи этой гигантской работы были даны в решениях Пленума ЦК ВКП(б) от 15/VI 1931. В этих решениях дан был решительный отпор как правым оппортунистам, пытавшимся сорвать городское строительство, так и «левым» фразерам, не учитывавшим конкретных условий данного периода и на деле помогавшим правым. Июньскими решениями были отброшены реакционные проекты «консервации» старой М., равно как и левацкие предложения по части строительства «домов-коммун», сверхурбанистических городов-гигантов и т. п. Прямым развитием решений ЦК ВКП(б) от июня 1931 явилась огромная практич. работа пр перепланировке М., ее новой застройке и по разработке генерального плана социалистич. реконструкции столицы. Эта работа, начатая по инициативе т. Сталина, осуществлялась в течение 1931—35 под непосредственным руководством Л. М. Кагановича. В течение этих лет были предприняты крупнейшие реконструктивные работы — строительство метрополитена и канала Волга — Москва, расширение важнейших центральных улиц и площадей, сооружение гранитных набережных и усовершенствованных мостовых, постройка общественных, жилых домов и школ, фабрик-кухонь и столовых общественного питания, хлебозаводов и холодильников и др. В 1932 при президиуме Московского совета была создана специальная комиссия по архитектуре и планировке Москвы («Арплан»). В 1935 работа по составлению генерального плана реконструкции М., продолжавшаяся несколько лет, была завершена опубликованием историч. постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О генеральном плане реконструкции города Москвы» (10/VII 1935). Это постановление представляет собой развернутую программу действий по&lt; превращению старого, стихийно развивавшегося на протяжении многих веков города в социалистич. столицу. Отвергая выдвигавшиеся ранее проекты сохранения существующего города как законсервированного музейного города старины и создания нового города за пределами существующего, отвергая также предложения о сломке сложившегося города и постройке на его месте города по совершенно» новому плану, ЦК ВКП(б) и СНК СССР дают четкую установку для перепланировки М.: при определении плана М. необходимо исходить из сохранения основ исторически сложившегося города, допуская, при этом коренную перепланировку его путем решительного упорядочения сети городских улиц и площадей. «Важнейшими условиями этой перепланировки являются: правильное размещение жилых домов, промышленности, железнодорожного транспорта и складского хозяйства, обводнение города, разуплотнение и правильная организация жилых кварталов с созданием нормальных, здоровых условий жизни населения города». В постановлении дается важнейшее указание архитекторам — добиться целостного архитектурного оформления «площадей, магистралей, набережных, парков, с использованием при строительстве жилых и общественных зданий лучших образцов классической и новой архитектуры, а также всех достижений архитектурно-строительной техники» (Собрание законов... СССР..., 1935, №35, ст. 306).

Генеральный план реконструкции М. определяет план развития города, его перепланировку и застройку на 10 лет и на ближайшие 3 года. В соответствии с решениями Июньского пленума ЦК ВКП(б) 1931, генплан признал недопустимым дальнейшее строительство новых промышленных предприятий на территории М. Пределы роста М. определены из расчета численности городского населения примерно в 5 млн. чел. с постепенным расширением территории, города до 60 тыс. ''га'' (вместо прежних 28,5 тыс. ''га''). Это расширение территории производится в первую очередь за счет юго-западных земельных площадей, расположенных за Ленинскими горами, как наиболее здоровой для жилья и удобной пригородной территории а также за счет ряда других пригородов в направлении Измайлова, Текстильщиков, Люблино, Тушино и др. За пределами новой территории города создается лесо-парковый защитный пояс в радиусе до 10 ''км''. Эти зеленые массивы служат резервуаром чистого воздуха для города и местом отдыха для населения и должны быть соединены зелеными полосами с центром города. Для обводнения города максимально используется волжская вода —  в связи с сооружением канала Волга — Москва  — и создаются два водных кольца с водохранилищами.

Очень большое внимание план уделяет набережным Москва-реки; они превращаются в основную магистраль города, с облицовкой берегов гранитом и устройством широких проездов-улиц; застройка набережных должна производиться только жилыми и общественными зданиями. Генеральный план содержит, далее, детальную программу реконструкции уличной сети М. За основу планировки города принимается исторически сложившаяся радиально-кольцевая система московских улиц, которая дополняется системой новых улиц, разгружающих центр от движения, и позволяет установить прямую связь районов города между собой без обязательного проезда через центр. В частности, создается новый парадный проспект от площади Дзержинского к Дворцу Советов, Лужникам и далее  — в новый юго-зап. район; реконструируются центральные площади столицы, основные радиальные и кольцевые магистрали выпрямляются и расширяются до ширины не менее 30—40 ''м''; создаются три сквозные, пересекающие весь город широкие магистрали  — первая от Измайловского парка до Ленинских гор и на Ю.-З., вторая  — от Всехсвятского к заводу им. Сталина, третья  — от Останкина на Серпуховское шоссе. Пробивается ряд новых радиальных улиц в восточной и юго-восточной частях города, а также улиц, параллельных старым радиальным, плотно застроенным и перегруженным движением. Проводятся новые кольцевые магистрали  — центральное полукольцо, парковое кольцо, новое бульварное кольцо и др. Вся система улиц и магистралей направлена к установлению между районной, транзитной связи, к разгрузке городского центра от чрезмерного движения. Во избежание затора в движении на особо оживленных пунктах оно мыслится в двух уровнях. Центр разгружается от базисных складов. Рядом мер (тоннели, электрификация и пр.) устраняется неурядица, внесенная вторжением ж.-д. узла (с его подъездными пулями и товарными станциями) в самую толщу города. Весьма важное значение имеют установленные генпланом основные принципы заютройки и заселения города: вместо мелких кварталов должны создаваться крупные кварталы в 9—15 ''га'', их застройка производится небольшим количеством крупных домов, расположенных друг от друга на некотором небольшом расстоянии. Вся застройка территории города осуществляется из расчета постепенного снижения плотности населения с доведением этой плотности, — в перспективе, равномерной для всего города, до 400 чел. на 1 ''га'' жилого квартала; к постройке в М. допускаются жилые дома высотой не ниже 6 этажей, а на широких магистралях и в узловых пунктах города  — 7—10—14 этажей. Для лучшего обслуживания населения города культурнобытовыми учреждениями развертывается строительство школ, амбулаторий, столовых, детских яслей, магазинов, физкультурных площадок и т. п., причем эти сооружения размещаются в центре ряда кварталов. Из М. постепенно выводятся все опасные в пожарном отношении и вредные в санитарно-гигиенич. отношении предприятия, город разгружается от сортировочных и технических ж.-д. станций.

Генеральный план реконструкции М. дал не только основные установки, но и точно определил громадную программу строительства и реконструкции городского х-ва. В частности, жилищное строительство на 10 лет было определено в объеме 15 млн. ''м''² (ок. 2.500 домов), школьное строительство — в размере 530 зданий, далее — не менее 17 больниц и 27 диспансеров, 50 кинотеатров, 3 дома культуры, детский дом культуры, 7 клубов, 9 крупных универмагов, 5 холодильников, 6 хлебозаводов, а также элеваторы, овощехранилища и пр. Важное место в плане занимает строительство новых мостов через Москва-реку (11 мостов в течение 10 лет), замощение улиц и площадей усовершенствованными мостовыми (10 млн. ''м''²), постройка путепроводов, ряд крупнейших мероприятий по обводнению р. Яузы и других водоемов, строительство водопроводных станций, канализационных каналов и очистных сооружений, увеличение мощности теплофикационных станций, усиление газоснабжения города, реконструкция подземных устройств и др. Внутригородской пассажирский транспорт резко усиливается во всех его видах (метро, автобусы, троллейбусы, трамвай, таксомоторы). Беспримерный по грандиозности и размаху правительственный план социалистич. реконструкции М. намечает полное преобразование города на новых началах и хоронит ее прежний облик, отображавший классовое деление общества и материальную необеспеченность трудящихся. Историческое постановление о генплане реконструкции М. явилось боевой программой громадных работ, осуществляемых в наст. время и уже успевших коренным образом изменить архитектурно-планировочную структуру советской столицы, ее городское хозяйство, условия жизни ее населения. За 1935—37 реально выполнен ряд работ, по которым можно судить о размахе переустройства и строительства, предначертанного генпланом. Таковы постройка 7 грандиозных мостов через Москва-реку (Крымский, Большой и Малый Каменный, Москворецкий, Чугунный, Устьинский и Краснохолмский мосты и Крестовский путепровод) и водоотводный канал; полное изменение вида Охотного ряда; частичная реконструкция ул. Горького; устройство магистралей Мещанской и Калужской ул.; подготовительные работы по планировке и освоению огромной территории нового юго-западного района и т. д.

В исключительно короткий срок завершено строительство величайшего гидротехнич. сооружения канала Москва — Волга. С художественной точки зрения канал представляет собой в высшей степени цельный архитектурный ансамбль: для чисто технич. сооружений  — мостов, шлюзов, плотин, водосбросов, электростанций  — коллектив архитекторов (А. М. Рухлядев, В. Ф. Кринский, В. Я. Мовчан и др.) сумел найти формы, тонко и гармонично связывающие эти сооружения с окружающей природой; главному московскому вокзалу канала в Химках (архитектор А. М. Рухлядев) приданы черты монументальности. Московский метрополитен (см. ''{{Lsafe|Метрополитен имени Л. М. Кагановича}}''), вошедший в 1935 в строй действующих предприятий, с каждым годом увеличивает протяжение своих линий, связывая ж.-д. вокзалы, центральные кварталы и важнейшие промышленные районы столицы быстроходным подземным транспортом. Станции метро представляют собой в высшей степени своеобразные и яркие произведения архитектуры; благодаря применениям в подземных вестибюлях и платформах приемов членения пространства, цветовым облицовкам натуральными мраморами, продуманной системе освещения удалось достичь впечатления необыкновенной легкости, простоты и декоративной{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 15.jpg|title=Дворец культуры автозавода им. Сталина.|align1=0}}  выдержанности подземных станций; ощущение подземелья, столь тяжелое в подземных станциях метро западно-европейских и американских городов, совершенно отсутствует в Московском метро.

Архитектурное лицо М. получило совершенно новые черты благодаря ряду монументальных общественных зданий, сооруженных в годы первой и особенно второй пятилетки. По трассе будущего проспекта Дворца Советов выросли крупнейшие сооружения: дом Совета народных комиссаров (арх. А. Я. Лангман), гостиница «Москва» (арх. Л. Савельев, О. Стопран), образовавшие один из новых ансамблей будущей Москвы, далее  — библиотека имени В. И. Ленина на углу Моховой и улицы Коминтерна (арх. В. А. Щуко и В. Г. Гельфрейх). Монументальные здания общественного характера сооружены и в других частях города; таковы: дом Военной академии им. Фрунзе близ Девичьего поля (арх. Л. В. Руднев), дома народных комиссариатов  — Внутренних дел, на ул. Дзержинского (арх. А. Я. Лангман и Безруков), Обороны, на Гоголевском бульваре (арх. Л. В. Руднев), Легкой промышленности, на ул. Кирова (по проекту арх. Корбюзье при сотрудничестве арх. Н. Д. Колли), и целый ряд других. Архитектурным центром М. призвано быть гигантское здание Дворца Советов (арх. В. Г. Гельфрейх, Б. М. Иофан и В. А. Щуко), уже начатое строительством на месте быв. храма Христа Спасителя. Четырехсотметровое по высоте величественное сооружение, увенчанное гигантской скульптурной фигурой В. И. Ленина, всей Своей композицией, архитектурными формами и внутренним строением выражает идеи социалистич. эпохи, являясь грандиозным монументом В. И. Ленину и запечатлевая в архитектурных формах величие и пафос социалистич. строительства. Выдающееся место в новом строительстве М. занимают здания культурно-просветительного назначения — театры, дворцы культуры, клубы, институты, школы. Из крупнейших сооружений этого порядка следует назвать театр Красной армии на пл. Коммуны (арх. К. С. Алабян и В. Н. Симбирцев), мощное сооружение, имеющее в плане фигуру пятиконечной красноармейской звезды; дворец культуры автозавода им. Сталина (арх. А., В. и Л. Веснины), включающий прекрасный театральный зал, клубную часть, библиотеку, детские учреждения и др.

Исключительный размах приняло школьное строительство, охватившее все без исключения районы М.; в течение только трех лет построено свыше 300 новых школьных зданий, рассчитанных на полный объем десятиклассной средней школы. Сильнейший прирост за годы двух пятилеток получил жилищный фонд столицы благодаря строительству новых жилых домов в разных частях города. В этой области первое начально преобладал довольно примитивный тип жилого здания, страдавший упрощенческими приемами как с точки зрения архитектурных решений, так и в деталях и внутреннем оборудовании квартир. Значительные жилые массивы на быв. окраинах М. — Усачевка, Дубровка, Дангауэровка и др., а также большое количество отдельных жилых домов в разных пунктах города характеризуются этим «коробочным» типом архитектуры. Однако начиная с 1932 в жилищном строительстве начинается глубокий перелом. Рост новых кадров советских архитекторрв и начатая ими борьба за поднятие качества жилищного строительства отчасти сказались в отказе от прежних упрощенческих архитектурных приемов. В архитектуре жилых зданий это проявляется в тщательной композиционной разработке фасадных мотивов и в резком подъеме культуры интерьера и внутреннего оборудования жилища. В исканиях новых форм и приемов архитектурного творчества важнейшую роль сыграло указание партии о необходимости критически использовать лучшие образцы классической и новой архитектуры. Известным опытом в этом роде является ряд жилых домов М., в частности мастерски выполненный жилой дом на Моховой (арх. И. В. Жолтовский), большие жилые дома по ул. Горького (арх. А. Г. Мордвинов), дома Московского совета на Садовой (арх. И. 3. Вайнштейн), в Китайском проезде (арх. А. И. Ефимов), на улице Горького (арх. А. К. Буров) и др. В этих, не всегда совершенных, образцах имеется все же значительный подъем общеархитектурного качества жилых зданий и культуры их строительного выполнения, стремление преодолеть некритический подход к образцам старого зодчества и изжить формалистич. тенденции.

Освоение новых территорий, присоединенных к М., коренная реконструкция набережных путем облицовки берегов гранитом и развертывания вдоль береговой линии строительства крупных жилых массивов, устройство обширных парков культуры и отдыха (Центрального, Сокольнического, Останкинского, Измайловского и др.), строительство новых стадионов (Динамо, Измайловский и др.), разбивка новых площадей и реконструкция старых, реконструкция уличной сети — все эти крупнейшие мероприятия создают новое лицо М. как города. Сталинский план реконструкции М. глубоко отличается от всех имевших место планировочных мероприятий в городах капиталистич. мира тем, что он опирается на мощную социалистич. экономику, на советскую систему хозяйства и поэтому обладает всеми реальными предпосылками для переустройства старого города на социалистич. началах и тем, что этот план во всех своих чертах проникнут заботой о бытовых и культурных интересах всей массы населения города — заботой о человеке. Эта великая Сталинская идея, пронизывая всю гигантскую работу по реконструкции М., делает эту работу одним из крупнейших и характерных достижений социалистич. строительства, знаменующих новый величайший этап в истории мирового градостроительства.

Современная М. — столица социалистич. государства рабочих и крестьян, мозг и сердце нашей социалистич. страны, центр передовой культуры, науки и искусства, центр мирового коммунистич. движения, столица трудящихся всего мира. В М. сосредоточены десятки высших учебных заведений и крупнейших научно-исследовательских институтов. В музеях и картинных галлереях М. сосредоточены сокровища мировой культуры и науки. М. — центр театрального искусства, пользующийся мировой известностью. Осуществляя Сталинский генеральный план реконструкции советской столицы, большевики и трудящиеся М. под непосредственным руководством Центрального Комитета и мудрого вождя народов Сталина неуклонно идут по пути превращения ее в самый красивый, самый благоустроенный город мира  — живое воплощение победоносного социализма.

{{heading|44|id=2|sans=|II. Характеристика хозяйства и культуры современной Москвы.}}

'''Административное деление.''' Стихийно развивавшаяся на протяжении многих веков, М. расширялась концентрич. кругами. Кремль, Китай-город, Белый город, заключенный в кольце бульваров, Земляной город, заключенный в кольце Садовых улиц, быв. Камер-Коллежский вал и, наконец, зона за его пределами представляют собой историч. этапы формирования территории М.

Территория города значительно расширяется после победы Великой Октябрьской социалистической революции. До революции территория М. определялась в 176,5 ''км''², в настоящее же время она составляет 285,2 ''км''². Генеральный план реконструкции М. предусматривает дальнейшее постепенной расширение ее территории до 600 ''км''², в первую очередь за счет площади, расположенной к Ю.-З. от Москвы, за Ленинскими горами, вдоль Москва-реки, от Кунцева до Ленино, площадью в 160 ''км''². Размещение территории М. по зонам характеризуется следующими величинами (1934) (в ''га''): 
&lt;div class=&quot;twide-container&quot;&gt;
{| class=&quot;dtable mini twide&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл. 8.}}}}
! Зоны !! Вся пло-&lt;br&gt;щадь !! Под квар-&lt;br&gt;талами !! Под&lt;br&gt; проезда-&lt;br&gt;ми, пло-&lt;br&gt;щадями&lt;br&gt; и тротуа-&lt;br&gt;рами !! Под зеле-&lt;br&gt;ными насажде-&lt;br&gt;ниями (пар-&lt;br&gt;ки, сады,&lt;br&gt; бульвары,&lt;br&gt; рощи и т. д.) !! Водные&lt;br&gt; бассейны !! Земли вре-&lt;br&gt;менного&lt;br&gt; с.-х. пользо-&lt;br&gt; вания (паш-&lt;br&gt;ня, огороды,&lt;br&gt; луга, выго-&lt;br&gt;ны, кустар-&lt;br&gt;ники)
|- class=first
| {{Dotted cell|1-я зона (в кольце бульваров)|n=1}} || 607,3 || 417,2 || 137,2 || 40,1 || 12,0 || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt;
|-
| 2-я зона (в кольце между бульвара- ||   ||   ||   ||   ||   ||   
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ми и Садовыми улицами)|n=1}} || 1.318,4 || 965,3 || 243,4 || 22,7 || 84,8 || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt;
|-
| 3-я зона (в кольце между Садовыми ||   ||   ||   ||   ||   ||   
|- 
| &amp;nbsp; &amp;nbsp;и б. Камер-Коллежским ||   ||   ||   ||   ||   || 
|- 
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;валом)|n=1}} || 5.171,6 || 3.585,5 || 754,2 || 255,3 || 176,0 || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt;
|-
| 4-я зона (за б. Камер-Коллежским ||   ||   ||   ||   ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;валом)|n=1}}|| 21.422,7* || 9.491,7 || 1.273,9 || 3.043,4 || 490,4 || 4.561,9
|- class=last
| {{Dotted cell|По Москве|n=1}} || 28.520,0* || 14.459,7 || 2.408,7 || 3.361,5 || 763,2 || 4.561,9
|- class=total
|colspan=7| &amp;nbsp; &amp;nbsp;* Без территории Ростокина.
|}
&lt;/div&gt;

Застройка территории особенно значительна в первых трех зонах, где застроенная площадь составляет около 70%. В четвертой зоне застройка составляет всего 44,3%, в остальной ее части особенно выделяются зеленые насаждения, водные бассейны и даже имеются земли временного сельско-хозяйственного пользования.

М. стоит на р. Москве, впадающей в Оку и соединенной каналом с Волгой (см. ''{{Lsafe|Москва — Волга канал}}''). В пределах города р. Москва протекает на протяжении свыше 30 ''км'', делая четыре крутых поворота. Самым крупным притоком р. Москвы в пределах города является Яуза. Помимо этого, в Москва-реку впадает ряд мелких речек — Неглинная, Чечера, Пресня, Напрудная и т. д., значительная часть к-рых заключена в закрытые каналы и трубы. В черте города насчитывают до семи холмов. В северной части города — от Бутырской и Крестовской застав до Кремля — отчетливо выделяется более высокий ярус; то же имеет место в Таганском районе на водоразделе рек Москвы и Яузы. Низшие точки рельефа М. находятся в юго-вост. части города, в районе выхода Москва-реки из города у площади б. Даниловского монастыря. — В административном отношении М. делится на двадцать три района (см. табл. 11 на ст. 378).

{{якорь|m2_1}}&lt;center&gt;'''Население.'''&lt;/center&gt;

В начале 19 века, в 1811, в М. числилось 270 тыс. жителей. До второй половины 19 в. население Москвы возрастало очень медленно; в 1863 насчитывалось 352 тыс. человек. Со второй половины 19 века, в связи с ростом промышленности и торговли Москвы после{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 16.jpg|title=|align1=0}} ликвидации крепостных отношений и проведения железных дорог, население Москвы возрастает более быстро.

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+&lt;center&gt;{{razr2|Табл. 9.}} — {{razr2|Население Москвы.}}&lt;/center&gt;
! Годы !! Число&lt;br&gt; жит. (тыс.&lt;br&gt; чел.) !! !! Годы !! Число&lt;br&gt; жит. (тыс.&lt;br&gt; чел.)
|- class=first
| {{Dotted cell|1871|n=1|w=8em}} || 602,0  || ||class=l| {{Dotted cell|1920|n=1|w=8em}} || 1.028,2 
|-
| {{Dotted cell|1882|n=1|w=8em}} || 753,5  || ||class=l| {{Dotted cell|1923|n=1|w=8em}} || 1.542,9 
|-
| {{Dotted cell|1897|n=1|w=8em}} || 1.038,6 || ||class=l| {{Dotted cell|1926|n=1|w=8em}} || 2.019,5 
|-
| {{Dotted cell|1912|n=1}} || 1.617,7   || ||class=l| {{Dotted cell|1936|n=1}} || 3.550,1
|- class=last
| {{Dotted cell|1917|n=1}} || 1.701,3 || ||  ||  
|}
В годы гражданской войны численность населения сильно уменьшилась. С 1920 число жителей непрерывно возрастает, причем наиболее быстрый рост падает на годы первой и второй пятилеток. В эти годы М. по росту своего населения на много превосходит капиталистич. города даже в период наиболее быстрого роста их населения. За 9 лет (с конца 1926 до начала 1936) население М. выросло на 1.531 тыс. чел. Этот исключительный рост населения М. после революции определяется колоссальным ростом промышленности М. и ее политич. значением в качестве столицы Советского Союза. По числу жителей М. занимает первое место в Союзе, третье место в Европе и пятое место на земном шаре.

После победы Великой Октябрьской социалистической революции произошли резкие изменения в социальном составе населения М. Дворянско-купеческая М. ликвидирована. В настоящее время исчезли нетрудовые группы (еще в 1926 в составе самодеятельного населения числилось 35 тыс. чел. нетрудового населения, а в 1933  — ок. 1,3 тыс. чел.). Значительно выросло самодеятельное население. В 1926 самодеятельные составляли 53,6% всего населения, в 1933 — 60,8%. Среди женщин самодеятельные в 1926 составляли 37,5%, в 1933 — 48,7%. Рабочие и служащие в 1913 составляли 710,8 тыс. чел., в 1932 — 1.709,9 тыс. чел., в 1936 — 2.000,1 тыс. чел. Женщин среди рабочих и служащих в 1913 было 223,5 тыс. чел., в 1936 — 845,6 тысячи человек. К общему числу рабочих и служащих женщины в 1913 составляли 31,4%, в 1936 — 42,8%. В учреждениях общественного питания, здравоохранения и просвещения женский труд является преобладающим.

В М. создаются кадры квалифицированной рабочей силы не только для М., но и для всей страны. За первую и вторую пятилетки происходит значительное возрастание числа учеников в крупной промышленности. К началу второй пятилетки (1933) на 100 рабочих в металлич. промышленности приходилось уже 13,3 учеников, в электротехнич. промышленности  — 17,8. Весьма высок удельный вес молодых рабочих. Число рабочих до 23 лет составляет ок. 36% общего числа рабочих крупной промышленности. Рост квалификации населения и роль М. в создании кадров для всего Союза видны из данных о динамике числа учащихся, к-рое изменялось следующим образом (в тыс. чел.) (см. табл. 10 на ст. 378).

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл.}} 10}}
! Учебные заведения !! До рево-&lt;br&gt;люции !! 1917
|- class=first
| {{Dotted cell|В вузах и втузах|n=1}} || 32, 3 || 86, 8
|-
| В т. ч. в промышленных ву- ||   ||  
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;зах и втузах|n=1}} || 2,7 || 36,2 
|-
| {{Dotted cell|В техникумах|n=1}} || 2,1 || 34,7
|-
| В школах взрослых и мало ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;грамотных|n=1}} || 3,4  || 189,7
|-
| В школах взрослых повышен-  ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ного типа|n=1}} || 0,2  || 46,6
|-
| {{Dotted cell|В комвузах|n=1}} || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt; || 2,2
|-
| {{Dotted cell|В рабфаках|n=1}} || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt; || 12,8
|- class=last
| {{Dotted cell|В школах ФЗУ и типа ФЗУ|n=1}} || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt; || 22,1
|}

В национальном составе населения М. резко преобладают русские, к-рых в 1933 числилось 87,5%. Остальные национальности были представлены следующим образом: евреи  — 6,6%, украинцы  — 1,5 %, татары  — 1,0 %, поляки  — 0,6%, белоруссы  — 0,6%, латыши  — 0,4%, армяне  — 0,3% и прочие  — 1,5%. — По территории М. население размещено неравномерно. По данным 1933, население М. по зонам распределялось следующим образом: первая зона  — 9,3%, вторая зона  — 19,3%, третья зона  — 39,2% и четвертая зона  — 32,2%. При средней плотности населения Москвы в это время в 120 чел. на 1 ''га'' первая зона имела 542 чел. на 1 ''га'', вторая  — 500 чел., третья  — 259 чел., четвертая  — 51 чел.

{| class=&quot;dtable mini&quot;
|+ &lt;center&gt;{{razr2|Табл.}} 11. — {{razr2|Территория и население М. по}}&lt;br&gt; {{razr2|административным районам.}}&lt;/center&gt;
! Районы !! Террито-&lt;br&gt;рия рай-&lt;br&gt; она на 1/I&lt;br&gt; 1936&lt;br&gt; (''га'') !! Население&lt;br&gt; на 1/VI&lt;br&gt; 1936&lt;br&gt; (тыс. чел.)  !! Плот-&lt;br&gt;ность на-&lt;br&gt;селения&lt;br&gt;  на 1 ''га''&lt;br&gt; (чел.)
|- class=first
| {{Dotted cell|Ленинский|n=1}} || 1.987,2  || 152,7  || 76,8 
|-
| {{Dotted cell|Фрунзенский|n=1}} || 941,7  || 195,3  || 207,3 
|-
| {{Dotted cell|Киевский|n=1}} || 1.832,0  || 213,0  || 116,3 
|-
| {{Dotted cell|Красно-Пресненский|n=1}} || 1.376,2  || 184,6  || 134,1 
|-
| {{Dotted cell|Советский|n=1}} || 421,3 || 220,1  || 522,8 
|-
| {{Dotted cell|Ленинградский|n=1}} ||  2.058,1  || 166,9  || 81,1 
|-
| {{Dotted cell|Свердловский|n=1}} || 196,5  || 113,6  || 578,1 
|-
| {{Dotted cell|Коминтерновский|n=1}} || 194,4  || 102,9  || 529,3 
|-
| {{Dotted cell|Октябрьский|n=1}} || 3.117,0  || 205,9 || 66,0 
|-
| {{Dotted cell|Дзержинский|n=1}} || 1.052,0  || 198,8  || 188,9 
|-
| {{Dotted cell|Ростокинский|n=1}} || 2.831,8  || 262,7  || 92,8 
|-
| {{Dotted cell|Куйбышевский|n=1}} || 136,1  || 85,2  || 626,5 
|-
| {{Dotted cell|Железнодорожный|n=1}} || 348,1  || 78,1  || 224,4 
|-
| {{Dotted cell|Красногвардейский|n=1}} || 245,0  || 81,6  || 333,1 
|-
| {{Dotted cell|Бауманский|n=1}} || 362,6  || 138,4  || 381,6 
|-
| {{Dotted cell|Сокольнический|n=1}} || 2.706,4   || 198,8  || 73,4 
|-
| {{Dotted cell|Молотовский|n=1}} || 156,9  || 53,2  || 339,0 
|-
| {{Dotted cell|Первомайский|n=1}} || 1.007,0  || 117,2  || 116,4 
|-
| {{Dotted cell|Сталинский|n=1}} || 2.488,5  || 134,9  || 54,2 
|-
| {{Dotted cell|Таганский|n=1}} || 1.980,8  || 223,7  || 112,9 
|-
| {{Dotted cell|Пролетарский|n=1}} || 848,5  || 92,3  || 108,8 
|-
| {{Dotted cell|Кировский|n=1}} || 546,6  || 124,3  || 227,4 
|- class=last
| {{Dotted cell|Москворецкий|n=1}} || 1.685,7 || 205,9 || 122,1
|- class=total
| &lt;center&gt;По Москве&lt;/center&gt; || 28.520,4 || 3.550,1 || 124,5
|}

В последние годы прирост населения был наиболее значительный в районах, где создавались гигантские промышленные предприятия; в этом отношении выделялись Сталинский и Пролетарский районы.

{{якорь|m2_2}}&lt;center&gt;'''Экономический очерк.'''&lt;/center&gt;

'''Промышленность.''' М. — крупнейший промышленный центр СССР. Она дает до {{дробь|1|7}} продукции цензовой промышленности Советского Союза (в 1936 — 14,3%). Дореволюционная купеческая М. с промышленностью по преимуществу легкой (гл. обр., текстильной), при слабом развитии машиностроения, в результате социалистической индустриализации стала мощным центром квалифицированного машиностроения, электротехники и основной химии, одним из основных центров снабжения Союза, машинным оборудованием (наряду с Ленинградом) и квалифицированной рабочей силой, а также научно-технич. кадрами. Этим определяется огромное значение М. для хозяйства Союза в качестве! важнейшей опорной базы Ого индустриализации и технич. перевооружения всех отраслей народного хозяйства. Как центр крупной промышленности, построенной на основах новейшей высокоразвитой техники, М. сложилась в результате социалистической индустриализации страны. — Представление о росте промышленности М. дает следующая таблица:
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ &lt;center&gt;{{razr2|Табл}}. 12 — {{razr2|Промышленность Москвы}}.&lt;/center&gt;
! Показатели !! 1913 !! 1927/28 !! 1932 !! 1936
|- class=first
| Основные фонды (млн.  ||  ||  ||  ||
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;руб.)|n=1}} || 478 || 831 || 1.724 || 3.500
|-
| Средне-списочное чи- ||  ||  ||  ||
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;сло рабочих (тыс.)|n=1}} || 131 || 217 || 550 || 687
|-
| Валовая продукция ||  ||  ||  ||
|-
|&amp;nbsp; &amp;nbsp;(в млн. руб. по це- ||  ||  ||  ||
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;нам 1926/27)|n=1}} || 927 || 2.075 || 5.712 || 12.291
|}

По сравнению с 1913 объем промышленной продукции вырос в 1936 в тринадцать раз, с 1927/28  — в шесть раз, а за годы второй пятилетки — больше чем в два раза. Число рабочих выросло сравнительно с 1913 больше чем в пять раз, с 1927/28  — более чем в три раза, а за годы второй пятилетки — на 25%; основные фонды сравнительно с 1913 возросли более чем в семь раз, по сравнению с 1927/28  — более чем в четыре раза, а за годы второй пятилетки  — более чем в два раза. Годовой фонд заработной платы составлял в 1932 3.263 млн. руб., в 1936 — 6.954 млн. руб., в т. ч. по крупной промышленности соответственно 1.045 млн. руб. и 2.567 млн. руб. Валовая продукция промышленности М. в 1936 почти равна объему валовой продукции промышленности Союза в 1927 и примерно на 1,2 млрд, рублей больше продукции промышленности царской России в 1913 (в неизменных ценах). За первую пятилетку и за три года второй пятилетки в промышленность М., подчиненную промышленным наркоматам, было вложено 2.443 млн. руб., в том числе в металлообрабатывающую промышленность  — 56,6%.

Наряду с количественным ростом промышленной продукции М. произошли глубокие изменения в структуре промышленности.

{| class=&quot;dtable mini&quot;
|+ &lt;center&gt;{{razr2|Табл.}} 13. — {{razr2|Структура промышленности&lt;br&gt; Москвы}} (% к итогу).&lt;/center&gt;
! Годы !! Группа&lt;br&gt; «А» * !! Группа&lt;br&gt; «Б» **
|- class=first
| {{Dotted cell|1913|n=1|w=18em}} || 23,4  || 76,6 
|-
| {{Dotted cell|1927/28|n=1}} || 29,4  || 70,6 
|-
| {{Dotted cell|1932|n=1}} || 46,9  || 53,1 
|- class=last
| {{Dotted cell|1936|n=1}} || 54,0 || 46,0
|- class=total
|colspan=3| * Производство средств производства. ** Про-&lt;br&gt;изводство предметов потребления.
|}

Если до революции и к началу первой пятилетки тяжелая промышленность (группа «А») давала лишь ок. ¼ промышленной продукции, то в 1936 она дает более половины. В 1936 валовая продукция промышленности, производящей средства производства, оценивалась в 6.633 млн. руб., что в тридцать раз превышает соответствующие данные 1913. Основные ее фонды составляли 2,4 млрд. руб. — в 15,5 раза больше 1913. Валовая продукция промышленности, производящей средства потребления, достигала в 1936 5.658 млн. руб. — в восемь раз больше 1913. Основные фонды достигли 1,1 млрд, руб. — в 3,5 раза больше 1913. — Следующая таблица показывает роль отдельных отраслей в валовой продукции промышленности в 1913 и 1935 (в %).

{| class=&quot;dtable mini&quot;
|+ {{right|{{razr2|Табл}}. 14.}}
! Промышленность !! 1913 !! 1935
|- class=first
| {{Dotted cell|Металлич. и электротехнич.|n=1|w=18em}} || 11,0  || 42,7
|-
| {{Dotted cell|Текстильная|n=1}} || 30,7  || 13,5
|-
| {{Dotted cell|Произв. предм. одежды и обуви|n=1}} || 6,4  || 11,1
|- 
| {{Dotted cell|Пищевкусовая|n=1}} || 28,9 || 12,3
|- class=last
| {{Dotted cell|Прочие отрасли|n=1}} || 23,0 || 20,4
|- class=total
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp; &amp;nbsp; &amp;nbsp;Итого|n=1}} || 100 || 100
|}
Продукция металлической и электротехнич. пром-сти в 1935 в 38 раз увеличилась по сравнению с 1913. Металлическая и электротехнич. пром-сть М. до революции была представлена несколькими мелкими предприятиями. После революции, гл. обр. в годы двух Сталинских пятилеток, были созданы по последнему слову техники заводы-гиганты  — автомобильные, электротехнические, инструментальные, точной механики и др., стоящие в первых рядах лучших заводов мира. К числу этих заводов относятся: автомобильный завод им. Сталина, шарикоподшипниковый завод им. Кагановича, завод режущих инструментов «Фрезер» имени Калинина, завод измерительных приборов «Калибр», Велосипедный завод, завод «Станколит», завод счетных машин, завод «Станкоинструмент», завод «Компрессор», завод «Красный пролетарий», 1-й часовой завод, завод теплоизмерительных приборов и т. п. Наряду с строительством новых заводов производилась и широкая реконструкция старых. Насколько глубоко перестроены старые промышленные предприятия М., показывает следующая таблица: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+&lt;center&gt;{{razr2|Табл.}} 15. — {{razr2|Основные фонды на конец года}}&lt;br&gt; (в тыс. руб.).&lt;/center&gt;
! Заводы !! 1913 !! 1933
|- class=first
| {{Dotted cell|«Серп и молот»|n=1|w=18em}} || 15.784 ||41.342
|-
| {{Dotted cell|«Динамо»|n=1}} || 2.661 || 26.953
|-
| {{Dotted cell|«Красный пролетарий»|n=1}} || 3.353 || 13.749
|- class=last
| {{Dotted cell|«Электропровод»|n=1}} || 3.547 || 17.921
|}

Таким образом, подавляющую часть основных фондов переоборудованных предприятий уже в 1933 составляют фонды, внесенные после революции. Удельный вес новых фондов еще более повысился в конце второй пятилетки. В результате реконструкции эти предприятия стали первоклассными. — Одной из крупных отраслей металлопромышленности, созданной после революции, является автомобильная пром-сть, представленная в первую очередь заводом им. Сталина, заводом-гигантом, стоящим в первых рядах мйровой автомобильной промышленности. В 1932 начал работать подшипниковый завод им. Кагановича, по мощности и оборудованию первый в мире. Его проектная мощность  — 24 млн. подшипников в год. Он имеет исключительное значение для автомобильно-тракторной пром-сти СССР. М. стала также базой станко-инструментальной пром-сти Союза. Заводы «Станколит», «Красный пролетарий», «Самоточка», «Фрезер», «Калибр» и ряд других заводов овладели сложной техникой производства станков и инструментов, имеющего огромное значение для промышленности Союза. — В числе предприятий металлопромышленности М. особое место занимает точная механика, представленная заводами: часовыми, счетных машин, термометров, авиаприборов, геодезических приборов и пр. К крупнейшим заводам точной механики, стоящим на уровне самой передовой техники, относятся следующие: «Метрон», производящий точные весовые приборы  — микрометры, завод имени Дзержинского, выпускающий арифмометры, «Точный измеритель» им. Молотова, производящий медицинские и специальные термометры, «Геофизика», выпускающий микроскопы и пантографы. Изделия точной механики до революции импортировались. — В М. создана и металлургии, пром-сть, выпускающая для машиностроения М. высококачественный металл, не производившийся ранее в нашей стране. Московская металлургия выпускает: сталь для авиастроения, высокоуглеродистую сталь, нержавеющую сталь, биметаллич. проволоку, телефонную проволоку, щеточные и игольные проволоки для трикотажной промышленности и т. д. Качественный металл выпускает, гл. обр., завод «Серп и молот».

До революции в М. были предприятия, производившие только сборку электроаппаратов из импортных частей. В наст. время электротехнич. пром-сть М. представлена такими крупными предприятиями, как электрокомбинаты «Электропровод», «Электродный завод», «Радиоприбор», «Прожекторный», «Динамо» и др. До революции химич. пром-сть Москвы состояла из мелких предприятий (гл. обр. легкой химии) полукустарного типа. В настоящее время создана и основная химия. Москва заняла крупное место по производствам анилокрасочному, химико-фармацевтическому и резиновому. Вместе с тем значительно расширены производства жировое, парфюмерно-косметическое, мыловаренное и др. — Сталинский план реконструкции М. вызвал огромную потребность в строительных материалах, к-рые в значительной степени привозятся из других районов СССР. Но вместе с тем возросла и собственная продукция строительных материалов. За первую пятилетку и три года второй пятилетки в промышленность стройматериалов М. вложено 50,1 млн. руб. Большое развитие получили шлако-известковые заводы. Основным является производство новых строительных материалов.

Рост тяжелой пром-сти М. и превращение ее в крупнейшую базу производства средств производства Союза сопровождался также ростом легкой промышленности. М. имеет большое значение в текстильном производстве Союза. Оно сложилось в М. еще до революции, когда текстиль являлся основной специализацией промышленного центра. В 1913 до ⅓ промышленной продукции М. давала текстильная промышленность, в к-рой было занято ок. 40% общего числа рабочих М. Текстильные фабрики являлись и наиболее крупными предприятиями дореволюционного времени. Основное место занимала хлопчато-бумажная пром-сть, дававшая 53% продукции текстиля, второе место — шерстеобрабатывающая пром-сть (26%), затем шелковая промышленность (16%); остальные 5% падали на обработку льна, пеньки и джута. При Советской власти текстильная пром-сть была подвергнута широкой реконструкции. За первую пятилетку и за, три года второй пятилетки в нее было вложено 106,9 млн. руб. В 1936 продукция текстильной пром-сти М. составляла 1.565,4 млн. руб., что в пять, раз превышает продукцию 1913. С усиленным, развитием тяжелой индустрии удельный вее текстильной продукции в общей промышленной продукции М. снижается, но и в наст. время он составляет одну седьмую часть ее. Большие сдвиги произошли и в структура текстильной пром-сти. На первый план выдвигается продукция высокосортных тканей. Создано производство технич. тканей. Шелковая пром-сть М. значительно увеличила свою продукцию и занимает существенное место в Союзе. Шерстяная пром-сть специализировалась на тонких сукнах. Проведено укрупнение текстильных предприятий. Кустарное прядение, игравшее до революции большую роль, заменено крупным производством. В хлопчатобумажной пром-сти поставлены мюлли вместо ватеров и совершенно по-новому перестроено отделочное производство, Создано производство искусственного шелка.

В соответствии с ростом материального благосостояния трудящихся города и деревни: в М. почти заново создана крупная промышленность по производству одежды и обуви. Эта, промышленность дает около {{дробь|1|9}} промышленной продукции М., в, нее за первую пятилетку и за три года второй пятилетки было вложено 60,7 млн. руб. Заново создана швейная пром-сть, продукция к-рой в 1936 составляла 648,8 млн. руб. — в 61 раз больше продукции 1913. Создана трикотажная пром-сть, представленная, рядом крупных предприятий, оборудованных по последнему слову техники. Продукция кожевенно-меховой пром-сти в 1936 составляла, 491,1 млн. руб. — в четырнадцать раз больше продукции 1913. — В соответствии с ростом: культурных запросов трудящихся масс получили широкое развитие производства предметов культурного обслуживания. Создана крупная кинопромышленность. Значительное развитие получила и полиграфич. пром-сть, включающая полиграфич. комбинат-гигант «Правда».

Среди отраслей промышленности М. особое» место занимает пищевая пром-сть, приобретающая исключительное значение благодаря резко возросшему благосостоянию трудящихся. До революции пищевкусовая пром-сть М. была, представлена пр преимуществу кустарным производством, причем ок., 40% всей ее продукции давали винокуренная и пивоваренная отрасли. За годы революции проведена коренная реконструкция пищевой промышленности и созданы: новые отрасли производства. За первую пятилетку и за три года второй пятилетки в пищевую пром-сть М. вложено 153,9 млн. руб. Продукция пищевкусовой пром-сти в 1936 достигла 1.492,3 млн. руб., что в пять с половиной раз превышает ее продукцию в 1913 и составляет по отношению к промышленности М. одну восьмую часть. Мясной и молочные комбинаты, хлебозаводы, маргариновые заводы, пшеничные мельницы, кондитерские предприятия представляют новую крупную пищевую промышленность М. В соответствии с директивой Июньского пленума ЦК ВКП(б) 1931 М. механизировала хлебопечение. Построены самые крупные хлебозаводы в мире, обеспечивающие бесперебойное снабжение населения М. хлебом и освободившие рабочих-пекарей от тяжелого ручного труда в кустарных хлебопекарнях. В 1933 закончено строительство крупнейшего мясокомбината (американского типа), играющего существенную роль в снабжении М. мясной продукцией. В старых, технически отсталых московских бойнях значительная часть ценной продукции терялась и фазделка мяса была плохой. Первоклассно оснащенный мясокомбинат использует всю продукцию и выпускает ряд хорошо обработанных мясных продуктов.

Существенное место занимает в М. и промкооперация. Общая сумма валовой продукции промкооперации в 1935 составляла 1.326,7 млн. руб. Преобладают следующие отрасли: металлическая, галантерейная, производство предметов культурного обслуживания и швейная. Промкооперация производит, гл. обр., товары широкого потребления. — В результате широкого развертывания ударничества, соцсоревнования и стахановского движения, на основе технического перевооружения социалистической промышленности, резко выросла производительность труда. Выработка одного рабочего в 1936 превышала норму 1913: по всей промышленности — в 3 раза, в т. ч. в металлургии — в 7,5 раза, в машиностроении — в 5,4 раза, в текстильной пром-сти — в 4,2 раза.

Промышленность Москвы широко проводит комбинирование и кооперирование промышленных заведений как внутри Москвы, так и с предприятиями Московской области и других районов Союза. Ярким примером такого кооперирования является автозавод имени Сталина. В изготовлении грузовика «ЗИС-5» участвуют на началах кооперации 42 предприятия, из которых  — 17 расположены в пределах Москвы. В их число входят такие заводы, как «Электролампа», «Москабель», «Металлорукав», «Мосштамп», «Каучук», «Автостекло», «Кожкомбинат», Первая галантерейная фабрика «Пресс» и ряд других предприятий. В изготовлении грузовика участвуют и легкая местная промышленность и промкооперация. Кроме того, в кооперировании с автозаводом состоят промпредприятия Московской обл. (4), Ленинграда (12), Горького, Ярославля, Кинешмы, Владимира и др.

Таково грандиозное строительство промышленности, проведенное за годы революции в М. Это строительство пытались сорвать троцкистско-бухаринские предатели, шпионы фашизма, диверсанты и вредители, бандиты «право-троцкистского блока». Враги социалистического строительства «в Москве пытались создать себе базу против генеральной линии партии, против политики индустриализации» ({{razr2|Каганович}} Л. М., За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР, 1931, стр. 10). Углановское руководство «спекулировало якобы на развитии легкой индустрии, оно выступало против развития тяжелой индустрии, машиностроения, металлургии и тем оно подсекало и легкую индустрию» [{{razr2|Каганович}} Л. М., Об итогах Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)..., 17/I 1933, Мособлпартиздат, 1933, стр. 9]. Поднимая революционную блительность масс на борьбу с классовым врагом и его агентурой, московские большевики под руководством Центрального Комитета ВКП(б) и т. Сталина наголову разбили и разоблачили предателей.

'''Энергетическое хозяйство.''' Для социалистического строительства промышленности и городского хозяйства М. существенной предпосылкой являлась коренная реконструкция ее энергетич. хозяйства и создание мощной энергетич. базы. В энергетическом хозяйстве М. крупное место заняла электроэнергия. Мощность электростанций выросла с 114 тыс. ''квт'' на 1/I 1929 до 256 тыс. ''квт'' на 1/I 1936; в стадии строительства находятся (1938) 75 тыс. ''квт''. Подача электроэнергии в М. изменялась следующим образом (в млн. ''квт-ч''): в 1913 — 141, в 1927/28 — 462, в 1932 — 1.126 и в 1936 — 2.235. Таким образом, сравнительно с дореволюционным временем потребление электроэнергии М. увеличилось в 1936 в шестнадцать раз. Вместо убогого энергетического хозяйства дореволюционного времени в М. создана мощная энергетич. база. Основным потребителем электроэнергии в М. является промышленность. В 1935 в промышленность пошло 64,7% отпущенной электроэнергии, в городской транспорт (трамвай, троллейбус) и ж. д. — 15,6%, на освещение и бытовые нужды  — 19,7%. — Помимо своей энергосети, Москва широко использует электроэнергию, поступающую от ближайших электроцентралей Московской и Тульской областей. В 1935 М. из подмосковного энергокольца получила 1.218,5 млн. ''квт-ч'' электроэнергии, или свыше 63% общего количества электроэнергии, отпущенной в городскую сеть. Поступающая в М. электроэнергия, как и часть электроэнергии, вырабатываемой на электростанциях М., питается энергоресурсами, близко расположенными к Москве. М. получает электроэнергию со станций Шатурской, Каширской и Сталиногорской. Шатурская станция опирается на значительные ресурсы торфа, находящиеся на В. от Москвы. Здесь, в пределах Московской и Рязанской областей, объем торфяных залежей определяется в 8.000 ''м''³, что составляет 800 млн. ''т'' воздушно-сухого торфа. Добыча торфа в Московской и Рязанской областях (в основном приводимая цифра относится к Московской обл.) в 1936 составляла св. 5,7 млн. ''т'' против 940 тыс. ''т'' в 1913. Каширская и Сталиногорская станции опираются на Подмосковный угольный бассейн, расположенный в Тульской области на расстоянии 150—300 ''км'' к югу от Москвы. По новейшим подсчетам, общегеологич. запасы бассейна определяются в 14 млрд, ''т'' угля. Добыча угля 1937 составила 7.743 тыс. ''т'' против 300 тыс. ''т'' в 1913. Опираясь на местные ресурсы, Москва перестроила свой энергетический баланс, резко увеличив значение топлива с короткими радиусами перевозок. Вместе с тем в топливном балансе Москвы существенное место занимает донецкий уголь, идущий в значительной части в промышленность. Для обеспечения бесперебойной доставки донецкого угля в Москву большое значение имеет магистраль ''{{Lsafe|Москва — Донбасс|Москва — Донбасс}}'' (см.).

Одним из наиболее крупных достижений энергетич. хозяйства М. за последние годы является быстрое развитие теплофикации. Июньский пленум ЦК ВКП(б) (1931) указал, что «в дальнейшем плане электрификации страны должна быть во всем объеме учтена задача развернутого строительства мощных теплоэлектроцентралей» [ВКП(б) в резолюциях..., ч. 2, изд. 5, стр. 476]. Уже на 1/I 1936 в системе Мосэнерго действовало пять теплоэлектроцентралей общей мощностью в 100,5 тыс. ''квт'',{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 17.jpg|title=|align1=0}} в постройке находилась Фрунзенская ТЭЦ на 50 тыс. ''квт'' и установка второй турбины в 25 тыс. ''квт'' на Сталинской ТЭЦ. Кроме того, на 1-й и 2-й МГЭС установлены теплофикационные агрегаты. Длина тепловых сетей в М. достигает 35 ''км''. В 1936 отпущено потребителям 1.222 тыс. мега-калорий. Основным потребителем пара и горячей воды является промышленность, в к-рую в 1935 было отпущено 73,4% общего числа мега-калорий; в коммунальное хозяйство было отпущено 4%, населению и учреждениям  — 22,6%. В числе московских теплоэлектроцентралей имеется новая ТЭЦ Всесоюзного теплотехнич. института, работающая на котлах сверхвысокого давления (130 атм.), мощностью в 60 тыс. ''квт''. Эта теплоэлектроцентраль, осваивающая новейшую технику, должна сыграть важную роль в дальнейшем развитии теплофикации в Союзе. Из крупных городов СССР М. достигла наибольших успехов в области теплофикации. При создании новой электроэнергетики Москвы осваивалась новейшая, наиболее совершенная энергетическая техника. Котельное хозяйство электростанций стоит в первых рядах мировой техники. До революции применялись котлы с давлением в 13—14 атм., в последние годы установлены котлы давлением в 30—33 атм. Вместо мелких турбин мощностью в 3 тыс. ''квт'' в наст. время установлены турбогенераторы в 50 тыс. ''квт''. Значительно расширилось и газовое хозяйство М.: в 1913 средне-суточная мощность газового завода составляла  129 тыс. ''м''³, в 1936 — 255 тыс. ''м''³. Длина газопроводов увеличилась с 312 ''км'' до 472 ''км''.

'''М. как транспортный узел.''' М. является крупнейшим транспортным узлом СССР, в котором сходятся одиннадцать ж.-д. линий. До революции московский ж.-д. узел находился в весьма тяжелом положении. Железнодорожные линии, выстроенные изолированно одна от другой, вскоре потребовали соединения их отдельными ветками, а это крайне осложнило систему эксплоатации и мешало развитию города, покрывая его территорию запутанной паутиной рельсовых путей. Железные дороги были технически отсталыми и работали без всякого согласования с другими видами транспорта. После революции были проведены огромные работы по строительству и реконструкции московского ж.-д. узла, который в наст. время представляет единую систему ж.-д. связей. Создана новая мощная магистраль — ''{{Lsafe|Москва — Донбасс}}'' (см.). С 1929 открыто движение электрич. вагонов по Ярославской ж. д., в 1933 электрифицировано пригородное пассажирское движение по Ленинской ж. д. и по ж. д. им. Дзержинского. Общее протяжение электрифицированных железных дорог к концу 1936 в московском ж.-д. узле составляет 182 км; оно обслуживается 258 вагонами общей вместимостью в 38,7 тыс. человек. Основные ж.-д. линии московского узла оборудованы автоблокировкой. Уложено большое количество путей на подходах к М. в целях рационализации движения грузопотоков в московском ж.-д. узле. Большое значение транзитных грузов, идущих через М., требовало сооружения обходных железнодорожных линий для разгрузки московского узла. Введены мощные пассажирские и грузовые паровозы и большегрузные вагоны. Грузооборот московского железнодорожного узла значительно вырос сравнительно с дореволюционным временем.
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ &lt;center&gt;{{razr2|Табл}}. 16. — {{razr2|Грузооборот железнодорож-&lt;br&gt;ного узла М}}. (в млн. ''т'').&lt;/center&gt;
!  !! 1912 !! 1928 !! 1932 !! 1936
|- class=first
| {{Dotted cell|Прибыло|n=1|w=18em}} || 7,1 || 10,4 || 15,8 || 22,5
|- class=last
| {{Dotted cell|Отправлено|n=1}} || 1,4  || 2,2 || 3,0 || 4,5
|}

Среди прибывающих грузов основное место занимают: хлебные грузы (из УССР, Сев. Кавказа, районов Центрально-Черноземной полосы, Среднего и Нижнего Поволжья); нефтегрузы (из Баку и Грозного); каменный уголь (из Донбасса); лесные грузы (из Ленинградской обл., Карелии, Смоленской обл., Белоруссии, Архангельской обл., Вологодской и Кировской, а также с Урала); металлы (из УССР и с Урала); металлоизделия (из Ленинградской и Горьковской областей, а также из УССР); хлопок (из средней Азии и Закавказья, а также в последние годы из УССР). Из М. вывозятся машины, металлоизделия, текстиль, предметы культурного обслуживания и др. изделия, к-рые идут в различные, в т. ч. и в самые отдаленные районы СССР. — Наряду с ростом грузооборота резко возросло пассажирское движение московского ж.-д. узла, к-рое выражалось в следующих величинах (в млн. чел.): .1927/28
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл.}} 17}}
! Item !! One !! Two !! Two !! Three
|- class=first
| Отправлено из М. пас- ||   ||   ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;сажиров|n=1}} || 15,7 || 38,0 || 137,0 || 157,0
|-
| {{Dotted cell|В т. ч. в пригород-|n=1}} ||   ||   ||   || 
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ном сообщении|n=1}} || 12,7 || 34,6 || 129,1 || 149,7
|}

Огромный рост пригородного движения пассажиров показывает тесную связь между М. и ее окрестностями. Прилегающая к М. территория очень густо заселена и тесно связана с М. как в производственном отношении (десятки тысяч рабочих и служащих М. постоянно живут в ее окрестностях), так и в отношении снабжения М. свежемолочными продуктами, овощами и ягодами. Кроме того, многочисленные дачные местности вокруг М. служат местом летнего отдыха для трудящихся города.

{{razr2|Водный транспорт}} М. до революции находился в очень плохом состоянии, и его значение для экономики М. было незначительно. Река Москва представляла мелководную реку с большим количеством мелей. Плотины и шлюзы, построенные в 1875, находились в полуразрушенном состоянии. Коренным образом изменилось положение при Советской власти. На р. Москве построен ряд новых сооружений, в т. ч. крупная Перервинская плотина, входящая в общую систему канала Волга  — Москва (см. ''{{Lsafe|Москва — Волга канал|Москва — Волга канал}}''). Канал Волга — Москва имеет исключительное значение для М.  — Он разрешает задачу снабжения М. волжской питьевой водой, обводняет М. и ее притоки, повышает уровень р. Москвы в пределах города и дает дешевую гидроэнергию. Вместе с тем он имеет и огромное транспортное значение, составляя существенную часть проводимого, согласно решению XVII Съезда партии, строительства единой водной сети в Европ. части СССР. С постройкой Беломорско-Балтийского канала им. Сталина, с переоборудованием Мариинской системы и с постройкой канала Волга — Дон М., благодаря каналу Волга — Москва, станет речным портом пяти морей. За год работы канала (по 1/VII 1938) флот канала перевез 1 млн. пассажиров и 840 тыс. ''т'' различных грузов. Флот канала состоит (на 1/VII 1938) из 28 пароходов, теплоходов и катеров.

Москва является центром скрещивания ряда шоссейных дорог, соединяющих ее с другими частями Союза. Ведется (1938) строительство мощных автомагистралей Москва — Минск и Москва — Киев. С 1929 начал работать новый вид транспорта — гражданская авиация. Из Москвы идет ряд авиалиний в другие районы Советского Союза и за границу. Построен специальный авиапорт.

'''Торговля.''' М. является крупнейшим торговым центром Союза. Из М. идет снабжение различных районов Союза продукцией московской промышленности. Кроме того, в М. находятся центральные торговые организации всесоюзного значения. Социалистическая реконструкция народного хозяйства, подъем уровня благосостояния трудящихся, рост товарных масс привели к весьма значительному росту розничного товарооборота М.


{| class=&quot;dtable plain mini&quot;
|+&lt;center&gt;{{razr2|Табл}}. 18. — {{razr2|Розничный оборот М}}. (в млн. руб.).&lt;/center&gt;
| {{Dotted cell|1927/28|n=1|w=18em}} || 1.426
|- 
| {{Dotted cell|1932|n=1}} || 4.754
|- class=last
| {{Dotted cell|1936|n=1}} || 10.191
|}

В 1923 в розничном обороте Москвы частный сектор занимал 90%, в 1927 — 19%, к 1931 он был полностью вытеснен. С развертыванием советской торговли была произведена реконструкция торговой сети и улучшено ее технич. оснащение. Осуществлено строительство новых магазинов, гл. обр., на окраинах М. и в районах нового жилищного строительства. Построены крупные специализированные универсальные магазины. Значительно расширено складское и холодильное хозяйство М. В составе товарооборота особое место занимает общественное питание, оборот его предприятий составлял в 1932 647 млн. руб., в 1936 — 982 млн. руб. Созданы крупные фабрики-кухни и сеть столовых общественного питания.

{{якорь|m2_3}}&lt;center&gt;'''Городское хозяйство М.'''&lt;/center&gt;

За годы революции М. резко изменилась в жилищном и коммунальном отношении. Из «большой деревни», к-рая «отражала даже в лучшие годы своего развития характер варварского российского капитализма» [«О генеральном плане реконструкции города Москвы», постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 10 июля 1935, см.: Собрание законов... СССР, 1935, № 35, ст. 306], М. превратилась в крупный пролетарский центр, в один из наиболее благоустроенных городов на земном шаре. С ликвидацией дворянско-купеческой М. городское хозяйство, к-рое в прошлом преимущественно обслуживало «центр», коренным образом перестроилось и широко включилось в обслуживание материально-бытовых и культурных нужд трудящихся. Быстро меняется внешний вид Москвы. Ликвидирована пропасть между «центром» и «окраинами», свойственная дореволюционной М., как и прочим капиталистич. городам. Неблагоустроенные в прошлом окраины М. с их трущобами и лачугами превращены в благоустроенные районы с многоэтажными домами, всеми видами коммунального обслуживания, универмагами, клубами, школами и т. д. Наряду с этим производится широкая реконструкция центральных частей города. Городское строительство приняло грандиозный размах с начала первой пятилетки и особенно во второй пятилетке. Общая сумма капитальных вложений в коммунальное хозяйство и городской транспорт с 1923/24 по 1936 включительно составляет 1.303 млн. руб., из них до 1929 израсходовано 109 млн. руб., за первую пятилетку  — 363 млн. руб., а за годы второй пятилетки  — 830 млн. руб. На городской транспорт (без метро) было израсходовано 394 млн. руб., на водоснабжение  — 167 млн. руб., на канализацию  — 103 млн. руб. и др. Кроме того, затрачено на строительство метро 1.268 млн. руб. На жилищное строительство за указанный период израсходовано 1.474 млн. руб. — В первые годы после победы Великой Октябрьской социалистической революции было переселено из подвалов, полуподвалов, каморок и лачуг в благоустроенные квартиры, принадлежавшие раньше буржуазии и помещикам, свыше 500 тыс. рабочих и служащих. До революции в бульварном кольце в благоустроенных домах рабочие составляли всего 3,5% общего населения, причем это были истопники, сторожа, дворовые рабочие и пр., обслуживающие проживающих в бульварном кольце буржуазию и помещиков. То же было и в Садовом кольце, где в составе населения числилось 5% рабочих. В 1930 же году рабочих в бульварном кольце проживало 34,7% и в садовом кольце 50%. С 1922 начался ремонт жилищного фонда; новое жилищное строительство началось с 1923/24. За годы 1923—33 было введено в эксплоатацию около 4 млн. ''м''² жилой площади. Уже в 1926 годичный прирост жилплощади составлял 223 тыс. ''м''² против среднего прироста в 1901—17 200 тыс. ''м''² в год. С 1927 по 1933 ежегодный прирост колебался между 400 тыс. и 600 тыс. ''м''². Новая жилая площадь позволила обеспечить квартирами около полумиллиона человек. Жилищное строительство последних лет характеризуется тем, что строятся большие капитальные дома со всеми видами благоустройства. Кроме того, за последние годы произведена ликвидация рабочих казарм, построенных до революции при текстильных фабриках, их помещения превращены в благоустроенные квартиры. В составе государственного жилищного фонда до 31% составляет новое строительство (1937). Переселение трудящихся из лачуг и подвалов в квартиры, принадлежавшие раньше буржуазии, и строительство новых домов резко улучшили жилищные условия трудящихся масс.

'''Городской транспорт''' имеет огромное и все возрастающее значение в М. До революции единственным видом городского транспорта, помимо извозчиков, был трамвай. При Советской власти созданы новые виды городского транспорта — автобус, троллейбус, водный трамвай и, наконец, метрополитен, с каждым годом приобретающий все большее и большее значение в жизни М. В 1913 трамваем М. было перевезено 257 млн. чел., после революции перевозки пассажиров трамваем, автобусом, троллейбусом, метро и речным трамваем составляли (в млн. чел.): в 1928 — 680, в 1932 — 1.865, в 1936 — 2.138. В 1913 на одного жителя М. приходилось 148 поездок в год, в 1928 — 281, в 1932 — 526 и в 1936 — 602. — Основным видом транспорта М. является пока трамвай. В 1928 было перевезено трамваем 629 млн. пассажиров, в 1932 — 1.778 и в 1936 — 1.853 — 86, 7% перевозок пассажиров всеми видами транспорта. При Советской власти произведено коренное переоборудование трамвайной сети. Общая длина пассажирских линий увеличилась с 305 ''км'' в 1913 до 408 ''км'' в 1928, 507 ''км'' в 1932 и 515 ''км'' в 1936. Новые линии строились за Садовым кольцом, на окраинах города и к новым заводам; центр города разгружался от трамвайных путей. В связи с этим резко изменилось размещение трамвайной сети в городе. Трамвайных вагонов было: в 1913 — 1.256, в 1928 — 1.375, в 1932 — 2.297 и в 1936 — 2.440, причем значительно увеличилось число четырехосных вагонов. Эксплоатационная скорость повысилась с 11,9  ''км'' в час в 1913 до 14, 7 ''км'' в 1936. Коренным образом перестроено и электрохозяйство московского трамвая. Мощность подстанций составляла в 1913 21,0 тыс. ''квт'', в 1928 — 23,8 тыс. ''квт'', в 1932 — 62,3 тыс. ''квт'', в 1935 — 82,7 тыс. ''квт''. Обновлены техническое оборудование подстанций и кабельная сеть.

Крупным новым видом московского транспорта являются автобусы. Их сеть быстро возрастает, они соединяют центр города с пригородными местностями. Автобусное движение было впервые открыто в 1924, когда работало 79 машин с длиной маршрутов в 82 ''км''. В 1928 работало 165 автобусов на маршрутах 301 ''км'' и в 1936 — 587 на маршрутах в 600 ''км''. Пассажиров ими перевезено (в млн. чел.): в 1928 — 52, в 1932 — 87 и в 1936 — 141. Таксомоторы начинают обслуживать население с 1924, когда имелось 30 такси. В 1936 работали 392 такси, сделавших 23 млн. ''км'' платного пробега. С 1933 вводится новый вид транспорта — троллейбус. В 1936 работали 89 троллейбусов с длиной маршрутов в 30 ''км'', перевезших 28 млн. пассажиров. По Москва-реке создано внутригородское пассажирское сообщение, обслуживаемое 5 пароходами и 61 катером (1936), длина линий  — 90 ''км'', из них 36 ''км'' в верхнем плесе и 54  — в нижнем. Перевезено в 1936 пассажиров  — 5 млн. чел.

В реконструкции городского транспорта М. исключительное значение имеет метрополитен. Июньский пленум ЦК ВКП(б) 1931 указывал, что метрополитен в Москве является главным средством, разрешающим проблему быстрых и дешевых людских перевозок [см. ВКП(б) в резолюциях..., часть 2, 5 издание, стр. 476]. С 1935 начала работать первая очередь метрополитена им. Л. М. Кагановича, протяжением в 11,9 ''км'', со 101 вагоном, соединяющая Сокольники, Крымскую площадь и Арбатский радиус, позже продолженный до Киевского вокзала. В 1938 закончено строительство второй очереди метрополитена, включающей линии от центра до Курского вокзала и до поселка «Сокол». Московский метрополитен по своему технич. оборудованию является лучшим в мире. Уже первая очередь метрополитена широко вошла в жизнь М. В 1935 перевезено более 40 млн. чел. В 1936—111 млн. чел. Эксплоатационная скорость метро выше, чем у других видов транспорта, — 29 ''км'' в час, против 14,7 ''км'' трамвая, 14,2 км троллейбусов, 16,3 ''км'' автобусов.

Для растущего автотранспорта М. большое значение имеет строительство усовершенствованных мостовых. Общее протяжение мостовых с усовершенствованными покрытиями составляло в 1913 198,7 тыс. ''м''², или 2% всей замощенной площади М. Остальные улицы былипокрыты булыжником, на окраинах же улицы были совсем не замощены. В настоящее время усовершенствованные мостовые получают значительное распространение. Ими покрыты важнейшие городские магистрали и площади, вспомогательные проезды в центре, дороги, идущие от центра к пригородным шоссейным, в т. ч. Ленинградское шоссе, Варшавское и др. В 1927/28 улиц с усовершенствованными покрытиями было 257,5 тыс. ''м''², в 1932 —  1.866, 9 тыс. и в 1936 — 3.545,4 тыс. ''м''² (33% мостовых). Набережные М., до революции находившиеся в весьма запущенном состоянии, в наст. время облицованы гранитом.

'''Водоснабжение.''' Крупнейшим вопросом социалистич. строительства М. является ее водоснабжение. По сравнению с дореволюционным временем подача воды в М. значительно возросла. Средне-суточная цодача воды составляла: в 1913 8,5 млн. ведер, в 1928 — 16,8, в 1932 — 33,2 и в 1935 — 47,8. В 5,5 раза увеличилась к 1935 мощность водопровода по сравнению с его дореволюционным состоянием. Для усиления водоносности р. Москвы были выстроены Рублевская и Истринская плотины. Водопроводная сеть возросла с 537 ''км'' в 1913 до 734 ''км'' в 1928, 869 ''км'' в 1932 и 1.024 ''км'' в 1936. Несмотря на рост населения М., средняя суточная подача воды на 1 жителя возросла с 61,5 ''л'' в 1913 до 92,2 ''л'' в 1928, 120,9 ''л'' в 1132 и 156,8 ''л'' в 1935. Однако происшедшие сдвиги являются недостаточными, норма водоснабжения на жителя низка. Рост благосостояния трудящихся и их культурного уровня требовал коренной перестройки водоснабжения М. Эта задача разрешается строительством канала Москва — Волга. В июле 1937 вступила в действие часть Сталинской водопроводной станции, питающаяся волжской водой из Учинского водохранилища. Канал обеспечивает водоснабжение М. в самых высоких нормах потребления воды. Предполагается, что в дальнейшем волжские воды будут покрывать две трети водоснабжения М. — Расширена и канализационная сеть, продолженная и на окраины М., где до революции она совершенно отсутствовала. Канализационная сеть составляла: в 1913 — 446 ''км'', в 1928 — 596 ''км'', в 1932 — 647 ''км'' и в 1936 — 749 ''км''. Средне-суточное поступление сточной жидкости было соответственно: 6 млн. ведер, 10,7, 21,1 и 31,6 млн. ведер. Проведены значительные работы для расширения очистительных сооружений. Значительно увеличена мощность люберецких полей фильтрации. Закончен новый мощный Люблинский канал длиной около 11 ''км''. В Кожухове построена первая в СССР станция биологич. очистки сточных вод путем аэрации; эта станция по технич. оборудованию стоит в первых рядах лучших станций мира. Помимо Кожуховской станции, построены Крестовская и Филевская станции аэрации.

Быстрыми темпами проходит строительство и остальных отраслей городского хозяйства М. Построена гостиница «Москва»; проведено значительное строительство бань и прачечных; вновь построенные бани оборудованы ваннами, душами, плавательными и физкультурными бассейнами. Новые прачечные оборудованы механическими установками и представляют крупные предприятия. Улучшена очистка города и проведены большие работы по его озеленению. Площадь садов, бульваров, скверов и парков общественного пользования в 1913 равнялась 801 ''га''. — После революции для общего пользования было открыто очень много бывших частных закрытых садов и парков. Кроме того, к Москве присоединены массивы зеленых насаждений, расположенных в пригородах. В результате этого в 1936 площадь зеленых насаждений общественного пользования Москвы определяется в 4.314 ''га'', из которых под парками культуры и отдыха  — 2.028 ''га'', под прочими парками и садами  — 780 ''га'', под бульварами, аллеями и скверами  — 194 ''га'' и под неустроенными парками (леса и рощи) — 1.312 ''га''.

Весьма значительно выросло наружное освещение М. В 1937 М. располагает 41,6 тыс. электрических световых точек (в 1913 — 4 тыс.). — В 1913 в М. было восемь телефонных станций и подстанций и имелось 50,2 тыс. аппаратов. За годы первой и второй пятилеток усиленными темпами велось строительство новых станций и реконструкция старых. В 1936 в М. было 20 телефонных станций, из них восемь автоматических, и было установлено 162,4 тыс. аппаратов. Первая вещательная радиостанция имени Коминтерна начала свою работу в 1924. Количество трансляционных радиоточек в Москве возросло с 3.000 в 1928 до 301,5 тыс. в 1936.

Таков путь, пройденный М. в годы Великой Октябрьской социалистич. революции. «Первопрестольная» дворянско-купеческая Москва, цитадель самодержавия и православного мракобесия, в результате социалистич. строительства стала крупнейшим социалистическим городом, политич. центром первого в мире социалистического государства, стальной крепостью борющегося за свое освобождение трудящегося человечества.

&lt;small&gt;''Лит''.: Москва в цифрах, [Стат. — экономич. справочник], М., 1934; Материалы о хозяйстве Москвы в итоге первой пятилетки, М., 1934; Материалы к хозяйственному плану гор. Москвы на 1936 год, М., 1936; Генеральный план реконструкции города Москвы, I, М., 1936; Москва прежде и теперь, «Пропагандист», М., 1937, № 19—20; Атлас Московской области, М., 1933.&lt;/small&gt; 

{{right|{{БСЭ1/Автор|Н. Никитин.}}}}

{{якорь|m2_4}}&lt;center&gt;'''Здравоохранение.'''&lt;/center&gt;

Наряду с ростом населения М. после победы Великой Октябрьской социалистич. революции, с работами по реконструкции столицы Советского Союза, превращающими старую купеческую М. в культурный, прекрасно архитектурно оформленный город, широко развернулись оздоровительные мероприятия, проводимые органами здравоохранения М.

'''Санитарное состояние.''' Природные условия местоположения Москвы надо признать удовлетворительными. Территория города прорезывается большим числом (21) небольших речек и ручьев, долины которых служат для отвода атмосферных (дождевых и талых) и грунтовых вод. С В., С. и С.-З. к городу примыкают большие лесные массивы: Измайловский зверинец, Сокольники, Погонно-Лосиный остров, Серебряные боры (Петровский, Покровско-Стрешневский, Хорошевский и Кунцевский). На Ю.-З. имеются зеленые насаждения у Ленинских гор. При удовлетворительных природных условиях, допускающих создание и существование здорового города, Москва до Великой Октябрьской социалистич. революции во многих отношениях могла служить образцом нездорового города: город строился стихийно, без плана; вследствие частновладельческой спекуляции землями застройка велась хаотично и крайне скученно. В результате в центральных частях города плотность населения достигла 1.000 чел. на 1 ''га'', а застройка участков  — 60%. При такой плотности застройки и населения, а также в виду отсутствия удовлетворительной очистки городская территория загрязнялась вековыми накоплениями отбросов  — людей и животных. Канализация в М. появилась лишь в 1898, а до этого ассенизация проводилась при помощи весьма несовершенной вывозной системы. Водопровод и канализация дореволюционной М., как и всех капиталистич. городов, обслуживали, гл. обр., центральную, населенную представителями господствующих классов часть города. В 1917 водопроводная сеть имела протяженность около 560 ''км'', общее количество подаваемой воды составляло 165 тыс. ''м''³ в сутки (80 ''л'' на 1 жит.); длина канализационной сети равнялась 480 ''км'' при общем отведении сточных вод ок. 90 тыс. ''м''³.

Великая Октябрьская социалистич. революция произвела решительные сдвиги в деле оздоровления М. Перед Московским советом стояли большие трудности, так как в первый же год после установления Советской власти территория города была значительно увеличена присоединением к нему пригородных земель со всеми расположенными на них селениями, не имевшими даже элементарных признаков благоустройства и являвшимися своего рода «лабораторией инфекционных заболеваний»; присоединение их к городу потребовало особенно больших оздоровительных работ. Наряду с жилищным строительством на всех окраинах проводился водопровод, прокладывалась канализация, производилось замощение улиц, осушение заболоченных мест, расширение зеленых насаждений и т. д. Создание культурной, здоровой, достойной социалистической страны столицы требовало коренного переустройства города, и Московским советом были начаты подготовительные работы по его перепланировке. В 1935 вопрос о реконструкции столицы был разрешен специальным постановлением ЦК ВКП(б) и СНК, к-рое дало работам по переустройству города определенное и четкое направление. Одной из установок этого постановления было: создание «нормальных, здоровых условий жизни населения города» путем правильного размещения «жилых домов, промышленности, железнодорожного транспорта и складского хозяйства, обводнение города, разуплотнение и правильная организация жилых кварталов» (Собрание законов... СССР, 1935, № 35, статья 306). В результате проводимых работ по реконструкции М. уже в наст. время становится безупречным в санитарном отношении городом. Территория города увеличена до 60.000 ''га''; вместо узких и кривых улиц со множеством переулков и тупиков, затруднявших проветривание города, оздоровление почвы и т. п., Москва получает спрямленные и расширенные уличные магистрали; кварталы укрупняются. Средняя плотность населения принята в 350 чел. на 1 ''га''. Из города выводятся все предприятия, вредные в санитарном отношении; удаляются сортировочные и технические ж.-д. станции; при-этом все движение в московском ж.-д. узле электрифицируется. Широко развертывается строительство — жилищное, школьное, больничное, культурное, пищепромышленное, торговое и т. п. Старое булыжное замощение, вызывавшее загрязнение почвенных покровов и запыление{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 18.jpg|title=|align1=0}} воздуха, заменяется асфальтом. Вместе с тем из года в год совершенствуется очистка города (в 1937 М. имела уже около 100 подметальных машин, столько же поливочных, свыше 200 автомобилей для вывоза мусора, ок. 200 автоцистерн, 100 тракторов и т. д.).

Колоссальное значение в оздоровлении Москвы имеет обводнение протекающих через нее рек: р. Москва из небольшой сравнительно реки, с меженним расходом воды в пределах города ок. 8—9 ''м''³ в 1 сек., благодаря устройству ''{{Lsafe|Москва — Волга канал|Москва — Волга канала}}'' (см.) превратилась в водоем с расходом 30—35 ''м''³ в 1 сек. в межень; р. Яуза, расход к-рой 1,4 ''м''³ в 1 сек., будет давать 7 ''м''³ в 1 сек. Все спуски производственных сточных вод в реки М. ликвидируются, и уже в 1938 М. будет иметь чистые, многоводные, прекрасно оформленные реки. Устройство канала Москва — Волга произвело громадный сдвиг в водоснабжении М. (см. гл. Городское хозяйство).

Для наблюдения за санитарным состоянием М. в системе органов Московского совета действует Гос. санитарная инспекция. Дореволюционная М. имела 20 участковых и 10 торговых санитарных врачей; в 1937 имеется: 117 коммунальных сан. инспекторов, 97 пищевых санинспекторов, 19 школьных сан. инспекторов и 633 школьных врача, 138 эпидемиологов. Гос. сан. инспекция имеет в своем распоряжении 1 центральную и 5 районных санитарных лабораторий, 1 бактериологич. ин-т и 1 дезинфекционный ин-т.

'''Лечебно-профилактическая сеть.''' {{razr2|Внебольничная помощь}}. До Великой Октябрьской социалистич. революции население М. пользовалось, гл. обр., услугами частнопрактикующих врачей. Московское городское управление располагало в 1912 всего 29 амбулаториями с пропускной способностью 2.749 тыс. посещений в год. К 1937 в М. имелось уже 280 больших специализированных амбулаторий и поликлиник. К ним по участковому принципу прикреплено для обслуживания все московское население; на 1 амбулаторный участок Москвы приходится 3.500—4.000 человек. Широко развита сеть специальных диспансеров (11 туберкулезных, 4 венерологических и 10 невро-психиатрических). Часть поликлиник и амбулаторий (66) находится непосредственно на крупных предприятиях (Автозавод имени Сталина, Электрозавод, «Шарикоподшипник», «Серп и молот» и др.). Для оказания первой помощи на предприятиях Москвы развернуто 496 пунктов здравоохранения, из которых 411 врачебных. Перечисленные амбулаторные учреждения пропустили в 1936 через врачебный прием 45,6 млн. чел., что дало в среднем 12,8 посещений на 1 жителя М. Особенное развитие и доверие у населения М. получила возникшая после Октября врачебная помощь на дому (3.360 тыс. посещений врачами и 911 тыс. посещений средним медицинским персоналом, в 1936 — 0,9 врачебного посещения на дому на 1 жителя). В конце 1937, согласно решению партии и правительства, все больничные учреждения М. для оказания врачебной помощи на дому получили автотранспорт (200 машин). В амбулаторно-поликлинических учреждениях М. работает 5.209 врачей. Экстренную круглосуточную медицинскую помощь населению М. при несчастных случаях и внезапных заболеваниях оказывает станция скорой помощи, имеющая, кромецентрального отделения (при Ин-те им. проф. Склифасовского), 5 подстанций в различных районах М. и 23 районных пункта неотложной помощи. Из вновь выстроенных после 1917 крупных внебольничных учреждений следует отметить 11 единых диспансеров с пропускной способностью в 500 тыс. посещений каждый и 10 поликлиник.

{{razr2|Больничная помощь}}. Развитие больничной сети М. после Октября произошло как путем реконструкции и расширения существовавших до 1917 больниц, так и путем нового большого строительства. В 1913 в М. было 37 больниц на 9.506 коек; к 1937 в М. развернуто 100 больниц на 20.891 койку; на 1.000 населения М. приходится 5,45 койки. Ряд существующих сейчас специализированных отделений в больницах М. (по болезням уха, горла и носа, гинекологических, туберкулезных и др.) до 1917 совершенно отсутствовал. Через больницы М. за 1937 прошло 397.327 больных. Из построенных и полностью реконструированных после Октября больниц следует отметить как лучшие больницу на Соколиной горе (500 коек), хирургический корпус 2-й городской больницы (150 коек) и хирургич. корпус имени Ленина в Институте им. Гельмгольца. Из 100 больничных учреждений М. 28 являются научно-исследовательскими институтами и клиниками; в них развернуто 5.427 коек, т. е. 25% общего числа коек.

{{razr2|Охрана материнства и младенчества}} осуществляется в М. широко развившейся после Октября сетью учреждений. 69 женских консультаций обеспечивают систематическое врачебное наблюдение в течение всего срока беременности. В 1936 женские консультации имели 2.240 тыс. посещений. М. располагает 48 родильными домами и отделениями (около 5.000 коек). Такого широкого развития родовспоможение достигло после декрета правительства от 27/VI 1936. По сравнению с первым полугодием 1936 количество рожениц увеличилось в первом полугодии 1937 на 86,9% (67.037 рожениц против 35.879 рожениц). В 1936 и 1937 вновь построено 11 родильных домов на 2.039 коек. 52 детских консультации и 19 молочных кухонь широко охватывают профилактической и лечебной помощью детей до 3-летнего возраста. В 1936 детские консультации имели 1.900 тыс. посещений. Из года в год растет ясельная сеть. За последние годы построено 69 ясельных зданий; в 1937 число яслей достигло 236 (свыше 22 тыс. мест). Для заболевших детей ясельного возраста в М. организовано 11 детских санаториев.

{{razr2|Охрана здоровья детей}}. Детских поликлиник и амбулаторий для детей дошкольного и школьного возраста в М. 21 (1937), столько же детских отделений при единых диспансерах и поликлиниках и, кроме того, 41 детский кабинет. Вся эта сеть лечебных учреждений совместно с 633 школьными врачами обслуживает детское население М. старше трех лет. В 1936 детская амбулаторно-поликлиническая сеть имела 3.356.167 посещений. В повышении качества диагностики и терапии значительную роль сыграла сеть рентгеновских и физиотерапевтич. кабинетов, широко развернутая в М. в последние годы как в стационарных, так и в поликлинич. учреждениях. В 1928 было 22 физиотерапевтич. кабинета, в 1937 — 176; в 1914 было 19 рентгеновских кабинетов, в 1937 — 209.

{{razr2|Кадры}}. Во всех учреждениях московской сети здравоохранения на 1/I 1937 работало 9.377 врачей (при 11.680 штатных должностях); свыше 50% врачей работает в амбулаториях, поликлиниках и единых диспансерах. Кроме того, в М. — 1.146 зубных врачей (1/I 1937). Штатных должностей среднего медицинского персонала в М. — 19.821 (больше половины — должности медицинских сестер).

{{razr2|Бюджет здравоохранения}}. Бюджет здравоохранения М. за последние 7 лет увеличился более чем в 6,5 раза. В абсолютной сумме бюджет 1937 составлял 436,2 млн. руб. против 65,6 млн. руб. 1931. Исключительное внимание, уделяемое партией и правительством медицинскому обслуживанию матери и ребенка, сказывается в росте ассигнований на охрану материнства и младенчества. Они увеличились в 1937 по сравнению с 1933 в 10 раз и составили вместо 9,8 млн. рублей 101,9 млн. рублей.

{{right|{{БСЭ1/Автор|Ю. Беленький}} и {{БСЭ1/Автор|Н. Рабинович.}}}}

{{якорь|m2_5}}&lt;center&gt;'''Москва — центр социалистической культуры.'''&lt;/center&gt;

Во всех областях культуры, будь то школьное образование, наука, искусство, просвещение трудящихся и т. д., М. идет во главе строительства социалистич. культуры. Как центр страны социализма Москва создает лучшие образцы в развитии культуры и показывает, как надо строить новую, социалистическую культуру, поставленную на службу интересам трудящихся. М. с ее огромной сетью школ, вузов, исследовательских институтов, театров, клубов, библиотек, музеев и других культурных учреждений, к-рыми пользуются трудящиеся массы, является ярким примером созидания новой, общечеловеческой культуры и показывает ее превосходство перед всем капиталистич. миром. Являясь научным центром мирового значения, М. в области разработки, распространения и применения идей Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина занимает первое место в СССР и во всем мире. В М. находятся такие учреждения, как Институт Маркса  — Энгельса — Ленина, музей Ленина, ставшие гордостью мирового революционного рабочего движения. Все передовое человечество с восхищением и надеждой следит за непрерывным ростом новой, подлинно общечеловеческой культуры в Советском Союзе и в ее столице М. Москва является городом, куда стекаются со всех концов мира представители трудящихся, передовой интеллигенции для того, чтобы изучить опыт советской школы, познакомиться с чудесным мастерством театров М., увидеть могучий рост советской культуры и в достижениях научного исследования, и в невиданном размахе народного образования, и в расцвете художественного творчества. 

Научно-исследовательская работа в М. опирается на мощную сеть научных институтов. Исключительна роль М. в подготовке новых кадров советской интеллигенции. В области театра и музыки М. показала всему миру такие достижения, которые были признаны весьма высокими даже далеко, не друзьями нашей страны. На примере М. особенно ярко видно, как широкие массы трудящихся овладевают всеми видами культуры. Новые дворцы-клубы, замечательные парки культуры и отдыха, огромные стадионы предоставлены в распоряжение трудящихся Москвы. Под непосредственным руководством т. Сталина и Московского комитета ВКП(б) трудящиеся М. теперь уже одержали огромные победы во всех областях строительства социалистич. культуры. — Особенно замечательны достижения М. в области школьного образования. Эти достижения делаются особенно яркими при сравнении культурного облика современной М. с М. царского времени. В дореволюционной М., как и во всей царской России, народное образование было в загоне. Царское правительство и хозяева города Москвы — купцы и фабриканты-дворяне  — были заинтересованы в том, чтобы широкие массы трудящихся оставались в темноте и невежестве. Школа того времени была явно антинародной, «была целиком превращена в орудие классового господства буржуазии» ({{razr2|Ленин}}, Сочинения, т. XXIII, стр. 199), кроме того, и в чисто количественном отношении она не удовлетворяла потребностей населения. Как признает официальный отчет Московской городской управы, даже начальным 4-классным обучением далеко не все дети школьного возраста были обеспечены. Еще хуже обстояло дело со средним образованием. Во всех мужских и женских гимназиях и прогимназиях, реальных и коммерческих училищах и других среднеучебных заведениях на 1/I 1914 было всего лишь 34.639 учащихся. В этих школах учились почти исключительно дети состоятельных родителей; для бедноты они были недоступны. Окончившим начальную школу, если им и удавалось продолжить учение, путь был только в высшие начальные училища, в низшие технические училища и в торговые школы, но и этих школ, дававших очень скудное образование, было очень мало: на 1/I 1914 в них обучалось лишь 3.372 чел. О дошкольном воспитании детей трудящихся «отцы города» совершенно не заботились. Городская управа за свой счет содержала всего лишь 1 детский сад на 30 детей. Были еще частные детские сады, где воспитывалось несколько сот детей, но вследствие дорогой платы туда могли попасть только дети состоятельных родителей. Для отношения городских заправил к образованию взрослых чрезвычайно характерны данные, приводимые «Статистическим ежегодником г. Москвы» о «развитии» вечерних и воскресных школ за ряд лет. Сеть этих школ систематически сокращалась. Если за годы 1880—91 число школ составляло 15—16, а число учащихся колебалось от 808 до 1.417, то в следующий период — с 1892 по 1899  — число школ упало уже до 6—10, а число учащихся до 530—680. За последние же 14 довоенных лет соответствующие цифры спустились до 3—6 и 379—497. Внешкольная просветительная работа ограничивалась в те годы почти только библиотеками. Но и число последних было ничтожно.

Великая Октябрьская социалистическая революция и всемирно-исторические победы социализма в СССР произвели в деле народного образования, так же, как и во всех других областях жизни нашей страны, подлинный переворот. Особенно бурный рост народного образования происходит в течение первой и второй Сталинских пятилеток. Количество общеобразовательных школ в Москве за годы 1931/32—1937/38 росло следующим образом: 
{| class=&quot;dtable plain mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл.}} 19.}}
| {{Dotted cell|1931/32|n=1|w=12em}} || 274 || ||class=l| {{Dotted cell|1935/36 |n=1|w=12em}} || 458
|-
| {{Dotted cell|1932/33|n=1}} || 306 || ||class=l| {{Dotted cell|1936/37|n=1}} || 571
|-
| {{Dotted cell|1933/34|n=1}} || 354 || ||class=l| {{Dotted cell|1937/38|n=1}} || 631
|- class=last
| {{Dotted cell|1934/35|n=1}} || 379 || ||class=l|  || 
|}

Таким образом, за 6 лет число школ выросло почти в 2½ раза, причем сотни новых школ, построенных в невиданно короткие сроки, — это прекрасные светлые здания, приспособленные к учебе и украшающие столицу. Быстро растет и число школьников: в 1924 их было 140,5 тыс., в 1929 — 204 тыс., в 1933 — 416, 4 тыс., в 1937 — 592,5 тыс. Если в дореволюционной М. дети школьного возраста не были охвачены даже начальной школой, то при победе социализма успешно осуществляется директива партии и правительства о всеобщем обязательном 7-летнем обучении. Показательна в этом отношении нижеследующая таблица:

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл.}} 20.}}
!   !! 1935/36&lt;br&gt; уч. г. !! 1936/37&lt;br&gt; уч. г. !! 1937/38&lt;br&gt; уч. г.
|- class=first
| {{Dotted cell|Начальных школ|n=1|w=12em}} || 108 || 102 || 99
|-
| {{Dotted cell|Учащихся в них|n=1}} || 68.046 || 55.879 || 44.317
|-
| Неполных средних ||  ||  || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;школ|n=1}} || 78 || 72 || 62
|-
| {{Dotted cell|Учащихся в них|n=1}} || 84.056 || 51.512 || 42.476
|-
| {{Dotted cell|Средних школ|n=1}} || 196 || 345 || 413
|- class=last
| {{Dotted cell|Учащихся в них|n=1}} || 323.990 || 424.148 || 488.914
|}

Эта таблица, во-первых, показывает громадный рост по сравнению с последним предвоенным годом абсолютного числа детей, охваченных средними школами (вместо 34.639 учащихся  — 488.914 учащихся средних школ, т. е. рост в 14 раз). Во-вторых, эта таблица свидетельствует о том, что за последние годы начальные и неполные средние школы все более перестраиваются в средние. Советские дети уже не довольствуются 7-летним обучением. Так, из 36.279 школьников, окончивших в 1937 седьмые классы, перешли в восьмые классы 27.453, т. е. 75% (остальные 25% в огромном большинстве поступили в различные техникумы). Теперь мы стоим на пороге введения всеобщего законченного среднего (10-классного) образования в Москве. Сравнивая Москву советскую с царской Москвой, мы не можем ограничиться одними цифрами о громадном увеличении числа школ и учащихся. Самое существенное — в том, что коренным образом изменилось содержание школьной работы. Полмиллиона ребят, обучающихся в московских школах, получают всестороннее развитие, изучают основы наук, приобретают доподлинные знания вместо той фальсификации, которой пичкали учащихся в дореволюционной России. Московские школы готовят поколение всесторонне развитых людей, усердно овладевающих богатствами культуры, накопленными человечеством, поколение людей, которое должно завершить окончательно построение коммунизма. И в этом школы Москвы дают пример всей стране. Учительство Москвы  — это замечательный отряд подлинно советской интеллигенции, преданной своей великой родине, беззаветно отдающейся своей педагогической работе, культурной, непрерывно пополняющей свои знания, бодро, уверенно участвующей вместе со всеми трудящимися страны в социалистической стройке. И эта армия учителей непрерывно возрастает. В 1897 в М. было всего 1.837 учителей, в то время как попов было 7.638, а в 1926 учителей было уже 12.519, а попов только 943, в 1936 учителей в М. — 19,6 тыс. Благодаря неустанной заботе партии и правительства о советском учительстве зарплата педагогического персонала неизменноповышается. Средняя зарплата учителей возросла с 1929 по 1937 в 4 раза.

В 1912 все расходы Московской городской управы на школы составляли 3.633 тыс. руб. В 1937 Моссовет ассигновал на школы громадную сумму в 152.206 тыс. руб. Огромный рост расходов на школьное дело при Советской власти вызван не только быстрым увеличением числа школ и школьников, но и улучшением постановки школьного дела и великой заботой партии Ленина — Сталина о советской детворе. Расходы государства на 1 школьника выросли с 1929 по 1937 в начальной школе с 42 до 208 руб. в год, а в средней — с 112 до 401 руб.

Громадное внимание вопросам народного просвещения уделяет Моск. городской комитет ВКП(б). Под руководством МК ВКП(б) достигнуты большие успехи как в школьном строительстве, так и в борьбе за высокое качество всей учебно-воспитательной работы московской школы. Качество школьной учебы и воспитания неуклонно растет; повышается грамотность детей. Множество учителей показывают образцы высокого педагогического мастерства. Благодаря громадному размаху строительства новых школьных зданий ликвидирована в школах М. трехсменность и успешно развертывается борьба за односменность.

Чрезвычайно выросла сеть учреждений дошкольного воспитания, созданных для детей трудящихся впервые только при Советской власти. Рост числа дошкольных учреждений и количества детей в них показывает следующая таблица: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл.}} 21.}}
! Годы !! Число&lt;br&gt; дошкольных&lt;br&gt; учреждений !! Количество&lt;br&gt; детей в них
|- class=first
| {{Dotted cell|1917|n=1|w=12em}} || 12 || 250 
|-
| {{Dotted cell|1/I 1927|n=1}} || 168 || 8.852
|-
| {{Dotted cell|1/I 1933|n=1}} || 708 || 39.926
|-
| {{Dotted cell|1/I 1937|n=1}} || 956 || 51.342
|- class=last
| {{Dotted cell|1/XI 1937|n=1}} || 1.057 || 61.300
|}

За период меньше 11 лет — с 1/I 1927 по 1/XI 1937  — число дошкольных учреждений выросло более чем в 6 раз, а количество детей в них — в 7 раз. Нет почти ни одного фабричнозаводского предприятия в М., к-рое не имело бы своего детского сада. Во всех районах М. вырастают новые специальные прекрасные здания детских садов. Жизнь, полная детской радости, организованности, бьет ключом в каждом детском саду Москвы. Быстро растет число педагогов-дошкольников: с 960 в 1929 оно выросло к 1937 до 4.980. В своем подавляющем большинстве это все подлинная советская молодежь, прошедшая советскую школу, воодушевленная своей работой, непрерывно повышающая свою квалификацию. Средняя зарплата увеличилась за этот же период более чем вдвое. Расширение сети детских садов и детских площадок, помимо огромного воспитательного и оздоровительного влияния на самих детей, имеет еще громадное значение для их матерей: дошкольные учреждения, освобождая матерей от ухода за детьми в течение значительной части дня, дают им возможность более активно участвовать в социалистич. строительстве и повышать свой культурный уровень.

Целям коммунистического воспитания и всестороннего развития детей служит также огромная сеть специальных внешкольных учреждений, в которых сотни тысяч московских ребят не только получают культурный здоровый отдых, но и имеют возможность развивать свои многообразные таланты во всех областях технического, научного и художественного творчества. Помимо детского сектора Центр, парка культуры и отдыха имени Горького, в каждом из 23 районов М. есть свой детский парк, в к-ром все приспособлено для культурного отдыха детей. Имеются 16 детских спортивных школ, 2 детские водные станции и детский стадион. Юных техников и изобретателей обслуживают 8 детских технических станций. Для юных натуралистов имеется 4 детских агро-биостанции, для юных туристов  — 8 детских экскурсионно-туристических баз. В области художественного воспитания большую работу ведут 5 детских театров (Центр, детский театр, Гос. центр, театр юного зрителя и др.), 13 домов и станций художественного воспитания детей, 23 детских музыкальных школы и Центральный дом художественного воспитания детей при НКП РСФСР (центр методич. работ в этой области). Талантливым детям созданы исключительные возможности для развертывания всех своих способностей. Учреждениями, объединяющими различные виды культурно-просветительной работы среди детей, являются: детские дома культуры (в 1937 их было 9) и дома пионеров (их имеется 10). Особенной популярностью пользуется Московский городской дом пионеров и октябрят. При этом доме имеются: ботаническая и зоологическая лаборатории, кабинет Москвы и кабинет СССР (в которых ведут работу географические и исторические кружки), лаборатории: электротехническая, слабых токов, авиамодельная, железнодорожная, архитектурно-строительная, фотолаборатория, механические и столярные мастерские, специальный зал для демонстрирования детского технического творчества, кабинеты живописи, скульптуры и др. При доме работают многочисленные кружки (в 1937 их было 206, охватывали они 4.150 детей) и ряд детских самодеятельных клубов: клуб юных художников, клуб радистов и др. (в этих клубах было в 1937 ок. 1.500 членов). Лекторий при доме устраивает лекции для пионеров и школьников. При доме имеется театр детского творчества и кукольный театр, обслуживавшие к концу 1937 до 1.000 детей ежедневно. — Огромную работу по организации, обслуживанию и политическому воспитанию ребят осуществляет славный комсомол столицы. С огромной заботой и любовью советская М. относится к своему детскому населению, создает для него подлинно счастливое детство, полное радости, бодрости, непрерывного культурного роста. — Высшая школа в царской России была доступна, главным образом, детям состоятельных родителей. Царское правительство сознательно не хотело расширять рамки высшего образования, так как университеты и институты сплошь и рядом становились очагами революционных и оппозиционных течений. В М. в царское время было всего 15 высших учебных заведений с общим числом студентов ок. 32 тыс. Учебная работа в них была под постоянной полицейской опекой самодержавия, научная мысль, научное исследование подавлялись. Вузы М. — это очаги подлинной науки, это кузницы квалифицированных кадров всех отраслей знания, техники и искусства для всего СССР. В них созданы все необходимые условия для учебной и научной работы: высококвалифицированная профессура, специальное оборудование, разнообразные пособия, материальное обеспечение студентов и пр. В советской М. студенты не только учатся бесплатно, но подавляющее их большинство обеспечивается к тому же квартирой и получает государственную стипендию (так, напр., стипендиальный фонд Моск. ун-та в 1937/38 составлял 6.685 тыс. руб., в то время как в 1913 в университете расходовалось на стипендии всего лишь 185 тыс. руб.; рост в 36 раз). Бурные темпы социалистического строительства вызывают все возрастающую потребность в специалистах во всех областях народного хозяйства и культуры. Партия и правительство создали в М. огромную сеть высших учебных заведений, в к-рой готовятся кадры для всей страны. К началу 1937/38 у. ч. г. в М. было 74 вуза и втуза (в т. ч. Государственный ун-т, два педагогических ин-та республиканского значения, один городской и один областной педагогические ин-ты, 1-й и 2-й Медицинские ин-ты, Краснознаменный механико-машиностроительный ин-т им. Баумана, Энергетический ин-т им. Молотова, Горный ин-т им. Сталина, Геолого-разведочный ин-т им. Орджоникидзе, Нефтяной ин-т, Архитектурный ин-т, Инженерно-строительный ин-т им. Куйбышева, Институт цветных металлов, Институт тонкой химической технологии, Химико-технологический ин-т им. Менделеева, Институт инженеров ж.-д. транспорта им. Сталина, Электромеханический ин-т инженеров ж.-д. транспорта им. Дзержинского, Инженерно-технич. академия связи им. Подбельского, Электротехнический ин-т связи, Дирижаблестроительный ин-т, Текстильный ин-т, Кожевенный ин-т, Сельско-хозяйственная академия имени Тимирязева, Институт механизации и электрификации с. х-ва, Гидро-мелиоративный ин-т, Зооветеринарный ин-т, Химико-технологический ин-т мясной промышленности, Автодорожной ин-т им. Молотова, Гидро-метеорологический ин-т, Институт народного хозяйства им. Плеханова, Институт народно-хозяйственного учета, Институт Востоковедения им. Нариманова, Юридический ин-т и др.). Общее количество студентов во всех московских вузах и втузах составляло'к началу 1937/38 уч. г. 86,8 тыс. (в т. ч. 45 тыс. студентов в 36 индустриальных и транспортных втузах), 40% из них были женщины. Социальный состав студенчества в сравнении с дореволюционным временем резко изменился. Так, напр., в б. Высшем техническом училище в 1914/15 уч. г. рабочих и крестьян почти не было; в 1937/38 уч. г. в этом же втузе (переименованном в Механико-машиностроительный ин-т им. Баумана) рабочие и крестьяне составляли ок. половины всех студентов, причем общее количество студентов этого втуза выросло более чем втрое. Существует также ряд специальных высших учебных заведений, дающих высшее образование без отрыва от производства работникам средней квалификации: 3-й Московский медицинский ин-т, вечерний сектор Моск. гор. педагогич. ин-та, особые втузы или их филиалы при нек-рых крупнейших заводах. Характерен в этом отношении Металлургический ин-т при заводе «Серп и молот», основанный в 1930. Институт готовит инженеров по производству стали и проката и по механическому оборудованию{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 19.jpg|title=|align1=0}}металлургических цехов. На первых 8 семестрах студенты проходят учебу без отрыва от производства; на последних 2 семестрах они становятся стипендиатами. Институт готовит специалистов не только для самого завода «Серп и молот»; выпускники института распределяются по различным металлургич. заводам СССР.</text>
      <sha1>iuv8nehi1k15a37jv5w9i4dgf608h4a</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598838</id>
      <parentid>4598837</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T19:53:04Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="579667" xml:space="preserve">{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИПЕДИЯ=Москва
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
'''МОСКВА.''' {{razr2|Содержание}}:

&lt;small&gt;
{{Dotted TOC 1en| '''I.''' | '''[[#m1|Исторический очерк]]''' | 295 }} 
{{Dotted TOC 1en| '''II.''' | '''[[#m2|Характеристика хозяйства и культуры современной М.]]''' | 375 }}
&lt;div style=&quot;text-align:justify;text-indent:0;margin:0 4em;&quot;&gt;[[#m2_1|Население.]]—[[#m2_2|Экономический очерк.]]—[[#m2_3|Городское хозяйство М.]]—[[#m2_4|Здравоохранение.]]—[[#m2_5|Москва  — центр социалистической культуры.]]&lt;/div&gt;
&lt;/small&gt;

Москва расположена в центре Европейской части СССР в междуречьи Оки и Волги под 55°45' с. ш. и 37°37' в. д. М. — столица СССР, крупнейший политический, культурный и индустриальный центр страны, олицетворение братского содружества народов Советского Союза, столица РСФСР и центр Московской области. Москва  — символ победоносной социалистич. революции, кузница марксистско-ленинского учения, призванного изменить мир, штаб мировой коммунистич. революции. В Москве жил и работал гениальнейший вождь международного пролетариата, основатель большевистской партии и Коминтерна, творец первого в мире государства пролетарской диктатуры — великий Ленин. В Москве работает гениальнейший соратник Ленина, вдохновенный продолжатель его великого дела, организатор побед социализма, мудрый вождь народов СССР и всего трудящегося человечества  — великий Сталин. Здесь была разработана и принята великая Сталинская Конституция — первая в мире конституция социализма.

К Москве — центру страны, являющейся несокрушимым оплотом в борьбе против кровавого фашизма, возродившего средневековое варварство и мракобесие, устремлены взоры всего передового и прогрессивного человечества. На международной арене Москва отождествляется со Страной Советов — Страной Социализма, и к ней направлена бешеная ненависть международных империалистических хищников и их фашистской своры.

Москва — место пребывания Коммунистич. Интернационала и Центрального Комитета Всесоюзной коммунистической партии; Москва  — сердце мировой революции, несущей освобождение угнетенному человечеству. Революционные борцы всего мира, многомиллионные трудящиеся и эксплоатируемые массы метрополий и колоний видят в красной Москве столицу своей социалистической родины. Крепкие нити любви и симпатий связывают лучшие умы человечества с М. — творческим источником новой культуры, признанным очагом освобожденной и смелой научной мысли, служащей на благо социализма, на благо трудящихся. В Москву — источник вдохновения борьбы и победы, сокровищницу марксистско-ленинской теоретич. мысли и штаб мировой революции  — стремятся представители сотен миллионов трудящихся всего мира, борющихся против империализма, за победу коммунизма во всем мире. «Как раньше Париж являлся убежищем и школой для революционных представителей подымающейся {{razr2|буржуазии}}, так и теперь Москва является убежищем и школой для революционных представителей подымающегося {{razr2|пролетариата}}» ({{razr2|Сталин}}, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 208).

{{heading|44|id=1|sans=|I. Исторический очерк.}}

'''Москва 12—14 вв'''. Впервые Москва упоминается в летописи под 1147. «Приди ко мне, брате, в Москов», такими словами, по свидетельству Ипатьевской летописи, суздальский князь Юрий Долгорукий звал к себе в усадьбу своего союзника северского князя Святослава Ольговича. На другой день по приезде гостя князь Юрий повелел устроить «обед силен». Повидимому, М. в это время была княжеской усадьбой с богатыми хозяйственными угодьями. По свидетельству Тверской летописи, в 1156 князь Юрий Долгорукий «заложи град Москву», т. е. обнес свою усадьбу деревянными стенами. Первоначальный город М. находился близ впадения р. Неглинной в р. Москву (р. Неглинная в наст. время протекает в трубе под землей). Он занимал юго-зап. угол современного Кремля, у Боровицких ворот (название «Боровицкие» напоминает о бывшем вблизи когда-то боре). Лес занимал значительную часть территории современной М., шел с востока на север (занимал площадь современных улиц Коминтерна, Фрунзе, Дзержинского и т. д.). Среди леса были большие поляны (теперь ул. Полянка, район площади Восстания и др.). Много было рек, речек и ручьев: р. Неглинная, составлявшаяся из речек Напрудной и Самотеки; речка Чечора, имевшая притоки Ольховец и Кукуй; р. Яуза с притоками Рыбинкой и Золотой Рожок; р. Черногрязка, речка Вротва, ручей Черторый, речка Синичка и др. Обилие рек, прудов, озер и болот делало рельеф очень разнообразным. Много было оврагов, низин, холмов. Наиболее высокие холмы — Кремль, возвышенность Красных Ворот, Воронцова гора. Низинными являлись долины рек, напр., низина была на месте современной площади им. Дзержинского и др. Площадь М. была ок. 8½ ''га'' этой крепости поселилась княжеская дружина.

До 13 века в Москве не было своего князя. Москва находилась во владении великого князя владимирского, являясь пригородом Владимира — столицы Суздальского княжества, — и служила для него защитой от западных соседей. Москва в этот период не раз страдала от княжеских междоусобий и вражеских набегов. В 1177 М. была сожжена рязанским князем Глебом, в 1209 подверглась осаде рязанского князя Изяслава и Пронского князя Михаила. К началу 13 в. М. выросла и окрепла экономически. В 1213 в М. засел было на княжение брат великого князя Юрия Всеволодовича Владимир, но вскоре был отправлен братьями в Переяславль. Во время нашествия Батыя в 1238 М. была взята татарами и сожжена. Вместе с городом, по словам летописи, сгорели все монастыри и села. В городе в это время находился малолетний сын великого князя Юрия Всеволодовича, Владимир, с воеводою; это указывает на то, что в М. тогда существовал особый княжеский стол. По смерти великого князя Ярослава Всеволодовича (1246) М. досталась его младшему сыну Михаилу Хоробриту. Он погиб в битве с Литвою (1248), и М. опять осталась без своего князя. В 1252 вместе с великим княжением М. перешла к Александру Невскому. Он посадил в М. своего малолетнего сына Даниила. Во время малолетства Даниила М. находилась под опекой тверского князя и управлялась его тиуном. В княжение Даниила (1271—1303) М. стала центром небольшого Московского княжества. «Отсюда настало быти уже непрерывно княжество московское» (см. ''{{Lsafe|Союз Советских Социалистических Республик}}''). В 1326 М. стала церковной столицей (при митрополите Феогносте). С превращением при Иване Калите Московского княжества в великое княжество М. сделалась великокняжеской столицей (1328). Иван Калита совместно с митрополитом проводил в Москве большое строительство (см. ''{{Lsafe|Кремль}}''). Построенные ими в Кремле церкви явились первыми каменными зданиями М. В 1339 Кремль был укреплен новыми дубовыми стенами. При князе Дмитрии Ивановиче Донском крепость была расширена, дубовые стены были заменены каменными (1366). Новый Кремль явился первой каменной крепостью в Суздальской земле. Каменные стены сделали Москву неприступной крепостью. Великий князь литовский Ольгерд два раза (в 1368 и 1370) осаждал Москву, но Кремля взять не смог. Во время осады М. татарами в 1382 множество людей скопилось в Кремле. Повесть о разорении М. Тохтамышем сообщает, что многие москвичи, сидевшие в осаде, заявляли: «Не устрашаемся нахождения поганых татар, велик тверд град имуще, иже суть стены каменны и врата железны». Тохтамышу удалось взять город лишь благодаря предательству отдельных бояр, не хотевших войны с татарами. М. им была разгромлена и сожжена. «В один день или полдня мгновенно изменилась вся доброта города, и слава его исчезла, повсюду пусто, одна горелая земля, дым и пепел, да лежат во множестве трупы мертвых». По свидетельству современников, после пожара и разгрома было похоронено 24 тыс. трупов. Эта цифра указывает на значительную населенность М. в 14 в. Но город быстро оправился от разорения. Несмотря на татарские набеги л частые пожары, М. быстро застраивалась и заселялась.

Москва в 14 веке была городом-усадьбой одного из крупнейших удельных князей-вотчинников. Двор удельного князя находился в Кремле. Вокруг Кремля —среди полей, лугов и пустырей — были разбросаны села (Кудрино, Семчинское, Воробино близ Воронцова поля), деревушки и отдельные дворы князя-вотчинника. Заливные луга Заречья (Замоскворечья) являлись прекрасными хозяйственными угодьями. В Занеглименьи возле села Семчинского (район улицы Метростроя) находилось Остожье; здесь на лугах стояли стога сена и паслись табуны великокняжеских лошадей. К владениям великого князя примыкали земельные владения бояр, высшего духовенства, монастырей. Так, во второй половине 14 в. вблизи Остожья (у теперешних Кропоткинских ворот) был основан, по преданию, митрополитом Алексеем первый женский монастырь, получивший название Алексеевского. Вокруг монастыря образовалась подмонастырская слободка. Во владениях великого князя и других феодалов в М. жили княжьи, боярские и церковные оброчники, холопы-страдники, княжеские промышленные люди, крестьяне-издельники и т. п.

В 14 в. на низменном берегу Москва-реки под Кремлевской горой и ниже по реке (там, где теперь Московорецкий мост и Зарядье) вырос большой посад. К концу 14 в. среди торгового населения Москвы появилось много иногородних торговых людей, «гостей», среди которых особое значение (14—15 вв.) имели «сурожане», торговавшие с итальянским городом Сурожем (теперь город Судак), и «суконники», торговавшие одним из важнейших товаров того времени — сукном (см. ''{{Lsafe|Купечество}}'').

К восточной стороне Кремля сходилось большинство дорог, ведущих в М., а также два водных пути: один старый с запада на восток, из Смоленска по реке Клязьме на Владимир, другой, более поздний, с севера на юг — из Новгородской земли в землю Рязанскую. Сухопутные дороги вели в Тверь (по Тверской, теперь ул. Горького), во Владимир и Ярославль (по Сретенке), на юг в Орду (по Ордынке), в Смоленск (по Арбату — в него входила тогда и Воздвиженка, теперь ул. Коминтерна), в Новгород — сначала по Никитской (ул. Герцена) и со второй половины 14 в. по Тверской. Тверская дорога приобрела первостепенное значение как торговый путь в Новгород после того, как Дмитрием Донским были передвинуты кремлевские стены на восток и путь с торговой Красной площади на север пошел по Тверской дороге. Для соединения Тверской дороги с Красной площадью в конце 14 в. через Неглинную был построен Воскресенский мост. Были в М. дороги и местного значения. Так, например, между современными улицами Фрунзе и Кропоткинскими Воротами разветвлялись от Кремля три дороги: одна левая  — к Москва-реке, другая — средняя (нынешняя Волхонка) и третья — правая (ныне ул. Фрунзе). Эти дороги вели от Кремля к великокняжеским селам — Семчинскому (близ Крымской площади) и Кудрину (б. Кудринская, теперь площадь Восстания). Вблизи дорог радиусами, сходящимися к Кремлю, оседало население. Так, в 14 в. начинает застраиваться Тверская дорога. По обеим ее сторонам от Воскресенского моста выстраиваются лавки, постоялые дворы и пр. Вблизи Тверской дороги застраивается площадь Охотного ряда. Здесь возник рынок съестных припасов для населения Занеглименья, отрезанного рекой Неглинкой от посада. Увеличиваются застройки и по другим дорогам. Постепенно дороги-радиусы переплетаются сетью улочек и переулков. Складывается план растущего города Москвы — план, похожий на паутинную сеть.

'''Москва 15—16 вв.''' Особенно выросло экономическое и политич. значение М. в 15—16 вв., в период превращения Московского княжества в русское национальное государство, когда «интересы обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока требовали незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор нашествия» ({{razr2|Сталин}}, Марксизм и национально-колониальный вопрос, 1937, стр. 73).

При московских великих князьях Иване III (1462—1505) и Василии III (1505—33) в связи с ростом власти московских государей и усилением сношений с государствами Западной Европы в М. шло большое строительство. Иван III, после своей женитьбы на византийской принцессе Софии ''{{Lsafe|Палеолог, София|Палеолог}}'' (см.), стал вызывать из Италии «мастеров», к-рым поручал строительство крепостей, церквей и палат, литье пушек, чеканку монет. Приезжих в М. итальянцев называли общим именем «фрязин». В М. работали Иван Фрязин, Марк Фрязин, Антоний Фрязин и др. Из итальянских мастеров особенно известен Аристотель Фиораванти, построивший в московском Кремле Успенский собор (1471—78). Изучив соборы Владимира и Новгорода, Фиораванти взял за композиционную основу Успенского собора национальный тип русского пятиглавого собора. Но, будучи мастером Ренессанса, он придал формам и пропорциям нового собора строгую геометричность и кратность. При возведении собора он обучил русских мастеров изготовлению хороших строительных материалов и передовым строительным приемам. Строители Грановитой палаты архитекторы Марко Руффо и Пиетро Антонио Солари возвели вокруг Кремля новые каменные зубчатые стены с 18 башнями без шатров (1485—95). Вновь выстроенные крепостные стены, башни, терема и соборы придали Кремлю вид чудесного замка, но вся остальная М. попрежнему была деревянной. После московского пожара в июле 1493, когда пострадал Кремль, для безопасности от пожара на будущее время, по указу Ивана III, были снесены по всей линии кремлевской стены все дворы и церкви, и было установлено, чтобы впредь от новой кремлевской стены городское строение было не ближе 109 саженей. В 15 в. впервые появились каменные жилые здания. Первые стали строить себе каменные жилые палаты митрополиты: в 1450 — митрополит Иона и в 1473 — митрополит Геронтий. За митрополитами  — «гости»  — купцы: в 1470 выстроил кирпичные палаты купец Таракан близ Спасских ворот, у городской стены. Потом такие же палаты стали строить и бояре, из них первым  — Д. В. Ховрин. Вслед за боярами приступил к постройке каменных жилых палат и сам Иван III: в 1492 в Кремле была начата постройка государева дворца, кирпичного, на белокаменном основании. Постройка дворца была прервана пожаром и закончилась при Василии III (1508). В том же году вдоль восточной кремлевской стены (со стороны Красной площади) был вырыт глубокий ров, к-рый соединил р. Неглинную с Москва-рекой (строитель  — Алевиз Фрязин) и сделал Кремль еще более неприступной и величественной крепостью. Перестройка Кремля соответствовала пышности дворцового «чина»; заведенного Иваном III, наподобие византийского. Особенно торжественно обставлялся прием иностранных послов в Кремле. Царь принимал послов в Грановитой палате (построена в 1491), сидя на троне из слоновой кости, в роскошной одежде, окруженный телохранителями и боярами. В Кремле, кроме дворцовых и церковных зданий, было много боярских дворов. В 16 в., в связи с экономич. усилением Московского государства и города М., увеличилось торговое значение Большого посада. В 1535—38 разросшийся посад обносится кирпичной стеной (строитель — Петрок Малый) и получает название Китай-города. Китай-городская стена начиналась у Беклемишевской башни и шла вдоль Москва-реки до бывшего Дворца труда, оттуда она сворачивала на Север — по направлению к теперешней площади Ногина, далее  — вдоль площади Ногина к площади Дзержинского и от ее конца  — на Запад, к Кремлю. В Китай-городе было 3 больших улицы{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 1.jpg|title= Вид Кремля с Красной площади в 1661, из альбома Мейерберга.|align1=0}} — Никольская (теперь ул. 25 Октября), Ильинка (теперь ул. Куйбышева) и Варварка (теперь ул. Разина). Тут же находились подворья иногородних купцов, как-то: Новгородское подворье (на Ильинке), Псковское подворье (близ теперешнего Псковского пер.). Для каждого товара был свой ряд: рыбный (там, где теперь Рыбный пер.), ветошный (где Ветошный пер.), хрустальный, пушной, хлебный, замочный и др. В 1563 на Никольской ул. был построен первый печатный двор, где работал Иван Федоров. Центром торговли Китай-города была ''{{Lsafe|Красная площадь}}'' (см.). Торговля шла по всей площади — в лавках, в палатках, с лотков, с рук. Товары для предохранения от воров и пожаров часто хранились в подклетях церквей. Китай-город не раз становился жертвой пожаров. Сильные пожары произошли в М. в апреле 1547. 12/IV вспыхнул большой пожар, 20-го числа — второй, 21-го — новый страшный пожар, какого еще никогда не бывало в М. Пожар начался на Арбате (ныне ул. Коминтерна, носившая тогда название Арбат); при сильном ветре огонь быстро распространился на запад, сжег все вплоть до Москва-реки у Семчинского сельца; потом ветер обратился на Кремль. От огня сильно пострадали Кремлевский собор и другие здания. В Китай-городе сгорели все лавки и все дворы, за городом — большой посад по Неглинной, Рождественке, сгорели дома по Мясницкой, по Покровке. Вслед за пожаром в М. вспыхнуло восстание против близких к царю бояр Глинских, к-рое привело к падению правления Глинских и к образованию правительства из новых людей  — «избранной рады», или «ближней думы», молодого царя Ивана IV (см. ''{{Lsafe|Союз Советских Социалистических Республик}}'', Исторический очерк).

О внешней политике централизованного Московского государства напоминает сооружение в память завоевания Казанского царства Покровского собора на Красной площади. Покровский собор на рву (храм Василия Блаженного) построен в 1555—1560 русскими мастерами Бармой и Постником. Он представляет сложную по плану постройку (из 9 церквей), объединенную центральной башней с шатром. Покровский собор является исключительным по своеобразию, красоте и богатству архитектурных форм памятником подлинного русского зодчества. В настоящее время собор реставрирован и обращен и музей. При Иване IV, после введения опричины (1564), М. была поделена между земщиной и опричиной. Кремль и Китай-город отошли к земщине, Занеглименье — к опричине. Все села и слободы от Остожья до Никитской ул. Иван Грозный оставил в царской опричине для своего особого хозяйства. Здесь жили царские повара (в будущем Поварская улица, теперь ул. Воровского) и другие служители царского обихода (на месте теперешних Скатертного, Столового, Ножевого и др. переулков). Часть жителей Иван Грозный вывел в другие слободы, на их место поселил опричников. Сам царь поселился в Занеглименьи. В 1565 на р. Неглинной против Троицких ворот (между теперешней ул. Герцена и ул. Коминтерна) Иван Грозный, по свидетельству опричника Штадена, «приказал поставить такой большой двор, какого в русской земле еще не было». Опричный двор занимал площадь длиной 130 саж. и 130 саж. шириной, обнесенную стеной в 9 аршин высоты из тесаного камня и кирпича. Трое обитых жестью ворот выходили на восток, на юг и на север. Внутри двора у Северных ворот были поварни, погреба, хлебни и мыльни. Около Южных ворот помещались опричные приказы, и близ них «ставили на правеж должников, которых били батогами». Все постройки опричного двора были из елового леса, привезенного из-под Клина. В отделке дворца было много роскоши. Этот опричный двор сгорел во время нападения на Москву крымского хана Девлет-Гирея (1571). В связи с повторявшимися нападениями крымцев на Москву (крымский хан Казы-Гирей подходил к М. в 1591) в 1586—93 в М. была выстроена новая стена из белого камня (строитель Федор Конь) с 28 башнями. Стена шла по линии теперешних бульваров (Гоголевского, Никитского, Пушкинского и др.) и образовывала полукольцо, концы к-рого подходили к Москва-реке. Сохранившиеся теперь названия «Арбатские», «Никитские», «Петровские» и др. ворота напоминают о существовании здесь ворот. Эта часть города площадью в 450 ''га'' получила название Белого города, или Царева города. Последнее название указывает, что среди населения данной части города преобладали служилые государевы люди. В конце 16 века, в целях военной обороны, в Москве были возведены новые деревянные стены с 50 деревянными башнями (1591—92). Эти стены деревянного города «Скородома» шли кольцом по линии теперешних Садовых улиц и охватывали часть Замоскворечья. Они замыкали третье кольцо укреплений М. С южной стороны, наиболее часто подвергавшейся нападениям татар, М. опоясывали полукольцом монастыри-сторожи: Спасо-Андроньев, Новоспасский, Симонов, Данилов, Донской и Новодевичий. Новодевичий монастырь, стоявший на Смоленской дороге, не только защищал «татарский брод», но, гл. обр., отражал польскую опасность. Старинные монастыри, окруженные каменными стенами с башнями, являлись военными форпостами М. План М. 16—17 вв. состоял из пучка радиальных улиц, сходившихся к Кремлю и рынку на Красной площади. Радиальные улицы были перехвачены концентрич. кольцами крепостных стен.

К концу 16 в. социальный состав населения М. был очень пестрым. Кроме многочислённой царской челяди, в М. жили бояре, дворяне, приказные чины, стрельцы, черное и белое духовенство, купцы и служилые люди, ремесленники и многочисленные люди, зависимые от бояр и монастырей. Значительная часть московского населения превратилась в 16 в. в тяглое. Жители каждой слободы несли особые повинности: садовники должны были поставлять на дворцовый обиход овощи, казенные плотники и каменщики принимали участие в дворцовых и казенных постройках, жители конюшенных слобод обслуживали царские конюшни и табуны лошадей. Придворный царицын штат проживал в особых царицыных слободах, монастырские и патриаршие крестьяне работали в монастырских и владычных слободах. Население черных слобод выполняло повинности по благоустройству города, пожарной охране и т. п. Классовые противоречия среди московского населения с особой остротой выявились во время крестьянских войн и восстаний угнетенных народов, охвативших Московское государство в 17 в.

'''Москва 17 в.''' В начале 17 в. М. стала в центре событий т. н. Смутного времени. В 1605 после внезапной смерти Бориса Годунова бояре подняли восстание против Годуновых, во время к-рого в Кремле был убит сын Бориса Федор. После этого бояре признали царем подходившего к М. авантюриста ''{{Lsafe|Лжедмитрий I|Лжедмитрия I}}'' (см.). 20/VI 1605 агент польских панов Лжедмитрий I вступил в М. и торжественно проследовал через Красную площадь в Кремль. Вслед за Лжедмитрием I в М. наехало много поляков. Польские захватчики распоряжались в М., как в завоеванном городе. Они возбудили к себе ненависть московского населения. В М. начались волнения против поляков. Этим воспользовались бояре, чтобы захватить власть в свои руки. В ночь на 16/V 1606 боярин Шуйский с отрядом проник во дворец Лжедмитрия; тот пытался спастись бегством, но был убит. Труп убитого сначала был выброшен на Красную площадь, а затем сожжен. Пеплом зарядили пушку и выстрелили из нее в ту сторону, откуда пришли польские захватчики. Первая попытка польских панов поработить русское государство была ликвидирована. Несколько дней спустя, 19/V 1606, на Красной площади был «выкрикнут» новый царь Василий Шуйский. Едва Шуйский сделался царем, как против него начались восстания. Восстал Московский посад — мелкие купцы и ремесленники. Волнения в М. продолжались все лето 1606. Шуйский сидел в Кремле, как в осажденной крепости. На стенах стояли пушки и караулы.

К осени против Шуйского и бояр двинулось с Северной Украины войско Болотникова — крепостного одного из московских бояр. К нему присоединились помещичьи отряды Ляпунова и Пашкова. 12/Х 1606 соединенное войско подступило к Москве. В М. на Красной площади сторонники Болотникова с Лобного места оглашали его «прелестные листы», призывавшие холопов и крестьян бить своих бояр и воевод, делить их имущество. Осада Москвы Болотниковым продолжалась два месяца. Только измена отряда помещика Пашкова вынудила войско Болотникова отступить от М. (2/XII 1606). В июле 1610 московские помещики и посадские люди свергли Василия Шуйского и принудили его постричься в монахи. В сентябре 1610 при содействии бояр в М. вступили войска польского короля и заняли Кремль. Хозяином в М. стал начальник польского гарнизона. Он захватил в свои руки всю московскую казну, на разные должности назначал лишь поляков и их сторонников, раздавая им земли. Москва всецело оказалась под властью польских захватчиков, притеснявших и грабивших русское население М. Русскому государству грозила опасность порабощения Польшей. Для освобождения Москвы от польских захватчиков к М. двинулись русские ополчения. Но еще до прихода ополчений в М. вспыхнуло восстание москвичей против поляков. Во время уличных боев поляки и наемные немецкие войска подожгли М. Огонь быстро охватил весь Белый город. Москвичи нападали на немцев и поляков, строили завалы на улицах, устраивали засады в переулках и тупиках. К горожанам примкнули ратные люди. Самые сильные бои произошли на Сретенке, Лубянке (теперь улица Дзержинского) и Никитской (теперь улица Герцена). Пожар М. усиливался. Поляк Маскевич писал: «Мы снова принялись жечь город, коего третья часть оставалась еще неприкосновенная: огонь не успел так скоро всего истребить, мы действовали в сем случае по совету доброжелательных нам бояр... Смело могу сказать, что в Москве не осталось ни кола, ни двора». Гетман Жолкевский писал: «Таким образом, столица Московская сгорела с великим кровопролитием и убытками, которые и оценить нельзя». Через неделю к М. подошел Прокопий ''{{Lsafe|Ляпунов, Прокопий Петрович|Ляпунов}}'' (см.). Русские отряды окружили М.: калужане, под предводительством Д. Трубецкого, стали против Воронцова поля; владимирцы, костромичи, ярославцы — у Петровских ворот; у Сретенских стал отряд Артемия Измайлова; у Тверских расположились двести стрельцов и монастырских слуг, присланных Троице-Сергиевским монастырем. Русским удалось пробиться в Белый город, но они не смогли взять Кремль; бояре, предводители отрядов и казацкие старшины враждовали друг с другом. Сам Прокопий Ляпунов был зарублен казаками. Осада М. продолжалась, но настоящий ее штурм начался лишь с приходом ополчения, организованного в Нижнем-Новгороде Козьмою ''{{Lsafe|Минин, Кузьма|Мининым}}'' (см.). Это ополчение под военным командованием князя Д. ''{{Lsafe|Пожарский, Дмитрий Михайлович|Пожарского}}'' (см.) вошло в М. 18/VIII 1612 и расположилось у Арбатских ворот. Ходкевич с военной подмогой полякам и продовольственными обозами был уже под М. на Поклонной горе. Чтобы не подпустить Ходкевича к Кремлю на соединение с польским гарнизоном, Пожарский двинул свое ополчение к Новодевичьему монастырю, а Трубецкой со своим отрядом расположился у Крымского брода (где теперь Крымский мост через Москва-реку). Главные сражения произошли у Новодевичьего монастыря, на левом берегу Москва-реки, и у Донского монастыря, на правом. В решительный момент Минин с полученным им от князя Пожарского отрядом в 500 человек быстро переправился через реку и внезапно ударил на поляков, стоявших у Крымского брода. Бой в Замоскворечьи решил судьбу поляков-захватчиков. Вспомогательной польское войско было прогнано на Воробьевы горы и оттуда, по Можайской дороге, совсем ушло из М. Оставшиеся в М. поляки, лишенные продовольствия, были осаждены русскими в Китай-городе и Кремле. Среди осажденных начался сильный голод. 22/Х русские войска пошли на приступ, и Китай-город был взят. 25/X польские захватчики сдали Кремль. Вторая попытка польских панов поработить русскую землю потерпела поражение.

За время польской интервенции (1610—12) М. сильно пострадала. Польскце захватчики сожгли ее, разграбили, разрушили. Правительству пришлось принимать меры к восстановлению города. По указу царя Михаила были собраны из Ростова, Суздаля: и из других мест каменщики и кирпичники «для многих церковных, дворцовых и палатных каменных дел». Выписан был также «голландие земли немчин кирпичный мастер» Редерик Матрыс, к-рый построил кирпичный завод. Много построек сооружалось в Кремле, На Спасской башне Кремля англичанином Хр. Галовеем в 1624—26 был надстроен величественный шатер с часами. У отводной Тайницкой башни Кремля у р. Москвы вызванный в М. в 1625 бархатный мастер, голландец Кампир Лермит, строит бархатный двор. В Китай-городе строятся новые каменные ряды (1626), восстанавливается Печатный двор. Строятся каменные церкви в Китай-городе и по слободам. Так, до настоящего времени в Китай-городе сохранился прекрасный памятник архитектуры 17 века  — церковь Грузинской божией матери (1628) с иконами древнего письма (среди них есть работы Симона Ушакова). В настоящее время церковь обращена в музей. Вскоре возобновлены были царские терема (1636), Патриарший (1643) и Потешный (1652) дворцы. Для соединения Замоскворечья с Белым городом, строителем к-рого был рус. мастер Федор Конь, начаты были (в 1643) работы по постройке Каменного моста, для чего из Страсбурга был вызван мастер Анце Кристлер (за смертью царя постройка была прервана, и мост был докончен лишь в 1689). В 1637—40 на месте сгоревших деревянных стен Скородома по их черте насыпается земляной вал, укрепленный острогом (т. е. бревенчатой стеной вроде тына). Часть города (площадью в 1.340 ''га''), огороженная валом, получила название Земляного города. В Земляном городе поселяют военный гарнизон. Стрелецкие слободы располагаются по всему Земляному валу, вблизи больших дорог. Так, между современной Арбатской площадью и Смоленским рынком возникают три стрелецкие слободы, охранявшие дорогу на Смоленск. Наибольшая группа стрелецких слобод была расположена в Замоскворечьи для охраны южных дорог (у Калужских ворот, на Якиманке, на Пятницкой ул. и др.). В Замоскворечьи находилась также военная Казачья слобода. В Земляном же городе близ Тверской дороги (теперь Воротниковский пер.) образовалась Воротничья слобода, где жили сторожа при крепостных воротах. Кроме военных, в М. в 17 в. увеличилось количество и иных слобод. Существовали слободы: дворцовые и казенные, монастырские и владычные, черные и иноземческие. Среди дворцовых и казенных слобод, расположенных преимущественно в черте Земляного города, значительную группу составляли слободы, заселенные отошедшими от земледелия дворцовыми и казенными ремесленниками, как-то: слободы гончаров (близ Таганки), плотников (Плотников пер. на Арбате), каменщиков (у Смоленского рынка и в районе улиц Большие и Малые Каменщики), бронников, т. е. мастеров, выделывавших брони (район Бронных ул.), и т. д. Ямские казенные слободы располагались по дорогам, за чертою Земляного вала (позднее улицы Тверские-Ямские и др.). Монастырские слободы находились при монастырях, кроме слобод Чудова монастыря, бывшего в Кремле (его слободы были в Белом городе, между Сретенкой и Рождественкой, и близ Крымского моста). Владычные слободы располагались преимущественно по берегам рек и прудов: Рыбная патриаршая — на берегу Москва-реки, под Дорогомиловом; Гавриловская патриаршая — в приходе церкви Гаврила у Поганых (теперь Чистых) прудов; Бережковская  — ростовского митрополита — на берегу Москва-реки, близ Дорогомилова.

Иноземческие слободы были расположены у границы Земляного города и за его чертой. После правительственного указа 1652 о выселении иностранцев за пределы города между Земляным валом и Яузой возникает новая иноземческая слобода. Эта слобода, заселенная иностранцами разных национальностей, получила название Немецкой слободы. За Сретенскими воротами Земляного вала (близ теперешней Колхозной площади) образуются мещанские слободы, куда переселяются, по царскому указу, посадские люди, преимущественно из отвоеванного в 1654 Смоленска (эти слободы получили прямоугольную планировку). Черные слободы находились по всему городу. В Кремле слобод совсем не было, в Китай-городе их было очень мало, немного их было и в Белом городе. Главная масса их была расположена в Земляном городе и{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 2.jpg|title= План Москвы, изображенный на карте России, составленной в начале 17 века по чертежу царевича Федора Борисовича Годунова.|align1=0}} за чертою Земляного вала. Но и тут они тянулись не сплошной полосой, а прерывались дворами и огородами, принадлежавшими дворянам, духовенству, иноземцам, приказным людям, высшим торговым людям — тем слоям московского населения, к-рые не были объединены слободским устройством. Больше всего бояр и служилых людей жило в Белом городе. Всего слобод было ок. 150 (цифра непостоянная, т. к. временами возникали новые слободы и сливались с соседними старые). Феодальная М. в 17 в. представляла собой конгломерат разобщенных слобод. Органа общегородского управления в Москве не было. Каждая слобода была подчинена тому ведомству, в ведении к-рого она состояла, как-то: ведомству Оружейной палаты, ведомству царицыной мастерской палаты, ведомству Каменного приказа и т. д. Во внутренних своих делах каждая слобода управлялась сама. Так, напр., черные слободы, находившиеся в ведении Земского приказа, выбирали себе старосту, десятских, целовальников и других лиц. Слободские дела решались на братском {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 3.jpg|title= Внутренний вид московских теремов.|align1=0}} дворе, к-рый ставился на общий слободский счет, обычно вблизи слободской церкви. Своеобразная форма управления была в стрелецких слободах. Центром административной и общественной жизни каждой стрелецкой слободы была приказная стрелецкая изба, где сосредоточивалось управление и снаряжение полка. У этой избы на площади собирался народ, делались объявления, производился призыв, обучение. Подле приказной избы обычно находилась стрелецкая караульная и церковь с кладбищем. Вокруг располагались линиями по улице и переулкам дворы, отражавшие в размерах и застройке социальный состав стрелецжого войска. Дворы полковника, назначавшегося исключительно из дворян, и сотского  — из детей боярских, резко отличались по размеру от других, имея 12, 14, 16 саж. на 12 саженей, размер же двора рядового стрельца был в длину всего 5 саженей с четью и поперек 6 (пример — дворы 3-й слободы у церкви Николы Явленного на Арбате). Большие дворы полковников и сотских были обнесены оградой с щитовыми воротами. Внутри двора поднимались высокие хоромы и стояли хозяйственные постройки. У рядовых стрельцов на малом земельном участке ставилась вдоль линии улицы или переулка «избенка» окна в два, одна или с «сенишками» и на дворе — небольшая хозяйственная постройка. Двор посадский состоял обычно из деревянной избы крестьянского типа со службами и небольшим огородом и часто занимал площадь всего лишь 25—30 квадратных саженей.

М. была застроена почти исключительно небольшими деревянными домиками, среди к-рых возвышались каменные церкви и монастыри. Иностранцы, бывавшие в Москве, удивлялись изобилию церквей и часовен. Среди тесных дворов выделялись более обширные боярские дома. В боярских усадьбах, занимавших 500—1.000 и более кв. саженей, жилые хоромы боярина были окружены многочисленными людскими и хозяйственными постройками: конюшнями, амбарами и пр. В каждом владении была баня, иногда церковь, фруктовый сад. огород и колодец. Усадьба обычно окружалась высоким частоколом. Внутри боярского двора жила многочисленная дворня. У некоторых бояр число дворовых доходило до нескольких сот человек. Так, у боярина Б. И. Морозова было 362 чел., у князя Черкасского  — 533, у Н. И. Романова  — 486 и т. д. (цифры относятся к 1654). Дворня ютилась в тесных клетях и маленьких домиках, «кои, — по словом иностранца, — в других странах были бы сочтены за свиные хлева». Дворня жила впроголодь и часто вынуждена была добывать себе пищу нищенством, воровством и разбоем. Усадьбы бояр ночью охранялись сторожами: «При дворах знатных господ приставляется особая стража, которая ночью должна постукивать как бы в барабан в повешенную доску палкой с набалдашником и бить часы» (Олеарий). По улицам М. на перекрестках были устроены решотки, загораживавшие ночью выход из кварталов; у них дежурила стража, опрашивавшая, куда и зачем идет человек. Улицы М. были, кривые, грязные, немощеные, и только на главных улицах были деревянные мостовые. Например: в 1646 бревенчатой и досчатой мостовой в разных частях города было 2.107 погонных саженей, и предполагалось вновь вымостить 155 саженей от Арбатских ворот до церкви Николы Явленного (близ нынешнего Серебряного переулка). На площади (нынешней Свердловской) и по берегам реки Неглинной постоянно лежали кучи навоза и гниющих отбросов. Гниющие отходы мяса с мясного рынка у Мясницких ворот (теперь Кировских) выбрасывались в находившиеся возле пруды, загрязняя их, отчего они назывались Погаными (после очистки в 18 веке они получили название «Чистых»). Несмотря на скученность населения, в Москве не существовало загородных кладбищ. Мертвых хоронили внутри самого города. При каждой приходской церкви, по соседству с дворами духовенства и обывателей, существовал особый погост. В 17 в. таких кладбищ в черте города было свыше 200. Кроме того, крайняя нищета и культурная отсталость массы московского населения создавали благоприятную почву для распространения эпидемий, от которых вымирали целые семьи, дворы, улицы. Так, во время чумы 1654 в Москве умерло примерно до 150 тыс. чел., т. е. больше половины общего числа жителей. Высший процент смертности падал на слободское население и дворовую челядь.

В середине 17 века феодально-крепостнический гнет усилился увеличилось податное бремя (падавшее в городах на торгово-ремесленное население посадов) и возросли злоупотребления администрации и притеснения «сильных людей». В связи с этим в 1648 в Москве поднялось восстание ремесленников и городской бедноты против правителя Морозова и его сторонников. Восставших поддержали стрельцы, отказавшись выполнить приказ Морозова и выгнать мятежников из Кремля. Правительство вынуждено было уступить и выдать на{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 4.jpg|title= Крутицкий теремок.|align1=0}} казнь особо ненавистных народу Леонтия Плещеева и Траханиотова. Во время восстания от пожара выгорели Петровка, Дмитровка, Тверская, Никитская, Арбат, слободы.

В 1662 произошло новое восстание городского населения (см. ''{{Lsafe|«Медный бунт»|Медный бунт}}'') в связи с чрезмерным выпуском правительством медных денег, что вызвало крайнюю дороговизну. Собравшись сначала на Сретенке, толпа двинулась на Красную площадь, а оттуда к царю, в Коломенское. Восстание было жестоко подавлено, сотни людей были повешены и сосланы. С неменьшей жестокостью царское правительство расправилось с народным вождем Степаном Разиным. Разбитый под Симбирском и выданный «домовитыми» казаками, Разин был закован в цепи и привезен в М. Здесь после жестоких пыток он был четвертован 6/VI 1671. Место казни точно не установлено. Архивные данные последних лет позволяют предполагать, что казнь была совершена на Болоте.

Во второй половине 17 в. в М. усилилось влияние Зап. Европы: в технике, торговле, быту. По образцу распространенных в Западной Европе мануфактур, несложные механизмы которых приводились в движение водяными установками, в Москве на Яузе устраиваются «вододействующие», сначала казенные, потом частные предприятия. В половине 17 в. приглашенный правительством иностранец Индрих Акин поставил на Яузе, ниже Покровской мукомольной мельницы, особую ствольную мельницу для «ковки» силою воды ствольных досок, кузницу и сверлильню. С конца 17 в. на берегу Яузы, близ Преображенской слободы, существует большая парусная мануфактура, или «хамовный двор», с рабочими  — матросами адмиралтейской коллегии, к-рой принадлежали две мельницы у самого устья Яузы. Несколько выше по течению реки стояли пороховые мельницы. Растут и вновь строятся промышленные предприятия и в других частях М.: расширяется старый пушечный завод на Неглинной, строится новый стекольный завод в с. Измайлове, возникает сафьянный двор за Яузой у Москва-реки (1666), действовавший до 1676; в период с 1681 по 1689 функционирует мануфактура иноземца — бархатного мастера Захара Паульсена и др.

В связи с усилением в 17 в. торговли Московского государства увеличивается торговое значение М., и растут ее торговые сношения с иностранцами. В 17 в. в Китай-городе было три больших гостиных двора: Старый, Новый и Персидский. Кроме того, были дворы: у Неглинной — Шведский гостиный двор, на Сретенке  — Литовский и Армянский, на Варварке — Греческий. На Посольском дворе, восстановленном в 1664 после пожара, также производилась оптовая торговля. Там продавали товары, которые привозились купцами, приезжавшими вместе с послами. Иноземными товарами торговали в розницу в Торговых рядах. В 17 в. в Китай-городе насчитывалось 72 ряда. В 1664 здание Торговых рядов в Китай-городе вновь перестраивается. В целях предохранения товаров от пожара издается указ об упорядочении рядского торга с подробным расписанием расположения рядов: «на Никольском крестце иконный ряд по обе стороны подвинуть назад, для уличного простору. А седельной и саадашной ряд устроить в каменных лавках от Кремля-города с лица, а сапожной красный ряд и скобяной, что были ниже Покрова Пресвятой Богородицы на рву, — свести и дати им места на Ильинском крестце, где были седельной и саадашной ряды» (в саадашном ряду продавалась конская сбруя). С конца 17 в. в М. усилилось каменное строительство. В 1681 был издан государев указ, приказывающий строить по большим улицам и у городовых стен Китай-города и Белого -города каменные хоромы, причем разрешалось брать строительный материал из казны на льготных условиях. В 1685 этот указ был повторен со строгим требованием: «деревянного строительства отнюдь никому не делать, а кто сделает какие хоромы или чердаки (терема) высокие, у тех строение велеть сломать».

В конце 17 в. были надстроены шатры на всех башнях Кремля. В 17 в. в М. начинают появляться здания в западно-европейском стиле барокко. С 1678 по 1688 были построены три храма в стиле барокко: в с. Измайлове и надвратные церкви Новодевичьего монастыря, в 1696  — церковь Успения на Покровке, в 1693  — церковь Покрова в Филях. В стиле барокко был построен также ряд монастырских трапезных (Симонова, Новодевичьего монастырей и др.). Барочные украшения появляются на фасадах боярских каменных палат (напр., на домах Голицына и Троекурова в Охотном ряду). Влияние Западной Европы сказывается также в области просвещения. В М. учреждается Славяно-греко-латинская академия на Никольской. Начинают устраивать в М. театральные представления, сначала в виде домашних спектаклей (в доме Матвеева), а с 1672  — в специально выстроенном здании  — «Комедийной храмине»  — в Преображенском.

'''Москва 18 в.''' Намечавшийся в течение 17 в. культурный перелом в Москве с особой остротой проявился на рубеже 17—18 вв. Петр I, порвавший с традициями старины, круто повернул Россию на путь европеизации. Московские восстания стрельцов, стремившихся вернуть Россию назад, были им подавлены. Сотни стрельцов были казнены в разных частях М. — на Красной площади, на Болоте, в Белом и Земляном городах, под Новодевичьим монастырем и в Преображенском (сентябрь — октябрь 1698{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 5.jpg|title=Красная площадь. Вид на Воскресенские ворота, с рисунка Гильфердинга. Конец 18 века.|align1=0}} и февраль 1699).. Стрелецкие полки были расформированы, и стрелецкие слободы уничтожены. Вблизи Измайлова, на Яузе, в слободах, расположенных по зап.-европ. образцу прямоугольными кварталами, Петр разместил казармы своих бывших потешных полков (Преображенская и Семеновская улицы). В 1699 Петром I было положено начало новому городовому устройству учреждением в М. «бурмистровой палаты» (вскоре переименованной в «ратушу»).Преобразование это имело целью, как говорится в самом указе, «освободить гостей, купецких, промышленных людей и чернослободцев от ведомства приказных и иных чиновных в отношении суда и расправы и разных сборов с них, а ведали бы их выборные бурмистры».

В 1701 земским приказом, по указу Петра I, в М. впервые был произведен точный счет всех ее обывательских дворов. В этом счете числилось: в Кремле  — 43 обывательских двора, в Китай-городе  — 272, в Белом  — 2.532, в Земляном  — 7.394, за Земляным  — 6.117, всего  — 16.358 дворов. После пожара в М. (1701) Петр издает указы (в 1704—12) о строительстве каменных домов, причем предписывает дома строить «не среди дворов, как было в старину, а линейно по улицам и переулкам». В Кремле, на месте выгоревших деревянных хором, в 1702 начинается постройка каменного цейхгауза. В 1705 издается указ о замощении улиц диким камнем. Устанавливается особая повинность по поставке камня. В 1707, в связи с ожидавшимся наступлением на Москву шведского короля, вокруг Кремля и Китай-города возводятся земляные бастионы. Остатки земляной насыпи можно видеть и сейчас у кремлевской стены в Александровском саду. Петр I, порвавший с традициями старой М., не живет в Кремле — он поселился в с. Преображенском, в небольшом дворце. Кроме этого дворца, Петр приобретает у Головина дворец близ Немецкой слободы. В Немецкой слободе выстраивается здание Сената (1702). В Лефортове между с. Преображенским и Немецкой слободой строится военный госпиталь (1706), и при нем учреждается медико-хирургическая школа. Для медицинских целей устраивается Аптекарский ботанический сад (на Мещанской улице). В архитектуре господствующим стилем становится барокко (голландский, итальянский и т. д.), напр., арсенал в Кремле (Хр. Конрад, 1702—36) и наиболее оригинальное и вместе с тем европейское по формам здание «Меншикова башня» (Зарудный, 1704—07). В северо-восточном углу Москвы возникли первые петровские школы, как-то: устроенная при помощи англичан навигационная школа (отсюда она переводится в Сухареву башню, а позже — в Петербург) и первая частная общеобразовательная школа, в к-рой преподавали, кроме общеобразовательных предметов, древние и новые языки (директором школы был сначала немец Швиммер, а позднее пастор Глюк). Здесь же, под покровительством Петра, возникают новые шелковые, суконные и полотняные фабрики. В 1714 была основана царским истопником А. Я. Милютиным шелковая и позументная мануфактура, в 1717  — шелковая мануфактура П. Толстого, Шафирова и графа Апраксина, получавшая значительные субсидии от казны, в 1726  — ленточная мануфактура компании Панфилова. Всего в 20-х гг. 18 века в М. существовало до 5 шелковых мануфактур. По приказу Петра, граф Апраксин выстроил (1712) в Красном селе бумажную мельницу для выделки писчей бумаги. Сюда же, в местности, ближайшие к Лефортову, Немецкой слободе, потянулась придворная знать, строившая в своих усадьбах каменные дворцы. Стремление Петра привить М. зап.-европейские принципы градостроительства не дало больших результатов; все внимание Петра было поглощено постройкой новой северной столицы. В 1714 каменное строительство в Москве приостанавливается после указа Петра I, запретившего каменное строительство во всех городах, кроме Петербурга (отменен в 1728). В 1714, после перенесения столицы в Петербург, туда переехал царский двор и были переведены главные правительственные учреждения, Сенат, приказы.

М. перестала быть резиденцией императорского двора, но осталась торгово-промышленным центром России. В интересах таможенного сбора для борьбы с привозом контрабандных товаров в М. была возведена в 1731 деревянная стена, кольцо к-рой охватывало слободы, выросшие за пределами Земляного города. В 1742 на месте сгоревшей во время пожара стены сооружается земляной вал. Таможенные сборы взимались камер-коллегией, отчего и вал получил название Камер-Коллежского (площадь М. в границах Камер-Коллежского вала ок. 8½—9 тыс. ''га''), В местах пересечения вала с большими дорогами были устроены заставы со сторожевыми будками для караульных. В 1731 (при Анне Ивановне) был издан указ: «всей Москве, большим и малым улицам, сделать аккуратно план». По этому указу, с 1731 по 1739 «под смотрением» архитектора Ив. Мичурина был составлен первый геодезический план М. Он только зафиксировал хаотическую планировку М., но не был предназначен для регулирования строительства. В связи с развитием ремесла в М. правительство из Петербурга не раз обращалось в М. с требованием мобилизовать ремесленников для исполнения казенных работ. По свидетельству современника, «в Покровской и других около Москвы лежащих слободах и селах во всяком доме есть стан какого-нибудь мастерства, на котором не только взрослые, но и самые обоего пола малолетние дети исправляют... работу». В 18 веке в М. увеличивается количество мануфактур и заводов. Московские мануфактуры и заводы работали на казну, на вольный рынок, их продукция даже вывозилась за границу. Они вырабатывали сукна, шелковые материи, кожу, стёкло, бумагу, металлич. изделия и т. п. По ведомости, составленной мануфактур-коллегией, в 1769 в М. было 106 мануфактур, а в них  — 9.705 рабочих. На деле мануфактур и рабочих было несколько больше, т. к. в подсчет не вошли предприятия других ведомств, кроме мануфактур-коллегии (напр., военного, синодального). Распределение мануфактур по роду производства, числу предприятий и рабочих выражается в следующей таблице:

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 1.}}}}
! Род производства !! Предпри-&lt;br&gt;ятий !! Рабочих
|- class=first
| {{Dotted cell|Суконное|n=1}} || 16 || 5.138
|-
| {{Dotted cell|Шелковое|n=1}} || 30  || 2.382
|-
| {{Dotted cell|Полотняное|n=1}} || 7  || 1.027
|-
| {{Dotted cell|Ситцевое и выбойчатое|n=1}} || 1  || 21
|-
| {{Dotted cell|Металлическое|n=1}} || 13  || 777
|-
| {{Dotted cell|Кожевенное|n=1}} || 9  || 101
|-
| Химическое (купоросное, ||  || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;красочное, суриковое)|n=1}} || 5  || 80
|-
| {{Dotted cell|Керамическое|n=1}} || 8 || 75
|-
| Разное (шляпное, картон-&lt;br&gt; ||  || 
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ное, шпалерное а пр.)|n=1}} || 22 || 104
|- class=total
|  || &lt;center&gt;106&lt;/center&gt;  || &lt;center&gt;9.705&lt;/center&gt;
|}

Мануфактуры размещались в разных частях М. не только на окраинах, но и в центре. Так, ряд «фабрик» был в Китай-городе; на Ильинке, на бывшем Посольском дворе, — четыре шелковых — Бабушкина, Колосова и двух Евреиновых (при Петре I они составляли одну мануфактуру); на Варварке — «фабрика» волоченого и плащеного золота и серебра купца Докучаева и полотняная — купца Чурашева; вблизи Ильинки — латунная Карунина и в Зарядьи — проволочная Кружевниковой. В начале Мясницкой ул. (ул. Кирова) находилась большая шелковая мануфактура Милютина; у Каменного моста на правом берегу Москва-реки — против Кремля — Большой суконный двор, в самом начале Полянки — суконная мануфактура компании купца Журавлева. Родовая и бюрократия, знать, вынужденная переехать в Петербург в начале 18 в., не порывала своих связей с Москвой, где у нее оставались дома, подмосковные вотчины. Во второй половине 18 века после освобождения от обязательной службы (указ Петра III 1762 и жалованная грамота Екатерины II 1785) дворянство начинает возвращаться в Москву. В М. поселяются вельможи в отставке и опале. Они поселяются в своих московских усадьбах, окружая себя многочисленной крепостной дворней. В этих усадьбах фасадом к улице строятся дворцы с колоннами по образцу западно-европейских зданий, разводятся «регулярные» франц. сады-парки, украшаемые беседками, мраморными статуями, фонтанами и прудами; заводятся оранжереи для выращивания абрикосов, персиков и других тепличных фруктов и растений. Позади барского дома располагался двор со многими хозяйственными постройками: кухнями, кладовыми, погребами и другими помещениями, где хранились многочисленные припасы, привозимые обозами крепостных крестьян из барских деревень. Барские усадьбы находились в разных частях города, но наиболее аристократической частью Москвы 18 в. была северо-восточная. Здесь А. К. Разумовский построил себе дом на Гороховом поле (ныне Гороховская улица, 20) по планам лучшего архитектора М. Казакова (1790—93). На Разгуляе стоял дом гр. Мусина-Пушкина (Спартаковская ул., 2) и др. В Белом городе были: дом кн. Долгорукова в Охотном ряду, построенный архитектором Казаковым в 1771 (теперешний Дом Союзов), дом гр. Талызиных на Воздвиженке (улица Коминтерна, 5), дом графа Чернышева на Тверской (теперь Советская площадь), построенный в 1782 архитектором М. Казаковым (теперь здание Московского Совета и Московского областного исполнительного комитета) и мн. др. Все эти дома построены в строгих формах екатерининского классицизма. Особое место по красоте и своеобразию архитектурных форм занимал «Пашков дом» на Моховой ул. (старое здание библиотеки им. Ленина), построенный в 1784 и представляющий собой памятник переходного стиля (от барокко к рококо). Строились обширные дворцы, и разводились регулярные парки также во многих барских подмосковных:, в Кускове и Останкине гр. Шереметева и др. Вслед за титулованной знатью в Москву потянулось среднее и мелкое дворянство. Дворяне селились преимущественно в районе Арбата и Пречистенки (теперь Кропоткинская). Москва конца 18 в. стала местом сбора дворянства всего государства. Москва превратилась в центр дворянской культуры. Для нужд дворянства еще в 1755 был создан первый в России Московский ун-т (см. ''{{Lsafe|Красная площадь}}''), для них же был открыт при нем «благородный» пансион и Екатерининский институт «благородных» девиц (теперешнее здание Центрального дома Красной армии на площади Коммуны) и все те частные пансионы, к-рые содержались иностранцами исключительно для воспитания молодых дворян из провинции. В 1784 для торжественных собраний дворянства и дворянских балов Екатерина II подарила московскому дворянству приобретенный ею дом Долгорукова в Охотном ряду. В М. появились театры, приспособленные ко вкусу дворянства: театр Медокса на Таганке и его же Петровский театр. Даже торговля в М. регулировалась нуждами и вкусами дворянства. Рядом с торговым городом, за чертою Китай-города, возник новый торговый центр — Кузнецкий Мост (прежде здесь был мост через реку Неглинную, около которого жили кузнецы, мост был построен архитектором Ухтомским), где появились парикмахерские, кондитерские и французские лавки, торговавшие предметами роскоши. В 1762 была создана комиссия строений. Утвержденный в 1773 «план прожектированный городу и предместьям» резко делил М. на город в черте Земляного вала и на предместья вне его. Последние предназначались для деревянной застройки, к-рая не регулировалась. Дворянский быт представлял резкий контраст с бытом остальной части населения М. Сочетание великолепных палат и бедных домишек говорило о глубоких социальных{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 6.jpg|title=Быв. дворянский дом нач. 19 в. на ул. Кропоткина.|align1=0}} противоречиях среди населения М. Отсутствие же общего санитарного надзора и антигигиенич. условия, в к-рых жило население, создавали благоприятную почву для эпидемич. заболеваний. В связи с одним из них (во время разгара чумы) в сентябре 1771 произошло восстание, подавленное Еропкиным. Во время этой эпидемии за 9 месяцев в М. умерло, по официальным сведениям, 56.672 чел. Особенно велика была смертность среди трудового населения М. О результатах чумы говорят, напр., следующие цифры: на одной из крупнейших тогда мануфактур — Большом суконном дворе за Москва-рекой — в 1770 работало 1.031 чел., а в 1772  — лишь 245. Многие промышленные предприятия были надолго закрыты. Меньше всего от чумы пострадало дворянство, т. к. большинство дворян покинуло М. в начале эпидемии, укрывшись в своих деревенских усадьбах. Многие мелкие дворовладельцы вымерли во время чумы, и их земельные участки за бесценок или даже бесплатно достались дворянам. Таких «выморочных» дворов оказалось не меньше 3 тыс. Их переход в дворянские руки сильно содействовал расширению дворянского землевладения в М.

Население М. с напряжением следило за успехами Пугачева, поднявшего широкие массы крестьян, городских низов и угнетенных народов. Дворяне же со страхом ожидали прихода Пугачева в М. Дворянин Болотов, вспоминая в своих записках об этом времени, рассказывает: «Мысли о Пугачеве не выходили у нас из головы, и мы все уверены были, что вся подлость и чернь, а особливо все холопство и наши слуги, когда не въявь, так втайне, сердцами своими были злодею сему преданы и в сердцах своих все бунтовали и готовы были при малейшей разгоревшейся искре произвести огонь и полымя». Манифесты Пугачева жадно читались в М. крепостными, дворовыми, рабочими мануфактур, с нетерпением ожидавшими его прихода. Но москвичи увидали Пугачева лишь сквозь железные прутья клетки, в к-рой он был привезен в М. и посажен на Монетном дворе (Монетный двор находился на углу Тверской и Охотного ряда, там, где сейчас юго-западная сторона гостиницы Моссовета). Пугачев был казнен в М. на Болоте 10/I 1775. На этот раз дворяне торжествовали победу.

В 80-х гг. 18 в. в Москве были введены новые органы местного управления. В 1782 была учреждена Управа благочиния, которой было поручено ведать полицейские и нек-рые судебные дела. По «Городовому положению» 1785, в М. были организованы для дел хозяйственных и полицейских две думы: общая городская дума, состоявшая из выборных городских гласных под руководством городского головы, и шестигласная городская дума, состоявшая из 6 гласных по числу частей, на какие разделено было городское население. Общая дума имела распорядительное значение и собиралась лишь в известные сроки; шестигласная дума была исполнительным учреждением, действовавшим постоянно. Однако фактическим правителем города был губернатор, а шестигласная дума превратилась в правительственный орган при нем, в послушную исполнительницу губернаторских распоряжений (городское управление, введенное Екатериной II, было отменено Павлом I в 1799 и восстановлено Александром I в 1801; оно оставалось в силе, с небольшими изменениями, вплоть до городской реформы 1870). Город М. был разделен на 20 полицейских частей. Дворянская императрица Екатерина II принимала меры к украшению и благоустройству Москвы. Ею была намечена грандиозная перестройка Кремля по проекту архитектора Баженова (см. ''{{Lsafe|Кремль}}''). Было намечено (но не осуществлено) устройство полукольца площадей вокруг Кремля и Китай-города. Кремль был очищен от вековой грязи и поздних построек. Выстроен ряд дворцов в М. и ее окрестностях: Лефортовский, Петровский, Царицынский и др. До наших дней хорошо сохранился Петровский дворец (Ленинградское шоссе, здание Академии воздушного флота). Екатериной II был осуществлен ряд мероприятий по городскому благоустройству. В связи с эпидемией чумы 1771 за городом было устроено 8 кладбищ: Ваганьковское, Калитниковское, Лазаревское, Семеновское, Даниловское, Дорогомиловское, Пятницкое и Миусское. В 1775 был издан «высочайше конфирмованный» план регулирования улиц и площадей М. (на его основе производилась планировка М. до пожара 1812). Так, согласно этому плану, правительство в конце 80-х гг. 18 в. провело очистку площади Охотного ряда от находившихся на ней строений. В это же время (1783) были спущены Неглинные пруды, а в 1790—93 р. Неглинная была заключена в открытый канал, шедший параллельно ей, облицованный диким камнем и обнесенный железными решетками. В Замоскворечьи, параллельно р. Москве, устраивается (1780) водоотводный канал, принимающий в себя ежегодно излишки полой волы и освобождающий от затопления Болото, Балчуг и Садовники, которые с того времени стали застраиваться. В 1779 начинается постройка в М. первого в России Мытищинского водопровода (закончен в 1805). В 90-х гг. 18 в. закончилась начавшаяся еще в 40-х гг. сноска обветшавших стен Белого города с башнями и воротами (на месте стен с конца 18 в. начали разбиваться бульвары). Идет перестройка мостов, набережных, мостовых, улучшается уличное освещение (первые уличные фонари были введены по указу Сената в 1730 — фонари были стеклянные, на столбах, горело в них конопляное масло). Несмотря на частичную перепланировку площадей и улиц, несмотря на мероприятия по благоустройству, М. конца 18 в. сохраняла свой деревенский облик. М. на рубеже 18—19 вв. являлась городом крепостнических барских усадеб. Преобладающим населением М. было крестьянство. В 90-х гг. 18 в. из 175 тыс. населения М. 115 тыс. составляли крестьяне и дворовые.

'''Москва 19 в.''' История М. 19 в. начинается почти полным уничтожением города пожаром 1812. 2/IX, когда французы вошли в М., в ней почти не оказалось людей, и она была занята без сопротивления. Но в ту же ночь Москва загорелась сразу с нескольких сторон. Одними из первых, загорелись москательные ряды, Гостиный ряд на Красной площади и Каретный ряд (за Петровкой). Утром 3/IX запылал огромный Гостиный двор (между Варваркой и Ильинкой). На следующее утро загорелось Замоскворечье в нескольких местах, запылали на берегу Москва-реки хлебные амбары и склад артиллерийских снарядов. Наполеон вынужден был покинуть Кремль. Пробираясь переулками, берегом Москва-реки, он вышел за город и остановился в Петровском дворце. Там он стал выжидать, когда стихнет пожар. 8/IX сильный ливень погасил пожар, и Наполеон вернулся в Кремль. М. не оправдала надежд Наполеона. Он надеялся найти в М. покоренный народ, продовольственные запасы, удобные квартиры. Ему досталась пылающая М. без народа. Уход населения из М. и ее сожжение говорят о патриотизме населения, шедшего на такую жертву, как сожжение столицы, для того, чтобы не дать противнику использовать материальные ресурсы, находившиеся в М. Недаром французское командование жестоко расправлялось с заподозренными в поджоге. Пожар М. убеждал Наполеона в непоколебимой воле русского народа защищать свое отечество и вынудил неприятеля покинуть М. При своем уходе из М., 7/Х, Наполеон распорядился подвести под кремлевские здания, стены и башни мины и взорвать Кремль. 11/Х, после ухода последних военных частей, произошли пороховые взрывы. От взрыва сильно пострадали две башни: Свибловская — круглая юго-западная, обращенная к Каменному мосту, и Никольская, выходящая на Красную площадь. Повреждены были также часть дворца, арсенал, Грановитая палата, Боровицкие ворота, пристройки колокольни Ивана Великого, местами была разрушена кремлевская стена. 

После пожара Москва представляла картину страшного разрушения: повсюду огромные пространства обгорелых пустырей, между которыми трудно было различить направление прежних улиц, всюду груды развалин w лишь кое-где уцелевшие отдельные здания. Из 9.151 дома, по официальным сведениям, погибло совсем или сильно пострадало 7.632 дома, т. е. 83%. М. была настолько разрушена, что Ростопчин сомневался, возможно ли ее восстановить. Он писал: «Хотя купцы и надеются, что Москва восстановится, но я тому на верю». Но пожар не сломил силы М. Сразу же после вынужденного ухода из М. неприятеля москвичи стали возвращаться в город. В М. началась энергичная работа по восстановлению города. Организованная правительством «Комиссия строений» занималась планировкой М., ведала строительством как казенных, так и частных зданий и городским благоустройством. Для нужд строительства были построены кирпичные заводы, и открыты для получения строительного материала казенные леса (как-то: Лосиноостровская роща). Строящимся выдавались денежные ссуды. Восстановление М. шло быстро. В марте 1813, по словам современника: «Топор стучит в тысячах рук, кровли наводятся, целые опустошенные переулки становятся попрежнему застроенными, улицы заставлены обозами с лесом и материалами, народу тьма». Уже в 1817 было восстановлено 2.514 домов и построено новых 623 каменных и 5.551 деревянных домов. Многие местности в пределах Камер-Коллежского вала, напр. Дорогомилово, были разделены на строительные кварталы. Произведена была нивелировка улиц со склоном их к Москва-реке и Яузе. Река Неглинная была заключена в подземную трубу (1818—20), и над ней был разведен Александровский сад. Приведены были в порядок стены Кремля и Китай-города. Красная площадь была очищена от лавок; Спасский мост был уничтожен (1823); ров возле Василия Блаженного был засыпан, и на его-месте был разведен бульвар. «Топь» на месте теперешней Свердловской площади была замощена, и самая площадь расширена, спланирована и застроена архитектором Бове в стиле ампир. Кроме Театральной площади, были застроены геометрически правильные по форме Калужская, Серпуховская и Тверская площади. Были спланированы громадные — обычно утилитарного назначения — площади в Миусах (лесная), в Замоскворечьи (конная), Хамовниках (военный плац). Были запроектированы Девичье поле, Каланчевское и Андроновское «поля». Уничтожен был вал Земляного города, на месте вала были разбиты садики перед домами и бульвары. Набережные Москва-реки, Яузы и Канала были обделаны частично камнем и обведены решоткой. Были построены каменные Москворецкий и Чугунный мосты. При планировке города сносились обветшалые здания и старые церкви. «Пожар способствовал ей [Москве. — ''Ред''.] много к украшенью» ({{razr2|Грибоедов}} А. С., Горе от ума, 1932, стр. 83). Отстраивались казенные и частные здания: «Красивые новые фасады заменили собою старые», писал Ростопчин. Новые дома строились преимущественно в стиле александровского классицизма (ампир), проводником которого являлась Комиссия строений во главе с архитектором О. И. Бове. До нас дошло много образцов этого стиля. К числу лучших образцов стиля ампир можно отнести: здание Манежа — экзерциргауза (на Моховой), построено в 1817 инженером Карбоньером по проекту генерала А. Бетанкура, архитектурное внешнее оформление принадлежит О. И. Бове (здание замечательно конструкцией деревянных стропил и потолка: оно не имеет ни одной колонны, несмотря на ширину пролета в 45 м); старое здание университета (на Моховой), первоначально построено в 1786 М. Ф. Казаковым, в 1812 выгорело и было{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 7.jpg|title=Дом бывшего Английского клуба, ныне Музей Революции.|align1=0}} восстановлено архитектором Д. И. Жилярди; здание нынешнего Музея Революции (на ул. Горького), закончено в 1814, построено, вероятно, архитектором Менеласом, работавшим у гр. Разумовского, для к-рого и строился этот дом; дом кн. Гагарина по Новинскому бульвару (теперь дом № 20), построенный в 1817 архитектором Бове. Наряду с этими домами сохранилось до. наших дней много и других типичных зданий стиля ампир: 1-я Градская больница на Большой Калужской ул.{{lfloat|0|БСЭ1. Москва 8.jpg|title=Бывший дворянский особняк по Малому Власьевскому переулку.|align1=0}} (Бове, 1826—32), Провиантские склады (Жилярди, Григорьев, 1830) и др. Ампирные формы, присущие каменной архитектуре, — портики, колонны, лепные барельефные украшения — переносились и на небольшие деревянные дворянские особняки, напр.: дом № 12 по ул. Кропоткина, дом № 15 по Гагаринскому пер. и дом № 5 по Малому Власьевскому пер. Небольших дворянских особняков особенно много сохранилось в переулках между ул. Кропоткина и Арбатом, в местности, носившей название Старой Конюшенной.  Строительство М. {{razr2|по проектному}} плану 1818—24 не внесло радикальных изменений в ее средневековую планировку. В более поздний период царствования Николая I выделился архитектор К. Тон, строивший преимущественно в казенном, ложно-русском стиле и являвшийся официальным представителем архитектуры того времени. В 1839 Той разрушил в Кремле древние набережные палаты и начал строительство Николаевского дворца. С 1839 начинается строительство (длившееся 40 лет) храма «Христа спасителя». Унылый николаевский классицизм в гражданских зданиях, бесстильное строительство жилых домов для найма придавали М. вид «заштатной столицы».

После Наполеоновских войн в дворянские особняки начинают проникать демократич. идеи Европы. В дворянских особняках Муравьевых, Оболенских, Фонвизиных и др. проходило детство и юность будущих вождей и участников революционного движения в России против царизма. В М. возникали зародыши революционного протеста. В доме Всеволожского (теперь д. № 7 по ул. Кропоткина) в масонской ложе «La Félicité» возникали политич. проекты одного из ранних декабристов М. А. Дмитриева-Мамонова. В 1817 в квартирах А. Н. Муравьева и М. А. Фонвизина создавались тайные организации с ярким политич. оттенком: сначала «Военное общество», затем «Союз благоденствия». В течение 3 лет в М. существовала самостоятельная управа «Союза благоденствия», возглавляемая А. Н. Муравьевым. В 1821 в доме Фонвизина (теперь д. № 12 по Рождественскому бульвару) собрался Московский съезд, на к-ром Союз был распущен. После роспуска Союза в М. продолжали жить члены тайных организаций: М. М. Нарышкин, М. А. Фонвизин, М. Ф. Митьков, М. Ф. Орлов и другие. В феврале 1825 в М. была создана управа Северного общества. Заседания Московской управы Северного общества происходили {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 9.jpg|title=1-я Градская больница на Большой Калужской улице.|align1=0}} в доме отца декабриста Оболенского (теперь дом № 13 по Новинскому бульвару — в глубине двора). В М. был организован И. И. Пущиным «Практический союз» с целью освобождения дворовых от крепостной зависимости (Пущин переехал из Петербурга на службу в М. в марте 1824). После смерти Александра I, по получении известия из Петербурга о планах Северного общества, совещание членов Московской управы выработало план восстания войск в М. и окрестностях и ареста высшей администрации. План не был приведен в исполнение, т. к. получено было известие о событиях 14/XII 1825, и через несколько дней начались аресты декабристов. В М. были арестованы Никита, Александр и Михаил Муравьевы, Якушкин, Орлов, Свистунов и др.

Декабрьское восстание и трагическая судьба декабристов произвели сильное впечатление на подрастающее поколение. К этому поколению принадлежал и А. И. Герцен (Герцен родился в 1812 в доме на Тверском бульваре, ныне д. № 25). В своих воспоминаниях Герцен рассказывает, как, будучи мальчиками, он и Огарев на Воробьевых — ныне Ленинских  — горах в виду всей Москвы поклялись продолжать дело декабристов и отдать все свои силы на революционную борьбу. Герцен и Огарев поступили в Московский ун-т в 1829. В то время Московский ун-т, несмотря на старания Николая I заполнить состав его преподавателей верными хранителями «самодержавия, православия и народности», был рассадником политического «вольнодумства». После восстания декабристов жандармы Николая I не раз обнаруживали революционную «крамолу» среди московского студенчества; в 1827 арестовали и заключили в каземат братьев Критских, в 1831 сослали на каторгу и в солдаты участников кружка Сунгурова. Кружок Критских состоял преимущественно из студентов Московского ун-та и нескольких мелких чиновников. Руководители его, «составив между собою тайное общество, умышляли на жизнь государя и его семьи, предполагали сие произвести через 10 лет, а между тем стараться умножить членов, изыскивать средства для введения конституции, возбуждать негодование солдат против правительства, приготовляться к бунту, написать прокламацию к московским жителям» (из приговора). Кружок Сунгурова состоял из студентов и мелкопоместных дворян. По материалам судебного дела Сунгуров «первым долгом по завладению артиллерией предполагал... возмутить находящихся на фабриках людей и всю чернь московскую, завладеть всеми присутственными местами... внушить народу, что цесаревич Константин Павлович шел на Россию с войсками польскими для того, чтобы отобрать всех крестьян от помещиков, сделать их вольными, не брать с них податей, равно как и с мещанства и с прочих платящих подати классов, а жить всякому для себя, кто как хочет». Французская революция 1830 и восстание в Польше 1831 оказали значительное влияние на московскую молодежь того времени. Анненков в своих воспоминаниях утверждает, что «политические и экономические идеи, возникшие в Европе после парижского переворота 1830, перешли уже нашу границу и стали занимать умы». Среди студенческих кружков 30-х гг. особое значение приобрел кружок Герцена, к-рый был ликвидирован летом 1834. 30-е и 40-е гг. 19 в. были временем подъема общественно-литературной жизни М. На страницах московских журналов печатались статьи громадного общественно-политич. значения — Белинского, Герцена, Чаадаева. В Московском драматическом Малом театре артисты-новаторы, во главе с гениальным Щепкиным, порывают со старыми традициями франц. школы и ведут русский драматический театр по пути простоты и правды. Гнет цензуры, закрытие журналов («Европеец», «Московский телеграф», «Телескоп» и др.) не могли уничтожить роста литературно-общественного движения Москвы. Средоточием общественной жизни были квартира П. Я. Чаадаева (дом ныне не сохранился), дома А. П. Елагиной (д. № 4 по Хоромному переулку), Е. А. Свербеевой (д. № 6 по Тверскому бульвару), А. С. Хомякова (сначала д. № 3 по Петровке, с 1844  — д. № 7 по Собачьей площадке). В этих домах происходили горячие споры между западниками и славянофилами. Тяжелый гнет николаевского режима, преследование цензурой печати замыкали общественно-литературные движения в узкие рамки кружков.

Москва из крупного торгового центра постепенно превращалась в город фабрик, заводов и других промысловых предприятий. С начала 19 в. в Москве открылось значительное количество хлопчато-бумажных мануфактур, на которых сначала вырабатывались ткани, преимущественно из заграничной пряжи, а затем стала вырабатываться и сама пряжа. На развитие московской хлопчато-бумажной промышленности оказала влияние ''{{Lsafe|Континентальная блокада|континентальная блокада}}'' (см.), прекратившая на время приток англ. товаров. Московское дворянство мало-по-малу уступало свое первенствующее место торгово-промышленному классу. С 30-х гг. 19 в. М. постепенно утрачивает свой блеск дворянской столицы. Уже в 1833 Пушкин писал: «Ныне в присмиревшей Москве огромные, боярские дома стоят печально между широким двором, заросшим травою, и садом, запущенным и одичалым... Но Москва, утратившая свой блеск аристократический, процветает в других отношениях: промышленность, сильно покровительствуемая, в ней оживилась и развилась с необыкновенною силою. Купечество богатеет и начинает селиться в палатах, покидаемых дворянством» ({{razr2|Пушкин}} А. С., Путешествие из Москвы в Петербург, Соч., изд. «Художественная литература», 1936, стр. 751).

«Москва, — писал статистик 40-х гг., — сделалась в настоящее время столицею промышленности, куда стекаются все богатства внутреннего трудолюбия и торговой мены России с другими государствами. Москву снабжают все порты Балтийского, Черного и Азовского морей... колониальными товарами; Южная; Россия — шерстью...; хлебородные губернии  — жизненными припасами... Москва в свою очередь доставляет приготовляемые на ее мануфактурах изделия, равно как и привозимые сюда колониальные, азиатские и всякие другие товары на все рынки, ярмарки и промышленные пункты России» ({{razr2|Самойлов}} Л., Атлас промышленности Московской губернии, 1845, стр. 1—2). В интересах торгово-промышленного класса учреждается биржа (1839), устраиваются выставки мануфактурных произведений (в 1831, 1835 и 1853), открываются учебные заведения для недворянских и неслужилых детей, как-то: Коммерческое училище (в 1804) и др. Из общей массы купечества выделяются влиятельные группы почетных граждан, коммерции и мануфактур-советников; сословное «купеческое общество» приобретает влиятельное положение.

В М. преобладала текстильная промышленность. В 1843 из общего числа 40.370 фабричных рабочих на текстильных фабриках было занято 33.210, т. е. 81%. Новые фабрики возникали независимо от старых купеческих мануфактур. Прежние мануфактуры отмирали, а владельцами новых фабрик являлись пришлые в М. люди, преимущественно зажиточные крестьяне и отчасти иностранцы. В качестве рабочей силы на фабриках использовались переселявшиеся в М. помещичьи крестьяне и дворовые, крестьяне казенные, гл. обр., экономич. поместий. В 1830 из 305 тыс. жителей М. в ней было: крестьян экономических 26.619, удельных  — 2.847, помещичьих  — 43.583, дворовых — 70.920, всего  — 143.969. Таким образом, в 1830 дворовые и крестьяне составляли почти половину всего населения. В 19 в. население М. неуклонно росло и к началу 60-х гг. доходило до 400 тыс. чел.

В первую половину 19 в; в М. начали образовываться фабричные окраины и рабочие кварталы. Возникнув сначала где-нибудь на краю города среди ремесленной и торговой мелкоты, фабрики и заводы постепенно захватывали выбранные ими окраины целиком. По мере того как дворянство клонилось к упадку, богатевшие фабриканты начинали наступление на обширные дворянские усадьбы, которые еще в 18 в. окружали М. Захватывая эти дворянские владения, буржуазия приспосабливала их для своих промышленных нужд. Фабрично-заводские участки и рабочие кварталы окружали М. не сплошным кольцом, а отдельными крупными скоплениями. Для фабрик было важно иметь поблизости проточную и бесплатную воду, а потому они располагались преимущественно по берегам Яузы и Москва-реки. В сев.-вост, части М., особенно по берегам Яузы и Хапиловки, возникло значительное число фабрик. Здесь, на б. Генеральной и б. Лаврентьевской улицах, составляющих теперь одну Электрозаводскую, а также в прилегающих улицах Семеновской и Нижнехапиловской (теперь Почтовая) расположилось значительное число бумаго-ткацких, суконных, шелковых, красильных и других фабрик. Бывший Лефортовский район раньше других районов М. превратился в рабочую окраину М. Как велико было скопление здесь текстильных предприятий, видно из нижеследующей таблицы, в которой указываются фабрики, имеющие 100 и более рабочих: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 2.}}}}
!  !! 1843 !! 1853
|- class=first
| {{Dotted cell|По всей Москве фабрик|n=1}} || 72 || 80
|-
| {{Dotted cell|{{ditto|По}} {{ditto|всей}} {{ditto|Москве}} рабочих|n=1}} || 23.561 || 26.801
|-
|&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;В Лефортовской части ||  || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;фабрик (в абс. числах)|n=1}} || 17|| 16
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;рабочих (в абс. числах)|n=1}} || 5.844 || 7.230
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;фабрик (в %)|n=1}} || 24 || 20
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;рабочих (в %)|n=1}} || 25 || 27
|}

Таким образом, из всех 17 полицейских частей М. того времени Лефортовская часть имела наибольшее количество фабрик и наибольшее количество рабочего населения. Возникло также много фабрик на берегах Москва-реки  — в местах выхода ее из города (берега этих частей не были еще густо заселены). Значительный фабрично-заводской район образовался в Кожевниках, в ю.-в. углу Замоскворечья, на правом берегу Москва-реки. Здесь находились преимущественно текстильные и кожевенные предприятия. В зап. части М., в том месте, где Москва-река образует петлю, появились две группы фабрик: в теперешнем Краснопресненском районе — группа во главе с Трехгорной мануфактурой и в теперешнем Фрунзенском районе — Савинская группа текстильных фабрик на левом берегу Москва-реки. Возникла также фабрично-заводская окраина на территории теперешнего Пролетарского района в б. Симоновской слободе, на левом берегу Москва-реки. В этом районе расположились преимущественно металлич. предприятия. Росли рабочие окраины М., но центр города в целом в конце первой половины 19 в. мало изменился. В Старой Конюшенной жили преимущественно дворяне и разночинная интеллигенция; мелкое дворянство селилось и в Замоскворечьи; преобладающим населением Замоскворечья и Таганки было московское купечество, на Плющихе и в Дорогомилове — ремесленники и т. д. Красная площадь попрежнему оставалась местом торговли, а модные иностранные лавки находились на Кузнецком Мосту и на Тверской.
Кремль был оплотом государственной власти и церкви. Каждая из частей М. имела особый облик, жила своей особой жизнью. Несмотря на отдельные меры по городскому благоустройству (как-то: установка в 50-х гг. нескольких сот спирто-скипидарных фонарей на центральных улицах, перевод мытищинского водоснабжения на паровую тягу и т. д.), М. в целом к началу 60-х гг. оставалась мало благоустроенным, широко раскинувшимся городом с кривыми улицами и коленчатыми переулками. Современник писал о М. 50-х гг.: «В то время небольшие деревянные, часто даже нештукатуренные дома и домики, большею частью с мезонинами, встречались на каждом шагу и не только в глухих переулках, но и на улицах. В переулках с домами чередовались заборы, не всегда прямо державшиеся; освещение было примитивное — гарным маслом, причем тускло горевшие фонари, укрепленные на выкрашенных когда-то в серую краску деревянных неуклюжих столбах, стояли на большом друг от друга расстоянии... В Москве по ночам было решительно темно, площади же с вечера окутывались непроницаемым мраком. Грязи и навозу на улицах, особенно весною и осенью, было весьма достаточно, так что пешеходы теряли в грязи калоши, а иной раз нанимали извозчика специально для переправы на другую сторону площади; лужи, бывало, стояли подолгу такие, что переходить их приходилось при помощи, домашними средствами воздвигнутых, мостков и сходней» ({{razr2|Давыдов}} Н. В., Из прошлого, 2 изд., 1914, стр. 57). Охрана порядка на улицах была возложена на полицейских «будочников». Эти «будочники» носили каску с шишаком, «при поясе у них имелся тесак», а в руках тяжелая алебарда. По словам современника, они были «лишь живые „пугала“ для злых и для добрых, специально приспособленные для того, чтобы на улицах чувствовалась публикой и была бы воочию видна власть предержащая» ({{razr2|там же}}, стр. 58—59). Личная и имущественная безопасность граждан была плохо обеспечена. Им приходилось рассчитывать на себя: «Я хорошо помню, — говорит тот же современник, — как иногда при наступившей темноте, но даже еще не поздно вечером, с площади доносились крики: „караул, грабят“, и от нас более храбрые выбегали на площадь, а менее мужественные отворяли форточки и возможно внушительно и громко возглашали „идем“» ({{razr2|там же}}, стр. 60). 

Такова была М. в годы Крымской войны, в последние годы крепостного права. Крымская война (1853—56) окончилась поражением России и показала даже заядлым крепостникам гнилость и бессилие крепостной России. Непрекращающийся в 19 в. рост крестьянского движения, достигшего особенно крупных размеров к концу Крымской войны, вызвал панику среди московского дворянства. Москвич, историк Погодин, писал в те годы: «Ведь это все местные революции, которым недостает только связи, чтобы получить значение особого рода». Царю и дворянам пришлось пойти на уступки, выдвинуть вопрос о реформе. Сразу же по заключении мира Александр II в своей речи к московским дворянам сказал: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу». Так же думали московские дворяне. Ленин следующими словами объяснил обстоятельства, к-рые вынудили крепостников взяться за реформу: «Какая же сила заставила их взяться за реформу? Сила экономического развития, втягивавшего Россию на путь капитализма. Помещики-крепостники не могли помешать росту товарного обмена России с Европой, не могли удержать старых, рушившихся форм хозяйства. Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России. Крестьянские „бунты“, возрастая с каждым десятилетием перед освобождением, заставили первого помещика, Александра II, признать, что лучше освободить {{razr2|сверху}}, чем ждать, пока свергнут {{razr2|снизу}}» ({{razr2|Ленин}}, Сочинения, том XV, стр. 143).

{{right|{{БСЭ1/Автор|Э. Быковская.}}}}

'''М. во второй половине 19 в.''' Уже в первой половине 19 в. М. становится крупнейшим из русских городов, центром текстильной пром-сти, куда направляется и где оседает значительное число крестьян в качестве фабричных рабочих, мелких торговцев, сидельцев и служащих торговых заведений. После реформы 1861 происходит быстрое превращение М., бывшей столицы всероссийского дворянства, в центр крупной промышленности и в столицу всероссийского купечества. Вслед за б. Николаевской ж. д. (1851) были построены: Курская (1860), Нижегородская (1861), Казанская (1862), Северная (1862) и Белорусская (1870). На рубеже 20 в. были построены Рязано-Уральская (1862—1899), Киевская (1899), Савеловская (1900) и Балтийская (1901) ж. д. Последней (с 1902 по 1908) была выстроена Окружная ж. д., связанная 10 железнодорожными путями с различными областями и с приморскими портами. М. в 60—90-х гг. становится транзитным узлом и складочным пунктом для множества предметов русского производства, а также товаров, привозимых из-за границы. Это всероссийское торжище нуждалось в армии рабочих и обслуживающего персонала. В области промышленности, главным образом текстильной, Москва за эти годы энергично перевооружалась крупными по тому времени и средними предприятиями с паровыми двигателями, новыми машинами и иностранными специалистами. В 90-х годах Москва — самый значительный после Петербурга индустриальный город в России. Отсюда — рост населения Москвы. За первые 3 десятилетия после реформы 1861 число жителей в Москве увеличилось более чем в 2 раза.

{| class=&quot;dtable plain mini&quot;
|+{{right|{{razr2|Табл. 3.}}}}
|- 
| {{Dotted cell|1862|n=1|w=6em}} || 448 тыс. ||class=l| {{Dotted cell|1882|n=1|w=6em}} || 753 {{ditto|тыс.}}
|-
| {{Dotted cell|1872|n=1}} || 602 {{ditto|тыс.}} ||class=l| {{Dotted cell|1897|n=1}} || 1.013 {{ditto|тыс.}}
|}
По городской переписи 1882, 72,4% населения составляли, гл. обр., крестьяне, переселившиеся из деревни. Такого преобладания вчерашних крестьян не знали ни Петербург ни европейские столицы. Быстрый рост общего населения, сильный перевес мужского населения над женским (41—44% женщин против 59—56% мужчин), низкий процент лиц нерабочего возраста (10—13% детей моложе 10 лет), — все это показатели решительного перехода М. на капиталистические рельсы. Основная масса трудового населения М. размещалась по преимуществу в пригородах и окраинных кварталах за Садовым кольцом. Таковы фабричные кварталы: Благуша, Преображенское, Кожевники, Пресня, Симоново; таковы ремесленные гнезда: Марьина роща, Черкизово  — местности близ ж.-д. мастерских и товарных станций. Территория города к концу 19 в. достигла 11.460 ''га''. Процесс выделения рабочих окраин, начавшийся с 40-х гг. 19 в., во второй половине его приводит к ярко выраженной, присущей всем большим городам капиталистич. эпохи, резкой противоположности между центральными частями города и его периферией с «частоколом фабричных труб». Буржуазно-чиновный центр приобретал типичный облик городских кварталов, сравнительно благоустроенных. Окраины же и предместья совмещали в себе все отрицательные черты большого города. В промышленной М. коренным образом изменился характер домовладения, имевшего раньше по преимуществу потребительское назначение. Выгодным делом становится постройка зданий для сдачи в наем квартир, складов, контор и магазинов. Выработался новый тип доходного дома, при постройке к-рого обычно не думали о красоте, о симметрии и архитектурных стилях, а заботились прежде всего о том, чтобы на наименьшем участке земли, нередко уродливой конфигурации, {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 10.jpg|title=Дом на Малой Грузинской ул.|align1=0}}возвести такое здание, где можно было бы поселить наибольшее количество людей, разместить наиболее многолюдные учреждения или пропустить наибольшую массу товаров. Просторные господские усадьбы, попадая в руки капиталистов-предпринимателей, дробились на меньшие участки, безвозвратно утрачивали прежний вид: вырубался сад, исчезал огород, разбиралось большинство надворных построек, и на месте былого простора нагромождались унылые доходные дома казарменного типа  — от многоквартирного каменного «со всеми удобствами» корпуса в центре до деревянного дома в 2—4 квартиры на окраине. Частная предпринимательская выгода вытеснила художественные требования: в лучшем{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 11.jpg|title=Гостиница «Метрополь».|align1=0}} случае старались прикрыть архитектурное убожество тем, что показной фасад дома, выходящий на улицу, выделяли штукатурными украшениями, заимствованными из мотивов разных стилей. Дальше надуманных подражаний в мелочах дело не шло.

В целом архитектура капиталистической Москвы, отмеченная печатью упадка и великодержавных устремлений, не обогатилась ценными сооружениями. Наметились две тенденции. С одной стороны, строители стремились возродить «русский» стиль, с другой, — пытались перенести в Москву созданный на Западе стиль ''{{Lsafe|Модерн|модерн}}'' (см.) и стиль предвоенного конструктивизма. Характерные общественные здания конца 19 в. в ложнорусском стиле: Исторический музей (Шервуд, 1874), Политехнический музей (Монигетти, Шохин, 1874), Верхние и Средние торговые ряды (Померанцев, 1888—92, и Клейн, 1893), Городская дума (Чичагов, 1890), Северный вокзал (Шехтель, 1903). Наиболее крупными зданиями стиля, заимствованного у Запада, являются б. магазин Мюра и Мерилиза (Клейн) и гостиница «Метрополь» (Валькот и Кекушев, 1900). Наиболее типичными чертами «венского» модерна отличается бывший особняк Рябушинского на Спиридоновке (Шехтель, 1902). В общем же буржуазная М. 19 в. обходилась без своего строго выдержанного единого архитектурного стиля. Строительство каменных набережных перед Кремлем, Китай-городом и Воспитательным домом продолжалось, но так медленно, что общая длина каменных набережных в центре города не превышала 3—4 ''км''. Московские реки сильно обмелели и загрязнились. Их архитектурное значение уменьшилось.

Вместе с развитием домостроительства быстро росли цены на земельные участки, бурно развивалась спекуляция землёй, скупка пустырей и сдача их мелкими долями под застройку. О темпе, с каким вздувались цены на землю, можно судить по арендным ценам. Рост средней арендной цены по десятилетиям (в %) представляется в след. виде: 

{| class=&quot;dtable plain mini&quot;
|+{{right|{{razr2|Табл. 4.}}}}
|- 
| {{Dotted cell|1862—71|n=1|w=8em}}  || 100 ||class=l| {{Dotted cell|1885—95|n=1|w=8em}}  || 351
|-
| {{Dotted cell|1874—84|n=1}}  || 177 ||class=l| {{Dotted cell|1897—1907|n=1}}  || 574
|}

Домовладение и землевладение в буржуазной М. делается недоступным для трудящихся и даже для хозяев мелких ремесленных мастерских. В качестве владельцев недвижимых имуществ выделяется ограниченный круг буржуа, не насчитывавший и двух десятков тысяч человек. Частновладельческая система застройки собственных и арендуемых участков доходными домами неизбежно вела к дороговизне квартир и к острой жилищной нужде. Расход на квартиру поглощал 20—30%, а иногда и до 35% заработка трудящегося. Наниматели квартир должны были оплачивать земельную ренту, высокий процент на капитал, вложенный в постройку, и предпринимательскую прибыль. Значительная часть рабочих и служащих не имела ни отдельных квартир ни отдельных комнат: они довольствовались койками, полукойками и углами в общих каморках-квартирах. В 1889, по особому обследованию городского статистич. бюро, в М. было зарегистрировано 16.140 «коечно-каморочных» квартир, из них детально обследовано 15.922. Раскрыта удручающая картина жилищного убожества. Всех каморок в обследованных квартирах оказалось 27.513 и коек во внекаморочных помещениях  — 36.234. Обитателей же этих тесных, часто холодных, темных и сырых помещений насчитывалось 174.622 чел. Этого населения было бы достаточно для крупного губернского города того времени. Им, однако, не исчерпывались все категории москвичей, лишенных сносных жилищных условий. Были еще переполненные ночлежки Хитрова рынка и Проточного переулка, были подвальные и чердачные квартиры и общие спальни в фабричных казармах (на Прохоровской Трехгорной мануфактуре, на Даниловской фабрике и др.). Исторически сложившаяся планировка М. в 19—20 вв. была только ухудшена. Радиальные улицы непомерно удлинились, но их изломы и недостаточные габариты (ширины) остались. Пучок радиальных магистралей стягивал все движение к центру города и создавал хронический затор транспортных потоков на б. Театральной площади и б. Лубянке. Кольцевые улицы были плохо приспособлены для нужд транспорта (узость проезжей части и здания в торцах бульваров). К тому же число кольцевых улиц было недостаточно (Камер-Коллежский вал так и не сомкнулся в кольцо). К концу 19 века М. стала расти в основном в северном направлении, самом невыгодном для населения. Предназначенные для застройки местности получали предельно упрощенную планировку. Они расчленялись на небольшие прямоугольные кварталы, ориентированные по меридиану. Так были спланированы на окраинах районы Писцовых улиц, Марьиной рощи и Черкизова. Московский ж.-д. узел строился без связи с планом города. Хаотически вторгались в толщу городских кварталов рельсовые пути, пересекавшие городскую территорию по хордам. Тут же в черте города строились товарные станции. Окружная ж. д. мешала росту города (особенно на юге). Промышленные предприятия в М. попрежнему строились стихийно и хищнически. Заводы возникали среди жилых кварталов, заселенных рабочими, в Китай-городе и даже на архитектурно выгодных участках берега Москва-реки против Кремля. Неприкосновенность права частной собственности на землю и дома обусловливала также неустранимость основных пороков обшей структуры М., к-рые были результатом ее многовекового беспланового развертывания. Всякая попытка, даже всякая мысль о коренной рациональной перепланировке города, об увеличении площади общественных зеленых насаждений, о выпрямлении недопустимо кривых проездов беспомощно отступала перед запретом нарушения частной собственности или перед перспективой уплатить огромный выкуп за отчуждаемое недвижимое имущество. «Основными» планировочными мероприятиями, выполненными в конце 19 и начале 20 вв., были устройство Нижней Рязанской улицы и Рязанского проезда в мало застроенной части города и пробивка «горла» Гороховской улицы на Земляной вал. Наиболее «эффектным» планировочным мероприятием было отчуждение и покупка у дворянина Хомякова 55 кв. саж. ненужной ему земли («Хомякова роща» на углу Кузнецкого переулка и Петровки) почти за 40.000 руб. Оставалась нетронутой не только общая хаотическая планировка и застройка М., но не осуществлялись даже частичные мероприятия. Так, для расширения отдельных улиц в центральных частях М. сделано было ничтожно мало, и ни одна из узких улиц Белого или Китай-города не подверглась общему расширению даже до нормы 10 саж., установленной правительством еще при имп. Елизавете (в 1752), т. к. именно на этих улицах каждый клочок земли ценился собственниками в десятки и сотни тысяч рублей, и здесь именно производилась особенно интенсивная застройка. Ширина главных улиц в центре была следующая:

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 5.}}}}
! Улицы !! Средняя&lt;br&gt; ширина !! !! Улицы !! Средняя&lt;br&gt; ширина
|- class=first
| {{Dotted cell|Никольская|n=1|w=8em}} || 7,7 &amp;nbsp; саж. || ||class=l| {{Dotted cell|Маросейка|n=1|w=8em}} || 8,95 саж.
|-
| {{Dotted cell|Варварка|n=1}} || 7,82 {{ditto|саж.}} || ||class=l| {{Dotted cell|Б. Никитская|n=1}} || 9,36 {{ditto|саж.}}
|- class=last
| {{Dotted cell|Тверская|n=1}} || 7,82 {{ditto|саж.}} || ||class=l| {{Dotted cell|Б. Лубянка|n=1}} || 9,44 {{ditto|саж.}}
|}

Безжалостно уничтожались внутри города зеленые насаждения, и целые гнезда жилых и рабочих кварталов оказывались оголенными: ни парка, ни сквера, ни бульвара. М. продолжала строиться без плана, и чем энергичнее она строилась, тем безвыходнее создавалось положение, тем запутаннее становился клубок противоречий между интересами общественными и частновладельческими. Хозяйничанье буржуазии, ее пренебрежение интересами большинства населения М. особенно ярко обнаруживались в организации и деятельности Городской думы. Существовавшая ранее екатерининская шестигласная дума не играла роли и целиком заслонялась чисто правительственной Администрацией, во главе с генерал-губернатором. В рассматриваемый период, вместе с увеличением удельного веса крупной буржуазии, растет ее классовая заинтересованность в муниципальном хозяйстве, к-рое именно в этот период, в условиях быстрого роста города, приобретало особое значение. Выборные органы ограниченного, узко цензового местного городского управления сепаратно для М. учреждены были в 1862, а впоследствии, наряду с прочими городами, М. получила Положения 1870 и 1892. Этими законодательными актами и особенно последним Положением 1892 владельцам значительных недвижимых имуществ, торговых и промышленных предприятий обеспечено было господство в Городской думе. Лица, обладавшие городским избирательным правом, являлись буквально горстью привилегированных. К тому же далеко не все имевшие право голоса являлись на выборы; положенное по закону число гласных (160) не сполна избиралось; часто заседания Городской думы срывались из-за отсутствия кворума; иногда даже на пост городского головы не находилось солидного кандидата из торгово-промышленной среды и прибегали к ставленникам из родовитого дворянства; такими были в разное время: князь А. А. Щербатов, князь В. А. Черкасский и Б. Н. Чичерин.

Городская дума такого состава не спешила удовлетворять самые, казалось бы, очевидные нужды большинства трудящегося населения. В течение десятилетий на рабочих окраинах не было ни водопровода, ни освещения, ни мостовых, улицы были покрыты непролазной грязью и пылью; особенно заброшенными были те пригороды, которые находились за муниципальной чертой; о них вовсе не думали ни городское управление ни уездное земство. Проекты и изыскания по постройке водопровода обсуждались больше двух десятилетий  — с 1870 по 1892. Расширение водопровода, намеченное в 1895, было осуществлено лишь через 16 лет — в 1911. Городская канализация, особо необходимая в большом городе, сооружалась в течение 24 лет (с 1874 по 1898); обслуживала она только центральные районы. Электрическое освещение введено только в 1883, трамвайное движение началось в 1898. Антисанитарное состояние города и жилищ трудящихся было таково, что нередки были вспышки тифозных эпидемий (1880—82, 1885—86), холеры (1871—1873, 1892), а общая смертность населения иногда повышалась до 33—36 чел. на 1.000 в год и не спускалась ниже 22 на 1.000 чел. В отношения между домовладельцами и съемщиками квартир дума, действуя в интересах домовладельцев, совершенно не вмешивалась. Народное образование и вопросы здравоохранения долгое время рассматривались как дело филантропии, «попечения» и «призрения», и учреждение лишней школы иной раз преподносилось как некое «благородное пожертвование» на просвещение по случаю какого-либо радостного для квасного патриотизма события, вроде царской коронации или рождения царской дочери. На рубеже нового столетия (1900), после трех десятков лет существования городского общественного управления, в 157 городских начальных училищах насчитывалось всего 510 классов с 21 тыс. учащихся, что составляло не более 2% общего населения столицы, а бесплатных народных читален и библиотек было всего 10. Одновременно в городе, по скромным подсчетам, действовало 537 заведений с продажей крепких напитков.

К концу 19 в., наряду со старым казенным Малым театром, продолжавшим щепкинские традиции, возникли первые частные драматические театры — Бренко, Корша и Горевой. В конце 1890-х гг. был создан Художественный театр под руководством Станиславского и Немировича-Данченко. К 80—90-м годам относятся также робкие попытки организовать общедоступный «народный» театр. Такие начинания принадлежали комитету грамотности общества сельского хозяйства, толстовскому издательству дешевых брошюр и картин для народа («Посредник») и другим подобным организациям.

Узко классовое городское управление к тому же по закону являлось звеном общей бюрократической системы с ее мелочной полицейской регламентацией, сковывающей личную и общественную инициативу. Свое равнодушие к народным интересам законопослушные «отцы города» всегда готовы были оправдать ссылкой на излишнюю опеку администрации или на скудость денежных источников, предоставленных общественному управлению Положением 1892. В конечном счете хозяином М. был представитель верховной власти в лице генерал-губернатора (князь В. А. Долгоруков, 1856—91, потом вел. кн. Сергей Александрович Романов). Одним из первых мероприятий великого князя была высылка из М. (1891) евреев, не имевших по «букве закона» права проживать в столице, но фактически живших в ней в течение долгих лет.

'''Революционно-демократическое и революционное рабочее движение в М. в 60—70-х гг.''' После Крымской войны, с воцарением Александра II, общественное движение против крепостнических порядков усилилось. Урезанная реформа 1861 не удовлетворила крестьян, снова начались крестьянские бунты; возбуждение охватило широкие слои общества, нарастала революционная ситуация. Выразителем стремлений крестьянства явилась революционно-демократическая интеллигенция, представленная великим русским демократом Чернышевским и всей плеядой так называемых просветителей, оказавших значительное влияние на широкие круги молодежи того времени. В 50-е же гг. 19 в. и в особенности после реформы 1861 Московский ун-т стал заполняться детьми мелких разоряющихся дворян, мелких чиновников, бедного сельского духовенства, мещан. Новое студенчество вскоре явочным порядком начало осуществлять академические свободы. Уже с 1857, после избиения полицией студентов, собравшихся на вечеринке, и поднявшейся после него волны протеста начались сходки, публичные лекции и диспуты в аудиториях университета. Издавались рукописные журналы («Искра», «Звонок», «Эхо» и др.), в которых иногда помещались статьи боевого политического направления. Среди московской молодежи возникает большое количество кружков и групп, часто мало оформленных. Так, кружок «вертепников» во главе с Рыбниковым, Козловым и Свириденко занимался изучением Фейербаха, Фурье, Прудона и подготовлялся «итти в народ». В 1859 возникла группа «Библиотека казанских студентов» (по составу она была шире ее названия и имела связи с офицерами моек, гарнизона). Из этой группы в начале 1861 выделился кружок ''{{Lsafe|Аргиропуло, Перикл Эммануилович|Аргиропуло}}'' и ''{{Lsafe|Заичневский, Петр Григорьевич|Заичневского}}'' (см.) с более определенной социалистической окраской. Осенью 1861 в Моск, ун-те начались крупные волнения, явившиеся откликом на студенческое движение в Петербурге и на репрессивные меры правительства: запрещение собраний, студенческих организаций, введение обязательной платы за обучение и т. п.; 12/XI большая демонстрация против дома ген.-губернатора (где теперь Моссовет) была окружена полицией, войсками, дворниками; произошло жестокое избиение студентов, арестовано было до 500 студентов, из них 36 было исключено и сослано. В 1862 на улицах Москвы появилась прокламация ''{{Lsafe|«Молодая Россия»}}'' (см.). Автором прокламации был Заичневский. По своему радикализму она резко выделялась из ряда прокламаций того времени. В середине 1862 в М. образовалось общество ''{{Lsafe|Земля и воля, организация народничества|Земля и воля}}'' (см.). Московское отделение во главе с Ю. Мосоловым и М. Шаталовым примыкало к левому крылу организации, выдвигало требование республики и национализации земли, вело пропаганду среди войск, на фабриках и в деревнях, распространяло прокламации. В 1864 образовался во главе с Ишутиным кружок московских студентов, известный под названием «ипатовцы» (Каракозов, Юрасов, Комолов, Странден, Мотков и др.); кружок вел пропаганду социалистич. идей среди учащихся. Из этого кружка, принявшего в 1865 название «организации», выделилась особая группа «Ад», поставившая себе целью убийство царя. В 1866 член этой группы ''{{Lsafe|Каракозов, Дмитрий Владимирович|Каракозов}}'' (см.) поехал в Петербург и 4/IV стрелял в царя во время его прогулки в Летнем саду. Каракозов был арестован; организация раскрыта и ликвидирована.

В результате правительственного террора в революционном подпольи наступило затишье. В 1867—68 в Москве действовало «Рублевое общество» во главе с Г. Лопатиным и Ф. Волховским (в будущем видными народниками). Весной 1868 главари общества были арестованы, и оно ликвидировалось. Оживление началось весной 1869 в связи с студенческими волнениями в Петербурге. Осенью 1869 в Москву приезжает ''{{Lsafe|Нечаев, Сергей Геннадьевич|Нечаев}}'' (см.) и создает здесь организацию «Народная расправа» из слушателей сельско-хозяйственной Петровской академии и Московского университета. Нечаевская организация (вскоре раскрытая правительством) явилась последней из революционных организаций 60-х гг., с их характерными признаками — верой в близкую крестьянскую революцию и заговорщически-бланкистской тактикой. В 1869 возникает организация ''{{Lsafe|Чайковцы|чайковцев}}'' (см.), с центром в Петербурге. В течение 1873 обособленно от кружка чайковцев в М. работал кружок ''{{Lsafe|Долгушинцы|долгушинцев}}'' (см.), имевший под М., а потоми в М., свою типографию. Кружок пытался широко поставить пропаганду среди московских рабочих; был ликвидирован в конце 1873. В конце 1874 создается новая организация с центром в Москве  — «Всероссийская социально-революционная организация», имевшая целью пропаганду среди рабочих, а через них и среди крестьян. Группа наладила связь с заграницей и получала оттуда много литературы и газету «Работник», обслуживавшую группу. В руководящий состав группы входили Софья Бардина, Лидия Фигнер, Зданович, Цицианов, рабочий Петр Алексеев и др. В апреле 1875 в М. произошли крупные аресты, и организация была разгромлена. В 1876 в М. вело пропаганду среди рабочих «Общество пропагандистов» (4 брата Ивановских, их сестра, Николай Армфельд и др.). К концу года и оно было ликвидировано. Вслед за этим Обнорский организует в М. филиал ''{{Lsafe|«Северный союз русских рабочих»|Северного Союза русских рабочих}}'' (см.). Рабочее движение в 70-х гг. приобретает в М. значительный размах. Из 233 стачек, имевших место в 70-е гг., на долю Московской области приходилось 52 стачки с 23.274 участниками. Из 900 рабочих, привлеченных в 70-е гг. полицией к ответственности, 86 были рабочими предприятий М. Среди них на первом месте (48 чел.) стояли ткачи. Из стачек 70-х гг. в М. наиболее известны: стачка на суконной фабрике в 1874 (была вызвана частыми штрафами, непомерно снижавшими заработок рабочих) и стачка на суконной фабрике Шрадера в 1879 (была вызвана системой обсчетов рабочих при выплате зарплаты).

'''Первые марксистские организации М. в период борьбы за создание марксистской социал-демократической партии в России (1883—1900—1901). Рабочее движение 80—90-х и начала 900-х гг.''' После издания на русском языке в 1869 «Манифеста коммунистической партии» за границей и в 1872 I тома «Капитала» в Петербурге имя Маркса становится популярным среди революционно-демократической интеллигенции в России. Но, как известно, народники неправильно понимали учение Маркса, извращали его, считая неприменимым к России, боролись против марксизма (см. ''{{Lsafe|Народничество}}''). В 1881 на защите Иванюковым докторской диссертации выступил студент И. И. Викторов с агитационной речью, в к-рой доказывал неразрывную связь научного социализма Маркса с революционным движением рабочих. Сам Викторов был лавристом, а не марксистом, однако факт такого выступления явился как бы провозвестником начала неизбежной борьбы между старым отживающим идейным направлением — народничеством и поднимающимся новым — марксизмом. С февраля по апрель 1882 в М. была разгромлена центральная организация «Народной воли» (переведенная сюда из Петербурга после 1/III 1881). Опираясь на реакционную теорию и применяя вредные методы борьбы, «Народная воля» не встретила поддержки в массах рабочих и крестьян и исчерпала свои силы в бесплодных террористич. актах. Возникающие новые революционные организации и революционные кружки все более и более уделяли внимание распространению марксистских идей. В 1883—84 в М. функционирует «Общество переводчиков и издателей», к-рое нелегально издает произведения Маркса, Энгельса и Плеханова. Правда, само общество стоит еще на перепутьи от народовольчества к марксизму (в мае 1884 литография «Общества переводчиков и издателей» была ликвидирована полицией). В 1884—85 среди отдельных рабочих М. уже распространяются издания группы ''{{Lsafe|«Освобождение труда»}}'' (см.).

Рабочее движение, выявившееся в 70-х гг. в отдельных волнениях и стачках, особенно сказалось в первой половине 80-х гг. В самом начале 1880 в М. происходили волнения рабочих на фабрике Бровкина и Каверина. Рабочие протестовали против того, чтобы в порядке принуждения получать в счет зарплаты из фабричной лавки товары по повышенным ценам. Снижение зарплаты путем широко применявшихся штрафов вызвало стачки в мае 1882 на заводах Бромлея и Давидсона и в ноябре того же года в Брестских железнодорожных мастерских. К 80-м гг. относится появление в М. первых рабочих кружков, среди к-рых распространялась марксистская литература. Известен кружок рабочего Федора Баулина, у к-рого полицией была найдена программа группы «Освобождение труда», кружок рабочего Михаила Павлова (в составе 12 рабочих).

С осени 1889 наблюдалось нек-рое общественное оживление: состоялась довольно внушительная демонстративная панихида по умершем великом русском демократе Чернышевском, появляются кружки самообразования среди учащихся. В марте 1890 снова вспыхнули студенческие волнения, в результате к-рых ок. 600 студентов университета и «петровцев» были посажены в Бутырскую тюрьму. Общественное оживление особенно усилилось в 1891—92, когда неурожай и голод охватили значительную часть страны. В 90-х годах удельный вес рабочего населения в. М. значительно повысился. В 1890 на 916 фабриках и заводах Москвы и Московской губ. насчитывалось 130 тыс. рабочих (из них 29 тыс. детей и подростков), в 1897 на предприятиях М. и губернии работало уже 248.523 чел. Росло и политическое сознание рабочих. Марксизм постепенно завоевывал прочные позиции среди передовых рабочих и революционно настроенной интеллигенции. В 1891—92 из революционно настроенной интеллигентской молодежи организуется марксистский кружок, в состав которого входят Г. Н. Мандельштам, Г. М. Круковский, А. Н. ''{{Lsafe|Винокуров, Александр Николаевич|Винокуров}}'' (см.), С. И. ''{{Lsafe|Мицкевич, Сергей Иванович|Мицкевич}}'' (см.), М. Мандельштам-Лядов, И. А. Давыдов и другие. В 1893 из этого кружка выделяется группа, которая завязывает планомерную связь с рабочими московских фабрик и заводов и с весны 1894 приступает к агитации в массах путем издания листовок и брошюр. Образованный Лениным петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» оказал большое влияние на создание марксистских организаций во всех промышленных центрах, в том числе и в М. В апреле 1894 в Москве организуется центральный рабочий кружок из представителей кружков 12—14 крупнейших фабрик и заводов. Первый приезд Ленина в Москву сыграл огромную роль в формировании марксистского самосознания интеллигентской молодежи М. В январе 1894 на одном из нелегальных собраний Ленин выступил с сокрушительной критикой народничества, разгромив до основания глубоко реакционные в обстановке растущего капитализма и рабочего движения положения о «самобытности» России, об особом пути ее развития и т. п. Влияние Ленина было закреплено в дальнейшем в М. распространением среди революционной интеллигенции его работы «Что такое „друзья народа“...». В 1895 Ленин снова посетил Москву. В 1897, следуя из Петербурга к месту ссылки в Сибирь, Ленин опять по пути посетил М. Помимо личной связи, Ленин в это время поддерживал с М. почти постоянную письменную связь.

Центральный рабочий кружок, возникший в 1894, повел деятельную работу, захватывая пропагандой и агитацией новые слои рабочих. В этой работе особенно выделялись рабочие: К. Ф. Бойе, Ф. И. Поляков, С. И. Прокофьев, A. Д. Карпузи, Е. И. Немчинов и др. Заведены были связи не только в городе, но и на ряде подмосковных фабрик, а также в Туле, Коврове, Орехово-Зуеве. Поддерживалась связь с Петербургом, Нижним-Новгородом, Киевом, Вильной. 30/IV 1895 в 12 ''км'' от М. была отпразднована первая маевка. На массовке участвовало 250—300 рабочих от 30 фабрик и заводов М. На маевке 1895 организация приняла название «Рабочий союз».

Летом 1895 в М. имели место выступления и стачки на механич. заводах (Гужона, Доброва и Набгольца, Бромлея, Вейхельта). Выдвинуты были требования сокращения рабочего дня, увеличения заработной платы. В июне — июле 1895 были арестованы почти все интеллигенты организации, а в августе почти вся руководящая рабочая группа. В сентябре 1896 возник новый интеллигентский с.-д. кружок в составе Колокольникова, Кварцова, Величкина, B. Д. Бонч-Бруевича и др. Этот кружок восстановил многие связи среди рабочих. Одновременно начал работать другой кружок в составе М. Ф. ''{{Lsafe|Владимирский, Михаил Федорович|Владимирского}}'' (см.), Батурина, Никитина и др. Эти два кружка в январе 1896 слились и образовали ядро нового состава «Московского рабочего союза». Союзом издавались прокламации, брошюры, получалась литература из-за границы. В конце февраля 1896 союз послал приветственный адрес франц. рабочим по случаю 25-летия Парижской Коммуны; под адресом было собрано 605 подписей рабочих 28 московских фабрик и заводов. Весной и летом 1896 наблюдался большой подъем московского рабочего движения: за городом происходили частые рабочие сходки, на к-рых обсуждался устав «Московского рабочего союза» и вопрос о поддержке стачки текстильных фабрик Петербурга. Московский союз выпустил прокламацию с призывом поддержать питерских рабочих.

В 1896, в связи с коронацией Николая II, бастовали рабочие Московско-Курской ж. д. (требовавшие оплаты за коронационные дни), забастовка кончилась в пользу рабочих. «Московский рабочий союз» имел связь с 42 крупными московскими промышленными заведениями и с 15 городами и распространял нелегальную литературу и листовки; в июне 1896 им был отправлен мандат от тысячи московских организованных рабочих В. И. ''{{Lsafe|Засулич, Вера Ивановна|Засулич}}'' (см.) для представительства от московских рабочих на Лондонском международном социалистич. конгрессе. Летом 1896 эта организация была ликвидирована. До конца 1896 были ликвидированы еще две с.-д. группы, работавшие под тем же названием «Московского рабочего союза».

Осенью 1896 имели место выступления рабочих на московских заводах Гужона, Бромлея, в ж.-д. мастерских Ярославской и Рязанской ж. д. (рабочие требовали отмены сверхурочных работ и сохранения старых расценок). Весной 1897 на ткацкой фабрике Шлихтермана происходила стачка из-за неправильных расчетов при выдаче заработка. Рабочие М., наряду с петербургскими рабочими, приняли участие в борьбе за сокращение рабочего времени и повышение заработной платы. Фабричный закон 2/VI 1897 о сокращении рабочего дня на фабриках до 11½ ч. при всем его несовершенстве явился большой политич. победой поднявшегося на борьбу рабочего класса России. Под влиянием роста рабочего движения среди интеллигентской молодежи М. в это время произошел решительный перелом в сторону марксизма. Несмотря на частые провалы, возникают одна за другой социал-демократические группы. В начале 1897 Московский союз возглавляет группа, состоящая по преимуществу из студентов Высшего технического училища во главе с Вацлавом ''{{Lsafe|Воровский, Вацлав Вацлавович|Воровским}}'' (см.), впоследствии известным большевиком. В мае 1897 эта группа была ликвидирована полицией. Ее заменяет группа во главе с Иосифом ''{{Lsafe|Дубровинский, Иосиф Федорович|Дубровинским}}'' (см.), впоследствии тоже видным большевиком. После провала этой группы 12/XII в начале 1898 в М. возникает с.-д. группа во главе с бр. Банковскими. Организация принимает название «Московский союз борьбы за освобождение рабочего класса». От этой группы на I Съезд РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия), состоявшийся в начале марта 1898, делегатом был послан А. Ванновский. Вскоре после I Съезда РСДРП был образован первый Московский комитет РСДРП. В состав Московского комитета вошли А. И. Ульянова (сестра В. И. Ленина), А. В. Луначарский, М. Ф. Владимирский.

Исключительно большую роль в деле организации массовой революц. борьбы и борьбы за создание с.-д. партии нового типа сыграло пребывание Ленина в Москве и Подольске в 1900, по возвращении его из ссылки. В это время, в противовес росту рабочего движения, самодержавие усиленно пыталось насаждать «полицейский социализм», т. н. ''{{Lsafe|Зубатовщина|зубатовщину}}'' (см.). В этих условиях личные указания В. И. Ленина, данные местным c.-д., сыграли решающую роль в борьбе за создание революционной партии рабочего класса, в борьбе с экономизмом и зубатовщиной. Огромная роль в этом отношении принадлежала также ленинской «Искре», к-рую Московский комитет признал своим руководящим органом. Несмотря на бесчисленные случаи провалов и жесточайших репрессий, московская организация, возглавляемая одним из крупнейших организаторов нашей партии Н. Э. Бауманом, к периоду созыва II Съезда РСДРП, укрепив связи с рабочей массой, добилась серьезных успехов. На II Съезде РСДРП московскую организацию представляли два делегата — Н. Э. Бауман и Л. С. Цейтлин (последний на съезде занял меньшевистскую позицию). После II Съезда РСДРП Московский комитет твердо отстаивал большевистскую линию. В период борьбы за третий съезд он неоднократно высказывался за безусловную поддержку Ленина и его революционной тактики. — Значение М. как крупнейшего промышленного центра страны возрастало с каждым годом. Население М. в 1902 увеличилось до 1.179 тыс. чел.; фабрично-заводских рабочих насчитывалось уже 108 тыс., строительных рабочих и ремесленников с их учениками  — 140 тыс. Самодеятельное население составляло 35% всего населения столицы. Кризис начала 20 в. повлек за собой чрезвычайное ухудшение экономич. положения московских рабочих. Продолжительность рабочего дня достигала, как правило, 11½—12 час. (и очень часто 14—16 час.) при крайне низкой зарплате, доходившей в среднем для нек-рых групп пролетариата до 15—20 руб., а для значительных категорий труда снижавшейся даже до 12—10—8 и менее рублей в месяц; так, напр., заработок нек-рых групп текстильщиков — основной массы московских пролетариев — равнялся в среднем 7—8 руб. в месяц. На Даниловской мануфактуре была многочисленная группа рабочих, получавшая от 5 до 6,5 руб. в месяц. По данным фабричной инспекции, зарплата 248.235 рабочих М. и Московской губ. в 1897 составляла 42.432.092 руб., т. е. в среднем на 1 рабочего приходилось 170 руб. годового заработка, или 14 руб. 16 коп. в месяц. В 1906 средний годовой заработок рабочего Московской губ. равнялся 197 руб. 74 коп. Если заработная плата московского рабочего с 1897 по 1902 (по преувеличенным данным фабричной инспекции) и поднялась в среднем на 12%, то стоимость пищевых продуктов за то же время повысилась от 25% до 60%. Особенно возросла плата за жилье. Жизненный уровень низкооплачиваемых рабочих (не говоря уже о безработных) приближался фактически к голодной норме. В М. было до 200 тыс. бедняков, к-рые могли расходовать на пропитание{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 12.jpg|title=|align1=0}} не свыше 5 коп. в день, и 500 тыс. чел., к-рые тратили не более 10 коп. в день.

'''Рабочее движение в М. и московская организация РСДРП в период Русско-японской войны и первой русской революции (1904—1907).''' Русско-японская война особенно тяжело ударила по московскому пролетариату. В 1904 с 50 предприятий М. и губернии, прекративших производство, было выброшено св. 20 тыс. рабочих, с 48 предприятий, сокративших производство, было уволено 8 тыс. рабочих. Таким образом, 28 тыс. пролетариев М. и губернии оказались безработными и были обречены на голодание. Кроме того, свыше 25 тыс. рабочих на 45 предприятиях работали сокращенное рабочее время.

События 9/I 1905 в Петербурге нашли живой отклик в М. К вечеру 10/I в М. забастовало св. 10 тыс. рабочих, всего же в последующие дни бастовало 123 предприятия, более 70 тыс. рабочих. Московский комитет РСДРП в связи с событиями выпустил ряд листовок. Решающее значение в развертывании сил революции сыграл III Съезд партии, состоявшийся в апреле 1905. Он дал четкую ленинскую оценку характера и движущих сил революции. Идея подготовки всеобщей стачки, перерастающей в вооруженное восстание, выдвинутая В. И. Лениным, единодушно была принята III Съездом. Борьба за практическое осуществление этого постановления в работе московской организации нашей партии занимала центральное место. Во второй половине июня 1905 Московским комитетом партии была проведена нелегальная общегородская конференция; на конференции присутствовало 200 делегатов от районных и фабрично-заводских организаций и кружков. Основным вопросом порядка дня конференции был вопрос о подготовке к всеобщей политической стачке, перерастающей в вооруженное восстание. После этой конференции большевики развернули большую работу среди рабочих, солдат и крестьянских масс Московской губ. МК ежедневно распространял десятки тысяч прокламаций, листовок и газет, призывающих рабочих и трудящихся к борьбе с самодержавием. Одновременно в печати и в устных выступлениях разоблачалась предательская роль эсеров, меньшевиков и троцкистов. Широко была развернута борьба за организацию боевых дружин и их вооружение.

Наряду с широкой массовой работой московские большевики проводили огромную работу по созданию партийных ячеек, кружков и пропагандистских групп. Одновременно укреплялись районные комитеты партии. В результате этой работы в М. к концу лета 1905 было 10 райкомов: Замоскворецко-Хамовнический, Рогожский, Лефортовский, Басманный, Сокольнический, Бутырский, Пресненский, Городской, Железнодорожный, Окружной. Некоторые райкомы в свою очередь подразделялись на подрайоны, напр., существовали Симоновский, Даниловский, Благушенский подрайоны. Создавались профессиональные союзы (к концу сентября 1905 их насчитывалось 26, в конце года  — 50; в них состояло до 25 тыс. членов). Летом 1905 развернулось стачечное движение московского пролетариата. Бастовали металлисты, текстильщики, булочники и др. Из более крупных предприятий в июле 1905 бастовали: 1) фабрика Жако (1.700 рабочих), 2) вигоне-бумагопрядильная фабрика Шлихтермана (420 рабочих), 3) химическо-красильная фабрика «Фарбверке», 4) аппретурно-красильная фабрика Шустрова, 5) парфюмерная фабрика Брокар (370 рабочих). Забастовки частично имели успех.

Всеобщая политическая ''{{Lsafe|Октябрьская стачка 1905}}'' (см.), начатая московскими рабочими, быстро превратилась в могучее выступление пролетариата всей России. В ходе этой борьбы впервые возникли новые революционные организации пролетариата — Советы рабочих депутатов. Московский пролетариат усиленно готовился к вооруженному восстанию. Учитывая величайший революционный подъем в рядах рабочего класса и революционные выступления в нек-рых частях гарнизона, Московский комитет большевиков 4(17)/XII принял постановление о начале вооруженной борьбы. В этой связи Московскому совету рабочих депутатов было предложено поставить в порядок дня вопрос о вооруженном восстании. В тот же день было опубликовано воззвание МК с призывом к немедленному вооруженному выступлению против самодержавия. 5(18)/XII вечером Московская общегородская конференция большевиков подавляющим большинством голосов постановила объявить с 7(20)/XII всеобщую забастовку и начать вооруженную борьбу. На второй день после конференции МК был избран политический центр для руководства вооруженной борьбой. Одновременно с этим все наличные силы большевиков были распределены по районам. Под их руководством на всех крупных фабриках и заводах состоялись митинги и собрания, посвященные всеобщей стачке и вооруженной борьбе. Состоявшийся 6(19)/XII пленум Московского совета рабочих депутатов подавляющим большинством голосов, вопреки голосам меньшевиков и эсеров, принял предложение большевиков о начале всеобщей стачки ио переводе ее в вооруженное восстание. 7(20)/XII к 12 час. дня 100 тыс. московских рабочих прекратили работу. 8(21)/XII в Москве бастовало уже свыше 150 тысяч рабочих. Организатор контрреволюционных сил в М. ген.-губернатор Дубасов жестоким артиллерийским обстрелом училища Фидлера (где происходило общемосковское собрание дружинников), а также обстрелом общемосковского собрания рабочих в «Аквариуме» пытался сорвать боевое выступление московских рабочих. Однако эта попытка не увенчалась успехом. Наоборот, активность боевых дружин пролетариата после этого обстрела во много раз возросла. Улицы М. быстро покрывались баррикадами. Московский пролетариат, под руководством большевистской партии, вопреки беспримерным предательским колебаниям меньшевиков и эсеров, в течение 2—3 дней превращает «мирную» всеобщую стачку в вооруженное восстание. Дубасов, испуганный героическим натиском пролетариата, просит царя о немедленной помощи. Он уже не может положиться на имеющиеся в М. воинские части, распропагандированные большевиками. 3(16)/XII Ростовский полк заявил о своем отказе стрелять в демонстрантов. Астраханский полк, расположенный в казармах совместно с Ростовским, не был выпущен ростовцами из казарм для несения караульной службы. Революционным влиянием были затронуты также солдаты Сумского, Нежинского, Несвижского и других полков. В 1-м Донском казачьем полку в ночь с 4(17) на 5(18)/XII было дано обещание о присоединении к восставшему народу и заявлено о полной солидарности с рабочими. По просьбе Дубасова 15/XII в М. для подавления восстания прибывает из Петербурга гвардейский Семеновский полк. В течение нескольких дней герои-дружинники Красной Пресни, во главе с большевиками, обстреливаемые ураганным огнем артиллерии, не сдавали своих революционных позиций. И лишь 20/XII (2/I) силы царизма, во много раз превышающие силы дружинников, подавили восстание. Захваченные в плен герои Красной Пресни подверглись жестоким истязаниям и публичному (на глазах рабочих Трехгорной мануфактуры) расстрелу. Ленин высоко оценивал проявленный героизм рабочих М. «Небольшая кучка восставших, — говорил он, — именно организованных и вооруженных рабочих — их было не больше {{razr2|восьми тысяч}} — оказывали в течение 9 дней сопротивление царскому правительству» ({{razr2|Ленин}}, Соч., т. XIX, стр. 355). Опыт московского Декабрьского вооруженного восстания сыграл огромную роль в дальнейшей революционной борьбе и победе рабочего класса в октябре 1917.

Под ударами жестоких репрессий и расстрелов московский пролетариат вынужден был временно отступить с тем, чтобы подготовить «свои силы для дальнейшей борьбы с царизмом, помещиками и капиталистами. Руководящие работники московской организации, уничтожения которых особенно добивались царские слуги, оказались, по признанию Дубасова, «за пределами досягаемости». Московский комитет большевистской партии снова сплотил свои кадры и продолжал боевую деятельность. В январе 1906, в самый разгар зверского террора, Ленин, не обращая внимания на угрожавшую его жизни опасность, едет в Москву и здесь участвует на совещании лекторской группы МК, дает указания московским большевикам, как при создавшихся условиях развернуть работу в массах. В марте того же года Ленин — снова в М. Он участвует в трех совещаниях руководящих работников московской организации, на к-рых обсуждается целый ряд важнейших вопросов тактики партии на ближайший период (проект тактической платформы об участии московской организации в избирательной кампании в Гос. думу, организация с.-д. газеты в Москве и др.). В суровые годы столыпинской реакции Ленин непрерывно поддерживает связь с М. В этот наиболее трудный период он энергично помогает московскому пролетариату собирать свои силы для новой предстоящей борьбы, непосредственно руководит подготовкой к ней. Московская организация в это время попрежнему остается цитаделью большевизма. В июне 1907 начальник московского охранного отделения доносил: «Агентурные сведения указывают, что вновь организованный Московский комитет под влиянием резолюций Лондонского съезда и последних политических событий будет состоять сплошь из представителей фракции „большевиков“ и намерен держаться ярко революционной тактики».

'''М. — крупнейший хозяйственно-политический центр страны накануне первой мировой империалистич. войны.''' В М. в 20 в. резко сказываются черты, присущие русскому капитализму в эпоху империализма. В жизни промышленной М. достаточно явственно вырисовывается концентрация производства. Ясно выявляется процесс монополизации путем образования предпринимательских объединений. Вместо единоличных, конкурирующих между собой фирм и родственных торговых домов складываются б. или м. постоянные, иногда, впрочем, полускрытые союзы, как, например : суконных фабрикантов, владельцев ситценабивных фабрик, резиновых предприятий, страховых компаний, домовладельцев и пр. Усиливается связь банковского капитала, в частности иностранного (преимущественно французского и английского), сращивание его с крупным производством. По своим размерам банковские ресурсы Москвы сильно отставали от капиталов Петербурга. Но все-таки и финансовая М. становилась организующим центром для разных отраслей промышленности и торговли в России. Под влиянием происшедших перемен верхушка московской буржуазии бесповоротно утрачивала доморощенный купеческий облик времен Островского. На авансцене экономической, общественной и культурной жизни начинают фигурировать европеизированные фабриканты, банкиры, коммерсанты, акционеры, участники и организаторы разнообразных крупнейших предприятий. Ведущую роль играют Рябушинские, Гучковы, Кнопы, Крестовниковы, Второвы и др., опиравшиеся на банки (Московский, Соединенный, Частный коммерческий, Русско-азиатский, Сибирский) и на поддержку министерства финансов. Из их среды и из примыкающих к ним социальных прослоек выходят деятели влиятельного купеческого общества и городского управления. Последнее, призванное ведать хозяйством растущего города, продолжало существовать в ограничённых правовых рамках, установленных еще в 1892. Достаточно сказать, что в 1912 в городских выборах имели право участвовать всего только 9.431 чел., что составляло по отношению к общему количеству населения 0,58%; фактически же участвовало и того меньше  — 3.274 чел. (0,2%). Состав городских избирателей был даже более узким, чем круг избирателей в Государственную думу (в 1912—51.282). Правда, представители новой буржуазии в Городской думе были вынуждены под напором жизни принимать кое-какие минимальные меры к упорядочению городского хозяйства, напр., постройка городского трамвая вместо прежней архаической конки, принадлежавшей частной компании, развитие сети первоначальных школ и лечебных заведений. Но в общем город со стороны своего благоустройства, санитарии и жилищной обеспеченности оставался прежним, а различие между центром и окраинами не только не сглаживалось, а даже углублялось. В Городской думе 20 в. даже не возбуждалось вопросов о коренном переустройстве города; акты и материалы тех обследований жилищ, фабричных и торговых помещений, к-рые производились санитарными врачами, не публиковались (как это допускалось раньше). Задолженность городского управления увеличивалась в угрожающих размерах; платежи по городскому, внутренним и заграничным займам в 1913 превышали 8 млн. руб., что равнялось 16% общего расходного бюджета (51 млн. руб.). Жилищный кризис, переживаемый трудящимися М., характеризуется цифрами 1912: квартир со сдачей коек и каморок насчитывалось 24.597, а их обитателей  — 326.638 чел. В этом же году было 2.543 квартиры подвальных с 26.592 жителями и 9.924 квартиры полуподвальных с 98.328 жит., а, кроме того, 10.364 дворницких и швейцарских с 34.401 жит. Жилищный кризис виду резкого сокращения строительства обострялся все более и более. Жилищная нужда и заброшенность окраин ничуть не смягчалась тем, что за десятилетие, предшествовавшее войне, центральные кварталы усиленно застраивались благоустроенными 4—7-этажными домами, и даже глухие в 19 веке переулки с длинными заборами оживлялись строительной горячкой, охватившей предпринимателей.

За домостроительство взялись крупные страховые общества, возникали домовладельческие компании. Капитал охотно направлялся в домостроительство, сулившее верную и высокую прибыль. Сооружались дома значительные по размерам, с комфортабельными квартирами и претендовавшие на оригинальное архитектурное оформление. Как на пример такого оформления укажем на дом Щербатова на Новинском бульваре (дом 15), гостиницу «Метрополь» (ныне Дом советов на площади Свердлова), д. Перцовой (№ 37 по Кропоткинской набережной). Городская дума незадолго до войны избрала особую подготовительную комиссию, «заведующую красотой города», ничем себя, правда, не проявившую.

Правительственные органы и Городская дума не проявляли заботы о росте культурных учреждений огромного города. Острую потребность в этих учреждениях частично удовлетворяла частная благотворительность отдельных представителей московских капиталистов, уделявших под напором жизни «щедрые пожертвования» на благотворительные, лечебные и просветительные цели. Университетские клиники на Девичьем, поле были построены почти всецело на частные средства, завещанные или внесенные при жизни представителями торгово-промышленного мира. Солдатенковская больница (ныне имени Боткина), психиатрическая больница на Канатчиковой даче, Морозовская детская (ныне Образцовая), Медведниковская на Калужской улице, Третьяковская богадельня  на Серпуховской ул., дома дешевых квартир, построенные на средства Солодовникова, Бахрушина и др., — все эти акты «благотворительности» свидетельствовали о наличии больших денежных избытков у тогдашней московской буржуазии, о росте культурного уровня ее представителей и о сознании ими необходимости приспособления города к возрастающим потребностям населения. Из их среды вышли также известные коллекционеры — создатель театрального музея А. А. Бахрушин, собиратель картин П. М. Третьяков и др.

Все эти жертвователи капиталов и собиратели культурных ценностей обнаруживали иные настроения и вкусы, чем те представители московского купечества, которые всего за несколько десятилетий перед тем отдавали излишки своих накоплений почти исключительно на постройку православных храмов или старообрядческих молитвенных домов. Предпринято было издание дорого стоящих журналов для ограниченного круга читателей, а также издание политич. газет; последнее диктовалось как соображениями возможной материальной выгоды, так и ростом политич. активности буржуазии. Достаточно здесь указать на газету «Утро России» Рябушинского, типичную для буржуазного либерализма данного историч. периода. 

'''Рабочее движение в М. и московская организация РСДРП в годы столыпинской реакции и оформления большевиков в самостоятельную с. — д. рабочую партию (1908—12) и в годы подъема рабочего движения (1912—14) перед первой мировой империалистич. войной.''' 1908—11 были периодом жесточайшей реакции. Организации большевистской партии подвергались частым разгромам. В результате полицейских преследований резко сократилось число профсоюзов и членов в них. В начале 1907 в М. насчитывалось 46 профсоюзов с 48.000 членов в них; к 1/VII 1908 остался 21 союз с 7.000 членов. Однако, несмотря на повседневное преследование и частые разгромы, большевики в период 1908—10 неуклонно проводили свою революционную работу в массах, беспощадно изгоняя из своих рядов нытиков, маловеров и изменников делу революции и социализма, выступавших с требованием ликвидировать нелегальную партию, приспособиться к полицейским условиям самодержавного строя. Они упорно боролись также с теми «ликвидаторами наизнанку», к-рые под прикрытием «левой» фразы пытались тащить партию на путь разрыва с массами. Московская организация, ведя активную борьбу как против отзовистов, так и против ликвидаторов, вела также активную работу по разоблачению эсеров и троцкистов.

В 1908 довольно часто собирались районные и заводские собрания. Поддерживалась регулярная связь с 120 предприятиями (лето 1908). Весной 1909 во всех 7 районах М. состоялись районные конференции и перевыборы райкомов. Большевики издавали прокламации и листовки, вели пропаганду в рабочих кружках. Большое внимание они уделяли работе в профсоюзах и руководили экономич. борьбой пролетариата. Сочетая нелегальную работу с использованием легальных возможностей, московские большевики принимали ближайшее участие в легальных съездах того времени  — кооперативном, противоалкогольном, фабрично-заводских врачей и т. п. На Пражскую конференцию, объединившую большевистские организации по всей стране в единую большевистскую партию, московская организация делегировала трех представителей. Плоды большевистской работы ярко сказались в рабочем движении в 1912—14. Движение протеста против ленского расстрела началось в М. 18—19/IV 1912. Массовые стачки начались 23/IV, когда на 13 заводах в один день прекратили работу 7 тыс. чел. 24/IV бастовало свыше 50 фабрик и заводов (14 тыс. рабочих). 25/IV в районе Лубянской площади (ныне площадь Дзержинского) и Кузнецкого Моста и на Краснопрудной улице были организованы демонстрации рабочих.

1/V 1912 в М. бастовало 106 предприятий (свыше 55 тыс. рабочих). Бастовали наиболее крупные предприятия: Трехгорная мануфактура (4.500 рабочих); завод Гужона (3.000 рабочих), завод Доброва и Набгольца (1.200), фабрика Таля (1.200), фабрика Гивартовского (1.200), типография Сытина (940), типография Кушнарева (832), завод Вестингауза (750), шерстопрядильная фабрика Дюфурмантель (615), чугунно-литейный завод Густава Листа (600) и др. После ленских событий и начавшегося нового подъема революционной борьбы влияние московской организации большевиков в рядах рабочего класса возрастало с каждым днем. Стачечное движение ширилось. По сильно преуменьшенным данным московского общества фабрикантов и заводчиков, в первом полугодии 1913 в М. в стачках участвовало 149.033 рабочих; число потерянных дней равнялось 1.412.304 (в первом полугодии 1912 бастовало 115.177; число потерянных дней составляло 1.305.007). В годовщину ленских событий в М. в 1913 бастовало св. 10 тыс. рабочих, 1/V  — ок. 50 тыс. Во второй половине 1913 наиболее значительной стачкой была стачка трамвайщиков, вызвавшая однодневную забастовку (23/X) солидарности рабочих других предприятий (соединенную с протестом против гонений на рабочую печать). В последней забастовке в М. участвовало более 16 тыс. рабочих. Забастовка солидарности перекинулась в Петербург, где охватила огромное количество рабочих.


В 1912—13 снова возродились профессиональные союзы. К началу 1912 в Москве существовало только 4 союза (деревообделочников, портных, мануфактуристов и кожевников). К лету 1914 их было уже 14 (металлистов, печатников, водопроводчиков, портных, деревообделочников, мануфактуристов, кожевников, булочников, парикмахеров, официантов, торговых служащих, поваров, рабочих по развеске чая и сапожников). Число членов в профсоюзах непрерывно росло. Так, в союзе печатников число членов с 1.000 (летом 1913) возросло (в начале 1914) до 3.500. Моск. союз металлистов «Рабочая солидарность» за 3 месяца своего существования собрал 1.947 членов, преемник его «Единство» к весне 1914 снова имел 1.300 членов и т. д.

Большевики-ленинцы накануне войны имели среди московского пролетариата преобладающее влияние. Так, из 13 профсоюзов, сохранившихся до войны, 10 было правдистских (большевистских), 3 неопределенных, но ближе стоявших к правдистам, и ни одного ликвидаторского. В праздновании 1/V 1914 в M. участвовало 73 промышленных предприятия с 22.053 рабочими. В июльские дни 1914 в М. бастовали рабочие ряда крупнейших предприятий (завод Гужона, Бромлея, Г. Листа, завод «Перенуд» и др.). 9/VII рабочие пытались демонстрировать на Цветном бульваре, в Замоскворечьи, но были рассеяны полицией. В 1914 М., так же как и Петербург, усиленно готовилась к решающему штурму царизма.

'''Пролетариат М. и московская организация РСДРП(б) в период первой мировой империалистич. войны и Февральской буржуазно-демократической революции (1914—февраль—март 1917).''' Основной характер динамики населения М. в период первой мировой империалистич. войны оставался прежним: налицо было все ускорявшееся возрастание числа жителей за счет иммиграции, форсированное к тому же наплывом беженцев и переводом в М. некоторых крупных предприятий с театра войны. В 1915 одних беженцев в М. насчитывалось 142 тыс. чел. К началу 1917 общая населенность М. определилась в 1.701,2 тыс. чел. Прирост населения на окраинах и в пригородах неуклонно опережал прирост городского центра, в чем отражалось возрастание объема промышленности. Не переставая быть центром текстильной, в частности хлоп.-бумажной индустрии, М. начинает развивать теперь и другие отрасли пром-сти. Накануне первой мировой империалистич. войны в фабрично-заводской пром-сти М. была занята 131 тыс. рабочих. В конце 1916 количество рабочих, по сравнению с 1913, возросло на 11,5%. Увеличение продукциии рост количества рабочих отмечались, гл. обр., в промышленности, обслуживающей потребности войны, и, наоборот, происходило сокращение производства в отраслях, рассчитанных на массового потребителя. Так, металлообрабатывающая пром-сть в 1913 давала продукции на 57.982 тыс. руб., а в 1916 на 171.485 тыс. руб. (в довоенных ценах); химич. пром-сть в 1913 — 93.558 тыс., в 1916—131.399 тыс. руб., кожевенная пром-сть в 1913 — 12.921 тыс., в 1916 — 16.872 тыс. руб.; текстильная пром-сть в 1913 дала продукции на 143.208 тыс., а в 1916  — на 115.921 тыс. руб. Соответственно с этим произошло и изменение количества рабочих, занятых в отдельных отраслях промышленности. Так, в металлообрабатывающей пром-сти количество рабочих увеличилось на 30.031 чел., в химич. пром-сти  — на 9.420 чел., в кожевенной промышленности  — на 1.225 чел., а в текстильной пром-сти количество рабочих уменьшилось на 6.839 чел.

Во время войны в М. ощущался огромный недостаток рабочей силы; в первые месяцы войны было мобилизовано в армию до 40% рабочих. По некоторым заводам и фабрикам нехватка рабочей силы доходила до 60% потребного количества рабочих. Изменился социальный состав рабочих за счет притока пополнений не только из бедняцкой прослойки крестьянства, но также из рядов кулачества и городской мелкой буржуазии, спасавшихся на предприятиях оборонной пром-сти от военной мобилизации. Значительно увеличилось число женщин и подростков, занятых в производстве. По данным фабричной инспекции, в текстильной пром-сти в январе 1916 было: взрослых женщин 54,3% всего состава рабочих, подростков и малолетних  — 14,1%, взрослых мужчин  — 31,6%. По сравнению с 1915 в текстильной пром-сти процент женщин увеличился на 4,8, а процент мужчин уменьшился на 7,7. В 1915 по сравнению с 1914 количество мужчин, занятых в металлообрабатывающей пром-сти, уменьшилось на 5,1%, а количество женщин увеличилось на 4,1%.

Большевистские организации и профсоюзы в М. во время войны подвергались жесточайшим преследованиям и репрессиям со стороны царизма. Эти преследования с еще большей силой обрушились на большевистскую партию. Заняв в самом же начале империалистической войны враждебную в отношении к ней позицию, московские большевики неустанно и упорно вели свою революционную работу. 31/VII 1914 руководящий коллектив московской городской и окружной организации выпустил листовку с призывом к борьбе против империалистической войны. Московская большевистская организация, получив ленинские тезисы, а затем и манифест ЦК РСДРП(б) в ноябре 1914, обсудила их и целиком к ним присоединилась. При решении вопроса об отношении к манифесту московским большевикам пришлось преодолеть и разгромить в своих рядах антипораженческое отношение к войне со стороны небольшой оторвавшейся от масс группы, т. н. «литературной группы», относившейся также примиренчески к меньшевикам.

В начале апреля 1915 в М. приехал для укрепления и оживления партийной работы член бюро ЦК В. М. Молотов. Он установил связь с большевиками, руководившими работой в Центрально-Промышленной области, и с рабочими-большевиками, работавшими в Москве. Большую помощь в восстановлении и укреплении руководящих организаций в М., разгромленных в результате арестов, оказывала т. Молотову Мария Ильинична Ульянова (сестра В. И. Ленина). Мария Ильинична в это время работала в земском союзе. Через нее В. И. Ленин поддерживал связь с московскими большевиками и руководил их работой. Мария Ильинична нелегально получала из-за границы большевистскую, Ленинскую литературу и распространяла ее среди рабочих и большевистских групп. Через нее т. Молотов связался с рабочими большевиками-лефортовцами, в результате чего был организован Лефортовский районный комитет большевиков. Тов. Молотов установил также связь с большевистскими группами Замоскворецкого и Сокольнического районов. В Сокольниках был организован райком партии; центром его деятельности являлись Сокольнические вагоноремонтные мастерские (ныне завод СВАРЗ). Под руководством т. Молотова и возникших райкомов партии возродились большевистские группы на Мытищинском заводе, в Перовских мастерских, в мастерских Моск.-Казанской железной дороги, наладилась работа большевистских групп в Пресненском и других районах. Под непосредственным руководством т. Молотова Лефортовский районный комитет выпустил листовку по поводу ленских событий и 1 Мая 1915. Листовка заканчивалась призывом готовиться к гражданской войне, укреплять партию и нелегальную работу. После того как были восстановлены и организованы большевистские группы и районные комитеты партии, т. Молотов провел большую работу по подготовке созыва общегородской конференции. 1/VI 1915 в Сокольническом лесу было проведено нелегальное собрание, на котором было принято решение о созыве на 7/VI московской городской конференции со следующей повесткой дня: 1) война и ее последствия; 2) экономическая жизнь России; 3) позиция социал-демократии при ликвидации войны (конференция не состоялась в виду ареста по доносу провокатора работников, руководивших созывом конференции). В октябре 1915 московским большевикам удается вновь воссоздать МК. В ноябре МК терпит опять провал, но в январе 1916 МК вновь восстанавливается. В марте 1916 МК снова постигает очередной провал. В начале апреля МК восстанавливается, но к 1/V опять наступает частичный провал. В конце 1916 удается еще раз создать и закрепить МК. Несмотря на яростные полицейские преследования и жесточайший полицейский террор периода военного времени и частые провалы МК (царское правительство засылало в партийные большевистские организации десятки провокаторов), московские большевики сохранили свою боеспособность. Они неустанно организовывали демонстрации и стачки протеста против империалистич. войны и самодержавия. Забастовки в М. особенно нарастали с лета 1915 и фактически продолжались до Февральской бурж.-дем. революции 1917. В стачечную борьбу вовлекалось все большее и большее количество рабочих крупнейших предприятий. Так, в сентябре 1915 бастовали рабочие Даниловской мануфактуры (свыше 4.000 чел.), требуя увеличения расценок на 30%, уравнения в оплате мужчин и женщин и т. п.; в сентябре  — октябре 1915 бастовали кондуктора и вагоновожатые московского трамвая. Они предъявили требования повышения зарплаты. В сентябре 1915 в М. бастовали 36 тыс. рабочих. По данным охранки, в Московской губ. в 1916 на предприятиях, обслуживавшихся фабрично-заводской инспекцией, бастовало 133.629 рабочих. Больше всего рабочих бастовало в связи с 1 Мая, что свидетельствовало о все возраставшем значении политич. стачек. Ведя свою подпольную революционную работу, большевики широко использовали и ограниченные легальные возможности: вели работу в профсоюзах, больничных кассах, просветительных клубах. В частности, они использовали существовавшее в Москве с 1897 «Общество содействия устройству общеобразовательных и разумных народных развлечений», созданное министерством внутренних дел. По замыслу организаторов общества оно должно было отвлекать массы от революционной борьбы. Но в 1915 названное общество было фактически завоевано большевиками. Под видом экскурсий, прогулок и массовок в окрестности Москвы, проводимых этим обществом, организовывались нелегальные собрания и сходки рабочих. Влияние большевиков на весь московский пролетариат непрерывно возрастало. По призыву большевиков московские рабочие в своем большинстве и в первую очередь на крупных предприятиях бойкотировали выборы в военно-промышленные комитеты (в сентябре — октябре 1915). Это еще лишний раз подтверждало Ленинско-Сталинское положение о том, что крупные предприятия, как правило, являлись крепостями большевиков. Так, в М. на заводе «Динамо» из 1.500 рабочих в избрании депутатов приняли участие только 74 чел. На заводе Гужона из 3 тыс. рабочих на собрание пришло всего 100—120 чел. На заводе «Поставщик» из 8.500 рабочих за выборы голосовало менее 300 чел. Даже выбранные от ничтожного меньшинства рабочих 90 выборщиков не были единодушны. На собрании выборщиков 21 из них ушел, отказавшись выбирать уполномоченных в военно-промышленный комитет. Рабочие Москвы отказывались иметь дело с рабочей группой при Московском военно-промышленном комитете. От совместных выступлений с нею в начале 1916 категорически отказывалось правление союза металлистов, рабочие производства обуви, печатники, официанты, архитектурно-строительные рабочие и служащие трактиров. Рабочие М. под руководством большевиков дали сокрушительный отпор попыткам меньшевиков привлечь рабочую массу к поддержке империалистической войны. На собрании профсоюза металлистов в сентябре 1915 после докладов лидеров меньшевиков Чхеидзе и Скобелева была принята резолюция с выражением недоверия меньшевистской фракции в Гос. думе и требованием к правительству об освобождении пяти арестованных большевиков, депутатов Гос. думы.

Канун Февральской бурж.-дем. революции в М. проходил в обстановке все более и более нарастающего революционного подъема. По призыву ЦК и МК большевиков московские рабочие 9/I 1917 ознаменовали годовщину расстрела рабочих в Петербурге массовой забастовкой и демонстрациями. 9/I 1917 в М. бастовала ⅓ всех рабочих (по офиц. данным, бастовала 31 тыс. рабочих, фактически же  — до 100 тыс. рабочих). Под руководством МК большевиков в этот же день на Тверском бульваре была организована двухтысячная демонстрация. Демонстранты были рассеяны конной полицией. В три часа дня 9/I новые группы рабочих появились на Театральной площади (ныне площади Свердлова). Демонстранты несли. красные знамена с лозунгами «Долой войну», «Долой самодержавие». Вскоре демонстрация разрослась до тысячи человек и двинулась к Охотному ряду. 12/I 1917 снова началась забастовка, и с утра на Калужской площади собралось до 2 тыс. рабочих-демонстрантов, к-рые двинулись к центру города, но были рассеяны полицией; к пяти часам дня забастовало еще 15 тыс. рабочих; всего в этот день в М. на 37 предприятиях бастовало до 20 тыс. рабочих.

Как только было получено известие о начавшейся в Петрограде Февральской бурж.-дем. революции, Моск. бюро ЦК большевиков 27/II выпустило воззвание с призывом к рабочим подниматься на борьбу. 28/II Московское бюро ЦК РСДРП(б) выпустило прокламацию с сообщением о совершившейся в Петрограде революции и с призывом поддержать ее. 1/III 1917 МК большевиков призвал рабочих произвести выборы в Совет рабочих депутатов и опубликовал наказ избираемым в Совет депутатам. В наказе выдвигались требования: 1) демократической республики, 2) 8-часового рабочего дня, 3) конфискации помещичьих земель, 4) свободы союзов, печати, собраний и стачек, 5) прекращения империалистич. войны и т. д.

В начале марта МК большевиков призвал рабочих к организации профсоюзов. З/III состоялось первое объединенное собрание представителей всех имевшихся тогда в М. рабочих обществ: портных, золото-серебрянников, строительных рабочих, булочников, деревообделочников, чаеразвесочников, сапожников, мануфактурщиков, поваров, металлистов, печатников и кондитеров. 8/III оформились профсоюзы бронзовщиков и часовщиков, в половине марта образовался союз текстильщиков. К 14/III в Совет профсоюзов входило уже 20 рабочих союзов, к концу апреля  — 38. Правления наиболее крупных профсоюзов — портных (17, 000), металлистов (22.000) — к концу апреля состояли в большинстве из большевиков. Большевики вели упорную борьбу за овладение профсоюзами, за вытеснение влияния среди них меньшевиков и эсеров. В частности, было обращено большое внимание на упрочение влияния большевиков в самом большом профсоюзе — коммунальников (147 тыс.). К концу апреля влияние большевиков в профсоюзах было преобладающим.

'''Пролетариат М. и московская организация РСДРП(б) в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (апрель 1917—18).''' Московская городская организация большевиков в апреле 1917 насчитывала в своих рядах уже более 7.000 членов партии. Руководствуясь указаниями Ленина и Сталина о необходимости вооружения пролетариата, МК РСДРП(б) 14/IV принял решение о создании Красной гвардии. В борьбе за генеральную линию партии московские большевики на 1-й областной конференции, созванной 19/IV, дали сокрушительный отпор правым капитулянтам (разоблаченному ныне врагу народа Рыкову, выступавшему на конференции с защитой троцкистских взглядов о невозможности пролетарской революции в нашей стране, об отсутствии, якобы, у рус. рабочих сил для совершения социалистич. переворота и т. п.). Областная конференция резко осудила антиреволюционную, троцкистскую, явно враждебную учению Ленина и Сталина о возможности победы социализма в нашей стране позицию предателя Рыкова и других и решительно присоединилась к Апрельским тезисам Ленина. Ведя борьбу за проведение в жизнь решений Апрельской всероссийской партийной конференции, московские большевики дали также сокрушительный отпор Бухарину, ныне разоблаченному врагу народа, пытавшемуся подвергнуть эти решения ревизии. Общегородская партийная конференция 11/V отвергла и резко осудила позицию Бухарина по национальному вопросу, извращавшую революционное учение марксизма-ленинизма. Ведя борьбу за массы, московские большевики пользовались трибуной Московского совета рабочих депутатов для разоблачения преступлений буржуазии, предательства мелкобуржуазных партий и для завоевания на свою сторону большинства рабочего класса, солдат и трудящихся крестьян. Влияние большевиков среди рабочих и солдат гарнизона Москвы возрастало с каждым днем. Апрельская демонстрация протеста против империалистич. политики Временного правительства 22/IV проходила под лозунгами «Долой Милюкова», «Долой министров-капиталистов», «Вся власть Советам». В целях изоляции эсеров и меньшевиков от трудящихся масс, изгнания их из советов, завоевания советов большевиками МК РСДРП(б) выдвинул лозунг отозвания из Московского совета депутатов, голосовавших за поддержку коалиционного правительства. Рабочие ряда крупных предприятий г. Москвы («Бромлей», «Поставщик», АМО и др.) в мае приняли резолюции с требованием передачи всей власти Советам. На отдельных предприятиях были проведены новые выборы депутатов взамен голосовавших за. доверие коалиционному правительству. В июне в М. развернулось стачечное движение. 21/VI (4/VII) забастовали 8 тыс. рабочих биржевых артелей. В тот же день московский союз металлистов предъявил предпринимателям требование о повышении заработной платы. Предприниматели отказались уступить рабочим, и 5 (18)/VII на всех металлообрабатывающих заводах М. и ее окрестностей начались забастовки. Бастовало 80—85 тыс. рабочих. Вмешательство эсеро-меньшевистского совета повлекло за собой соглашение с хозяевами. Ведя борьбу за завоевание масс, московские большевики провели большую работу по подготовке и проведению июньской демонстрации. Вопреки запрещению со стороны эсеро-меньшевистского совета, МК большевиков на заседании 10/VI, а затем на заседании совместно с активом 15/VI принял решение призвать рабочих и солдат к демонстрации под лозунгами ЦК большевиков, опубликованными в газете «Правда». Массы дружно откликнулись на призыв большевиков. Демонстрация 18/VI в М., так же как и в Петрограде, прошла с огромным успехом. 20/VI МК большевиков принял решение, в к-ром предлагал разоблачать преступную политику Временного правительства и эсеро-меньшевиков, бросивших солдат в наступление, вести пропаганду за оставление революционных полков внутри страны для отпора контрреволюции и разъяснять массам, что вся ответственность за последствия политики наступления целиком ложится на Временное правительство и поддерживающие его партии эсеров и меньшевиков. 4/VII состоялось заседание МК, на к-ром обсуждался вопрос об отношении к петроградским событиям. Заседание носило бурный характер. Некоторые участники его (ныне разоблаченный враг народа Стуков и др.) предлагали сейчас же занять почту, телеграф, телефонную станцию и пойти на восстание с целью немедленного свержения Временного правительства. Выступление этих предателей, прикрывавшихся «левой» фразой, встретило решительный отпор и осуждение со стороны московских большевиков. Отвергнув авантюристские предложения «леваков», МК принял решение о проведении 4/VII мирной демонстрации. Вопреки категорическому запрещению демонстрации со стороны эсеро-меньшевистского Московского совета, рабочие и солдаты, по призыву большевиков, выступили на улицы М. с лозунгами «Долой министров-капиталистов», «Вся власть Советам». С Ходынки для участия в демонстрации явился отряд солдат, вооруженный винтовками. С 5/VII в М. (так же как и в Петрограде), при пособничестве и участии меньшевиков и эсеров, проводились погромы и аресты большевиков, рабочих и солдат. В ответ на эти преследования рабочие и солдаты М. выносили гневные резолюции протеста, требуя прекращения травли и арестов большевиков. На 2-й областной конференции (с 21 по 24/VII) московские большевики одобрили Ленинскую оценку положения в стране, лозунги партии и дали сокрушительный отпор попытке нек-рых делегатов «леваков» протащить решение о выходе большевиков из Советов. Это требование выхода большевиков из Советов было бы только на-руку контрреволюции.

Вооруженные решениями VI Съезда партии (проходившего под непосредственным руководством т. Сталина), нацелившего партию на вооруженное восстание, московские большевики развернули большую работу по подготовке вооруженного восстания. Исключительно большое значение в подготовке этого восстания имела борьба партии большевиков против созванного в М. контрреволюционного государственного совещания и против корниловского мятежа. 8/VIII на заседании МК совместно с представителями ячеек и районных комитетов было принято решение о проведении 12/VIII однодневной забастовки протеста против государственного совещания. 10/VIII общегородская конференция подтвердила решение МК и, в свою очередь, призвала пролетариат М. к однодневной забастовке протеста. Собрание правления 41 профсоюза, объединявших 30 тыс. членов, по предложению большевиков также решила провести забастовку. Вопреки попыткам меньшевиков и эсеров сорвать намеченную забастовку, московский пролетариат в день открытия государственного совещания, 12/VIII, провел мощную стачку. В момент выступления Корнилова московские большевики немедленно призвали рабочих и революционных солдат на борьбу против контрреволюции. Московский комитет большевиков принял постановление о немедленном вооружении рабочих и солдат, о необходимости ареста контрреволюционеров, о закрытии буржуазных газет и о немедленном освобождении всех арестованных большевиков. Рабочие М. массами вступали в отряды Красной гвардии. Делегации рабочих почти ежедневно посещали Московский совет и требовали немедленного вооружения пролетариата. 5/IX Московский совет рабочих и солдатских депутатов принял большевистскую резолюцию, a 19/IX были проведены выборы нового исполнительного комитета совета, в состав к-рого было избрано большинство большевиков. В сентябре в М. происходили выборы в районные думы. Большевики получили 52% поданных голосов. Из 17 тыс. солдат за большевиков голосовали 14 тыс. Ленин в своих письмах в ЦК, ПК и МК в сентябре и в октябре указывал, что М может начать вооруженное восстание первой. При обсуждении Ленинских писем правые капитулянты яростно выступали против и оказывали упорное сопротивление проведению Ленинских директив в жизнь. Но московская организация большевиков отбросила капитулянтов со своего пути и усиленно продолжала подготовку вооруженного восстания. 27—28/IX Московское областное бюро приняло решение о создании боевых центров в крупных промышленных городах для борьбы за власть. 10/Х общегородская партийная конференция обязала МК принять необходимые меры для приведения революционных сил в боевую готовность. 14/Х на заседании Московского областного бюро был заслушан и обсужден доклад о заседании ЦК 10/Х. Московское областное бюро присоединилось к резолюции ЦК о вооруженном восстании, осудив с негодованием капитулянтов и предателей Зиновьева и Каменева, пытавшихся сорвать вооруженное восстание. Решения ЦК и МК были поддержаны 2-й Московской общегородской конференцией фаб.-зав. комитетов (состоявшейся 12—17/Х), Московским губернским советом рабочих депутатов (18/Х) и объединенным заседанием Пленума Московского совета рабочих и Московского совета солдатских депутатов (19/Х). Контрреволюционеры, узнавшие, благодаря измени Каменева и Зиновьева, о готовящемся восстании, стягивали к Москве свои военные части, вооружали буржуазию и разоружали революционные части московского гарнизона, тайно изымая из казарм винтовки и пулеметы. Вооруженное восстание началось в Москве 25/X,. но в силу большой организованности контрреволюции и колебаний Военно-революционного комитета, вступившего в переговоры с юнкерами, оно победило только 2/XI. Предатели и изменники социалистической революции (Рыков, Н. Муралов, В. Смирнов, Томский, Розенгольц и Бухарин) своим противодействием вооружению рабочих, неоднократными переговорами во время восстания с меньшевиками и эсерами пытались дезорганизовать боевые ряды пролетариата, помешать победе вооруженного восстания и сохранить власть буржуазии в стране. Московские большевики, возглавив Красную гвардию и революционных солдат, беспощадно разгромили капитулянтов и предателей и нанесли сокрушительный удар господству буржуазии. Получив вооруженную помощь красногвардейских отрядов из Петрограда, Иваново-Вознесенска, Шуи, Подольска, Серпухова, Орехово-Зуева и др. городов, они победоносно ликвидировали белогвардейский мятеж и утвердили в М. Советскую власть. Победив в вооруженном восстании, московские рабочие под руководством МК большевиков приступили к слому органов буржуазной власти, сосредоточению всей полноты власти в руках Советов, к укреплению Советов как органов пролетарской диктатуры и к осуществлению программы революционных, преобразований. 4/XI Военно-революционный комитет принял решение о роспуске Московской городской думы, являвшейся опорным пунктом контрреволюции. Позднее были ликвидированы земства. Изменники Каменев, Зиновьев, Рыков и их сторонники, выступив за ликвидацию диктатуры пролетариата, за образование нового коалиционного правительства с участием меньшевиков и эсеров, опять повели борьбу{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 13.jpg|title=Московский Совет.|align1=0}} против партии и рабочего класса. 8/XI Московское областное бюро вынесло решение об исключении правых оппортунистов из партии. Правые подверглись разгрому и на 3-й областной партконференции 7/XII 1917, где Рыков выступил с речью, в к-рой отрицал социалистический характер Великой Октябрьской социалистической революции и возможность построения социализма в нашей стране. Несмотря на демагогию и спекуляцию меньшевиков и эсеров на трудностях первого периода существования Советской власти, рабочие неуклонно поддерживали свою партию — партию большевиков-ленинцев. Свое доверие большевикам пролетарская М. продемонстрировала во время выборов в Учредительное собрание. Голоса, поданные М., распределялись по партиям таким образом: за большевиков — 17%, меньшевиков  — 2,6%, эсеров  — 8,2%, кадетов  — 36%. Попытки меньшевиков и эсеров выдвинуть в противовес власти Советов контрреволюционный лозунг «вся власть Учредительному собранию» были решительно разоблачены большевиками и отвергнуты московскими рабочими. В резолюциях рабочих собраний заявлялось требование: «всех, кто поддерживает этот лозунг, объявить врагами народа и не допускать их после этого на территорию завода» (из резолюции собрания рабочих завода «Каучук»). Московские рабочие одобрили принятое по докладу Ленина в ночь с 6(19) на 7(20)/1 1918 постановление ВЦИК о роспуске доказавшего свою контрреволюционность Учредительного собрания.

В 1918 М. стала столицей Советского государства и ведущим мировым пролетарским центром. Подавляющее большинство населения принадлежало к трудящимся, и это полностью отражал на себе главный орган власти, главный орган по управлению в столице — Московский совет рабочих и красноармейских депутатов. Члены Моссовета и также райсоветов являлись избранниками сотен тысяч трудящихся, подотчетными перед избирателями. Пролетариат М. с первых же дней Октябрьской победы принял самое активное участие в создании и укреплении вооруженной силы, необходимой для отпора натиску отечественной и международной буржуазии, наступавшей на первую в мире страну победоносной пролетарской диктатуры. Работа Московского совета по организации вооруженных сил шла в этот период в двух направлениях: укрепление и усиление Красной гвардии и проведение коренной ломки и создание нового командного и управленческого аппарата армии. Эта работа велась под руководством МК большевиков. Вопросу об организации вооруженной защиты диктатуры пролетариата Московский комитет партии придавал исключительное значение. 23/I 1918 МК обсуждал вопрос о руководстве вооруженными силами, 24/I  — об организации Красной армии, 29/I  — об укреплении Красной гвардии, 21/II  — об обязательном вступлении членов коммунистической партии в ряды Красной армии (тогда же было принято решение о порядке вербовки добровольцев в Красную армию). 10/III 1918 МК вынес постановление о всеобщей красногвардейской повинности, 13/IV — о создании при МК постоянного бюро по работе среди Красной армии и т. д. Под руководством партии московский пролетариат и его орган власти — Московский совет — сыграли большую роль в проведении в жизнь декрета Советского правительства от 15(28)/I 1918 о создании Красной армии (на добровольческих началах). Штабы Красной гвардии и Московского военного округа были объединены в единый чрезвычайный штаб, в к-ром была сосредоточена вся работа по организации Красной армии. 21/II Московский совет приветствовал призыв СНК к организации сил революционной обороны социалистич. республики и призвал трудящихся к активному осуществлению строительства Красной армии. М. покрылась густой сетью вербовочных пунктов и бюро, образованных при районных советах, фабрично-заводских комитетах и профсоюзах. Для руководства работой по вербовке в Красную армию Московский совет организовал особый военный отдел, реорганизованный впоследствии в городской военный комиссариат. Районные комитеты партии и райсоветы, наряду с организацией и почти ежедневной отправкой рабочих на фронты гражданской войны  — против Каледина, украинской Рады, Дутова и контрреволюционных выступлений в тылу, формировали на фабриках и заводах резервные отряды Красной армии, в к-рых рабочие, почти поголовно, проходили военное обучение. По призыву партии пролетариат с огромным энтузиазмом шел на защиту Советской республики. В М. были случаи, когда рабочие отдельных фабрик и заводов всем коллективом записывались в отряды Красной гвардии и когда целый ряд революционных частей Московского гарнизона требовал немедленной отправки на фронт гражданской войны. По далеко не полным данным, в Москве на 26/III в красноармейских списках числилось 11 тыс. чел., из них 6 тысяч были направлены на фронт. Всего в начале 1918 в Москве было сформировано отрядов: 38 пехотных, 5 кавалерийских, 7 артиллерийских, 2 пулеметных и 6 специальных родов оружия. Московский совет, своей деятельностью по военному обучению рабочих сыграл большую роль в подготовке перехода от добровольческого формирования Красной армии к обязательной воинской повинности.

В период борьбы за выход из империалистич. войны и заключение Брестского мира московским большевикам пришлось вести ожесточенную борьбу против предателя Троцкого и враждебной партии группы бухаринцев (Бухарин, Радек, Пятаков и др.), именовавшей себя для маскировки группой «левых коммунистов», к-рые своей авантюристической, провокаторской политикой, искусно маскируемой левыми фразами, всячески стремились сорвать мирные переговоры, спровоцировать наступление немцев на молодую, не имевшую еще армии, Советскую республику для удушения Советской власти. Путем целого ряда жульнических махинаций и подтасовок «левые коммунисты» захватили на время в свои руки руководство московской организацией [одно время они имели свое большинство в МК РСДРП(б) и в Московском областном бюро ЦК РСДРП(б)]. Так, для увеличения числа своих сторонников в составе МК и фракции Исполкома Московского совета они проводили «кооптацию» своих единомышленников, запрещали партийцам выступать с защитой Ленинской линии, лишали на конференциях решающего голоса делегатов, отстаивающих Ленинскую линию, и т. д.

В своей подлой борьбе против партий и Советского государства Бухарин и его сторонники дошли до чудовищного преступления — до контрреволюционного заговора вместе с «левыми» эсерами с целью свержения Советской власти, ареста и убийства вождей партии и правительства — Ленина, Сталина, Свердлова — и создания нового правительства из т. н. «левых коммунистов», «левых» эсеров и троцкистов. Действуя в полном контакте с Троцким, Зиновьевым и Каменевым, «левые коммунисты» вплоть до 4/III 1918 на заседаниях МК и на общегородских конференциях протаскивали резолюции против заключения мира. Изменническая, предательская политика Троцкого, Бухарина, Каменева, Зиновьева и их сторонников полностью отразила всю глубину их ненависти и злобы к победоносной Великой Октябрьской социалистической революции и к диктатуре пролетариата. Для оказания помощи московским большевикам в деле разгрома «левых коммунистов» и мобилизации московской организации на борьбу за Ленинско-Сталинскую линию партии ЦК партии послал в Москву т. Свердлова. З/III Свердлов выступил на пленарном заседании Московского совета, 4/III  — на заседании МК и на московской общегородской конференции. В своих выступлениях т. Свердлов подверг «левых» уничтожающему разгрому и беспощадно разоблачил их предательскую, раскольническую деятельность в партии и в московской организации. По призыву т. Свердлова конференция абсолютным большинством проголосовала за линию партии Ленина — Сталина и избрала на VII Съезд партии делегацию, состоявшую из сторонников Ленинской линии. «Левые коммунисты» тут же были изгнаны из состава МК. На IV областной конференции (14—16/V 1918), после выступления Ленина с докладом о текущем моменте, «левые коммунисты» были изгнаны также и из последнего своего убежища в Москве — из Московского областного бюро партии.

11/III 1918 Ленин приехал из Петрограда в М. вместе со всем Советским правительством. М. превратилась в столицу Советской республики, в центр мировой пролетарской революции. С 1919, с момента основания Коминтерна (см. ''{{Lsafe|Коммунистический Интернационал (Коминтерн)|Коммунистический Интернационал}}''), Москва стала центром мирового коммунистич. движения. С переходом в М. ЦК партии большевиков и Советского правительства вся повседневная деятельность московской организации в дальнейшем тесно и неразрывно связана с именами Ленина и Сталина. Уже вечером 12/III Ленин выступил на заседании Московского совета с докладом о годовщине Февральской буржуазно-демократич. революции, подчеркнув при этом исключительные преимущества советской системы перед буржуазной демократией. Ставя в центр внимания борьбу с контрреволюцией, борьбу за хлеб, за хозяйственное строительство, Ленин весной и летом 1918 неоднократно выступал перед большевиками и рабочими М. Так, в речи на митинге в Алексеевском училище 7/IV 1918 Ленин, обращаясь к московским рабочим, говорил: «Мы переживаем теперь самые тяжелые месяцы революции. Идет голод, в полном напряжении сил мы должны с ним бороться» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXII, стр. 426). На тему о хлебе и борьбе с контрреволюцией Ленин выступал еще несколько раз: 4/VI — на объединенном заседании ВЦИК и Московского совета; 19/VI — на собрании представителей заводских ячеек Замоскворецкого района; 20/VI — перед делегацией съезда железнодорожников; 21/VI  — на митинге в Сокольническом клубе; 27/VI  — на конференции фабзавкомов Москвы; 28/VI  — на митинге в Симоновском подрайоне. Ленин призывал пролетариат организовать «великий поход» за хлебом и стать вождем и организатором деревенской бедноты против кулаков и мародеров. Завоевав передышку, Советская власть все внимание сосредоточила на социалистич. строительстве, выдвинув указанные Лениным решающие задачи момента: учет и контроль для организации социалистич. хозяйства, повышение производительности труда, организацию социалистич. соревнования, создание Красной армии. Московским большевикам в это время пришлось также вести усиленную борьбу против «левых коммунистов», левых и правых эсеров и меньшевиков, пытавшихся. сорвать развертывание социалистич. строительства. Рабочие М. и в этом случае продемонстрировали свою преданность партии, одобрение ее политике. На выборах в апреле 1918 в Московский и районные советы в абсолютном большинстве были избраны депутатами большевики. Ленин 23/IV 1918 на собрании вновь избранного Моссовета прямо заявил: «Последним актом, актом перевыборов в наш совет, побеждены все, кто возлагал большие надежды на эти перевыборы... мы стоим на верном пути, который приведет нас к полной победе социализма» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXII, стр. 433). По призыву Ленина московский пролетариат послал на помощь деревенской бедноте лучших своих сынов; Моссовет, по предложению МК РКП(б), 10/VI принял постановление о введении продовольственной диктатуры в М. и немедленной организации продотрядов и посылке их в деревню.

'''М. и московский пролетариат в годы гражданской войны (1918—20).''' Великая Октябрьская социалистич. революция 1917 открыла новую эпоху в истории М. Несмотря на то, что в годы гражданской войны все силы народа были направлены на защиту революции от интервентов и белых армий, Советская власть даже в это время заботится о создании нового архитектурного лица города. По инициативе В. И. Ленина 2/VIII 1918 опубликовывается постановление СНК о постановке в М. памятников великим революционерам, писателям, художникам, ученым; ассигнуются специальные средства на проведение соответствующих конкурсов; выносится решение об украшении улиц, общественных зданий и т. д. монументальными надписями и цитатами (т. н. монументальная пропаганда); на Советской (быв. Скобелевской) площади воздвигается на месте снесенного памятника ген. Скобелеву обелиск революции, работы скульптора Андреева (открыт 7/XI 1918). В 1919 объявляется ряд открытых конкурсов: на проект Народного дома, на проект крематория и др. Но только с ликвидацией всех фронтов гражданской войны и интервенции Советская власть получает возможность широко развернуть строительство в М. и других городах.


В первые годы существования Советской власти промышленность М. переживала глубокий кризис, вызванный длительным влиянием первой мировой империалистич. войны на народное хозяйство России, только с 1922 сменившийся восстановительным процессом. Число занятых на предприятиях рабочих и валовая продукция московской промышленности за эти годы (в 1917—20) даны в след, таблице: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл. 6.}}}}
! Годы !! Число рабо-&lt;br&gt;чих (вместе&lt;br&gt; с обслужи-&lt;br&gt;вающим пер-&lt;br&gt;соналом) !! Валовая про-&lt;br&gt;дукция (тыс.&lt;br&gt; зол. руб.)
|- class=first
| {{Dotted cell|1917|n=1|w=8em}} || 205.919 || 496.207
|-
| {{Dotted cell|1918|n=1}} ||  155.026 || 258.736
|-
| {{Dotted cell|1919|n=1}} ||  115.962 || 137.830
|- class=last
| {{Dotted cell|1920|n=1}} ||  87.091 || 85.683
|}

По отдельным отраслям промышленности сокращение продукции было особенно резким. Так, выпуск текстильной продукции определялся в 1920 в 10.621 тыс. руб. против 76.284 тыс. руб. в 1917 и против 115.921 тыс. руб. в 1916. По металлопромышленности снижение продукции в 1920 было еще значительнее — в 15 раз против 1916—17. В связи с отливом рабочих на фронт и в деревню, с тифозной эпидемией и общей хозяйственной разрухой М. в 1918—21 потеряла почти половину своего населения: в феврале 1917 в М. было 2.044 тыс., а в 1920 — 1.028 тыс. жит. В 1919 смертность повысилась, но с 1922 убыль населения начала возмещаться, и численность его быстро возрастала. В последующие годы прирост достигал 17—18 чел. на 1.000.

В связи с чехословацким мятежом: и необходимостью сбора хлеба для Красной армии и пролетарских центров с июня 1918 в М. проводится усиленная работа по формированию военных частей и продотрядов. Первый призыв рабочих М. в Красную армию на основе обязательной воинской повинности прошел с огромным успехом. Только в течение четырех дней  — 21—24/VI 1918  — число призванных достигло 8.184 человек. 28/VI 1918 было принято постановление о необходимости сконцентрировать в руках Московского совета все тяжелые орудия и броневые машины. 9/VII Моссовет принял постановление об организации отдела снабжения Красной армии. Наряду с очередными призывами организовывались особые коммунистические отряды. В конце июня 1918 была мобилизована {{дробь|1|5}} членов Московского комитета партии, фракций Моссовета и профсоюзов. С огромным успехом развернулась мобилизация и по районам М. В первую очередь были мобилизованы члены партии, имеющие в прошлом командный опыт.

Одним из напряженных моментов классовой борьбы в М. в 1918 явилось подавление контрреволюционного лево-эсеровского мятежа, поднятого для осуществления преступного заговора «левых коммунистов», троцкистов, «левых» и правых эсеров о свержении Советской власти и убийстве вождей партии и правительства. Ликвидацией мятежа непосредственно руководил Ленин. По его призыву московские большевики и рабочие к 4 часам дня 7/VII ликвидировали мятеж и организовали преследование контрреволюционеров за пределами М. (см. ''{{Lsafe|Лево-эсеровский мятеж}}''). 30/VIII 1918, по заданию разведок империалистич. государств и по договоренности между бухаринцами и «левыми» эсерами, как это вскрылось во время процесса над правотроцкистским центром в марте 1938, презренной террористкой Ф. Каплан было предпринято злодейское покушение на жизнь вождя партии и главы Советского правительства — председателя СНК Владимира Ильича Ленина. Эсерка Каплан стреляла в Ленина после выхода его с митинга рабочих завода Михельсона (ныне «Ильича») Замоскворецкого района. Ленин был тяжело ранен двумя отравленными пулями. В ответ на это злодеяние рабочий класс, в том числе и московские рабочие, потребовал применения красного террора к врагам революции. Московская общегородская конференция РКП(б), заслушав 31/VIII сообщение о покушении на Ленина и выразив пожелание скорейшего его выздоровления, приняла решение: 1) об усилении классового подавления буржуазии и ее агентов, 2) об усилении работы по сплочению пролетариата, 3) об организации разгрома сил контрреволюции и, прежде всего, чехословацкого мятежа. 3/IX Московский совет, останавливаясь на совершенном правыми эсерами злодейском преступлении, указывал, что «пуля, направленная в нашего вождя предательской рукой изменника, стремилась поразить сердце и мозг мировой социалистической революции...», «но убийцы ошибутся, пролетариат московский и всей России пойдет вперед, сметая со своего пути все препятствия...». «Мы будем беспощадны в борьбе за социализм против буржуазии, в защите своей рабоче-крестьянской власти». Совет призвал рабочих и трудящихся уделить максимум внимания и заботы в отношении Красной армии. Вождем и организатором великих побед Красной армии была партия большевиков во главе с Лениным и Сталиным, непосредственно руководившими делом обороны страны. Ленин и Сталин в годы гражданской войны неоднократно выступали перед московскими большевиками и рабочими, мобилизуя их внимание на разрешении задач, связанных с делом обороны страны. Так, 22/Х 1918 на объединенном заседании ВЦИК, Моссовета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов г. Москвы по докладу Ленина была принята резолюция, обязывавшая поставить в центре внимания вопрос об укреплении Южного фронта и об усилении армии. 29/Х 1918 объединенным пленумом Московского совета, фабзавкомов и правлений профсоюзов был заслушан доклад Сталина о положенин на Южном фронте. «Нечего доказывать, — говорил Сталин, — что силы Советской России растут, — об этом достаточно говорят ее успехи. Но никогда еще враги Советской России не пытались так упорно сломить нас, как теперь» (газ. «Известия», 1918, 30/Х, № 237, стр. 5). Тов. Сталин поставил перед пленумом Московского совета ряд практических задач, связанных с усилением обороноспособности страны.

Начиная со 2-й половины 1918 особенно усилилось формирование продотрядов. По данным Военпродбюро, за последние 4 месяца 1918 Москва вместе с губернией выделила 71 продовольственный отряд, или 3.703 чел., в 1919 — 453 отряда, или 12.479 чел., в 1920 — 225 отрядов в составе 6.589 чел.; итого за 2 с небольшим года московские пролетарии выделили 749 продотрядов в составе 22.771 чел. В формировании первых продовольственных отрядов самое активное участие принимали профсоюзы. Так, в конце августа 1918 особое военно-продовольственное бюро было создано при союзе текстильщиков. При Московском совете профессиональных союзов функционировала контрольно-продовольственная комиссия, ведавшая формированием и отправкой продотрядов. Позднее она была переименована в Военпродбюро, которое вскоре стало действовать в республиканском масштабе при ВЦСПС. Отряды, направляемые из М. на борьбу с кулачеством, напоминали по своей структуре отряды Красной армии и фактически выполняли в тылу функции красноармейских частей. Так, отряд № 1742, состоящий из металлистов Рогожско-Симоновского района и действовавший в конце 1920 в Ейском районе, участвовал в бою с белогвардейскими бандами. Так было и повсеместно. Московские продотрядники не только вели борьбу с контрреволюцией и заготовляли хлеб и направляли его в голодающие центры и в Красную армию, они проводили огромную организационно-политическую и культурную работу, создавая и укрепляя аппарат Советской власти на селе и ведя повседневную агитацию и пропаганду среди населения.

Московская организация за годы гражданской войны послала на фронты огромное количество членов партии. Так, к 15/Х 1918 на фронт было уже послано 1.500 членов партии. В октябре месяце того же года районные комитеты Москвы провели мобилизацию на фронт 10% состава своих организаций. По неполным данным, на один только польский фронт в мае — июне 1920 было мобилизовано 980 членов партии. За два месяца, с 25/VI по 10/IX 1920, в М. было проведено 4 партийных мобилизации с общим количеством мобилизованных в 1.235 чел. (в это число не входили ведомственные отправки на фронт отдельных коммунистов). Мобилизацию на фронт большевики считали для себя делом чести. Организации, освобождаемые от партмобилизации по роду своей работы (как, напр., железнодорожники), ставили вопрос о мобилизации. Железнодорожный райком РКП(б) М. в октябре 1919 по своей инициативе добился разрешения мобилизовать на фронт 120 коммунистов-железнодорожников. Кроме партийных мобилизаций, проводились мобилизации членов комсомола и профсоюзов. Весной 1919 московская организация комсомола дала на фронты 800 чел. (около 20% своего состава), осенью 1919 — 1.000 своих членов (30% состава организации). Мобилизации комсомольцев проводились и в 1920. Несмотря на частые и многочисленные мобилизации, московская партийная организация непрерывно росла. На 1/III, 1919 в Москве было 17 тыс. членов партии. Во время партийной недели, проведенной в М. с 8 по 15/Х 1919, было принято около 15 тыс. новых членов партии, из них 4.642 рабочих, 2.343 работницы и 7.591 красноармейцев. На 1/III 1920 в московской организации состояло 37.712 членов партии и 3.319 кандидатов. — В 1919 в М. началась передача наилучше оборудованных домов заводам и фабрикам для сплошного вселения рабочих. Таким путем стали создаваться т. н. дома-коммуны. В 1919 в Москве насчитывалось 102 дома-коммуны, в 1921 — 599. В результата до 500 тыс. рабочих и членов их семей из трущоб и подвалов в первые годы революции были переселены в благоустроенные дома. Московские рабочие в годы гражданской войны положили начало коренному изменению отношения к труду. 10/V 1919 рабочие Моск. Казанской ж. д. в М. провели первый субботник. По призыву партийной организации они сверх рабочего времени отработали бесплатно еще 6 часов, показав при этом высокую производительность труда. Ленин по этому поводу писал: «„Коммунистические субботники“ именно потому имеют громадное историческое значение, что они показывают нам сознательный и добровольный почин рабочих в развитии производительности труда, в переходе к новой трудовой дисциплине, в творчестве социалистических условий хозяйства и жизни». «Коммунистические субботники необыкновенно ценны, как {{razr2|фактическое}} начало {{razr2|коммунизма}}» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXIV, стр. 339 и 342). Придавая большое значение коммунистич. субботникам, Ленин 20/ХII 1919 выступил с докладом о них на Московской общегородской конференции. Для руководства субботниками в МК РКП(б) был создан специально отдел субботников. По почину московских рабочих субботники стали проводиться по всей стране. По указанию ЦК РКП(б) 1 Мая 1920 был проведен всероссийский субботник. В одной только М. в этом субботнике приняло участие 425.769 человек.

Московским большевикам и рабочим в годы гражданской войны приходилось зорко следить за происками классовых врагов в тылу, в самой столице республики — в Москве. ВЧК в это время было раскрыто и ликвидировано много контрреволюционных организаций. Одной из таких организаций, состоящей из «левых» эсеров и анархистов и подготовлявшей убийство Ленина, 25/IX 1919 было совершено злодейское преступление: в здание МК РКП(б) в Леонтьевском переулке была брошена бомба, от взрыва к-рой погиб ряд товарищей, в том числе секретарь МК т. Загорский. В годы гражданской войны московская организация дала сокрушительней отпор в вопросах военного и хозяйственного строительства троцкистам, пытавшимся сорвать Ленинско-Сталинскую линию на усиление роли коммунистов в армии, на укрепление регулярной, дисциплинированной Рабоче-Крестьянской Красной армии, способной разгромить врагов Советской республики. Особенно большую борьбу московской организации пришлось провести в это время против антипартийной группы «демократического централизма», о взглядах к-рой Ленин писал: «Если взять это всерьез, это — худший меньшевизм и эс-эровщина» ({{razr2|Ленин}}, Соч., т. XXVI, стр. 94). Прикрываясь фразой о «демократическом централизме», «лидеры» этой группы, в большинстве разоблаченные позднее как враги народа, настаивали на свободе фракций и группировок, на ликвидации партии Ленина  — Сталина. Выступления «децистов» встречали в московской организации решительный отпор. 27/III 1919 при обсуждении доклада о VIII Съезде партии на заседании МК ВКП(б) представители районов М. потребовали от «децистов» подчинения решениям VIII Съезда, роспуска оппозиционных групп и прекращения борьбы против партии. Была принята резолюция: «вменить в обязанность всем парторганизациям проводить в жизнь резолюции, принятые партийным съездом». Но «децисты» не унимались. Перед IX Съездом РКП(б) они выступили на губернской партийной конференции в М. против единоначалия и личной ответственности директоров в промышленности и отстаивали безбрежную «коллегиальность» и безответственность в руководстве промышленностью. Конференция разгромила «децистов» и заявила о своей солидарности с линией Ленина — Сталина. Московский губком РКП(б), обсуждая 15/IV 1920 доклад о IX Съезде партии, единодушно принял следующее решение: «Губком констатирует полное идейное согласие с принятыми съездом резолюциями и призывает все парторганизации к их неуклонному выполнению».

В конце 1920 враги партии, оппортунисты различных мастей и оттенков во главе с Троцким, Бухариным и др., пытались сорвать намеченный партией переход от военного коммунизма к нэпу, навязав ей дискуссию о профсоюзах. Состоявшаяся 19—21/II 1921 Московская губернская партконференция, обсудив вопрос о роли и задачах профсоюзов и партстроительстве, в противовес троцкистам, бухаринцам и «децистам», абсолютным большинством голосовала за линию Ленина — Сталина.

'''Пролетариат М. и московская организация РКЦ(б) в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921—1925).''' X Съезд РКП(б), состоявшийся 8—16/III 1921, закончил дискуссию о профсоюзах и подавляющим большинством стал на Ленинскую точку зрения в вопросе о роли и задачах профсоюзов. Важнейшей директивой Съезда было решение о переходе от политики военного коммунизма к новой экономической политике.

Придавая огромное значение разъяснению сущности и значения новой экономич. политики, Московский комитет на своих заседаниях неоднократно обсуждал вопрос о формах популяризации вопросов нэпа как среди коммунистов, так и среди беспартийных. На губернской партийной конференции 25—28/VI 1921 по отчету МК было принято решение о проведении углубленной систематической работы по разъяснению основ новой хозяйственной политики. Вопросы о концессиях, о допущении частного капитала в торговлю и в промышленность, о продналоге и т. д. в 1921 в М. часто обсуждались на партийных и профессиональных собраниях. Проходивший 16/ХII 1921 4-й губернский съезд Советов решительно одобрил переход к нэпу, отметив, что «Советская власть вполне своевременно перешла к нэпу». Выполняя директивы X Съезда партии об усилении связи с беспартийными и о привлечении их к руководящей советской работе, МК РКП(б)22/III 1921 принял решение о привлечении 300 беспартийных рабочих для руководящей работы в Советах; 5/IV — решение о том, чтобы в райсоветах из 15 членов ПК было не менее 5 беспартийных и т. д. На 1/VI 1921 в московской организации было 40.361 членов и кандидатов партии. В результате чистки в М. из общего количества членов партии и кандидатов было исключено 17,8% и переведено из членов в кандидаты 14,5%. В период 1921—23 московская организация провела решительную борьбу с остатками разгромленной «рабочей» оппозиции, переросшими в антисоветские контрреволюционные организации (называвшие себя «Рабочей группой» и «Рабочей правдой»). 3/Х 1923 на пленуме МК с активными работниками московской организации по докладу т. Дзержинского была принята резолюция, которая квалифицировала «Рабочую группу» и «Рабочую правду» как контрреволюционные организации, «поддержка и пребывание в которых несовместимы с принадлежностью к партии». МК призывал к решительной борьбе с элементами, поддерживающими эти группы, стремящимися внести разложение в РКП (б) и дискредитировать ее в глазах широких масс.

В первые годы нэпа начался рост продукции московской промышленности. Таковы данные: 

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл. 7.}}}}
! Годы !! Число рабо-&lt;br&gt;чих !! Валовая про-&lt;br&gt;дукция&lt;br&gt; (тыс. зол. руб.)
|- class=first
| {{Dotted cell|1921|n=1|w=8em}} || 84.408 || 111.586
|-
| {{Dotted cell|1922|n=1}} || 107.926 || 179 022
|-
| {{Dotted cell|1923|n=1}} || 103.195|| 239.012
|-
| {{Dotted cell|1924|n=1}} || 128.622 || 340.286
|- class=last
| {{Dotted cell|1925|n=1}} || 155.661  || 516.551
|}

В связи с подъемом промышленности и всего народного хозяйства улучшалось и материальное положение московского пролетариата. Уже к концу 1925 зарплата выросла на 118% (по сравнению с довоенным ее уровнем). В дальнейшем по мере хозяйственных успехов жизненный уровень московских рабочих и трудящихся масс подымался все выше и выше.

В 1922—23 московское строительство направлялось, гл. обр., на достройку начатых еще до революции сооружений и на ремонт. В 1923 осуществляется строительство крупного архитектурного ансамбля — Всероссийской сел.-хоз. выставки. Павильонами выставки, к проектированию которой были привлечены лучшие архитектурные силы, застраивается обширный пустырь на берегу Москва-реки, и кладется начало будущему Центральному парку культуры и отдыха им. М. Горького. К этому же периоду относится начало нового жилищного строительства. В 1922 проводится конкурс на показательные дома для рабочих, в 1921/25 строится ряд новых жилых домов, гл. обр. в 3—4 этажа. В 1923/24 в новое жилищное строительство в М. было вложено 10.886 тыс. руб.; в 1924/25 — 21.171 тыс., в 1925/26 — 41.523 тыс. руб. В эти же годы начато строительство крупных жилых массивов, охватывающих целые кварталы, — Усачевка, Красная Пресня, Дубровка, Тюфелева роща и др.

Борьба партии и рабочего класса за вытеснение частного капитала из товарооборота и за подъем промышленности вызвала ожесточенное сопротивление враждебных классов. Это сопротивление классового врага нашло отражение внутри партии в лице Троцкого (шпиона герм. разведки с 1921) и его сторонников, стремившихся подчинить влиянию буржуазии пролетариат и его партию. От завуалированной формы борьбы с диктатурой пролетариата, под видом профсоюзной оппозиции в 1921. Троцкий в 1923 пытался перейти к прямой атаке на партию пролетариата, на ее руководящий центр — ЦК РКП(б). Он организовал свою фракцию и особый «троцкистский центр». Решающим участком борьбы партии с троцкизмом в 1923—24 была Москва, где Троцкий и его агентура пытались развернуть свою особо активную контрреволюционную борьбу против партии. Московская партийная организация, руководимая Центральным Комитетом во главе с т. Сталиным, дала решительный отпор Троцкому. Она живо откликнулась на призыв т. Сталина и на соответствующее решение Политбюро ЦК РКП(б) от 5/XII 1923 об оживлении и перестройке партийной работы и всестороннем осуществлении широкой партийной демократии. На районных собраниях секретарей ячеек (7—8/XII 1923), а затем на общем московском собрании актива (11/XII) с разоблачением враждебной, антипартийной линии троцкистов выступали тт. Молотов, Калинин, Каганович, Ярославский и др. Все эти собрания, выразив свое твердое и непоколебимое доверие Центральному Комитету, одобрили его решение о партстроительстве, призвав всех членов партии вплотную заняться проведением этого решения в жизнь. Собрание актива Замоскворецкого района, на котором с докладом о решении ЦК РКП(б) выступил т. Каганович, кратко и выразительно заявило в своей резолюции: «горячо приветствуем постановление ЦК и ЦКК и считаем необходимым всемерно способствовать его проведению в жизнь под руководством ЦК» (газета «Правда», 1923, 12/XII, № 282, стр. 4). С 7 по 25/ХII 1923 в Москве были проведены собрания ячеек, обсуждавшие решения ЦК. В огромном, подавляющем большинстве (за исключением десятка советских и, гл. обр., вузовских ячеек) партийная московская организация решительно осудила троцкизм. Верной опорой Ленинско-Сталинского ЦК были рабочие ячейки М. На партийных собраниях ячеек заводов АМО (ныне завод имени Сталина), «Динамо», Мастяжарт, Гужон (ныне «Серп и молот»), Гознак, «Красный факел», «Красная звезда», ситценабивная фабрика и мн. др. был дан самый резкий, самый решительный отпор враждебным троцкистским вылазкам. Решительно были осуждены всякие попытки организации фракций и группировок. Состоявшиеся в январе 1924 районные партийные конференции и XI Московская губернская парт. конференция, обобщив и возглавив борьбу московской парт. организации с троцкизмом, показали сплоченность партийных рядов вокруг Ленинско-Сталинского ЦК партии, вокруг т. Сталина.

В январе 1924 московский пролетариат, вместе со всеми пролетариями и трудящимися Советского Союза, вместе с мировым пролетариатом, понес неизгладимую утрату. Умер величайший гений человечества, вождь и учитель мирового пролетариата  — Ленин. Многочисленные резолюции митингов рабочих московских предприятий и обращения их в ЦК и МК РКП(б) свидетельствовали о великой скорби трудящихся и выражали готовность пролетарских масс всеми силами поддержать свою партию. Лучшие кадровые рабочие с многолетним стажем производственной работы начали вступать в партию. Это явление приобрело массовый характер. Наибольшее количество рабочих ленинского призыва дали крупнейшие московские заводы: «Серп и молот», завод им. Ильича, АМО, Трехгорная мануфактура и др. Спустя 2 месяца после смерти Ленина в М. было подано уже 25.473 заявления о вступлении в партию. На 1/Х 1925 в московскую организацию было принято 32.550 чел.; из них ок. 81% рабочих от станка, 7% крестьян и 12% служащих. Для быстрого оформления ленинского призыва в партии при райкомах были созданы особые комиссии, а на крупных предприятиях — тройки. Из отчетов этих троек видно, как живо и активно вся беспартийная масса участвовала в приеме и обсуждении каждого вступающего в партию кандидата. В связи с притоком в партию новых пополнений была создана массовая сеть партийных кружков, изучавших ленинизм и историю партии. К октябрю 1925 в городской партийной организации состояло 91.693 чел., из них 60.559 членов партии и 31.134 кандидата. В момент нового наступления Троцкого в 1924 на партию, клеветы и фальсификации историй Великой Октябрьской социалистич. революции московские большевики снова показали свою идейную сплоченность и вместе со всей партией активно стали на защиту учения Ленина. На состоявшейся 5—10/XII 1925 XIV Московской губпартконференции московские большевики дали решительный отпор враждебной каменевско-зиновьевско-троцкистской вылазке, исходившей от разоблаченных ныне врагов народа  — Бухарина и Рыкова. Конференция подвергла самой жестокой критике попытку Рыкова обойти в своем выступлении молчанием самые острые вопросы борьбы партии и ЦК против предателей социализма Каменева и Зиновьева, и капитулянтскую платформу Бухарина, пытавшегося заявить о том, что СССР, якобы, «идет на сближение с капиталистическим миром» и т. д. Выступления Рыкова и Бухарина явились гласным выражением заключенного ими тайного антипартийного блока с троцкистами и зиновьевцами для совместной борьбы против Сталинской генеральной линии партии. Выступивший на конференции т. Молотов вскрыл буржуазно-реставраторскую сущность троцкистско-зиновьевской клеветы о «госкапиталистическом» характере наших гос. предприятий, показав, что за этим тезисом скрывается отрицание социалистич. характера пролетарского государства и противопоставление его рабочему классу. «Московские большевики непоколебимо и единодушно приветствовали всю деятельность ЦК, направленную к решительному разгрому и выкорчевыванию враждебных партии троцкистско-зиновьевских вылазок, и голосовали за тезисы Политбюро ЦК об индустриализации страны, утвержденные к XIV Съезду. Московская конференция явилась важнейшей вехой на пути к XIV Съезду партии. XIV Съезд партии (18—31/XII 1925) принял как единственно правильный путь построения социализма Сталинский план социалистич. индустриализации страны и до конца разоблачил меньшевистско-троцкистскую реставраторскую сущность зиновьевско-каменевской платформы. После XIV Съезда в истории партии, наступил новый этап борьбы да социализм — период борьбы за социалистическую индустриализацию страны.

'''Пролетариат М. и московская партийная организация в период борьбы за социалистическую индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства (1926—34).''' После XIV Съезда московская партийная организация развернула самую активную и напряженную борьбу за социалистич. строительство. На Пленуме МК с активом московской организации в январе 1926 были намечены конкретные задачи московской партийной организации в области социалистич. строительства. 19—21/II 1926 Пленум МК ВКП(б), обсудив вопрос о состоянии промышленности Московской губ., наметил ряд мероприятий в области поднятия производительности труда и трудовой дисциплины, обучения и подготовки кадров квалифицированных рабочих, бесперебойного снабжения предприятий сырьем и т. п. В январе 1927 на XV Моск, губпартконференции перед московскими большевиками выступил вождь партии и вдохновитель побед социализма  — Сталин, Обосновав необходимость и правильность партийной политики, т. Сталин указал на два условия, могущих обеспечить действительное и полное осуществление этой политики. Во-первых, правильный подбор проводящих партийную линию кадров и проверка исполнения, «Партия должна зорко следить за тем, чтобы основные работники нашей строительной работы подбирались под углом зрения добросовестного проведения в жизнь политики партии и Советской власти» [{{razr2|Сталин}}, Речь на XV Московской губпартконференции, газета «Правда», 1927, 16/I, № 13, стр. 3]. Вторым условием и важнейшей задачей партии и Советской власти в этот период т. Сталин выдвинул поднятие качества партийного руководства массами. Указав на рост активности И запросов рабочего класса, на требовательность и чуткость рабочих масс к малейшему искажению правильной партийной линии, т. Сталин напомнил, что руководство партии в связи с этим становится более сложным. Отсюда вытекает задача: «гибкость в руководстве массами и максимальная чуткость к запросам масс, еще раз чуткость и еще раз чуткость» ({{razr2|Сталин}}, там же). Важнейшие и ближайшие задачи, поставленные вождем и руководителем партии Сталиным, с исключительной энергией и подъемом проводились московскими большевиками в жизнь. 

К XV Партийному съезду (декабрь 1927) московская парторганизация пришла крепкой и сплоченной вокруг ЦК ВКП(б) во главе с великим вождем и учителем  — Сталиным. Разгромив троцкистско-зиновьевскую контрреволюционную банду, подтвердив решения XIV Партсъезда об индустриализации страны и поставив перед партией и всеми трудящимися задачу коллективизации сельского хозяйства на базе передовой техники, XV Партсъезд наметил конкретные пути подготовки развернутого социалистического наступления по всему фронту, «{{razr2|держа курс на ликвидацию капиталистических элементов в народном хозяйстве}}» [{{razr2|Сталин}}, Политический отчет ЦК XV Съезду ВКП(б)..., 1937, стр. 251. В период 1926—29 М. добивается значительных успехов на фронте социалистич. строительства. Объем валовой продукции крупной промышленности с 1921 по 1927/28 (включительно) возрос с 193 млн. руб. до 2.075 млн. руб. (в ценах 1926/27). В 1927/28 объем валовой продукции крупной промышленности по сравнению с 1913 составил 223,8% (в 1921  — только 20,8%). Неуклонно возрастали капитальные вложения промышленных наркоматов в предприятия Москвы. В 1927/28 они составили 83.373,1 тыс. руб., в 1928/29 — 118.818 тыс. руб. Численность рабочих и служащих (во всех отраслях труда) с 763,8 тыс. чел. в 1927/28 поднялась в 1930 до 1.129,6 тыс. чел. Одновременно с этим из года в год в Москве возрастает количество новой жилой площади: в 1925 — 113,7 тыс. ''м''², в 1926 — 223 тыс., в 1927 — 404 тыс., в 1928 — 432,4 тыс., в 1929  — уже 500 тыс. ''м''². Возводится ряд зданий общественного и административного характера, в том числе целый ряд рабочих клубов  — «Пролетарий» (1929), «Буревестник» (1929), имени Зуева (1929), «Красные текстильщики» (1928), имени Русакова (1929), имени Дзержинского (1928) и др., а также новые здания Госторга, Госбанка, Центрального телеграфа, Института Ленина, «Известий ЦИК» и др.

За малыми исключениями московское строительство этого периода в архитектурном отношении характеризуется преобладанием упрощенных строительных приемов и крайней ограниченностью средств архитектурной выразительности. В строительстве жилых зданий господствует примитивный тип «домов-коробок», что обусловлено было отчасти недостатком строительных и отделочных материалов, а также и распространением буржуазных упрощенческих тенденций в архитектуре и отсутствием молодых советских кадров. Застройка М. в эти годы не имела еще определенного твердого плана.

Заклятые враги народа, фашистские наймиты, союзники Троцкого — Бухарин, Рыков, Томский и др., — отражая интересы мировой буржуазии и кулачества и выполняя прямые задания империалистов, в 1928 начали активную борьбу протир взятых партией темпов социалистич. индустриализации и коллективизации. ЦК ВКП(б), по инициативе т. Сталина, осудил капитулянтскую позицию правых. Московские большевики, руководствуясь указаниями Сталина, Молотова, единодушно приняли решение Июльского пленума ЦК о борьбе с правыми. Районные собрания актива московской партийной организации решительно и твердо стали на защиту генеральной линии партии. Правые перешли от открытой борьбы против ЦК к более скрытым формам ее, маскировке, двурушничеству и вредительству, В октябре 1928 в ряде районов (Рогожско-Симоновском, Красно-Пресненском, Хамовническом) были сняты с постов секретарей райкомов проводники политики правых. Центральный Комитет, неоднократно разоблачая контрреволюционную, антисоветскую платформу и деятельность правых вредителей и примиренцев, мобилизовал московскую парторганизацию на решительное преодоление и разгром враждебных фашистских банд. Особенно высоко поднялась активность московской парторганизации в борьбе с правыми после выступления на Октябрьском пленуме МК ВКП(б) вождя и учителя трудящихся всего мира — Сталина. Вскрыв еще раз с исключительной остротой и убедительностью социальные корни правого уклона, его реставраторскую сущность, т. Сталин показал его «лидеров» в их презренной роли реставраторов капитализма и агентов международного капитала и кулачества. «В рядах нашей партии имеются люди, — говорит т. Сталин, — которые пытаются приспособить... дело нашего социалистического строительства ко вкусам и потребностям „советской“ буржуазии... Победа правого уклона в нашей партии означала бы нарастание условий, необходимых для {{razr2|восстановления}} капитализма в нашей стране» ({{razr2|Сталин}}, Вопросы ленинизма, 9 изд., стр. 349).  На заседании бюро МК (27/XI 1928) и Ноябрьского пленума секретарем МК партии был избран верный соратник т. Сталина, непоколебимый ленинец — т. Молотов. Правые предатели социалистич. родины, скатываясь все больше в грязное фашистское болото и тесно сомкнувшись с контрреволюционным троцкизмом, стали на путь подлой диверсионно-шпионской, террористической борьбы против партии Ленина — Сталина, против пролетарской диктатуры, против социалистической родины. При проведении в жизнь решений Ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) 1929 о переходе к сплошной коллективизации московской парторганизации пришлось преодолеть сопротивление классового врага в лице правых и «левых», пытавшихся нарушить сталинский принцип добровольности при построении колхозов. Этим грубым враждебным искажением партийной политики была создана угроза разрыва союза рабочего класса с середняком, угроза диктатуре пролетариата. Тов. Сталин в специально посвященных колхозному движению статьях (2/III 1930 «Головокружение от успехов» и 3/IV 1930 «Ответ тт. колхозникам») сигнализировал об опасности, резко осудив перегибы в проведении коллективизации и вскрыв глубоко враждебные социализму корни такой политики. По докладу т. Молотова IV Апрельский пленум МК 1930 резко осудил враждебную партии политику и вынес решение о твердой и неуклонной борьбе с извращениями в области колхозного строительства. В своем обращении к членам партии Московский комитет (апрель 1930) заявил: «Московская Организация дала сокрушительный отпор троцкизму и правому уклону. Именно в московской организации правые оппортунисты, пытавшиеся наступить на генеральную линию партии, получили первый решительный удар. Московская организация будет так же твердо и решительно, как до сих пор, бороться на два фронта против правой опасности, как главной, и против „левых“ загибов, играющих на руку правому уклону» (Партархив, фонд бюро МК за 1930, протокол № 4). 21/IV 1930 первым секретарем МК ВКП(б) был избран верный соратник Сталина — Л. М. Каганович. Под его руководством московская организация большевиков неуклонно продолжала свою борьбу за осуществление генеральной линии партии. На новое строительство и реконструкцию московской промышленности в системе четырех наркоматов (Наркомтяжпрома, Наркомлегпрома, Наркомснаба и Наркомлеса) и Комитета заготовок СНК за годы первой пятилетки затрачено было 1.152 млн. руб. Эта сумма вдвое превышала стоимость основных фондов московских фабрик и заводов накануне пятилетки. В тяжелую промышленность было направлено 949 млн. руб., или 82%. Удельный вес тяжелой пром-сти в продукции всей промышленности М. достиг в 1932 48,2% против 24,4% в 1913 и 28,3% в 1927 и 34,3% накануне XVI Съезда. Продукция легкой пром-сти М. за первую пятилетку удвоилась. Ведущее место среди др. отраслей промышленности за годы первой пятилетки заняло машино- и станкостроение. Продукция металлической и электротехнич. пром-сти за те же годы увеличилась в 5¼ раз и в 18 с лишним раз по сравнению с довоенным уровнем, составив 37,2% продукций всей промышленности. На основе технич. перевооружения промышленности и мощного подъема социалистич. соревнования и ударничества производительность труда за годы пятилетки в московской пром-сти поднялась на 42,3%, в тяжелой — на 46,2%, в легкой — на 37, 2%. За первую пятилетку новые жилые дома дали 2.059,7 тыс. ''м''² жилплощади и стоили 369.394,4 тыс. руб., причем темп жилищного строительства заметно усиливался с каждым годом. Зданий общественного назначения в первую пятилетку выстроено 5.225,8 ''м''{{опечатка|³|²|О1}} на сумму 146 млн. руб. Новые мощные промышленные предприятия и новые сотни жителей размещались на городской территории, к-рая в 2½ раза превышала прежнюю. В этих условиях организация внутригородского транспорта вырастала в чрезвычайно трудную задачу. Помимо значительного расширения трамвайной сети в интересах обслуживания окраин, положено начало развитию новых видов общественного передвижения: автобусов, троллейбусов, автомобилей-такси и речных трамваев. Наряду с мощным ростом всех отраслей промышленности и рабочего населения М. происходили глубокие изменения в соотношении различных отраслей промышленности и в составе московского пролетариата и всего населения города. Отражая социалистическое развитие всей нашей страны, экономика М., ее городское хозяйство и культура с каждым годом подвергались все большему и большему преобразованию и изменению.

В докладе на Июньском пленуме ЦК ВКП(б) в 1931 Л. М. Каганович с исчерпывающей полнотой обобщил итоги работы партии и Советской власти по преобразованию дворянско-купеческой М. в передовой социалистический город. Тов. Каганович указал: «Социалистическая индустриализация страны резко сказалась на всем облике Москвы не только в смысле количественного роста промышленности и рабочего класса, но и в смысле изменений самой структуры промышленности и состава рабочего класса... Наперекор правым в Московской промышленности произошли громадные изменения на протяжении последних лет... Если Москва до революции отличалась большим количеством мелких предприятий, то сейчас мы имеем Москву с высокоразвитой техникой и такими отраслями промышленности, которые являются исключительно важными для развития всего народного хозяйства. Мы имеем Москву машиностроительную, электротехническую» ({{razr2|Каганович}} Л. М., За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР, 1931, стр. 10—11).

На III Московской областной и II городской партконференции, состоявшейся 23—29/I 1932, была ярко продемонстрирована правильность линии Московского комитета партии, непосредственно руководимого Сталинским Центральным Комитетом, неуклонно ведущим всю страну по ленинскому социалистическому пути. Здесь же т. Каганович ярко и образно определил роль М. в деле социалистич. строительства: «Москва... может претендовать на то, чтобы превратиться в {{razr2|союзную лабораторию}}, которая могла бы давать всему Союзу опыт высококачественной работы по новым производствам и по развитию новых отраслей промышленности» ({{razr2|Каганович}} Л. М., Московские большевики в борьбе за победу пятилетки, 1932, стр. 76). Конференция отметила огромные достижения социалистич. строительства и значительные сдвиги во всех отраслях московского городского хозяйства: приведение города в порядок, ремонт домов, замощение улиц, освещение, увеличение трамвайного и автобусного движения, рост жилищной площади. В центре внимания московской организации ВКП(б) и трудящихся М. становится задача социалистич. реконструкции городского хозяйства  — «этой важнейшей базы перестройки быта миллионных масс трудящихся на новых социалистических началах» |ВКП(б) в резолюциях..., ч. 2, 5 изд., стр. 480]. Конференция дала директиву развернуть в полном объеме работу по строительству метрополитена, канала Волга — Москва, по теплофикации и социалистич. реконструкции города.

Разгромив троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев, московская организация ВКП(б) под руководством сталинского Центрального Комитета и верных соратников великого Сталина т. Молотова и т. Кагановича добилась колоссальных успехов в области социалистич. строительства. В годы второй пятилетки социалистич. индустриализация страны еще глубже преобразовала экономику М. и в корне изменила ее промышленное значение не только сравнительно с дореволюционным временем, но и по сравнению с периодом до начала первой пятилетки. За последние 5—6 лет московская промышленность гигантски выросла, гл. обр., в направлении сложного квалифицированного машиностроения. В 1934 продукция всей крупной промышленности М. в неизменных ценах 1926/27 достигла 7.579 млн. руб. и превысила довоенный уровень в 8 с лишним раз, а уровень 1929—30  — в 2,2 раза. Половину этой продукции составили средства производства, которых московские предприятия выработали почти в 17 раз больше довоенного. Но наиболее бурно развивались за эти годы машиностроительная и электротехнич. отрасли. Они превзошли довоенный уровень в несколько десятков раз. Благодаря этому московская индустрия заняла выдающееся место в технич. реконструкции всего народного хозяйства нашей страны. Наряду с ускоренным развитием московской промышленности, производящей средства производства, неуклонно развивались и отрасли промышленности, выпускающей предметы широкого потребления. Продукция этих отраслей промышленности в 1934 достигла 3,7 млрд. руб. и превысила довоенный уровень почти в 5,5 раза, а уровень 1930  — в 1,6 раза. Продукция текстильной пром-сти по сравнению с довоенным временем выросла в 3 раза, фабричное производство одежды и обуви  — в 18 раз, продукция пищевой пром-сти — в 3,7 раза и т. д. Годовой фонд заработной платы рабочих и служащих М. с 822 млн. руб. в 1927/28 возрос в 1933 до 3.475 млн. руб., составив по отношению к 1927/28 442,6%. Средняя месячная зарплата за то же время возросла со 100% до 187,8%. Уже в 1934 на 7-часовой рабочий день в М. было переведено 99,6% общего числа рабочих, в дальнейшем 7-часовой рабочий день стал общим достоянием всех рабочие М. — В период борьбы за развертывание социалистической реконструкции города Моссовет организовал многочисленные секции, оказывавшие существенную помощь в проведении всякого рода обследований и вовлекавшиев борьбу за социалистич. преобразование города более широкие круги трудящегося населения. Так, в четырехлетие 1931—34 Моссовет состоял из 3.292 депутатов, при нем работало 26 секций, а в них участвовало 4.606 активистов, выдвинутых общими собраниями рабочих и служащих на предприятиях. Десять райсоветов насчитывали 6.258 депутатов, а в 164 секциях райсоветов работало 14.600 чел. Таким образом, почти 30 тыс. чел. было привлечено к непосредственному участию в управлении, чем так ярко, до контраста, отличался полномочный орган социалистич. столицы от дореволюционной буржуазной думы. 

Состоявшаяся 16—24/I 1934 Московская объединенная IV областная и III городская конференция ВКП(б), отметив монолитность и сплоченность партии вокруг ленинского ЦК и своего вождя и учителя Сталина, подчеркнула необходимость вести непримиримую борьбу с правыми и «левыми» двурушниками, перерожденцами, за овладение большевиками Ленинско-Сталинским стилем работы. Конференция призвала к выполнению программы технической реконструкции всего народного хозяйства, к освоению новой техники и новых производств и к ликвидации отставания работы советских, хозяйственных, профсоюзных и партийных организаций от требований политической линии партии. Конференция дала важнейшие директивы по дальнейшему развертыванию работ по строительству Московского метрополитена, канала Волга — Москва, по жилищному строительству и в области реконструкции московского железнодорожного узла и энергетич. хозяйства Москвы и социалистич. реконструкции города.

'''М. в период борьбы за завершение строительства социалистического общества и проведение Сталинской Конституции (1935—38).''' Освоение в 1936—38 новых, до сих пор не производившихся видов продукции, как тюбинги для строительства второй очереди Московского метрополитена, мощные насосы для насосных станций канала Волга — Москва, металло-конструкции для строительства новых мостов через Москва-реку, интенсивное развертывание промышленности стройматериалов для обеспечения грандиозной строительной программы М. и т. п. иллюстрируют итоги колоссального роста тяжелой промышленности Москвы и изменение ее структуры в целом.

Производство средств производства, составлявшее в М. в 1913 23,4%, выросло в 1936 до 54%. Валовая продукция крупной промышленности (в ценах 1926/27) в том же году возросла до 12.291,2 млн. руб. По своему объему она почти равна валовой продукции всей промышленности СССР в 1927 и на 1,2 млрд. руб. больше всей валовой продукции царской России в 1913. Основные фонды крупной промышленности М., по сравнению с 1913, возросли в 7 раз.

Состоявшаяся 22—28/V 1937 IV Московская городская конференция ВКП(б), руководимая секретарем МК партии Н. С. Хрущевым, прошла под знаком огромных успехов социалистич. строительства, подготовки к выборам в Советы по новой Сталинской Конституции и повышения бдительности, боеспособности и большевистской непримиримости членов партии. Резолюция по отчету Московского городского комитета партии гласила: «Московская конференция заверяет Центральный Комитет партии и нашего вождя, учителя и друга товарища{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 14.jpg|title=|align1=0}} Сталина, что {{razr2|нет и не будет пощады шпионам, диверсантам, террористам, которые подымают руку на жизнь трудящихся Советского Союза; что шпионов и диверсантов мы и впредь будем истреблять и врагам СССР житья не дадим; что за каждую каплю пролитой рабочей крови враги СССР расплатятся пудами крови шпионов и диверсантов}}» [Постановления IV Московской городской конференции ВКП(б) и V Московской областной конференции ВПК(б), 1937, стр. 3].

Конференция отметила успехи в развитии промышленности, выразившиеся в выполнении планов второй пятилетки, развертывании стахановского движения, осуществлении плана реконструкции Москвы и в подъеме благосостояния и культуры трудящихся. Конференция вскрыла недостатки партийной работы, сказавшиеся в ослаблении ответственности и отчетности комитетов перед массой партийцев, в политич. слепоте и беспечности, в нарушении выборности, в ослаблении работы по политич. воспитанию масс и пропаганды марксизма-ленинизма, в недостаточном руководстве работой советских, профсоюзных, комсомольских и осоавиахимовских организаций. Отметив рост активности партийных масс во время проведения отчетно-выборных партийных собраний, развертывание самокритики и повышение идейно-политич. уровня коммунистов, конференция во всю широту поставила выдвинутую т. Сталиным задачу овладения большевизмом, воспитания коммунистов и широких масс трудящихся в духе пролетарского интернационализма, в духе Ленинско-Сталинской непримиримости к врагам, повышения революционной бдительности, открытой и честной самокритики. Конференция предложила Московскому городскому комитету принять все необходимые меры для быстрейшей ликвидации последствий троцкистского вредительства на предприятиях М., в центре внимания поставить мобилизацию широких масс на разрешение задач третьей пятилетки, усилить работу по повседневному большевистскому руководству комсомолом, профсоюзами и т. п. Вооруженная решениями конференции, московская организация большевиков активно включилась в борьбу за дальнейшее развертывание социалистич. строительства, за победу коммунизма в СССР и во всем мире.

'''Социалистическая реконструкция М.''' Успехи социалистич. строительства, победное осуществление первой Сталинской пятилетки создали предпосылки для коренной перестройки всего городского хозяйства и для начала планомерной работы по социалистич. реконструкции М. Основные идеи этой гигантской работы были даны в решениях Пленума ЦК ВКП(б) от 15/VI 1931. В этих решениях дан был решительный отпор как правым оппортунистам, пытавшимся сорвать городское строительство, так и «левым» фразерам, не учитывавшим конкретных условий данного периода и на деле помогавшим правым. Июньскими решениями были отброшены реакционные проекты «консервации» старой М., равно как и левацкие предложения по части строительства «домов-коммун», сверхурбанистических городов-гигантов и т. п. Прямым развитием решений ЦК ВКП(б) от июня 1931 явилась огромная практич. работа пр перепланировке М., ее новой застройке и по разработке генерального плана социалистич. реконструкции столицы. Эта работа, начатая по инициативе т. Сталина, осуществлялась в течение 1931—35 под непосредственным руководством Л. М. Кагановича. В течение этих лет были предприняты крупнейшие реконструктивные работы — строительство метрополитена и канала Волга — Москва, расширение важнейших центральных улиц и площадей, сооружение гранитных набережных и усовершенствованных мостовых, постройка общественных, жилых домов и школ, фабрик-кухонь и столовых общественного питания, хлебозаводов и холодильников и др. В 1932 при президиуме Московского совета была создана специальная комиссия по архитектуре и планировке Москвы («Арплан»). В 1935 работа по составлению генерального плана реконструкции М., продолжавшаяся несколько лет, была завершена опубликованием историч. постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О генеральном плане реконструкции города Москвы» (10/VII 1935). Это постановление представляет собой развернутую программу действий по&lt; превращению старого, стихийно развивавшегося на протяжении многих веков города в социалистич. столицу. Отвергая выдвигавшиеся ранее проекты сохранения существующего города как законсервированного музейного города старины и создания нового города за пределами существующего, отвергая также предложения о сломке сложившегося города и постройке на его месте города по совершенно» новому плану, ЦК ВКП(б) и СНК СССР дают четкую установку для перепланировки М.: при определении плана М. необходимо исходить из сохранения основ исторически сложившегося города, допуская, при этом коренную перепланировку его путем решительного упорядочения сети городских улиц и площадей. «Важнейшими условиями этой перепланировки являются: правильное размещение жилых домов, промышленности, железнодорожного транспорта и складского хозяйства, обводнение города, разуплотнение и правильная организация жилых кварталов с созданием нормальных, здоровых условий жизни населения города». В постановлении дается важнейшее указание архитекторам — добиться целостного архитектурного оформления «площадей, магистралей, набережных, парков, с использованием при строительстве жилых и общественных зданий лучших образцов классической и новой архитектуры, а также всех достижений архитектурно-строительной техники» (Собрание законов... СССР..., 1935, №35, ст. 306).

Генеральный план реконструкции М. определяет план развития города, его перепланировку и застройку на 10 лет и на ближайшие 3 года. В соответствии с решениями Июньского пленума ЦК ВКП(б) 1931, генплан признал недопустимым дальнейшее строительство новых промышленных предприятий на территории М. Пределы роста М. определены из расчета численности городского населения примерно в 5 млн. чел. с постепенным расширением территории, города до 60 тыс. ''га'' (вместо прежних 28,5 тыс. ''га''). Это расширение территории производится в первую очередь за счет юго-западных земельных площадей, расположенных за Ленинскими горами, как наиболее здоровой для жилья и удобной пригородной территории а также за счет ряда других пригородов в направлении Измайлова, Текстильщиков, Люблино, Тушино и др. За пределами новой территории города создается лесо-парковый защитный пояс в радиусе до 10 ''км''. Эти зеленые массивы служат резервуаром чистого воздуха для города и местом отдыха для населения и должны быть соединены зелеными полосами с центром города. Для обводнения города максимально используется волжская вода —  в связи с сооружением канала Волга — Москва  — и создаются два водных кольца с водохранилищами.

Очень большое внимание план уделяет набережным Москва-реки; они превращаются в основную магистраль города, с облицовкой берегов гранитом и устройством широких проездов-улиц; застройка набережных должна производиться только жилыми и общественными зданиями. Генеральный план содержит, далее, детальную программу реконструкции уличной сети М. За основу планировки города принимается исторически сложившаяся радиально-кольцевая система московских улиц, которая дополняется системой новых улиц, разгружающих центр от движения, и позволяет установить прямую связь районов города между собой без обязательного проезда через центр. В частности, создается новый парадный проспект от площади Дзержинского к Дворцу Советов, Лужникам и далее  — в новый юго-зап. район; реконструируются центральные площади столицы, основные радиальные и кольцевые магистрали выпрямляются и расширяются до ширины не менее 30—40 ''м''; создаются три сквозные, пересекающие весь город широкие магистрали  — первая от Измайловского парка до Ленинских гор и на Ю.-З., вторая  — от Всехсвятского к заводу им. Сталина, третья  — от Останкина на Серпуховское шоссе. Пробивается ряд новых радиальных улиц в восточной и юго-восточной частях города, а также улиц, параллельных старым радиальным, плотно застроенным и перегруженным движением. Проводятся новые кольцевые магистрали  — центральное полукольцо, парковое кольцо, новое бульварное кольцо и др. Вся система улиц и магистралей направлена к установлению между районной, транзитной связи, к разгрузке городского центра от чрезмерного движения. Во избежание затора в движении на особо оживленных пунктах оно мыслится в двух уровнях. Центр разгружается от базисных складов. Рядом мер (тоннели, электрификация и пр.) устраняется неурядица, внесенная вторжением ж.-д. узла (с его подъездными пулями и товарными станциями) в самую толщу города. Весьма важное значение имеют установленные генпланом основные принципы заютройки и заселения города: вместо мелких кварталов должны создаваться крупные кварталы в 9—15 ''га'', их застройка производится небольшим количеством крупных домов, расположенных друг от друга на некотором небольшом расстоянии. Вся застройка территории города осуществляется из расчета постепенного снижения плотности населения с доведением этой плотности, — в перспективе, равномерной для всего города, до 400 чел. на 1 ''га'' жилого квартала; к постройке в М. допускаются жилые дома высотой не ниже 6 этажей, а на широких магистралях и в узловых пунктах города  — 7—10—14 этажей. Для лучшего обслуживания населения города культурнобытовыми учреждениями развертывается строительство школ, амбулаторий, столовых, детских яслей, магазинов, физкультурных площадок и т. п., причем эти сооружения размещаются в центре ряда кварталов. Из М. постепенно выводятся все опасные в пожарном отношении и вредные в санитарно-гигиенич. отношении предприятия, город разгружается от сортировочных и технических ж.-д. станций.

Генеральный план реконструкции М. дал не только основные установки, но и точно определил громадную программу строительства и реконструкции городского х-ва. В частности, жилищное строительство на 10 лет было определено в объеме 15 млн. ''м''² (ок. 2.500 домов), школьное строительство — в размере 530 зданий, далее — не менее 17 больниц и 27 диспансеров, 50 кинотеатров, 3 дома культуры, детский дом культуры, 7 клубов, 9 крупных универмагов, 5 холодильников, 6 хлебозаводов, а также элеваторы, овощехранилища и пр. Важное место в плане занимает строительство новых мостов через Москва-реку (11 мостов в течение 10 лет), замощение улиц и площадей усовершенствованными мостовыми (10 млн. ''м''²), постройка путепроводов, ряд крупнейших мероприятий по обводнению р. Яузы и других водоемов, строительство водопроводных станций, канализационных каналов и очистных сооружений, увеличение мощности теплофикационных станций, усиление газоснабжения города, реконструкция подземных устройств и др. Внутригородской пассажирский транспорт резко усиливается во всех его видах (метро, автобусы, троллейбусы, трамвай, таксомоторы). Беспримерный по грандиозности и размаху правительственный план социалистич. реконструкции М. намечает полное преобразование города на новых началах и хоронит ее прежний облик, отображавший классовое деление общества и материальную необеспеченность трудящихся. Историческое постановление о генплане реконструкции М. явилось боевой программой громадных работ, осуществляемых в наст. время и уже успевших коренным образом изменить архитектурно-планировочную структуру советской столицы, ее городское хозяйство, условия жизни ее населения. За 1935—37 реально выполнен ряд работ, по которым можно судить о размахе переустройства и строительства, предначертанного генпланом. Таковы постройка 7 грандиозных мостов через Москва-реку (Крымский, Большой и Малый Каменный, Москворецкий, Чугунный, Устьинский и Краснохолмский мосты и Крестовский путепровод) и водоотводный канал; полное изменение вида Охотного ряда; частичная реконструкция ул. Горького; устройство магистралей Мещанской и Калужской ул.; подготовительные работы по планировке и освоению огромной территории нового юго-западного района и т. д.

В исключительно короткий срок завершено строительство величайшего гидротехнич. сооружения канала Москва — Волга. С художественной точки зрения канал представляет собой в высшей степени цельный архитектурный ансамбль: для чисто технич. сооружений  — мостов, шлюзов, плотин, водосбросов, электростанций  — коллектив архитекторов (А. М. Рухлядев, В. Ф. Кринский, В. Я. Мовчан и др.) сумел найти формы, тонко и гармонично связывающие эти сооружения с окружающей природой; главному московскому вокзалу канала в Химках (архитектор А. М. Рухлядев) приданы черты монументальности. Московский метрополитен (см. ''{{Lsafe|Метрополитен имени Л. М. Кагановича}}''), вошедший в 1935 в строй действующих предприятий, с каждым годом увеличивает протяжение своих линий, связывая ж.-д. вокзалы, центральные кварталы и важнейшие промышленные районы столицы быстроходным подземным транспортом. Станции метро представляют собой в высшей степени своеобразные и яркие произведения архитектуры; благодаря применениям в подземных вестибюлях и платформах приемов членения пространства, цветовым облицовкам натуральными мраморами, продуманной системе освещения удалось достичь впечатления необыкновенной легкости, простоты и декоративной{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 15.jpg|title=Дворец культуры автозавода им. Сталина.|align1=0}}  выдержанности подземных станций; ощущение подземелья, столь тяжелое в подземных станциях метро западно-европейских и американских городов, совершенно отсутствует в Московском метро.

Архитектурное лицо М. получило совершенно новые черты благодаря ряду монументальных общественных зданий, сооруженных в годы первой и особенно второй пятилетки. По трассе будущего проспекта Дворца Советов выросли крупнейшие сооружения: дом Совета народных комиссаров (арх. А. Я. Лангман), гостиница «Москва» (арх. Л. Савельев, О. Стопран), образовавшие один из новых ансамблей будущей Москвы, далее  — библиотека имени В. И. Ленина на углу Моховой и улицы Коминтерна (арх. В. А. Щуко и В. Г. Гельфрейх). Монументальные здания общественного характера сооружены и в других частях города; таковы: дом Военной академии им. Фрунзе близ Девичьего поля (арх. Л. В. Руднев), дома народных комиссариатов  — Внутренних дел, на ул. Дзержинского (арх. А. Я. Лангман и Безруков), Обороны, на Гоголевском бульваре (арх. Л. В. Руднев), Легкой промышленности, на ул. Кирова (по проекту арх. Корбюзье при сотрудничестве арх. Н. Д. Колли), и целый ряд других. Архитектурным центром М. призвано быть гигантское здание Дворца Советов (арх. В. Г. Гельфрейх, Б. М. Иофан и В. А. Щуко), уже начатое строительством на месте быв. храма Христа Спасителя. Четырехсотметровое по высоте величественное сооружение, увенчанное гигантской скульптурной фигурой В. И. Ленина, всей Своей композицией, архитектурными формами и внутренним строением выражает идеи социалистич. эпохи, являясь грандиозным монументом В. И. Ленину и запечатлевая в архитектурных формах величие и пафос социалистич. строительства. Выдающееся место в новом строительстве М. занимают здания культурно-просветительного назначения — театры, дворцы культуры, клубы, институты, школы. Из крупнейших сооружений этого порядка следует назвать театр Красной армии на пл. Коммуны (арх. К. С. Алабян и В. Н. Симбирцев), мощное сооружение, имеющее в плане фигуру пятиконечной красноармейской звезды; дворец культуры автозавода им. Сталина (арх. А., В. и Л. Веснины), включающий прекрасный театральный зал, клубную часть, библиотеку, детские учреждения и др.

Исключительный размах приняло школьное строительство, охватившее все без исключения районы М.; в течение только трех лет построено свыше 300 новых школьных зданий, рассчитанных на полный объем десятиклассной средней школы. Сильнейший прирост за годы двух пятилеток получил жилищный фонд столицы благодаря строительству новых жилых домов в разных частях города. В этой области первое начально преобладал довольно примитивный тип жилого здания, страдавший упрощенческими приемами как с точки зрения архитектурных решений, так и в деталях и внутреннем оборудовании квартир. Значительные жилые массивы на быв. окраинах М. — Усачевка, Дубровка, Дангауэровка и др., а также большое количество отдельных жилых домов в разных пунктах города характеризуются этим «коробочным» типом архитектуры. Однако начиная с 1932 в жилищном строительстве начинается глубокий перелом. Рост новых кадров советских архитекторрв и начатая ими борьба за поднятие качества жилищного строительства отчасти сказались в отказе от прежних упрощенческих архитектурных приемов. В архитектуре жилых зданий это проявляется в тщательной композиционной разработке фасадных мотивов и в резком подъеме культуры интерьера и внутреннего оборудования жилища. В исканиях новых форм и приемов архитектурного творчества важнейшую роль сыграло указание партии о необходимости критически использовать лучшие образцы классической и новой архитектуры. Известным опытом в этом роде является ряд жилых домов М., в частности мастерски выполненный жилой дом на Моховой (арх. И. В. Жолтовский), большие жилые дома по ул. Горького (арх. А. Г. Мордвинов), дома Московского совета на Садовой (арх. И. 3. Вайнштейн), в Китайском проезде (арх. А. И. Ефимов), на улице Горького (арх. А. К. Буров) и др. В этих, не всегда совершенных, образцах имеется все же значительный подъем общеархитектурного качества жилых зданий и культуры их строительного выполнения, стремление преодолеть некритический подход к образцам старого зодчества и изжить формалистич. тенденции.

Освоение новых территорий, присоединенных к М., коренная реконструкция набережных путем облицовки берегов гранитом и развертывания вдоль береговой линии строительства крупных жилых массивов, устройство обширных парков культуры и отдыха (Центрального, Сокольнического, Останкинского, Измайловского и др.), строительство новых стадионов (Динамо, Измайловский и др.), разбивка новых площадей и реконструкция старых, реконструкция уличной сети — все эти крупнейшие мероприятия создают новое лицо М. как города. Сталинский план реконструкции М. глубоко отличается от всех имевших место планировочных мероприятий в городах капиталистич. мира тем, что он опирается на мощную социалистич. экономику, на советскую систему хозяйства и поэтому обладает всеми реальными предпосылками для переустройства старого города на социалистич. началах и тем, что этот план во всех своих чертах проникнут заботой о бытовых и культурных интересах всей массы населения города — заботой о человеке. Эта великая Сталинская идея, пронизывая всю гигантскую работу по реконструкции М., делает эту работу одним из крупнейших и характерных достижений социалистич. строительства, знаменующих новый величайший этап в истории мирового градостроительства.

Современная М. — столица социалистич. государства рабочих и крестьян, мозг и сердце нашей социалистич. страны, центр передовой культуры, науки и искусства, центр мирового коммунистич. движения, столица трудящихся всего мира. В М. сосредоточены десятки высших учебных заведений и крупнейших научно-исследовательских институтов. В музеях и картинных галлереях М. сосредоточены сокровища мировой культуры и науки. М. — центр театрального искусства, пользующийся мировой известностью. Осуществляя Сталинский генеральный план реконструкции советской столицы, большевики и трудящиеся М. под непосредственным руководством Центрального Комитета и мудрого вождя народов Сталина неуклонно идут по пути превращения ее в самый красивый, самый благоустроенный город мира  — живое воплощение победоносного социализма.

{{heading|44|id=2|sans=|II. Характеристика хозяйства и культуры современной Москвы.}}

'''Административное деление.''' Стихийно развивавшаяся на протяжении многих веков, М. расширялась концентрич. кругами. Кремль, Китай-город, Белый город, заключенный в кольце бульваров, Земляной город, заключенный в кольце Садовых улиц, быв. Камер-Коллежский вал и, наконец, зона за его пределами представляют собой историч. этапы формирования территории М.

Территория города значительно расширяется после победы Великой Октябрьской социалистической революции. До революции территория М. определялась в 176,5 ''км''², в настоящее же время она составляет 285,2 ''км''². Генеральный план реконструкции М. предусматривает дальнейшее постепенной расширение ее территории до 600 ''км''², в первую очередь за счет площади, расположенной к Ю.-З. от Москвы, за Ленинскими горами, вдоль Москва-реки, от Кунцева до Ленино, площадью в 160 ''км''². Размещение территории М. по зонам характеризуется следующими величинами (1934) (в ''га''): 
&lt;div class=&quot;twide-container&quot;&gt;
{| class=&quot;dtable mini twide&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл. 8.}}}}
! Зоны !! Вся пло-&lt;br&gt;щадь !! Под квар-&lt;br&gt;талами !! Под&lt;br&gt; проезда-&lt;br&gt;ми, пло-&lt;br&gt;щадями&lt;br&gt; и тротуа-&lt;br&gt;рами !! Под зеле-&lt;br&gt;ными насажде-&lt;br&gt;ниями (пар-&lt;br&gt;ки, сады,&lt;br&gt; бульвары,&lt;br&gt; рощи и т. д.) !! Водные&lt;br&gt; бассейны !! Земли вре-&lt;br&gt;менного&lt;br&gt; с.-х. пользо-&lt;br&gt; вания (паш-&lt;br&gt;ня, огороды,&lt;br&gt; луга, выго-&lt;br&gt;ны, кустар-&lt;br&gt;ники)
|- class=first
| {{Dotted cell|1-я зона (в кольце бульваров)|n=1}} || 607,3 || 417,2 || 137,2 || 40,1 || 12,0 || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt;
|-
| 2-я зона (в кольце между бульвара- ||   ||   ||   ||   ||   ||   
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ми и Садовыми улицами)|n=1}} || 1.318,4 || 965,3 || 243,4 || 22,7 || 84,8 || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt;
|-
| 3-я зона (в кольце между Садовыми ||   ||   ||   ||   ||   ||   
|- 
| &amp;nbsp; &amp;nbsp;и б. Камер-Коллежским ||   ||   ||   ||   ||   || 
|- 
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;валом)|n=1}} || 5.171,6 || 3.585,5 || 754,2 || 255,3 || 176,0 || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt;
|-
| 4-я зона (за б. Камер-Коллежским ||   ||   ||   ||   ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;валом)|n=1}}|| 21.422,7* || 9.491,7 || 1.273,9 || 3.043,4 || 490,4 || 4.561,9
|- class=last
| {{Dotted cell|По Москве|n=1}} || 28.520,0* || 14.459,7 || 2.408,7 || 3.361,5 || 763,2 || 4.561,9
|- class=total
|colspan=7| &amp;nbsp; &amp;nbsp;* Без территории Ростокина.
|}
&lt;/div&gt;

Застройка территории особенно значительна в первых трех зонах, где застроенная площадь составляет около 70%. В четвертой зоне застройка составляет всего 44,3%, в остальной ее части особенно выделяются зеленые насаждения, водные бассейны и даже имеются земли временного сельско-хозяйственного пользования.

М. стоит на р. Москве, впадающей в Оку и соединенной каналом с Волгой (см. ''{{Lsafe|Москва — Волга канал}}''). В пределах города р. Москва протекает на протяжении свыше 30 ''км'', делая четыре крутых поворота. Самым крупным притоком р. Москвы в пределах города является Яуза. Помимо этого, в Москва-реку впадает ряд мелких речек — Неглинная, Чечера, Пресня, Напрудная и т. д., значительная часть к-рых заключена в закрытые каналы и трубы. В черте города насчитывают до семи холмов. В северной части города — от Бутырской и Крестовской застав до Кремля — отчетливо выделяется более высокий ярус; то же имеет место в Таганском районе на водоразделе рек Москвы и Яузы. Низшие точки рельефа М. находятся в юго-вост. части города, в районе выхода Москва-реки из города у площади б. Даниловского монастыря. — В административном отношении М. делится на двадцать три района (см. табл. 11 на ст. 378).

{{якорь|m2_1}}&lt;center&gt;'''Население.'''&lt;/center&gt;

В начале 19 века, в 1811, в М. числилось 270 тыс. жителей. До второй половины 19 в. население Москвы возрастало очень медленно; в 1863 насчитывалось 352 тыс. человек. Со второй половины 19 века, в связи с ростом промышленности и торговли Москвы после{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 16.jpg|title=|align1=0}} ликвидации крепостных отношений и проведения железных дорог, население Москвы возрастает более быстро.

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+&lt;center&gt;{{razr2|Табл. 9.}} — {{razr2|Население Москвы.}}&lt;/center&gt;
! Годы !! Число&lt;br&gt; жит. (тыс.&lt;br&gt; чел.) !! !! Годы !! Число&lt;br&gt; жит. (тыс.&lt;br&gt; чел.)
|- class=first
| {{Dotted cell|1871|n=1|w=8em}} || 602,0  || ||class=l| {{Dotted cell|1920|n=1|w=8em}} || 1.028,2 
|-
| {{Dotted cell|1882|n=1|w=8em}} || 753,5  || ||class=l| {{Dotted cell|1923|n=1|w=8em}} || 1.542,9 
|-
| {{Dotted cell|1897|n=1|w=8em}} || 1.038,6 || ||class=l| {{Dotted cell|1926|n=1|w=8em}} || 2.019,5 
|-
| {{Dotted cell|1912|n=1}} || 1.617,7   || ||class=l| {{Dotted cell|1936|n=1}} || 3.550,1
|- class=last
| {{Dotted cell|1917|n=1}} || 1.701,3 || ||  ||  
|}
В годы гражданской войны численность населения сильно уменьшилась. С 1920 число жителей непрерывно возрастает, причем наиболее быстрый рост падает на годы первой и второй пятилеток. В эти годы М. по росту своего населения на много превосходит капиталистич. города даже в период наиболее быстрого роста их населения. За 9 лет (с конца 1926 до начала 1936) население М. выросло на 1.531 тыс. чел. Этот исключительный рост населения М. после революции определяется колоссальным ростом промышленности М. и ее политич. значением в качестве столицы Советского Союза. По числу жителей М. занимает первое место в Союзе, третье место в Европе и пятое место на земном шаре.

После победы Великой Октябрьской социалистической революции произошли резкие изменения в социальном составе населения М. Дворянско-купеческая М. ликвидирована. В настоящее время исчезли нетрудовые группы (еще в 1926 в составе самодеятельного населения числилось 35 тыс. чел. нетрудового населения, а в 1933  — ок. 1,3 тыс. чел.). Значительно выросло самодеятельное население. В 1926 самодеятельные составляли 53,6% всего населения, в 1933 — 60,8%. Среди женщин самодеятельные в 1926 составляли 37,5%, в 1933 — 48,7%. Рабочие и служащие в 1913 составляли 710,8 тыс. чел., в 1932 — 1.709,9 тыс. чел., в 1936 — 2.000,1 тыс. чел. Женщин среди рабочих и служащих в 1913 было 223,5 тыс. чел., в 1936 — 845,6 тысячи человек. К общему числу рабочих и служащих женщины в 1913 составляли 31,4%, в 1936 — 42,8%. В учреждениях общественного питания, здравоохранения и просвещения женский труд является преобладающим.

В М. создаются кадры квалифицированной рабочей силы не только для М., но и для всей страны. За первую и вторую пятилетки происходит значительное возрастание числа учеников в крупной промышленности. К началу второй пятилетки (1933) на 100 рабочих в металлич. промышленности приходилось уже 13,3 учеников, в электротехнич. промышленности  — 17,8. Весьма высок удельный вес молодых рабочих. Число рабочих до 23 лет составляет ок. 36% общего числа рабочих крупной промышленности. Рост квалификации населения и роль М. в создании кадров для всего Союза видны из данных о динамике числа учащихся, к-рое изменялось следующим образом (в тыс. чел.) (см. табл. 10 на ст. 378).

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл.}} 10}}
! Учебные заведения !! До рево-&lt;br&gt;люции !! 1917
|- class=first
| {{Dotted cell|В вузах и втузах|n=1}} || 32, 3 || 86, 8
|-
| В т. ч. в промышленных ву- ||   ||  
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;зах и втузах|n=1}} || 2,7 || 36,2 
|-
| {{Dotted cell|В техникумах|n=1}} || 2,1 || 34,7
|-
| В школах взрослых и мало ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;грамотных|n=1}} || 3,4  || 189,7
|-
| В школах взрослых повышен-  ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ного типа|n=1}} || 0,2  || 46,6
|-
| {{Dotted cell|В комвузах|n=1}} || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt; || 2,2
|-
| {{Dotted cell|В рабфаках|n=1}} || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt; || 12,8
|- class=last
| {{Dotted cell|В школах ФЗУ и типа ФЗУ|n=1}} || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt; || 22,1
|}

В национальном составе населения М. резко преобладают русские, к-рых в 1933 числилось 87,5%. Остальные национальности были представлены следующим образом: евреи  — 6,6%, украинцы  — 1,5 %, татары  — 1,0 %, поляки  — 0,6%, белоруссы  — 0,6%, латыши  — 0,4%, армяне  — 0,3% и прочие  — 1,5%. — По территории М. население размещено неравномерно. По данным 1933, население М. по зонам распределялось следующим образом: первая зона  — 9,3%, вторая зона  — 19,3%, третья зона  — 39,2% и четвертая зона  — 32,2%. При средней плотности населения Москвы в это время в 120 чел. на 1 ''га'' первая зона имела 542 чел. на 1 ''га'', вторая  — 500 чел., третья  — 259 чел., четвертая  — 51 чел.

{| class=&quot;dtable mini&quot;
|+ &lt;center&gt;{{razr2|Табл.}} 11. — {{razr2|Территория и население М. по}}&lt;br&gt; {{razr2|административным районам.}}&lt;/center&gt;
! Районы !! Террито-&lt;br&gt;рия рай-&lt;br&gt; она на 1/I&lt;br&gt; 1936&lt;br&gt; (''га'') !! Население&lt;br&gt; на 1/VI&lt;br&gt; 1936&lt;br&gt; (тыс. чел.)  !! Плот-&lt;br&gt;ность на-&lt;br&gt;селения&lt;br&gt;  на 1 ''га''&lt;br&gt; (чел.)
|- class=first
| {{Dotted cell|Ленинский|n=1}} || 1.987,2  || 152,7  || 76,8 
|-
| {{Dotted cell|Фрунзенский|n=1}} || 941,7  || 195,3  || 207,3 
|-
| {{Dotted cell|Киевский|n=1}} || 1.832,0  || 213,0  || 116,3 
|-
| {{Dotted cell|Красно-Пресненский|n=1}} || 1.376,2  || 184,6  || 134,1 
|-
| {{Dotted cell|Советский|n=1}} || 421,3 || 220,1  || 522,8 
|-
| {{Dotted cell|Ленинградский|n=1}} ||  2.058,1  || 166,9  || 81,1 
|-
| {{Dotted cell|Свердловский|n=1}} || 196,5  || 113,6  || 578,1 
|-
| {{Dotted cell|Коминтерновский|n=1}} || 194,4  || 102,9  || 529,3 
|-
| {{Dotted cell|Октябрьский|n=1}} || 3.117,0  || 205,9 || 66,0 
|-
| {{Dotted cell|Дзержинский|n=1}} || 1.052,0  || 198,8  || 188,9 
|-
| {{Dotted cell|Ростокинский|n=1}} || 2.831,8  || 262,7  || 92,8 
|-
| {{Dotted cell|Куйбышевский|n=1}} || 136,1  || 85,2  || 626,5 
|-
| {{Dotted cell|Железнодорожный|n=1}} || 348,1  || 78,1  || 224,4 
|-
| {{Dotted cell|Красногвардейский|n=1}} || 245,0  || 81,6  || 333,1 
|-
| {{Dotted cell|Бауманский|n=1}} || 362,6  || 138,4  || 381,6 
|-
| {{Dotted cell|Сокольнический|n=1}} || 2.706,4   || 198,8  || 73,4 
|-
| {{Dotted cell|Молотовский|n=1}} || 156,9  || 53,2  || 339,0 
|-
| {{Dotted cell|Первомайский|n=1}} || 1.007,0  || 117,2  || 116,4 
|-
| {{Dotted cell|Сталинский|n=1}} || 2.488,5  || 134,9  || 54,2 
|-
| {{Dotted cell|Таганский|n=1}} || 1.980,8  || 223,7  || 112,9 
|-
| {{Dotted cell|Пролетарский|n=1}} || 848,5  || 92,3  || 108,8 
|-
| {{Dotted cell|Кировский|n=1}} || 546,6  || 124,3  || 227,4 
|- class=last
| {{Dotted cell|Москворецкий|n=1}} || 1.685,7 || 205,9 || 122,1
|- class=total
| &lt;center&gt;По Москве&lt;/center&gt; || 28.520,4 || 3.550,1 || 124,5
|}

В последние годы прирост населения был наиболее значительный в районах, где создавались гигантские промышленные предприятия; в этом отношении выделялись Сталинский и Пролетарский районы.

{{якорь|m2_2}}&lt;center&gt;'''Экономический очерк.'''&lt;/center&gt;

'''Промышленность.''' М. — крупнейший промышленный центр СССР. Она дает до {{дробь|1|7}} продукции цензовой промышленности Советского Союза (в 1936 — 14,3%). Дореволюционная купеческая М. с промышленностью по преимуществу легкой (гл. обр., текстильной), при слабом развитии машиностроения, в результате социалистической индустриализации стала мощным центром квалифицированного машиностроения, электротехники и основной химии, одним из основных центров снабжения Союза, машинным оборудованием (наряду с Ленинградом) и квалифицированной рабочей силой, а также научно-технич. кадрами. Этим определяется огромное значение М. для хозяйства Союза в качестве! важнейшей опорной базы Ого индустриализации и технич. перевооружения всех отраслей народного хозяйства. Как центр крупной промышленности, построенной на основах новейшей высокоразвитой техники, М. сложилась в результате социалистической индустриализации страны. — Представление о росте промышленности М. дает следующая таблица:
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ &lt;center&gt;{{razr2|Табл}}. 12 — {{razr2|Промышленность Москвы}}.&lt;/center&gt;
! Показатели !! 1913 !! 1927/28 !! 1932 !! 1936
|- class=first
| Основные фонды (млн.  ||  ||  ||  ||
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;руб.)|n=1}} || 478 || 831 || 1.724 || 3.500
|-
| Средне-списочное чи- ||  ||  ||  ||
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;сло рабочих (тыс.)|n=1}} || 131 || 217 || 550 || 687
|-
| Валовая продукция ||  ||  ||  ||
|-
|&amp;nbsp; &amp;nbsp;(в млн. руб. по це- ||  ||  ||  ||
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;нам 1926/27)|n=1}} || 927 || 2.075 || 5.712 || 12.291
|}

По сравнению с 1913 объем промышленной продукции вырос в 1936 в тринадцать раз, с 1927/28  — в шесть раз, а за годы второй пятилетки — больше чем в два раза. Число рабочих выросло сравнительно с 1913 больше чем в пять раз, с 1927/28  — более чем в три раза, а за годы второй пятилетки — на 25%; основные фонды сравнительно с 1913 возросли более чем в семь раз, по сравнению с 1927/28  — более чем в четыре раза, а за годы второй пятилетки  — более чем в два раза. Годовой фонд заработной платы составлял в 1932 3.263 млн. руб., в 1936 — 6.954 млн. руб., в т. ч. по крупной промышленности соответственно 1.045 млн. руб. и 2.567 млн. руб. Валовая продукция промышленности М. в 1936 почти равна объему валовой продукции промышленности Союза в 1927 и примерно на 1,2 млрд, рублей больше продукции промышленности царской России в 1913 (в неизменных ценах). За первую пятилетку и за три года второй пятилетки в промышленность М., подчиненную промышленным наркоматам, было вложено 2.443 млн. руб., в том числе в металлообрабатывающую промышленность  — 56,6%.

Наряду с количественным ростом промышленной продукции М. произошли глубокие изменения в структуре промышленности.

{| class=&quot;dtable mini&quot;
|+ &lt;center&gt;{{razr2|Табл.}} 13. — {{razr2|Структура промышленности&lt;br&gt; Москвы}} (% к итогу).&lt;/center&gt;
! Годы !! Группа&lt;br&gt; «А» * !! Группа&lt;br&gt; «Б» **
|- class=first
| {{Dotted cell|1913|n=1|w=18em}} || 23,4  || 76,6 
|-
| {{Dotted cell|1927/28|n=1}} || 29,4  || 70,6 
|-
| {{Dotted cell|1932|n=1}} || 46,9  || 53,1 
|- class=last
| {{Dotted cell|1936|n=1}} || 54,0 || 46,0
|- class=total
|colspan=3| * Производство средств производства. ** Про-&lt;br&gt;изводство предметов потребления.
|}

Если до революции и к началу первой пятилетки тяжелая промышленность (группа «А») давала лишь ок. ¼ промышленной продукции, то в 1936 она дает более половины. В 1936 валовая продукция промышленности, производящей средства производства, оценивалась в 6.633 млн. руб., что в тридцать раз превышает соответствующие данные 1913. Основные ее фонды составляли 2,4 млрд. руб. — в 15,5 раза больше 1913. Валовая продукция промышленности, производящей средства потребления, достигала в 1936 5.658 млн. руб. — в восемь раз больше 1913. Основные фонды достигли 1,1 млрд, руб. — в 3,5 раза больше 1913. — Следующая таблица показывает роль отдельных отраслей в валовой продукции промышленности в 1913 и 1935 (в %).

{| class=&quot;dtable mini&quot;
|+ {{right|{{razr2|Табл}}. 14.}}
! Промышленность !! 1913 !! 1935
|- class=first
| {{Dotted cell|Металлич. и электротехнич.|n=1|w=18em}} || 11,0  || 42,7
|-
| {{Dotted cell|Текстильная|n=1}} || 30,7  || 13,5
|-
| {{Dotted cell|Произв. предм. одежды и обуви|n=1}} || 6,4  || 11,1
|- 
| {{Dotted cell|Пищевкусовая|n=1}} || 28,9 || 12,3
|- class=last
| {{Dotted cell|Прочие отрасли|n=1}} || 23,0 || 20,4
|- class=total
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp; &amp;nbsp; &amp;nbsp;Итого|n=1}} || 100 || 100
|}
Продукция металлической и электротехнич. пром-сти в 1935 в 38 раз увеличилась по сравнению с 1913. Металлическая и электротехнич. пром-сть М. до революции была представлена несколькими мелкими предприятиями. После революции, гл. обр. в годы двух Сталинских пятилеток, были созданы по последнему слову техники заводы-гиганты  — автомобильные, электротехнические, инструментальные, точной механики и др., стоящие в первых рядах лучших заводов мира. К числу этих заводов относятся: автомобильный завод им. Сталина, шарикоподшипниковый завод им. Кагановича, завод режущих инструментов «Фрезер» имени Калинина, завод измерительных приборов «Калибр», Велосипедный завод, завод «Станколит», завод счетных машин, завод «Станкоинструмент», завод «Компрессор», завод «Красный пролетарий», 1-й часовой завод, завод теплоизмерительных приборов и т. п. Наряду с строительством новых заводов производилась и широкая реконструкция старых. Насколько глубоко перестроены старые промышленные предприятия М., показывает следующая таблица: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+&lt;center&gt;{{razr2|Табл.}} 15. — {{razr2|Основные фонды на конец года}}&lt;br&gt; (в тыс. руб.).&lt;/center&gt;
! Заводы !! 1913 !! 1933
|- class=first
| {{Dotted cell|«Серп и молот»|n=1|w=18em}} || 15.784 ||41.342
|-
| {{Dotted cell|«Динамо»|n=1}} || 2.661 || 26.953
|-
| {{Dotted cell|«Красный пролетарий»|n=1}} || 3.353 || 13.749
|- class=last
| {{Dotted cell|«Электропровод»|n=1}} || 3.547 || 17.921
|}

Таким образом, подавляющую часть основных фондов переоборудованных предприятий уже в 1933 составляют фонды, внесенные после революции. Удельный вес новых фондов еще более повысился в конце второй пятилетки. В результате реконструкции эти предприятия стали первоклассными. — Одной из крупных отраслей металлопромышленности, созданной после революции, является автомобильная пром-сть, представленная в первую очередь заводом им. Сталина, заводом-гигантом, стоящим в первых рядах мйровой автомобильной промышленности. В 1932 начал работать подшипниковый завод им. Кагановича, по мощности и оборудованию первый в мире. Его проектная мощность  — 24 млн. подшипников в год. Он имеет исключительное значение для автомобильно-тракторной пром-сти СССР. М. стала также базой станко-инструментальной пром-сти Союза. Заводы «Станколит», «Красный пролетарий», «Самоточка», «Фрезер», «Калибр» и ряд других заводов овладели сложной техникой производства станков и инструментов, имеющего огромное значение для промышленности Союза. — В числе предприятий металлопромышленности М. особое место занимает точная механика, представленная заводами: часовыми, счетных машин, термометров, авиаприборов, геодезических приборов и пр. К крупнейшим заводам точной механики, стоящим на уровне самой передовой техники, относятся следующие: «Метрон», производящий точные весовые приборы  — микрометры, завод имени Дзержинского, выпускающий арифмометры, «Точный измеритель» им. Молотова, производящий медицинские и специальные термометры, «Геофизика», выпускающий микроскопы и пантографы. Изделия точной механики до революции импортировались. — В М. создана и металлургии, пром-сть, выпускающая для машиностроения М. высококачественный металл, не производившийся ранее в нашей стране. Московская металлургия выпускает: сталь для авиастроения, высокоуглеродистую сталь, нержавеющую сталь, биметаллич. проволоку, телефонную проволоку, щеточные и игольные проволоки для трикотажной промышленности и т. д. Качественный металл выпускает, гл. обр., завод «Серп и молот».

До революции в М. были предприятия, производившие только сборку электроаппаратов из импортных частей. В наст. время электротехнич. пром-сть М. представлена такими крупными предприятиями, как электрокомбинаты «Электропровод», «Электродный завод», «Радиоприбор», «Прожекторный», «Динамо» и др. До революции химич. пром-сть Москвы состояла из мелких предприятий (гл. обр. легкой химии) полукустарного типа. В настоящее время создана и основная химия. Москва заняла крупное место по производствам анилокрасочному, химико-фармацевтическому и резиновому. Вместе с тем значительно расширены производства жировое, парфюмерно-косметическое, мыловаренное и др. — Сталинский план реконструкции М. вызвал огромную потребность в строительных материалах, к-рые в значительной степени привозятся из других районов СССР. Но вместе с тем возросла и собственная продукция строительных материалов. За первую пятилетку и три года второй пятилетки в промышленность стройматериалов М. вложено 50,1 млн. руб. Большое развитие получили шлако-известковые заводы. Основным является производство новых строительных материалов.

Рост тяжелой пром-сти М. и превращение ее в крупнейшую базу производства средств производства Союза сопровождался также ростом легкой промышленности. М. имеет большое значение в текстильном производстве Союза. Оно сложилось в М. еще до революции, когда текстиль являлся основной специализацией промышленного центра. В 1913 до ⅓ промышленной продукции М. давала текстильная промышленность, в к-рой было занято ок. 40% общего числа рабочих М. Текстильные фабрики являлись и наиболее крупными предприятиями дореволюционного времени. Основное место занимала хлопчато-бумажная пром-сть, дававшая 53% продукции текстиля, второе место — шерстеобрабатывающая пром-сть (26%), затем шелковая промышленность (16%); остальные 5% падали на обработку льна, пеньки и джута. При Советской власти текстильная пром-сть была подвергнута широкой реконструкции. За первую пятилетку и за, три года второй пятилетки в нее было вложено 106,9 млн. руб. В 1936 продукция текстильной пром-сти М. составляла 1.565,4 млн. руб., что в пять, раз превышает продукцию 1913. С усиленным, развитием тяжелой индустрии удельный вее текстильной продукции в общей промышленной продукции М. снижается, но и в наст. время он составляет одну седьмую часть ее. Большие сдвиги произошли и в структура текстильной пром-сти. На первый план выдвигается продукция высокосортных тканей. Создано производство технич. тканей. Шелковая пром-сть М. значительно увеличила свою продукцию и занимает существенное место в Союзе. Шерстяная пром-сть специализировалась на тонких сукнах. Проведено укрупнение текстильных предприятий. Кустарное прядение, игравшее до революции большую роль, заменено крупным производством. В хлопчатобумажной пром-сти поставлены мюлли вместо ватеров и совершенно по-новому перестроено отделочное производство, Создано производство искусственного шелка.

В соответствии с ростом материального благосостояния трудящихся города и деревни: в М. почти заново создана крупная промышленность по производству одежды и обуви. Эта, промышленность дает около {{дробь|1|9}} промышленной продукции М., в, нее за первую пятилетку и за три года второй пятилетки было вложено 60,7 млн. руб. Заново создана швейная пром-сть, продукция к-рой в 1936 составляла 648,8 млн. руб. — в 61 раз больше продукции 1913. Создана трикотажная пром-сть, представленная, рядом крупных предприятий, оборудованных по последнему слову техники. Продукция кожевенно-меховой пром-сти в 1936 составляла, 491,1 млн. руб. — в четырнадцать раз больше продукции 1913. — В соответствии с ростом: культурных запросов трудящихся масс получили широкое развитие производства предметов культурного обслуживания. Создана крупная кинопромышленность. Значительное развитие получила и полиграфич. пром-сть, включающая полиграфич. комбинат-гигант «Правда».

Среди отраслей промышленности М. особое» место занимает пищевая пром-сть, приобретающая исключительное значение благодаря резко возросшему благосостоянию трудящихся. До революции пищевкусовая пром-сть М. была, представлена пр преимуществу кустарным производством, причем ок., 40% всей ее продукции давали винокуренная и пивоваренная отрасли. За годы революции проведена коренная реконструкция пищевой промышленности и созданы: новые отрасли производства. За первую пятилетку и за три года второй пятилетки в пищевую пром-сть М. вложено 153,9 млн. руб. Продукция пищевкусовой пром-сти в 1936 достигла 1.492,3 млн. руб., что в пять с половиной раз превышает ее продукцию в 1913 и составляет по отношению к промышленности М. одну восьмую часть. Мясной и молочные комбинаты, хлебозаводы, маргариновые заводы, пшеничные мельницы, кондитерские предприятия представляют новую крупную пищевую промышленность М. В соответствии с директивой Июньского пленума ЦК ВКП(б) 1931 М. механизировала хлебопечение. Построены самые крупные хлебозаводы в мире, обеспечивающие бесперебойное снабжение населения М. хлебом и освободившие рабочих-пекарей от тяжелого ручного труда в кустарных хлебопекарнях. В 1933 закончено строительство крупнейшего мясокомбината (американского типа), играющего существенную роль в снабжении М. мясной продукцией. В старых, технически отсталых московских бойнях значительная часть ценной продукции терялась и фазделка мяса была плохой. Первоклассно оснащенный мясокомбинат использует всю продукцию и выпускает ряд хорошо обработанных мясных продуктов.

Существенное место занимает в М. и промкооперация. Общая сумма валовой продукции промкооперации в 1935 составляла 1.326,7 млн. руб. Преобладают следующие отрасли: металлическая, галантерейная, производство предметов культурного обслуживания и швейная. Промкооперация производит, гл. обр., товары широкого потребления. — В результате широкого развертывания ударничества, соцсоревнования и стахановского движения, на основе технического перевооружения социалистической промышленности, резко выросла производительность труда. Выработка одного рабочего в 1936 превышала норму 1913: по всей промышленности — в 3 раза, в т. ч. в металлургии — в 7,5 раза, в машиностроении — в 5,4 раза, в текстильной пром-сти — в 4,2 раза.

Промышленность Москвы широко проводит комбинирование и кооперирование промышленных заведений как внутри Москвы, так и с предприятиями Московской области и других районов Союза. Ярким примером такого кооперирования является автозавод имени Сталина. В изготовлении грузовика «ЗИС-5» участвуют на началах кооперации 42 предприятия, из которых  — 17 расположены в пределах Москвы. В их число входят такие заводы, как «Электролампа», «Москабель», «Металлорукав», «Мосштамп», «Каучук», «Автостекло», «Кожкомбинат», Первая галантерейная фабрика «Пресс» и ряд других предприятий. В изготовлении грузовика участвуют и легкая местная промышленность и промкооперация. Кроме того, в кооперировании с автозаводом состоят промпредприятия Московской обл. (4), Ленинграда (12), Горького, Ярославля, Кинешмы, Владимира и др.

Таково грандиозное строительство промышленности, проведенное за годы революции в М. Это строительство пытались сорвать троцкистско-бухаринские предатели, шпионы фашизма, диверсанты и вредители, бандиты «право-троцкистского блока». Враги социалистического строительства «в Москве пытались создать себе базу против генеральной линии партии, против политики индустриализации» ({{razr2|Каганович}} Л. М., За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР, 1931, стр. 10). Углановское руководство «спекулировало якобы на развитии легкой индустрии, оно выступало против развития тяжелой индустрии, машиностроения, металлургии и тем оно подсекало и легкую индустрию» [{{razr2|Каганович}} Л. М., Об итогах Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)..., 17/I 1933, Мособлпартиздат, 1933, стр. 9]. Поднимая революционную блительность масс на борьбу с классовым врагом и его агентурой, московские большевики под руководством Центрального Комитета ВКП(б) и т. Сталина наголову разбили и разоблачили предателей.

'''Энергетическое хозяйство.''' Для социалистического строительства промышленности и городского хозяйства М. существенной предпосылкой являлась коренная реконструкция ее энергетич. хозяйства и создание мощной энергетич. базы. В энергетическом хозяйстве М. крупное место заняла электроэнергия. Мощность электростанций выросла с 114 тыс. ''квт'' на 1/I 1929 до 256 тыс. ''квт'' на 1/I 1936; в стадии строительства находятся (1938) 75 тыс. ''квт''. Подача электроэнергии в М. изменялась следующим образом (в млн. ''квт-ч''): в 1913 — 141, в 1927/28 — 462, в 1932 — 1.126 и в 1936 — 2.235. Таким образом, сравнительно с дореволюционным временем потребление электроэнергии М. увеличилось в 1936 в шестнадцать раз. Вместо убогого энергетического хозяйства дореволюционного времени в М. создана мощная энергетич. база. Основным потребителем электроэнергии в М. является промышленность. В 1935 в промышленность пошло 64,7% отпущенной электроэнергии, в городской транспорт (трамвай, троллейбус) и ж. д. — 15,6%, на освещение и бытовые нужды  — 19,7%. — Помимо своей энергосети, Москва широко использует электроэнергию, поступающую от ближайших электроцентралей Московской и Тульской областей. В 1935 М. из подмосковного энергокольца получила 1.218,5 млн. ''квт-ч'' электроэнергии, или свыше 63% общего количества электроэнергии, отпущенной в городскую сеть. Поступающая в М. электроэнергия, как и часть электроэнергии, вырабатываемой на электростанциях М., питается энергоресурсами, близко расположенными к Москве. М. получает электроэнергию со станций Шатурской, Каширской и Сталиногорской. Шатурская станция опирается на значительные ресурсы торфа, находящиеся на В. от Москвы. Здесь, в пределах Московской и Рязанской областей, объем торфяных залежей определяется в 8.000 ''м''³, что составляет 800 млн. ''т'' воздушно-сухого торфа. Добыча торфа в Московской и Рязанской областях (в основном приводимая цифра относится к Московской обл.) в 1936 составляла св. 5,7 млн. ''т'' против 940 тыс. ''т'' в 1913. Каширская и Сталиногорская станции опираются на Подмосковный угольный бассейн, расположенный в Тульской области на расстоянии 150—300 ''км'' к югу от Москвы. По новейшим подсчетам, общегеологич. запасы бассейна определяются в 14 млрд, ''т'' угля. Добыча угля 1937 составила 7.743 тыс. ''т'' против 300 тыс. ''т'' в 1913. Опираясь на местные ресурсы, Москва перестроила свой энергетический баланс, резко увеличив значение топлива с короткими радиусами перевозок. Вместе с тем в топливном балансе Москвы существенное место занимает донецкий уголь, идущий в значительной части в промышленность. Для обеспечения бесперебойной доставки донецкого угля в Москву большое значение имеет магистраль ''{{Lsafe|Москва — Донбасс|Москва — Донбасс}}'' (см.).

Одним из наиболее крупных достижений энергетич. хозяйства М. за последние годы является быстрое развитие теплофикации. Июньский пленум ЦК ВКП(б) (1931) указал, что «в дальнейшем плане электрификации страны должна быть во всем объеме учтена задача развернутого строительства мощных теплоэлектроцентралей» [ВКП(б) в резолюциях..., ч. 2, изд. 5, стр. 476]. Уже на 1/I 1936 в системе Мосэнерго действовало пять теплоэлектроцентралей общей мощностью в 100,5 тыс. ''квт'',{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 17.jpg|title=|align1=0}} в постройке находилась Фрунзенская ТЭЦ на 50 тыс. ''квт'' и установка второй турбины в 25 тыс. ''квт'' на Сталинской ТЭЦ. Кроме того, на 1-й и 2-й МГЭС установлены теплофикационные агрегаты. Длина тепловых сетей в М. достигает 35 ''км''. В 1936 отпущено потребителям 1.222 тыс. мега-калорий. Основным потребителем пара и горячей воды является промышленность, в к-рую в 1935 было отпущено 73,4% общего числа мега-калорий; в коммунальное хозяйство было отпущено 4%, населению и учреждениям  — 22,6%. В числе московских теплоэлектроцентралей имеется новая ТЭЦ Всесоюзного теплотехнич. института, работающая на котлах сверхвысокого давления (130 атм.), мощностью в 60 тыс. ''квт''. Эта теплоэлектроцентраль, осваивающая новейшую технику, должна сыграть важную роль в дальнейшем развитии теплофикации в Союзе. Из крупных городов СССР М. достигла наибольших успехов в области теплофикации. При создании новой электроэнергетики Москвы осваивалась новейшая, наиболее совершенная энергетическая техника. Котельное хозяйство электростанций стоит в первых рядах мировой техники. До революции применялись котлы с давлением в 13—14 атм., в последние годы установлены котлы давлением в 30—33 атм. Вместо мелких турбин мощностью в 3 тыс. ''квт'' в наст. время установлены турбогенераторы в 50 тыс. ''квт''. Значительно расширилось и газовое хозяйство М.: в 1913 средне-суточная мощность газового завода составляла  129 тыс. ''м''³, в 1936 — 255 тыс. ''м''³. Длина газопроводов увеличилась с 312 ''км'' до 472 ''км''.

'''М. как транспортный узел.''' М. является крупнейшим транспортным узлом СССР, в котором сходятся одиннадцать ж.-д. линий. До революции московский ж.-д. узел находился в весьма тяжелом положении. Железнодорожные линии, выстроенные изолированно одна от другой, вскоре потребовали соединения их отдельными ветками, а это крайне осложнило систему эксплоатации и мешало развитию города, покрывая его территорию запутанной паутиной рельсовых путей. Железные дороги были технически отсталыми и работали без всякого согласования с другими видами транспорта. После революции были проведены огромные работы по строительству и реконструкции московского ж.-д. узла, который в наст. время представляет единую систему ж.-д. связей. Создана новая мощная магистраль — ''{{Lsafe|Москва — Донбасс}}'' (см.). С 1929 открыто движение электрич. вагонов по Ярославской ж. д., в 1933 электрифицировано пригородное пассажирское движение по Ленинской ж. д. и по ж. д. им. Дзержинского. Общее протяжение электрифицированных железных дорог к концу 1936 в московском ж.-д. узле составляет 182 км; оно обслуживается 258 вагонами общей вместимостью в 38,7 тыс. человек. Основные ж.-д. линии московского узла оборудованы автоблокировкой. Уложено большое количество путей на подходах к М. в целях рационализации движения грузопотоков в московском ж.-д. узле. Большое значение транзитных грузов, идущих через М., требовало сооружения обходных железнодорожных линий для разгрузки московского узла. Введены мощные пассажирские и грузовые паровозы и большегрузные вагоны. Грузооборот московского железнодорожного узла значительно вырос сравнительно с дореволюционным временем.
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ &lt;center&gt;{{razr2|Табл}}. 16. — {{razr2|Грузооборот железнодорож-&lt;br&gt;ного узла М}}. (в млн. ''т'').&lt;/center&gt;
!  !! 1912 !! 1928 !! 1932 !! 1936
|- class=first
| {{Dotted cell|Прибыло|n=1|w=18em}} || 7,1 || 10,4 || 15,8 || 22,5
|- class=last
| {{Dotted cell|Отправлено|n=1}} || 1,4  || 2,2 || 3,0 || 4,5
|}

Среди прибывающих грузов основное место занимают: хлебные грузы (из УССР, Сев. Кавказа, районов Центрально-Черноземной полосы, Среднего и Нижнего Поволжья); нефтегрузы (из Баку и Грозного); каменный уголь (из Донбасса); лесные грузы (из Ленинградской обл., Карелии, Смоленской обл., Белоруссии, Архангельской обл., Вологодской и Кировской, а также с Урала); металлы (из УССР и с Урала); металлоизделия (из Ленинградской и Горьковской областей, а также из УССР); хлопок (из средней Азии и Закавказья, а также в последние годы из УССР). Из М. вывозятся машины, металлоизделия, текстиль, предметы культурного обслуживания и др. изделия, к-рые идут в различные, в т. ч. и в самые отдаленные районы СССР. — Наряду с ростом грузооборота резко возросло пассажирское движение московского ж.-д. узла, к-рое выражалось в следующих величинах (в млн. чел.): .1927/28
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл.}} 17}}
! Item !! One !! Two !! Two !! Three
|- class=first
| Отправлено из М. пас- ||   ||   ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;сажиров|n=1}} || 15,7 || 38,0 || 137,0 || 157,0
|-
| {{Dotted cell|В т. ч. в пригород-|n=1}} ||   ||   ||   || 
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ном сообщении|n=1}} || 12,7 || 34,6 || 129,1 || 149,7
|}

Огромный рост пригородного движения пассажиров показывает тесную связь между М. и ее окрестностями. Прилегающая к М. территория очень густо заселена и тесно связана с М. как в производственном отношении (десятки тысяч рабочих и служащих М. постоянно живут в ее окрестностях), так и в отношении снабжения М. свежемолочными продуктами, овощами и ягодами. Кроме того, многочисленные дачные местности вокруг М. служат местом летнего отдыха для трудящихся города.

{{razr2|Водный транспорт}} М. до революции находился в очень плохом состоянии, и его значение для экономики М. было незначительно. Река Москва представляла мелководную реку с большим количеством мелей. Плотины и шлюзы, построенные в 1875, находились в полуразрушенном состоянии. Коренным образом изменилось положение при Советской власти. На р. Москве построен ряд новых сооружений, в т. ч. крупная Перервинская плотина, входящая в общую систему канала Волга  — Москва (см. ''{{Lsafe|Москва — Волга канал|Москва — Волга канал}}''). Канал Волга — Москва имеет исключительное значение для М.  — Он разрешает задачу снабжения М. волжской питьевой водой, обводняет М. и ее притоки, повышает уровень р. Москвы в пределах города и дает дешевую гидроэнергию. Вместе с тем он имеет и огромное транспортное значение, составляя существенную часть проводимого, согласно решению XVII Съезда партии, строительства единой водной сети в Европ. части СССР. С постройкой Беломорско-Балтийского канала им. Сталина, с переоборудованием Мариинской системы и с постройкой канала Волга — Дон М., благодаря каналу Волга — Москва, станет речным портом пяти морей. За год работы канала (по 1/VII 1938) флот канала перевез 1 млн. пассажиров и 840 тыс. ''т'' различных грузов. Флот канала состоит (на 1/VII 1938) из 28 пароходов, теплоходов и катеров.

Москва является центром скрещивания ряда шоссейных дорог, соединяющих ее с другими частями Союза. Ведется (1938) строительство мощных автомагистралей Москва — Минск и Москва — Киев. С 1929 начал работать новый вид транспорта — гражданская авиация. Из Москвы идет ряд авиалиний в другие районы Советского Союза и за границу. Построен специальный авиапорт.

'''Торговля.''' М. является крупнейшим торговым центром Союза. Из М. идет снабжение различных районов Союза продукцией московской промышленности. Кроме того, в М. находятся центральные торговые организации всесоюзного значения. Социалистическая реконструкция народного хозяйства, подъем уровня благосостояния трудящихся, рост товарных масс привели к весьма значительному росту розничного товарооборота М.


{| class=&quot;dtable plain mini&quot;
|+&lt;center&gt;{{razr2|Табл}}. 18. — {{razr2|Розничный оборот М}}. (в млн. руб.).&lt;/center&gt;
| {{Dotted cell|1927/28|n=1|w=18em}} || 1.426
|- 
| {{Dotted cell|1932|n=1}} || 4.754
|- class=last
| {{Dotted cell|1936|n=1}} || 10.191
|}

В 1923 в розничном обороте Москвы частный сектор занимал 90%, в 1927 — 19%, к 1931 он был полностью вытеснен. С развертыванием советской торговли была произведена реконструкция торговой сети и улучшено ее технич. оснащение. Осуществлено строительство новых магазинов, гл. обр., на окраинах М. и в районах нового жилищного строительства. Построены крупные специализированные универсальные магазины. Значительно расширено складское и холодильное хозяйство М. В составе товарооборота особое место занимает общественное питание, оборот его предприятий составлял в 1932 647 млн. руб., в 1936 — 982 млн. руб. Созданы крупные фабрики-кухни и сеть столовых общественного питания.

{{якорь|m2_3}}&lt;center&gt;'''Городское хозяйство М.'''&lt;/center&gt;

За годы революции М. резко изменилась в жилищном и коммунальном отношении. Из «большой деревни», к-рая «отражала даже в лучшие годы своего развития характер варварского российского капитализма» [«О генеральном плане реконструкции города Москвы», постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 10 июля 1935, см.: Собрание законов... СССР, 1935, № 35, ст. 306], М. превратилась в крупный пролетарский центр, в один из наиболее благоустроенных городов на земном шаре. С ликвидацией дворянско-купеческой М. городское хозяйство, к-рое в прошлом преимущественно обслуживало «центр», коренным образом перестроилось и широко включилось в обслуживание материально-бытовых и культурных нужд трудящихся. Быстро меняется внешний вид Москвы. Ликвидирована пропасть между «центром» и «окраинами», свойственная дореволюционной М., как и прочим капиталистич. городам. Неблагоустроенные в прошлом окраины М. с их трущобами и лачугами превращены в благоустроенные районы с многоэтажными домами, всеми видами коммунального обслуживания, универмагами, клубами, школами и т. д. Наряду с этим производится широкая реконструкция центральных частей города. Городское строительство приняло грандиозный размах с начала первой пятилетки и особенно во второй пятилетке. Общая сумма капитальных вложений в коммунальное хозяйство и городской транспорт с 1923/24 по 1936 включительно составляет 1.303 млн. руб., из них до 1929 израсходовано 109 млн. руб., за первую пятилетку  — 363 млн. руб., а за годы второй пятилетки  — 830 млн. руб. На городской транспорт (без метро) было израсходовано 394 млн. руб., на водоснабжение  — 167 млн. руб., на канализацию  — 103 млн. руб. и др. Кроме того, затрачено на строительство метро 1.268 млн. руб. На жилищное строительство за указанный период израсходовано 1.474 млн. руб. — В первые годы после победы Великой Октябрьской социалистической революции было переселено из подвалов, полуподвалов, каморок и лачуг в благоустроенные квартиры, принадлежавшие раньше буржуазии и помещикам, свыше 500 тыс. рабочих и служащих. До революции в бульварном кольце в благоустроенных домах рабочие составляли всего 3,5% общего населения, причем это были истопники, сторожа, дворовые рабочие и пр., обслуживающие проживающих в бульварном кольце буржуазию и помещиков. То же было и в Садовом кольце, где в составе населения числилось 5% рабочих. В 1930 же году рабочих в бульварном кольце проживало 34,7% и в садовом кольце 50%. С 1922 начался ремонт жилищного фонда; новое жилищное строительство началось с 1923/24. За годы 1923—33 было введено в эксплоатацию около 4 млн. ''м''² жилой площади. Уже в 1926 годичный прирост жилплощади составлял 223 тыс. ''м''² против среднего прироста в 1901—17 200 тыс. ''м''² в год. С 1927 по 1933 ежегодный прирост колебался между 400 тыс. и 600 тыс. ''м''². Новая жилая площадь позволила обеспечить квартирами около полумиллиона человек. Жилищное строительство последних лет характеризуется тем, что строятся большие капитальные дома со всеми видами благоустройства. Кроме того, за последние годы произведена ликвидация рабочих казарм, построенных до революции при текстильных фабриках, их помещения превращены в благоустроенные квартиры. В составе государственного жилищного фонда до 31% составляет новое строительство (1937). Переселение трудящихся из лачуг и подвалов в квартиры, принадлежавшие раньше буржуазии, и строительство новых домов резко улучшили жилищные условия трудящихся масс.

'''Городской транспорт''' имеет огромное и все возрастающее значение в М. До революции единственным видом городского транспорта, помимо извозчиков, был трамвай. При Советской власти созданы новые виды городского транспорта — автобус, троллейбус, водный трамвай и, наконец, метрополитен, с каждым годом приобретающий все большее и большее значение в жизни М. В 1913 трамваем М. было перевезено 257 млн. чел., после революции перевозки пассажиров трамваем, автобусом, троллейбусом, метро и речным трамваем составляли (в млн. чел.): в 1928 — 680, в 1932 — 1.865, в 1936 — 2.138. В 1913 на одного жителя М. приходилось 148 поездок в год, в 1928 — 281, в 1932 — 526 и в 1936 — 602. — Основным видом транспорта М. является пока трамвай. В 1928 было перевезено трамваем 629 млн. пассажиров, в 1932 — 1.778 и в 1936 — 1.853 — 86, 7% перевозок пассажиров всеми видами транспорта. При Советской власти произведено коренное переоборудование трамвайной сети. Общая длина пассажирских линий увеличилась с 305 ''км'' в 1913 до 408 ''км'' в 1928, 507 ''км'' в 1932 и 515 ''км'' в 1936. Новые линии строились за Садовым кольцом, на окраинах города и к новым заводам; центр города разгружался от трамвайных путей. В связи с этим резко изменилось размещение трамвайной сети в городе. Трамвайных вагонов было: в 1913 — 1.256, в 1928 — 1.375, в 1932 — 2.297 и в 1936 — 2.440, причем значительно увеличилось число четырехосных вагонов. Эксплоатационная скорость повысилась с 11,9  ''км'' в час в 1913 до 14, 7 ''км'' в 1936. Коренным образом перестроено и электрохозяйство московского трамвая. Мощность подстанций составляла в 1913 21,0 тыс. ''квт'', в 1928 — 23,8 тыс. ''квт'', в 1932 — 62,3 тыс. ''квт'', в 1935 — 82,7 тыс. ''квт''. Обновлены техническое оборудование подстанций и кабельная сеть.

Крупным новым видом московского транспорта являются автобусы. Их сеть быстро возрастает, они соединяют центр города с пригородными местностями. Автобусное движение было впервые открыто в 1924, когда работало 79 машин с длиной маршрутов в 82 ''км''. В 1928 работало 165 автобусов на маршрутах 301 ''км'' и в 1936 — 587 на маршрутах в 600 ''км''. Пассажиров ими перевезено (в млн. чел.): в 1928 — 52, в 1932 — 87 и в 1936 — 141. Таксомоторы начинают обслуживать население с 1924, когда имелось 30 такси. В 1936 работали 392 такси, сделавших 23 млн. ''км'' платного пробега. С 1933 вводится новый вид транспорта — троллейбус. В 1936 работали 89 троллейбусов с длиной маршрутов в 30 ''км'', перевезших 28 млн. пассажиров. По Москва-реке создано внутригородское пассажирское сообщение, обслуживаемое 5 пароходами и 61 катером (1936), длина линий  — 90 ''км'', из них 36 ''км'' в верхнем плесе и 54  — в нижнем. Перевезено в 1936 пассажиров  — 5 млн. чел.

В реконструкции городского транспорта М. исключительное значение имеет метрополитен. Июньский пленум ЦК ВКП(б) 1931 указывал, что метрополитен в Москве является главным средством, разрешающим проблему быстрых и дешевых людских перевозок [см. ВКП(б) в резолюциях..., часть 2, 5 издание, стр. 476]. С 1935 начала работать первая очередь метрополитена им. Л. М. Кагановича, протяжением в 11,9 ''км'', со 101 вагоном, соединяющая Сокольники, Крымскую площадь и Арбатский радиус, позже продолженный до Киевского вокзала. В 1938 закончено строительство второй очереди метрополитена, включающей линии от центра до Курского вокзала и до поселка «Сокол». Московский метрополитен по своему технич. оборудованию является лучшим в мире. Уже первая очередь метрополитена широко вошла в жизнь М. В 1935 перевезено более 40 млн. чел. В 1936—111 млн. чел. Эксплоатационная скорость метро выше, чем у других видов транспорта, — 29 ''км'' в час, против 14,7 ''км'' трамвая, 14,2 км троллейбусов, 16,3 ''км'' автобусов.

Для растущего автотранспорта М. большое значение имеет строительство усовершенствованных мостовых. Общее протяжение мостовых с усовершенствованными покрытиями составляло в 1913 198,7 тыс. ''м''², или 2% всей замощенной площади М. Остальные улицы былипокрыты булыжником, на окраинах же улицы были совсем не замощены. В настоящее время усовершенствованные мостовые получают значительное распространение. Ими покрыты важнейшие городские магистрали и площади, вспомогательные проезды в центре, дороги, идущие от центра к пригородным шоссейным, в т. ч. Ленинградское шоссе, Варшавское и др. В 1927/28 улиц с усовершенствованными покрытиями было 257,5 тыс. ''м''², в 1932 —  1.866, 9 тыс. и в 1936 — 3.545,4 тыс. ''м''² (33% мостовых). Набережные М., до революции находившиеся в весьма запущенном состоянии, в наст. время облицованы гранитом.

'''Водоснабжение.''' Крупнейшим вопросом социалистич. строительства М. является ее водоснабжение. По сравнению с дореволюционным временем подача воды в М. значительно возросла. Средне-суточная цодача воды составляла: в 1913 8,5 млн. ведер, в 1928 — 16,8, в 1932 — 33,2 и в 1935 — 47,8. В 5,5 раза увеличилась к 1935 мощность водопровода по сравнению с его дореволюционным состоянием. Для усиления водоносности р. Москвы были выстроены Рублевская и Истринская плотины. Водопроводная сеть возросла с 537 ''км'' в 1913 до 734 ''км'' в 1928, 869 ''км'' в 1932 и 1.024 ''км'' в 1936. Несмотря на рост населения М., средняя суточная подача воды на 1 жителя возросла с 61,5 ''л'' в 1913 до 92,2 ''л'' в 1928, 120,9 ''л'' в 1132 и 156,8 ''л'' в 1935. Однако происшедшие сдвиги являются недостаточными, норма водоснабжения на жителя низка. Рост благосостояния трудящихся и их культурного уровня требовал коренной перестройки водоснабжения М. Эта задача разрешается строительством канала Москва — Волга. В июле 1937 вступила в действие часть Сталинской водопроводной станции, питающаяся волжской водой из Учинского водохранилища. Канал обеспечивает водоснабжение М. в самых высоких нормах потребления воды. Предполагается, что в дальнейшем волжские воды будут покрывать две трети водоснабжения М. — Расширена и канализационная сеть, продолженная и на окраины М., где до революции она совершенно отсутствовала. Канализационная сеть составляла: в 1913 — 446 ''км'', в 1928 — 596 ''км'', в 1932 — 647 ''км'' и в 1936 — 749 ''км''. Средне-суточное поступление сточной жидкости было соответственно: 6 млн. ведер, 10,7, 21,1 и 31,6 млн. ведер. Проведены значительные работы для расширения очистительных сооружений. Значительно увеличена мощность люберецких полей фильтрации. Закончен новый мощный Люблинский канал длиной около 11 ''км''. В Кожухове построена первая в СССР станция биологич. очистки сточных вод путем аэрации; эта станция по технич. оборудованию стоит в первых рядах лучших станций мира. Помимо Кожуховской станции, построены Крестовская и Филевская станции аэрации.

Быстрыми темпами проходит строительство и остальных отраслей городского хозяйства М. Построена гостиница «Москва»; проведено значительное строительство бань и прачечных; вновь построенные бани оборудованы ваннами, душами, плавательными и физкультурными бассейнами. Новые прачечные оборудованы механическими установками и представляют крупные предприятия. Улучшена очистка города и проведены большие работы по его озеленению. Площадь садов, бульваров, скверов и парков общественного пользования в 1913 равнялась 801 ''га''. — После революции для общего пользования было открыто очень много бывших частных закрытых садов и парков. Кроме того, к Москве присоединены массивы зеленых насаждений, расположенных в пригородах. В результате этого в 1936 площадь зеленых насаждений общественного пользования Москвы определяется в 4.314 ''га'', из которых под парками культуры и отдыха  — 2.028 ''га'', под прочими парками и садами  — 780 ''га'', под бульварами, аллеями и скверами  — 194 ''га'' и под неустроенными парками (леса и рощи) — 1.312 ''га''.

Весьма значительно выросло наружное освещение М. В 1937 М. располагает 41,6 тыс. электрических световых точек (в 1913 — 4 тыс.). — В 1913 в М. было восемь телефонных станций и подстанций и имелось 50,2 тыс. аппаратов. За годы первой и второй пятилеток усиленными темпами велось строительство новых станций и реконструкция старых. В 1936 в М. было 20 телефонных станций, из них восемь автоматических, и было установлено 162,4 тыс. аппаратов. Первая вещательная радиостанция имени Коминтерна начала свою работу в 1924. Количество трансляционных радиоточек в Москве возросло с 3.000 в 1928 до 301,5 тыс. в 1936.

Таков путь, пройденный М. в годы Великой Октябрьской социалистич. революции. «Первопрестольная» дворянско-купеческая Москва, цитадель самодержавия и православного мракобесия, в результате социалистич. строительства стала крупнейшим социалистическим городом, политич. центром первого в мире социалистического государства, стальной крепостью борющегося за свое освобождение трудящегося человечества.

&lt;small&gt;''Лит''.: Москва в цифрах, [Стат. — экономич. справочник], М., 1934; Материалы о хозяйстве Москвы в итоге первой пятилетки, М., 1934; Материалы к хозяйственному плану гор. Москвы на 1936 год, М., 1936; Генеральный план реконструкции города Москвы, I, М., 1936; Москва прежде и теперь, «Пропагандист», М., 1937, № 19—20; Атлас Московской области, М., 1933.&lt;/small&gt; 

{{right|{{БСЭ1/Автор|Н. Никитин.}}}}

{{якорь|m2_4}}&lt;center&gt;'''Здравоохранение.'''&lt;/center&gt;

Наряду с ростом населения М. после победы Великой Октябрьской социалистич. революции, с работами по реконструкции столицы Советского Союза, превращающими старую купеческую М. в культурный, прекрасно архитектурно оформленный город, широко развернулись оздоровительные мероприятия, проводимые органами здравоохранения М.

'''Санитарное состояние.''' Природные условия местоположения Москвы надо признать удовлетворительными. Территория города прорезывается большим числом (21) небольших речек и ручьев, долины которых служат для отвода атмосферных (дождевых и талых) и грунтовых вод. С В., С. и С.-З. к городу примыкают большие лесные массивы: Измайловский зверинец, Сокольники, Погонно-Лосиный остров, Серебряные боры (Петровский, Покровско-Стрешневский, Хорошевский и Кунцевский). На Ю.-З. имеются зеленые насаждения у Ленинских гор. При удовлетворительных природных условиях, допускающих создание и существование здорового города, Москва до Великой Октябрьской социалистич. революции во многих отношениях могла служить образцом нездорового города: город строился стихийно, без плана; вследствие частновладельческой спекуляции землями застройка велась хаотично и крайне скученно. В результате в центральных частях города плотность населения достигла 1.000 чел. на 1 ''га'', а застройка участков  — 60%. При такой плотности застройки и населения, а также в виду отсутствия удовлетворительной очистки городская территория загрязнялась вековыми накоплениями отбросов  — людей и животных. Канализация в М. появилась лишь в 1898, а до этого ассенизация проводилась при помощи весьма несовершенной вывозной системы. Водопровод и канализация дореволюционной М., как и всех капиталистич. городов, обслуживали, гл. обр., центральную, населенную представителями господствующих классов часть города. В 1917 водопроводная сеть имела протяженность около 560 ''км'', общее количество подаваемой воды составляло 165 тыс. ''м''³ в сутки (80 ''л'' на 1 жит.); длина канализационной сети равнялась 480 ''км'' при общем отведении сточных вод ок. 90 тыс. ''м''³.

Великая Октябрьская социалистич. революция произвела решительные сдвиги в деле оздоровления М. Перед Московским советом стояли большие трудности, так как в первый же год после установления Советской власти территория города была значительно увеличена присоединением к нему пригородных земель со всеми расположенными на них селениями, не имевшими даже элементарных признаков благоустройства и являвшимися своего рода «лабораторией инфекционных заболеваний»; присоединение их к городу потребовало особенно больших оздоровительных работ. Наряду с жилищным строительством на всех окраинах проводился водопровод, прокладывалась канализация, производилось замощение улиц, осушение заболоченных мест, расширение зеленых насаждений и т. д. Создание культурной, здоровой, достойной социалистической страны столицы требовало коренного переустройства города, и Московским советом были начаты подготовительные работы по его перепланировке. В 1935 вопрос о реконструкции столицы был разрешен специальным постановлением ЦК ВКП(б) и СНК, к-рое дало работам по переустройству города определенное и четкое направление. Одной из установок этого постановления было: создание «нормальных, здоровых условий жизни населения города» путем правильного размещения «жилых домов, промышленности, железнодорожного транспорта и складского хозяйства, обводнение города, разуплотнение и правильная организация жилых кварталов» (Собрание законов... СССР, 1935, № 35, статья 306). В результате проводимых работ по реконструкции М. уже в наст. время становится безупречным в санитарном отношении городом. Территория города увеличена до 60.000 ''га''; вместо узких и кривых улиц со множеством переулков и тупиков, затруднявших проветривание города, оздоровление почвы и т. п., Москва получает спрямленные и расширенные уличные магистрали; кварталы укрупняются. Средняя плотность населения принята в 350 чел. на 1 ''га''. Из города выводятся все предприятия, вредные в санитарном отношении; удаляются сортировочные и технические ж.-д. станции; при-этом все движение в московском ж.-д. узле электрифицируется. Широко развертывается строительство — жилищное, школьное, больничное, культурное, пищепромышленное, торговое и т. п. Старое булыжное замощение, вызывавшее загрязнение почвенных покровов и запыление{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 18.jpg|title=|align1=0}} воздуха, заменяется асфальтом. Вместе с тем из года в год совершенствуется очистка города (в 1937 М. имела уже около 100 подметальных машин, столько же поливочных, свыше 200 автомобилей для вывоза мусора, ок. 200 автоцистерн, 100 тракторов и т. д.).

Колоссальное значение в оздоровлении Москвы имеет обводнение протекающих через нее рек: р. Москва из небольшой сравнительно реки, с меженним расходом воды в пределах города ок. 8—9 ''м''³ в 1 сек., благодаря устройству ''{{Lsafe|Москва — Волга канал|Москва — Волга канала}}'' (см.) превратилась в водоем с расходом 30—35 ''м''³ в 1 сек. в межень; р. Яуза, расход к-рой 1,4 ''м''³ в 1 сек., будет давать 7 ''м''³ в 1 сек. Все спуски производственных сточных вод в реки М. ликвидируются, и уже в 1938 М. будет иметь чистые, многоводные, прекрасно оформленные реки. Устройство канала Москва — Волга произвело громадный сдвиг в водоснабжении М. (см. гл. Городское хозяйство).

Для наблюдения за санитарным состоянием М. в системе органов Московского совета действует Гос. санитарная инспекция. Дореволюционная М. имела 20 участковых и 10 торговых санитарных врачей; в 1937 имеется: 117 коммунальных сан. инспекторов, 97 пищевых санинспекторов, 19 школьных сан. инспекторов и 633 школьных врача, 138 эпидемиологов. Гос. сан. инспекция имеет в своем распоряжении 1 центральную и 5 районных санитарных лабораторий, 1 бактериологич. ин-т и 1 дезинфекционный ин-т.

'''Лечебно-профилактическая сеть.''' {{razr2|Внебольничная помощь}}. До Великой Октябрьской социалистич. революции население М. пользовалось, гл. обр., услугами частнопрактикующих врачей. Московское городское управление располагало в 1912 всего 29 амбулаториями с пропускной способностью 2.749 тыс. посещений в год. К 1937 в М. имелось уже 280 больших специализированных амбулаторий и поликлиник. К ним по участковому принципу прикреплено для обслуживания все московское население; на 1 амбулаторный участок Москвы приходится 3.500—4.000 человек. Широко развита сеть специальных диспансеров (11 туберкулезных, 4 венерологических и 10 невро-психиатрических). Часть поликлиник и амбулаторий (66) находится непосредственно на крупных предприятиях (Автозавод имени Сталина, Электрозавод, «Шарикоподшипник», «Серп и молот» и др.). Для оказания первой помощи на предприятиях Москвы развернуто 496 пунктов здравоохранения, из которых 411 врачебных. Перечисленные амбулаторные учреждения пропустили в 1936 через врачебный прием 45,6 млн. чел., что дало в среднем 12,8 посещений на 1 жителя М. Особенное развитие и доверие у населения М. получила возникшая после Октября врачебная помощь на дому (3.360 тыс. посещений врачами и 911 тыс. посещений средним медицинским персоналом, в 1936 — 0,9 врачебного посещения на дому на 1 жителя). В конце 1937, согласно решению партии и правительства, все больничные учреждения М. для оказания врачебной помощи на дому получили автотранспорт (200 машин). В амбулаторно-поликлинических учреждениях М. работает 5.209 врачей. Экстренную круглосуточную медицинскую помощь населению М. при несчастных случаях и внезапных заболеваниях оказывает станция скорой помощи, имеющая, кромецентрального отделения (при Ин-те им. проф. Склифасовского), 5 подстанций в различных районах М. и 23 районных пункта неотложной помощи. Из вновь выстроенных после 1917 крупных внебольничных учреждений следует отметить 11 единых диспансеров с пропускной способностью в 500 тыс. посещений каждый и 10 поликлиник.

{{razr2|Больничная помощь}}. Развитие больничной сети М. после Октября произошло как путем реконструкции и расширения существовавших до 1917 больниц, так и путем нового большого строительства. В 1913 в М. было 37 больниц на 9.506 коек; к 1937 в М. развернуто 100 больниц на 20.891 койку; на 1.000 населения М. приходится 5,45 койки. Ряд существующих сейчас специализированных отделений в больницах М. (по болезням уха, горла и носа, гинекологических, туберкулезных и др.) до 1917 совершенно отсутствовал. Через больницы М. за 1937 прошло 397.327 больных. Из построенных и полностью реконструированных после Октября больниц следует отметить как лучшие больницу на Соколиной горе (500 коек), хирургический корпус 2-й городской больницы (150 коек) и хирургич. корпус имени Ленина в Институте им. Гельмгольца. Из 100 больничных учреждений М. 28 являются научно-исследовательскими институтами и клиниками; в них развернуто 5.427 коек, т. е. 25% общего числа коек.

{{razr2|Охрана материнства и младенчества}} осуществляется в М. широко развившейся после Октября сетью учреждений. 69 женских консультаций обеспечивают систематическое врачебное наблюдение в течение всего срока беременности. В 1936 женские консультации имели 2.240 тыс. посещений. М. располагает 48 родильными домами и отделениями (около 5.000 коек). Такого широкого развития родовспоможение достигло после декрета правительства от 27/VI 1936. По сравнению с первым полугодием 1936 количество рожениц увеличилось в первом полугодии 1937 на 86,9% (67.037 рожениц против 35.879 рожениц). В 1936 и 1937 вновь построено 11 родильных домов на 2.039 коек. 52 детских консультации и 19 молочных кухонь широко охватывают профилактической и лечебной помощью детей до 3-летнего возраста. В 1936 детские консультации имели 1.900 тыс. посещений. Из года в год растет ясельная сеть. За последние годы построено 69 ясельных зданий; в 1937 число яслей достигло 236 (свыше 22 тыс. мест). Для заболевших детей ясельного возраста в М. организовано 11 детских санаториев.

{{razr2|Охрана здоровья детей}}. Детских поликлиник и амбулаторий для детей дошкольного и школьного возраста в М. 21 (1937), столько же детских отделений при единых диспансерах и поликлиниках и, кроме того, 41 детский кабинет. Вся эта сеть лечебных учреждений совместно с 633 школьными врачами обслуживает детское население М. старше трех лет. В 1936 детская амбулаторно-поликлиническая сеть имела 3.356.167 посещений. В повышении качества диагностики и терапии значительную роль сыграла сеть рентгеновских и физиотерапевтич. кабинетов, широко развернутая в М. в последние годы как в стационарных, так и в поликлинич. учреждениях. В 1928 было 22 физиотерапевтич. кабинета, в 1937 — 176; в 1914 было 19 рентгеновских кабинетов, в 1937 — 209.

{{razr2|Кадры}}. Во всех учреждениях московской сети здравоохранения на 1/I 1937 работало 9.377 врачей (при 11.680 штатных должностях); свыше 50% врачей работает в амбулаториях, поликлиниках и единых диспансерах. Кроме того, в М. — 1.146 зубных врачей (1/I 1937). Штатных должностей среднего медицинского персонала в М. — 19.821 (больше половины — должности медицинских сестер).

{{razr2|Бюджет здравоохранения}}. Бюджет здравоохранения М. за последние 7 лет увеличился более чем в 6,5 раза. В абсолютной сумме бюджет 1937 составлял 436,2 млн. руб. против 65,6 млн. руб. 1931. Исключительное внимание, уделяемое партией и правительством медицинскому обслуживанию матери и ребенка, сказывается в росте ассигнований на охрану материнства и младенчества. Они увеличились в 1937 по сравнению с 1933 в 10 раз и составили вместо 9,8 млн. рублей 101,9 млн. рублей.

{{right|{{БСЭ1/Автор|Ю. Беленький}} и {{БСЭ1/Автор|Н. Рабинович.}}}}

{{якорь|m2_5}}&lt;center&gt;'''Москва — центр социалистической культуры.'''&lt;/center&gt;

Во всех областях культуры, будь то школьное образование, наука, искусство, просвещение трудящихся и т. д., М. идет во главе строительства социалистич. культуры. Как центр страны социализма Москва создает лучшие образцы в развитии культуры и показывает, как надо строить новую, социалистическую культуру, поставленную на службу интересам трудящихся. М. с ее огромной сетью школ, вузов, исследовательских институтов, театров, клубов, библиотек, музеев и других культурных учреждений, к-рыми пользуются трудящиеся массы, является ярким примером созидания новой, общечеловеческой культуры и показывает ее превосходство перед всем капиталистич. миром. Являясь научным центром мирового значения, М. в области разработки, распространения и применения идей Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина занимает первое место в СССР и во всем мире. В М. находятся такие учреждения, как Институт Маркса  — Энгельса — Ленина, музей Ленина, ставшие гордостью мирового революционного рабочего движения. Все передовое человечество с восхищением и надеждой следит за непрерывным ростом новой, подлинно общечеловеческой культуры в Советском Союзе и в ее столице М. Москва является городом, куда стекаются со всех концов мира представители трудящихся, передовой интеллигенции для того, чтобы изучить опыт советской школы, познакомиться с чудесным мастерством театров М., увидеть могучий рост советской культуры и в достижениях научного исследования, и в невиданном размахе народного образования, и в расцвете художественного творчества. 

Научно-исследовательская работа в М. опирается на мощную сеть научных институтов. Исключительна роль М. в подготовке новых кадров советской интеллигенции. В области театра и музыки М. показала всему миру такие достижения, которые были признаны весьма высокими даже далеко, не друзьями нашей страны. На примере М. особенно ярко видно, как широкие массы трудящихся овладевают всеми видами культуры. Новые дворцы-клубы, замечательные парки культуры и отдыха, огромные стадионы предоставлены в распоряжение трудящихся Москвы. Под непосредственным руководством т. Сталина и Московского комитета ВКП(б) трудящиеся М. теперь уже одержали огромные победы во всех областях строительства социалистич. культуры. — Особенно замечательны достижения М. в области школьного образования. Эти достижения делаются особенно яркими при сравнении культурного облика современной М. с М. царского времени. В дореволюционной М., как и во всей царской России, народное образование было в загоне. Царское правительство и хозяева города Москвы — купцы и фабриканты-дворяне  — были заинтересованы в том, чтобы широкие массы трудящихся оставались в темноте и невежестве. Школа того времени была явно антинародной, «была целиком превращена в орудие классового господства буржуазии» ({{razr2|Ленин}}, Сочинения, т. XXIII, стр. 199), кроме того, и в чисто количественном отношении она не удовлетворяла потребностей населения. Как признает официальный отчет Московской городской управы, даже начальным 4-классным обучением далеко не все дети школьного возраста были обеспечены. Еще хуже обстояло дело со средним образованием. Во всех мужских и женских гимназиях и прогимназиях, реальных и коммерческих училищах и других среднеучебных заведениях на 1/I 1914 было всего лишь 34.639 учащихся. В этих школах учились почти исключительно дети состоятельных родителей; для бедноты они были недоступны. Окончившим начальную школу, если им и удавалось продолжить учение, путь был только в высшие начальные училища, в низшие технические училища и в торговые школы, но и этих школ, дававших очень скудное образование, было очень мало: на 1/I 1914 в них обучалось лишь 3.372 чел. О дошкольном воспитании детей трудящихся «отцы города» совершенно не заботились. Городская управа за свой счет содержала всего лишь 1 детский сад на 30 детей. Были еще частные детские сады, где воспитывалось несколько сот детей, но вследствие дорогой платы туда могли попасть только дети состоятельных родителей. Для отношения городских заправил к образованию взрослых чрезвычайно характерны данные, приводимые «Статистическим ежегодником г. Москвы» о «развитии» вечерних и воскресных школ за ряд лет. Сеть этих школ систематически сокращалась. Если за годы 1880—91 число школ составляло 15—16, а число учащихся колебалось от 808 до 1.417, то в следующий период — с 1892 по 1899  — число школ упало уже до 6—10, а число учащихся до 530—680. За последние же 14 довоенных лет соответствующие цифры спустились до 3—6 и 379—497. Внешкольная просветительная работа ограничивалась в те годы почти только библиотеками. Но и число последних было ничтожно.

Великая Октябрьская социалистическая революция и всемирно-исторические победы социализма в СССР произвели в деле народного образования, так же, как и во всех других областях жизни нашей страны, подлинный переворот. Особенно бурный рост народного образования происходит в течение первой и второй Сталинских пятилеток. Количество общеобразовательных школ в Москве за годы 1931/32—1937/38 росло следующим образом: 
{| class=&quot;dtable plain mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл.}} 19.}}
| {{Dotted cell|1931/32|n=1|w=12em}} || 274 || ||class=l| {{Dotted cell|1935/36 |n=1|w=12em}} || 458
|-
| {{Dotted cell|1932/33|n=1}} || 306 || ||class=l| {{Dotted cell|1936/37|n=1}} || 571
|-
| {{Dotted cell|1933/34|n=1}} || 354 || ||class=l| {{Dotted cell|1937/38|n=1}} || 631
|- class=last
| {{Dotted cell|1934/35|n=1}} || 379 || ||class=l|  || 
|}

Таким образом, за 6 лет число школ выросло почти в 2½ раза, причем сотни новых школ, построенных в невиданно короткие сроки, — это прекрасные светлые здания, приспособленные к учебе и украшающие столицу. Быстро растет и число школьников: в 1924 их было 140,5 тыс., в 1929 — 204 тыс., в 1933 — 416, 4 тыс., в 1937 — 592,5 тыс. Если в дореволюционной М. дети школьного возраста не были охвачены даже начальной школой, то при победе социализма успешно осуществляется директива партии и правительства о всеобщем обязательном 7-летнем обучении. Показательна в этом отношении нижеследующая таблица:

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл.}} 20.}}
!   !! 1935/36&lt;br&gt; уч. г. !! 1936/37&lt;br&gt; уч. г. !! 1937/38&lt;br&gt; уч. г.
|- class=first
| {{Dotted cell|Начальных школ|n=1|w=12em}} || 108 || 102 || 99
|-
| {{Dotted cell|Учащихся в них|n=1}} || 68.046 || 55.879 || 44.317
|-
| Неполных средних ||  ||  || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;школ|n=1}} || 78 || 72 || 62
|-
| {{Dotted cell|Учащихся в них|n=1}} || 84.056 || 51.512 || 42.476
|-
| {{Dotted cell|Средних школ|n=1}} || 196 || 345 || 413
|- class=last
| {{Dotted cell|Учащихся в них|n=1}} || 323.990 || 424.148 || 488.914
|}

Эта таблица, во-первых, показывает громадный рост по сравнению с последним предвоенным годом абсолютного числа детей, охваченных средними школами (вместо 34.639 учащихся  — 488.914 учащихся средних школ, т. е. рост в 14 раз). Во-вторых, эта таблица свидетельствует о том, что за последние годы начальные и неполные средние школы все более перестраиваются в средние. Советские дети уже не довольствуются 7-летним обучением. Так, из 36.279 школьников, окончивших в 1937 седьмые классы, перешли в восьмые классы 27.453, т. е. 75% (остальные 25% в огромном большинстве поступили в различные техникумы). Теперь мы стоим на пороге введения всеобщего законченного среднего (10-классного) образования в Москве. Сравнивая Москву советскую с царской Москвой, мы не можем ограничиться одними цифрами о громадном увеличении числа школ и учащихся. Самое существенное — в том, что коренным образом изменилось содержание школьной работы. Полмиллиона ребят, обучающихся в московских школах, получают всестороннее развитие, изучают основы наук, приобретают доподлинные знания вместо той фальсификации, которой пичкали учащихся в дореволюционной России. Московские школы готовят поколение всесторонне развитых людей, усердно овладевающих богатствами культуры, накопленными человечеством, поколение людей, которое должно завершить окончательно построение коммунизма. И в этом школы Москвы дают пример всей стране. Учительство Москвы  — это замечательный отряд подлинно советской интеллигенции, преданной своей великой родине, беззаветно отдающейся своей педагогической работе, культурной, непрерывно пополняющей свои знания, бодро, уверенно участвующей вместе со всеми трудящимися страны в социалистической стройке. И эта армия учителей непрерывно возрастает. В 1897 в М. было всего 1.837 учителей, в то время как попов было 7.638, а в 1926 учителей было уже 12.519, а попов только 943, в 1936 учителей в М. — 19,6 тыс. Благодаря неустанной заботе партии и правительства о советском учительстве зарплата педагогического персонала неизменноповышается. Средняя зарплата учителей возросла с 1929 по 1937 в 4 раза.

В 1912 все расходы Московской городской управы на школы составляли 3.633 тыс. руб. В 1937 Моссовет ассигновал на школы громадную сумму в 152.206 тыс. руб. Огромный рост расходов на школьное дело при Советской власти вызван не только быстрым увеличением числа школ и школьников, но и улучшением постановки школьного дела и великой заботой партии Ленина — Сталина о советской детворе. Расходы государства на 1 школьника выросли с 1929 по 1937 в начальной школе с 42 до 208 руб. в год, а в средней — с 112 до 401 руб.

Громадное внимание вопросам народного просвещения уделяет Моск. городской комитет ВКП(б). Под руководством МК ВКП(б) достигнуты большие успехи как в школьном строительстве, так и в борьбе за высокое качество всей учебно-воспитательной работы московской школы. Качество школьной учебы и воспитания неуклонно растет; повышается грамотность детей. Множество учителей показывают образцы высокого педагогического мастерства. Благодаря громадному размаху строительства новых школьных зданий ликвидирована в школах М. трехсменность и успешно развертывается борьба за односменность.

Чрезвычайно выросла сеть учреждений дошкольного воспитания, созданных для детей трудящихся впервые только при Советской власти. Рост числа дошкольных учреждений и количества детей в них показывает следующая таблица: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл.}} 21.}}
! Годы !! Число&lt;br&gt; дошкольных&lt;br&gt; учреждений !! Количество&lt;br&gt; детей в них
|- class=first
| {{Dotted cell|1917|n=1|w=12em}} || 12 || 250 
|-
| {{Dotted cell|1/I 1927|n=1}} || 168 || 8.852
|-
| {{Dotted cell|1/I 1933|n=1}} || 708 || 39.926
|-
| {{Dotted cell|1/I 1937|n=1}} || 956 || 51.342
|- class=last
| {{Dotted cell|1/XI 1937|n=1}} || 1.057 || 61.300
|}

За период меньше 11 лет — с 1/I 1927 по 1/XI 1937  — число дошкольных учреждений выросло более чем в 6 раз, а количество детей в них — в 7 раз. Нет почти ни одного фабричнозаводского предприятия в М., к-рое не имело бы своего детского сада. Во всех районах М. вырастают новые специальные прекрасные здания детских садов. Жизнь, полная детской радости, организованности, бьет ключом в каждом детском саду Москвы. Быстро растет число педагогов-дошкольников: с 960 в 1929 оно выросло к 1937 до 4.980. В своем подавляющем большинстве это все подлинная советская молодежь, прошедшая советскую школу, воодушевленная своей работой, непрерывно повышающая свою квалификацию. Средняя зарплата увеличилась за этот же период более чем вдвое. Расширение сети детских садов и детских площадок, помимо огромного воспитательного и оздоровительного влияния на самих детей, имеет еще громадное значение для их матерей: дошкольные учреждения, освобождая матерей от ухода за детьми в течение значительной части дня, дают им возможность более активно участвовать в социалистич. строительстве и повышать свой культурный уровень.

Целям коммунистического воспитания и всестороннего развития детей служит также огромная сеть специальных внешкольных учреждений, в которых сотни тысяч московских ребят не только получают культурный здоровый отдых, но и имеют возможность развивать свои многообразные таланты во всех областях технического, научного и художественного творчества. Помимо детского сектора Центр, парка культуры и отдыха имени Горького, в каждом из 23 районов М. есть свой детский парк, в к-ром все приспособлено для культурного отдыха детей. Имеются 16 детских спортивных школ, 2 детские водные станции и детский стадион. Юных техников и изобретателей обслуживают 8 детских технических станций. Для юных натуралистов имеется 4 детских агро-биостанции, для юных туристов  — 8 детских экскурсионно-туристических баз. В области художественного воспитания большую работу ведут 5 детских театров (Центр, детский театр, Гос. центр, театр юного зрителя и др.), 13 домов и станций художественного воспитания детей, 23 детских музыкальных школы и Центральный дом художественного воспитания детей при НКП РСФСР (центр методич. работ в этой области). Талантливым детям созданы исключительные возможности для развертывания всех своих способностей. Учреждениями, объединяющими различные виды культурно-просветительной работы среди детей, являются: детские дома культуры (в 1937 их было 9) и дома пионеров (их имеется 10). Особенной популярностью пользуется Московский городской дом пионеров и октябрят. При этом доме имеются: ботаническая и зоологическая лаборатории, кабинет Москвы и кабинет СССР (в которых ведут работу географические и исторические кружки), лаборатории: электротехническая, слабых токов, авиамодельная, железнодорожная, архитектурно-строительная, фотолаборатория, механические и столярные мастерские, специальный зал для демонстрирования детского технического творчества, кабинеты живописи, скульптуры и др. При доме работают многочисленные кружки (в 1937 их было 206, охватывали они 4.150 детей) и ряд детских самодеятельных клубов: клуб юных художников, клуб радистов и др. (в этих клубах было в 1937 ок. 1.500 членов). Лекторий при доме устраивает лекции для пионеров и школьников. При доме имеется театр детского творчества и кукольный театр, обслуживавшие к концу 1937 до 1.000 детей ежедневно. — Огромную работу по организации, обслуживанию и политическому воспитанию ребят осуществляет славный комсомол столицы. С огромной заботой и любовью советская М. относится к своему детскому населению, создает для него подлинно счастливое детство, полное радости, бодрости, непрерывного культурного роста. — Высшая школа в царской России была доступна, главным образом, детям состоятельных родителей. Царское правительство сознательно не хотело расширять рамки высшего образования, так как университеты и институты сплошь и рядом становились очагами революционных и оппозиционных течений. В М. в царское время было всего 15 высших учебных заведений с общим числом студентов ок. 32 тыс. Учебная работа в них была под постоянной полицейской опекой самодержавия, научная мысль, научное исследование подавлялись. Вузы М. — это очаги подлинной науки, это кузницы квалифицированных кадров всех отраслей знания, техники и искусства для всего СССР. В них созданы все необходимые условия для учебной и научной работы: высококвалифицированная профессура, специальное оборудование, разнообразные пособия, материальное обеспечение студентов и пр. В советской М. студенты не только учатся бесплатно, но подавляющее их большинство обеспечивается к тому же квартирой и получает государственную стипендию (так, напр., стипендиальный фонд Моск. ун-та в 1937/38 составлял 6.685 тыс. руб., в то время как в 1913 в университете расходовалось на стипендии всего лишь 185 тыс. руб.; рост в 36 раз). Бурные темпы социалистического строительства вызывают все возрастающую потребность в специалистах во всех областях народного хозяйства и культуры. Партия и правительство создали в М. огромную сеть высших учебных заведений, в к-рой готовятся кадры для всей страны. К началу 1937/38 у. ч. г. в М. было 74 вуза и втуза (в т. ч. Государственный ун-т, два педагогических ин-та республиканского значения, один городской и один областной педагогические ин-ты, 1-й и 2-й Медицинские ин-ты, Краснознаменный механико-машиностроительный ин-т им. Баумана, Энергетический ин-т им. Молотова, Горный ин-т им. Сталина, Геолого-разведочный ин-т им. Орджоникидзе, Нефтяной ин-т, Архитектурный ин-т, Инженерно-строительный ин-т им. Куйбышева, Институт цветных металлов, Институт тонкой химической технологии, Химико-технологический ин-т им. Менделеева, Институт инженеров ж.-д. транспорта им. Сталина, Электромеханический ин-т инженеров ж.-д. транспорта им. Дзержинского, Инженерно-технич. академия связи им. Подбельского, Электротехнический ин-т связи, Дирижаблестроительный ин-т, Текстильный ин-т, Кожевенный ин-т, Сельско-хозяйственная академия имени Тимирязева, Институт механизации и электрификации с. х-ва, Гидро-мелиоративный ин-т, Зооветеринарный ин-т, Химико-технологический ин-т мясной промышленности, Автодорожной ин-т им. Молотова, Гидро-метеорологический ин-т, Институт народного хозяйства им. Плеханова, Институт народно-хозяйственного учета, Институт Востоковедения им. Нариманова, Юридический ин-т и др.). Общее количество студентов во всех московских вузах и втузах составляло'к началу 1937/38 уч. г. 86,8 тыс. (в т. ч. 45 тыс. студентов в 36 индустриальных и транспортных втузах), 40% из них были женщины. Социальный состав студенчества в сравнении с дореволюционным временем резко изменился. Так, напр., в б. Высшем техническом училище в 1914/15 уч. г. рабочих и крестьян почти не было; в 1937/38 уч. г. в этом же втузе (переименованном в Механико-машиностроительный ин-т им. Баумана) рабочие и крестьяне составляли ок. половины всех студентов, причем общее количество студентов этого втуза выросло более чем втрое. Существует также ряд специальных высших учебных заведений, дающих высшее образование без отрыва от производства работникам средней квалификации: 3-й Московский медицинский ин-т, вечерний сектор Моск. гор. педагогич. ин-та, особые втузы или их филиалы при нек-рых крупнейших заводах. Характерен в этом отношении Металлургический ин-т при заводе «Серп и молот», основанный в 1930. Институт готовит инженеров по производству стали и проката и по механическому оборудованию{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 19.jpg|title=|align1=0}} металлургических цехов. На первых 8 семестрах студенты проходят учебу без отрыва от производства; на последних 2 семестрах они становятся стипендиатами. Институт готовит специалистов не только для самого завода «Серп и молот»; выпускники института распределяются по различным металлургич. заводам СССР.

В средних технических училищах дореволюционной М. обучалось лишь 2.075 чел.; на 1/I 1937 в 139 средних специальных учебных заведениях обучалось 34,7 тыс. чел. (в том числе 18,2 тыс. женщин). На 28 рабочих факультетах обучалось 12.755 человек. Наряду с подготовкой кадров в вузах и техникумах большое внимание уделяется подготовке кадров в школах фабрично-заводского ученичества (ФЗУ). Этот тип учебного заведения, имеющий задачей дать высококвалифицированную рабочую силу промышленности, возник в 1919. К началу первой пятилетки — на 1/I 1928 — в Москве насчитывалось 64 школы ФЗУ с 7.859 учащимися. К началу 1937 таких школ было уже 111 с 22.074 учащимися. Громадное распространение получила за последние годы система курсового технического обучения рабочих, оказавшая огромную помощь стахановцам в борьбе за освоение техники и повышение производительности труда. На 1/1 1937 учились на курсах техминимума 12,9% общего числа учтенных по М. рабочих крупной промышленности, в школах мастеров социалистического труда — 3.5%, на курсах стахановцев — 4,2%; прочие виды курсового обучения охватывали 2,8%; всего училось на технических курсах 23,4% всех учтенных рабочих. Советская М. — это город почти сплошной учебы и взрослых и детей. Чрезвычайно характерны данные об учебе рабочих на 1-м Государственном подшипниковом заводе имени Л. М. Кагановича. В течение 1931—36 заводская школаФЗУ выпустила 2.271 чел., производственно-технические курсы — 3.598, стахановские курсы — 1.649, школа среднего образования для взрослых — 245, техникум — 379, курсы техминимума — 11.959 и т. д.; всего учебный комбинат завода выпустил за этот период 21.156 учащихся. На 1/IX 1937 училось в заводских школах и на курсах всех видов 36% состава рабочих завода. Для обучения в Промакадемии им. Сталина выдвигаются лучшие стахановцы. Учебный комбинат имеет в своем распоряжении кино-фото-радиобазу. Преподавание ряда дисциплин сопровождается демонстрацией кинодиапозитивов. При комбинате функционирует библиотека, насчитывавшая к концу 1937 48 тыс. книг. Такую же картину интенсивной учебы, непрерывного культурного роста дают и другие предприятия М.

Широчайший размах получила в М. политико-просветительная работа среди взрослых. Если в 1913 общедоступных библиотек в М. было всего 16 с 93,7 тыс. томов, то на 1/I 1937 их насчитывалось 565 с 7.942,9 тыс. томов. Книжные фонды советской М. нельзя и сравнивать с фондами царской М.: теперь в библиотеках нет места той отупляющей вредной макулатуре, к-рая составляла значительную часть дореволюционных библиотек. Несоизмеримо выросла и оборачиваемость каждой книги. Научных и специальных библиотек имеется 347 с 30 миллионами томов. Первое место среди московских библиотек занимает Всесоюзная библиотека им. Ленина — одно из крупнейших книгохранилищ мира, обслуживающее сотни тысяч читателей. — Совершенно новым видом культурного обслуживания населения являются ''{{Lsafe|Парки культуры и отдыха (ПКиО)|парки культуры и отдыха}}'' (см.), организация к-рых была начата в М. в 1929. В 1936 в М. было уже 7 парков культуры и отдыха; они занимали огромную территорию в 2.027,6 ''га''. Ведущим среди них является Центральный парк культуры и отдыха им. Горького. Он расположен по берегу Мо.сква-реки и состоит из 3 частей; партера, лесного массива (территория б. Нескучного сада) и Ленинских, б. Воробьевых, гор. В парке имеется зеленый театр под открытым небом на 20 тыс. мест, закрытый театр, кинотеатр, культбаза-с читальным залом, детский городок и др.

В дореволюционное время не было рабочих клубов. Они возникают только при Советской власти. В 1936 в М. было уже 265 клубов. Среди них имеются такие замечательные учреждения, как Дворец культуры при автозаводе им. Сталина, сооруженный в Ленинской (б. Симоновской) слободе, где расположен ряд. крупнейших заводов М. В М. в 1936 был 61 музей. За год ими было пропущено 8,3 млн. посетителей (в 1921 было 49 музеев, через к-рые прошло 832 тыс. посетителей). Большинство музеев М. является ведущими для всего СССР, а многие из них имеют мировое значение как хранилища исключительных богатств и как очаги боевой социалистич, культуры. Среди московских музеев должны быть отмечены: Центральный музей В. И. Ленина, заслуженна вызывающий горячий интерес у рабочих всего мира, Музей Революции, Государственный исторический музей, Государственная Третьяковская галлерея, Государственный музей изобразительных искусств им. А.С. Пушкина (в нем представлены памятники искусств начиная с 5-го тысячелетия до хр. э. по 70-е гг. 19 в.), Государственный музей нового западного искусства, Планетарий, Государственный политехнический музей (где показаны достижения науки и техники, социалистической промышленности и сельского хозяйства), постоянная Всесоюзная строительная выставка. В М. имеются большой Зоологический парк и Ботанический сад. Музеи М. ведут огромную массовую, культурно-политическую работу, обслуживая не только население М., но и тысячи людей со всех концов страны. Общеизвестно, что М. является средоточием современной наиболее передовой, творчески полноценной театральной культуры. Нигде в мире театральное искусство не достигло такого мощного расцвета, не дало-таких высоких образцов замечательного мастерства, как в СССР и, в частности, в его столице —  М. Ежегодные театральные фестивали в М. являются событиями, волнующими театральный мир всех стран. Сила театров М. в их органической близости к народу, в том, что они отражают непрерывный рост социалистической культуры, что они средствами художественного творчества содействуют дальнейшему росту этой культуры. — Среди театров М. мировой известностью пользуются: Государственный ордена Ленина Академический Большой театр Союза ССР (театр оперы и балета). Московский ордена Ленина Краснознаменный Художественный Академический театр Союза ССР им. М. Горького (драматический) и Государственный ордена Ленина Академический-Малый театр (драматический). Всего на 1/I 1937 в Москве был 31 театр. Имеется 2 цирка. Общее количество мест в театрах и цирках Москвы 32 тысячи. В 1936 ими было обслужено 10,8 млн. зрителей. Кинотеатров в 1937 было 55 с 32,6 тыс. мест.

Невиданные темпы индустриализации Советской страны дали возможность правительству и Моссовету развить колоссальное строительство зданий для культурных учреждений, строительство такого размаха, к-рый немыслим в какой бы то ни было капиталистич. стране. К 1937 в М. было построено специальных зданий для средних школ 271, для детских  — садов  — 36, для вузов и втузов  — 62, для научноисследовательских учреждений 37, для техникумов  — 12, для ФЗУ  — 17, для научных лабораторий  — 26, для клубов  — 93, для библиотек  — 6, для театров  — 6, для кино  — 8, всего 574 здания. И характерно то, что большинство этих зданий  — 329  — было построено за первые четыре года второй пятилетки. Это воочию показывает, к какому культурному расцвету ведет победа социализма. С 1935 развернуто грандиозное строительство зданий для научных учреждений Академии наук СССР и Всесоюзного ин-та эксперимент. медицины (ВИЭМ). Согласно постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 10/VII 1935 «О генеральном плане реконструкции г. Москвы» за 1935—45 в М. должно быть построено 530 школ и для культурного обслуживания населения  — 50 кинотеатров, 3 дома культуры, 1 детский дом культуры и 7 клубов. М. является величайшим научным центром, к достижениям и работам к-рого приковано внимание всего мира. Нигде нет таких благоприятных условий для развития всех отраслей науки, как в стране победившего социализма. Коммунистическая партия и советское правительство подняли науку на небывалую высоту, и прежде всего это сказывается в М., где создана и напряженно работает громадная сеть первоклассно снаряженных научно-исследовательских институтов, собравших в своих лабораториях, кабинетах, мастерских тысячи высококвалифицированных советских ученых. Многие из этих институтов уже заняли ведущее место в международном масштабе в соответствующей отрасли науки и техники. На 1/Х 1937 в М. было 205 научно-исследовательских институтов, 75 научно-исследовательских лабораторий, 25 научных обществ, 8 научно-исследовательских станций, обсерватория и ряд других научных учреждений, всего 374. Из них только в учтенных 232 учреждениях было научных работников 11,5 тыс., научно-вспомогательного персонала  — 8,5 тыс. и аспирантов  — 1.135 чел. В М. находится Институт Маркса — Энгельса — Ленина (ИМЭЛ), на к-рый возложено собирание рукописей Маркса — Энгельса — Ленина и публикация их. Значительная часть научно-исследовательских ин-тов находится в составе Академии наук СССР. Среди них отметим следующие: Геологический ин-т, Физический ин-тим. П. П. Лебедева, Математический ин-т им. В. А. Стеклова, Институт общей и неорганической химии, Ин-т генетики, Ин-т биохимии, Ин-т мирового хозяйства и мировой политики. Новым и единственным в своем роде научно-исследовательским учреждением является Институт экспериментальной медицины имени Горького при Наркомздраве СССР (ВИЭМ). Бюджет ВИЭМ в 1937 составлял колоссальную сумму в 47 млн. руб. Ряд крупных научно-исследовательских институтов имеется при Московском ун-те: Ин-т математики и механики, Ин-т физики, Астрономический ин-т, Ий-т зоологии, Ин-т ботаники и др. Большое значение имеют такие научно-исследовательские ин-ты, как Центральный аэро  — гидродинамический ин-т (ЦАГИ), Автотракторный ин-т (НАТИ), Всесоюзный электротехнический ин-т при Наркоммаше СССР, Научно-исследовательский ин-т по удобрениям и инсектофунгисидам им. Я. В. Самойлова, Химический ин-т им. Карпова и мн. другие. В М. переведена и Всесоюзная академия наук, огромная научная работа к-рой поставлена (как и других научных институтов) на службу социалистическому строительству. Не только СССР, но и весь мир знает московские радиостанции (им. Коминтерна, ВЦСПС и другие), к-рые разносят голос красной М. во все концы мира. Рабочие капиталистич. стран жадно слушают вещание московских станций.

Небывалый размах получило при Советской власти издание газет, журналов и книг. В 1913 в М. было издано 6.085 книг общим тиражом в 38,6 млн. экземпляров, в 1936 же  — 18.463 книги тиражом в 373,1 млн. экземпляров. В М. сосредоточены самые мощные в мире издательства, здесь мировой центр издания марксистско-ленинской литературы, отсюда мощными потоками расходятся миллионы книг, несущих народам Сталинское слово. М. — средоточие центральных, партийных, хозяйственных и отраслевых газет, миллионные тиражи которых доходят до самых отдаленных мест Союза. Журналов в 1913 издавалось 238, в 1936 же  — 821 с общим тиражом в 201, 8 млн. экземпляров. Газет в Москве в 1913 было 59, а в 1936 — 420 с общим тиражом в 10,7 млн. экземпляров.

На фоне упадка культуры, ликвидации научных учреждений, истребления величайших культурных ценностей и насаждения средневекового мракобесия и дикого изуверства в фашистских странах расцвет культуры и науки в СССР и, в частности, в советской столице Москве, к-рая становится культурнейшим городом мира, служит ярким доказательством того, что только победивший рабочий класс способен освободить науку от порабощения ее разлагающимся капитализмом, обеспечить грандиозный подъем культуры и сделать все ее завоевания общенародным достоянием.</text>
      <sha1>7bfeix2x6jrba63ohnt9c8sf91hi8z4</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598839</id>
      <parentid>4598838</parentid>
      <timestamp>2022-08-05T20:02:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <comment>оформление</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="579668" xml:space="preserve">{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИПЕДИЯ=Москва
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
'''МОСКВА.''' {{razr2|Содержание}}:

&lt;small&gt;
{{Dotted TOC 1en| '''I.''' | '''[[#m1|Исторический очерк]]''' | 295 }} 
{{Dotted TOC 1en| '''II.''' | '''[[#m2|Характеристика хозяйства и культуры современной М.]]''' | 375 }}
&lt;div style=&quot;text-align:justify;text-indent:0;margin:0 4em;&quot;&gt;[[#m2_1|Население.]]—[[#m2_2|Экономический очерк.]]—[[#m2_3|Городское хозяйство М.]]—[[#m2_4|Здравоохранение.]]—[[#m2_5|Москва  — центр социалистической культуры.]]&lt;/div&gt;
&lt;/small&gt;

Москва расположена в центре Европейской части СССР в междуречьи Оки и Волги под 55°45' с. ш. и 37°37' в. д. М. — столица СССР, крупнейший политический, культурный и индустриальный центр страны, олицетворение братского содружества народов Советского Союза, столица РСФСР и центр Московской области. Москва  — символ победоносной социалистич. революции, кузница марксистско-ленинского учения, призванного изменить мир, штаб мировой коммунистич. революции. В Москве жил и работал гениальнейший вождь международного пролетариата, основатель большевистской партии и Коминтерна, творец первого в мире государства пролетарской диктатуры — великий Ленин. В Москве работает гениальнейший соратник Ленина, вдохновенный продолжатель его великого дела, организатор побед социализма, мудрый вождь народов СССР и всего трудящегося человечества  — великий Сталин. Здесь была разработана и принята великая Сталинская Конституция — первая в мире конституция социализма.

К Москве — центру страны, являющейся несокрушимым оплотом в борьбе против кровавого фашизма, возродившего средневековое варварство и мракобесие, устремлены взоры всего передового и прогрессивного человечества. На международной арене Москва отождествляется со Страной Советов — Страной Социализма, и к ней направлена бешеная ненависть международных империалистических хищников и их фашистской своры.

Москва — место пребывания Коммунистич. Интернационала и Центрального Комитета Всесоюзной коммунистической партии; Москва  — сердце мировой революции, несущей освобождение угнетенному человечеству. Революционные борцы всего мира, многомиллионные трудящиеся и эксплоатируемые массы метрополий и колоний видят в красной Москве столицу своей социалистической родины. Крепкие нити любви и симпатий связывают лучшие умы человечества с М. — творческим источником новой культуры, признанным очагом освобожденной и смелой научной мысли, служащей на благо социализма, на благо трудящихся. В Москву — источник вдохновения борьбы и победы, сокровищницу марксистско-ленинской теоретич. мысли и штаб мировой революции  — стремятся представители сотен миллионов трудящихся всего мира, борющихся против империализма, за победу коммунизма во всем мире. «Как раньше Париж являлся убежищем и школой для революционных представителей подымающейся {{razr2|буржуазии}}, так и теперь Москва является убежищем и школой для революционных представителей подымающегося {{razr2|пролетариата}}» ({{razr2|Сталин}}, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 208).

{{heading|44|id=1|sans=|I. Исторический очерк.}}

'''Москва 12—14 вв'''. Впервые Москва упоминается в летописи под 1147. «Приди ко мне, брате, в Москов», такими словами, по свидетельству Ипатьевской летописи, суздальский князь Юрий Долгорукий звал к себе в усадьбу своего союзника северского князя Святослава Ольговича. На другой день по приезде гостя князь Юрий повелел устроить «обед силен». Повидимому, М. в это время была княжеской усадьбой с богатыми хозяйственными угодьями. По свидетельству Тверской летописи, в 1156 князь Юрий Долгорукий «заложи град Москву», т. е. обнес свою усадьбу деревянными стенами. Первоначальный город М. находился близ впадения р. Неглинной в р. Москву (р. Неглинная в наст. время протекает в трубе под землей). Он занимал юго-зап. угол современного Кремля, у Боровицких ворот (название «Боровицкие» напоминает о бывшем вблизи когда-то боре). Лес занимал значительную часть территории современной М., шел с востока на север (занимал площадь современных улиц Коминтерна, Фрунзе, Дзержинского и т. д.). Среди леса были большие поляны (теперь ул. Полянка, район площади Восстания и др.). Много было рек, речек и ручьев: р. Неглинная, составлявшаяся из речек Напрудной и Самотеки; речка Чечора, имевшая притоки Ольховец и Кукуй; р. Яуза с притоками Рыбинкой и Золотой Рожок; р. Черногрязка, речка Вротва, ручей Черторый, речка Синичка и др. Обилие рек, прудов, озер и болот делало рельеф очень разнообразным. Много было оврагов, низин, холмов. Наиболее высокие холмы — Кремль, возвышенность Красных Ворот, Воронцова гора. Низинными являлись долины рек, напр., низина была на месте современной площади им. Дзержинского и др. Площадь М. была ок. 8½ ''га'' этой крепости поселилась княжеская дружина.

До 13 века в Москве не было своего князя. Москва находилась во владении великого князя владимирского, являясь пригородом Владимира — столицы Суздальского княжества, — и служила для него защитой от западных соседей. Москва в этот период не раз страдала от княжеских междоусобий и вражеских набегов. В 1177 М. была сожжена рязанским князем Глебом, в 1209 подверглась осаде рязанского князя Изяслава и Пронского князя Михаила. К началу 13 в. М. выросла и окрепла экономически. В 1213 в М. засел было на княжение брат великого князя Юрия Всеволодовича Владимир, но вскоре был отправлен братьями в Переяславль. Во время нашествия Батыя в 1238 М. была взята татарами и сожжена. Вместе с городом, по словам летописи, сгорели все монастыри и села. В городе в это время находился малолетний сын великого князя Юрия Всеволодовича, Владимир, с воеводою; это указывает на то, что в М. тогда существовал особый княжеский стол. По смерти великого князя Ярослава Всеволодовича (1246) М. досталась его младшему сыну Михаилу Хоробриту. Он погиб в битве с Литвою (1248), и М. опять осталась без своего князя. В 1252 вместе с великим княжением М. перешла к Александру Невскому. Он посадил в М. своего малолетнего сына Даниила. Во время малолетства Даниила М. находилась под опекой тверского князя и управлялась его тиуном. В княжение Даниила (1271—1303) М. стала центром небольшого Московского княжества. «Отсюда настало быти уже непрерывно княжество московское» (см. ''{{Lsafe|Союз Советских Социалистических Республик}}''). В 1326 М. стала церковной столицей (при митрополите Феогносте). С превращением при Иване Калите Московского княжества в великое княжество М. сделалась великокняжеской столицей (1328). Иван Калита совместно с митрополитом проводил в Москве большое строительство (см. ''{{Lsafe|Кремль}}''). Построенные ими в Кремле церкви явились первыми каменными зданиями М. В 1339 Кремль был укреплен новыми дубовыми стенами. При князе Дмитрии Ивановиче Донском крепость была расширена, дубовые стены были заменены каменными (1366). Новый Кремль явился первой каменной крепостью в Суздальской земле. Каменные стены сделали Москву неприступной крепостью. Великий князь литовский Ольгерд два раза (в 1368 и 1370) осаждал Москву, но Кремля взять не смог. Во время осады М. татарами в 1382 множество людей скопилось в Кремле. Повесть о разорении М. Тохтамышем сообщает, что многие москвичи, сидевшие в осаде, заявляли: «Не устрашаемся нахождения поганых татар, велик тверд град имуще, иже суть стены каменны и врата железны». Тохтамышу удалось взять город лишь благодаря предательству отдельных бояр, не хотевших войны с татарами. М. им была разгромлена и сожжена. «В один день или полдня мгновенно изменилась вся доброта города, и слава его исчезла, повсюду пусто, одна горелая земля, дым и пепел, да лежат во множестве трупы мертвых». По свидетельству современников, после пожара и разгрома было похоронено 24 тыс. трупов. Эта цифра указывает на значительную населенность М. в 14 в. Но город быстро оправился от разорения. Несмотря на татарские набеги л частые пожары, М. быстро застраивалась и заселялась.

Москва в 14 веке была городом-усадьбой одного из крупнейших удельных князей-вотчинников. Двор удельного князя находился в Кремле. Вокруг Кремля —среди полей, лугов и пустырей — были разбросаны села (Кудрино, Семчинское, Воробино близ Воронцова поля), деревушки и отдельные дворы князя-вотчинника. Заливные луга Заречья (Замоскворечья) являлись прекрасными хозяйственными угодьями. В Занеглименьи возле села Семчинского (район улицы Метростроя) находилось Остожье; здесь на лугах стояли стога сена и паслись табуны великокняжеских лошадей. К владениям великого князя примыкали земельные владения бояр, высшего духовенства, монастырей. Так, во второй половине 14 в. вблизи Остожья (у теперешних Кропоткинских ворот) был основан, по преданию, митрополитом Алексеем первый женский монастырь, получивший название Алексеевского. Вокруг монастыря образовалась подмонастырская слободка. Во владениях великого князя и других феодалов в М. жили княжьи, боярские и церковные оброчники, холопы-страдники, княжеские промышленные люди, крестьяне-издельники и т. п.

В 14 в. на низменном берегу Москва-реки под Кремлевской горой и ниже по реке (там, где теперь Московорецкий мост и Зарядье) вырос большой посад. К концу 14 в. среди торгового населения Москвы появилось много иногородних торговых людей, «гостей», среди которых особое значение (14—15 вв.) имели «сурожане», торговавшие с итальянским городом Сурожем (теперь город Судак), и «суконники», торговавшие одним из важнейших товаров того времени — сукном (см. ''{{Lsafe|Купечество}}'').

К восточной стороне Кремля сходилось большинство дорог, ведущих в М., а также два водных пути: один старый с запада на восток, из Смоленска по реке Клязьме на Владимир, другой, более поздний, с севера на юг — из Новгородской земли в землю Рязанскую. Сухопутные дороги вели в Тверь (по Тверской, теперь ул. Горького), во Владимир и Ярославль (по Сретенке), на юг в Орду (по Ордынке), в Смоленск (по Арбату — в него входила тогда и Воздвиженка, теперь ул. Коминтерна), в Новгород — сначала по Никитской (ул. Герцена) и со второй половины 14 в. по Тверской. Тверская дорога приобрела первостепенное значение как торговый путь в Новгород после того, как Дмитрием Донским были передвинуты кремлевские стены на восток и путь с торговой Красной площади на север пошел по Тверской дороге. Для соединения Тверской дороги с Красной площадью в конце 14 в. через Неглинную был построен Воскресенский мост. Были в М. дороги и местного значения. Так, например, между современными улицами Фрунзе и Кропоткинскими Воротами разветвлялись от Кремля три дороги: одна левая  — к Москва-реке, другая — средняя (нынешняя Волхонка) и третья — правая (ныне ул. Фрунзе). Эти дороги вели от Кремля к великокняжеским селам — Семчинскому (близ Крымской площади) и Кудрину (б. Кудринская, теперь площадь Восстания). Вблизи дорог радиусами, сходящимися к Кремлю, оседало население. Так, в 14 в. начинает застраиваться Тверская дорога. По обеим ее сторонам от Воскресенского моста выстраиваются лавки, постоялые дворы и пр. Вблизи Тверской дороги застраивается площадь Охотного ряда. Здесь возник рынок съестных припасов для населения Занеглименья, отрезанного рекой Неглинкой от посада. Увеличиваются застройки и по другим дорогам. Постепенно дороги-радиусы переплетаются сетью улочек и переулков. Складывается план растущего города Москвы — план, похожий на паутинную сеть.

'''Москва 15—16 вв.''' Особенно выросло экономическое и политич. значение М. в 15—16 вв., в период превращения Московского княжества в русское национальное государство, когда «интересы обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока требовали незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор нашествия» ({{razr2|Сталин}}, Марксизм и национально-колониальный вопрос, 1937, стр. 73).

При московских великих князьях Иване III (1462—1505) и Василии III (1505—33) в связи с ростом власти московских государей и усилением сношений с государствами Западной Европы в М. шло большое строительство. Иван III, после своей женитьбы на византийской принцессе Софии ''{{Lsafe|Палеолог, София|Палеолог}}'' (см.), стал вызывать из Италии «мастеров», к-рым поручал строительство крепостей, церквей и палат, литье пушек, чеканку монет. Приезжих в М. итальянцев называли общим именем «фрязин». В М. работали Иван Фрязин, Марк Фрязин, Антоний Фрязин и др. Из итальянских мастеров особенно известен Аристотель Фиораванти, построивший в московском Кремле Успенский собор (1471—78). Изучив соборы Владимира и Новгорода, Фиораванти взял за композиционную основу Успенского собора национальный тип русского пятиглавого собора. Но, будучи мастером Ренессанса, он придал формам и пропорциям нового собора строгую геометричность и кратность. При возведении собора он обучил русских мастеров изготовлению хороших строительных материалов и передовым строительным приемам. Строители Грановитой палаты архитекторы Марко Руффо и Пиетро Антонио Солари возвели вокруг Кремля новые каменные зубчатые стены с 18 башнями без шатров (1485—95). Вновь выстроенные крепостные стены, башни, терема и соборы придали Кремлю вид чудесного замка, но вся остальная М. попрежнему была деревянной. После московского пожара в июле 1493, когда пострадал Кремль, для безопасности от пожара на будущее время, по указу Ивана III, были снесены по всей линии кремлевской стены все дворы и церкви, и было установлено, чтобы впредь от новой кремлевской стены городское строение было не ближе 109 саженей. В 15 в. впервые появились каменные жилые здания. Первые стали строить себе каменные жилые палаты митрополиты: в 1450 — митрополит Иона и в 1473 — митрополит Геронтий. За митрополитами  — «гости»  — купцы: в 1470 выстроил кирпичные палаты купец Таракан близ Спасских ворот, у городской стены. Потом такие же палаты стали строить и бояре, из них первым  — Д. В. Ховрин. Вслед за боярами приступил к постройке каменных жилых палат и сам Иван III: в 1492 в Кремле была начата постройка государева дворца, кирпичного, на белокаменном основании. Постройка дворца была прервана пожаром и закончилась при Василии III (1508). В том же году вдоль восточной кремлевской стены (со стороны Красной площади) был вырыт глубокий ров, к-рый соединил р. Неглинную с Москва-рекой (строитель  — Алевиз Фрязин) и сделал Кремль еще более неприступной и величественной крепостью. Перестройка Кремля соответствовала пышности дворцового «чина»; заведенного Иваном III, наподобие византийского. Особенно торжественно обставлялся прием иностранных послов в Кремле. Царь принимал послов в Грановитой палате (построена в 1491), сидя на троне из слоновой кости, в роскошной одежде, окруженный телохранителями и боярами. В Кремле, кроме дворцовых и церковных зданий, было много боярских дворов. В 16 в., в связи с экономич. усилением Московского государства и города М., увеличилось торговое значение Большого посада. В 1535—38 разросшийся посад обносится кирпичной стеной (строитель — Петрок Малый) и получает название Китай-города. Китай-городская стена начиналась у Беклемишевской башни и шла вдоль Москва-реки до бывшего Дворца труда, оттуда она сворачивала на Север — по направлению к теперешней площади Ногина, далее  — вдоль площади Ногина к площади Дзержинского и от ее конца  — на Запад, к Кремлю. В Китай-городе было 3 больших улицы{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 1.jpg|title= Вид Кремля с Красной площади в 1661, из альбома Мейерберга.|align1=0}} — Никольская (теперь ул. 25 Октября), Ильинка (теперь ул. Куйбышева) и Варварка (теперь ул. Разина). Тут же находились подворья иногородних купцов, как-то: Новгородское подворье (на Ильинке), Псковское подворье (близ теперешнего Псковского пер.). Для каждого товара был свой ряд: рыбный (там, где теперь Рыбный пер.), ветошный (где Ветошный пер.), хрустальный, пушной, хлебный, замочный и др. В 1563 на Никольской ул. был построен первый печатный двор, где работал Иван Федоров. Центром торговли Китай-города была ''{{Lsafe|Красная площадь}}'' (см.). Торговля шла по всей площади — в лавках, в палатках, с лотков, с рук. Товары для предохранения от воров и пожаров часто хранились в подклетях церквей. Китай-город не раз становился жертвой пожаров. Сильные пожары произошли в М. в апреле 1547. 12/IV вспыхнул большой пожар, 20-го числа — второй, 21-го — новый страшный пожар, какого еще никогда не бывало в М. Пожар начался на Арбате (ныне ул. Коминтерна, носившая тогда название Арбат); при сильном ветре огонь быстро распространился на запад, сжег все вплоть до Москва-реки у Семчинского сельца; потом ветер обратился на Кремль. От огня сильно пострадали Кремлевский собор и другие здания. В Китай-городе сгорели все лавки и все дворы, за городом — большой посад по Неглинной, Рождественке, сгорели дома по Мясницкой, по Покровке. Вслед за пожаром в М. вспыхнуло восстание против близких к царю бояр Глинских, к-рое привело к падению правления Глинских и к образованию правительства из новых людей  — «избранной рады», или «ближней думы», молодого царя Ивана IV (см. ''{{Lsafe|Союз Советских Социалистических Республик}}'', Исторический очерк).

О внешней политике централизованного Московского государства напоминает сооружение в память завоевания Казанского царства Покровского собора на Красной площади. Покровский собор на рву (храм Василия Блаженного) построен в 1555—1560 русскими мастерами Бармой и Постником. Он представляет сложную по плану постройку (из 9 церквей), объединенную центральной башней с шатром. Покровский собор является исключительным по своеобразию, красоте и богатству архитектурных форм памятником подлинного русского зодчества. В настоящее время собор реставрирован и обращен и музей. При Иване IV, после введения опричины (1564), М. была поделена между земщиной и опричиной. Кремль и Китай-город отошли к земщине, Занеглименье — к опричине. Все села и слободы от Остожья до Никитской ул. Иван Грозный оставил в царской опричине для своего особого хозяйства. Здесь жили царские повара (в будущем Поварская улица, теперь ул. Воровского) и другие служители царского обихода (на месте теперешних Скатертного, Столового, Ножевого и др. переулков). Часть жителей Иван Грозный вывел в другие слободы, на их место поселил опричников. Сам царь поселился в Занеглименьи. В 1565 на р. Неглинной против Троицких ворот (между теперешней ул. Герцена и ул. Коминтерна) Иван Грозный, по свидетельству опричника Штадена, «приказал поставить такой большой двор, какого в русской земле еще не было». Опричный двор занимал площадь длиной 130 саж. и 130 саж. шириной, обнесенную стеной в 9 аршин высоты из тесаного камня и кирпича. Трое обитых жестью ворот выходили на восток, на юг и на север. Внутри двора у Северных ворот были поварни, погреба, хлебни и мыльни. Около Южных ворот помещались опричные приказы, и близ них «ставили на правеж должников, которых били батогами». Все постройки опричного двора были из елового леса, привезенного из-под Клина. В отделке дворца было много роскоши. Этот опричный двор сгорел во время нападения на Москву крымского хана Девлет-Гирея (1571). В связи с повторявшимися нападениями крымцев на Москву (крымский хан Казы-Гирей подходил к М. в 1591) в 1586—93 в М. была выстроена новая стена из белого камня (строитель Федор Конь) с 28 башнями. Стена шла по линии теперешних бульваров (Гоголевского, Никитского, Пушкинского и др.) и образовывала полукольцо, концы к-рого подходили к Москва-реке. Сохранившиеся теперь названия «Арбатские», «Никитские», «Петровские» и др. ворота напоминают о существовании здесь ворот. Эта часть города площадью в 450 ''га'' получила название Белого города, или Царева города. Последнее название указывает, что среди населения данной части города преобладали служилые государевы люди. В конце 16 века, в целях военной обороны, в Москве были возведены новые деревянные стены с 50 деревянными башнями (1591—92). Эти стены деревянного города «Скородома» шли кольцом по линии теперешних Садовых улиц и охватывали часть Замоскворечья. Они замыкали третье кольцо укреплений М. С южной стороны, наиболее часто подвергавшейся нападениям татар, М. опоясывали полукольцом монастыри-сторожи: Спасо-Андроньев, Новоспасский, Симонов, Данилов, Донской и Новодевичий. Новодевичий монастырь, стоявший на Смоленской дороге, не только защищал «татарский брод», но, гл. обр., отражал польскую опасность. Старинные монастыри, окруженные каменными стенами с башнями, являлись военными форпостами М. План М. 16—17 вв. состоял из пучка радиальных улиц, сходившихся к Кремлю и рынку на Красной площади. Радиальные улицы были перехвачены концентрич. кольцами крепостных стен.

К концу 16 в. социальный состав населения М. был очень пестрым. Кроме многочислённой царской челяди, в М. жили бояре, дворяне, приказные чины, стрельцы, черное и белое духовенство, купцы и служилые люди, ремесленники и многочисленные люди, зависимые от бояр и монастырей. Значительная часть московского населения превратилась в 16 в. в тяглое. Жители каждой слободы несли особые повинности: садовники должны были поставлять на дворцовый обиход овощи, казенные плотники и каменщики принимали участие в дворцовых и казенных постройках, жители конюшенных слобод обслуживали царские конюшни и табуны лошадей. Придворный царицын штат проживал в особых царицыных слободах, монастырские и патриаршие крестьяне работали в монастырских и владычных слободах. Население черных слобод выполняло повинности по благоустройству города, пожарной охране и т. п. Классовые противоречия среди московского населения с особой остротой выявились во время крестьянских войн и восстаний угнетенных народов, охвативших Московское государство в 17 в.

'''Москва 17 в.''' В начале 17 в. М. стала в центре событий т. н. Смутного времени. В 1605 после внезапной смерти Бориса Годунова бояре подняли восстание против Годуновых, во время к-рого в Кремле был убит сын Бориса Федор. После этого бояре признали царем подходившего к М. авантюриста ''{{Lsafe|Лжедмитрий I|Лжедмитрия I}}'' (см.). 20/VI 1605 агент польских панов Лжедмитрий I вступил в М. и торжественно проследовал через Красную площадь в Кремль. Вслед за Лжедмитрием I в М. наехало много поляков. Польские захватчики распоряжались в М., как в завоеванном городе. Они возбудили к себе ненависть московского населения. В М. начались волнения против поляков. Этим воспользовались бояре, чтобы захватить власть в свои руки. В ночь на 16/V 1606 боярин Шуйский с отрядом проник во дворец Лжедмитрия; тот пытался спастись бегством, но был убит. Труп убитого сначала был выброшен на Красную площадь, а затем сожжен. Пеплом зарядили пушку и выстрелили из нее в ту сторону, откуда пришли польские захватчики. Первая попытка польских панов поработить русское государство была ликвидирована. Несколько дней спустя, 19/V 1606, на Красной площади был «выкрикнут» новый царь Василий Шуйский. Едва Шуйский сделался царем, как против него начались восстания. Восстал Московский посад — мелкие купцы и ремесленники. Волнения в М. продолжались все лето 1606. Шуйский сидел в Кремле, как в осажденной крепости. На стенах стояли пушки и караулы.

К осени против Шуйского и бояр двинулось с Северной Украины войско Болотникова — крепостного одного из московских бояр. К нему присоединились помещичьи отряды Ляпунова и Пашкова. 12/Х 1606 соединенное войско подступило к Москве. В М. на Красной площади сторонники Болотникова с Лобного места оглашали его «прелестные листы», призывавшие холопов и крестьян бить своих бояр и воевод, делить их имущество. Осада Москвы Болотниковым продолжалась два месяца. Только измена отряда помещика Пашкова вынудила войско Болотникова отступить от М. (2/XII 1606). В июле 1610 московские помещики и посадские люди свергли Василия Шуйского и принудили его постричься в монахи. В сентябре 1610 при содействии бояр в М. вступили войска польского короля и заняли Кремль. Хозяином в М. стал начальник польского гарнизона. Он захватил в свои руки всю московскую казну, на разные должности назначал лишь поляков и их сторонников, раздавая им земли. Москва всецело оказалась под властью польских захватчиков, притеснявших и грабивших русское население М. Русскому государству грозила опасность порабощения Польшей. Для освобождения Москвы от польских захватчиков к М. двинулись русские ополчения. Но еще до прихода ополчений в М. вспыхнуло восстание москвичей против поляков. Во время уличных боев поляки и наемные немецкие войска подожгли М. Огонь быстро охватил весь Белый город. Москвичи нападали на немцев и поляков, строили завалы на улицах, устраивали засады в переулках и тупиках. К горожанам примкнули ратные люди. Самые сильные бои произошли на Сретенке, Лубянке (теперь улица Дзержинского) и Никитской (теперь улица Герцена). Пожар М. усиливался. Поляк Маскевич писал: «Мы снова принялись жечь город, коего третья часть оставалась еще неприкосновенная: огонь не успел так скоро всего истребить, мы действовали в сем случае по совету доброжелательных нам бояр... Смело могу сказать, что в Москве не осталось ни кола, ни двора». Гетман Жолкевский писал: «Таким образом, столица Московская сгорела с великим кровопролитием и убытками, которые и оценить нельзя». Через неделю к М. подошел Прокопий ''{{Lsafe|Ляпунов, Прокопий Петрович|Ляпунов}}'' (см.). Русские отряды окружили М.: калужане, под предводительством Д. Трубецкого, стали против Воронцова поля; владимирцы, костромичи, ярославцы — у Петровских ворот; у Сретенских стал отряд Артемия Измайлова; у Тверских расположились двести стрельцов и монастырских слуг, присланных Троице-Сергиевским монастырем. Русским удалось пробиться в Белый город, но они не смогли взять Кремль; бояре, предводители отрядов и казацкие старшины враждовали друг с другом. Сам Прокопий Ляпунов был зарублен казаками. Осада М. продолжалась, но настоящий ее штурм начался лишь с приходом ополчения, организованного в Нижнем-Новгороде Козьмою ''{{Lsafe|Минин, Кузьма|Мининым}}'' (см.). Это ополчение под военным командованием князя Д. ''{{Lsafe|Пожарский, Дмитрий Михайлович|Пожарского}}'' (см.) вошло в М. 18/VIII 1612 и расположилось у Арбатских ворот. Ходкевич с военной подмогой полякам и продовольственными обозами был уже под М. на Поклонной горе. Чтобы не подпустить Ходкевича к Кремлю на соединение с польским гарнизоном, Пожарский двинул свое ополчение к Новодевичьему монастырю, а Трубецкой со своим отрядом расположился у Крымского брода (где теперь Крымский мост через Москва-реку). Главные сражения произошли у Новодевичьего монастыря, на левом берегу Москва-реки, и у Донского монастыря, на правом. В решительный момент Минин с полученным им от князя Пожарского отрядом в 500 человек быстро переправился через реку и внезапно ударил на поляков, стоявших у Крымского брода. Бой в Замоскворечьи решил судьбу поляков-захватчиков. Вспомогательной польское войско было прогнано на Воробьевы горы и оттуда, по Можайской дороге, совсем ушло из М. Оставшиеся в М. поляки, лишенные продовольствия, были осаждены русскими в Китай-городе и Кремле. Среди осажденных начался сильный голод. 22/Х русские войска пошли на приступ, и Китай-город был взят. 25/X польские захватчики сдали Кремль. Вторая попытка польских панов поработить русскую землю потерпела поражение.

За время польской интервенции (1610—12) М. сильно пострадала. Польскце захватчики сожгли ее, разграбили, разрушили. Правительству пришлось принимать меры к восстановлению города. По указу царя Михаила были собраны из Ростова, Суздаля: и из других мест каменщики и кирпичники «для многих церковных, дворцовых и палатных каменных дел». Выписан был также «голландие земли немчин кирпичный мастер» Редерик Матрыс, к-рый построил кирпичный завод. Много построек сооружалось в Кремле, На Спасской башне Кремля англичанином Хр. Галовеем в 1624—26 был надстроен величественный шатер с часами. У отводной Тайницкой башни Кремля у р. Москвы вызванный в М. в 1625 бархатный мастер, голландец Кампир Лермит, строит бархатный двор. В Китай-городе строятся новые каменные ряды (1626), восстанавливается Печатный двор. Строятся каменные церкви в Китай-городе и по слободам. Так, до настоящего времени в Китай-городе сохранился прекрасный памятник архитектуры 17 века  — церковь Грузинской божией матери (1628) с иконами древнего письма (среди них есть работы Симона Ушакова). В настоящее время церковь обращена в музей. Вскоре возобновлены были царские терема (1636), Патриарший (1643) и Потешный (1652) дворцы. Для соединения Замоскворечья с Белым городом, строителем к-рого был рус. мастер Федор Конь, начаты были (в 1643) работы по постройке Каменного моста, для чего из Страсбурга был вызван мастер Анце Кристлер (за смертью царя постройка была прервана, и мост был докончен лишь в 1689). В 1637—40 на месте сгоревших деревянных стен Скородома по их черте насыпается земляной вал, укрепленный острогом (т. е. бревенчатой стеной вроде тына). Часть города (площадью в 1.340 ''га''), огороженная валом, получила название Земляного города. В Земляном городе поселяют военный гарнизон. Стрелецкие слободы располагаются по всему Земляному валу, вблизи больших дорог. Так, между современной Арбатской площадью и Смоленским рынком возникают три стрелецкие слободы, охранявшие дорогу на Смоленск. Наибольшая группа стрелецких слобод была расположена в Замоскворечьи для охраны южных дорог (у Калужских ворот, на Якиманке, на Пятницкой ул. и др.). В Замоскворечьи находилась также военная Казачья слобода. В Земляном же городе близ Тверской дороги (теперь Воротниковский пер.) образовалась Воротничья слобода, где жили сторожа при крепостных воротах. Кроме военных, в М. в 17 в. увеличилось количество и иных слобод. Существовали слободы: дворцовые и казенные, монастырские и владычные, черные и иноземческие. Среди дворцовых и казенных слобод, расположенных преимущественно в черте Земляного города, значительную группу составляли слободы, заселенные отошедшими от земледелия дворцовыми и казенными ремесленниками, как-то: слободы гончаров (близ Таганки), плотников (Плотников пер. на Арбате), каменщиков (у Смоленского рынка и в районе улиц Большие и Малые Каменщики), бронников, т. е. мастеров, выделывавших брони (район Бронных ул.), и т. д. Ямские казенные слободы располагались по дорогам, за чертою Земляного вала (позднее улицы Тверские-Ямские и др.). Монастырские слободы находились при монастырях, кроме слобод Чудова монастыря, бывшего в Кремле (его слободы были в Белом городе, между Сретенкой и Рождественкой, и близ Крымского моста). Владычные слободы располагались преимущественно по берегам рек и прудов: Рыбная патриаршая — на берегу Москва-реки, под Дорогомиловом; Гавриловская патриаршая — в приходе церкви Гаврила у Поганых (теперь Чистых) прудов; Бережковская  — ростовского митрополита — на берегу Москва-реки, близ Дорогомилова.

Иноземческие слободы были расположены у границы Земляного города и за его чертой. После правительственного указа 1652 о выселении иностранцев за пределы города между Земляным валом и Яузой возникает новая иноземческая слобода. Эта слобода, заселенная иностранцами разных национальностей, получила название Немецкой слободы. За Сретенскими воротами Земляного вала (близ теперешней Колхозной площади) образуются мещанские слободы, куда переселяются, по царскому указу, посадские люди, преимущественно из отвоеванного в 1654 Смоленска (эти слободы получили прямоугольную планировку). Черные слободы находились по всему городу. В Кремле слобод совсем не было, в Китай-городе их было очень мало, немного их было и в Белом городе. Главная масса их была расположена в Земляном городе и{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 2.jpg|title= План Москвы, изображенный на карте России, составленной в начале 17 века по чертежу царевича Федора Борисовича Годунова.|align1=0}} за чертою Земляного вала. Но и тут они тянулись не сплошной полосой, а прерывались дворами и огородами, принадлежавшими дворянам, духовенству, иноземцам, приказным людям, высшим торговым людям — тем слоям московского населения, к-рые не были объединены слободским устройством. Больше всего бояр и служилых людей жило в Белом городе. Всего слобод было ок. 150 (цифра непостоянная, т. к. временами возникали новые слободы и сливались с соседними старые). Феодальная М. в 17 в. представляла собой конгломерат разобщенных слобод. Органа общегородского управления в Москве не было. Каждая слобода была подчинена тому ведомству, в ведении к-рого она состояла, как-то: ведомству Оружейной палаты, ведомству царицыной мастерской палаты, ведомству Каменного приказа и т. д. Во внутренних своих делах каждая слобода управлялась сама. Так, напр., черные слободы, находившиеся в ведении Земского приказа, выбирали себе старосту, десятских, целовальников и других лиц. Слободские дела решались на братском {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 3.jpg|title= Внутренний вид московских теремов.|align1=0}} дворе, к-рый ставился на общий слободский счет, обычно вблизи слободской церкви. Своеобразная форма управления была в стрелецких слободах. Центром административной и общественной жизни каждой стрелецкой слободы была приказная стрелецкая изба, где сосредоточивалось управление и снаряжение полка. У этой избы на площади собирался народ, делались объявления, производился призыв, обучение. Подле приказной избы обычно находилась стрелецкая караульная и церковь с кладбищем. Вокруг располагались линиями по улице и переулкам дворы, отражавшие в размерах и застройке социальный состав стрелецжого войска. Дворы полковника, назначавшегося исключительно из дворян, и сотского  — из детей боярских, резко отличались по размеру от других, имея 12, 14, 16 саж. на 12 саженей, размер же двора рядового стрельца был в длину всего 5 саженей с четью и поперек 6 (пример — дворы 3-й слободы у церкви Николы Явленного на Арбате). Большие дворы полковников и сотских были обнесены оградой с щитовыми воротами. Внутри двора поднимались высокие хоромы и стояли хозяйственные постройки. У рядовых стрельцов на малом земельном участке ставилась вдоль линии улицы или переулка «избенка» окна в два, одна или с «сенишками» и на дворе — небольшая хозяйственная постройка. Двор посадский состоял обычно из деревянной избы крестьянского типа со службами и небольшим огородом и часто занимал площадь всего лишь 25—30 квадратных саженей.

М. была застроена почти исключительно небольшими деревянными домиками, среди к-рых возвышались каменные церкви и монастыри. Иностранцы, бывавшие в Москве, удивлялись изобилию церквей и часовен. Среди тесных дворов выделялись более обширные боярские дома. В боярских усадьбах, занимавших 500—1.000 и более кв. саженей, жилые хоромы боярина были окружены многочисленными людскими и хозяйственными постройками: конюшнями, амбарами и пр. В каждом владении была баня, иногда церковь, фруктовый сад. огород и колодец. Усадьба обычно окружалась высоким частоколом. Внутри боярского двора жила многочисленная дворня. У некоторых бояр число дворовых доходило до нескольких сот человек. Так, у боярина Б. И. Морозова было 362 чел., у князя Черкасского  — 533, у Н. И. Романова  — 486 и т. д. (цифры относятся к 1654). Дворня ютилась в тесных клетях и маленьких домиках, «кои, — по словом иностранца, — в других странах были бы сочтены за свиные хлева». Дворня жила впроголодь и часто вынуждена была добывать себе пищу нищенством, воровством и разбоем. Усадьбы бояр ночью охранялись сторожами: «При дворах знатных господ приставляется особая стража, которая ночью должна постукивать как бы в барабан в повешенную доску палкой с набалдашником и бить часы» (Олеарий). По улицам М. на перекрестках были устроены решотки, загораживавшие ночью выход из кварталов; у них дежурила стража, опрашивавшая, куда и зачем идет человек. Улицы М. были, кривые, грязные, немощеные, и только на главных улицах были деревянные мостовые. Например: в 1646 бревенчатой и досчатой мостовой в разных частях города было 2.107 погонных саженей, и предполагалось вновь вымостить 155 саженей от Арбатских ворот до церкви Николы Явленного (близ нынешнего Серебряного переулка). На площади (нынешней Свердловской) и по берегам реки Неглинной постоянно лежали кучи навоза и гниющих отбросов. Гниющие отходы мяса с мясного рынка у Мясницких ворот (теперь Кировских) выбрасывались в находившиеся возле пруды, загрязняя их, отчего они назывались Погаными (после очистки в 18 веке они получили название «Чистых»). Несмотря на скученность населения, в Москве не существовало загородных кладбищ. Мертвых хоронили внутри самого города. При каждой приходской церкви, по соседству с дворами духовенства и обывателей, существовал особый погост. В 17 в. таких кладбищ в черте города было свыше 200. Кроме того, крайняя нищета и культурная отсталость массы московского населения создавали благоприятную почву для распространения эпидемий, от которых вымирали целые семьи, дворы, улицы. Так, во время чумы 1654 в Москве умерло примерно до 150 тыс. чел., т. е. больше половины общего числа жителей. Высший процент смертности падал на слободское население и дворовую челядь.

В середине 17 века феодально-крепостнический гнет усилился увеличилось податное бремя (падавшее в городах на торгово-ремесленное население посадов) и возросли злоупотребления администрации и притеснения «сильных людей». В связи с этим в 1648 в Москве поднялось восстание ремесленников и городской бедноты против правителя Морозова и его сторонников. Восставших поддержали стрельцы, отказавшись выполнить приказ Морозова и выгнать мятежников из Кремля. Правительство вынуждено было уступить и выдать на{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 4.jpg|title= Крутицкий теремок.|align1=0}} казнь особо ненавистных народу Леонтия Плещеева и Траханиотова. Во время восстания от пожара выгорели Петровка, Дмитровка, Тверская, Никитская, Арбат, слободы.

В 1662 произошло новое восстание городского населения (см. ''{{Lsafe|«Медный бунт»|Медный бунт}}'') в связи с чрезмерным выпуском правительством медных денег, что вызвало крайнюю дороговизну. Собравшись сначала на Сретенке, толпа двинулась на Красную площадь, а оттуда к царю, в Коломенское. Восстание было жестоко подавлено, сотни людей были повешены и сосланы. С неменьшей жестокостью царское правительство расправилось с народным вождем Степаном Разиным. Разбитый под Симбирском и выданный «домовитыми» казаками, Разин был закован в цепи и привезен в М. Здесь после жестоких пыток он был четвертован 6/VI 1671. Место казни точно не установлено. Архивные данные последних лет позволяют предполагать, что казнь была совершена на Болоте.

Во второй половине 17 в. в М. усилилось влияние Зап. Европы: в технике, торговле, быту. По образцу распространенных в Западной Европе мануфактур, несложные механизмы которых приводились в движение водяными установками, в Москве на Яузе устраиваются «вододействующие», сначала казенные, потом частные предприятия. В половине 17 в. приглашенный правительством иностранец Индрих Акин поставил на Яузе, ниже Покровской мукомольной мельницы, особую ствольную мельницу для «ковки» силою воды ствольных досок, кузницу и сверлильню. С конца 17 в. на берегу Яузы, близ Преображенской слободы, существует большая парусная мануфактура, или «хамовный двор», с рабочими  — матросами адмиралтейской коллегии, к-рой принадлежали две мельницы у самого устья Яузы. Несколько выше по течению реки стояли пороховые мельницы. Растут и вновь строятся промышленные предприятия и в других частях М.: расширяется старый пушечный завод на Неглинной, строится новый стекольный завод в с. Измайлове, возникает сафьянный двор за Яузой у Москва-реки (1666), действовавший до 1676; в период с 1681 по 1689 функционирует мануфактура иноземца — бархатного мастера Захара Паульсена и др.

В связи с усилением в 17 в. торговли Московского государства увеличивается торговое значение М., и растут ее торговые сношения с иностранцами. В 17 в. в Китай-городе было три больших гостиных двора: Старый, Новый и Персидский. Кроме того, были дворы: у Неглинной — Шведский гостиный двор, на Сретенке  — Литовский и Армянский, на Варварке — Греческий. На Посольском дворе, восстановленном в 1664 после пожара, также производилась оптовая торговля. Там продавали товары, которые привозились купцами, приезжавшими вместе с послами. Иноземными товарами торговали в розницу в Торговых рядах. В 17 в. в Китай-городе насчитывалось 72 ряда. В 1664 здание Торговых рядов в Китай-городе вновь перестраивается. В целях предохранения товаров от пожара издается указ об упорядочении рядского торга с подробным расписанием расположения рядов: «на Никольском крестце иконный ряд по обе стороны подвинуть назад, для уличного простору. А седельной и саадашной ряд устроить в каменных лавках от Кремля-города с лица, а сапожной красный ряд и скобяной, что были ниже Покрова Пресвятой Богородицы на рву, — свести и дати им места на Ильинском крестце, где были седельной и саадашной ряды» (в саадашном ряду продавалась конская сбруя). С конца 17 в. в М. усилилось каменное строительство. В 1681 был издан государев указ, приказывающий строить по большим улицам и у городовых стен Китай-города и Белого -города каменные хоромы, причем разрешалось брать строительный материал из казны на льготных условиях. В 1685 этот указ был повторен со строгим требованием: «деревянного строительства отнюдь никому не делать, а кто сделает какие хоромы или чердаки (терема) высокие, у тех строение велеть сломать».

В конце 17 в. были надстроены шатры на всех башнях Кремля. В 17 в. в М. начинают появляться здания в западно-европейском стиле барокко. С 1678 по 1688 были построены три храма в стиле барокко: в с. Измайлове и надвратные церкви Новодевичьего монастыря, в 1696  — церковь Успения на Покровке, в 1693  — церковь Покрова в Филях. В стиле барокко был построен также ряд монастырских трапезных (Симонова, Новодевичьего монастырей и др.). Барочные украшения появляются на фасадах боярских каменных палат (напр., на домах Голицына и Троекурова в Охотном ряду). Влияние Западной Европы сказывается также в области просвещения. В М. учреждается Славяно-греко-латинская академия на Никольской. Начинают устраивать в М. театральные представления, сначала в виде домашних спектаклей (в доме Матвеева), а с 1672  — в специально выстроенном здании  — «Комедийной храмине»  — в Преображенском.

'''Москва 18 в.''' Намечавшийся в течение 17 в. культурный перелом в Москве с особой остротой проявился на рубеже 17—18 вв. Петр I, порвавший с традициями старины, круто повернул Россию на путь европеизации. Московские восстания стрельцов, стремившихся вернуть Россию назад, были им подавлены. Сотни стрельцов были казнены в разных частях М. — на Красной площади, на Болоте, в Белом и Земляном городах, под Новодевичьим монастырем и в Преображенском (сентябрь — октябрь 1698{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 5.jpg|title=Красная площадь. Вид на Воскресенские ворота, с рисунка Гильфердинга. Конец 18 века.|align1=0}} и февраль 1699).. Стрелецкие полки были расформированы, и стрелецкие слободы уничтожены. Вблизи Измайлова, на Яузе, в слободах, расположенных по зап.-европ. образцу прямоугольными кварталами, Петр разместил казармы своих бывших потешных полков (Преображенская и Семеновская улицы). В 1699 Петром I было положено начало новому городовому устройству учреждением в М. «бурмистровой палаты» (вскоре переименованной в «ратушу»).Преобразование это имело целью, как говорится в самом указе, «освободить гостей, купецких, промышленных людей и чернослободцев от ведомства приказных и иных чиновных в отношении суда и расправы и разных сборов с них, а ведали бы их выборные бурмистры».

В 1701 земским приказом, по указу Петра I, в М. впервые был произведен точный счет всех ее обывательских дворов. В этом счете числилось: в Кремле  — 43 обывательских двора, в Китай-городе  — 272, в Белом  — 2.532, в Земляном  — 7.394, за Земляным  — 6.117, всего  — 16.358 дворов. После пожара в М. (1701) Петр издает указы (в 1704—12) о строительстве каменных домов, причем предписывает дома строить «не среди дворов, как было в старину, а линейно по улицам и переулкам». В Кремле, на месте выгоревших деревянных хором, в 1702 начинается постройка каменного цейхгауза. В 1705 издается указ о замощении улиц диким камнем. Устанавливается особая повинность по поставке камня. В 1707, в связи с ожидавшимся наступлением на Москву шведского короля, вокруг Кремля и Китай-города возводятся земляные бастионы. Остатки земляной насыпи можно видеть и сейчас у кремлевской стены в Александровском саду. Петр I, порвавший с традициями старой М., не живет в Кремле — он поселился в с. Преображенском, в небольшом дворце. Кроме этого дворца, Петр приобретает у Головина дворец близ Немецкой слободы. В Немецкой слободе выстраивается здание Сената (1702). В Лефортове между с. Преображенским и Немецкой слободой строится военный госпиталь (1706), и при нем учреждается медико-хирургическая школа. Для медицинских целей устраивается Аптекарский ботанический сад (на Мещанской улице). В архитектуре господствующим стилем становится барокко (голландский, итальянский и т. д.), напр., арсенал в Кремле (Хр. Конрад, 1702—36) и наиболее оригинальное и вместе с тем европейское по формам здание «Меншикова башня» (Зарудный, 1704—07). В северо-восточном углу Москвы возникли первые петровские школы, как-то: устроенная при помощи англичан навигационная школа (отсюда она переводится в Сухареву башню, а позже — в Петербург) и первая частная общеобразовательная школа, в к-рой преподавали, кроме общеобразовательных предметов, древние и новые языки (директором школы был сначала немец Швиммер, а позднее пастор Глюк). Здесь же, под покровительством Петра, возникают новые шелковые, суконные и полотняные фабрики. В 1714 была основана царским истопником А. Я. Милютиным шелковая и позументная мануфактура, в 1717  — шелковая мануфактура П. Толстого, Шафирова и графа Апраксина, получавшая значительные субсидии от казны, в 1726  — ленточная мануфактура компании Панфилова. Всего в 20-х гг. 18 века в М. существовало до 5 шелковых мануфактур. По приказу Петра, граф Апраксин выстроил (1712) в Красном селе бумажную мельницу для выделки писчей бумаги. Сюда же, в местности, ближайшие к Лефортову, Немецкой слободе, потянулась придворная знать, строившая в своих усадьбах каменные дворцы. Стремление Петра привить М. зап.-европейские принципы градостроительства не дало больших результатов; все внимание Петра было поглощено постройкой новой северной столицы. В 1714 каменное строительство в Москве приостанавливается после указа Петра I, запретившего каменное строительство во всех городах, кроме Петербурга (отменен в 1728). В 1714, после перенесения столицы в Петербург, туда переехал царский двор и были переведены главные правительственные учреждения, Сенат, приказы.

М. перестала быть резиденцией императорского двора, но осталась торгово-промышленным центром России. В интересах таможенного сбора для борьбы с привозом контрабандных товаров в М. была возведена в 1731 деревянная стена, кольцо к-рой охватывало слободы, выросшие за пределами Земляного города. В 1742 на месте сгоревшей во время пожара стены сооружается земляной вал. Таможенные сборы взимались камер-коллегией, отчего и вал получил название Камер-Коллежского (площадь М. в границах Камер-Коллежского вала ок. 8½—9 тыс. ''га''), В местах пересечения вала с большими дорогами были устроены заставы со сторожевыми будками для караульных. В 1731 (при Анне Ивановне) был издан указ: «всей Москве, большим и малым улицам, сделать аккуратно план». По этому указу, с 1731 по 1739 «под смотрением» архитектора Ив. Мичурина был составлен первый геодезический план М. Он только зафиксировал хаотическую планировку М., но не был предназначен для регулирования строительства. В связи с развитием ремесла в М. правительство из Петербурга не раз обращалось в М. с требованием мобилизовать ремесленников для исполнения казенных работ. По свидетельству современника, «в Покровской и других около Москвы лежащих слободах и селах во всяком доме есть стан какого-нибудь мастерства, на котором не только взрослые, но и самые обоего пола малолетние дети исправляют... работу». В 18 веке в М. увеличивается количество мануфактур и заводов. Московские мануфактуры и заводы работали на казну, на вольный рынок, их продукция даже вывозилась за границу. Они вырабатывали сукна, шелковые материи, кожу, стёкло, бумагу, металлич. изделия и т. п. По ведомости, составленной мануфактур-коллегией, в 1769 в М. было 106 мануфактур, а в них  — 9.705 рабочих. На деле мануфактур и рабочих было несколько больше, т. к. в подсчет не вошли предприятия других ведомств, кроме мануфактур-коллегии (напр., военного, синодального). Распределение мануфактур по роду производства, числу предприятий и рабочих выражается в следующей таблице:

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 1.}}}}
! Род производства !! Предпри-&lt;br&gt;ятий !! Рабочих
|- class=first
| {{Dotted cell|Суконное|n=1}} || 16 || 5.138
|-
| {{Dotted cell|Шелковое|n=1}} || 30  || 2.382
|-
| {{Dotted cell|Полотняное|n=1}} || 7  || 1.027
|-
| {{Dotted cell|Ситцевое и выбойчатое|n=1}} || 1  || 21
|-
| {{Dotted cell|Металлическое|n=1}} || 13  || 777
|-
| {{Dotted cell|Кожевенное|n=1}} || 9  || 101
|-
| Химическое (купоросное, ||  || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;красочное, суриковое)|n=1}} || 5  || 80
|-
| {{Dotted cell|Керамическое|n=1}} || 8 || 75
|-
| Разное (шляпное, картон-&lt;br&gt; ||  || 
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ное, шпалерное а пр.)|n=1}} || 22 || 104
|- class=total
|  || &lt;center&gt;106&lt;/center&gt;  || &lt;center&gt;9.705&lt;/center&gt;
|}

Мануфактуры размещались в разных частях М. не только на окраинах, но и в центре. Так, ряд «фабрик» был в Китай-городе; на Ильинке, на бывшем Посольском дворе, — четыре шелковых — Бабушкина, Колосова и двух Евреиновых (при Петре I они составляли одну мануфактуру); на Варварке — «фабрика» волоченого и плащеного золота и серебра купца Докучаева и полотняная — купца Чурашева; вблизи Ильинки — латунная Карунина и в Зарядьи — проволочная Кружевниковой. В начале Мясницкой ул. (ул. Кирова) находилась большая шелковая мануфактура Милютина; у Каменного моста на правом берегу Москва-реки — против Кремля — Большой суконный двор, в самом начале Полянки — суконная мануфактура компании купца Журавлева. Родовая и бюрократия, знать, вынужденная переехать в Петербург в начале 18 в., не порывала своих связей с Москвой, где у нее оставались дома, подмосковные вотчины. Во второй половине 18 века после освобождения от обязательной службы (указ Петра III 1762 и жалованная грамота Екатерины II 1785) дворянство начинает возвращаться в Москву. В М. поселяются вельможи в отставке и опале. Они поселяются в своих московских усадьбах, окружая себя многочисленной крепостной дворней. В этих усадьбах фасадом к улице строятся дворцы с колоннами по образцу западно-европейских зданий, разводятся «регулярные» франц. сады-парки, украшаемые беседками, мраморными статуями, фонтанами и прудами; заводятся оранжереи для выращивания абрикосов, персиков и других тепличных фруктов и растений. Позади барского дома располагался двор со многими хозяйственными постройками: кухнями, кладовыми, погребами и другими помещениями, где хранились многочисленные припасы, привозимые обозами крепостных крестьян из барских деревень. Барские усадьбы находились в разных частях города, но наиболее аристократической частью Москвы 18 в. была северо-восточная. Здесь А. К. Разумовский построил себе дом на Гороховом поле (ныне Гороховская улица, 20) по планам лучшего архитектора М. Казакова (1790—93). На Разгуляе стоял дом гр. Мусина-Пушкина (Спартаковская ул., 2) и др. В Белом городе были: дом кн. Долгорукова в Охотном ряду, построенный архитектором Казаковым в 1771 (теперешний Дом Союзов), дом гр. Талызиных на Воздвиженке (улица Коминтерна, 5), дом графа Чернышева на Тверской (теперь Советская площадь), построенный в 1782 архитектором М. Казаковым (теперь здание Московского Совета и Московского областного исполнительного комитета) и мн. др. Все эти дома построены в строгих формах екатерининского классицизма. Особое место по красоте и своеобразию архитектурных форм занимал «Пашков дом» на Моховой ул. (старое здание библиотеки им. Ленина), построенный в 1784 и представляющий собой памятник переходного стиля (от барокко к рококо). Строились обширные дворцы, и разводились регулярные парки также во многих барских подмосковных:, в Кускове и Останкине гр. Шереметева и др. Вслед за титулованной знатью в Москву потянулось среднее и мелкое дворянство. Дворяне селились преимущественно в районе Арбата и Пречистенки (теперь Кропоткинская). Москва конца 18 в. стала местом сбора дворянства всего государства. Москва превратилась в центр дворянской культуры. Для нужд дворянства еще в 1755 был создан первый в России Московский ун-т (см. ''{{Lsafe|Красная площадь}}''), для них же был открыт при нем «благородный» пансион и Екатерининский институт «благородных» девиц (теперешнее здание Центрального дома Красной армии на площади Коммуны) и все те частные пансионы, к-рые содержались иностранцами исключительно для воспитания молодых дворян из провинции. В 1784 для торжественных собраний дворянства и дворянских балов Екатерина II подарила московскому дворянству приобретенный ею дом Долгорукова в Охотном ряду. В М. появились театры, приспособленные ко вкусу дворянства: театр Медокса на Таганке и его же Петровский театр. Даже торговля в М. регулировалась нуждами и вкусами дворянства. Рядом с торговым городом, за чертою Китай-города, возник новый торговый центр — Кузнецкий Мост (прежде здесь был мост через реку Неглинную, около которого жили кузнецы, мост был построен архитектором Ухтомским), где появились парикмахерские, кондитерские и французские лавки, торговавшие предметами роскоши. В 1762 была создана комиссия строений. Утвержденный в 1773 «план прожектированный городу и предместьям» резко делил М. на город в черте Земляного вала и на предместья вне его. Последние предназначались для деревянной застройки, к-рая не регулировалась. Дворянский быт представлял резкий контраст с бытом остальной части населения М. Сочетание великолепных палат и бедных домишек говорило о глубоких социальных{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 6.jpg|title=Быв. дворянский дом нач. 19 в. на ул. Кропоткина.|align1=0}} противоречиях среди населения М. Отсутствие же общего санитарного надзора и антигигиенич. условия, в к-рых жило население, создавали благоприятную почву для эпидемич. заболеваний. В связи с одним из них (во время разгара чумы) в сентябре 1771 произошло восстание, подавленное Еропкиным. Во время этой эпидемии за 9 месяцев в М. умерло, по официальным сведениям, 56.672 чел. Особенно велика была смертность среди трудового населения М. О результатах чумы говорят, напр., следующие цифры: на одной из крупнейших тогда мануфактур — Большом суконном дворе за Москва-рекой — в 1770 работало 1.031 чел., а в 1772  — лишь 245. Многие промышленные предприятия были надолго закрыты. Меньше всего от чумы пострадало дворянство, т. к. большинство дворян покинуло М. в начале эпидемии, укрывшись в своих деревенских усадьбах. Многие мелкие дворовладельцы вымерли во время чумы, и их земельные участки за бесценок или даже бесплатно достались дворянам. Таких «выморочных» дворов оказалось не меньше 3 тыс. Их переход в дворянские руки сильно содействовал расширению дворянского землевладения в М.

Население М. с напряжением следило за успехами Пугачева, поднявшего широкие массы крестьян, городских низов и угнетенных народов. Дворяне же со страхом ожидали прихода Пугачева в М. Дворянин Болотов, вспоминая в своих записках об этом времени, рассказывает: «Мысли о Пугачеве не выходили у нас из головы, и мы все уверены были, что вся подлость и чернь, а особливо все холопство и наши слуги, когда не въявь, так втайне, сердцами своими были злодею сему преданы и в сердцах своих все бунтовали и готовы были при малейшей разгоревшейся искре произвести огонь и полымя». Манифесты Пугачева жадно читались в М. крепостными, дворовыми, рабочими мануфактур, с нетерпением ожидавшими его прихода. Но москвичи увидали Пугачева лишь сквозь железные прутья клетки, в к-рой он был привезен в М. и посажен на Монетном дворе (Монетный двор находился на углу Тверской и Охотного ряда, там, где сейчас юго-западная сторона гостиницы Моссовета). Пугачев был казнен в М. на Болоте 10/I 1775. На этот раз дворяне торжествовали победу.

В 80-х гг. 18 в. в Москве были введены новые органы местного управления. В 1782 была учреждена Управа благочиния, которой было поручено ведать полицейские и нек-рые судебные дела. По «Городовому положению» 1785, в М. были организованы для дел хозяйственных и полицейских две думы: общая городская дума, состоявшая из выборных городских гласных под руководством городского головы, и шестигласная городская дума, состоявшая из 6 гласных по числу частей, на какие разделено было городское население. Общая дума имела распорядительное значение и собиралась лишь в известные сроки; шестигласная дума была исполнительным учреждением, действовавшим постоянно. Однако фактическим правителем города был губернатор, а шестигласная дума превратилась в правительственный орган при нем, в послушную исполнительницу губернаторских распоряжений (городское управление, введенное Екатериной II, было отменено Павлом I в 1799 и восстановлено Александром I в 1801; оно оставалось в силе, с небольшими изменениями, вплоть до городской реформы 1870). Город М. был разделен на 20 полицейских частей. Дворянская императрица Екатерина II принимала меры к украшению и благоустройству Москвы. Ею была намечена грандиозная перестройка Кремля по проекту архитектора Баженова (см. ''{{Lsafe|Кремль}}''). Было намечено (но не осуществлено) устройство полукольца площадей вокруг Кремля и Китай-города. Кремль был очищен от вековой грязи и поздних построек. Выстроен ряд дворцов в М. и ее окрестностях: Лефортовский, Петровский, Царицынский и др. До наших дней хорошо сохранился Петровский дворец (Ленинградское шоссе, здание Академии воздушного флота). Екатериной II был осуществлен ряд мероприятий по городскому благоустройству. В связи с эпидемией чумы 1771 за городом было устроено 8 кладбищ: Ваганьковское, Калитниковское, Лазаревское, Семеновское, Даниловское, Дорогомиловское, Пятницкое и Миусское. В 1775 был издан «высочайше конфирмованный» план регулирования улиц и площадей М. (на его основе производилась планировка М. до пожара 1812). Так, согласно этому плану, правительство в конце 80-х гг. 18 в. провело очистку площади Охотного ряда от находившихся на ней строений. В это же время (1783) были спущены Неглинные пруды, а в 1790—93 р. Неглинная была заключена в открытый канал, шедший параллельно ей, облицованный диким камнем и обнесенный железными решетками. В Замоскворечьи, параллельно р. Москве, устраивается (1780) водоотводный канал, принимающий в себя ежегодно излишки полой волы и освобождающий от затопления Болото, Балчуг и Садовники, которые с того времени стали застраиваться. В 1779 начинается постройка в М. первого в России Мытищинского водопровода (закончен в 1805). В 90-х гг. 18 в. закончилась начавшаяся еще в 40-х гг. сноска обветшавших стен Белого города с башнями и воротами (на месте стен с конца 18 в. начали разбиваться бульвары). Идет перестройка мостов, набережных, мостовых, улучшается уличное освещение (первые уличные фонари были введены по указу Сената в 1730 — фонари были стеклянные, на столбах, горело в них конопляное масло). Несмотря на частичную перепланировку площадей и улиц, несмотря на мероприятия по благоустройству, М. конца 18 в. сохраняла свой деревенский облик. М. на рубеже 18—19 вв. являлась городом крепостнических барских усадеб. Преобладающим населением М. было крестьянство. В 90-х гг. 18 в. из 175 тыс. населения М. 115 тыс. составляли крестьяне и дворовые.

'''Москва 19 в.''' История М. 19 в. начинается почти полным уничтожением города пожаром 1812. 2/IX, когда французы вошли в М., в ней почти не оказалось людей, и она была занята без сопротивления. Но в ту же ночь Москва загорелась сразу с нескольких сторон. Одними из первых, загорелись москательные ряды, Гостиный ряд на Красной площади и Каретный ряд (за Петровкой). Утром 3/IX запылал огромный Гостиный двор (между Варваркой и Ильинкой). На следующее утро загорелось Замоскворечье в нескольких местах, запылали на берегу Москва-реки хлебные амбары и склад артиллерийских снарядов. Наполеон вынужден был покинуть Кремль. Пробираясь переулками, берегом Москва-реки, он вышел за город и остановился в Петровском дворце. Там он стал выжидать, когда стихнет пожар. 8/IX сильный ливень погасил пожар, и Наполеон вернулся в Кремль. М. не оправдала надежд Наполеона. Он надеялся найти в М. покоренный народ, продовольственные запасы, удобные квартиры. Ему досталась пылающая М. без народа. Уход населения из М. и ее сожжение говорят о патриотизме населения, шедшего на такую жертву, как сожжение столицы, для того, чтобы не дать противнику использовать материальные ресурсы, находившиеся в М. Недаром французское командование жестоко расправлялось с заподозренными в поджоге. Пожар М. убеждал Наполеона в непоколебимой воле русского народа защищать свое отечество и вынудил неприятеля покинуть М. При своем уходе из М., 7/Х, Наполеон распорядился подвести под кремлевские здания, стены и башни мины и взорвать Кремль. 11/Х, после ухода последних военных частей, произошли пороховые взрывы. От взрыва сильно пострадали две башни: Свибловская — круглая юго-западная, обращенная к Каменному мосту, и Никольская, выходящая на Красную площадь. Повреждены были также часть дворца, арсенал, Грановитая палата, Боровицкие ворота, пристройки колокольни Ивана Великого, местами была разрушена кремлевская стена. 

После пожара Москва представляла картину страшного разрушения: повсюду огромные пространства обгорелых пустырей, между которыми трудно было различить направление прежних улиц, всюду груды развалин w лишь кое-где уцелевшие отдельные здания. Из 9.151 дома, по официальным сведениям, погибло совсем или сильно пострадало 7.632 дома, т. е. 83%. М. была настолько разрушена, что Ростопчин сомневался, возможно ли ее восстановить. Он писал: «Хотя купцы и надеются, что Москва восстановится, но я тому на верю». Но пожар не сломил силы М. Сразу же после вынужденного ухода из М. неприятеля москвичи стали возвращаться в город. В М. началась энергичная работа по восстановлению города. Организованная правительством «Комиссия строений» занималась планировкой М., ведала строительством как казенных, так и частных зданий и городским благоустройством. Для нужд строительства были построены кирпичные заводы, и открыты для получения строительного материала казенные леса (как-то: Лосиноостровская роща). Строящимся выдавались денежные ссуды. Восстановление М. шло быстро. В марте 1813, по словам современника: «Топор стучит в тысячах рук, кровли наводятся, целые опустошенные переулки становятся попрежнему застроенными, улицы заставлены обозами с лесом и материалами, народу тьма». Уже в 1817 было восстановлено 2.514 домов и построено новых 623 каменных и 5.551 деревянных домов. Многие местности в пределах Камер-Коллежского вала, напр. Дорогомилово, были разделены на строительные кварталы. Произведена была нивелировка улиц со склоном их к Москва-реке и Яузе. Река Неглинная была заключена в подземную трубу (1818—20), и над ней был разведен Александровский сад. Приведены были в порядок стены Кремля и Китай-города. Красная площадь была очищена от лавок; Спасский мост был уничтожен (1823); ров возле Василия Блаженного был засыпан, и на его-месте был разведен бульвар. «Топь» на месте теперешней Свердловской площади была замощена, и самая площадь расширена, спланирована и застроена архитектором Бове в стиле ампир. Кроме Театральной площади, были застроены геометрически правильные по форме Калужская, Серпуховская и Тверская площади. Были спланированы громадные — обычно утилитарного назначения — площади в Миусах (лесная), в Замоскворечьи (конная), Хамовниках (военный плац). Были запроектированы Девичье поле, Каланчевское и Андроновское «поля». Уничтожен был вал Земляного города, на месте вала были разбиты садики перед домами и бульвары. Набережные Москва-реки, Яузы и Канала были обделаны частично камнем и обведены решоткой. Были построены каменные Москворецкий и Чугунный мосты. При планировке города сносились обветшалые здания и старые церкви. «Пожар способствовал ей [Москве. — ''Ред''.] много к украшенью» ({{razr2|Грибоедов}} А. С., Горе от ума, 1932, стр. 83). Отстраивались казенные и частные здания: «Красивые новые фасады заменили собою старые», писал Ростопчин. Новые дома строились преимущественно в стиле александровского классицизма (ампир), проводником которого являлась Комиссия строений во главе с архитектором О. И. Бове. До нас дошло много образцов этого стиля. К числу лучших образцов стиля ампир можно отнести: здание Манежа — экзерциргауза (на Моховой), построено в 1817 инженером Карбоньером по проекту генерала А. Бетанкура, архитектурное внешнее оформление принадлежит О. И. Бове (здание замечательно конструкцией деревянных стропил и потолка: оно не имеет ни одной колонны, несмотря на ширину пролета в 45 м); старое здание университета (на Моховой), первоначально построено в 1786 М. Ф. Казаковым, в 1812 выгорело и было{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 7.jpg|title=Дом бывшего Английского клуба, ныне Музей Революции.|align1=0}} восстановлено архитектором Д. И. Жилярди; здание нынешнего Музея Революции (на ул. Горького), закончено в 1814, построено, вероятно, архитектором Менеласом, работавшим у гр. Разумовского, для к-рого и строился этот дом; дом кн. Гагарина по Новинскому бульвару (теперь дом № 20), построенный в 1817 архитектором Бове. Наряду с этими домами сохранилось до. наших дней много и других типичных зданий стиля ампир: 1-я Градская больница на Большой Калужской ул.{{lfloat|0|БСЭ1. Москва 8.jpg|title=Бывший дворянский особняк по Малому Власьевскому переулку.|align1=0}} (Бове, 1826—32), Провиантские склады (Жилярди, Григорьев, 1830) и др. Ампирные формы, присущие каменной архитектуре, — портики, колонны, лепные барельефные украшения — переносились и на небольшие деревянные дворянские особняки, напр.: дом № 12 по ул. Кропоткина, дом № 15 по Гагаринскому пер. и дом № 5 по Малому Власьевскому пер. Небольших дворянских особняков особенно много сохранилось в переулках между ул. Кропоткина и Арбатом, в местности, носившей название Старой Конюшенной.  Строительство М. {{razr2|по проектному}} плану 1818—24 не внесло радикальных изменений в ее средневековую планировку. В более поздний период царствования Николая I выделился архитектор К. Тон, строивший преимущественно в казенном, ложно-русском стиле и являвшийся официальным представителем архитектуры того времени. В 1839 Той разрушил в Кремле древние набережные палаты и начал строительство Николаевского дворца. С 1839 начинается строительство (длившееся 40 лет) храма «Христа спасителя». Унылый николаевский классицизм в гражданских зданиях, бесстильное строительство жилых домов для найма придавали М. вид «заштатной столицы».

После Наполеоновских войн в дворянские особняки начинают проникать демократич. идеи Европы. В дворянских особняках Муравьевых, Оболенских, Фонвизиных и др. проходило детство и юность будущих вождей и участников революционного движения в России против царизма. В М. возникали зародыши революционного протеста. В доме Всеволожского (теперь д. № 7 по ул. Кропоткина) в масонской ложе «La Félicité» возникали политич. проекты одного из ранних декабристов М. А. Дмитриева-Мамонова. В 1817 в квартирах А. Н. Муравьева и М. А. Фонвизина создавались тайные организации с ярким политич. оттенком: сначала «Военное общество», затем «Союз благоденствия». В течение 3 лет в М. существовала самостоятельная управа «Союза благоденствия», возглавляемая А. Н. Муравьевым. В 1821 в доме Фонвизина (теперь д. № 12 по Рождественскому бульвару) собрался Московский съезд, на к-ром Союз был распущен. После роспуска Союза в М. продолжали жить члены тайных организаций: М. М. Нарышкин, М. А. Фонвизин, М. Ф. Митьков, М. Ф. Орлов и другие. В феврале 1825 в М. была создана управа Северного общества. Заседания Московской управы Северного общества происходили {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 9.jpg|title=1-я Градская больница на Большой Калужской улице.|align1=0}} в доме отца декабриста Оболенского (теперь дом № 13 по Новинскому бульвару — в глубине двора). В М. был организован И. И. Пущиным «Практический союз» с целью освобождения дворовых от крепостной зависимости (Пущин переехал из Петербурга на службу в М. в марте 1824). После смерти Александра I, по получении известия из Петербурга о планах Северного общества, совещание членов Московской управы выработало план восстания войск в М. и окрестностях и ареста высшей администрации. План не был приведен в исполнение, т. к. получено было известие о событиях 14/XII 1825, и через несколько дней начались аресты декабристов. В М. были арестованы Никита, Александр и Михаил Муравьевы, Якушкин, Орлов, Свистунов и др.

Декабрьское восстание и трагическая судьба декабристов произвели сильное впечатление на подрастающее поколение. К этому поколению принадлежал и А. И. Герцен (Герцен родился в 1812 в доме на Тверском бульваре, ныне д. № 25). В своих воспоминаниях Герцен рассказывает, как, будучи мальчиками, он и Огарев на Воробьевых — ныне Ленинских  — горах в виду всей Москвы поклялись продолжать дело декабристов и отдать все свои силы на революционную борьбу. Герцен и Огарев поступили в Московский ун-т в 1829. В то время Московский ун-т, несмотря на старания Николая I заполнить состав его преподавателей верными хранителями «самодержавия, православия и народности», был рассадником политического «вольнодумства». После восстания декабристов жандармы Николая I не раз обнаруживали революционную «крамолу» среди московского студенчества; в 1827 арестовали и заключили в каземат братьев Критских, в 1831 сослали на каторгу и в солдаты участников кружка Сунгурова. Кружок Критских состоял преимущественно из студентов Московского ун-та и нескольких мелких чиновников. Руководители его, «составив между собою тайное общество, умышляли на жизнь государя и его семьи, предполагали сие произвести через 10 лет, а между тем стараться умножить членов, изыскивать средства для введения конституции, возбуждать негодование солдат против правительства, приготовляться к бунту, написать прокламацию к московским жителям» (из приговора). Кружок Сунгурова состоял из студентов и мелкопоместных дворян. По материалам судебного дела Сунгуров «первым долгом по завладению артиллерией предполагал... возмутить находящихся на фабриках людей и всю чернь московскую, завладеть всеми присутственными местами... внушить народу, что цесаревич Константин Павлович шел на Россию с войсками польскими для того, чтобы отобрать всех крестьян от помещиков, сделать их вольными, не брать с них податей, равно как и с мещанства и с прочих платящих подати классов, а жить всякому для себя, кто как хочет». Французская революция 1830 и восстание в Польше 1831 оказали значительное влияние на московскую молодежь того времени. Анненков в своих воспоминаниях утверждает, что «политические и экономические идеи, возникшие в Европе после парижского переворота 1830, перешли уже нашу границу и стали занимать умы». Среди студенческих кружков 30-х гг. особое значение приобрел кружок Герцена, к-рый был ликвидирован летом 1834. 30-е и 40-е гг. 19 в. были временем подъема общественно-литературной жизни М. На страницах московских журналов печатались статьи громадного общественно-политич. значения — Белинского, Герцена, Чаадаева. В Московском драматическом Малом театре артисты-новаторы, во главе с гениальным Щепкиным, порывают со старыми традициями франц. школы и ведут русский драматический театр по пути простоты и правды. Гнет цензуры, закрытие журналов («Европеец», «Московский телеграф», «Телескоп» и др.) не могли уничтожить роста литературно-общественного движения Москвы. Средоточием общественной жизни были квартира П. Я. Чаадаева (дом ныне не сохранился), дома А. П. Елагиной (д. № 4 по Хоромному переулку), Е. А. Свербеевой (д. № 6 по Тверскому бульвару), А. С. Хомякова (сначала д. № 3 по Петровке, с 1844  — д. № 7 по Собачьей площадке). В этих домах происходили горячие споры между западниками и славянофилами. Тяжелый гнет николаевского режима, преследование цензурой печати замыкали общественно-литературные движения в узкие рамки кружков.

Москва из крупного торгового центра постепенно превращалась в город фабрик, заводов и других промысловых предприятий. С начала 19 в. в Москве открылось значительное количество хлопчато-бумажных мануфактур, на которых сначала вырабатывались ткани, преимущественно из заграничной пряжи, а затем стала вырабатываться и сама пряжа. На развитие московской хлопчато-бумажной промышленности оказала влияние ''{{Lsafe|Континентальная блокада|континентальная блокада}}'' (см.), прекратившая на время приток англ. товаров. Московское дворянство мало-по-малу уступало свое первенствующее место торгово-промышленному классу. С 30-х гг. 19 в. М. постепенно утрачивает свой блеск дворянской столицы. Уже в 1833 Пушкин писал: «Ныне в присмиревшей Москве огромные, боярские дома стоят печально между широким двором, заросшим травою, и садом, запущенным и одичалым... Но Москва, утратившая свой блеск аристократический, процветает в других отношениях: промышленность, сильно покровительствуемая, в ней оживилась и развилась с необыкновенною силою. Купечество богатеет и начинает селиться в палатах, покидаемых дворянством» ({{razr2|Пушкин}} А. С., Путешествие из Москвы в Петербург, Соч., изд. «Художественная литература», 1936, стр. 751).

«Москва, — писал статистик 40-х гг., — сделалась в настоящее время столицею промышленности, куда стекаются все богатства внутреннего трудолюбия и торговой мены России с другими государствами. Москву снабжают все порты Балтийского, Черного и Азовского морей... колониальными товарами; Южная; Россия — шерстью...; хлебородные губернии  — жизненными припасами... Москва в свою очередь доставляет приготовляемые на ее мануфактурах изделия, равно как и привозимые сюда колониальные, азиатские и всякие другие товары на все рынки, ярмарки и промышленные пункты России» ({{razr2|Самойлов}} Л., Атлас промышленности Московской губернии, 1845, стр. 1—2). В интересах торгово-промышленного класса учреждается биржа (1839), устраиваются выставки мануфактурных произведений (в 1831, 1835 и 1853), открываются учебные заведения для недворянских и неслужилых детей, как-то: Коммерческое училище (в 1804) и др. Из общей массы купечества выделяются влиятельные группы почетных граждан, коммерции и мануфактур-советников; сословное «купеческое общество» приобретает влиятельное положение.

В М. преобладала текстильная промышленность. В 1843 из общего числа 40.370 фабричных рабочих на текстильных фабриках было занято 33.210, т. е. 81%. Новые фабрики возникали независимо от старых купеческих мануфактур. Прежние мануфактуры отмирали, а владельцами новых фабрик являлись пришлые в М. люди, преимущественно зажиточные крестьяне и отчасти иностранцы. В качестве рабочей силы на фабриках использовались переселявшиеся в М. помещичьи крестьяне и дворовые, крестьяне казенные, гл. обр., экономич. поместий. В 1830 из 305 тыс. жителей М. в ней было: крестьян экономических 26.619, удельных  — 2.847, помещичьих  — 43.583, дворовых — 70.920, всего  — 143.969. Таким образом, в 1830 дворовые и крестьяне составляли почти половину всего населения. В 19 в. население М. неуклонно росло и к началу 60-х гг. доходило до 400 тыс. чел.

В первую половину 19 в; в М. начали образовываться фабричные окраины и рабочие кварталы. Возникнув сначала где-нибудь на краю города среди ремесленной и торговой мелкоты, фабрики и заводы постепенно захватывали выбранные ими окраины целиком. По мере того как дворянство клонилось к упадку, богатевшие фабриканты начинали наступление на обширные дворянские усадьбы, которые еще в 18 в. окружали М. Захватывая эти дворянские владения, буржуазия приспосабливала их для своих промышленных нужд. Фабрично-заводские участки и рабочие кварталы окружали М. не сплошным кольцом, а отдельными крупными скоплениями. Для фабрик было важно иметь поблизости проточную и бесплатную воду, а потому они располагались преимущественно по берегам Яузы и Москва-реки. В сев.-вост, части М., особенно по берегам Яузы и Хапиловки, возникло значительное число фабрик. Здесь, на б. Генеральной и б. Лаврентьевской улицах, составляющих теперь одну Электрозаводскую, а также в прилегающих улицах Семеновской и Нижнехапиловской (теперь Почтовая) расположилось значительное число бумаго-ткацких, суконных, шелковых, красильных и других фабрик. Бывший Лефортовский район раньше других районов М. превратился в рабочую окраину М. Как велико было скопление здесь текстильных предприятий, видно из нижеследующей таблицы, в которой указываются фабрики, имеющие 100 и более рабочих: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 2.}}}}
!  !! 1843 !! 1853
|- class=first
| {{Dotted cell|По всей Москве фабрик|n=1}} || 72 || 80
|-
| {{Dotted cell|{{ditto|По}} {{ditto|всей}} {{ditto|Москве}} рабочих|n=1}} || 23.561 || 26.801
|-
|&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;В Лефортовской части ||  || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;фабрик (в абс. числах)|n=1}} || 17|| 16
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;рабочих (в абс. числах)|n=1}} || 5.844 || 7.230
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;фабрик (в %)|n=1}} || 24 || 20
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;рабочих (в %)|n=1}} || 25 || 27
|}

Таким образом, из всех 17 полицейских частей М. того времени Лефортовская часть имела наибольшее количество фабрик и наибольшее количество рабочего населения. Возникло также много фабрик на берегах Москва-реки  — в местах выхода ее из города (берега этих частей не были еще густо заселены). Значительный фабрично-заводской район образовался в Кожевниках, в ю.-в. углу Замоскворечья, на правом берегу Москва-реки. Здесь находились преимущественно текстильные и кожевенные предприятия. В зап. части М., в том месте, где Москва-река образует петлю, появились две группы фабрик: в теперешнем Краснопресненском районе — группа во главе с Трехгорной мануфактурой и в теперешнем Фрунзенском районе — Савинская группа текстильных фабрик на левом берегу Москва-реки. Возникла также фабрично-заводская окраина на территории теперешнего Пролетарского района в б. Симоновской слободе, на левом берегу Москва-реки. В этом районе расположились преимущественно металлич. предприятия. Росли рабочие окраины М., но центр города в целом в конце первой половины 19 в. мало изменился. В Старой Конюшенной жили преимущественно дворяне и разночинная интеллигенция; мелкое дворянство селилось и в Замоскворечьи; преобладающим населением Замоскворечья и Таганки было московское купечество, на Плющихе и в Дорогомилове — ремесленники и т. д. Красная площадь попрежнему оставалась местом торговли, а модные иностранные лавки находились на Кузнецком Мосту и на Тверской.
Кремль был оплотом государственной власти и церкви. Каждая из частей М. имела особый облик, жила своей особой жизнью. Несмотря на отдельные меры по городскому благоустройству (как-то: установка в 50-х гг. нескольких сот спирто-скипидарных фонарей на центральных улицах, перевод мытищинского водоснабжения на паровую тягу и т. д.), М. в целом к началу 60-х гг. оставалась мало благоустроенным, широко раскинувшимся городом с кривыми улицами и коленчатыми переулками. Современник писал о М. 50-х гг.: «В то время небольшие деревянные, часто даже нештукатуренные дома и домики, большею частью с мезонинами, встречались на каждом шагу и не только в глухих переулках, но и на улицах. В переулках с домами чередовались заборы, не всегда прямо державшиеся; освещение было примитивное — гарным маслом, причем тускло горевшие фонари, укрепленные на выкрашенных когда-то в серую краску деревянных неуклюжих столбах, стояли на большом друг от друга расстоянии... В Москве по ночам было решительно темно, площади же с вечера окутывались непроницаемым мраком. Грязи и навозу на улицах, особенно весною и осенью, было весьма достаточно, так что пешеходы теряли в грязи калоши, а иной раз нанимали извозчика специально для переправы на другую сторону площади; лужи, бывало, стояли подолгу такие, что переходить их приходилось при помощи, домашними средствами воздвигнутых, мостков и сходней» ({{razr2|Давыдов}} Н. В., Из прошлого, 2 изд., 1914, стр. 57). Охрана порядка на улицах была возложена на полицейских «будочников». Эти «будочники» носили каску с шишаком, «при поясе у них имелся тесак», а в руках тяжелая алебарда. По словам современника, они были «лишь живые „пугала“ для злых и для добрых, специально приспособленные для того, чтобы на улицах чувствовалась публикой и была бы воочию видна власть предержащая» ({{razr2|там же}}, стр. 58—59). Личная и имущественная безопасность граждан была плохо обеспечена. Им приходилось рассчитывать на себя: «Я хорошо помню, — говорит тот же современник, — как иногда при наступившей темноте, но даже еще не поздно вечером, с площади доносились крики: „караул, грабят“, и от нас более храбрые выбегали на площадь, а менее мужественные отворяли форточки и возможно внушительно и громко возглашали „идем“» ({{razr2|там же}}, стр. 60). 

Такова была М. в годы Крымской войны, в последние годы крепостного права. Крымская война (1853—56) окончилась поражением России и показала даже заядлым крепостникам гнилость и бессилие крепостной России. Непрекращающийся в 19 в. рост крестьянского движения, достигшего особенно крупных размеров к концу Крымской войны, вызвал панику среди московского дворянства. Москвич, историк Погодин, писал в те годы: «Ведь это все местные революции, которым недостает только связи, чтобы получить значение особого рода». Царю и дворянам пришлось пойти на уступки, выдвинуть вопрос о реформе. Сразу же по заключении мира Александр II в своей речи к московским дворянам сказал: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу». Так же думали московские дворяне. Ленин следующими словами объяснил обстоятельства, к-рые вынудили крепостников взяться за реформу: «Какая же сила заставила их взяться за реформу? Сила экономического развития, втягивавшего Россию на путь капитализма. Помещики-крепостники не могли помешать росту товарного обмена России с Европой, не могли удержать старых, рушившихся форм хозяйства. Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России. Крестьянские „бунты“, возрастая с каждым десятилетием перед освобождением, заставили первого помещика, Александра II, признать, что лучше освободить {{razr2|сверху}}, чем ждать, пока свергнут {{razr2|снизу}}» ({{razr2|Ленин}}, Сочинения, том XV, стр. 143).

{{right|{{БСЭ1/Автор|Э. Быковская.}}}}

'''М. во второй половине 19 в.''' Уже в первой половине 19 в. М. становится крупнейшим из русских городов, центром текстильной пром-сти, куда направляется и где оседает значительное число крестьян в качестве фабричных рабочих, мелких торговцев, сидельцев и служащих торговых заведений. После реформы 1861 происходит быстрое превращение М., бывшей столицы всероссийского дворянства, в центр крупной промышленности и в столицу всероссийского купечества. Вслед за б. Николаевской ж. д. (1851) были построены: Курская (1860), Нижегородская (1861), Казанская (1862), Северная (1862) и Белорусская (1870). На рубеже 20 в. были построены Рязано-Уральская (1862—1899), Киевская (1899), Савеловская (1900) и Балтийская (1901) ж. д. Последней (с 1902 по 1908) была выстроена Окружная ж. д., связанная 10 железнодорожными путями с различными областями и с приморскими портами. М. в 60—90-х гг. становится транзитным узлом и складочным пунктом для множества предметов русского производства, а также товаров, привозимых из-за границы. Это всероссийское торжище нуждалось в армии рабочих и обслуживающего персонала. В области промышленности, главным образом текстильной, Москва за эти годы энергично перевооружалась крупными по тому времени и средними предприятиями с паровыми двигателями, новыми машинами и иностранными специалистами. В 90-х годах Москва — самый значительный после Петербурга индустриальный город в России. Отсюда — рост населения Москвы. За первые 3 десятилетия после реформы 1861 число жителей в Москве увеличилось более чем в 2 раза.

{| class=&quot;dtable plain mini&quot;
|+{{right|{{razr2|Табл. 3.}}}}
|- 
| {{Dotted cell|1862|n=1|w=6em}} || 448 тыс. ||class=l| {{Dotted cell|1882|n=1|w=6em}} || 753 {{ditto|тыс.}}
|-
| {{Dotted cell|1872|n=1}} || 602 {{ditto|тыс.}} ||class=l| {{Dotted cell|1897|n=1}} || 1.013 {{ditto|тыс.}}
|}
По городской переписи 1882, 72,4% населения составляли, гл. обр., крестьяне, переселившиеся из деревни. Такого преобладания вчерашних крестьян не знали ни Петербург ни европейские столицы. Быстрый рост общего населения, сильный перевес мужского населения над женским (41—44% женщин против 59—56% мужчин), низкий процент лиц нерабочего возраста (10—13% детей моложе 10 лет), — все это показатели решительного перехода М. на капиталистические рельсы. Основная масса трудового населения М. размещалась по преимуществу в пригородах и окраинных кварталах за Садовым кольцом. Таковы фабричные кварталы: Благуша, Преображенское, Кожевники, Пресня, Симоново; таковы ремесленные гнезда: Марьина роща, Черкизово  — местности близ ж.-д. мастерских и товарных станций. Территория города к концу 19 в. достигла 11.460 ''га''. Процесс выделения рабочих окраин, начавшийся с 40-х гг. 19 в., во второй половине его приводит к ярко выраженной, присущей всем большим городам капиталистич. эпохи, резкой противоположности между центральными частями города и его периферией с «частоколом фабричных труб». Буржуазно-чиновный центр приобретал типичный облик городских кварталов, сравнительно благоустроенных. Окраины же и предместья совмещали в себе все отрицательные черты большого города. В промышленной М. коренным образом изменился характер домовладения, имевшего раньше по преимуществу потребительское назначение. Выгодным делом становится постройка зданий для сдачи в наем квартир, складов, контор и магазинов. Выработался новый тип доходного дома, при постройке к-рого обычно не думали о красоте, о симметрии и архитектурных стилях, а заботились прежде всего о том, чтобы на наименьшем участке земли, нередко уродливой конфигурации, {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 10.jpg|title=Дом на Малой Грузинской ул.|align1=0}}возвести такое здание, где можно было бы поселить наибольшее количество людей, разместить наиболее многолюдные учреждения или пропустить наибольшую массу товаров. Просторные господские усадьбы, попадая в руки капиталистов-предпринимателей, дробились на меньшие участки, безвозвратно утрачивали прежний вид: вырубался сад, исчезал огород, разбиралось большинство надворных построек, и на месте былого простора нагромождались унылые доходные дома казарменного типа  — от многоквартирного каменного «со всеми удобствами» корпуса в центре до деревянного дома в 2—4 квартиры на окраине. Частная предпринимательская выгода вытеснила художественные требования: в лучшем{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 11.jpg|title=Гостиница «Метрополь».|align1=0}} случае старались прикрыть архитектурное убожество тем, что показной фасад дома, выходящий на улицу, выделяли штукатурными украшениями, заимствованными из мотивов разных стилей. Дальше надуманных подражаний в мелочах дело не шло.

В целом архитектура капиталистической Москвы, отмеченная печатью упадка и великодержавных устремлений, не обогатилась ценными сооружениями. Наметились две тенденции. С одной стороны, строители стремились возродить «русский» стиль, с другой, — пытались перенести в Москву созданный на Западе стиль ''{{Lsafe|Модерн|модерн}}'' (см.) и стиль предвоенного конструктивизма. Характерные общественные здания конца 19 в. в ложнорусском стиле: Исторический музей (Шервуд, 1874), Политехнический музей (Монигетти, Шохин, 1874), Верхние и Средние торговые ряды (Померанцев, 1888—92, и Клейн, 1893), Городская дума (Чичагов, 1890), Северный вокзал (Шехтель, 1903). Наиболее крупными зданиями стиля, заимствованного у Запада, являются б. магазин Мюра и Мерилиза (Клейн) и гостиница «Метрополь» (Валькот и Кекушев, 1900). Наиболее типичными чертами «венского» модерна отличается бывший особняк Рябушинского на Спиридоновке (Шехтель, 1902). В общем же буржуазная М. 19 в. обходилась без своего строго выдержанного единого архитектурного стиля. Строительство каменных набережных перед Кремлем, Китай-городом и Воспитательным домом продолжалось, но так медленно, что общая длина каменных набережных в центре города не превышала 3—4 ''км''. Московские реки сильно обмелели и загрязнились. Их архитектурное значение уменьшилось.

Вместе с развитием домостроительства быстро росли цены на земельные участки, бурно развивалась спекуляция землёй, скупка пустырей и сдача их мелкими долями под застройку. О темпе, с каким вздувались цены на землю, можно судить по арендным ценам. Рост средней арендной цены по десятилетиям (в %) представляется в след. виде: 

{| class=&quot;dtable plain mini&quot;
|+{{right|{{razr2|Табл. 4.}}}}
|- 
| {{Dotted cell|1862—71|n=1|w=8em}}  || 100 ||class=l| {{Dotted cell|1885—95|n=1|w=8em}}  || 351
|-
| {{Dotted cell|1874—84|n=1}}  || 177 ||class=l| {{Dotted cell|1897—1907|n=1}}  || 574
|}

Домовладение и землевладение в буржуазной М. делается недоступным для трудящихся и даже для хозяев мелких ремесленных мастерских. В качестве владельцев недвижимых имуществ выделяется ограниченный круг буржуа, не насчитывавший и двух десятков тысяч человек. Частновладельческая система застройки собственных и арендуемых участков доходными домами неизбежно вела к дороговизне квартир и к острой жилищной нужде. Расход на квартиру поглощал 20—30%, а иногда и до 35% заработка трудящегося. Наниматели квартир должны были оплачивать земельную ренту, высокий процент на капитал, вложенный в постройку, и предпринимательскую прибыль. Значительная часть рабочих и служащих не имела ни отдельных квартир ни отдельных комнат: они довольствовались койками, полукойками и углами в общих каморках-квартирах. В 1889, по особому обследованию городского статистич. бюро, в М. было зарегистрировано 16.140 «коечно-каморочных» квартир, из них детально обследовано 15.922. Раскрыта удручающая картина жилищного убожества. Всех каморок в обследованных квартирах оказалось 27.513 и коек во внекаморочных помещениях  — 36.234. Обитателей же этих тесных, часто холодных, темных и сырых помещений насчитывалось 174.622 чел. Этого населения было бы достаточно для крупного губернского города того времени. Им, однако, не исчерпывались все категории москвичей, лишенных сносных жилищных условий. Были еще переполненные ночлежки Хитрова рынка и Проточного переулка, были подвальные и чердачные квартиры и общие спальни в фабричных казармах (на Прохоровской Трехгорной мануфактуре, на Даниловской фабрике и др.). Исторически сложившаяся планировка М. в 19—20 вв. была только ухудшена. Радиальные улицы непомерно удлинились, но их изломы и недостаточные габариты (ширины) остались. Пучок радиальных магистралей стягивал все движение к центру города и создавал хронический затор транспортных потоков на б. Театральной площади и б. Лубянке. Кольцевые улицы были плохо приспособлены для нужд транспорта (узость проезжей части и здания в торцах бульваров). К тому же число кольцевых улиц было недостаточно (Камер-Коллежский вал так и не сомкнулся в кольцо). К концу 19 века М. стала расти в основном в северном направлении, самом невыгодном для населения. Предназначенные для застройки местности получали предельно упрощенную планировку. Они расчленялись на небольшие прямоугольные кварталы, ориентированные по меридиану. Так были спланированы на окраинах районы Писцовых улиц, Марьиной рощи и Черкизова. Московский ж.-д. узел строился без связи с планом города. Хаотически вторгались в толщу городских кварталов рельсовые пути, пересекавшие городскую территорию по хордам. Тут же в черте города строились товарные станции. Окружная ж. д. мешала росту города (особенно на юге). Промышленные предприятия в М. попрежнему строились стихийно и хищнически. Заводы возникали среди жилых кварталов, заселенных рабочими, в Китай-городе и даже на архитектурно выгодных участках берега Москва-реки против Кремля. Неприкосновенность права частной собственности на землю и дома обусловливала также неустранимость основных пороков обшей структуры М., к-рые были результатом ее многовекового беспланового развертывания. Всякая попытка, даже всякая мысль о коренной рациональной перепланировке города, об увеличении площади общественных зеленых насаждений, о выпрямлении недопустимо кривых проездов беспомощно отступала перед запретом нарушения частной собственности или перед перспективой уплатить огромный выкуп за отчуждаемое недвижимое имущество. «Основными» планировочными мероприятиями, выполненными в конце 19 и начале 20 вв., были устройство Нижней Рязанской улицы и Рязанского проезда в мало застроенной части города и пробивка «горла» Гороховской улицы на Земляной вал. Наиболее «эффектным» планировочным мероприятием было отчуждение и покупка у дворянина Хомякова 55 кв. саж. ненужной ему земли («Хомякова роща» на углу Кузнецкого переулка и Петровки) почти за 40.000 руб. Оставалась нетронутой не только общая хаотическая планировка и застройка М., но не осуществлялись даже частичные мероприятия. Так, для расширения отдельных улиц в центральных частях М. сделано было ничтожно мало, и ни одна из узких улиц Белого или Китай-города не подверглась общему расширению даже до нормы 10 саж., установленной правительством еще при имп. Елизавете (в 1752), т. к. именно на этих улицах каждый клочок земли ценился собственниками в десятки и сотни тысяч рублей, и здесь именно производилась особенно интенсивная застройка. Ширина главных улиц в центре была следующая:

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 5.}}}}
! Улицы !! Средняя&lt;br&gt; ширина !! !! Улицы !! Средняя&lt;br&gt; ширина
|- class=first
| {{Dotted cell|Никольская|n=1|w=8em}} || 7,7 &amp;nbsp; саж. || ||class=l| {{Dotted cell|Маросейка|n=1|w=8em}} || 8,95 саж.
|-
| {{Dotted cell|Варварка|n=1}} || 7,82 {{ditto|саж.}} || ||class=l| {{Dotted cell|Б. Никитская|n=1}} || 9,36 {{ditto|саж.}}
|- class=last
| {{Dotted cell|Тверская|n=1}} || 7,82 {{ditto|саж.}} || ||class=l| {{Dotted cell|Б. Лубянка|n=1}} || 9,44 {{ditto|саж.}}
|}

Безжалостно уничтожались внутри города зеленые насаждения, и целые гнезда жилых и рабочих кварталов оказывались оголенными: ни парка, ни сквера, ни бульвара. М. продолжала строиться без плана, и чем энергичнее она строилась, тем безвыходнее создавалось положение, тем запутаннее становился клубок противоречий между интересами общественными и частновладельческими. Хозяйничанье буржуазии, ее пренебрежение интересами большинства населения М. особенно ярко обнаруживались в организации и деятельности Городской думы. Существовавшая ранее екатерининская шестигласная дума не играла роли и целиком заслонялась чисто правительственной Администрацией, во главе с генерал-губернатором. В рассматриваемый период, вместе с увеличением удельного веса крупной буржуазии, растет ее классовая заинтересованность в муниципальном хозяйстве, к-рое именно в этот период, в условиях быстрого роста города, приобретало особое значение. Выборные органы ограниченного, узко цензового местного городского управления сепаратно для М. учреждены были в 1862, а впоследствии, наряду с прочими городами, М. получила Положения 1870 и 1892. Этими законодательными актами и особенно последним Положением 1892 владельцам значительных недвижимых имуществ, торговых и промышленных предприятий обеспечено было господство в Городской думе. Лица, обладавшие городским избирательным правом, являлись буквально горстью привилегированных. К тому же далеко не все имевшие право голоса являлись на выборы; положенное по закону число гласных (160) не сполна избиралось; часто заседания Городской думы срывались из-за отсутствия кворума; иногда даже на пост городского головы не находилось солидного кандидата из торгово-промышленной среды и прибегали к ставленникам из родовитого дворянства; такими были в разное время: князь А. А. Щербатов, князь В. А. Черкасский и Б. Н. Чичерин.

Городская дума такого состава не спешила удовлетворять самые, казалось бы, очевидные нужды большинства трудящегося населения. В течение десятилетий на рабочих окраинах не было ни водопровода, ни освещения, ни мостовых, улицы были покрыты непролазной грязью и пылью; особенно заброшенными были те пригороды, которые находились за муниципальной чертой; о них вовсе не думали ни городское управление ни уездное земство. Проекты и изыскания по постройке водопровода обсуждались больше двух десятилетий  — с 1870 по 1892. Расширение водопровода, намеченное в 1895, было осуществлено лишь через 16 лет — в 1911. Городская канализация, особо необходимая в большом городе, сооружалась в течение 24 лет (с 1874 по 1898); обслуживала она только центральные районы. Электрическое освещение введено только в 1883, трамвайное движение началось в 1898. Антисанитарное состояние города и жилищ трудящихся было таково, что нередки были вспышки тифозных эпидемий (1880—82, 1885—86), холеры (1871—1873, 1892), а общая смертность населения иногда повышалась до 33—36 чел. на 1.000 в год и не спускалась ниже 22 на 1.000 чел. В отношения между домовладельцами и съемщиками квартир дума, действуя в интересах домовладельцев, совершенно не вмешивалась. Народное образование и вопросы здравоохранения долгое время рассматривались как дело филантропии, «попечения» и «призрения», и учреждение лишней школы иной раз преподносилось как некое «благородное пожертвование» на просвещение по случаю какого-либо радостного для квасного патриотизма события, вроде царской коронации или рождения царской дочери. На рубеже нового столетия (1900), после трех десятков лет существования городского общественного управления, в 157 городских начальных училищах насчитывалось всего 510 классов с 21 тыс. учащихся, что составляло не более 2% общего населения столицы, а бесплатных народных читален и библиотек было всего 10. Одновременно в городе, по скромным подсчетам, действовало 537 заведений с продажей крепких напитков.

К концу 19 в., наряду со старым казенным Малым театром, продолжавшим щепкинские традиции, возникли первые частные драматические театры — Бренко, Корша и Горевой. В конце 1890-х гг. был создан Художественный театр под руководством Станиславского и Немировича-Данченко. К 80—90-м годам относятся также робкие попытки организовать общедоступный «народный» театр. Такие начинания принадлежали комитету грамотности общества сельского хозяйства, толстовскому издательству дешевых брошюр и картин для народа («Посредник») и другим подобным организациям.

Узко классовое городское управление к тому же по закону являлось звеном общей бюрократической системы с ее мелочной полицейской регламентацией, сковывающей личную и общественную инициативу. Свое равнодушие к народным интересам законопослушные «отцы города» всегда готовы были оправдать ссылкой на излишнюю опеку администрации или на скудость денежных источников, предоставленных общественному управлению Положением 1892. В конечном счете хозяином М. был представитель верховной власти в лице генерал-губернатора (князь В. А. Долгоруков, 1856—91, потом вел. кн. Сергей Александрович Романов). Одним из первых мероприятий великого князя была высылка из М. (1891) евреев, не имевших по «букве закона» права проживать в столице, но фактически живших в ней в течение долгих лет.

'''Революционно-демократическое и революционное рабочее движение в М. в 60—70-х гг.''' После Крымской войны, с воцарением Александра II, общественное движение против крепостнических порядков усилилось. Урезанная реформа 1861 не удовлетворила крестьян, снова начались крестьянские бунты; возбуждение охватило широкие слои общества, нарастала революционная ситуация. Выразителем стремлений крестьянства явилась революционно-демократическая интеллигенция, представленная великим русским демократом Чернышевским и всей плеядой так называемых просветителей, оказавших значительное влияние на широкие круги молодежи того времени. В 50-е же гг. 19 в. и в особенности после реформы 1861 Московский ун-т стал заполняться детьми мелких разоряющихся дворян, мелких чиновников, бедного сельского духовенства, мещан. Новое студенчество вскоре явочным порядком начало осуществлять академические свободы. Уже с 1857, после избиения полицией студентов, собравшихся на вечеринке, и поднявшейся после него волны протеста начались сходки, публичные лекции и диспуты в аудиториях университета. Издавались рукописные журналы («Искра», «Звонок», «Эхо» и др.), в которых иногда помещались статьи боевого политического направления. Среди московской молодежи возникает большое количество кружков и групп, часто мало оформленных. Так, кружок «вертепников» во главе с Рыбниковым, Козловым и Свириденко занимался изучением Фейербаха, Фурье, Прудона и подготовлялся «итти в народ». В 1859 возникла группа «Библиотека казанских студентов» (по составу она была шире ее названия и имела связи с офицерами моек, гарнизона). Из этой группы в начале 1861 выделился кружок ''{{Lsafe|Аргиропуло, Перикл Эммануилович|Аргиропуло}}'' и ''{{Lsafe|Заичневский, Петр Григорьевич|Заичневского}}'' (см.) с более определенной социалистической окраской. Осенью 1861 в Моск, ун-те начались крупные волнения, явившиеся откликом на студенческое движение в Петербурге и на репрессивные меры правительства: запрещение собраний, студенческих организаций, введение обязательной платы за обучение и т. п.; 12/XI большая демонстрация против дома ген.-губернатора (где теперь Моссовет) была окружена полицией, войсками, дворниками; произошло жестокое избиение студентов, арестовано было до 500 студентов, из них 36 было исключено и сослано. В 1862 на улицах Москвы появилась прокламация ''{{Lsafe|«Молодая Россия»}}'' (см.). Автором прокламации был Заичневский. По своему радикализму она резко выделялась из ряда прокламаций того времени. В середине 1862 в М. образовалось общество ''{{Lsafe|Земля и воля, организация народничества|Земля и воля}}'' (см.). Московское отделение во главе с Ю. Мосоловым и М. Шаталовым примыкало к левому крылу организации, выдвигало требование республики и национализации земли, вело пропаганду среди войск, на фабриках и в деревнях, распространяло прокламации. В 1864 образовался во главе с Ишутиным кружок московских студентов, известный под названием «ипатовцы» (Каракозов, Юрасов, Комолов, Странден, Мотков и др.); кружок вел пропаганду социалистич. идей среди учащихся. Из этого кружка, принявшего в 1865 название «организации», выделилась особая группа «Ад», поставившая себе целью убийство царя. В 1866 член этой группы ''{{Lsafe|Каракозов, Дмитрий Владимирович|Каракозов}}'' (см.) поехал в Петербург и 4/IV стрелял в царя во время его прогулки в Летнем саду. Каракозов был арестован; организация раскрыта и ликвидирована.

В результате правительственного террора в революционном подпольи наступило затишье. В 1867—68 в Москве действовало «Рублевое общество» во главе с Г. Лопатиным и Ф. Волховским (в будущем видными народниками). Весной 1868 главари общества были арестованы, и оно ликвидировалось. Оживление началось весной 1869 в связи с студенческими волнениями в Петербурге. Осенью 1869 в Москву приезжает ''{{Lsafe|Нечаев, Сергей Геннадьевич|Нечаев}}'' (см.) и создает здесь организацию «Народная расправа» из слушателей сельско-хозяйственной Петровской академии и Московского университета. Нечаевская организация (вскоре раскрытая правительством) явилась последней из революционных организаций 60-х гг., с их характерными признаками — верой в близкую крестьянскую революцию и заговорщически-бланкистской тактикой. В 1869 возникает организация ''{{Lsafe|Чайковцы|чайковцев}}'' (см.), с центром в Петербурге. В течение 1873 обособленно от кружка чайковцев в М. работал кружок ''{{Lsafe|Долгушинцы|долгушинцев}}'' (см.), имевший под М., а потоми в М., свою типографию. Кружок пытался широко поставить пропаганду среди московских рабочих; был ликвидирован в конце 1873. В конце 1874 создается новая организация с центром в Москве  — «Всероссийская социально-революционная организация», имевшая целью пропаганду среди рабочих, а через них и среди крестьян. Группа наладила связь с заграницей и получала оттуда много литературы и газету «Работник», обслуживавшую группу. В руководящий состав группы входили Софья Бардина, Лидия Фигнер, Зданович, Цицианов, рабочий Петр Алексеев и др. В апреле 1875 в М. произошли крупные аресты, и организация была разгромлена. В 1876 в М. вело пропаганду среди рабочих «Общество пропагандистов» (4 брата Ивановских, их сестра, Николай Армфельд и др.). К концу года и оно было ликвидировано. Вслед за этим Обнорский организует в М. филиал ''{{Lsafe|«Северный союз русских рабочих»|Северного Союза русских рабочих}}'' (см.). Рабочее движение в 70-х гг. приобретает в М. значительный размах. Из 233 стачек, имевших место в 70-е гг., на долю Московской области приходилось 52 стачки с 23.274 участниками. Из 900 рабочих, привлеченных в 70-е гг. полицией к ответственности, 86 были рабочими предприятий М. Среди них на первом месте (48 чел.) стояли ткачи. Из стачек 70-х гг. в М. наиболее известны: стачка на суконной фабрике в 1874 (была вызвана частыми штрафами, непомерно снижавшими заработок рабочих) и стачка на суконной фабрике Шрадера в 1879 (была вызвана системой обсчетов рабочих при выплате зарплаты).

'''Первые марксистские организации М. в период борьбы за создание марксистской социал-демократической партии в России (1883—1900—1901). Рабочее движение 80—90-х и начала 900-х гг.''' После издания на русском языке в 1869 «Манифеста коммунистической партии» за границей и в 1872 I тома «Капитала» в Петербурге имя Маркса становится популярным среди революционно-демократической интеллигенции в России. Но, как известно, народники неправильно понимали учение Маркса, извращали его, считая неприменимым к России, боролись против марксизма (см. ''{{Lsafe|Народничество}}''). В 1881 на защите Иванюковым докторской диссертации выступил студент И. И. Викторов с агитационной речью, в к-рой доказывал неразрывную связь научного социализма Маркса с революционным движением рабочих. Сам Викторов был лавристом, а не марксистом, однако факт такого выступления явился как бы провозвестником начала неизбежной борьбы между старым отживающим идейным направлением — народничеством и поднимающимся новым — марксизмом. С февраля по апрель 1882 в М. была разгромлена центральная организация «Народной воли» (переведенная сюда из Петербурга после 1/III 1881). Опираясь на реакционную теорию и применяя вредные методы борьбы, «Народная воля» не встретила поддержки в массах рабочих и крестьян и исчерпала свои силы в бесплодных террористич. актах. Возникающие новые революционные организации и революционные кружки все более и более уделяли внимание распространению марксистских идей. В 1883—84 в М. функционирует «Общество переводчиков и издателей», к-рое нелегально издает произведения Маркса, Энгельса и Плеханова. Правда, само общество стоит еще на перепутьи от народовольчества к марксизму (в мае 1884 литография «Общества переводчиков и издателей» была ликвидирована полицией). В 1884—85 среди отдельных рабочих М. уже распространяются издания группы ''{{Lsafe|«Освобождение труда»}}'' (см.).

Рабочее движение, выявившееся в 70-х гг. в отдельных волнениях и стачках, особенно сказалось в первой половине 80-х гг. В самом начале 1880 в М. происходили волнения рабочих на фабрике Бровкина и Каверина. Рабочие протестовали против того, чтобы в порядке принуждения получать в счет зарплаты из фабричной лавки товары по повышенным ценам. Снижение зарплаты путем широко применявшихся штрафов вызвало стачки в мае 1882 на заводах Бромлея и Давидсона и в ноябре того же года в Брестских железнодорожных мастерских. К 80-м гг. относится появление в М. первых рабочих кружков, среди к-рых распространялась марксистская литература. Известен кружок рабочего Федора Баулина, у к-рого полицией была найдена программа группы «Освобождение труда», кружок рабочего Михаила Павлова (в составе 12 рабочих).

С осени 1889 наблюдалось нек-рое общественное оживление: состоялась довольно внушительная демонстративная панихида по умершем великом русском демократе Чернышевском, появляются кружки самообразования среди учащихся. В марте 1890 снова вспыхнули студенческие волнения, в результате к-рых ок. 600 студентов университета и «петровцев» были посажены в Бутырскую тюрьму. Общественное оживление особенно усилилось в 1891—92, когда неурожай и голод охватили значительную часть страны. В 90-х годах удельный вес рабочего населения в. М. значительно повысился. В 1890 на 916 фабриках и заводах Москвы и Московской губ. насчитывалось 130 тыс. рабочих (из них 29 тыс. детей и подростков), в 1897 на предприятиях М. и губернии работало уже 248.523 чел. Росло и политическое сознание рабочих. Марксизм постепенно завоевывал прочные позиции среди передовых рабочих и революционно настроенной интеллигенции. В 1891—92 из революционно настроенной интеллигентской молодежи организуется марксистский кружок, в состав которого входят Г. Н. Мандельштам, Г. М. Круковский, А. Н. ''{{Lsafe|Винокуров, Александр Николаевич|Винокуров}}'' (см.), С. И. ''{{Lsafe|Мицкевич, Сергей Иванович|Мицкевич}}'' (см.), М. Мандельштам-Лядов, И. А. Давыдов и другие. В 1893 из этого кружка выделяется группа, которая завязывает планомерную связь с рабочими московских фабрик и заводов и с весны 1894 приступает к агитации в массах путем издания листовок и брошюр. Образованный Лениным петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» оказал большое влияние на создание марксистских организаций во всех промышленных центрах, в том числе и в М. В апреле 1894 в Москве организуется центральный рабочий кружок из представителей кружков 12—14 крупнейших фабрик и заводов. Первый приезд Ленина в Москву сыграл огромную роль в формировании марксистского самосознания интеллигентской молодежи М. В январе 1894 на одном из нелегальных собраний Ленин выступил с сокрушительной критикой народничества, разгромив до основания глубоко реакционные в обстановке растущего капитализма и рабочего движения положения о «самобытности» России, об особом пути ее развития и т. п. Влияние Ленина было закреплено в дальнейшем в М. распространением среди революционной интеллигенции его работы «Что такое „друзья народа“...». В 1895 Ленин снова посетил Москву. В 1897, следуя из Петербурга к месту ссылки в Сибирь, Ленин опять по пути посетил М. Помимо личной связи, Ленин в это время поддерживал с М. почти постоянную письменную связь.

Центральный рабочий кружок, возникший в 1894, повел деятельную работу, захватывая пропагандой и агитацией новые слои рабочих. В этой работе особенно выделялись рабочие: К. Ф. Бойе, Ф. И. Поляков, С. И. Прокофьев, A. Д. Карпузи, Е. И. Немчинов и др. Заведены были связи не только в городе, но и на ряде подмосковных фабрик, а также в Туле, Коврове, Орехово-Зуеве. Поддерживалась связь с Петербургом, Нижним-Новгородом, Киевом, Вильной. 30/IV 1895 в 12 ''км'' от М. была отпразднована первая маевка. На массовке участвовало 250—300 рабочих от 30 фабрик и заводов М. На маевке 1895 организация приняла название «Рабочий союз».

Летом 1895 в М. имели место выступления и стачки на механич. заводах (Гужона, Доброва и Набгольца, Бромлея, Вейхельта). Выдвинуты были требования сокращения рабочего дня, увеличения заработной платы. В июне — июле 1895 были арестованы почти все интеллигенты организации, а в августе почти вся руководящая рабочая группа. В сентябре 1896 возник новый интеллигентский с.-д. кружок в составе Колокольникова, Кварцова, Величкина, B. Д. Бонч-Бруевича и др. Этот кружок восстановил многие связи среди рабочих. Одновременно начал работать другой кружок в составе М. Ф. ''{{Lsafe|Владимирский, Михаил Федорович|Владимирского}}'' (см.), Батурина, Никитина и др. Эти два кружка в январе 1896 слились и образовали ядро нового состава «Московского рабочего союза». Союзом издавались прокламации, брошюры, получалась литература из-за границы. В конце февраля 1896 союз послал приветственный адрес франц. рабочим по случаю 25-летия Парижской Коммуны; под адресом было собрано 605 подписей рабочих 28 московских фабрик и заводов. Весной и летом 1896 наблюдался большой подъем московского рабочего движения: за городом происходили частые рабочие сходки, на к-рых обсуждался устав «Московского рабочего союза» и вопрос о поддержке стачки текстильных фабрик Петербурга. Московский союз выпустил прокламацию с призывом поддержать питерских рабочих.

В 1896, в связи с коронацией Николая II, бастовали рабочие Московско-Курской ж. д. (требовавшие оплаты за коронационные дни), забастовка кончилась в пользу рабочих. «Московский рабочий союз» имел связь с 42 крупными московскими промышленными заведениями и с 15 городами и распространял нелегальную литературу и листовки; в июне 1896 им был отправлен мандат от тысячи московских организованных рабочих В. И. ''{{Lsafe|Засулич, Вера Ивановна|Засулич}}'' (см.) для представительства от московских рабочих на Лондонском международном социалистич. конгрессе. Летом 1896 эта организация была ликвидирована. До конца 1896 были ликвидированы еще две с.-д. группы, работавшие под тем же названием «Московского рабочего союза».

Осенью 1896 имели место выступления рабочих на московских заводах Гужона, Бромлея, в ж.-д. мастерских Ярославской и Рязанской ж. д. (рабочие требовали отмены сверхурочных работ и сохранения старых расценок). Весной 1897 на ткацкой фабрике Шлихтермана происходила стачка из-за неправильных расчетов при выдаче заработка. Рабочие М., наряду с петербургскими рабочими, приняли участие в борьбе за сокращение рабочего времени и повышение заработной платы. Фабричный закон 2/VI 1897 о сокращении рабочего дня на фабриках до 11½ ч. при всем его несовершенстве явился большой политич. победой поднявшегося на борьбу рабочего класса России. Под влиянием роста рабочего движения среди интеллигентской молодежи М. в это время произошел решительный перелом в сторону марксизма. Несмотря на частые провалы, возникают одна за другой социал-демократические группы. В начале 1897 Московский союз возглавляет группа, состоящая по преимуществу из студентов Высшего технического училища во главе с Вацлавом ''{{Lsafe|Воровский, Вацлав Вацлавович|Воровским}}'' (см.), впоследствии известным большевиком. В мае 1897 эта группа была ликвидирована полицией. Ее заменяет группа во главе с Иосифом ''{{Lsafe|Дубровинский, Иосиф Федорович|Дубровинским}}'' (см.), впоследствии тоже видным большевиком. После провала этой группы 12/XII в начале 1898 в М. возникает с.-д. группа во главе с бр. Банковскими. Организация принимает название «Московский союз борьбы за освобождение рабочего класса». От этой группы на I Съезд РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия), состоявшийся в начале марта 1898, делегатом был послан А. Ванновский. Вскоре после I Съезда РСДРП был образован первый Московский комитет РСДРП. В состав Московского комитета вошли А. И. Ульянова (сестра В. И. Ленина), А. В. Луначарский, М. Ф. Владимирский.

Исключительно большую роль в деле организации массовой революц. борьбы и борьбы за создание с.-д. партии нового типа сыграло пребывание Ленина в Москве и Подольске в 1900, по возвращении его из ссылки. В это время, в противовес росту рабочего движения, самодержавие усиленно пыталось насаждать «полицейский социализм», т. н. ''{{Lsafe|Зубатовщина|зубатовщину}}'' (см.). В этих условиях личные указания В. И. Ленина, данные местным c.-д., сыграли решающую роль в борьбе за создание революционной партии рабочего класса, в борьбе с экономизмом и зубатовщиной. Огромная роль в этом отношении принадлежала также ленинской «Искре», к-рую Московский комитет признал своим руководящим органом. Несмотря на бесчисленные случаи провалов и жесточайших репрессий, московская организация, возглавляемая одним из крупнейших организаторов нашей партии Н. Э. Бауманом, к периоду созыва II Съезда РСДРП, укрепив связи с рабочей массой, добилась серьезных успехов. На II Съезде РСДРП московскую организацию представляли два делегата — Н. Э. Бауман и Л. С. Цейтлин (последний на съезде занял меньшевистскую позицию). После II Съезда РСДРП Московский комитет твердо отстаивал большевистскую линию. В период борьбы за третий съезд он неоднократно высказывался за безусловную поддержку Ленина и его революционной тактики. — Значение М. как крупнейшего промышленного центра страны возрастало с каждым годом. Население М. в 1902 увеличилось до 1.179 тыс. чел.; фабрично-заводских рабочих насчитывалось уже 108 тыс., строительных рабочих и ремесленников с их учениками  — 140 тыс. Самодеятельное население составляло 35% всего населения столицы. Кризис начала 20 в. повлек за собой чрезвычайное ухудшение экономич. положения московских рабочих. Продолжительность рабочего дня достигала, как правило, 11½—12 час. (и очень часто 14—16 час.) при крайне низкой зарплате, доходившей в среднем для нек-рых групп пролетариата до 15—20 руб., а для значительных категорий труда снижавшейся даже до 12—10—8 и менее рублей в месяц; так, напр., заработок нек-рых групп текстильщиков — основной массы московских пролетариев — равнялся в среднем 7—8 руб. в месяц. На Даниловской мануфактуре была многочисленная группа рабочих, получавшая от 5 до 6,5 руб. в месяц. По данным фабричной инспекции, зарплата 248.235 рабочих М. и Московской губ. в 1897 составляла 42.432.092 руб., т. е. в среднем на 1 рабочего приходилось 170 руб. годового заработка, или 14 руб. 16 коп. в месяц. В 1906 средний годовой заработок рабочего Московской губ. равнялся 197 руб. 74 коп. Если заработная плата московского рабочего с 1897 по 1902 (по преувеличенным данным фабричной инспекции) и поднялась в среднем на 12%, то стоимость пищевых продуктов за то же время повысилась от 25% до 60%. Особенно возросла плата за жилье. Жизненный уровень низкооплачиваемых рабочих (не говоря уже о безработных) приближался фактически к голодной норме. В М. было до 200 тыс. бедняков, к-рые могли расходовать на пропитание{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 12.jpg|title=|align1=0}} не свыше 5 коп. в день, и 500 тыс. чел., к-рые тратили не более 10 коп. в день.

'''Рабочее движение в М. и московская организация РСДРП в период Русско-японской войны и первой русской революции (1904—1907).''' Русско-японская война особенно тяжело ударила по московскому пролетариату. В 1904 с 50 предприятий М. и губернии, прекративших производство, было выброшено св. 20 тыс. рабочих, с 48 предприятий, сокративших производство, было уволено 8 тыс. рабочих. Таким образом, 28 тыс. пролетариев М. и губернии оказались безработными и были обречены на голодание. Кроме того, свыше 25 тыс. рабочих на 45 предприятиях работали сокращенное рабочее время.

События 9/I 1905 в Петербурге нашли живой отклик в М. К вечеру 10/I в М. забастовало св. 10 тыс. рабочих, всего же в последующие дни бастовало 123 предприятия, более 70 тыс. рабочих. Московский комитет РСДРП в связи с событиями выпустил ряд листовок. Решающее значение в развертывании сил революции сыграл III Съезд партии, состоявшийся в апреле 1905. Он дал четкую ленинскую оценку характера и движущих сил революции. Идея подготовки всеобщей стачки, перерастающей в вооруженное восстание, выдвинутая В. И. Лениным, единодушно была принята III Съездом. Борьба за практическое осуществление этого постановления в работе московской организации нашей партии занимала центральное место. Во второй половине июня 1905 Московским комитетом партии была проведена нелегальная общегородская конференция; на конференции присутствовало 200 делегатов от районных и фабрично-заводских организаций и кружков. Основным вопросом порядка дня конференции был вопрос о подготовке к всеобщей политической стачке, перерастающей в вооруженное восстание. После этой конференции большевики развернули большую работу среди рабочих, солдат и крестьянских масс Московской губ. МК ежедневно распространял десятки тысяч прокламаций, листовок и газет, призывающих рабочих и трудящихся к борьбе с самодержавием. Одновременно в печати и в устных выступлениях разоблачалась предательская роль эсеров, меньшевиков и троцкистов. Широко была развернута борьба за организацию боевых дружин и их вооружение.

Наряду с широкой массовой работой московские большевики проводили огромную работу по созданию партийных ячеек, кружков и пропагандистских групп. Одновременно укреплялись районные комитеты партии. В результате этой работы в М. к концу лета 1905 было 10 райкомов: Замоскворецко-Хамовнический, Рогожский, Лефортовский, Басманный, Сокольнический, Бутырский, Пресненский, Городской, Железнодорожный, Окружной. Некоторые райкомы в свою очередь подразделялись на подрайоны, напр., существовали Симоновский, Даниловский, Благушенский подрайоны. Создавались профессиональные союзы (к концу сентября 1905 их насчитывалось 26, в конце года  — 50; в них состояло до 25 тыс. членов). Летом 1905 развернулось стачечное движение московского пролетариата. Бастовали металлисты, текстильщики, булочники и др. Из более крупных предприятий в июле 1905 бастовали: 1) фабрика Жако (1.700 рабочих), 2) вигоне-бумагопрядильная фабрика Шлихтермана (420 рабочих), 3) химическо-красильная фабрика «Фарбверке», 4) аппретурно-красильная фабрика Шустрова, 5) парфюмерная фабрика Брокар (370 рабочих). Забастовки частично имели успех.

Всеобщая политическая ''{{Lsafe|Октябрьская стачка 1905}}'' (см.), начатая московскими рабочими, быстро превратилась в могучее выступление пролетариата всей России. В ходе этой борьбы впервые возникли новые революционные организации пролетариата — Советы рабочих депутатов. Московский пролетариат усиленно готовился к вооруженному восстанию. Учитывая величайший революционный подъем в рядах рабочего класса и революционные выступления в нек-рых частях гарнизона, Московский комитет большевиков 4(17)/XII принял постановление о начале вооруженной борьбы. В этой связи Московскому совету рабочих депутатов было предложено поставить в порядок дня вопрос о вооруженном восстании. В тот же день было опубликовано воззвание МК с призывом к немедленному вооруженному выступлению против самодержавия. 5(18)/XII вечером Московская общегородская конференция большевиков подавляющим большинством голосов постановила объявить с 7(20)/XII всеобщую забастовку и начать вооруженную борьбу. На второй день после конференции МК был избран политический центр для руководства вооруженной борьбой. Одновременно с этим все наличные силы большевиков были распределены по районам. Под их руководством на всех крупных фабриках и заводах состоялись митинги и собрания, посвященные всеобщей стачке и вооруженной борьбе. Состоявшийся 6(19)/XII пленум Московского совета рабочих депутатов подавляющим большинством голосов, вопреки голосам меньшевиков и эсеров, принял предложение большевиков о начале всеобщей стачки ио переводе ее в вооруженное восстание. 7(20)/XII к 12 час. дня 100 тыс. московских рабочих прекратили работу. 8(21)/XII в Москве бастовало уже свыше 150 тысяч рабочих. Организатор контрреволюционных сил в М. ген.-губернатор Дубасов жестоким артиллерийским обстрелом училища Фидлера (где происходило общемосковское собрание дружинников), а также обстрелом общемосковского собрания рабочих в «Аквариуме» пытался сорвать боевое выступление московских рабочих. Однако эта попытка не увенчалась успехом. Наоборот, активность боевых дружин пролетариата после этого обстрела во много раз возросла. Улицы М. быстро покрывались баррикадами. Московский пролетариат, под руководством большевистской партии, вопреки беспримерным предательским колебаниям меньшевиков и эсеров, в течение 2—3 дней превращает «мирную» всеобщую стачку в вооруженное восстание. Дубасов, испуганный героическим натиском пролетариата, просит царя о немедленной помощи. Он уже не может положиться на имеющиеся в М. воинские части, распропагандированные большевиками. 3(16)/XII Ростовский полк заявил о своем отказе стрелять в демонстрантов. Астраханский полк, расположенный в казармах совместно с Ростовским, не был выпущен ростовцами из казарм для несения караульной службы. Революционным влиянием были затронуты также солдаты Сумского, Нежинского, Несвижского и других полков. В 1-м Донском казачьем полку в ночь с 4(17) на 5(18)/XII было дано обещание о присоединении к восставшему народу и заявлено о полной солидарности с рабочими. По просьбе Дубасова 15/XII в М. для подавления восстания прибывает из Петербурга гвардейский Семеновский полк. В течение нескольких дней герои-дружинники Красной Пресни, во главе с большевиками, обстреливаемые ураганным огнем артиллерии, не сдавали своих революционных позиций. И лишь 20/XII (2/I) силы царизма, во много раз превышающие силы дружинников, подавили восстание. Захваченные в плен герои Красной Пресни подверглись жестоким истязаниям и публичному (на глазах рабочих Трехгорной мануфактуры) расстрелу. Ленин высоко оценивал проявленный героизм рабочих М. «Небольшая кучка восставших, — говорил он, — именно организованных и вооруженных рабочих — их было не больше {{razr2|восьми тысяч}} — оказывали в течение 9 дней сопротивление царскому правительству» ({{razr2|Ленин}}, Соч., т. XIX, стр. 355). Опыт московского Декабрьского вооруженного восстания сыграл огромную роль в дальнейшей революционной борьбе и победе рабочего класса в октябре 1917.

Под ударами жестоких репрессий и расстрелов московский пролетариат вынужден был временно отступить с тем, чтобы подготовить «свои силы для дальнейшей борьбы с царизмом, помещиками и капиталистами. Руководящие работники московской организации, уничтожения которых особенно добивались царские слуги, оказались, по признанию Дубасова, «за пределами досягаемости». Московский комитет большевистской партии снова сплотил свои кадры и продолжал боевую деятельность. В январе 1906, в самый разгар зверского террора, Ленин, не обращая внимания на угрожавшую его жизни опасность, едет в Москву и здесь участвует на совещании лекторской группы МК, дает указания московским большевикам, как при создавшихся условиях развернуть работу в массах. В марте того же года Ленин — снова в М. Он участвует в трех совещаниях руководящих работников московской организации, на к-рых обсуждается целый ряд важнейших вопросов тактики партии на ближайший период (проект тактической платформы об участии московской организации в избирательной кампании в Гос. думу, организация с.-д. газеты в Москве и др.). В суровые годы столыпинской реакции Ленин непрерывно поддерживает связь с М. В этот наиболее трудный период он энергично помогает московскому пролетариату собирать свои силы для новой предстоящей борьбы, непосредственно руководит подготовкой к ней. Московская организация в это время попрежнему остается цитаделью большевизма. В июне 1907 начальник московского охранного отделения доносил: «Агентурные сведения указывают, что вновь организованный Московский комитет под влиянием резолюций Лондонского съезда и последних политических событий будет состоять сплошь из представителей фракции „большевиков“ и намерен держаться ярко революционной тактики».

'''М. — крупнейший хозяйственно-политический центр страны накануне первой мировой империалистич. войны.''' В М. в 20 в. резко сказываются черты, присущие русскому капитализму в эпоху империализма. В жизни промышленной М. достаточно явственно вырисовывается концентрация производства. Ясно выявляется процесс монополизации путем образования предпринимательских объединений. Вместо единоличных, конкурирующих между собой фирм и родственных торговых домов складываются б. или м. постоянные, иногда, впрочем, полускрытые союзы, как, например : суконных фабрикантов, владельцев ситценабивных фабрик, резиновых предприятий, страховых компаний, домовладельцев и пр. Усиливается связь банковского капитала, в частности иностранного (преимущественно французского и английского), сращивание его с крупным производством. По своим размерам банковские ресурсы Москвы сильно отставали от капиталов Петербурга. Но все-таки и финансовая М. становилась организующим центром для разных отраслей промышленности и торговли в России. Под влиянием происшедших перемен верхушка московской буржуазии бесповоротно утрачивала доморощенный купеческий облик времен Островского. На авансцене экономической, общественной и культурной жизни начинают фигурировать европеизированные фабриканты, банкиры, коммерсанты, акционеры, участники и организаторы разнообразных крупнейших предприятий. Ведущую роль играют Рябушинские, Гучковы, Кнопы, Крестовниковы, Второвы и др., опиравшиеся на банки (Московский, Соединенный, Частный коммерческий, Русско-азиатский, Сибирский) и на поддержку министерства финансов. Из их среды и из примыкающих к ним социальных прослоек выходят деятели влиятельного купеческого общества и городского управления. Последнее, призванное ведать хозяйством растущего города, продолжало существовать в ограничённых правовых рамках, установленных еще в 1892. Достаточно сказать, что в 1912 в городских выборах имели право участвовать всего только 9.431 чел., что составляло по отношению к общему количеству населения 0,58%; фактически же участвовало и того меньше  — 3.274 чел. (0,2%). Состав городских избирателей был даже более узким, чем круг избирателей в Государственную думу (в 1912—51.282). Правда, представители новой буржуазии в Городской думе были вынуждены под напором жизни принимать кое-какие минимальные меры к упорядочению городского хозяйства, напр., постройка городского трамвая вместо прежней архаической конки, принадлежавшей частной компании, развитие сети первоначальных школ и лечебных заведений. Но в общем город со стороны своего благоустройства, санитарии и жилищной обеспеченности оставался прежним, а различие между центром и окраинами не только не сглаживалось, а даже углублялось. В Городской думе 20 в. даже не возбуждалось вопросов о коренном переустройстве города; акты и материалы тех обследований жилищ, фабричных и торговых помещений, к-рые производились санитарными врачами, не публиковались (как это допускалось раньше). Задолженность городского управления увеличивалась в угрожающих размерах; платежи по городскому, внутренним и заграничным займам в 1913 превышали 8 млн. руб., что равнялось 16% общего расходного бюджета (51 млн. руб.). Жилищный кризис, переживаемый трудящимися М., характеризуется цифрами 1912: квартир со сдачей коек и каморок насчитывалось 24.597, а их обитателей  — 326.638 чел. В этом же году было 2.543 квартиры подвальных с 26.592 жителями и 9.924 квартиры полуподвальных с 98.328 жит., а, кроме того, 10.364 дворницких и швейцарских с 34.401 жит. Жилищный кризис виду резкого сокращения строительства обострялся все более и более. Жилищная нужда и заброшенность окраин ничуть не смягчалась тем, что за десятилетие, предшествовавшее войне, центральные кварталы усиленно застраивались благоустроенными 4—7-этажными домами, и даже глухие в 19 веке переулки с длинными заборами оживлялись строительной горячкой, охватившей предпринимателей.

За домостроительство взялись крупные страховые общества, возникали домовладельческие компании. Капитал охотно направлялся в домостроительство, сулившее верную и высокую прибыль. Сооружались дома значительные по размерам, с комфортабельными квартирами и претендовавшие на оригинальное архитектурное оформление. Как на пример такого оформления укажем на дом Щербатова на Новинском бульваре (дом 15), гостиницу «Метрополь» (ныне Дом советов на площади Свердлова), д. Перцовой (№ 37 по Кропоткинской набережной). Городская дума незадолго до войны избрала особую подготовительную комиссию, «заведующую красотой города», ничем себя, правда, не проявившую.

Правительственные органы и Городская дума не проявляли заботы о росте культурных учреждений огромного города. Острую потребность в этих учреждениях частично удовлетворяла частная благотворительность отдельных представителей московских капиталистов, уделявших под напором жизни «щедрые пожертвования» на благотворительные, лечебные и просветительные цели. Университетские клиники на Девичьем, поле были построены почти всецело на частные средства, завещанные или внесенные при жизни представителями торгово-промышленного мира. Солдатенковская больница (ныне имени Боткина), психиатрическая больница на Канатчиковой даче, Морозовская детская (ныне Образцовая), Медведниковская на Калужской улице, Третьяковская богадельня  на Серпуховской ул., дома дешевых квартир, построенные на средства Солодовникова, Бахрушина и др., — все эти акты «благотворительности» свидетельствовали о наличии больших денежных избытков у тогдашней московской буржуазии, о росте культурного уровня ее представителей и о сознании ими необходимости приспособления города к возрастающим потребностям населения. Из их среды вышли также известные коллекционеры — создатель театрального музея А. А. Бахрушин, собиратель картин П. М. Третьяков и др.

Все эти жертвователи капиталов и собиратели культурных ценностей обнаруживали иные настроения и вкусы, чем те представители московского купечества, которые всего за несколько десятилетий перед тем отдавали излишки своих накоплений почти исключительно на постройку православных храмов или старообрядческих молитвенных домов. Предпринято было издание дорого стоящих журналов для ограниченного круга читателей, а также издание политич. газет; последнее диктовалось как соображениями возможной материальной выгоды, так и ростом политич. активности буржуазии. Достаточно здесь указать на газету «Утро России» Рябушинского, типичную для буржуазного либерализма данного историч. периода. 

'''Рабочее движение в М. и московская организация РСДРП в годы столыпинской реакции и оформления большевиков в самостоятельную с. — д. рабочую партию (1908—12) и в годы подъема рабочего движения (1912—14) перед первой мировой империалистич. войной.''' 1908—11 были периодом жесточайшей реакции. Организации большевистской партии подвергались частым разгромам. В результате полицейских преследований резко сократилось число профсоюзов и членов в них. В начале 1907 в М. насчитывалось 46 профсоюзов с 48.000 членов в них; к 1/VII 1908 остался 21 союз с 7.000 членов. Однако, несмотря на повседневное преследование и частые разгромы, большевики в период 1908—10 неуклонно проводили свою революционную работу в массах, беспощадно изгоняя из своих рядов нытиков, маловеров и изменников делу революции и социализма, выступавших с требованием ликвидировать нелегальную партию, приспособиться к полицейским условиям самодержавного строя. Они упорно боролись также с теми «ликвидаторами наизнанку», к-рые под прикрытием «левой» фразы пытались тащить партию на путь разрыва с массами. Московская организация, ведя активную борьбу как против отзовистов, так и против ликвидаторов, вела также активную работу по разоблачению эсеров и троцкистов.

В 1908 довольно часто собирались районные и заводские собрания. Поддерживалась регулярная связь с 120 предприятиями (лето 1908). Весной 1909 во всех 7 районах М. состоялись районные конференции и перевыборы райкомов. Большевики издавали прокламации и листовки, вели пропаганду в рабочих кружках. Большое внимание они уделяли работе в профсоюзах и руководили экономич. борьбой пролетариата. Сочетая нелегальную работу с использованием легальных возможностей, московские большевики принимали ближайшее участие в легальных съездах того времени  — кооперативном, противоалкогольном, фабрично-заводских врачей и т. п. На Пражскую конференцию, объединившую большевистские организации по всей стране в единую большевистскую партию, московская организация делегировала трех представителей. Плоды большевистской работы ярко сказались в рабочем движении в 1912—14. Движение протеста против ленского расстрела началось в М. 18—19/IV 1912. Массовые стачки начались 23/IV, когда на 13 заводах в один день прекратили работу 7 тыс. чел. 24/IV бастовало свыше 50 фабрик и заводов (14 тыс. рабочих). 25/IV в районе Лубянской площади (ныне площадь Дзержинского) и Кузнецкого Моста и на Краснопрудной улице были организованы демонстрации рабочих.

1/V 1912 в М. бастовало 106 предприятий (свыше 55 тыс. рабочих). Бастовали наиболее крупные предприятия: Трехгорная мануфактура (4.500 рабочих); завод Гужона (3.000 рабочих), завод Доброва и Набгольца (1.200), фабрика Таля (1.200), фабрика Гивартовского (1.200), типография Сытина (940), типография Кушнарева (832), завод Вестингауза (750), шерстопрядильная фабрика Дюфурмантель (615), чугунно-литейный завод Густава Листа (600) и др. После ленских событий и начавшегося нового подъема революционной борьбы влияние московской организации большевиков в рядах рабочего класса возрастало с каждым днем. Стачечное движение ширилось. По сильно преуменьшенным данным московского общества фабрикантов и заводчиков, в первом полугодии 1913 в М. в стачках участвовало 149.033 рабочих; число потерянных дней равнялось 1.412.304 (в первом полугодии 1912 бастовало 115.177; число потерянных дней составляло 1.305.007). В годовщину ленских событий в М. в 1913 бастовало св. 10 тыс. рабочих, 1/V  — ок. 50 тыс. Во второй половине 1913 наиболее значительной стачкой была стачка трамвайщиков, вызвавшая однодневную забастовку (23/X) солидарности рабочих других предприятий (соединенную с протестом против гонений на рабочую печать). В последней забастовке в М. участвовало более 16 тыс. рабочих. Забастовка солидарности перекинулась в Петербург, где охватила огромное количество рабочих.


В 1912—13 снова возродились профессиональные союзы. К началу 1912 в Москве существовало только 4 союза (деревообделочников, портных, мануфактуристов и кожевников). К лету 1914 их было уже 14 (металлистов, печатников, водопроводчиков, портных, деревообделочников, мануфактуристов, кожевников, булочников, парикмахеров, официантов, торговых служащих, поваров, рабочих по развеске чая и сапожников). Число членов в профсоюзах непрерывно росло. Так, в союзе печатников число членов с 1.000 (летом 1913) возросло (в начале 1914) до 3.500. Моск. союз металлистов «Рабочая солидарность» за 3 месяца своего существования собрал 1.947 членов, преемник его «Единство» к весне 1914 снова имел 1.300 членов и т. д.

Большевики-ленинцы накануне войны имели среди московского пролетариата преобладающее влияние. Так, из 13 профсоюзов, сохранившихся до войны, 10 было правдистских (большевистских), 3 неопределенных, но ближе стоявших к правдистам, и ни одного ликвидаторского. В праздновании 1/V 1914 в M. участвовало 73 промышленных предприятия с 22.053 рабочими. В июльские дни 1914 в М. бастовали рабочие ряда крупнейших предприятий (завод Гужона, Бромлея, Г. Листа, завод «Перенуд» и др.). 9/VII рабочие пытались демонстрировать на Цветном бульваре, в Замоскворечьи, но были рассеяны полицией. В 1914 М., так же как и Петербург, усиленно готовилась к решающему штурму царизма.

'''Пролетариат М. и московская организация РСДРП(б) в период первой мировой империалистич. войны и Февральской буржуазно-демократической революции (1914—февраль—март 1917).''' Основной характер динамики населения М. в период первой мировой империалистич. войны оставался прежним: налицо было все ускорявшееся возрастание числа жителей за счет иммиграции, форсированное к тому же наплывом беженцев и переводом в М. некоторых крупных предприятий с театра войны. В 1915 одних беженцев в М. насчитывалось 142 тыс. чел. К началу 1917 общая населенность М. определилась в 1.701,2 тыс. чел. Прирост населения на окраинах и в пригородах неуклонно опережал прирост городского центра, в чем отражалось возрастание объема промышленности. Не переставая быть центром текстильной, в частности хлоп.-бумажной индустрии, М. начинает развивать теперь и другие отрасли пром-сти. Накануне первой мировой империалистич. войны в фабрично-заводской пром-сти М. была занята 131 тыс. рабочих. В конце 1916 количество рабочих, по сравнению с 1913, возросло на 11,5%. Увеличение продукциии рост количества рабочих отмечались, гл. обр., в промышленности, обслуживающей потребности войны, и, наоборот, происходило сокращение производства в отраслях, рассчитанных на массового потребителя. Так, металлообрабатывающая пром-сть в 1913 давала продукции на 57.982 тыс. руб., а в 1916 на 171.485 тыс. руб. (в довоенных ценах); химич. пром-сть в 1913 — 93.558 тыс., в 1916—131.399 тыс. руб., кожевенная пром-сть в 1913 — 12.921 тыс., в 1916 — 16.872 тыс. руб.; текстильная пром-сть в 1913 дала продукции на 143.208 тыс., а в 1916  — на 115.921 тыс. руб. Соответственно с этим произошло и изменение количества рабочих, занятых в отдельных отраслях промышленности. Так, в металлообрабатывающей пром-сти количество рабочих увеличилось на 30.031 чел., в химич. пром-сти  — на 9.420 чел., в кожевенной промышленности  — на 1.225 чел., а в текстильной пром-сти количество рабочих уменьшилось на 6.839 чел.

Во время войны в М. ощущался огромный недостаток рабочей силы; в первые месяцы войны было мобилизовано в армию до 40% рабочих. По некоторым заводам и фабрикам нехватка рабочей силы доходила до 60% потребного количества рабочих. Изменился социальный состав рабочих за счет притока пополнений не только из бедняцкой прослойки крестьянства, но также из рядов кулачества и городской мелкой буржуазии, спасавшихся на предприятиях оборонной пром-сти от военной мобилизации. Значительно увеличилось число женщин и подростков, занятых в производстве. По данным фабричной инспекции, в текстильной пром-сти в январе 1916 было: взрослых женщин 54,3% всего состава рабочих, подростков и малолетних  — 14,1%, взрослых мужчин  — 31,6%. По сравнению с 1915 в текстильной пром-сти процент женщин увеличился на 4,8, а процент мужчин уменьшился на 7,7. В 1915 по сравнению с 1914 количество мужчин, занятых в металлообрабатывающей пром-сти, уменьшилось на 5,1%, а количество женщин увеличилось на 4,1%.

Большевистские организации и профсоюзы в М. во время войны подвергались жесточайшим преследованиям и репрессиям со стороны царизма. Эти преследования с еще большей силой обрушились на большевистскую партию. Заняв в самом же начале империалистической войны враждебную в отношении к ней позицию, московские большевики неустанно и упорно вели свою революционную работу. 31/VII 1914 руководящий коллектив московской городской и окружной организации выпустил листовку с призывом к борьбе против империалистической войны. Московская большевистская организация, получив ленинские тезисы, а затем и манифест ЦК РСДРП(б) в ноябре 1914, обсудила их и целиком к ним присоединилась. При решении вопроса об отношении к манифесту московским большевикам пришлось преодолеть и разгромить в своих рядах антипораженческое отношение к войне со стороны небольшой оторвавшейся от масс группы, т. н. «литературной группы», относившейся также примиренчески к меньшевикам.

В начале апреля 1915 в М. приехал для укрепления и оживления партийной работы член бюро ЦК В. М. Молотов. Он установил связь с большевиками, руководившими работой в Центрально-Промышленной области, и с рабочими-большевиками, работавшими в Москве. Большую помощь в восстановлении и укреплении руководящих организаций в М., разгромленных в результате арестов, оказывала т. Молотову Мария Ильинична Ульянова (сестра В. И. Ленина). Мария Ильинична в это время работала в земском союзе. Через нее В. И. Ленин поддерживал связь с московскими большевиками и руководил их работой. Мария Ильинична нелегально получала из-за границы большевистскую, Ленинскую литературу и распространяла ее среди рабочих и большевистских групп. Через нее т. Молотов связался с рабочими большевиками-лефортовцами, в результате чего был организован Лефортовский районный комитет большевиков. Тов. Молотов установил также связь с большевистскими группами Замоскворецкого и Сокольнического районов. В Сокольниках был организован райком партии; центром его деятельности являлись Сокольнические вагоноремонтные мастерские (ныне завод СВАРЗ). Под руководством т. Молотова и возникших райкомов партии возродились большевистские группы на Мытищинском заводе, в Перовских мастерских, в мастерских Моск.-Казанской железной дороги, наладилась работа большевистских групп в Пресненском и других районах. Под непосредственным руководством т. Молотова Лефортовский районный комитет выпустил листовку по поводу ленских событий и 1 Мая 1915. Листовка заканчивалась призывом готовиться к гражданской войне, укреплять партию и нелегальную работу. После того как были восстановлены и организованы большевистские группы и районные комитеты партии, т. Молотов провел большую работу по подготовке созыва общегородской конференции. 1/VI 1915 в Сокольническом лесу было проведено нелегальное собрание, на котором было принято решение о созыве на 7/VI московской городской конференции со следующей повесткой дня: 1) война и ее последствия; 2) экономическая жизнь России; 3) позиция социал-демократии при ликвидации войны (конференция не состоялась в виду ареста по доносу провокатора работников, руководивших созывом конференции). В октябре 1915 московским большевикам удается вновь воссоздать МК. В ноябре МК терпит опять провал, но в январе 1916 МК вновь восстанавливается. В марте 1916 МК снова постигает очередной провал. В начале апреля МК восстанавливается, но к 1/V опять наступает частичный провал. В конце 1916 удается еще раз создать и закрепить МК. Несмотря на яростные полицейские преследования и жесточайший полицейский террор периода военного времени и частые провалы МК (царское правительство засылало в партийные большевистские организации десятки провокаторов), московские большевики сохранили свою боеспособность. Они неустанно организовывали демонстрации и стачки протеста против империалистич. войны и самодержавия. Забастовки в М. особенно нарастали с лета 1915 и фактически продолжались до Февральской бурж.-дем. революции 1917. В стачечную борьбу вовлекалось все большее и большее количество рабочих крупнейших предприятий. Так, в сентябре 1915 бастовали рабочие Даниловской мануфактуры (свыше 4.000 чел.), требуя увеличения расценок на 30%, уравнения в оплате мужчин и женщин и т. п.; в сентябре  — октябре 1915 бастовали кондуктора и вагоновожатые московского трамвая. Они предъявили требования повышения зарплаты. В сентябре 1915 в М. бастовали 36 тыс. рабочих. По данным охранки, в Московской губ. в 1916 на предприятиях, обслуживавшихся фабрично-заводской инспекцией, бастовало 133.629 рабочих. Больше всего рабочих бастовало в связи с 1 Мая, что свидетельствовало о все возраставшем значении политич. стачек. Ведя свою подпольную революционную работу, большевики широко использовали и ограниченные легальные возможности: вели работу в профсоюзах, больничных кассах, просветительных клубах. В частности, они использовали существовавшее в Москве с 1897 «Общество содействия устройству общеобразовательных и разумных народных развлечений», созданное министерством внутренних дел. По замыслу организаторов общества оно должно было отвлекать массы от революционной борьбы. Но в 1915 названное общество было фактически завоевано большевиками. Под видом экскурсий, прогулок и массовок в окрестности Москвы, проводимых этим обществом, организовывались нелегальные собрания и сходки рабочих. Влияние большевиков на весь московский пролетариат непрерывно возрастало. По призыву большевиков московские рабочие в своем большинстве и в первую очередь на крупных предприятиях бойкотировали выборы в военно-промышленные комитеты (в сентябре — октябре 1915). Это еще лишний раз подтверждало Ленинско-Сталинское положение о том, что крупные предприятия, как правило, являлись крепостями большевиков. Так, в М. на заводе «Динамо» из 1.500 рабочих в избрании депутатов приняли участие только 74 чел. На заводе Гужона из 3 тыс. рабочих на собрание пришло всего 100—120 чел. На заводе «Поставщик» из 8.500 рабочих за выборы голосовало менее 300 чел. Даже выбранные от ничтожного меньшинства рабочих 90 выборщиков не были единодушны. На собрании выборщиков 21 из них ушел, отказавшись выбирать уполномоченных в военно-промышленный комитет. Рабочие Москвы отказывались иметь дело с рабочей группой при Московском военно-промышленном комитете. От совместных выступлений с нею в начале 1916 категорически отказывалось правление союза металлистов, рабочие производства обуви, печатники, официанты, архитектурно-строительные рабочие и служащие трактиров. Рабочие М. под руководством большевиков дали сокрушительный отпор попыткам меньшевиков привлечь рабочую массу к поддержке империалистической войны. На собрании профсоюза металлистов в сентябре 1915 после докладов лидеров меньшевиков Чхеидзе и Скобелева была принята резолюция с выражением недоверия меньшевистской фракции в Гос. думе и требованием к правительству об освобождении пяти арестованных большевиков, депутатов Гос. думы.

Канун Февральской бурж.-дем. революции в М. проходил в обстановке все более и более нарастающего революционного подъема. По призыву ЦК и МК большевиков московские рабочие 9/I 1917 ознаменовали годовщину расстрела рабочих в Петербурге массовой забастовкой и демонстрациями. 9/I 1917 в М. бастовала ⅓ всех рабочих (по офиц. данным, бастовала 31 тыс. рабочих, фактически же  — до 100 тыс. рабочих). Под руководством МК большевиков в этот же день на Тверском бульваре была организована двухтысячная демонстрация. Демонстранты были рассеяны конной полицией. В три часа дня 9/I новые группы рабочих появились на Театральной площади (ныне площади Свердлова). Демонстранты несли. красные знамена с лозунгами «Долой войну», «Долой самодержавие». Вскоре демонстрация разрослась до тысячи человек и двинулась к Охотному ряду. 12/I 1917 снова началась забастовка, и с утра на Калужской площади собралось до 2 тыс. рабочих-демонстрантов, к-рые двинулись к центру города, но были рассеяны полицией; к пяти часам дня забастовало еще 15 тыс. рабочих; всего в этот день в М. на 37 предприятиях бастовало до 20 тыс. рабочих.

Как только было получено известие о начавшейся в Петрограде Февральской бурж.-дем. революции, Моск. бюро ЦК большевиков 27/II выпустило воззвание с призывом к рабочим подниматься на борьбу. 28/II Московское бюро ЦК РСДРП(б) выпустило прокламацию с сообщением о совершившейся в Петрограде революции и с призывом поддержать ее. 1/III 1917 МК большевиков призвал рабочих произвести выборы в Совет рабочих депутатов и опубликовал наказ избираемым в Совет депутатам. В наказе выдвигались требования: 1) демократической республики, 2) 8-часового рабочего дня, 3) конфискации помещичьих земель, 4) свободы союзов, печати, собраний и стачек, 5) прекращения империалистич. войны и т. д.

В начале марта МК большевиков призвал рабочих к организации профсоюзов. З/III состоялось первое объединенное собрание представителей всех имевшихся тогда в М. рабочих обществ: портных, золото-серебрянников, строительных рабочих, булочников, деревообделочников, чаеразвесочников, сапожников, мануфактурщиков, поваров, металлистов, печатников и кондитеров. 8/III оформились профсоюзы бронзовщиков и часовщиков, в половине марта образовался союз текстильщиков. К 14/III в Совет профсоюзов входило уже 20 рабочих союзов, к концу апреля  — 38. Правления наиболее крупных профсоюзов — портных (17, 000), металлистов (22.000) — к концу апреля состояли в большинстве из большевиков. Большевики вели упорную борьбу за овладение профсоюзами, за вытеснение влияния среди них меньшевиков и эсеров. В частности, было обращено большое внимание на упрочение влияния большевиков в самом большом профсоюзе — коммунальников (147 тыс.). К концу апреля влияние большевиков в профсоюзах было преобладающим.

'''Пролетариат М. и московская организация РСДРП(б) в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (апрель 1917—18).''' Московская городская организация большевиков в апреле 1917 насчитывала в своих рядах уже более 7.000 членов партии. Руководствуясь указаниями Ленина и Сталина о необходимости вооружения пролетариата, МК РСДРП(б) 14/IV принял решение о создании Красной гвардии. В борьбе за генеральную линию партии московские большевики на 1-й областной конференции, созванной 19/IV, дали сокрушительный отпор правым капитулянтам (разоблаченному ныне врагу народа Рыкову, выступавшему на конференции с защитой троцкистских взглядов о невозможности пролетарской революции в нашей стране, об отсутствии, якобы, у рус. рабочих сил для совершения социалистич. переворота и т. п.). Областная конференция резко осудила антиреволюционную, троцкистскую, явно враждебную учению Ленина и Сталина о возможности победы социализма в нашей стране позицию предателя Рыкова и других и решительно присоединилась к Апрельским тезисам Ленина. Ведя борьбу за проведение в жизнь решений Апрельской всероссийской партийной конференции, московские большевики дали также сокрушительный отпор Бухарину, ныне разоблаченному врагу народа, пытавшемуся подвергнуть эти решения ревизии. Общегородская партийная конференция 11/V отвергла и резко осудила позицию Бухарина по национальному вопросу, извращавшую революционное учение марксизма-ленинизма. Ведя борьбу за массы, московские большевики пользовались трибуной Московского совета рабочих депутатов для разоблачения преступлений буржуазии, предательства мелкобуржуазных партий и для завоевания на свою сторону большинства рабочего класса, солдат и трудящихся крестьян. Влияние большевиков среди рабочих и солдат гарнизона Москвы возрастало с каждым днем. Апрельская демонстрация протеста против империалистич. политики Временного правительства 22/IV проходила под лозунгами «Долой Милюкова», «Долой министров-капиталистов», «Вся власть Советам». В целях изоляции эсеров и меньшевиков от трудящихся масс, изгнания их из советов, завоевания советов большевиками МК РСДРП(б) выдвинул лозунг отозвания из Московского совета депутатов, голосовавших за поддержку коалиционного правительства. Рабочие ряда крупных предприятий г. Москвы («Бромлей», «Поставщик», АМО и др.) в мае приняли резолюции с требованием передачи всей власти Советам. На отдельных предприятиях были проведены новые выборы депутатов взамен голосовавших за. доверие коалиционному правительству. В июне в М. развернулось стачечное движение. 21/VI (4/VII) забастовали 8 тыс. рабочих биржевых артелей. В тот же день московский союз металлистов предъявил предпринимателям требование о повышении заработной платы. Предприниматели отказались уступить рабочим, и 5 (18)/VII на всех металлообрабатывающих заводах М. и ее окрестностей начались забастовки. Бастовало 80—85 тыс. рабочих. Вмешательство эсеро-меньшевистского совета повлекло за собой соглашение с хозяевами. Ведя борьбу за завоевание масс, московские большевики провели большую работу по подготовке и проведению июньской демонстрации. Вопреки запрещению со стороны эсеро-меньшевистского совета, МК большевиков на заседании 10/VI, а затем на заседании совместно с активом 15/VI принял решение призвать рабочих и солдат к демонстрации под лозунгами ЦК большевиков, опубликованными в газете «Правда». Массы дружно откликнулись на призыв большевиков. Демонстрация 18/VI в М., так же как и в Петрограде, прошла с огромным успехом. 20/VI МК большевиков принял решение, в к-ром предлагал разоблачать преступную политику Временного правительства и эсеро-меньшевиков, бросивших солдат в наступление, вести пропаганду за оставление революционных полков внутри страны для отпора контрреволюции и разъяснять массам, что вся ответственность за последствия политики наступления целиком ложится на Временное правительство и поддерживающие его партии эсеров и меньшевиков. 4/VII состоялось заседание МК, на к-ром обсуждался вопрос об отношении к петроградским событиям. Заседание носило бурный характер. Некоторые участники его (ныне разоблаченный враг народа Стуков и др.) предлагали сейчас же занять почту, телеграф, телефонную станцию и пойти на восстание с целью немедленного свержения Временного правительства. Выступление этих предателей, прикрывавшихся «левой» фразой, встретило решительный отпор и осуждение со стороны московских большевиков. Отвергнув авантюристские предложения «леваков», МК принял решение о проведении 4/VII мирной демонстрации. Вопреки категорическому запрещению демонстрации со стороны эсеро-меньшевистского Московского совета, рабочие и солдаты, по призыву большевиков, выступили на улицы М. с лозунгами «Долой министров-капиталистов», «Вся власть Советам». С Ходынки для участия в демонстрации явился отряд солдат, вооруженный винтовками. С 5/VII в М. (так же как и в Петрограде), при пособничестве и участии меньшевиков и эсеров, проводились погромы и аресты большевиков, рабочих и солдат. В ответ на эти преследования рабочие и солдаты М. выносили гневные резолюции протеста, требуя прекращения травли и арестов большевиков. На 2-й областной конференции (с 21 по 24/VII) московские большевики одобрили Ленинскую оценку положения в стране, лозунги партии и дали сокрушительный отпор попытке нек-рых делегатов «леваков» протащить решение о выходе большевиков из Советов. Это требование выхода большевиков из Советов было бы только на-руку контрреволюции.

Вооруженные решениями VI Съезда партии (проходившего под непосредственным руководством т. Сталина), нацелившего партию на вооруженное восстание, московские большевики развернули большую работу по подготовке вооруженного восстания. Исключительно большое значение в подготовке этого восстания имела борьба партии большевиков против созванного в М. контрреволюционного государственного совещания и против корниловского мятежа. 8/VIII на заседании МК совместно с представителями ячеек и районных комитетов было принято решение о проведении 12/VIII однодневной забастовки протеста против государственного совещания. 10/VIII общегородская конференция подтвердила решение МК и, в свою очередь, призвала пролетариат М. к однодневной забастовке протеста. Собрание правления 41 профсоюза, объединявших 30 тыс. членов, по предложению большевиков также решила провести забастовку. Вопреки попыткам меньшевиков и эсеров сорвать намеченную забастовку, московский пролетариат в день открытия государственного совещания, 12/VIII, провел мощную стачку. В момент выступления Корнилова московские большевики немедленно призвали рабочих и революционных солдат на борьбу против контрреволюции. Московский комитет большевиков принял постановление о немедленном вооружении рабочих и солдат, о необходимости ареста контрреволюционеров, о закрытии буржуазных газет и о немедленном освобождении всех арестованных большевиков. Рабочие М. массами вступали в отряды Красной гвардии. Делегации рабочих почти ежедневно посещали Московский совет и требовали немедленного вооружения пролетариата. 5/IX Московский совет рабочих и солдатских депутатов принял большевистскую резолюцию, a 19/IX были проведены выборы нового исполнительного комитета совета, в состав к-рого было избрано большинство большевиков. В сентябре в М. происходили выборы в районные думы. Большевики получили 52% поданных голосов. Из 17 тыс. солдат за большевиков голосовали 14 тыс. Ленин в своих письмах в ЦК, ПК и МК в сентябре и в октябре указывал, что М может начать вооруженное восстание первой. При обсуждении Ленинских писем правые капитулянты яростно выступали против и оказывали упорное сопротивление проведению Ленинских директив в жизнь. Но московская организация большевиков отбросила капитулянтов со своего пути и усиленно продолжала подготовку вооруженного восстания. 27—28/IX Московское областное бюро приняло решение о создании боевых центров в крупных промышленных городах для борьбы за власть. 10/Х общегородская партийная конференция обязала МК принять необходимые меры для приведения революционных сил в боевую готовность. 14/Х на заседании Московского областного бюро был заслушан и обсужден доклад о заседании ЦК 10/Х. Московское областное бюро присоединилось к резолюции ЦК о вооруженном восстании, осудив с негодованием капитулянтов и предателей Зиновьева и Каменева, пытавшихся сорвать вооруженное восстание. Решения ЦК и МК были поддержаны 2-й Московской общегородской конференцией фаб.-зав. комитетов (состоявшейся 12—17/Х), Московским губернским советом рабочих депутатов (18/Х) и объединенным заседанием Пленума Московского совета рабочих и Московского совета солдатских депутатов (19/Х). Контрреволюционеры, узнавшие, благодаря измени Каменева и Зиновьева, о готовящемся восстании, стягивали к Москве свои военные части, вооружали буржуазию и разоружали революционные части московского гарнизона, тайно изымая из казарм винтовки и пулеметы. Вооруженное восстание началось в Москве 25/X,. но в силу большой организованности контрреволюции и колебаний Военно-революционного комитета, вступившего в переговоры с юнкерами, оно победило только 2/XI. Предатели и изменники социалистической революции (Рыков, Н. Муралов, В. Смирнов, Томский, Розенгольц и Бухарин) своим противодействием вооружению рабочих, неоднократными переговорами во время восстания с меньшевиками и эсерами пытались дезорганизовать боевые ряды пролетариата, помешать победе вооруженного восстания и сохранить власть буржуазии в стране. Московские большевики, возглавив Красную гвардию и революционных солдат, беспощадно разгромили капитулянтов и предателей и нанесли сокрушительный удар господству буржуазии. Получив вооруженную помощь красногвардейских отрядов из Петрограда, Иваново-Вознесенска, Шуи, Подольска, Серпухова, Орехово-Зуева и др. городов, они победоносно ликвидировали белогвардейский мятеж и утвердили в М. Советскую власть. Победив в вооруженном восстании, московские рабочие под руководством МК большевиков приступили к слому органов буржуазной власти, сосредоточению всей полноты власти в руках Советов, к укреплению Советов как органов пролетарской диктатуры и к осуществлению программы революционных, преобразований. 4/XI Военно-революционный комитет принял решение о роспуске Московской городской думы, являвшейся опорным пунктом контрреволюции. Позднее были ликвидированы земства. Изменники Каменев, Зиновьев, Рыков и их сторонники, выступив за ликвидацию диктатуры пролетариата, за образование нового коалиционного правительства с участием меньшевиков и эсеров, опять повели борьбу{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 13.jpg|title=Московский Совет.|align1=0}} против партии и рабочего класса. 8/XI Московское областное бюро вынесло решение об исключении правых оппортунистов из партии. Правые подверглись разгрому и на 3-й областной партконференции 7/XII 1917, где Рыков выступил с речью, в к-рой отрицал социалистический характер Великой Октябрьской социалистической революции и возможность построения социализма в нашей стране. Несмотря на демагогию и спекуляцию меньшевиков и эсеров на трудностях первого периода существования Советской власти, рабочие неуклонно поддерживали свою партию — партию большевиков-ленинцев. Свое доверие большевикам пролетарская М. продемонстрировала во время выборов в Учредительное собрание. Голоса, поданные М., распределялись по партиям таким образом: за большевиков — 17%, меньшевиков  — 2,6%, эсеров  — 8,2%, кадетов  — 36%. Попытки меньшевиков и эсеров выдвинуть в противовес власти Советов контрреволюционный лозунг «вся власть Учредительному собранию» были решительно разоблачены большевиками и отвергнуты московскими рабочими. В резолюциях рабочих собраний заявлялось требование: «всех, кто поддерживает этот лозунг, объявить врагами народа и не допускать их после этого на территорию завода» (из резолюции собрания рабочих завода «Каучук»). Московские рабочие одобрили принятое по докладу Ленина в ночь с 6(19) на 7(20)/1 1918 постановление ВЦИК о роспуске доказавшего свою контрреволюционность Учредительного собрания.

В 1918 М. стала столицей Советского государства и ведущим мировым пролетарским центром. Подавляющее большинство населения принадлежало к трудящимся, и это полностью отражал на себе главный орган власти, главный орган по управлению в столице — Московский совет рабочих и красноармейских депутатов. Члены Моссовета и также райсоветов являлись избранниками сотен тысяч трудящихся, подотчетными перед избирателями. Пролетариат М. с первых же дней Октябрьской победы принял самое активное участие в создании и укреплении вооруженной силы, необходимой для отпора натиску отечественной и международной буржуазии, наступавшей на первую в мире страну победоносной пролетарской диктатуры. Работа Московского совета по организации вооруженных сил шла в этот период в двух направлениях: укрепление и усиление Красной гвардии и проведение коренной ломки и создание нового командного и управленческого аппарата армии. Эта работа велась под руководством МК большевиков. Вопросу об организации вооруженной защиты диктатуры пролетариата Московский комитет партии придавал исключительное значение. 23/I 1918 МК обсуждал вопрос о руководстве вооруженными силами, 24/I  — об организации Красной армии, 29/I  — об укреплении Красной гвардии, 21/II  — об обязательном вступлении членов коммунистической партии в ряды Красной армии (тогда же было принято решение о порядке вербовки добровольцев в Красную армию). 10/III 1918 МК вынес постановление о всеобщей красногвардейской повинности, 13/IV — о создании при МК постоянного бюро по работе среди Красной армии и т. д. Под руководством партии московский пролетариат и его орган власти — Московский совет — сыграли большую роль в проведении в жизнь декрета Советского правительства от 15(28)/I 1918 о создании Красной армии (на добровольческих началах). Штабы Красной гвардии и Московского военного округа были объединены в единый чрезвычайный штаб, в к-ром была сосредоточена вся работа по организации Красной армии. 21/II Московский совет приветствовал призыв СНК к организации сил революционной обороны социалистич. республики и призвал трудящихся к активному осуществлению строительства Красной армии. М. покрылась густой сетью вербовочных пунктов и бюро, образованных при районных советах, фабрично-заводских комитетах и профсоюзах. Для руководства работой по вербовке в Красную армию Московский совет организовал особый военный отдел, реорганизованный впоследствии в городской военный комиссариат. Районные комитеты партии и райсоветы, наряду с организацией и почти ежедневной отправкой рабочих на фронты гражданской войны  — против Каледина, украинской Рады, Дутова и контрреволюционных выступлений в тылу, формировали на фабриках и заводах резервные отряды Красной армии, в к-рых рабочие, почти поголовно, проходили военное обучение. По призыву партии пролетариат с огромным энтузиазмом шел на защиту Советской республики. В М. были случаи, когда рабочие отдельных фабрик и заводов всем коллективом записывались в отряды Красной гвардии и когда целый ряд революционных частей Московского гарнизона требовал немедленной отправки на фронт гражданской войны. По далеко не полным данным, в Москве на 26/III в красноармейских списках числилось 11 тыс. чел., из них 6 тысяч были направлены на фронт. Всего в начале 1918 в Москве было сформировано отрядов: 38 пехотных, 5 кавалерийских, 7 артиллерийских, 2 пулеметных и 6 специальных родов оружия. Московский совет, своей деятельностью по военному обучению рабочих сыграл большую роль в подготовке перехода от добровольческого формирования Красной армии к обязательной воинской повинности.

В период борьбы за выход из империалистич. войны и заключение Брестского мира московским большевикам пришлось вести ожесточенную борьбу против предателя Троцкого и враждебной партии группы бухаринцев (Бухарин, Радек, Пятаков и др.), именовавшей себя для маскировки группой «левых коммунистов», к-рые своей авантюристической, провокаторской политикой, искусно маскируемой левыми фразами, всячески стремились сорвать мирные переговоры, спровоцировать наступление немцев на молодую, не имевшую еще армии, Советскую республику для удушения Советской власти. Путем целого ряда жульнических махинаций и подтасовок «левые коммунисты» захватили на время в свои руки руководство московской организацией [одно время они имели свое большинство в МК РСДРП(б) и в Московском областном бюро ЦК РСДРП(б)]. Так, для увеличения числа своих сторонников в составе МК и фракции Исполкома Московского совета они проводили «кооптацию» своих единомышленников, запрещали партийцам выступать с защитой Ленинской линии, лишали на конференциях решающего голоса делегатов, отстаивающих Ленинскую линию, и т. д.

В своей подлой борьбе против партий и Советского государства Бухарин и его сторонники дошли до чудовищного преступления — до контрреволюционного заговора вместе с «левыми» эсерами с целью свержения Советской власти, ареста и убийства вождей партии и правительства — Ленина, Сталина, Свердлова — и создания нового правительства из т. н. «левых коммунистов», «левых» эсеров и троцкистов. Действуя в полном контакте с Троцким, Зиновьевым и Каменевым, «левые коммунисты» вплоть до 4/III 1918 на заседаниях МК и на общегородских конференциях протаскивали резолюции против заключения мира. Изменническая, предательская политика Троцкого, Бухарина, Каменева, Зиновьева и их сторонников полностью отразила всю глубину их ненависти и злобы к победоносной Великой Октябрьской социалистической революции и к диктатуре пролетариата. Для оказания помощи московским большевикам в деле разгрома «левых коммунистов» и мобилизации московской организации на борьбу за Ленинско-Сталинскую линию партии ЦК партии послал в Москву т. Свердлова. З/III Свердлов выступил на пленарном заседании Московского совета, 4/III  — на заседании МК и на московской общегородской конференции. В своих выступлениях т. Свердлов подверг «левых» уничтожающему разгрому и беспощадно разоблачил их предательскую, раскольническую деятельность в партии и в московской организации. По призыву т. Свердлова конференция абсолютным большинством проголосовала за линию партии Ленина — Сталина и избрала на VII Съезд партии делегацию, состоявшую из сторонников Ленинской линии. «Левые коммунисты» тут же были изгнаны из состава МК. На IV областной конференции (14—16/V 1918), после выступления Ленина с докладом о текущем моменте, «левые коммунисты» были изгнаны также и из последнего своего убежища в Москве — из Московского областного бюро партии.

11/III 1918 Ленин приехал из Петрограда в М. вместе со всем Советским правительством. М. превратилась в столицу Советской республики, в центр мировой пролетарской революции. С 1919, с момента основания Коминтерна (см. ''{{Lsafe|Коммунистический Интернационал (Коминтерн)|Коммунистический Интернационал}}''), Москва стала центром мирового коммунистич. движения. С переходом в М. ЦК партии большевиков и Советского правительства вся повседневная деятельность московской организации в дальнейшем тесно и неразрывно связана с именами Ленина и Сталина. Уже вечером 12/III Ленин выступил на заседании Московского совета с докладом о годовщине Февральской буржуазно-демократич. революции, подчеркнув при этом исключительные преимущества советской системы перед буржуазной демократией. Ставя в центр внимания борьбу с контрреволюцией, борьбу за хлеб, за хозяйственное строительство, Ленин весной и летом 1918 неоднократно выступал перед большевиками и рабочими М. Так, в речи на митинге в Алексеевском училище 7/IV 1918 Ленин, обращаясь к московским рабочим, говорил: «Мы переживаем теперь самые тяжелые месяцы революции. Идет голод, в полном напряжении сил мы должны с ним бороться» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXII, стр. 426). На тему о хлебе и борьбе с контрреволюцией Ленин выступал еще несколько раз: 4/VI — на объединенном заседании ВЦИК и Московского совета; 19/VI — на собрании представителей заводских ячеек Замоскворецкого района; 20/VI — перед делегацией съезда железнодорожников; 21/VI  — на митинге в Сокольническом клубе; 27/VI  — на конференции фабзавкомов Москвы; 28/VI  — на митинге в Симоновском подрайоне. Ленин призывал пролетариат организовать «великий поход» за хлебом и стать вождем и организатором деревенской бедноты против кулаков и мародеров. Завоевав передышку, Советская власть все внимание сосредоточила на социалистич. строительстве, выдвинув указанные Лениным решающие задачи момента: учет и контроль для организации социалистич. хозяйства, повышение производительности труда, организацию социалистич. соревнования, создание Красной армии. Московским большевикам в это время пришлось также вести усиленную борьбу против «левых коммунистов», левых и правых эсеров и меньшевиков, пытавшихся. сорвать развертывание социалистич. строительства. Рабочие М. и в этом случае продемонстрировали свою преданность партии, одобрение ее политике. На выборах в апреле 1918 в Московский и районные советы в абсолютном большинстве были избраны депутатами большевики. Ленин 23/IV 1918 на собрании вновь избранного Моссовета прямо заявил: «Последним актом, актом перевыборов в наш совет, побеждены все, кто возлагал большие надежды на эти перевыборы... мы стоим на верном пути, который приведет нас к полной победе социализма» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXII, стр. 433). По призыву Ленина московский пролетариат послал на помощь деревенской бедноте лучших своих сынов; Моссовет, по предложению МК РКП(б), 10/VI принял постановление о введении продовольственной диктатуры в М. и немедленной организации продотрядов и посылке их в деревню.

'''М. и московский пролетариат в годы гражданской войны (1918—20).''' Великая Октябрьская социалистич. революция 1917 открыла новую эпоху в истории М. Несмотря на то, что в годы гражданской войны все силы народа были направлены на защиту революции от интервентов и белых армий, Советская власть даже в это время заботится о создании нового архитектурного лица города. По инициативе В. И. Ленина 2/VIII 1918 опубликовывается постановление СНК о постановке в М. памятников великим революционерам, писателям, художникам, ученым; ассигнуются специальные средства на проведение соответствующих конкурсов; выносится решение об украшении улиц, общественных зданий и т. д. монументальными надписями и цитатами (т. н. монументальная пропаганда); на Советской (быв. Скобелевской) площади воздвигается на месте снесенного памятника ген. Скобелеву обелиск революции, работы скульптора Андреева (открыт 7/XI 1918). В 1919 объявляется ряд открытых конкурсов: на проект Народного дома, на проект крематория и др. Но только с ликвидацией всех фронтов гражданской войны и интервенции Советская власть получает возможность широко развернуть строительство в М. и других городах.


В первые годы существования Советской власти промышленность М. переживала глубокий кризис, вызванный длительным влиянием первой мировой империалистич. войны на народное хозяйство России, только с 1922 сменившийся восстановительным процессом. Число занятых на предприятиях рабочих и валовая продукция московской промышленности за эти годы (в 1917—20) даны в след, таблице: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл. 6.}}}}
! Годы !! Число рабо-&lt;br&gt;чих (вместе&lt;br&gt; с обслужи-&lt;br&gt;вающим пер-&lt;br&gt;соналом) !! Валовая про-&lt;br&gt;дукция (тыс.&lt;br&gt; зол. руб.)
|- class=first
| {{Dotted cell|1917|n=1|w=8em}} || 205.919 || 496.207
|-
| {{Dotted cell|1918|n=1}} ||  155.026 || 258.736
|-
| {{Dotted cell|1919|n=1}} ||  115.962 || 137.830
|- class=last
| {{Dotted cell|1920|n=1}} ||  87.091 || 85.683
|}

По отдельным отраслям промышленности сокращение продукции было особенно резким. Так, выпуск текстильной продукции определялся в 1920 в 10.621 тыс. руб. против 76.284 тыс. руб. в 1917 и против 115.921 тыс. руб. в 1916. По металлопромышленности снижение продукции в 1920 было еще значительнее — в 15 раз против 1916—17. В связи с отливом рабочих на фронт и в деревню, с тифозной эпидемией и общей хозяйственной разрухой М. в 1918—21 потеряла почти половину своего населения: в феврале 1917 в М. было 2.044 тыс., а в 1920 — 1.028 тыс. жит. В 1919 смертность повысилась, но с 1922 убыль населения начала возмещаться, и численность его быстро возрастала. В последующие годы прирост достигал 17—18 чел. на 1.000.

В связи с чехословацким мятежом: и необходимостью сбора хлеба для Красной армии и пролетарских центров с июня 1918 в М. проводится усиленная работа по формированию военных частей и продотрядов. Первый призыв рабочих М. в Красную армию на основе обязательной воинской повинности прошел с огромным успехом. Только в течение четырех дней  — 21—24/VI 1918  — число призванных достигло 8.184 человек. 28/VI 1918 было принято постановление о необходимости сконцентрировать в руках Московского совета все тяжелые орудия и броневые машины. 9/VII Моссовет принял постановление об организации отдела снабжения Красной армии. Наряду с очередными призывами организовывались особые коммунистические отряды. В конце июня 1918 была мобилизована {{дробь|1|5}} членов Московского комитета партии, фракций Моссовета и профсоюзов. С огромным успехом развернулась мобилизация и по районам М. В первую очередь были мобилизованы члены партии, имеющие в прошлом командный опыт.

Одним из напряженных моментов классовой борьбы в М. в 1918 явилось подавление контрреволюционного лево-эсеровского мятежа, поднятого для осуществления преступного заговора «левых коммунистов», троцкистов, «левых» и правых эсеров о свержении Советской власти и убийстве вождей партии и правительства. Ликвидацией мятежа непосредственно руководил Ленин. По его призыву московские большевики и рабочие к 4 часам дня 7/VII ликвидировали мятеж и организовали преследование контрреволюционеров за пределами М. (см. ''{{Lsafe|Лево-эсеровский мятеж}}''). 30/VIII 1918, по заданию разведок империалистич. государств и по договоренности между бухаринцами и «левыми» эсерами, как это вскрылось во время процесса над правотроцкистским центром в марте 1938, презренной террористкой Ф. Каплан было предпринято злодейское покушение на жизнь вождя партии и главы Советского правительства — председателя СНК Владимира Ильича Ленина. Эсерка Каплан стреляла в Ленина после выхода его с митинга рабочих завода Михельсона (ныне «Ильича») Замоскворецкого района. Ленин был тяжело ранен двумя отравленными пулями. В ответ на это злодеяние рабочий класс, в том числе и московские рабочие, потребовал применения красного террора к врагам революции. Московская общегородская конференция РКП(б), заслушав 31/VIII сообщение о покушении на Ленина и выразив пожелание скорейшего его выздоровления, приняла решение: 1) об усилении классового подавления буржуазии и ее агентов, 2) об усилении работы по сплочению пролетариата, 3) об организации разгрома сил контрреволюции и, прежде всего, чехословацкого мятежа. 3/IX Московский совет, останавливаясь на совершенном правыми эсерами злодейском преступлении, указывал, что «пуля, направленная в нашего вождя предательской рукой изменника, стремилась поразить сердце и мозг мировой социалистической революции...», «но убийцы ошибутся, пролетариат московский и всей России пойдет вперед, сметая со своего пути все препятствия...». «Мы будем беспощадны в борьбе за социализм против буржуазии, в защите своей рабоче-крестьянской власти». Совет призвал рабочих и трудящихся уделить максимум внимания и заботы в отношении Красной армии. Вождем и организатором великих побед Красной армии была партия большевиков во главе с Лениным и Сталиным, непосредственно руководившими делом обороны страны. Ленин и Сталин в годы гражданской войны неоднократно выступали перед московскими большевиками и рабочими, мобилизуя их внимание на разрешении задач, связанных с делом обороны страны. Так, 22/Х 1918 на объединенном заседании ВЦИК, Моссовета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов г. Москвы по докладу Ленина была принята резолюция, обязывавшая поставить в центре внимания вопрос об укреплении Южного фронта и об усилении армии. 29/Х 1918 объединенным пленумом Московского совета, фабзавкомов и правлений профсоюзов был заслушан доклад Сталина о положенин на Южном фронте. «Нечего доказывать, — говорил Сталин, — что силы Советской России растут, — об этом достаточно говорят ее успехи. Но никогда еще враги Советской России не пытались так упорно сломить нас, как теперь» (газ. «Известия», 1918, 30/Х, № 237, стр. 5). Тов. Сталин поставил перед пленумом Московского совета ряд практических задач, связанных с усилением обороноспособности страны.

Начиная со 2-й половины 1918 особенно усилилось формирование продотрядов. По данным Военпродбюро, за последние 4 месяца 1918 Москва вместе с губернией выделила 71 продовольственный отряд, или 3.703 чел., в 1919 — 453 отряда, или 12.479 чел., в 1920 — 225 отрядов в составе 6.589 чел.; итого за 2 с небольшим года московские пролетарии выделили 749 продотрядов в составе 22.771 чел. В формировании первых продовольственных отрядов самое активное участие принимали профсоюзы. Так, в конце августа 1918 особое военно-продовольственное бюро было создано при союзе текстильщиков. При Московском совете профессиональных союзов функционировала контрольно-продовольственная комиссия, ведавшая формированием и отправкой продотрядов. Позднее она была переименована в Военпродбюро, которое вскоре стало действовать в республиканском масштабе при ВЦСПС. Отряды, направляемые из М. на борьбу с кулачеством, напоминали по своей структуре отряды Красной армии и фактически выполняли в тылу функции красноармейских частей. Так, отряд № 1742, состоящий из металлистов Рогожско-Симоновского района и действовавший в конце 1920 в Ейском районе, участвовал в бою с белогвардейскими бандами. Так было и повсеместно. Московские продотрядники не только вели борьбу с контрреволюцией и заготовляли хлеб и направляли его в голодающие центры и в Красную армию, они проводили огромную организационно-политическую и культурную работу, создавая и укрепляя аппарат Советской власти на селе и ведя повседневную агитацию и пропаганду среди населения.

Московская организация за годы гражданской войны послала на фронты огромное количество членов партии. Так, к 15/Х 1918 на фронт было уже послано 1.500 членов партии. В октябре месяце того же года районные комитеты Москвы провели мобилизацию на фронт 10% состава своих организаций. По неполным данным, на один только польский фронт в мае — июне 1920 было мобилизовано 980 членов партии. За два месяца, с 25/VI по 10/IX 1920, в М. было проведено 4 партийных мобилизации с общим количеством мобилизованных в 1.235 чел. (в это число не входили ведомственные отправки на фронт отдельных коммунистов). Мобилизацию на фронт большевики считали для себя делом чести. Организации, освобождаемые от партмобилизации по роду своей работы (как, напр., железнодорожники), ставили вопрос о мобилизации. Железнодорожный райком РКП(б) М. в октябре 1919 по своей инициативе добился разрешения мобилизовать на фронт 120 коммунистов-железнодорожников. Кроме партийных мобилизаций, проводились мобилизации членов комсомола и профсоюзов. Весной 1919 московская организация комсомола дала на фронты 800 чел. (около 20% своего состава), осенью 1919 — 1.000 своих членов (30% состава организации). Мобилизации комсомольцев проводились и в 1920. Несмотря на частые и многочисленные мобилизации, московская партийная организация непрерывно росла. На 1/III, 1919 в Москве было 17 тыс. членов партии. Во время партийной недели, проведенной в М. с 8 по 15/Х 1919, было принято около 15 тыс. новых членов партии, из них 4.642 рабочих, 2.343 работницы и 7.591 красноармейцев. На 1/III 1920 в московской организации состояло 37.712 членов партии и 3.319 кандидатов. — В 1919 в М. началась передача наилучше оборудованных домов заводам и фабрикам для сплошного вселения рабочих. Таким путем стали создаваться т. н. дома-коммуны. В 1919 в Москве насчитывалось 102 дома-коммуны, в 1921 — 599. В результата до 500 тыс. рабочих и членов их семей из трущоб и подвалов в первые годы революции были переселены в благоустроенные дома. Московские рабочие в годы гражданской войны положили начало коренному изменению отношения к труду. 10/V 1919 рабочие Моск. Казанской ж. д. в М. провели первый субботник. По призыву партийной организации они сверх рабочего времени отработали бесплатно еще 6 часов, показав при этом высокую производительность труда. Ленин по этому поводу писал: «„Коммунистические субботники“ именно потому имеют громадное историческое значение, что они показывают нам сознательный и добровольный почин рабочих в развитии производительности труда, в переходе к новой трудовой дисциплине, в творчестве социалистических условий хозяйства и жизни». «Коммунистические субботники необыкновенно ценны, как {{razr2|фактическое}} начало {{razr2|коммунизма}}» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXIV, стр. 339 и 342). Придавая большое значение коммунистич. субботникам, Ленин 20/ХII 1919 выступил с докладом о них на Московской общегородской конференции. Для руководства субботниками в МК РКП(б) был создан специально отдел субботников. По почину московских рабочих субботники стали проводиться по всей стране. По указанию ЦК РКП(б) 1 Мая 1920 был проведен всероссийский субботник. В одной только М. в этом субботнике приняло участие 425.769 человек.

Московским большевикам и рабочим в годы гражданской войны приходилось зорко следить за происками классовых врагов в тылу, в самой столице республики — в Москве. ВЧК в это время было раскрыто и ликвидировано много контрреволюционных организаций. Одной из таких организаций, состоящей из «левых» эсеров и анархистов и подготовлявшей убийство Ленина, 25/IX 1919 было совершено злодейское преступление: в здание МК РКП(б) в Леонтьевском переулке была брошена бомба, от взрыва к-рой погиб ряд товарищей, в том числе секретарь МК т. Загорский. В годы гражданской войны московская организация дала сокрушительней отпор в вопросах военного и хозяйственного строительства троцкистам, пытавшимся сорвать Ленинско-Сталинскую линию на усиление роли коммунистов в армии, на укрепление регулярной, дисциплинированной Рабоче-Крестьянской Красной армии, способной разгромить врагов Советской республики. Особенно большую борьбу московской организации пришлось провести в это время против антипартийной группы «демократического централизма», о взглядах к-рой Ленин писал: «Если взять это всерьез, это — худший меньшевизм и эс-эровщина» ({{razr2|Ленин}}, Соч., т. XXVI, стр. 94). Прикрываясь фразой о «демократическом централизме», «лидеры» этой группы, в большинстве разоблаченные позднее как враги народа, настаивали на свободе фракций и группировок, на ликвидации партии Ленина  — Сталина. Выступления «децистов» встречали в московской организации решительный отпор. 27/III 1919 при обсуждении доклада о VIII Съезде партии на заседании МК ВКП(б) представители районов М. потребовали от «децистов» подчинения решениям VIII Съезда, роспуска оппозиционных групп и прекращения борьбы против партии. Была принята резолюция: «вменить в обязанность всем парторганизациям проводить в жизнь резолюции, принятые партийным съездом». Но «децисты» не унимались. Перед IX Съездом РКП(б) они выступили на губернской партийной конференции в М. против единоначалия и личной ответственности директоров в промышленности и отстаивали безбрежную «коллегиальность» и безответственность в руководстве промышленностью. Конференция разгромила «децистов» и заявила о своей солидарности с линией Ленина — Сталина. Московский губком РКП(б), обсуждая 15/IV 1920 доклад о IX Съезде партии, единодушно принял следующее решение: «Губком констатирует полное идейное согласие с принятыми съездом резолюциями и призывает все парторганизации к их неуклонному выполнению».

В конце 1920 враги партии, оппортунисты различных мастей и оттенков во главе с Троцким, Бухариным и др., пытались сорвать намеченный партией переход от военного коммунизма к нэпу, навязав ей дискуссию о профсоюзах. Состоявшаяся 19—21/II 1921 Московская губернская партконференция, обсудив вопрос о роли и задачах профсоюзов и партстроительстве, в противовес троцкистам, бухаринцам и «децистам», абсолютным большинством голосовала за линию Ленина — Сталина.

'''Пролетариат М. и московская организация РКЦ(б) в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921—1925).''' X Съезд РКП(б), состоявшийся 8—16/III 1921, закончил дискуссию о профсоюзах и подавляющим большинством стал на Ленинскую точку зрения в вопросе о роли и задачах профсоюзов. Важнейшей директивой Съезда было решение о переходе от политики военного коммунизма к новой экономической политике.

Придавая огромное значение разъяснению сущности и значения новой экономич. политики, Московский комитет на своих заседаниях неоднократно обсуждал вопрос о формах популяризации вопросов нэпа как среди коммунистов, так и среди беспартийных. На губернской партийной конференции 25—28/VI 1921 по отчету МК было принято решение о проведении углубленной систематической работы по разъяснению основ новой хозяйственной политики. Вопросы о концессиях, о допущении частного капитала в торговлю и в промышленность, о продналоге и т. д. в 1921 в М. часто обсуждались на партийных и профессиональных собраниях. Проходивший 16/ХII 1921 4-й губернский съезд Советов решительно одобрил переход к нэпу, отметив, что «Советская власть вполне своевременно перешла к нэпу». Выполняя директивы X Съезда партии об усилении связи с беспартийными и о привлечении их к руководящей советской работе, МК РКП(б)22/III 1921 принял решение о привлечении 300 беспартийных рабочих для руководящей работы в Советах; 5/IV — решение о том, чтобы в райсоветах из 15 членов ПК было не менее 5 беспартийных и т. д. На 1/VI 1921 в московской организации было 40.361 членов и кандидатов партии. В результате чистки в М. из общего количества членов партии и кандидатов было исключено 17,8% и переведено из членов в кандидаты 14,5%. В период 1921—23 московская организация провела решительную борьбу с остатками разгромленной «рабочей» оппозиции, переросшими в антисоветские контрреволюционные организации (называвшие себя «Рабочей группой» и «Рабочей правдой»). 3/Х 1923 на пленуме МК с активными работниками московской организации по докладу т. Дзержинского была принята резолюция, которая квалифицировала «Рабочую группу» и «Рабочую правду» как контрреволюционные организации, «поддержка и пребывание в которых несовместимы с принадлежностью к партии». МК призывал к решительной борьбе с элементами, поддерживающими эти группы, стремящимися внести разложение в РКП (б) и дискредитировать ее в глазах широких масс.

В первые годы нэпа начался рост продукции московской промышленности. Таковы данные: 

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл. 7.}}}}
! Годы !! Число рабо-&lt;br&gt;чих !! Валовая про-&lt;br&gt;дукция&lt;br&gt; (тыс. зол. руб.)
|- class=first
| {{Dotted cell|1921|n=1|w=8em}} || 84.408 || 111.586
|-
| {{Dotted cell|1922|n=1}} || 107.926 || 179 022
|-
| {{Dotted cell|1923|n=1}} || 103.195|| 239.012
|-
| {{Dotted cell|1924|n=1}} || 128.622 || 340.286
|- class=last
| {{Dotted cell|1925|n=1}} || 155.661  || 516.551
|}

В связи с подъемом промышленности и всего народного хозяйства улучшалось и материальное положение московского пролетариата. Уже к концу 1925 зарплата выросла на 118% (по сравнению с довоенным ее уровнем). В дальнейшем по мере хозяйственных успехов жизненный уровень московских рабочих и трудящихся масс подымался все выше и выше.

В 1922—23 московское строительство направлялось, гл. обр., на достройку начатых еще до революции сооружений и на ремонт. В 1923 осуществляется строительство крупного архитектурного ансамбля — Всероссийской сел.-хоз. выставки. Павильонами выставки, к проектированию которой были привлечены лучшие архитектурные силы, застраивается обширный пустырь на берегу Москва-реки, и кладется начало будущему Центральному парку культуры и отдыха им. М. Горького. К этому же периоду относится начало нового жилищного строительства. В 1922 проводится конкурс на показательные дома для рабочих, в 1921/25 строится ряд новых жилых домов, гл. обр. в 3—4 этажа. В 1923/24 в новое жилищное строительство в М. было вложено 10.886 тыс. руб.; в 1924/25 — 21.171 тыс., в 1925/26 — 41.523 тыс. руб. В эти же годы начато строительство крупных жилых массивов, охватывающих целые кварталы, — Усачевка, Красная Пресня, Дубровка, Тюфелева роща и др.

Борьба партии и рабочего класса за вытеснение частного капитала из товарооборота и за подъем промышленности вызвала ожесточенное сопротивление враждебных классов. Это сопротивление классового врага нашло отражение внутри партии в лице Троцкого (шпиона герм. разведки с 1921) и его сторонников, стремившихся подчинить влиянию буржуазии пролетариат и его партию. От завуалированной формы борьбы с диктатурой пролетариата, под видом профсоюзной оппозиции в 1921. Троцкий в 1923 пытался перейти к прямой атаке на партию пролетариата, на ее руководящий центр — ЦК РКП(б). Он организовал свою фракцию и особый «троцкистский центр». Решающим участком борьбы партии с троцкизмом в 1923—24 была Москва, где Троцкий и его агентура пытались развернуть свою особо активную контрреволюционную борьбу против партии. Московская партийная организация, руководимая Центральным Комитетом во главе с т. Сталиным, дала решительный отпор Троцкому. Она живо откликнулась на призыв т. Сталина и на соответствующее решение Политбюро ЦК РКП(б) от 5/XII 1923 об оживлении и перестройке партийной работы и всестороннем осуществлении широкой партийной демократии. На районных собраниях секретарей ячеек (7—8/XII 1923), а затем на общем московском собрании актива (11/XII) с разоблачением враждебной, антипартийной линии троцкистов выступали тт. Молотов, Калинин, Каганович, Ярославский и др. Все эти собрания, выразив свое твердое и непоколебимое доверие Центральному Комитету, одобрили его решение о партстроительстве, призвав всех членов партии вплотную заняться проведением этого решения в жизнь. Собрание актива Замоскворецкого района, на котором с докладом о решении ЦК РКП(б) выступил т. Каганович, кратко и выразительно заявило в своей резолюции: «горячо приветствуем постановление ЦК и ЦКК и считаем необходимым всемерно способствовать его проведению в жизнь под руководством ЦК» (газета «Правда», 1923, 12/XII, № 282, стр. 4). С 7 по 25/ХII 1923 в Москве были проведены собрания ячеек, обсуждавшие решения ЦК. В огромном, подавляющем большинстве (за исключением десятка советских и, гл. обр., вузовских ячеек) партийная московская организация решительно осудила троцкизм. Верной опорой Ленинско-Сталинского ЦК были рабочие ячейки М. На партийных собраниях ячеек заводов АМО (ныне завод имени Сталина), «Динамо», Мастяжарт, Гужон (ныне «Серп и молот»), Гознак, «Красный факел», «Красная звезда», ситценабивная фабрика и мн. др. был дан самый резкий, самый решительный отпор враждебным троцкистским вылазкам. Решительно были осуждены всякие попытки организации фракций и группировок. Состоявшиеся в январе 1924 районные партийные конференции и XI Московская губернская парт. конференция, обобщив и возглавив борьбу московской парт. организации с троцкизмом, показали сплоченность партийных рядов вокруг Ленинско-Сталинского ЦК партии, вокруг т. Сталина.

В январе 1924 московский пролетариат, вместе со всеми пролетариями и трудящимися Советского Союза, вместе с мировым пролетариатом, понес неизгладимую утрату. Умер величайший гений человечества, вождь и учитель мирового пролетариата  — Ленин. Многочисленные резолюции митингов рабочих московских предприятий и обращения их в ЦК и МК РКП(б) свидетельствовали о великой скорби трудящихся и выражали готовность пролетарских масс всеми силами поддержать свою партию. Лучшие кадровые рабочие с многолетним стажем производственной работы начали вступать в партию. Это явление приобрело массовый характер. Наибольшее количество рабочих ленинского призыва дали крупнейшие московские заводы: «Серп и молот», завод им. Ильича, АМО, Трехгорная мануфактура и др. Спустя 2 месяца после смерти Ленина в М. было подано уже 25.473 заявления о вступлении в партию. На 1/Х 1925 в московскую организацию было принято 32.550 чел.; из них ок. 81% рабочих от станка, 7% крестьян и 12% служащих. Для быстрого оформления ленинского призыва в партии при райкомах были созданы особые комиссии, а на крупных предприятиях — тройки. Из отчетов этих троек видно, как живо и активно вся беспартийная масса участвовала в приеме и обсуждении каждого вступающего в партию кандидата. В связи с притоком в партию новых пополнений была создана массовая сеть партийных кружков, изучавших ленинизм и историю партии. К октябрю 1925 в городской партийной организации состояло 91.693 чел., из них 60.559 членов партии и 31.134 кандидата. В момент нового наступления Троцкого в 1924 на партию, клеветы и фальсификации историй Великой Октябрьской социалистич. революции московские большевики снова показали свою идейную сплоченность и вместе со всей партией активно стали на защиту учения Ленина. На состоявшейся 5—10/XII 1925 XIV Московской губпартконференции московские большевики дали решительный отпор враждебной каменевско-зиновьевско-троцкистской вылазке, исходившей от разоблаченных ныне врагов народа  — Бухарина и Рыкова. Конференция подвергла самой жестокой критике попытку Рыкова обойти в своем выступлении молчанием самые острые вопросы борьбы партии и ЦК против предателей социализма Каменева и Зиновьева, и капитулянтскую платформу Бухарина, пытавшегося заявить о том, что СССР, якобы, «идет на сближение с капиталистическим миром» и т. д. Выступления Рыкова и Бухарина явились гласным выражением заключенного ими тайного антипартийного блока с троцкистами и зиновьевцами для совместной борьбы против Сталинской генеральной линии партии. Выступивший на конференции т. Молотов вскрыл буржуазно-реставраторскую сущность троцкистско-зиновьевской клеветы о «госкапиталистическом» характере наших гос. предприятий, показав, что за этим тезисом скрывается отрицание социалистич. характера пролетарского государства и противопоставление его рабочему классу. «Московские большевики непоколебимо и единодушно приветствовали всю деятельность ЦК, направленную к решительному разгрому и выкорчевыванию враждебных партии троцкистско-зиновьевских вылазок, и голосовали за тезисы Политбюро ЦК об индустриализации страны, утвержденные к XIV Съезду. Московская конференция явилась важнейшей вехой на пути к XIV Съезду партии. XIV Съезд партии (18—31/XII 1925) принял как единственно правильный путь построения социализма Сталинский план социалистич. индустриализации страны и до конца разоблачил меньшевистско-троцкистскую реставраторскую сущность зиновьевско-каменевской платформы. После XIV Съезда в истории партии, наступил новый этап борьбы да социализм — период борьбы за социалистическую индустриализацию страны.

'''Пролетариат М. и московская партийная организация в период борьбы за социалистическую индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства (1926—34).''' После XIV Съезда московская партийная организация развернула самую активную и напряженную борьбу за социалистич. строительство. На Пленуме МК с активом московской организации в январе 1926 были намечены конкретные задачи московской партийной организации в области социалистич. строительства. 19—21/II 1926 Пленум МК ВКП(б), обсудив вопрос о состоянии промышленности Московской губ., наметил ряд мероприятий в области поднятия производительности труда и трудовой дисциплины, обучения и подготовки кадров квалифицированных рабочих, бесперебойного снабжения предприятий сырьем и т. п. В январе 1927 на XV Моск, губпартконференции перед московскими большевиками выступил вождь партии и вдохновитель побед социализма  — Сталин, Обосновав необходимость и правильность партийной политики, т. Сталин указал на два условия, могущих обеспечить действительное и полное осуществление этой политики. Во-первых, правильный подбор проводящих партийную линию кадров и проверка исполнения, «Партия должна зорко следить за тем, чтобы основные работники нашей строительной работы подбирались под углом зрения добросовестного проведения в жизнь политики партии и Советской власти» [{{razr2|Сталин}}, Речь на XV Московской губпартконференции, газета «Правда», 1927, 16/I, № 13, стр. 3]. Вторым условием и важнейшей задачей партии и Советской власти в этот период т. Сталин выдвинул поднятие качества партийного руководства массами. Указав на рост активности И запросов рабочего класса, на требовательность и чуткость рабочих масс к малейшему искажению правильной партийной линии, т. Сталин напомнил, что руководство партии в связи с этим становится более сложным. Отсюда вытекает задача: «гибкость в руководстве массами и максимальная чуткость к запросам масс, еще раз чуткость и еще раз чуткость» ({{razr2|Сталин}}, там же). Важнейшие и ближайшие задачи, поставленные вождем и руководителем партии Сталиным, с исключительной энергией и подъемом проводились московскими большевиками в жизнь. 

К XV Партийному съезду (декабрь 1927) московская парторганизация пришла крепкой и сплоченной вокруг ЦК ВКП(б) во главе с великим вождем и учителем  — Сталиным. Разгромив троцкистско-зиновьевскую контрреволюционную банду, подтвердив решения XIV Партсъезда об индустриализации страны и поставив перед партией и всеми трудящимися задачу коллективизации сельского хозяйства на базе передовой техники, XV Партсъезд наметил конкретные пути подготовки развернутого социалистического наступления по всему фронту, «{{razr2|держа курс на ликвидацию капиталистических элементов в народном хозяйстве}}» [{{razr2|Сталин}}, Политический отчет ЦК XV Съезду ВКП(б)..., 1937, стр. 251. В период 1926—29 М. добивается значительных успехов на фронте социалистич. строительства. Объем валовой продукции крупной промышленности с 1921 по 1927/28 (включительно) возрос с 193 млн. руб. до 2.075 млн. руб. (в ценах 1926/27). В 1927/28 объем валовой продукции крупной промышленности по сравнению с 1913 составил 223,8% (в 1921  — только 20,8%). Неуклонно возрастали капитальные вложения промышленных наркоматов в предприятия Москвы. В 1927/28 они составили 83.373,1 тыс. руб., в 1928/29 — 118.818 тыс. руб. Численность рабочих и служащих (во всех отраслях труда) с 763,8 тыс. чел. в 1927/28 поднялась в 1930 до 1.129,6 тыс. чел. Одновременно с этим из года в год в Москве возрастает количество новой жилой площади: в 1925 — 113,7 тыс. ''м''², в 1926 — 223 тыс., в 1927 — 404 тыс., в 1928 — 432,4 тыс., в 1929  — уже 500 тыс. ''м''². Возводится ряд зданий общественного и административного характера, в том числе целый ряд рабочих клубов  — «Пролетарий» (1929), «Буревестник» (1929), имени Зуева (1929), «Красные текстильщики» (1928), имени Русакова (1929), имени Дзержинского (1928) и др., а также новые здания Госторга, Госбанка, Центрального телеграфа, Института Ленина, «Известий ЦИК» и др.

За малыми исключениями московское строительство этого периода в архитектурном отношении характеризуется преобладанием упрощенных строительных приемов и крайней ограниченностью средств архитектурной выразительности. В строительстве жилых зданий господствует примитивный тип «домов-коробок», что обусловлено было отчасти недостатком строительных и отделочных материалов, а также и распространением буржуазных упрощенческих тенденций в архитектуре и отсутствием молодых советских кадров. Застройка М. в эти годы не имела еще определенного твердого плана.

Заклятые враги народа, фашистские наймиты, союзники Троцкого — Бухарин, Рыков, Томский и др., — отражая интересы мировой буржуазии и кулачества и выполняя прямые задания империалистов, в 1928 начали активную борьбу протир взятых партией темпов социалистич. индустриализации и коллективизации. ЦК ВКП(б), по инициативе т. Сталина, осудил капитулянтскую позицию правых. Московские большевики, руководствуясь указаниями Сталина, Молотова, единодушно приняли решение Июльского пленума ЦК о борьбе с правыми. Районные собрания актива московской партийной организации решительно и твердо стали на защиту генеральной линии партии. Правые перешли от открытой борьбы против ЦК к более скрытым формам ее, маскировке, двурушничеству и вредительству, В октябре 1928 в ряде районов (Рогожско-Симоновском, Красно-Пресненском, Хамовническом) были сняты с постов секретарей райкомов проводники политики правых. Центральный Комитет, неоднократно разоблачая контрреволюционную, антисоветскую платформу и деятельность правых вредителей и примиренцев, мобилизовал московскую парторганизацию на решительное преодоление и разгром враждебных фашистских банд. Особенно высоко поднялась активность московской парторганизации в борьбе с правыми после выступления на Октябрьском пленуме МК ВКП(б) вождя и учителя трудящихся всего мира — Сталина. Вскрыв еще раз с исключительной остротой и убедительностью социальные корни правого уклона, его реставраторскую сущность, т. Сталин показал его «лидеров» в их презренной роли реставраторов капитализма и агентов международного капитала и кулачества. «В рядах нашей партии имеются люди, — говорит т. Сталин, — которые пытаются приспособить... дело нашего социалистического строительства ко вкусам и потребностям „советской“ буржуазии... Победа правого уклона в нашей партии означала бы нарастание условий, необходимых для {{razr2|восстановления}} капитализма в нашей стране» ({{razr2|Сталин}}, Вопросы ленинизма, 9 изд., стр. 349).  На заседании бюро МК (27/XI 1928) и Ноябрьского пленума секретарем МК партии был избран верный соратник т. Сталина, непоколебимый ленинец — т. Молотов. Правые предатели социалистич. родины, скатываясь все больше в грязное фашистское болото и тесно сомкнувшись с контрреволюционным троцкизмом, стали на путь подлой диверсионно-шпионской, террористической борьбы против партии Ленина — Сталина, против пролетарской диктатуры, против социалистической родины. При проведении в жизнь решений Ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) 1929 о переходе к сплошной коллективизации московской парторганизации пришлось преодолеть сопротивление классового врага в лице правых и «левых», пытавшихся нарушить сталинский принцип добровольности при построении колхозов. Этим грубым враждебным искажением партийной политики была создана угроза разрыва союза рабочего класса с середняком, угроза диктатуре пролетариата. Тов. Сталин в специально посвященных колхозному движению статьях (2/III 1930 «Головокружение от успехов» и 3/IV 1930 «Ответ тт. колхозникам») сигнализировал об опасности, резко осудив перегибы в проведении коллективизации и вскрыв глубоко враждебные социализму корни такой политики. По докладу т. Молотова IV Апрельский пленум МК 1930 резко осудил враждебную партии политику и вынес решение о твердой и неуклонной борьбе с извращениями в области колхозного строительства. В своем обращении к членам партии Московский комитет (апрель 1930) заявил: «Московская Организация дала сокрушительный отпор троцкизму и правому уклону. Именно в московской организации правые оппортунисты, пытавшиеся наступить на генеральную линию партии, получили первый решительный удар. Московская организация будет так же твердо и решительно, как до сих пор, бороться на два фронта против правой опасности, как главной, и против „левых“ загибов, играющих на руку правому уклону» (Партархив, фонд бюро МК за 1930, протокол № 4). 21/IV 1930 первым секретарем МК ВКП(б) был избран верный соратник Сталина — Л. М. Каганович. Под его руководством московская организация большевиков неуклонно продолжала свою борьбу за осуществление генеральной линии партии. На новое строительство и реконструкцию московской промышленности в системе четырех наркоматов (Наркомтяжпрома, Наркомлегпрома, Наркомснаба и Наркомлеса) и Комитета заготовок СНК за годы первой пятилетки затрачено было 1.152 млн. руб. Эта сумма вдвое превышала стоимость основных фондов московских фабрик и заводов накануне пятилетки. В тяжелую промышленность было направлено 949 млн. руб., или 82%. Удельный вес тяжелой пром-сти в продукции всей промышленности М. достиг в 1932 48,2% против 24,4% в 1913 и 28,3% в 1927 и 34,3% накануне XVI Съезда. Продукция легкой пром-сти М. за первую пятилетку удвоилась. Ведущее место среди др. отраслей промышленности за годы первой пятилетки заняло машино- и станкостроение. Продукция металлической и электротехнич. пром-сти за те же годы увеличилась в 5¼ раз и в 18 с лишним раз по сравнению с довоенным уровнем, составив 37,2% продукций всей промышленности. На основе технич. перевооружения промышленности и мощного подъема социалистич. соревнования и ударничества производительность труда за годы пятилетки в московской пром-сти поднялась на 42,3%, в тяжелой — на 46,2%, в легкой — на 37, 2%. За первую пятилетку новые жилые дома дали 2.059,7 тыс. ''м''² жилплощади и стоили 369.394,4 тыс. руб., причем темп жилищного строительства заметно усиливался с каждым годом. Зданий общественного назначения в первую пятилетку выстроено 5.225,8 ''м''{{опечатка|³|²|О1}} на сумму 146 млн. руб. Новые мощные промышленные предприятия и новые сотни жителей размещались на городской территории, к-рая в 2½ раза превышала прежнюю. В этих условиях организация внутригородского транспорта вырастала в чрезвычайно трудную задачу. Помимо значительного расширения трамвайной сети в интересах обслуживания окраин, положено начало развитию новых видов общественного передвижения: автобусов, троллейбусов, автомобилей-такси и речных трамваев. Наряду с мощным ростом всех отраслей промышленности и рабочего населения М. происходили глубокие изменения в соотношении различных отраслей промышленности и в составе московского пролетариата и всего населения города. Отражая социалистическое развитие всей нашей страны, экономика М., ее городское хозяйство и культура с каждым годом подвергались все большему и большему преобразованию и изменению.

В докладе на Июньском пленуме ЦК ВКП(б) в 1931 Л. М. Каганович с исчерпывающей полнотой обобщил итоги работы партии и Советской власти по преобразованию дворянско-купеческой М. в передовой социалистический город. Тов. Каганович указал: «Социалистическая индустриализация страны резко сказалась на всем облике Москвы не только в смысле количественного роста промышленности и рабочего класса, но и в смысле изменений самой структуры промышленности и состава рабочего класса... Наперекор правым в Московской промышленности произошли громадные изменения на протяжении последних лет... Если Москва до революции отличалась большим количеством мелких предприятий, то сейчас мы имеем Москву с высокоразвитой техникой и такими отраслями промышленности, которые являются исключительно важными для развития всего народного хозяйства. Мы имеем Москву машиностроительную, электротехническую» ({{razr2|Каганович}} Л. М., За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР, 1931, стр. 10—11).

На III Московской областной и II городской партконференции, состоявшейся 23—29/I 1932, была ярко продемонстрирована правильность линии Московского комитета партии, непосредственно руководимого Сталинским Центральным Комитетом, неуклонно ведущим всю страну по ленинскому социалистическому пути. Здесь же т. Каганович ярко и образно определил роль М. в деле социалистич. строительства: «Москва... может претендовать на то, чтобы превратиться в {{razr2|союзную лабораторию}}, которая могла бы давать всему Союзу опыт высококачественной работы по новым производствам и по развитию новых отраслей промышленности» ({{razr2|Каганович}} Л. М., Московские большевики в борьбе за победу пятилетки, 1932, стр. 76). Конференция отметила огромные достижения социалистич. строительства и значительные сдвиги во всех отраслях московского городского хозяйства: приведение города в порядок, ремонт домов, замощение улиц, освещение, увеличение трамвайного и автобусного движения, рост жилищной площади. В центре внимания московской организации ВКП(б) и трудящихся М. становится задача социалистич. реконструкции городского хозяйства  — «этой важнейшей базы перестройки быта миллионных масс трудящихся на новых социалистических началах» |ВКП(б) в резолюциях..., ч. 2, 5 изд., стр. 480]. Конференция дала директиву развернуть в полном объеме работу по строительству метрополитена, канала Волга — Москва, по теплофикации и социалистич. реконструкции города.

Разгромив троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев, московская организация ВКП(б) под руководством сталинского Центрального Комитета и верных соратников великого Сталина т. Молотова и т. Кагановича добилась колоссальных успехов в области социалистич. строительства. В годы второй пятилетки социалистич. индустриализация страны еще глубже преобразовала экономику М. и в корне изменила ее промышленное значение не только сравнительно с дореволюционным временем, но и по сравнению с периодом до начала первой пятилетки. За последние 5—6 лет московская промышленность гигантски выросла, гл. обр., в направлении сложного квалифицированного машиностроения. В 1934 продукция всей крупной промышленности М. в неизменных ценах 1926/27 достигла 7.579 млн. руб. и превысила довоенный уровень в 8 с лишним раз, а уровень 1929—30  — в 2,2 раза. Половину этой продукции составили средства производства, которых московские предприятия выработали почти в 17 раз больше довоенного. Но наиболее бурно развивались за эти годы машиностроительная и электротехнич. отрасли. Они превзошли довоенный уровень в несколько десятков раз. Благодаря этому московская индустрия заняла выдающееся место в технич. реконструкции всего народного хозяйства нашей страны. Наряду с ускоренным развитием московской промышленности, производящей средства производства, неуклонно развивались и отрасли промышленности, выпускающей предметы широкого потребления. Продукция этих отраслей промышленности в 1934 достигла 3,7 млрд. руб. и превысила довоенный уровень почти в 5,5 раза, а уровень 1930  — в 1,6 раза. Продукция текстильной пром-сти по сравнению с довоенным временем выросла в 3 раза, фабричное производство одежды и обуви  — в 18 раз, продукция пищевой пром-сти — в 3,7 раза и т. д. Годовой фонд заработной платы рабочих и служащих М. с 822 млн. руб. в 1927/28 возрос в 1933 до 3.475 млн. руб., составив по отношению к 1927/28 442,6%. Средняя месячная зарплата за то же время возросла со 100% до 187,8%. Уже в 1934 на 7-часовой рабочий день в М. было переведено 99,6% общего числа рабочих, в дальнейшем 7-часовой рабочий день стал общим достоянием всех рабочие М. — В период борьбы за развертывание социалистической реконструкции города Моссовет организовал многочисленные секции, оказывавшие существенную помощь в проведении всякого рода обследований и вовлекавшиев борьбу за социалистич. преобразование города более широкие круги трудящегося населения. Так, в четырехлетие 1931—34 Моссовет состоял из 3.292 депутатов, при нем работало 26 секций, а в них участвовало 4.606 активистов, выдвинутых общими собраниями рабочих и служащих на предприятиях. Десять райсоветов насчитывали 6.258 депутатов, а в 164 секциях райсоветов работало 14.600 чел. Таким образом, почти 30 тыс. чел. было привлечено к непосредственному участию в управлении, чем так ярко, до контраста, отличался полномочный орган социалистич. столицы от дореволюционной буржуазной думы. 

Состоявшаяся 16—24/I 1934 Московская объединенная IV областная и III городская конференция ВКП(б), отметив монолитность и сплоченность партии вокруг ленинского ЦК и своего вождя и учителя Сталина, подчеркнула необходимость вести непримиримую борьбу с правыми и «левыми» двурушниками, перерожденцами, за овладение большевиками Ленинско-Сталинским стилем работы. Конференция призвала к выполнению программы технической реконструкции всего народного хозяйства, к освоению новой техники и новых производств и к ликвидации отставания работы советских, хозяйственных, профсоюзных и партийных организаций от требований политической линии партии. Конференция дала важнейшие директивы по дальнейшему развертыванию работ по строительству Московского метрополитена, канала Волга — Москва, по жилищному строительству и в области реконструкции московского железнодорожного узла и энергетич. хозяйства Москвы и социалистич. реконструкции города.

'''М. в период борьбы за завершение строительства социалистического общества и проведение Сталинской Конституции (1935—38).''' Освоение в 1936—38 новых, до сих пор не производившихся видов продукции, как тюбинги для строительства второй очереди Московского метрополитена, мощные насосы для насосных станций канала Волга — Москва, металло-конструкции для строительства новых мостов через Москва-реку, интенсивное развертывание промышленности стройматериалов для обеспечения грандиозной строительной программы М. и т. п. иллюстрируют итоги колоссального роста тяжелой промышленности Москвы и изменение ее структуры в целом.

Производство средств производства, составлявшее в М. в 1913 23,4%, выросло в 1936 до 54%. Валовая продукция крупной промышленности (в ценах 1926/27) в том же году возросла до 12.291,2 млн. руб. По своему объему она почти равна валовой продукции всей промышленности СССР в 1927 и на 1,2 млрд. руб. больше всей валовой продукции царской России в 1913. Основные фонды крупной промышленности М., по сравнению с 1913, возросли в 7 раз.

Состоявшаяся 22—28/V 1937 IV Московская городская конференция ВКП(б), руководимая секретарем МК партии Н. С. Хрущевым, прошла под знаком огромных успехов социалистич. строительства, подготовки к выборам в Советы по новой Сталинской Конституции и повышения бдительности, боеспособности и большевистской непримиримости членов партии. Резолюция по отчету Московского городского комитета партии гласила: «Московская конференция заверяет Центральный Комитет партии и нашего вождя, учителя и друга товарища{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 14.jpg|title=|align1=0}} Сталина, что {{razr2|нет и не будет пощады шпионам, диверсантам, террористам, которые подымают руку на жизнь трудящихся Советского Союза; что шпионов и диверсантов мы и впредь будем истреблять и врагам СССР житья не дадим; что за каждую каплю пролитой рабочей крови враги СССР расплатятся пудами крови шпионов и диверсантов}}» [Постановления IV Московской городской конференции ВКП(б) и V Московской областной конференции ВПК(б), 1937, стр. 3].

Конференция отметила успехи в развитии промышленности, выразившиеся в выполнении планов второй пятилетки, развертывании стахановского движения, осуществлении плана реконструкции Москвы и в подъеме благосостояния и культуры трудящихся. Конференция вскрыла недостатки партийной работы, сказавшиеся в ослаблении ответственности и отчетности комитетов перед массой партийцев, в политич. слепоте и беспечности, в нарушении выборности, в ослаблении работы по политич. воспитанию масс и пропаганды марксизма-ленинизма, в недостаточном руководстве работой советских, профсоюзных, комсомольских и осоавиахимовских организаций. Отметив рост активности партийных масс во время проведения отчетно-выборных партийных собраний, развертывание самокритики и повышение идейно-политич. уровня коммунистов, конференция во всю широту поставила выдвинутую т. Сталиным задачу овладения большевизмом, воспитания коммунистов и широких масс трудящихся в духе пролетарского интернационализма, в духе Ленинско-Сталинской непримиримости к врагам, повышения революционной бдительности, открытой и честной самокритики. Конференция предложила Московскому городскому комитету принять все необходимые меры для быстрейшей ликвидации последствий троцкистского вредительства на предприятиях М., в центре внимания поставить мобилизацию широких масс на разрешение задач третьей пятилетки, усилить работу по повседневному большевистскому руководству комсомолом, профсоюзами и т. п. Вооруженная решениями конференции, московская организация большевиков активно включилась в борьбу за дальнейшее развертывание социалистич. строительства, за победу коммунизма в СССР и во всем мире.

'''Социалистическая реконструкция М.''' Успехи социалистич. строительства, победное осуществление первой Сталинской пятилетки создали предпосылки для коренной перестройки всего городского хозяйства и для начала планомерной работы по социалистич. реконструкции М. Основные идеи этой гигантской работы были даны в решениях Пленума ЦК ВКП(б) от 15/VI 1931. В этих решениях дан был решительный отпор как правым оппортунистам, пытавшимся сорвать городское строительство, так и «левым» фразерам, не учитывавшим конкретных условий данного периода и на деле помогавшим правым. Июньскими решениями были отброшены реакционные проекты «консервации» старой М., равно как и левацкие предложения по части строительства «домов-коммун», сверхурбанистических городов-гигантов и т. п. Прямым развитием решений ЦК ВКП(б) от июня 1931 явилась огромная практич. работа пр перепланировке М., ее новой застройке и по разработке генерального плана социалистич. реконструкции столицы. Эта работа, начатая по инициативе т. Сталина, осуществлялась в течение 1931—35 под непосредственным руководством Л. М. Кагановича. В течение этих лет были предприняты крупнейшие реконструктивные работы — строительство метрополитена и канала Волга — Москва, расширение важнейших центральных улиц и площадей, сооружение гранитных набережных и усовершенствованных мостовых, постройка общественных, жилых домов и школ, фабрик-кухонь и столовых общественного питания, хлебозаводов и холодильников и др. В 1932 при президиуме Московского совета была создана специальная комиссия по архитектуре и планировке Москвы («Арплан»). В 1935 работа по составлению генерального плана реконструкции М., продолжавшаяся несколько лет, была завершена опубликованием историч. постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О генеральном плане реконструкции города Москвы» (10/VII 1935). Это постановление представляет собой развернутую программу действий по&lt; превращению старого, стихийно развивавшегося на протяжении многих веков города в социалистич. столицу. Отвергая выдвигавшиеся ранее проекты сохранения существующего города как законсервированного музейного города старины и создания нового города за пределами существующего, отвергая также предложения о сломке сложившегося города и постройке на его месте города по совершенно» новому плану, ЦК ВКП(б) и СНК СССР дают четкую установку для перепланировки М.: при определении плана М. необходимо исходить из сохранения основ исторически сложившегося города, допуская, при этом коренную перепланировку его путем решительного упорядочения сети городских улиц и площадей. «Важнейшими условиями этой перепланировки являются: правильное размещение жилых домов, промышленности, железнодорожного транспорта и складского хозяйства, обводнение города, разуплотнение и правильная организация жилых кварталов с созданием нормальных, здоровых условий жизни населения города». В постановлении дается важнейшее указание архитекторам — добиться целостного архитектурного оформления «площадей, магистралей, набережных, парков, с использованием при строительстве жилых и общественных зданий лучших образцов классической и новой архитектуры, а также всех достижений архитектурно-строительной техники» (Собрание законов... СССР..., 1935, №35, ст. 306).

Генеральный план реконструкции М. определяет план развития города, его перепланировку и застройку на 10 лет и на ближайшие 3 года. В соответствии с решениями Июньского пленума ЦК ВКП(б) 1931, генплан признал недопустимым дальнейшее строительство новых промышленных предприятий на территории М. Пределы роста М. определены из расчета численности городского населения примерно в 5 млн. чел. с постепенным расширением территории, города до 60 тыс. ''га'' (вместо прежних 28,5 тыс. ''га''). Это расширение территории производится в первую очередь за счет юго-западных земельных площадей, расположенных за Ленинскими горами, как наиболее здоровой для жилья и удобной пригородной территории а также за счет ряда других пригородов в направлении Измайлова, Текстильщиков, Люблино, Тушино и др. За пределами новой территории города создается лесо-парковый защитный пояс в радиусе до 10 ''км''. Эти зеленые массивы служат резервуаром чистого воздуха для города и местом отдыха для населения и должны быть соединены зелеными полосами с центром города. Для обводнения города максимально используется волжская вода —  в связи с сооружением канала Волга — Москва  — и создаются два водных кольца с водохранилищами.

Очень большое внимание план уделяет набережным Москва-реки; они превращаются в основную магистраль города, с облицовкой берегов гранитом и устройством широких проездов-улиц; застройка набережных должна производиться только жилыми и общественными зданиями. Генеральный план содержит, далее, детальную программу реконструкции уличной сети М. За основу планировки города принимается исторически сложившаяся радиально-кольцевая система московских улиц, которая дополняется системой новых улиц, разгружающих центр от движения, и позволяет установить прямую связь районов города между собой без обязательного проезда через центр. В частности, создается новый парадный проспект от площади Дзержинского к Дворцу Советов, Лужникам и далее  — в новый юго-зап. район; реконструируются центральные площади столицы, основные радиальные и кольцевые магистрали выпрямляются и расширяются до ширины не менее 30—40 ''м''; создаются три сквозные, пересекающие весь город широкие магистрали  — первая от Измайловского парка до Ленинских гор и на Ю.-З., вторая  — от Всехсвятского к заводу им. Сталина, третья  — от Останкина на Серпуховское шоссе. Пробивается ряд новых радиальных улиц в восточной и юго-восточной частях города, а также улиц, параллельных старым радиальным, плотно застроенным и перегруженным движением. Проводятся новые кольцевые магистрали  — центральное полукольцо, парковое кольцо, новое бульварное кольцо и др. Вся система улиц и магистралей направлена к установлению между районной, транзитной связи, к разгрузке городского центра от чрезмерного движения. Во избежание затора в движении на особо оживленных пунктах оно мыслится в двух уровнях. Центр разгружается от базисных складов. Рядом мер (тоннели, электрификация и пр.) устраняется неурядица, внесенная вторжением ж.-д. узла (с его подъездными пулями и товарными станциями) в самую толщу города. Весьма важное значение имеют установленные генпланом основные принципы заютройки и заселения города: вместо мелких кварталов должны создаваться крупные кварталы в 9—15 ''га'', их застройка производится небольшим количеством крупных домов, расположенных друг от друга на некотором небольшом расстоянии. Вся застройка территории города осуществляется из расчета постепенного снижения плотности населения с доведением этой плотности, — в перспективе, равномерной для всего города, до 400 чел. на 1 ''га'' жилого квартала; к постройке в М. допускаются жилые дома высотой не ниже 6 этажей, а на широких магистралях и в узловых пунктах города  — 7—10—14 этажей. Для лучшего обслуживания населения города культурнобытовыми учреждениями развертывается строительство школ, амбулаторий, столовых, детских яслей, магазинов, физкультурных площадок и т. п., причем эти сооружения размещаются в центре ряда кварталов. Из М. постепенно выводятся все опасные в пожарном отношении и вредные в санитарно-гигиенич. отношении предприятия, город разгружается от сортировочных и технических ж.-д. станций.

Генеральный план реконструкции М. дал не только основные установки, но и точно определил громадную программу строительства и реконструкции городского х-ва. В частности, жилищное строительство на 10 лет было определено в объеме 15 млн. ''м''² (ок. 2.500 домов), школьное строительство — в размере 530 зданий, далее — не менее 17 больниц и 27 диспансеров, 50 кинотеатров, 3 дома культуры, детский дом культуры, 7 клубов, 9 крупных универмагов, 5 холодильников, 6 хлебозаводов, а также элеваторы, овощехранилища и пр. Важное место в плане занимает строительство новых мостов через Москва-реку (11 мостов в течение 10 лет), замощение улиц и площадей усовершенствованными мостовыми (10 млн. ''м''²), постройка путепроводов, ряд крупнейших мероприятий по обводнению р. Яузы и других водоемов, строительство водопроводных станций, канализационных каналов и очистных сооружений, увеличение мощности теплофикационных станций, усиление газоснабжения города, реконструкция подземных устройств и др. Внутригородской пассажирский транспорт резко усиливается во всех его видах (метро, автобусы, троллейбусы, трамвай, таксомоторы). Беспримерный по грандиозности и размаху правительственный план социалистич. реконструкции М. намечает полное преобразование города на новых началах и хоронит ее прежний облик, отображавший классовое деление общества и материальную необеспеченность трудящихся. Историческое постановление о генплане реконструкции М. явилось боевой программой громадных работ, осуществляемых в наст. время и уже успевших коренным образом изменить архитектурно-планировочную структуру советской столицы, ее городское хозяйство, условия жизни ее населения. За 1935—37 реально выполнен ряд работ, по которым можно судить о размахе переустройства и строительства, предначертанного генпланом. Таковы постройка 7 грандиозных мостов через Москва-реку (Крымский, Большой и Малый Каменный, Москворецкий, Чугунный, Устьинский и Краснохолмский мосты и Крестовский путепровод) и водоотводный канал; полное изменение вида Охотного ряда; частичная реконструкция ул. Горького; устройство магистралей Мещанской и Калужской ул.; подготовительные работы по планировке и освоению огромной территории нового юго-западного района и т. д.

В исключительно короткий срок завершено строительство величайшего гидротехнич. сооружения канала Москва — Волга. С художественной точки зрения канал представляет собой в высшей степени цельный архитектурный ансамбль: для чисто технич. сооружений  — мостов, шлюзов, плотин, водосбросов, электростанций  — коллектив архитекторов (А. М. Рухлядев, В. Ф. Кринский, В. Я. Мовчан и др.) сумел найти формы, тонко и гармонично связывающие эти сооружения с окружающей природой; главному московскому вокзалу канала в Химках (архитектор А. М. Рухлядев) приданы черты монументальности. Московский метрополитен (см. ''{{Lsafe|Метрополитен имени Л. М. Кагановича}}''), вошедший в 1935 в строй действующих предприятий, с каждым годом увеличивает протяжение своих линий, связывая ж.-д. вокзалы, центральные кварталы и важнейшие промышленные районы столицы быстроходным подземным транспортом. Станции метро представляют собой в высшей степени своеобразные и яркие произведения архитектуры; благодаря применениям в подземных вестибюлях и платформах приемов членения пространства, цветовым облицовкам натуральными мраморами, продуманной системе освещения удалось достичь впечатления необыкновенной легкости, простоты и декоративной{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 15.jpg|title=Дворец культуры автозавода им. Сталина.|align1=0}}  выдержанности подземных станций; ощущение подземелья, столь тяжелое в подземных станциях метро западно-европейских и американских городов, совершенно отсутствует в Московском метро.

Архитектурное лицо М. получило совершенно новые черты благодаря ряду монументальных общественных зданий, сооруженных в годы первой и особенно второй пятилетки. По трассе будущего проспекта Дворца Советов выросли крупнейшие сооружения: дом Совета народных комиссаров (арх. А. Я. Лангман), гостиница «Москва» (арх. Л. Савельев, О. Стопран), образовавшие один из новых ансамблей будущей Москвы, далее  — библиотека имени В. И. Ленина на углу Моховой и улицы Коминтерна (арх. В. А. Щуко и В. Г. Гельфрейх). Монументальные здания общественного характера сооружены и в других частях города; таковы: дом Военной академии им. Фрунзе близ Девичьего поля (арх. Л. В. Руднев), дома народных комиссариатов  — Внутренних дел, на ул. Дзержинского (арх. А. Я. Лангман и Безруков), Обороны, на Гоголевском бульваре (арх. Л. В. Руднев), Легкой промышленности, на ул. Кирова (по проекту арх. Корбюзье при сотрудничестве арх. Н. Д. Колли), и целый ряд других. Архитектурным центром М. призвано быть гигантское здание Дворца Советов (арх. В. Г. Гельфрейх, Б. М. Иофан и В. А. Щуко), уже начатое строительством на месте быв. храма Христа Спасителя. Четырехсотметровое по высоте величественное сооружение, увенчанное гигантской скульптурной фигурой В. И. Ленина, всей Своей композицией, архитектурными формами и внутренним строением выражает идеи социалистич. эпохи, являясь грандиозным монументом В. И. Ленину и запечатлевая в архитектурных формах величие и пафос социалистич. строительства. Выдающееся место в новом строительстве М. занимают здания культурно-просветительного назначения — театры, дворцы культуры, клубы, институты, школы. Из крупнейших сооружений этого порядка следует назвать театр Красной армии на пл. Коммуны (арх. К. С. Алабян и В. Н. Симбирцев), мощное сооружение, имеющее в плане фигуру пятиконечной красноармейской звезды; дворец культуры автозавода им. Сталина (арх. А., В. и Л. Веснины), включающий прекрасный театральный зал, клубную часть, библиотеку, детские учреждения и др.

Исключительный размах приняло школьное строительство, охватившее все без исключения районы М.; в течение только трех лет построено свыше 300 новых школьных зданий, рассчитанных на полный объем десятиклассной средней школы. Сильнейший прирост за годы двух пятилеток получил жилищный фонд столицы благодаря строительству новых жилых домов в разных частях города. В этой области первое начально преобладал довольно примитивный тип жилого здания, страдавший упрощенческими приемами как с точки зрения архитектурных решений, так и в деталях и внутреннем оборудовании квартир. Значительные жилые массивы на быв. окраинах М. — Усачевка, Дубровка, Дангауэровка и др., а также большое количество отдельных жилых домов в разных пунктах города характеризуются этим «коробочным» типом архитектуры. Однако начиная с 1932 в жилищном строительстве начинается глубокий перелом. Рост новых кадров советских архитекторрв и начатая ими борьба за поднятие качества жилищного строительства отчасти сказались в отказе от прежних упрощенческих архитектурных приемов. В архитектуре жилых зданий это проявляется в тщательной композиционной разработке фасадных мотивов и в резком подъеме культуры интерьера и внутреннего оборудования жилища. В исканиях новых форм и приемов архитектурного творчества важнейшую роль сыграло указание партии о необходимости критически использовать лучшие образцы классической и новой архитектуры. Известным опытом в этом роде является ряд жилых домов М., в частности мастерски выполненный жилой дом на Моховой (арх. И. В. Жолтовский), большие жилые дома по ул. Горького (арх. А. Г. Мордвинов), дома Московского совета на Садовой (арх. И. 3. Вайнштейн), в Китайском проезде (арх. А. И. Ефимов), на улице Горького (арх. А. К. Буров) и др. В этих, не всегда совершенных, образцах имеется все же значительный подъем общеархитектурного качества жилых зданий и культуры их строительного выполнения, стремление преодолеть некритический подход к образцам старого зодчества и изжить формалистич. тенденции.

Освоение новых территорий, присоединенных к М., коренная реконструкция набережных путем облицовки берегов гранитом и развертывания вдоль береговой линии строительства крупных жилых массивов, устройство обширных парков культуры и отдыха (Центрального, Сокольнического, Останкинского, Измайловского и др.), строительство новых стадионов (Динамо, Измайловский и др.), разбивка новых площадей и реконструкция старых, реконструкция уличной сети — все эти крупнейшие мероприятия создают новое лицо М. как города. Сталинский план реконструкции М. глубоко отличается от всех имевших место планировочных мероприятий в городах капиталистич. мира тем, что он опирается на мощную социалистич. экономику, на советскую систему хозяйства и поэтому обладает всеми реальными предпосылками для переустройства старого города на социалистич. началах и тем, что этот план во всех своих чертах проникнут заботой о бытовых и культурных интересах всей массы населения города — заботой о человеке. Эта великая Сталинская идея, пронизывая всю гигантскую работу по реконструкции М., делает эту работу одним из крупнейших и характерных достижений социалистич. строительства, знаменующих новый величайший этап в истории мирового градостроительства.

Современная М. — столица социалистич. государства рабочих и крестьян, мозг и сердце нашей социалистич. страны, центр передовой культуры, науки и искусства, центр мирового коммунистич. движения, столица трудящихся всего мира. В М. сосредоточены десятки высших учебных заведений и крупнейших научно-исследовательских институтов. В музеях и картинных галлереях М. сосредоточены сокровища мировой культуры и науки. М. — центр театрального искусства, пользующийся мировой известностью. Осуществляя Сталинский генеральный план реконструкции советской столицы, большевики и трудящиеся М. под непосредственным руководством Центрального Комитета и мудрого вождя народов Сталина неуклонно идут по пути превращения ее в самый красивый, самый благоустроенный город мира  — живое воплощение победоносного социализма.

{{heading|44|id=2|sans=|II. Характеристика хозяйства и культуры современной Москвы.}}

'''Административное деление.''' Стихийно развивавшаяся на протяжении многих веков, М. расширялась концентрич. кругами. Кремль, Китай-город, Белый город, заключенный в кольце бульваров, Земляной город, заключенный в кольце Садовых улиц, быв. Камер-Коллежский вал и, наконец, зона за его пределами представляют собой историч. этапы формирования территории М.

Территория города значительно расширяется после победы Великой Октябрьской социалистической революции. До революции территория М. определялась в 176,5 ''км''², в настоящее же время она составляет 285,2 ''км''². Генеральный план реконструкции М. предусматривает дальнейшее постепенной расширение ее территории до 600 ''км''², в первую очередь за счет площади, расположенной к Ю.-З. от Москвы, за Ленинскими горами, вдоль Москва-реки, от Кунцева до Ленино, площадью в 160 ''км''². Размещение территории М. по зонам характеризуется следующими величинами (1934) (в ''га''): 
&lt;div class=&quot;twide-container&quot;&gt;
{| class=&quot;dtable mini twide&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл. 8.}}}}
! Зоны !! Вся пло-&lt;br&gt;щадь !! Под квар-&lt;br&gt;талами !! Под&lt;br&gt; проезда-&lt;br&gt;ми, пло-&lt;br&gt;щадями&lt;br&gt; и тротуа-&lt;br&gt;рами !! Под зеле-&lt;br&gt;ными насажде-&lt;br&gt;ниями (пар-&lt;br&gt;ки, сады,&lt;br&gt; бульвары,&lt;br&gt; рощи и т. д.) !! Водные&lt;br&gt; бассейны !! Земли вре-&lt;br&gt;менного&lt;br&gt; с.-х. пользо-&lt;br&gt; вания (паш-&lt;br&gt;ня, огороды,&lt;br&gt; луга, выго-&lt;br&gt;ны, кустар-&lt;br&gt;ники)
|- class=first
| {{Dotted cell|1-я зона (в кольце бульваров)|n=1}} || 607,3 || 417,2 || 137,2 || 40,1 || 12,0 || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt;
|-
| 2-я зона (в кольце между бульвара- ||   ||   ||   ||   ||   ||   
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ми и Садовыми улицами)|n=1}} || 1.318,4 || 965,3 || 243,4 || 22,7 || 84,8 || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt;
|-
| 3-я зона (в кольце между Садовыми ||   ||   ||   ||   ||   ||   
|- 
| &amp;nbsp; &amp;nbsp;и б. Камер-Коллежским ||   ||   ||   ||   ||   || 
|- 
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;валом)|n=1}} || 5.171,6 || 3.585,5 || 754,2 || 255,3 || 176,0 || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt;
|-
| 4-я зона (за б. Камер-Коллежским ||   ||   ||   ||   ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;валом)|n=1}}|| 21.422,7* || 9.491,7 || 1.273,9 || 3.043,4 || 490,4 || 4.561,9
|- class=last
| {{Dotted cell|По Москве|n=1}} || 28.520,0* || 14.459,7 || 2.408,7 || 3.361,5 || 763,2 || 4.561,9
|- class=total
|colspan=7| &amp;nbsp; &amp;nbsp;* Без территории Ростокина.
|}
&lt;/div&gt;

Застройка территории особенно значительна в первых трех зонах, где застроенная площадь составляет около 70%. В четвертой зоне застройка составляет всего 44,3%, в остальной ее части особенно выделяются зеленые насаждения, водные бассейны и даже имеются земли временного сельско-хозяйственного пользования.

М. стоит на р. Москве, впадающей в Оку и соединенной каналом с Волгой (см. ''{{Lsafe|Москва — Волга канал}}''). В пределах города р. Москва протекает на протяжении свыше 30 ''км'', делая четыре крутых поворота. Самым крупным притоком р. Москвы в пределах города является Яуза. Помимо этого, в Москва-реку впадает ряд мелких речек — Неглинная, Чечера, Пресня, Напрудная и т. д., значительная часть к-рых заключена в закрытые каналы и трубы. В черте города насчитывают до семи холмов. В северной части города — от Бутырской и Крестовской застав до Кремля — отчетливо выделяется более высокий ярус; то же имеет место в Таганском районе на водоразделе рек Москвы и Яузы. Низшие точки рельефа М. находятся в юго-вост. части города, в районе выхода Москва-реки из города у площади б. Даниловского монастыря. — В административном отношении М. делится на двадцать три района (см. табл. 11 на ст. 378).

{{якорь|m2_1}}&lt;center&gt;'''Население.'''&lt;/center&gt;

В начале 19 века, в 1811, в М. числилось 270 тыс. жителей. До второй половины 19 в. население Москвы возрастало очень медленно; в 1863 насчитывалось 352 тыс. человек. Со второй половины 19 века, в связи с ростом промышленности и торговли Москвы после{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 16.jpg|title=|align1=0}} ликвидации крепостных отношений и проведения железных дорог, население Москвы возрастает более быстро.

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+&lt;center&gt;{{razr2|Табл. 9.}} — {{razr2|Население Москвы.}}&lt;/center&gt;
! Годы !! Число&lt;br&gt; жит. (тыс.&lt;br&gt; чел.) !! !! Годы !! Число&lt;br&gt; жит. (тыс.&lt;br&gt; чел.)
|- class=first
| {{Dotted cell|1871|n=1|w=8em}} || 602,0  || ||class=l| {{Dotted cell|1920|n=1|w=8em}} || 1.028,2 
|-
| {{Dotted cell|1882|n=1|w=8em}} || 753,5  || ||class=l| {{Dotted cell|1923|n=1|w=8em}} || 1.542,9 
|-
| {{Dotted cell|1897|n=1|w=8em}} || 1.038,6 || ||class=l| {{Dotted cell|1926|n=1|w=8em}} || 2.019,5 
|-
| {{Dotted cell|1912|n=1}} || 1.617,7   || ||class=l| {{Dotted cell|1936|n=1}} || 3.550,1
|- class=last
| {{Dotted cell|1917|n=1}} || 1.701,3 || ||  ||  
|}
В годы гражданской войны численность населения сильно уменьшилась. С 1920 число жителей непрерывно возрастает, причем наиболее быстрый рост падает на годы первой и второй пятилеток. В эти годы М. по росту своего населения на много превосходит капиталистич. города даже в период наиболее быстрого роста их населения. За 9 лет (с конца 1926 до начала 1936) население М. выросло на 1.531 тыс. чел. Этот исключительный рост населения М. после революции определяется колоссальным ростом промышленности М. и ее политич. значением в качестве столицы Советского Союза. По числу жителей М. занимает первое место в Союзе, третье место в Европе и пятое место на земном шаре.

После победы Великой Октябрьской социалистической революции произошли резкие изменения в социальном составе населения М. Дворянско-купеческая М. ликвидирована. В настоящее время исчезли нетрудовые группы (еще в 1926 в составе самодеятельного населения числилось 35 тыс. чел. нетрудового населения, а в 1933  — ок. 1,3 тыс. чел.). Значительно выросло самодеятельное население. В 1926 самодеятельные составляли 53,6% всего населения, в 1933 — 60,8%. Среди женщин самодеятельные в 1926 составляли 37,5%, в 1933 — 48,7%. Рабочие и служащие в 1913 составляли 710,8 тыс. чел., в 1932 — 1.709,9 тыс. чел., в 1936 — 2.000,1 тыс. чел. Женщин среди рабочих и служащих в 1913 было 223,5 тыс. чел., в 1936 — 845,6 тысячи человек. К общему числу рабочих и служащих женщины в 1913 составляли 31,4%, в 1936 — 42,8%. В учреждениях общественного питания, здравоохранения и просвещения женский труд является преобладающим.

В М. создаются кадры квалифицированной рабочей силы не только для М., но и для всей страны. За первую и вторую пятилетки происходит значительное возрастание числа учеников в крупной промышленности. К началу второй пятилетки (1933) на 100 рабочих в металлич. промышленности приходилось уже 13,3 учеников, в электротехнич. промышленности  — 17,8. Весьма высок удельный вес молодых рабочих. Число рабочих до 23 лет составляет ок. 36% общего числа рабочих крупной промышленности. Рост квалификации населения и роль М. в создании кадров для всего Союза видны из данных о динамике числа учащихся, к-рое изменялось следующим образом (в тыс. чел.) (см. табл. 10 на ст. 378).

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл.}} 10}}
! Учебные заведения !! До рево-&lt;br&gt;люции !! 1917
|- class=first
| {{Dotted cell|В вузах и втузах|n=1}} || 32, 3 || 86, 8
|-
| В т. ч. в промышленных ву- ||   ||  
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;зах и втузах|n=1}} || 2,7 || 36,2 
|-
| {{Dotted cell|В техникумах|n=1}} || 2,1 || 34,7
|-
| В школах взрослых и мало ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;грамотных|n=1}} || 3,4  || 189,7
|-
| В школах взрослых повышен-  ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ного типа|n=1}} || 0,2  || 46,6
|-
| {{Dotted cell|В комвузах|n=1}} || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt; || 2,2
|-
| {{Dotted cell|В рабфаках|n=1}} || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt; || 12,8
|- class=last
| {{Dotted cell|В школах ФЗУ и типа ФЗУ|n=1}} || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt; || 22,1
|}

В национальном составе населения М. резко преобладают русские, к-рых в 1933 числилось 87,5%. Остальные национальности были представлены следующим образом: евреи  — 6,6%, украинцы  — 1,5 %, татары  — 1,0 %, поляки  — 0,6%, белоруссы  — 0,6%, латыши  — 0,4%, армяне  — 0,3% и прочие  — 1,5%. — По территории М. население размещено неравномерно. По данным 1933, население М. по зонам распределялось следующим образом: первая зона  — 9,3%, вторая зона  — 19,3%, третья зона  — 39,2% и четвертая зона  — 32,2%. При средней плотности населения Москвы в это время в 120 чел. на 1 ''га'' первая зона имела 542 чел. на 1 ''га'', вторая  — 500 чел., третья  — 259 чел., четвертая  — 51 чел.

{| class=&quot;dtable mini&quot;
|+ &lt;center&gt;{{razr2|Табл.}} 11. — {{razr2|Территория и население М. по}}&lt;br&gt; {{razr2|административным районам.}}&lt;/center&gt;
! Районы !! Террито-&lt;br&gt;рия рай-&lt;br&gt; она на 1/I&lt;br&gt; 1936&lt;br&gt; (''га'') !! Население&lt;br&gt; на 1/VI&lt;br&gt; 1936&lt;br&gt; (тыс. чел.)  !! Плот-&lt;br&gt;ность на-&lt;br&gt;селения&lt;br&gt;  на 1 ''га''&lt;br&gt; (чел.)
|- class=first
| {{Dotted cell|Ленинский|n=1}} || 1.987,2  || 152,7  || 76,8 
|-
| {{Dotted cell|Фрунзенский|n=1}} || 941,7  || 195,3  || 207,3 
|-
| {{Dotted cell|Киевский|n=1}} || 1.832,0  || 213,0  || 116,3 
|-
| {{Dotted cell|Красно-Пресненский|n=1}} || 1.376,2  || 184,6  || 134,1 
|-
| {{Dotted cell|Советский|n=1}} || 421,3 || 220,1  || 522,8 
|-
| {{Dotted cell|Ленинградский|n=1}} ||  2.058,1  || 166,9  || 81,1 
|-
| {{Dotted cell|Свердловский|n=1}} || 196,5  || 113,6  || 578,1 
|-
| {{Dotted cell|Коминтерновский|n=1}} || 194,4  || 102,9  || 529,3 
|-
| {{Dotted cell|Октябрьский|n=1}} || 3.117,0  || 205,9 || 66,0 
|-
| {{Dotted cell|Дзержинский|n=1}} || 1.052,0  || 198,8  || 188,9 
|-
| {{Dotted cell|Ростокинский|n=1}} || 2.831,8  || 262,7  || 92,8 
|-
| {{Dotted cell|Куйбышевский|n=1}} || 136,1  || 85,2  || 626,5 
|-
| {{Dotted cell|Железнодорожный|n=1}} || 348,1  || 78,1  || 224,4 
|-
| {{Dotted cell|Красногвардейский|n=1}} || 245,0  || 81,6  || 333,1 
|-
| {{Dotted cell|Бауманский|n=1}} || 362,6  || 138,4  || 381,6 
|-
| {{Dotted cell|Сокольнический|n=1}} || 2.706,4   || 198,8  || 73,4 
|-
| {{Dotted cell|Молотовский|n=1}} || 156,9  || 53,2  || 339,0 
|-
| {{Dotted cell|Первомайский|n=1}} || 1.007,0  || 117,2  || 116,4 
|-
| {{Dotted cell|Сталинский|n=1}} || 2.488,5  || 134,9  || 54,2 
|-
| {{Dotted cell|Таганский|n=1}} || 1.980,8  || 223,7  || 112,9 
|-
| {{Dotted cell|Пролетарский|n=1}} || 848,5  || 92,3  || 108,8 
|-
| {{Dotted cell|Кировский|n=1}} || 546,6  || 124,3  || 227,4 
|- class=last
| {{Dotted cell|Москворецкий|n=1}} || 1.685,7 || 205,9 || 122,1
|- class=total
| &lt;center&gt;По Москве&lt;/center&gt; || 28.520,4 || 3.550,1 || 124,5
|}

В последние годы прирост населения был наиболее значительный в районах, где создавались гигантские промышленные предприятия; в этом отношении выделялись Сталинский и Пролетарский районы.

{{якорь|m2_2}}&lt;center&gt;'''Экономический очерк.'''&lt;/center&gt;

'''Промышленность.''' М. — крупнейший промышленный центр СССР. Она дает до {{дробь|1|7}} продукции цензовой промышленности Советского Союза (в 1936 — 14,3%). Дореволюционная купеческая М. с промышленностью по преимуществу легкой (гл. обр., текстильной), при слабом развитии машиностроения, в результате социалистической индустриализации стала мощным центром квалифицированного машиностроения, электротехники и основной химии, одним из основных центров снабжения Союза, машинным оборудованием (наряду с Ленинградом) и квалифицированной рабочей силой, а также научно-технич. кадрами. Этим определяется огромное значение М. для хозяйства Союза в качестве! важнейшей опорной базы Ого индустриализации и технич. перевооружения всех отраслей народного хозяйства. Как центр крупной промышленности, построенной на основах новейшей высокоразвитой техники, М. сложилась в результате социалистической индустриализации страны. — Представление о росте промышленности М. дает следующая таблица:
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ &lt;center&gt;{{razr2|Табл}}. 12 — {{razr2|Промышленность Москвы}}.&lt;/center&gt;
! Показатели !! 1913 !! 1927/28 !! 1932 !! 1936
|- class=first
| Основные фонды (млн.  ||  ||  ||  ||
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;руб.)|n=1}} || 478 || 831 || 1.724 || 3.500
|-
| Средне-списочное чи- ||  ||  ||  ||
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;сло рабочих (тыс.)|n=1}} || 131 || 217 || 550 || 687
|-
| Валовая продукция ||  ||  ||  ||
|-
|&amp;nbsp; &amp;nbsp;(в млн. руб. по це- ||  ||  ||  ||
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;нам 1926/27)|n=1}} || 927 || 2.075 || 5.712 || 12.291
|}

По сравнению с 1913 объем промышленной продукции вырос в 1936 в тринадцать раз, с 1927/28  — в шесть раз, а за годы второй пятилетки — больше чем в два раза. Число рабочих выросло сравнительно с 1913 больше чем в пять раз, с 1927/28  — более чем в три раза, а за годы второй пятилетки — на 25%; основные фонды сравнительно с 1913 возросли более чем в семь раз, по сравнению с 1927/28  — более чем в четыре раза, а за годы второй пятилетки  — более чем в два раза. Годовой фонд заработной платы составлял в 1932 3.263 млн. руб., в 1936 — 6.954 млн. руб., в т. ч. по крупной промышленности соответственно 1.045 млн. руб. и 2.567 млн. руб. Валовая продукция промышленности М. в 1936 почти равна объему валовой продукции промышленности Союза в 1927 и примерно на 1,2 млрд, рублей больше продукции промышленности царской России в 1913 (в неизменных ценах). За первую пятилетку и за три года второй пятилетки в промышленность М., подчиненную промышленным наркоматам, было вложено 2.443 млн. руб., в том числе в металлообрабатывающую промышленность  — 56,6%.

Наряду с количественным ростом промышленной продукции М. произошли глубокие изменения в структуре промышленности.

{| class=&quot;dtable mini&quot;
|+ &lt;center&gt;{{razr2|Табл.}} 13. — {{razr2|Структура промышленности&lt;br&gt; Москвы}} (% к итогу).&lt;/center&gt;
! Годы !! Группа&lt;br&gt; «А» * !! Группа&lt;br&gt; «Б» **
|- class=first
| {{Dotted cell|1913|n=1|w=18em}} || 23,4  || 76,6 
|-
| {{Dotted cell|1927/28|n=1}} || 29,4  || 70,6 
|-
| {{Dotted cell|1932|n=1}} || 46,9  || 53,1 
|- class=last
| {{Dotted cell|1936|n=1}} || 54,0 || 46,0
|- class=total
|colspan=3| * Производство средств производства. ** Про-&lt;br&gt;изводство предметов потребления.
|}

Если до революции и к началу первой пятилетки тяжелая промышленность (группа «А») давала лишь ок. ¼ промышленной продукции, то в 1936 она дает более половины. В 1936 валовая продукция промышленности, производящей средства производства, оценивалась в 6.633 млн. руб., что в тридцать раз превышает соответствующие данные 1913. Основные ее фонды составляли 2,4 млрд. руб. — в 15,5 раза больше 1913. Валовая продукция промышленности, производящей средства потребления, достигала в 1936 5.658 млн. руб. — в восемь раз больше 1913. Основные фонды достигли 1,1 млрд, руб. — в 3,5 раза больше 1913. — Следующая таблица показывает роль отдельных отраслей в валовой продукции промышленности в 1913 и 1935 (в %).

{| class=&quot;dtable mini&quot;
|+ {{right|{{razr2|Табл}}. 14.}}
! Промышленность !! 1913 !! 1935
|- class=first
| {{Dotted cell|Металлич. и электротехнич.|n=1|w=18em}} || 11,0  || 42,7
|-
| {{Dotted cell|Текстильная|n=1}} || 30,7  || 13,5
|-
| {{Dotted cell|Произв. предм. одежды и обуви|n=1}} || 6,4  || 11,1
|- 
| {{Dotted cell|Пищевкусовая|n=1}} || 28,9 || 12,3
|- class=last
| {{Dotted cell|Прочие отрасли|n=1}} || 23,0 || 20,4
|- class=total
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp; &amp;nbsp; &amp;nbsp;Итого|n=1}} || 100 || 100
|}
Продукция металлической и электротехнич. пром-сти в 1935 в 38 раз увеличилась по сравнению с 1913. Металлическая и электротехнич. пром-сть М. до революции была представлена несколькими мелкими предприятиями. После революции, гл. обр. в годы двух Сталинских пятилеток, были созданы по последнему слову техники заводы-гиганты  — автомобильные, электротехнические, инструментальные, точной механики и др., стоящие в первых рядах лучших заводов мира. К числу этих заводов относятся: автомобильный завод им. Сталина, шарикоподшипниковый завод им. Кагановича, завод режущих инструментов «Фрезер» имени Калинина, завод измерительных приборов «Калибр», Велосипедный завод, завод «Станколит», завод счетных машин, завод «Станкоинструмент», завод «Компрессор», завод «Красный пролетарий», 1-й часовой завод, завод теплоизмерительных приборов и т. п. Наряду с строительством новых заводов производилась и широкая реконструкция старых. Насколько глубоко перестроены старые промышленные предприятия М., показывает следующая таблица: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+&lt;center&gt;{{razr2|Табл.}} 15. — {{razr2|Основные фонды на конец года}}&lt;br&gt; (в тыс. руб.).&lt;/center&gt;
! Заводы !! 1913 !! 1933
|- class=first
| {{Dotted cell|«Серп и молот»|n=1|w=18em}} || 15.784 ||41.342
|-
| {{Dotted cell|«Динамо»|n=1}} || 2.661 || 26.953
|-
| {{Dotted cell|«Красный пролетарий»|n=1}} || 3.353 || 13.749
|- class=last
| {{Dotted cell|«Электропровод»|n=1}} || 3.547 || 17.921
|}

Таким образом, подавляющую часть основных фондов переоборудованных предприятий уже в 1933 составляют фонды, внесенные после революции. Удельный вес новых фондов еще более повысился в конце второй пятилетки. В результате реконструкции эти предприятия стали первоклассными. — Одной из крупных отраслей металлопромышленности, созданной после революции, является автомобильная пром-сть, представленная в первую очередь заводом им. Сталина, заводом-гигантом, стоящим в первых рядах мйровой автомобильной промышленности. В 1932 начал работать подшипниковый завод им. Кагановича, по мощности и оборудованию первый в мире. Его проектная мощность  — 24 млн. подшипников в год. Он имеет исключительное значение для автомобильно-тракторной пром-сти СССР. М. стала также базой станко-инструментальной пром-сти Союза. Заводы «Станколит», «Красный пролетарий», «Самоточка», «Фрезер», «Калибр» и ряд других заводов овладели сложной техникой производства станков и инструментов, имеющего огромное значение для промышленности Союза. — В числе предприятий металлопромышленности М. особое место занимает точная механика, представленная заводами: часовыми, счетных машин, термометров, авиаприборов, геодезических приборов и пр. К крупнейшим заводам точной механики, стоящим на уровне самой передовой техники, относятся следующие: «Метрон», производящий точные весовые приборы  — микрометры, завод имени Дзержинского, выпускающий арифмометры, «Точный измеритель» им. Молотова, производящий медицинские и специальные термометры, «Геофизика», выпускающий микроскопы и пантографы. Изделия точной механики до революции импортировались. — В М. создана и металлургии, пром-сть, выпускающая для машиностроения М. высококачественный металл, не производившийся ранее в нашей стране. Московская металлургия выпускает: сталь для авиастроения, высокоуглеродистую сталь, нержавеющую сталь, биметаллич. проволоку, телефонную проволоку, щеточные и игольные проволоки для трикотажной промышленности и т. д. Качественный металл выпускает, гл. обр., завод «Серп и молот».

До революции в М. были предприятия, производившие только сборку электроаппаратов из импортных частей. В наст. время электротехнич. пром-сть М. представлена такими крупными предприятиями, как электрокомбинаты «Электропровод», «Электродный завод», «Радиоприбор», «Прожекторный», «Динамо» и др. До революции химич. пром-сть Москвы состояла из мелких предприятий (гл. обр. легкой химии) полукустарного типа. В настоящее время создана и основная химия. Москва заняла крупное место по производствам анилокрасочному, химико-фармацевтическому и резиновому. Вместе с тем значительно расширены производства жировое, парфюмерно-косметическое, мыловаренное и др. — Сталинский план реконструкции М. вызвал огромную потребность в строительных материалах, к-рые в значительной степени привозятся из других районов СССР. Но вместе с тем возросла и собственная продукция строительных материалов. За первую пятилетку и три года второй пятилетки в промышленность стройматериалов М. вложено 50,1 млн. руб. Большое развитие получили шлако-известковые заводы. Основным является производство новых строительных материалов.

Рост тяжелой пром-сти М. и превращение ее в крупнейшую базу производства средств производства Союза сопровождался также ростом легкой промышленности. М. имеет большое значение в текстильном производстве Союза. Оно сложилось в М. еще до революции, когда текстиль являлся основной специализацией промышленного центра. В 1913 до ⅓ промышленной продукции М. давала текстильная промышленность, в к-рой было занято ок. 40% общего числа рабочих М. Текстильные фабрики являлись и наиболее крупными предприятиями дореволюционного времени. Основное место занимала хлопчато-бумажная пром-сть, дававшая 53% продукции текстиля, второе место — шерстеобрабатывающая пром-сть (26%), затем шелковая промышленность (16%); остальные 5% падали на обработку льна, пеньки и джута. При Советской власти текстильная пром-сть была подвергнута широкой реконструкции. За первую пятилетку и за, три года второй пятилетки в нее было вложено 106,9 млн. руб. В 1936 продукция текстильной пром-сти М. составляла 1.565,4 млн. руб., что в пять, раз превышает продукцию 1913. С усиленным, развитием тяжелой индустрии удельный вее текстильной продукции в общей промышленной продукции М. снижается, но и в наст. время он составляет одну седьмую часть ее. Большие сдвиги произошли и в структура текстильной пром-сти. На первый план выдвигается продукция высокосортных тканей. Создано производство технич. тканей. Шелковая пром-сть М. значительно увеличила свою продукцию и занимает существенное место в Союзе. Шерстяная пром-сть специализировалась на тонких сукнах. Проведено укрупнение текстильных предприятий. Кустарное прядение, игравшее до революции большую роль, заменено крупным производством. В хлопчатобумажной пром-сти поставлены мюлли вместо ватеров и совершенно по-новому перестроено отделочное производство, Создано производство искусственного шелка.

В соответствии с ростом материального благосостояния трудящихся города и деревни: в М. почти заново создана крупная промышленность по производству одежды и обуви. Эта, промышленность дает около {{дробь|1|9}} промышленной продукции М., в, нее за первую пятилетку и за три года второй пятилетки было вложено 60,7 млн. руб. Заново создана швейная пром-сть, продукция к-рой в 1936 составляла 648,8 млн. руб. — в 61 раз больше продукции 1913. Создана трикотажная пром-сть, представленная, рядом крупных предприятий, оборудованных по последнему слову техники. Продукция кожевенно-меховой пром-сти в 1936 составляла, 491,1 млн. руб. — в четырнадцать раз больше продукции 1913. — В соответствии с ростом: культурных запросов трудящихся масс получили широкое развитие производства предметов культурного обслуживания. Создана крупная кинопромышленность. Значительное развитие получила и полиграфич. пром-сть, включающая полиграфич. комбинат-гигант «Правда».

Среди отраслей промышленности М. особое» место занимает пищевая пром-сть, приобретающая исключительное значение благодаря резко возросшему благосостоянию трудящихся. До революции пищевкусовая пром-сть М. была, представлена пр преимуществу кустарным производством, причем ок., 40% всей ее продукции давали винокуренная и пивоваренная отрасли. За годы революции проведена коренная реконструкция пищевой промышленности и созданы: новые отрасли производства. За первую пятилетку и за три года второй пятилетки в пищевую пром-сть М. вложено 153,9 млн. руб. Продукция пищевкусовой пром-сти в 1936 достигла 1.492,3 млн. руб., что в пять с половиной раз превышает ее продукцию в 1913 и составляет по отношению к промышленности М. одну восьмую часть. Мясной и молочные комбинаты, хлебозаводы, маргариновые заводы, пшеничные мельницы, кондитерские предприятия представляют новую крупную пищевую промышленность М. В соответствии с директивой Июньского пленума ЦК ВКП(б) 1931 М. механизировала хлебопечение. Построены самые крупные хлебозаводы в мире, обеспечивающие бесперебойное снабжение населения М. хлебом и освободившие рабочих-пекарей от тяжелого ручного труда в кустарных хлебопекарнях. В 1933 закончено строительство крупнейшего мясокомбината (американского типа), играющего существенную роль в снабжении М. мясной продукцией. В старых, технически отсталых московских бойнях значительная часть ценной продукции терялась и фазделка мяса была плохой. Первоклассно оснащенный мясокомбинат использует всю продукцию и выпускает ряд хорошо обработанных мясных продуктов.

Существенное место занимает в М. и промкооперация. Общая сумма валовой продукции промкооперации в 1935 составляла 1.326,7 млн. руб. Преобладают следующие отрасли: металлическая, галантерейная, производство предметов культурного обслуживания и швейная. Промкооперация производит, гл. обр., товары широкого потребления. — В результате широкого развертывания ударничества, соцсоревнования и стахановского движения, на основе технического перевооружения социалистической промышленности, резко выросла производительность труда. Выработка одного рабочего в 1936 превышала норму 1913: по всей промышленности — в 3 раза, в т. ч. в металлургии — в 7,5 раза, в машиностроении — в 5,4 раза, в текстильной пром-сти — в 4,2 раза.

Промышленность Москвы широко проводит комбинирование и кооперирование промышленных заведений как внутри Москвы, так и с предприятиями Московской области и других районов Союза. Ярким примером такого кооперирования является автозавод имени Сталина. В изготовлении грузовика «ЗИС-5» участвуют на началах кооперации 42 предприятия, из которых  — 17 расположены в пределах Москвы. В их число входят такие заводы, как «Электролампа», «Москабель», «Металлорукав», «Мосштамп», «Каучук», «Автостекло», «Кожкомбинат», Первая галантерейная фабрика «Пресс» и ряд других предприятий. В изготовлении грузовика участвуют и легкая местная промышленность и промкооперация. Кроме того, в кооперировании с автозаводом состоят промпредприятия Московской обл. (4), Ленинграда (12), Горького, Ярославля, Кинешмы, Владимира и др.

Таково грандиозное строительство промышленности, проведенное за годы революции в М. Это строительство пытались сорвать троцкистско-бухаринские предатели, шпионы фашизма, диверсанты и вредители, бандиты «право-троцкистского блока». Враги социалистического строительства «в Москве пытались создать себе базу против генеральной линии партии, против политики индустриализации» ({{razr2|Каганович}} Л. М., За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР, 1931, стр. 10). Углановское руководство «спекулировало якобы на развитии легкой индустрии, оно выступало против развития тяжелой индустрии, машиностроения, металлургии и тем оно подсекало и легкую индустрию» [{{razr2|Каганович}} Л. М., Об итогах Объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б)..., 17/I 1933, Мособлпартиздат, 1933, стр. 9]. Поднимая революционную блительность масс на борьбу с классовым врагом и его агентурой, московские большевики под руководством Центрального Комитета ВКП(б) и т. Сталина наголову разбили и разоблачили предателей.

'''Энергетическое хозяйство.''' Для социалистического строительства промышленности и городского хозяйства М. существенной предпосылкой являлась коренная реконструкция ее энергетич. хозяйства и создание мощной энергетич. базы. В энергетическом хозяйстве М. крупное место заняла электроэнергия. Мощность электростанций выросла с 114 тыс. ''квт'' на 1/I 1929 до 256 тыс. ''квт'' на 1/I 1936; в стадии строительства находятся (1938) 75 тыс. ''квт''. Подача электроэнергии в М. изменялась следующим образом (в млн. ''квт-ч''): в 1913 — 141, в 1927/28 — 462, в 1932 — 1.126 и в 1936 — 2.235. Таким образом, сравнительно с дореволюционным временем потребление электроэнергии М. увеличилось в 1936 в шестнадцать раз. Вместо убогого энергетического хозяйства дореволюционного времени в М. создана мощная энергетич. база. Основным потребителем электроэнергии в М. является промышленность. В 1935 в промышленность пошло 64,7% отпущенной электроэнергии, в городской транспорт (трамвай, троллейбус) и ж. д. — 15,6%, на освещение и бытовые нужды  — 19,7%. — Помимо своей энергосети, Москва широко использует электроэнергию, поступающую от ближайших электроцентралей Московской и Тульской областей. В 1935 М. из подмосковного энергокольца получила 1.218,5 млн. ''квт-ч'' электроэнергии, или свыше 63% общего количества электроэнергии, отпущенной в городскую сеть. Поступающая в М. электроэнергия, как и часть электроэнергии, вырабатываемой на электростанциях М., питается энергоресурсами, близко расположенными к Москве. М. получает электроэнергию со станций Шатурской, Каширской и Сталиногорской. Шатурская станция опирается на значительные ресурсы торфа, находящиеся на В. от Москвы. Здесь, в пределах Московской и Рязанской областей, объем торфяных залежей определяется в 8.000 ''м''³, что составляет 800 млн. ''т'' воздушно-сухого торфа. Добыча торфа в Московской и Рязанской областях (в основном приводимая цифра относится к Московской обл.) в 1936 составляла св. 5,7 млн. ''т'' против 940 тыс. ''т'' в 1913. Каширская и Сталиногорская станции опираются на Подмосковный угольный бассейн, расположенный в Тульской области на расстоянии 150—300 ''км'' к югу от Москвы. По новейшим подсчетам, общегеологич. запасы бассейна определяются в 14 млрд, ''т'' угля. Добыча угля 1937 составила 7.743 тыс. ''т'' против 300 тыс. ''т'' в 1913. Опираясь на местные ресурсы, Москва перестроила свой энергетический баланс, резко увеличив значение топлива с короткими радиусами перевозок. Вместе с тем в топливном балансе Москвы существенное место занимает донецкий уголь, идущий в значительной части в промышленность. Для обеспечения бесперебойной доставки донецкого угля в Москву большое значение имеет магистраль ''{{Lsafe|Москва — Донбасс|Москва — Донбасс}}'' (см.).

Одним из наиболее крупных достижений энергетич. хозяйства М. за последние годы является быстрое развитие теплофикации. Июньский пленум ЦК ВКП(б) (1931) указал, что «в дальнейшем плане электрификации страны должна быть во всем объеме учтена задача развернутого строительства мощных теплоэлектроцентралей» [ВКП(б) в резолюциях..., ч. 2, изд. 5, стр. 476]. Уже на 1/I 1936 в системе Мосэнерго действовало пять теплоэлектроцентралей общей мощностью в 100,5 тыс. ''квт'',{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 17.jpg|title=|align1=0}} в постройке находилась Фрунзенская ТЭЦ на 50 тыс. ''квт'' и установка второй турбины в 25 тыс. ''квт'' на Сталинской ТЭЦ. Кроме того, на 1-й и 2-й МГЭС установлены теплофикационные агрегаты. Длина тепловых сетей в М. достигает 35 ''км''. В 1936 отпущено потребителям 1.222 тыс. мега-калорий. Основным потребителем пара и горячей воды является промышленность, в к-рую в 1935 было отпущено 73,4% общего числа мега-калорий; в коммунальное хозяйство было отпущено 4%, населению и учреждениям  — 22,6%. В числе московских теплоэлектроцентралей имеется новая ТЭЦ Всесоюзного теплотехнич. института, работающая на котлах сверхвысокого давления (130 атм.), мощностью в 60 тыс. ''квт''. Эта теплоэлектроцентраль, осваивающая новейшую технику, должна сыграть важную роль в дальнейшем развитии теплофикации в Союзе. Из крупных городов СССР М. достигла наибольших успехов в области теплофикации. При создании новой электроэнергетики Москвы осваивалась новейшая, наиболее совершенная энергетическая техника. Котельное хозяйство электростанций стоит в первых рядах мировой техники. До революции применялись котлы с давлением в 13—14 атм., в последние годы установлены котлы давлением в 30—33 атм. Вместо мелких турбин мощностью в 3 тыс. ''квт'' в наст. время установлены турбогенераторы в 50 тыс. ''квт''. Значительно расширилось и газовое хозяйство М.: в 1913 средне-суточная мощность газового завода составляла  129 тыс. ''м''³, в 1936 — 255 тыс. ''м''³. Длина газопроводов увеличилась с 312 ''км'' до 472 ''км''.

'''М. как транспортный узел.''' М. является крупнейшим транспортным узлом СССР, в котором сходятся одиннадцать ж.-д. линий. До революции московский ж.-д. узел находился в весьма тяжелом положении. Железнодорожные линии, выстроенные изолированно одна от другой, вскоре потребовали соединения их отдельными ветками, а это крайне осложнило систему эксплоатации и мешало развитию города, покрывая его территорию запутанной паутиной рельсовых путей. Железные дороги были технически отсталыми и работали без всякого согласования с другими видами транспорта. После революции были проведены огромные работы по строительству и реконструкции московского ж.-д. узла, который в наст. время представляет единую систему ж.-д. связей. Создана новая мощная магистраль — ''{{Lsafe|Москва — Донбасс}}'' (см.). С 1929 открыто движение электрич. вагонов по Ярославской ж. д., в 1933 электрифицировано пригородное пассажирское движение по Ленинской ж. д. и по ж. д. им. Дзержинского. Общее протяжение электрифицированных железных дорог к концу 1936 в московском ж.-д. узле составляет 182 км; оно обслуживается 258 вагонами общей вместимостью в 38,7 тыс. человек. Основные ж.-д. линии московского узла оборудованы автоблокировкой. Уложено большое количество путей на подходах к М. в целях рационализации движения грузопотоков в московском ж.-д. узле. Большое значение транзитных грузов, идущих через М., требовало сооружения обходных железнодорожных линий для разгрузки московского узла. Введены мощные пассажирские и грузовые паровозы и большегрузные вагоны. Грузооборот московского железнодорожного узла значительно вырос сравнительно с дореволюционным временем.
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ &lt;center&gt;{{razr2|Табл}}. 16. — {{razr2|Грузооборот железнодорож-&lt;br&gt;ного узла М}}. (в млн. ''т'').&lt;/center&gt;
!  !! 1912 !! 1928 !! 1932 !! 1936
|- class=first
| {{Dotted cell|Прибыло|n=1|w=18em}} || 7,1 || 10,4 || 15,8 || 22,5
|- class=last
| {{Dotted cell|Отправлено|n=1}} || 1,4  || 2,2 || 3,0 || 4,5
|}

Среди прибывающих грузов основное место занимают: хлебные грузы (из УССР, Сев. Кавказа, районов Центрально-Черноземной полосы, Среднего и Нижнего Поволжья); нефтегрузы (из Баку и Грозного); каменный уголь (из Донбасса); лесные грузы (из Ленинградской обл., Карелии, Смоленской обл., Белоруссии, Архангельской обл., Вологодской и Кировской, а также с Урала); металлы (из УССР и с Урала); металлоизделия (из Ленинградской и Горьковской областей, а также из УССР); хлопок (из средней Азии и Закавказья, а также в последние годы из УССР). Из М. вывозятся машины, металлоизделия, текстиль, предметы культурного обслуживания и др. изделия, к-рые идут в различные, в т. ч. и в самые отдаленные районы СССР. — Наряду с ростом грузооборота резко возросло пассажирское движение московского ж.-д. узла, к-рое выражалось в следующих величинах (в млн. чел.): .1927/28
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл.}} 17}}
!  !! 1913 !! 1927/28 !! 1932 !! 1936
|- class=first
| Отправлено из М. пас- ||   ||   ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;сажиров|n=1}} || 15,7 || 38,0 || 137,0 || 157,0
|-
| {{Dotted cell|В т. ч. в пригород-|n=1}} ||   ||   ||   || 
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ном сообщении|n=1}} || 12,7 || 34,6 || 129,1 || 149,7
|}

Огромный рост пригородного движения пассажиров показывает тесную связь между М. и ее окрестностями. Прилегающая к М. территория очень густо заселена и тесно связана с М. как в производственном отношении (десятки тысяч рабочих и служащих М. постоянно живут в ее окрестностях), так и в отношении снабжения М. свежемолочными продуктами, овощами и ягодами. Кроме того, многочисленные дачные местности вокруг М. служат местом летнего отдыха для трудящихся города.

{{razr2|Водный транспорт}} М. до революции находился в очень плохом состоянии, и его значение для экономики М. было незначительно. Река Москва представляла мелководную реку с большим количеством мелей. Плотины и шлюзы, построенные в 1875, находились в полуразрушенном состоянии. Коренным образом изменилось положение при Советской власти. На р. Москве построен ряд новых сооружений, в т. ч. крупная Перервинская плотина, входящая в общую систему канала Волга  — Москва (см. ''{{Lsafe|Москва — Волга канал|Москва — Волга канал}}''). Канал Волга — Москва имеет исключительное значение для М.  — Он разрешает задачу снабжения М. волжской питьевой водой, обводняет М. и ее притоки, повышает уровень р. Москвы в пределах города и дает дешевую гидроэнергию. Вместе с тем он имеет и огромное транспортное значение, составляя существенную часть проводимого, согласно решению XVII Съезда партии, строительства единой водной сети в Европ. части СССР. С постройкой Беломорско-Балтийского канала им. Сталина, с переоборудованием Мариинской системы и с постройкой канала Волга — Дон М., благодаря каналу Волга — Москва, станет речным портом пяти морей. За год работы канала (по 1/VII 1938) флот канала перевез 1 млн. пассажиров и 840 тыс. ''т'' различных грузов. Флот канала состоит (на 1/VII 1938) из 28 пароходов, теплоходов и катеров.

Москва является центром скрещивания ряда шоссейных дорог, соединяющих ее с другими частями Союза. Ведется (1938) строительство мощных автомагистралей Москва — Минск и Москва — Киев. С 1929 начал работать новый вид транспорта — гражданская авиация. Из Москвы идет ряд авиалиний в другие районы Советского Союза и за границу. Построен специальный авиапорт.

'''Торговля.''' М. является крупнейшим торговым центром Союза. Из М. идет снабжение различных районов Союза продукцией московской промышленности. Кроме того, в М. находятся центральные торговые организации всесоюзного значения. Социалистическая реконструкция народного хозяйства, подъем уровня благосостояния трудящихся, рост товарных масс привели к весьма значительному росту розничного товарооборота М.


{| class=&quot;dtable plain mini&quot;
|+&lt;center&gt;{{razr2|Табл}}. 18. — {{razr2|Розничный оборот М}}. (в млн. руб.).&lt;/center&gt;
| {{Dotted cell|1927/28|n=1|w=18em}} || 1.426
|- 
| {{Dotted cell|1932|n=1}} || 4.754
|- class=last
| {{Dotted cell|1936|n=1}} || 10.191
|}

В 1923 в розничном обороте Москвы частный сектор занимал 90%, в 1927 — 19%, к 1931 он был полностью вытеснен. С развертыванием советской торговли была произведена реконструкция торговой сети и улучшено ее технич. оснащение. Осуществлено строительство новых магазинов, гл. обр., на окраинах М. и в районах нового жилищного строительства. Построены крупные специализированные универсальные магазины. Значительно расширено складское и холодильное хозяйство М. В составе товарооборота особое место занимает общественное питание, оборот его предприятий составлял в 1932 647 млн. руб., в 1936 — 982 млн. руб. Созданы крупные фабрики-кухни и сеть столовых общественного питания.

{{якорь|m2_3}}&lt;center&gt;'''Городское хозяйство М.'''&lt;/center&gt;

За годы революции М. резко изменилась в жилищном и коммунальном отношении. Из «большой деревни», к-рая «отражала даже в лучшие годы своего развития характер варварского российского капитализма» [«О генеральном плане реконструкции города Москвы», постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 10 июля 1935, см.: Собрание законов... СССР, 1935, № 35, ст. 306], М. превратилась в крупный пролетарский центр, в один из наиболее благоустроенных городов на земном шаре. С ликвидацией дворянско-купеческой М. городское хозяйство, к-рое в прошлом преимущественно обслуживало «центр», коренным образом перестроилось и широко включилось в обслуживание материально-бытовых и культурных нужд трудящихся. Быстро меняется внешний вид Москвы. Ликвидирована пропасть между «центром» и «окраинами», свойственная дореволюционной М., как и прочим капиталистич. городам. Неблагоустроенные в прошлом окраины М. с их трущобами и лачугами превращены в благоустроенные районы с многоэтажными домами, всеми видами коммунального обслуживания, универмагами, клубами, школами и т. д. Наряду с этим производится широкая реконструкция центральных частей города. Городское строительство приняло грандиозный размах с начала первой пятилетки и особенно во второй пятилетке. Общая сумма капитальных вложений в коммунальное хозяйство и городской транспорт с 1923/24 по 1936 включительно составляет 1.303 млн. руб., из них до 1929 израсходовано 109 млн. руб., за первую пятилетку  — 363 млн. руб., а за годы второй пятилетки  — 830 млн. руб. На городской транспорт (без метро) было израсходовано 394 млн. руб., на водоснабжение  — 167 млн. руб., на канализацию  — 103 млн. руб. и др. Кроме того, затрачено на строительство метро 1.268 млн. руб. На жилищное строительство за указанный период израсходовано 1.474 млн. руб. — В первые годы после победы Великой Октябрьской социалистической революции было переселено из подвалов, полуподвалов, каморок и лачуг в благоустроенные квартиры, принадлежавшие раньше буржуазии и помещикам, свыше 500 тыс. рабочих и служащих. До революции в бульварном кольце в благоустроенных домах рабочие составляли всего 3,5% общего населения, причем это были истопники, сторожа, дворовые рабочие и пр., обслуживающие проживающих в бульварном кольце буржуазию и помещиков. То же было и в Садовом кольце, где в составе населения числилось 5% рабочих. В 1930 же году рабочих в бульварном кольце проживало 34,7% и в садовом кольце 50%. С 1922 начался ремонт жилищного фонда; новое жилищное строительство началось с 1923/24. За годы 1923—33 было введено в эксплоатацию около 4 млн. ''м''² жилой площади. Уже в 1926 годичный прирост жилплощади составлял 223 тыс. ''м''² против среднего прироста в 1901—17 200 тыс. ''м''² в год. С 1927 по 1933 ежегодный прирост колебался между 400 тыс. и 600 тыс. ''м''². Новая жилая площадь позволила обеспечить квартирами около полумиллиона человек. Жилищное строительство последних лет характеризуется тем, что строятся большие капитальные дома со всеми видами благоустройства. Кроме того, за последние годы произведена ликвидация рабочих казарм, построенных до революции при текстильных фабриках, их помещения превращены в благоустроенные квартиры. В составе государственного жилищного фонда до 31% составляет новое строительство (1937). Переселение трудящихся из лачуг и подвалов в квартиры, принадлежавшие раньше буржуазии, и строительство новых домов резко улучшили жилищные условия трудящихся масс.

'''Городской транспорт''' имеет огромное и все возрастающее значение в М. До революции единственным видом городского транспорта, помимо извозчиков, был трамвай. При Советской власти созданы новые виды городского транспорта — автобус, троллейбус, водный трамвай и, наконец, метрополитен, с каждым годом приобретающий все большее и большее значение в жизни М. В 1913 трамваем М. было перевезено 257 млн. чел., после революции перевозки пассажиров трамваем, автобусом, троллейбусом, метро и речным трамваем составляли (в млн. чел.): в 1928 — 680, в 1932 — 1.865, в 1936 — 2.138. В 1913 на одного жителя М. приходилось 148 поездок в год, в 1928 — 281, в 1932 — 526 и в 1936 — 602. — Основным видом транспорта М. является пока трамвай. В 1928 было перевезено трамваем 629 млн. пассажиров, в 1932 — 1.778 и в 1936 — 1.853 — 86, 7% перевозок пассажиров всеми видами транспорта. При Советской власти произведено коренное переоборудование трамвайной сети. Общая длина пассажирских линий увеличилась с 305 ''км'' в 1913 до 408 ''км'' в 1928, 507 ''км'' в 1932 и 515 ''км'' в 1936. Новые линии строились за Садовым кольцом, на окраинах города и к новым заводам; центр города разгружался от трамвайных путей. В связи с этим резко изменилось размещение трамвайной сети в городе. Трамвайных вагонов было: в 1913 — 1.256, в 1928 — 1.375, в 1932 — 2.297 и в 1936 — 2.440, причем значительно увеличилось число четырехосных вагонов. Эксплоатационная скорость повысилась с 11,9  ''км'' в час в 1913 до 14, 7 ''км'' в 1936. Коренным образом перестроено и электрохозяйство московского трамвая. Мощность подстанций составляла в 1913 21,0 тыс. ''квт'', в 1928 — 23,8 тыс. ''квт'', в 1932 — 62,3 тыс. ''квт'', в 1935 — 82,7 тыс. ''квт''. Обновлены техническое оборудование подстанций и кабельная сеть.

Крупным новым видом московского транспорта являются автобусы. Их сеть быстро возрастает, они соединяют центр города с пригородными местностями. Автобусное движение было впервые открыто в 1924, когда работало 79 машин с длиной маршрутов в 82 ''км''. В 1928 работало 165 автобусов на маршрутах 301 ''км'' и в 1936 — 587 на маршрутах в 600 ''км''. Пассажиров ими перевезено (в млн. чел.): в 1928 — 52, в 1932 — 87 и в 1936 — 141. Таксомоторы начинают обслуживать население с 1924, когда имелось 30 такси. В 1936 работали 392 такси, сделавших 23 млн. ''км'' платного пробега. С 1933 вводится новый вид транспорта — троллейбус. В 1936 работали 89 троллейбусов с длиной маршрутов в 30 ''км'', перевезших 28 млн. пассажиров. По Москва-реке создано внутригородское пассажирское сообщение, обслуживаемое 5 пароходами и 61 катером (1936), длина линий  — 90 ''км'', из них 36 ''км'' в верхнем плесе и 54  — в нижнем. Перевезено в 1936 пассажиров  — 5 млн. чел.

В реконструкции городского транспорта М. исключительное значение имеет метрополитен. Июньский пленум ЦК ВКП(б) 1931 указывал, что метрополитен в Москве является главным средством, разрешающим проблему быстрых и дешевых людских перевозок [см. ВКП(б) в резолюциях..., часть 2, 5 издание, стр. 476]. С 1935 начала работать первая очередь метрополитена им. Л. М. Кагановича, протяжением в 11,9 ''км'', со 101 вагоном, соединяющая Сокольники, Крымскую площадь и Арбатский радиус, позже продолженный до Киевского вокзала. В 1938 закончено строительство второй очереди метрополитена, включающей линии от центра до Курского вокзала и до поселка «Сокол». Московский метрополитен по своему технич. оборудованию является лучшим в мире. Уже первая очередь метрополитена широко вошла в жизнь М. В 1935 перевезено более 40 млн. чел. В 1936—111 млн. чел. Эксплоатационная скорость метро выше, чем у других видов транспорта, — 29 ''км'' в час, против 14,7 ''км'' трамвая, 14,2 км троллейбусов, 16,3 ''км'' автобусов.

Для растущего автотранспорта М. большое значение имеет строительство усовершенствованных мостовых. Общее протяжение мостовых с усовершенствованными покрытиями составляло в 1913 198,7 тыс. ''м''², или 2% всей замощенной площади М. Остальные улицы былипокрыты булыжником, на окраинах же улицы были совсем не замощены. В настоящее время усовершенствованные мостовые получают значительное распространение. Ими покрыты важнейшие городские магистрали и площади, вспомогательные проезды в центре, дороги, идущие от центра к пригородным шоссейным, в т. ч. Ленинградское шоссе, Варшавское и др. В 1927/28 улиц с усовершенствованными покрытиями было 257,5 тыс. ''м''², в 1932 —  1.866, 9 тыс. и в 1936 — 3.545,4 тыс. ''м''² (33% мостовых). Набережные М., до революции находившиеся в весьма запущенном состоянии, в наст. время облицованы гранитом.

'''Водоснабжение.''' Крупнейшим вопросом социалистич. строительства М. является ее водоснабжение. По сравнению с дореволюционным временем подача воды в М. значительно возросла. Средне-суточная цодача воды составляла: в 1913 8,5 млн. ведер, в 1928 — 16,8, в 1932 — 33,2 и в 1935 — 47,8. В 5,5 раза увеличилась к 1935 мощность водопровода по сравнению с его дореволюционным состоянием. Для усиления водоносности р. Москвы были выстроены Рублевская и Истринская плотины. Водопроводная сеть возросла с 537 ''км'' в 1913 до 734 ''км'' в 1928, 869 ''км'' в 1932 и 1.024 ''км'' в 1936. Несмотря на рост населения М., средняя суточная подача воды на 1 жителя возросла с 61,5 ''л'' в 1913 до 92,2 ''л'' в 1928, 120,9 ''л'' в 1132 и 156,8 ''л'' в 1935. Однако происшедшие сдвиги являются недостаточными, норма водоснабжения на жителя низка. Рост благосостояния трудящихся и их культурного уровня требовал коренной перестройки водоснабжения М. Эта задача разрешается строительством канала Москва — Волга. В июле 1937 вступила в действие часть Сталинской водопроводной станции, питающаяся волжской водой из Учинского водохранилища. Канал обеспечивает водоснабжение М. в самых высоких нормах потребления воды. Предполагается, что в дальнейшем волжские воды будут покрывать две трети водоснабжения М. — Расширена и канализационная сеть, продолженная и на окраины М., где до революции она совершенно отсутствовала. Канализационная сеть составляла: в 1913 — 446 ''км'', в 1928 — 596 ''км'', в 1932 — 647 ''км'' и в 1936 — 749 ''км''. Средне-суточное поступление сточной жидкости было соответственно: 6 млн. ведер, 10,7, 21,1 и 31,6 млн. ведер. Проведены значительные работы для расширения очистительных сооружений. Значительно увеличена мощность люберецких полей фильтрации. Закончен новый мощный Люблинский канал длиной около 11 ''км''. В Кожухове построена первая в СССР станция биологич. очистки сточных вод путем аэрации; эта станция по технич. оборудованию стоит в первых рядах лучших станций мира. Помимо Кожуховской станции, построены Крестовская и Филевская станции аэрации.

Быстрыми темпами проходит строительство и остальных отраслей городского хозяйства М. Построена гостиница «Москва»; проведено значительное строительство бань и прачечных; вновь построенные бани оборудованы ваннами, душами, плавательными и физкультурными бассейнами. Новые прачечные оборудованы механическими установками и представляют крупные предприятия. Улучшена очистка города и проведены большие работы по его озеленению. Площадь садов, бульваров, скверов и парков общественного пользования в 1913 равнялась 801 ''га''. — После революции для общего пользования было открыто очень много бывших частных закрытых садов и парков. Кроме того, к Москве присоединены массивы зеленых насаждений, расположенных в пригородах. В результате этого в 1936 площадь зеленых насаждений общественного пользования Москвы определяется в 4.314 ''га'', из которых под парками культуры и отдыха  — 2.028 ''га'', под прочими парками и садами  — 780 ''га'', под бульварами, аллеями и скверами  — 194 ''га'' и под неустроенными парками (леса и рощи) — 1.312 ''га''.

Весьма значительно выросло наружное освещение М. В 1937 М. располагает 41,6 тыс. электрических световых точек (в 1913 — 4 тыс.). — В 1913 в М. было восемь телефонных станций и подстанций и имелось 50,2 тыс. аппаратов. За годы первой и второй пятилеток усиленными темпами велось строительство новых станций и реконструкция старых. В 1936 в М. было 20 телефонных станций, из них восемь автоматических, и было установлено 162,4 тыс. аппаратов. Первая вещательная радиостанция имени Коминтерна начала свою работу в 1924. Количество трансляционных радиоточек в Москве возросло с 3.000 в 1928 до 301,5 тыс. в 1936.

Таков путь, пройденный М. в годы Великой Октябрьской социалистич. революции. «Первопрестольная» дворянско-купеческая Москва, цитадель самодержавия и православного мракобесия, в результате социалистич. строительства стала крупнейшим социалистическим городом, политич. центром первого в мире социалистического государства, стальной крепостью борющегося за свое освобождение трудящегося человечества.

&lt;small&gt;''Лит''.: Москва в цифрах, [Стат. — экономич. справочник], М., 1934; Материалы о хозяйстве Москвы в итоге первой пятилетки, М., 1934; Материалы к хозяйственному плану гор. Москвы на 1936 год, М., 1936; Генеральный план реконструкции города Москвы, I, М., 1936; Москва прежде и теперь, «Пропагандист», М., 1937, № 19—20; Атлас Московской области, М., 1933.&lt;/small&gt; 

{{right|{{БСЭ1/Автор|Н. Никитин.}}}}

{{якорь|m2_4}}&lt;center&gt;'''Здравоохранение.'''&lt;/center&gt;

Наряду с ростом населения М. после победы Великой Октябрьской социалистич. революции, с работами по реконструкции столицы Советского Союза, превращающими старую купеческую М. в культурный, прекрасно архитектурно оформленный город, широко развернулись оздоровительные мероприятия, проводимые органами здравоохранения М.

'''Санитарное состояние.''' Природные условия местоположения Москвы надо признать удовлетворительными. Территория города прорезывается большим числом (21) небольших речек и ручьев, долины которых служат для отвода атмосферных (дождевых и талых) и грунтовых вод. С В., С. и С.-З. к городу примыкают большие лесные массивы: Измайловский зверинец, Сокольники, Погонно-Лосиный остров, Серебряные боры (Петровский, Покровско-Стрешневский, Хорошевский и Кунцевский). На Ю.-З. имеются зеленые насаждения у Ленинских гор. При удовлетворительных природных условиях, допускающих создание и существование здорового города, Москва до Великой Октябрьской социалистич. революции во многих отношениях могла служить образцом нездорового города: город строился стихийно, без плана; вследствие частновладельческой спекуляции землями застройка велась хаотично и крайне скученно. В результате в центральных частях города плотность населения достигла 1.000 чел. на 1 ''га'', а застройка участков  — 60%. При такой плотности застройки и населения, а также в виду отсутствия удовлетворительной очистки городская территория загрязнялась вековыми накоплениями отбросов  — людей и животных. Канализация в М. появилась лишь в 1898, а до этого ассенизация проводилась при помощи весьма несовершенной вывозной системы. Водопровод и канализация дореволюционной М., как и всех капиталистич. городов, обслуживали, гл. обр., центральную, населенную представителями господствующих классов часть города. В 1917 водопроводная сеть имела протяженность около 560 ''км'', общее количество подаваемой воды составляло 165 тыс. ''м''³ в сутки (80 ''л'' на 1 жит.); длина канализационной сети равнялась 480 ''км'' при общем отведении сточных вод ок. 90 тыс. ''м''³.

Великая Октябрьская социалистич. революция произвела решительные сдвиги в деле оздоровления М. Перед Московским советом стояли большие трудности, так как в первый же год после установления Советской власти территория города была значительно увеличена присоединением к нему пригородных земель со всеми расположенными на них селениями, не имевшими даже элементарных признаков благоустройства и являвшимися своего рода «лабораторией инфекционных заболеваний»; присоединение их к городу потребовало особенно больших оздоровительных работ. Наряду с жилищным строительством на всех окраинах проводился водопровод, прокладывалась канализация, производилось замощение улиц, осушение заболоченных мест, расширение зеленых насаждений и т. д. Создание культурной, здоровой, достойной социалистической страны столицы требовало коренного переустройства города, и Московским советом были начаты подготовительные работы по его перепланировке. В 1935 вопрос о реконструкции столицы был разрешен специальным постановлением ЦК ВКП(б) и СНК, к-рое дало работам по переустройству города определенное и четкое направление. Одной из установок этого постановления было: создание «нормальных, здоровых условий жизни населения города» путем правильного размещения «жилых домов, промышленности, железнодорожного транспорта и складского хозяйства, обводнение города, разуплотнение и правильная организация жилых кварталов» (Собрание законов... СССР, 1935, № 35, статья 306). В результате проводимых работ по реконструкции М. уже в наст. время становится безупречным в санитарном отношении городом. Территория города увеличена до 60.000 ''га''; вместо узких и кривых улиц со множеством переулков и тупиков, затруднявших проветривание города, оздоровление почвы и т. п., Москва получает спрямленные и расширенные уличные магистрали; кварталы укрупняются. Средняя плотность населения принята в 350 чел. на 1 ''га''. Из города выводятся все предприятия, вредные в санитарном отношении; удаляются сортировочные и технические ж.-д. станции; при-этом все движение в московском ж.-д. узле электрифицируется. Широко развертывается строительство — жилищное, школьное, больничное, культурное, пищепромышленное, торговое и т. п. Старое булыжное замощение, вызывавшее загрязнение почвенных покровов и запыление{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 18.jpg|title=|align1=0}} воздуха, заменяется асфальтом. Вместе с тем из года в год совершенствуется очистка города (в 1937 М. имела уже около 100 подметальных машин, столько же поливочных, свыше 200 автомобилей для вывоза мусора, ок. 200 автоцистерн, 100 тракторов и т. д.).

Колоссальное значение в оздоровлении Москвы имеет обводнение протекающих через нее рек: р. Москва из небольшой сравнительно реки, с меженним расходом воды в пределах города ок. 8—9 ''м''³ в 1 сек., благодаря устройству ''{{Lsafe|Москва — Волга канал|Москва — Волга канала}}'' (см.) превратилась в водоем с расходом 30—35 ''м''³ в 1 сек. в межень; р. Яуза, расход к-рой 1,4 ''м''³ в 1 сек., будет давать 7 ''м''³ в 1 сек. Все спуски производственных сточных вод в реки М. ликвидируются, и уже в 1938 М. будет иметь чистые, многоводные, прекрасно оформленные реки. Устройство канала Москва — Волга произвело громадный сдвиг в водоснабжении М. (см. гл. Городское хозяйство).

Для наблюдения за санитарным состоянием М. в системе органов Московского совета действует Гос. санитарная инспекция. Дореволюционная М. имела 20 участковых и 10 торговых санитарных врачей; в 1937 имеется: 117 коммунальных сан. инспекторов, 97 пищевых санинспекторов, 19 школьных сан. инспекторов и 633 школьных врача, 138 эпидемиологов. Гос. сан. инспекция имеет в своем распоряжении 1 центральную и 5 районных санитарных лабораторий, 1 бактериологич. ин-т и 1 дезинфекционный ин-т.

'''Лечебно-профилактическая сеть.''' {{razr2|Внебольничная помощь}}. До Великой Октябрьской социалистич. революции население М. пользовалось, гл. обр., услугами частнопрактикующих врачей. Московское городское управление располагало в 1912 всего 29 амбулаториями с пропускной способностью 2.749 тыс. посещений в год. К 1937 в М. имелось уже 280 больших специализированных амбулаторий и поликлиник. К ним по участковому принципу прикреплено для обслуживания все московское население; на 1 амбулаторный участок Москвы приходится 3.500—4.000 человек. Широко развита сеть специальных диспансеров (11 туберкулезных, 4 венерологических и 10 невро-психиатрических). Часть поликлиник и амбулаторий (66) находится непосредственно на крупных предприятиях (Автозавод имени Сталина, Электрозавод, «Шарикоподшипник», «Серп и молот» и др.). Для оказания первой помощи на предприятиях Москвы развернуто 496 пунктов здравоохранения, из которых 411 врачебных. Перечисленные амбулаторные учреждения пропустили в 1936 через врачебный прием 45,6 млн. чел., что дало в среднем 12,8 посещений на 1 жителя М. Особенное развитие и доверие у населения М. получила возникшая после Октября врачебная помощь на дому (3.360 тыс. посещений врачами и 911 тыс. посещений средним медицинским персоналом, в 1936 — 0,9 врачебного посещения на дому на 1 жителя). В конце 1937, согласно решению партии и правительства, все больничные учреждения М. для оказания врачебной помощи на дому получили автотранспорт (200 машин). В амбулаторно-поликлинических учреждениях М. работает 5.209 врачей. Экстренную круглосуточную медицинскую помощь населению М. при несчастных случаях и внезапных заболеваниях оказывает станция скорой помощи, имеющая, кромецентрального отделения (при Ин-те им. проф. Склифасовского), 5 подстанций в различных районах М. и 23 районных пункта неотложной помощи. Из вновь выстроенных после 1917 крупных внебольничных учреждений следует отметить 11 единых диспансеров с пропускной способностью в 500 тыс. посещений каждый и 10 поликлиник.

{{razr2|Больничная помощь}}. Развитие больничной сети М. после Октября произошло как путем реконструкции и расширения существовавших до 1917 больниц, так и путем нового большого строительства. В 1913 в М. было 37 больниц на 9.506 коек; к 1937 в М. развернуто 100 больниц на 20.891 койку; на 1.000 населения М. приходится 5,45 койки. Ряд существующих сейчас специализированных отделений в больницах М. (по болезням уха, горла и носа, гинекологических, туберкулезных и др.) до 1917 совершенно отсутствовал. Через больницы М. за 1937 прошло 397.327 больных. Из построенных и полностью реконструированных после Октября больниц следует отметить как лучшие больницу на Соколиной горе (500 коек), хирургический корпус 2-й городской больницы (150 коек) и хирургич. корпус имени Ленина в Институте им. Гельмгольца. Из 100 больничных учреждений М. 28 являются научно-исследовательскими институтами и клиниками; в них развернуто 5.427 коек, т. е. 25% общего числа коек.

{{razr2|Охрана материнства и младенчества}} осуществляется в М. широко развившейся после Октября сетью учреждений. 69 женских консультаций обеспечивают систематическое врачебное наблюдение в течение всего срока беременности. В 1936 женские консультации имели 2.240 тыс. посещений. М. располагает 48 родильными домами и отделениями (около 5.000 коек). Такого широкого развития родовспоможение достигло после декрета правительства от 27/VI 1936. По сравнению с первым полугодием 1936 количество рожениц увеличилось в первом полугодии 1937 на 86,9% (67.037 рожениц против 35.879 рожениц). В 1936 и 1937 вновь построено 11 родильных домов на 2.039 коек. 52 детских консультации и 19 молочных кухонь широко охватывают профилактической и лечебной помощью детей до 3-летнего возраста. В 1936 детские консультации имели 1.900 тыс. посещений. Из года в год растет ясельная сеть. За последние годы построено 69 ясельных зданий; в 1937 число яслей достигло 236 (свыше 22 тыс. мест). Для заболевших детей ясельного возраста в М. организовано 11 детских санаториев.

{{razr2|Охрана здоровья детей}}. Детских поликлиник и амбулаторий для детей дошкольного и школьного возраста в М. 21 (1937), столько же детских отделений при единых диспансерах и поликлиниках и, кроме того, 41 детский кабинет. Вся эта сеть лечебных учреждений совместно с 633 школьными врачами обслуживает детское население М. старше трех лет. В 1936 детская амбулаторно-поликлиническая сеть имела 3.356.167 посещений. В повышении качества диагностики и терапии значительную роль сыграла сеть рентгеновских и физиотерапевтич. кабинетов, широко развернутая в М. в последние годы как в стационарных, так и в поликлинич. учреждениях. В 1928 было 22 физиотерапевтич. кабинета, в 1937 — 176; в 1914 было 19 рентгеновских кабинетов, в 1937 — 209.

{{razr2|Кадры}}. Во всех учреждениях московской сети здравоохранения на 1/I 1937 работало 9.377 врачей (при 11.680 штатных должностях); свыше 50% врачей работает в амбулаториях, поликлиниках и единых диспансерах. Кроме того, в М. — 1.146 зубных врачей (1/I 1937). Штатных должностей среднего медицинского персонала в М. — 19.821 (больше половины — должности медицинских сестер).

{{razr2|Бюджет здравоохранения}}. Бюджет здравоохранения М. за последние 7 лет увеличился более чем в 6,5 раза. В абсолютной сумме бюджет 1937 составлял 436,2 млн. руб. против 65,6 млн. руб. 1931. Исключительное внимание, уделяемое партией и правительством медицинскому обслуживанию матери и ребенка, сказывается в росте ассигнований на охрану материнства и младенчества. Они увеличились в 1937 по сравнению с 1933 в 10 раз и составили вместо 9,8 млн. рублей 101,9 млн. рублей.

{{right|{{БСЭ1/Автор|Ю. Беленький}} и {{БСЭ1/Автор|Н. Рабинович.}}}}

{{якорь|m2_5}}&lt;center&gt;'''Москва — центр социалистической культуры.'''&lt;/center&gt;

Во всех областях культуры, будь то школьное образование, наука, искусство, просвещение трудящихся и т. д., М. идет во главе строительства социалистич. культуры. Как центр страны социализма Москва создает лучшие образцы в развитии культуры и показывает, как надо строить новую, социалистическую культуру, поставленную на службу интересам трудящихся. М. с ее огромной сетью школ, вузов, исследовательских институтов, театров, клубов, библиотек, музеев и других культурных учреждений, к-рыми пользуются трудящиеся массы, является ярким примером созидания новой, общечеловеческой культуры и показывает ее превосходство перед всем капиталистич. миром. Являясь научным центром мирового значения, М. в области разработки, распространения и применения идей Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина занимает первое место в СССР и во всем мире. В М. находятся такие учреждения, как Институт Маркса  — Энгельса — Ленина, музей Ленина, ставшие гордостью мирового революционного рабочего движения. Все передовое человечество с восхищением и надеждой следит за непрерывным ростом новой, подлинно общечеловеческой культуры в Советском Союзе и в ее столице М. Москва является городом, куда стекаются со всех концов мира представители трудящихся, передовой интеллигенции для того, чтобы изучить опыт советской школы, познакомиться с чудесным мастерством театров М., увидеть могучий рост советской культуры и в достижениях научного исследования, и в невиданном размахе народного образования, и в расцвете художественного творчества. 

Научно-исследовательская работа в М. опирается на мощную сеть научных институтов. Исключительна роль М. в подготовке новых кадров советской интеллигенции. В области театра и музыки М. показала всему миру такие достижения, которые были признаны весьма высокими даже далеко, не друзьями нашей страны. На примере М. особенно ярко видно, как широкие массы трудящихся овладевают всеми видами культуры. Новые дворцы-клубы, замечательные парки культуры и отдыха, огромные стадионы предоставлены в распоряжение трудящихся Москвы. Под непосредственным руководством т. Сталина и Московского комитета ВКП(б) трудящиеся М. теперь уже одержали огромные победы во всех областях строительства социалистич. культуры. — Особенно замечательны достижения М. в области школьного образования. Эти достижения делаются особенно яркими при сравнении культурного облика современной М. с М. царского времени. В дореволюционной М., как и во всей царской России, народное образование было в загоне. Царское правительство и хозяева города Москвы — купцы и фабриканты-дворяне  — были заинтересованы в том, чтобы широкие массы трудящихся оставались в темноте и невежестве. Школа того времени была явно антинародной, «была целиком превращена в орудие классового господства буржуазии» ({{razr2|Ленин}}, Сочинения, т. XXIII, стр. 199), кроме того, и в чисто количественном отношении она не удовлетворяла потребностей населения. Как признает официальный отчет Московской городской управы, даже начальным 4-классным обучением далеко не все дети школьного возраста были обеспечены. Еще хуже обстояло дело со средним образованием. Во всех мужских и женских гимназиях и прогимназиях, реальных и коммерческих училищах и других среднеучебных заведениях на 1/I 1914 было всего лишь 34.639 учащихся. В этих школах учились почти исключительно дети состоятельных родителей; для бедноты они были недоступны. Окончившим начальную школу, если им и удавалось продолжить учение, путь был только в высшие начальные училища, в низшие технические училища и в торговые школы, но и этих школ, дававших очень скудное образование, было очень мало: на 1/I 1914 в них обучалось лишь 3.372 чел. О дошкольном воспитании детей трудящихся «отцы города» совершенно не заботились. Городская управа за свой счет содержала всего лишь 1 детский сад на 30 детей. Были еще частные детские сады, где воспитывалось несколько сот детей, но вследствие дорогой платы туда могли попасть только дети состоятельных родителей. Для отношения городских заправил к образованию взрослых чрезвычайно характерны данные, приводимые «Статистическим ежегодником г. Москвы» о «развитии» вечерних и воскресных школ за ряд лет. Сеть этих школ систематически сокращалась. Если за годы 1880—91 число школ составляло 15—16, а число учащихся колебалось от 808 до 1.417, то в следующий период — с 1892 по 1899  — число школ упало уже до 6—10, а число учащихся до 530—680. За последние же 14 довоенных лет соответствующие цифры спустились до 3—6 и 379—497. Внешкольная просветительная работа ограничивалась в те годы почти только библиотеками. Но и число последних было ничтожно.

Великая Октябрьская социалистическая революция и всемирно-исторические победы социализма в СССР произвели в деле народного образования, так же, как и во всех других областях жизни нашей страны, подлинный переворот. Особенно бурный рост народного образования происходит в течение первой и второй Сталинских пятилеток. Количество общеобразовательных школ в Москве за годы 1931/32—1937/38 росло следующим образом: 
{| class=&quot;dtable plain mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл.}} 19.}}
| {{Dotted cell|1931/32|n=1|w=12em}} || 274 || ||class=l| {{Dotted cell|1935/36 |n=1|w=12em}} || 458
|-
| {{Dotted cell|1932/33|n=1}} || 306 || ||class=l| {{Dotted cell|1936/37|n=1}} || 571
|-
| {{Dotted cell|1933/34|n=1}} || 354 || ||class=l| {{Dotted cell|1937/38|n=1}} || 631
|- class=last
| {{Dotted cell|1934/35|n=1}} || 379 || ||class=l|  || 
|}

Таким образом, за 6 лет число школ выросло почти в 2½ раза, причем сотни новых школ, построенных в невиданно короткие сроки, — это прекрасные светлые здания, приспособленные к учебе и украшающие столицу. Быстро растет и число школьников: в 1924 их было 140,5 тыс., в 1929 — 204 тыс., в 1933 — 416, 4 тыс., в 1937 — 592,5 тыс. Если в дореволюционной М. дети школьного возраста не были охвачены даже начальной школой, то при победе социализма успешно осуществляется директива партии и правительства о всеобщем обязательном 7-летнем обучении. Показательна в этом отношении нижеследующая таблица:

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл.}} 20.}}
!   !! 1935/36&lt;br&gt; уч. г. !! 1936/37&lt;br&gt; уч. г. !! 1937/38&lt;br&gt; уч. г.
|- class=first
| {{Dotted cell|Начальных школ|n=1|w=12em}} || 108 || 102 || 99
|-
| {{Dotted cell|Учащихся в них|n=1}} || 68.046 || 55.879 || 44.317
|-
| Неполных средних ||  ||  || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;школ|n=1}} || 78 || 72 || 62
|-
| {{Dotted cell|Учащихся в них|n=1}} || 84.056 || 51.512 || 42.476
|-
| {{Dotted cell|Средних школ|n=1}} || 196 || 345 || 413
|- class=last
| {{Dotted cell|Учащихся в них|n=1}} || 323.990 || 424.148 || 488.914
|}

Эта таблица, во-первых, показывает громадный рост по сравнению с последним предвоенным годом абсолютного числа детей, охваченных средними школами (вместо 34.639 учащихся  — 488.914 учащихся средних школ, т. е. рост в 14 раз). Во-вторых, эта таблица свидетельствует о том, что за последние годы начальные и неполные средние школы все более перестраиваются в средние. Советские дети уже не довольствуются 7-летним обучением. Так, из 36.279 школьников, окончивших в 1937 седьмые классы, перешли в восьмые классы 27.453, т. е. 75% (остальные 25% в огромном большинстве поступили в различные техникумы). Теперь мы стоим на пороге введения всеобщего законченного среднего (10-классного) образования в Москве. Сравнивая Москву советскую с царской Москвой, мы не можем ограничиться одними цифрами о громадном увеличении числа школ и учащихся. Самое существенное — в том, что коренным образом изменилось содержание школьной работы. Полмиллиона ребят, обучающихся в московских школах, получают всестороннее развитие, изучают основы наук, приобретают доподлинные знания вместо той фальсификации, которой пичкали учащихся в дореволюционной России. Московские школы готовят поколение всесторонне развитых людей, усердно овладевающих богатствами культуры, накопленными человечеством, поколение людей, которое должно завершить окончательно построение коммунизма. И в этом школы Москвы дают пример всей стране. Учительство Москвы  — это замечательный отряд подлинно советской интеллигенции, преданной своей великой родине, беззаветно отдающейся своей педагогической работе, культурной, непрерывно пополняющей свои знания, бодро, уверенно участвующей вместе со всеми трудящимися страны в социалистической стройке. И эта армия учителей непрерывно возрастает. В 1897 в М. было всего 1.837 учителей, в то время как попов было 7.638, а в 1926 учителей было уже 12.519, а попов только 943, в 1936 учителей в М. — 19,6 тыс. Благодаря неустанной заботе партии и правительства о советском учительстве зарплата педагогического персонала неизменноповышается. Средняя зарплата учителей возросла с 1929 по 1937 в 4 раза.

В 1912 все расходы Московской городской управы на школы составляли 3.633 тыс. руб. В 1937 Моссовет ассигновал на школы громадную сумму в 152.206 тыс. руб. Огромный рост расходов на школьное дело при Советской власти вызван не только быстрым увеличением числа школ и школьников, но и улучшением постановки школьного дела и великой заботой партии Ленина — Сталина о советской детворе. Расходы государства на 1 школьника выросли с 1929 по 1937 в начальной школе с 42 до 208 руб. в год, а в средней — с 112 до 401 руб.

Громадное внимание вопросам народного просвещения уделяет Моск. городской комитет ВКП(б). Под руководством МК ВКП(б) достигнуты большие успехи как в школьном строительстве, так и в борьбе за высокое качество всей учебно-воспитательной работы московской школы. Качество школьной учебы и воспитания неуклонно растет; повышается грамотность детей. Множество учителей показывают образцы высокого педагогического мастерства. Благодаря громадному размаху строительства новых школьных зданий ликвидирована в школах М. трехсменность и успешно развертывается борьба за односменность.

Чрезвычайно выросла сеть учреждений дошкольного воспитания, созданных для детей трудящихся впервые только при Советской власти. Рост числа дошкольных учреждений и количества детей в них показывает следующая таблица: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл.}} 21.}}
! Годы !! Число&lt;br&gt; дошкольных&lt;br&gt; учреждений !! Количество&lt;br&gt; детей в них
|- class=first
| {{Dotted cell|1917|n=1|w=12em}} || 12 || 250 
|-
| {{Dotted cell|1/I 1927|n=1}} || 168 || 8.852
|-
| {{Dotted cell|1/I 1933|n=1}} || 708 || 39.926
|-
| {{Dotted cell|1/I 1937|n=1}} || 956 || 51.342
|- class=last
| {{Dotted cell|1/XI 1937|n=1}} || 1.057 || 61.300
|}

За период меньше 11 лет — с 1/I 1927 по 1/XI 1937  — число дошкольных учреждений выросло более чем в 6 раз, а количество детей в них — в 7 раз. Нет почти ни одного фабричнозаводского предприятия в М., к-рое не имело бы своего детского сада. Во всех районах М. вырастают новые специальные прекрасные здания детских садов. Жизнь, полная детской радости, организованности, бьет ключом в каждом детском саду Москвы. Быстро растет число педагогов-дошкольников: с 960 в 1929 оно выросло к 1937 до 4.980. В своем подавляющем большинстве это все подлинная советская молодежь, прошедшая советскую школу, воодушевленная своей работой, непрерывно повышающая свою квалификацию. Средняя зарплата увеличилась за этот же период более чем вдвое. Расширение сети детских садов и детских площадок, помимо огромного воспитательного и оздоровительного влияния на самих детей, имеет еще громадное значение для их матерей: дошкольные учреждения, освобождая матерей от ухода за детьми в течение значительной части дня, дают им возможность более активно участвовать в социалистич. строительстве и повышать свой культурный уровень.

Целям коммунистического воспитания и всестороннего развития детей служит также огромная сеть специальных внешкольных учреждений, в которых сотни тысяч московских ребят не только получают культурный здоровый отдых, но и имеют возможность развивать свои многообразные таланты во всех областях технического, научного и художественного творчества. Помимо детского сектора Центр, парка культуры и отдыха имени Горького, в каждом из 23 районов М. есть свой детский парк, в к-ром все приспособлено для культурного отдыха детей. Имеются 16 детских спортивных школ, 2 детские водные станции и детский стадион. Юных техников и изобретателей обслуживают 8 детских технических станций. Для юных натуралистов имеется 4 детских агро-биостанции, для юных туристов  — 8 детских экскурсионно-туристических баз. В области художественного воспитания большую работу ведут 5 детских театров (Центр, детский театр, Гос. центр, театр юного зрителя и др.), 13 домов и станций художественного воспитания детей, 23 детских музыкальных школы и Центральный дом художественного воспитания детей при НКП РСФСР (центр методич. работ в этой области). Талантливым детям созданы исключительные возможности для развертывания всех своих способностей. Учреждениями, объединяющими различные виды культурно-просветительной работы среди детей, являются: детские дома культуры (в 1937 их было 9) и дома пионеров (их имеется 10). Особенной популярностью пользуется Московский городской дом пионеров и октябрят. При этом доме имеются: ботаническая и зоологическая лаборатории, кабинет Москвы и кабинет СССР (в которых ведут работу географические и исторические кружки), лаборатории: электротехническая, слабых токов, авиамодельная, железнодорожная, архитектурно-строительная, фотолаборатория, механические и столярные мастерские, специальный зал для демонстрирования детского технического творчества, кабинеты живописи, скульптуры и др. При доме работают многочисленные кружки (в 1937 их было 206, охватывали они 4.150 детей) и ряд детских самодеятельных клубов: клуб юных художников, клуб радистов и др. (в этих клубах было в 1937 ок. 1.500 членов). Лекторий при доме устраивает лекции для пионеров и школьников. При доме имеется театр детского творчества и кукольный театр, обслуживавшие к концу 1937 до 1.000 детей ежедневно. — Огромную работу по организации, обслуживанию и политическому воспитанию ребят осуществляет славный комсомол столицы. С огромной заботой и любовью советская М. относится к своему детскому населению, создает для него подлинно счастливое детство, полное радости, бодрости, непрерывного культурного роста. — Высшая школа в царской России была доступна, главным образом, детям состоятельных родителей. Царское правительство сознательно не хотело расширять рамки высшего образования, так как университеты и институты сплошь и рядом становились очагами революционных и оппозиционных течений. В М. в царское время было всего 15 высших учебных заведений с общим числом студентов ок. 32 тыс. Учебная работа в них была под постоянной полицейской опекой самодержавия, научная мысль, научное исследование подавлялись. Вузы М. — это очаги подлинной науки, это кузницы квалифицированных кадров всех отраслей знания, техники и искусства для всего СССР. В них созданы все необходимые условия для учебной и научной работы: высококвалифицированная профессура, специальное оборудование, разнообразные пособия, материальное обеспечение студентов и пр. В советской М. студенты не только учатся бесплатно, но подавляющее их большинство обеспечивается к тому же квартирой и получает государственную стипендию (так, напр., стипендиальный фонд Моск. ун-та в 1937/38 составлял 6.685 тыс. руб., в то время как в 1913 в университете расходовалось на стипендии всего лишь 185 тыс. руб.; рост в 36 раз). Бурные темпы социалистического строительства вызывают все возрастающую потребность в специалистах во всех областях народного хозяйства и культуры. Партия и правительство создали в М. огромную сеть высших учебных заведений, в к-рой готовятся кадры для всей страны. К началу 1937/38 у. ч. г. в М. было 74 вуза и втуза (в т. ч. Государственный ун-т, два педагогических ин-та республиканского значения, один городской и один областной педагогические ин-ты, 1-й и 2-й Медицинские ин-ты, Краснознаменный механико-машиностроительный ин-т им. Баумана, Энергетический ин-т им. Молотова, Горный ин-т им. Сталина, Геолого-разведочный ин-т им. Орджоникидзе, Нефтяной ин-т, Архитектурный ин-т, Инженерно-строительный ин-т им. Куйбышева, Институт цветных металлов, Институт тонкой химической технологии, Химико-технологический ин-т им. Менделеева, Институт инженеров ж.-д. транспорта им. Сталина, Электромеханический ин-т инженеров ж.-д. транспорта им. Дзержинского, Инженерно-технич. академия связи им. Подбельского, Электротехнический ин-т связи, Дирижаблестроительный ин-т, Текстильный ин-т, Кожевенный ин-т, Сельско-хозяйственная академия имени Тимирязева, Институт механизации и электрификации с. х-ва, Гидро-мелиоративный ин-т, Зооветеринарный ин-т, Химико-технологический ин-т мясной промышленности, Автодорожной ин-т им. Молотова, Гидро-метеорологический ин-т, Институт народного хозяйства им. Плеханова, Институт народно-хозяйственного учета, Институт Востоковедения им. Нариманова, Юридический ин-т и др.). Общее количество студентов во всех московских вузах и втузах составляло'к началу 1937/38 уч. г. 86,8 тыс. (в т. ч. 45 тыс. студентов в 36 индустриальных и транспортных втузах), 40% из них были женщины. Социальный состав студенчества в сравнении с дореволюционным временем резко изменился. Так, напр., в б. Высшем техническом училище в 1914/15 уч. г. рабочих и крестьян почти не было; в 1937/38 уч. г. в этом же втузе (переименованном в Механико-машиностроительный ин-т им. Баумана) рабочие и крестьяне составляли ок. половины всех студентов, причем общее количество студентов этого втуза выросло более чем втрое. Существует также ряд специальных высших учебных заведений, дающих высшее образование без отрыва от производства работникам средней квалификации: 3-й Московский медицинский ин-т, вечерний сектор Моск. гор. педагогич. ин-та, особые втузы или их филиалы при нек-рых крупнейших заводах. Характерен в этом отношении Металлургический ин-т при заводе «Серп и молот», основанный в 1930. Институт готовит инженеров по производству стали и проката и по механическому оборудованию{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 19.jpg|title=|align1=0}} металлургических цехов. На первых 8 семестрах студенты проходят учебу без отрыва от производства; на последних 2 семестрах они становятся стипендиатами. Институт готовит специалистов не только для самого завода «Серп и молот»; выпускники института распределяются по различным металлургич. заводам СССР.

В средних технических училищах дореволюционной М. обучалось лишь 2.075 чел.; на 1/I 1937 в 139 средних специальных учебных заведениях обучалось 34,7 тыс. чел. (в том числе 18,2 тыс. женщин). На 28 рабочих факультетах обучалось 12.755 человек. Наряду с подготовкой кадров в вузах и техникумах большое внимание уделяется подготовке кадров в школах фабрично-заводского ученичества (ФЗУ). Этот тип учебного заведения, имеющий задачей дать высококвалифицированную рабочую силу промышленности, возник в 1919. К началу первой пятилетки — на 1/I 1928 — в Москве насчитывалось 64 школы ФЗУ с 7.859 учащимися. К началу 1937 таких школ было уже 111 с 22.074 учащимися. Громадное распространение получила за последние годы система курсового технического обучения рабочих, оказавшая огромную помощь стахановцам в борьбе за освоение техники и повышение производительности труда. На 1/1 1937 учились на курсах техминимума 12,9% общего числа учтенных по М. рабочих крупной промышленности, в школах мастеров социалистического труда — 3.5%, на курсах стахановцев — 4,2%; прочие виды курсового обучения охватывали 2,8%; всего училось на технических курсах 23,4% всех учтенных рабочих. Советская М. — это город почти сплошной учебы и взрослых и детей. Чрезвычайно характерны данные об учебе рабочих на 1-м Государственном подшипниковом заводе имени Л. М. Кагановича. В течение 1931—36 заводская школаФЗУ выпустила 2.271 чел., производственно-технические курсы — 3.598, стахановские курсы — 1.649, школа среднего образования для взрослых — 245, техникум — 379, курсы техминимума — 11.959 и т. д.; всего учебный комбинат завода выпустил за этот период 21.156 учащихся. На 1/IX 1937 училось в заводских школах и на курсах всех видов 36% состава рабочих завода. Для обучения в Промакадемии им. Сталина выдвигаются лучшие стахановцы. Учебный комбинат имеет в своем распоряжении кино-фото-радиобазу. Преподавание ряда дисциплин сопровождается демонстрацией кинодиапозитивов. При комбинате функционирует библиотека, насчитывавшая к концу 1937 48 тыс. книг. Такую же картину интенсивной учебы, непрерывного культурного роста дают и другие предприятия М.

Широчайший размах получила в М. политико-просветительная работа среди взрослых. Если в 1913 общедоступных библиотек в М. было всего 16 с 93,7 тыс. томов, то на 1/I 1937 их насчитывалось 565 с 7.942,9 тыс. томов. Книжные фонды советской М. нельзя и сравнивать с фондами царской М.: теперь в библиотеках нет места той отупляющей вредной макулатуре, к-рая составляла значительную часть дореволюционных библиотек. Несоизмеримо выросла и оборачиваемость каждой книги. Научных и специальных библиотек имеется 347 с 30 миллионами томов. Первое место среди московских библиотек занимает Всесоюзная библиотека им. Ленина — одно из крупнейших книгохранилищ мира, обслуживающее сотни тысяч читателей. — Совершенно новым видом культурного обслуживания населения являются ''{{Lsafe|Парки культуры и отдыха (ПКиО)|парки культуры и отдыха}}'' (см.), организация к-рых была начата в М. в 1929. В 1936 в М. было уже 7 парков культуры и отдыха; они занимали огромную территорию в 2.027,6 ''га''. Ведущим среди них является Центральный парк культуры и отдыха им. Горького. Он расположен по берегу Мо.сква-реки и состоит из 3 частей; партера, лесного массива (территория б. Нескучного сада) и Ленинских, б. Воробьевых, гор. В парке имеется зеленый театр под открытым небом на 20 тыс. мест, закрытый театр, кинотеатр, культбаза-с читальным залом, детский городок и др.

В дореволюционное время не было рабочих клубов. Они возникают только при Советской власти. В 1936 в М. было уже 265 клубов. Среди них имеются такие замечательные учреждения, как Дворец культуры при автозаводе им. Сталина, сооруженный в Ленинской (б. Симоновской) слободе, где расположен ряд. крупнейших заводов М. В М. в 1936 был 61 музей. За год ими было пропущено 8,3 млн. посетителей (в 1921 было 49 музеев, через к-рые прошло 832 тыс. посетителей). Большинство музеев М. является ведущими для всего СССР, а многие из них имеют мировое значение как хранилища исключительных богатств и как очаги боевой социалистич, культуры. Среди московских музеев должны быть отмечены: Центральный музей В. И. Ленина, заслуженна вызывающий горячий интерес у рабочих всего мира, Музей Революции, Государственный исторический музей, Государственная Третьяковская галлерея, Государственный музей изобразительных искусств им. А.С. Пушкина (в нем представлены памятники искусств начиная с 5-го тысячелетия до хр. э. по 70-е гг. 19 в.), Государственный музей нового западного искусства, Планетарий, Государственный политехнический музей (где показаны достижения науки и техники, социалистической промышленности и сельского хозяйства), постоянная Всесоюзная строительная выставка. В М. имеются большой Зоологический парк и Ботанический сад. Музеи М. ведут огромную массовую, культурно-политическую работу, обслуживая не только население М., но и тысячи людей со всех концов страны. Общеизвестно, что М. является средоточием современной наиболее передовой, творчески полноценной театральной культуры. Нигде в мире театральное искусство не достигло такого мощного расцвета, не дало-таких высоких образцов замечательного мастерства, как в СССР и, в частности, в его столице —  М. Ежегодные театральные фестивали в М. являются событиями, волнующими театральный мир всех стран. Сила театров М. в их органической близости к народу, в том, что они отражают непрерывный рост социалистической культуры, что они средствами художественного творчества содействуют дальнейшему росту этой культуры. — Среди театров М. мировой известностью пользуются: Государственный ордена Ленина Академический Большой театр Союза ССР (театр оперы и балета). Московский ордена Ленина Краснознаменный Художественный Академический театр Союза ССР им. М. Горького (драматический) и Государственный ордена Ленина Академический-Малый театр (драматический). Всего на 1/I 1937 в Москве был 31 театр. Имеется 2 цирка. Общее количество мест в театрах и цирках Москвы 32 тысячи. В 1936 ими было обслужено 10,8 млн. зрителей. Кинотеатров в 1937 было 55 с 32,6 тыс. мест.

Невиданные темпы индустриализации Советской страны дали возможность правительству и Моссовету развить колоссальное строительство зданий для культурных учреждений, строительство такого размаха, к-рый немыслим в какой бы то ни было капиталистич. стране. К 1937 в М. было построено специальных зданий для средних школ 271, для детских  — садов  — 36, для вузов и втузов  — 62, для научноисследовательских учреждений 37, для техникумов  — 12, для ФЗУ  — 17, для научных лабораторий  — 26, для клубов  — 93, для библиотек  — 6, для театров  — 6, для кино  — 8, всего 574 здания. И характерно то, что большинство этих зданий  — 329  — было построено за первые четыре года второй пятилетки. Это воочию показывает, к какому культурному расцвету ведет победа социализма. С 1935 развернуто грандиозное строительство зданий для научных учреждений Академии наук СССР и Всесоюзного ин-та эксперимент. медицины (ВИЭМ). Согласно постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 10/VII 1935 «О генеральном плане реконструкции г. Москвы» за 1935—45 в М. должно быть построено 530 школ и для культурного обслуживания населения  — 50 кинотеатров, 3 дома культуры, 1 детский дом культуры и 7 клубов. М. является величайшим научным центром, к достижениям и работам к-рого приковано внимание всего мира. Нигде нет таких благоприятных условий для развития всех отраслей науки, как в стране победившего социализма. Коммунистическая партия и советское правительство подняли науку на небывалую высоту, и прежде всего это сказывается в М., где создана и напряженно работает громадная сеть первоклассно снаряженных научно-исследовательских институтов, собравших в своих лабораториях, кабинетах, мастерских тысячи высококвалифицированных советских ученых. Многие из этих институтов уже заняли ведущее место в международном масштабе в соответствующей отрасли науки и техники. На 1/Х 1937 в М. было 205 научно-исследовательских институтов, 75 научно-исследовательских лабораторий, 25 научных обществ, 8 научно-исследовательских станций, обсерватория и ряд других научных учреждений, всего 374. Из них только в учтенных 232 учреждениях было научных работников 11,5 тыс., научно-вспомогательного персонала  — 8,5 тыс. и аспирантов  — 1.135 чел. В М. находится Институт Маркса — Энгельса — Ленина (ИМЭЛ), на к-рый возложено собирание рукописей Маркса — Энгельса — Ленина и публикация их. Значительная часть научно-исследовательских ин-тов находится в составе Академии наук СССР. Среди них отметим следующие: Геологический ин-т, Физический ин-тим. П. П. Лебедева, Математический ин-т им. В. А. Стеклова, Институт общей и неорганической химии, Ин-т генетики, Ин-т биохимии, Ин-т мирового хозяйства и мировой политики. Новым и единственным в своем роде научно-исследовательским учреждением является Институт экспериментальной медицины имени Горького при Наркомздраве СССР (ВИЭМ). Бюджет ВИЭМ в 1937 составлял колоссальную сумму в 47 млн. руб. Ряд крупных научно-исследовательских институтов имеется при Московском ун-те: Ин-т математики и механики, Ин-т физики, Астрономический ин-т, Ий-т зоологии, Ин-т ботаники и др. Большое значение имеют такие научно-исследовательские ин-ты, как Центральный аэро  — гидродинамический ин-т (ЦАГИ), Автотракторный ин-т (НАТИ), Всесоюзный электротехнический ин-т при Наркоммаше СССР, Научно-исследовательский ин-т по удобрениям и инсектофунгисидам им. Я. В. Самойлова, Химический ин-т им. Карпова и мн. другие. В М. переведена и Всесоюзная академия наук, огромная научная работа к-рой поставлена (как и других научных институтов) на службу социалистическому строительству. Не только СССР, но и весь мир знает московские радиостанции (им. Коминтерна, ВЦСПС и другие), к-рые разносят голос красной М. во все концы мира. Рабочие капиталистич. стран жадно слушают вещание московских станций.

Небывалый размах получило при Советской власти издание газет, журналов и книг. В 1913 в М. было издано 6.085 книг общим тиражом в 38,6 млн. экземпляров, в 1936 же  — 18.463 книги тиражом в 373,1 млн. экземпляров. В М. сосредоточены самые мощные в мире издательства, здесь мировой центр издания марксистско-ленинской литературы, отсюда мощными потоками расходятся миллионы книг, несущих народам Сталинское слово. М. — средоточие центральных, партийных, хозяйственных и отраслевых газет, миллионные тиражи которых доходят до самых отдаленных мест Союза. Журналов в 1913 издавалось 238, в 1936 же  — 821 с общим тиражом в 201, 8 млн. экземпляров. Газет в Москве в 1913 было 59, а в 1936 — 420 с общим тиражом в 10,7 млн. экземпляров.

На фоне упадка культуры, ликвидации научных учреждений, истребления величайших культурных ценностей и насаждения средневекового мракобесия и дикого изуверства в фашистских странах расцвет культуры и науки в СССР и, в частности, в советской столице Москве, к-рая становится культурнейшим городом мира, служит ярким доказательством того, что только победивший рабочий класс способен освободить науку от порабощения ее разлагающимся капитализмом, обеспечить грандиозный подъем культуры и сделать все ее завоевания общенародным достоянием.</text>
      <sha1>75kuxbh5422kd7h18j43wcqvth2i9lh</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Иов, свободное подражание книге Иова</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125055</id>
    <redirect title="Иов (Глинка)" />
    <revision>
      <id>4598820</id>
      <timestamp>2022-08-05T17:42:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Marimarina</username>
        <id>27288</id>
      </contributor>
      <comment>redirect</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="57" xml:space="preserve">#перенаправление [[Иов (Глинка)]]</text>
      <sha1>ozu7oyndw36itbw4oe5e632lzrtfber</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Зиновий Богдан Хмельницкий</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125056</id>
    <redirect title="Зиновий Богдан Хмельницкий, или Освобожденная Малороссия (Глинка)" />
    <revision>
      <id>4598821</id>
      <timestamp>2022-08-05T17:49:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Marimarina</username>
        <id>27288</id>
      </contributor>
      <comment>redirect</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="157" xml:space="preserve">#перенаправление [[Зиновий Богдан Хмельницкий, или Освобожденная Малороссия (Глинка)]]</text>
      <sha1>s2isbvc936a3coms0oxy4hrdnbszuyu</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Карелия или заточение Марфы Иоанновны Романовой</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125057</id>
    <redirect title="Карелия, или заточение Марфы Иоанновны Романовой (Глинка)" />
    <revision>
      <id>4598823</id>
      <timestamp>2022-08-05T17:56:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Marimarina</username>
        <id>27288</id>
      </contributor>
      <comment>redirect</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="141" xml:space="preserve">#перенаправление [[Карелия, или заточение Марфы Иоанновны Романовой (Глинка)]]</text>
      <sha1>3q061gax9u2dvk5zxeam88onji2qoje</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>БСЭ1/Мосальск</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125058</id>
    <revision>
      <id>4598840</id>
      <timestamp>2022-08-05T20:08:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <comment>Новая: «{{БСЭ1 |ВИКИДАННЫЕ =  |ВИКИПЕДИЯ=Мосальск |ВИКИТЕКА= |ВИКИСКЛАД= |ВИКИСЛОВАРЬ= |ВИКИЦИТАТНИК= |ВИКИУЧЕБНИК= |ВИКИНОВОСТИ= |ВИКИВИДЫ= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= |КАЧЕСТВО= }} '''МОСАЛЬСК''', город, районный центр в Смоленской обл. Расположен в 41 ''км'' к С.-В. от ст. Барятинской Белорус...»</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1044" xml:space="preserve">{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИПЕДИЯ=Мосальск
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
'''МОСАЛЬСК''', город, районный центр в Смоленской обл. Расположен в 41 ''км'' к С.-В. от ст. Барятинской Белорусской ж. д., с которой он связан автобусным сообщением. 2,3 тыс. жит. (1937). В М. и его окрестностях много фруктовых, садов, послуживших базой для постройки в 1930 крупного фруктовосушильного и вареньеварочного завода. В 1935 построена коммунальная электростанция. Существовавший в М. монастырь превращен в Дом культуры.</text>
      <sha1>e88qz41ddd0la7wif5kakm1pzfls7g3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>БСЭ1/Морянка</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125059</id>
    <revision>
      <id>4598845</id>
      <timestamp>2022-08-05T20:17:18Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <comment>Новая: «{{БСЭ1 |ВИКИДАННЫЕ =  |ВИКИПЕДИЯ=Морянка |ВИКИТЕКА= |ВИКИСКЛАД= |ВИКИСЛОВАРЬ= |ВИКИЦИТАТНИК= |ВИКИУЧЕБНИК= |ВИКИНОВОСТИ= |ВИКИВИДЫ= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= |КАЧЕСТВО= }} '''МОРЯНКА''', {{razr2|савка, аулейка}}, Clangula (Harelda, Anas) hyemalis (glacialis), птица из сем. утиных. В зимнем оперении у селезн...»</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1282" xml:space="preserve">{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИПЕДИЯ=Морянка
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
'''МОРЯНКА''', {{razr2|савка, аулейка}}, Clangula (Harelda, Anas) hyemalis (glacialis), птица из сем. утиных. В зимнем оперении у селезня голова, шея, зоб, брюхо белые, бока головы дымчатые, спина, крылья, грудь темнобурые. В летнем оперении белым остается брюхо; голова, шея, зоб становятся темнобурыми. У селезня до июля средние хвостовые перья удлинены. М. является кругополярной тундровой птицей. Зимует, гл. обр., на Балтийском море, в Зап. Европе, у берегов Камчатки, на Охотском и Японском морях и на обоих побережьях США. Частью зимует и на открытых частях Ледовитого океана.</text>
      <sha1>857tf9xhcj5jwq26kuc8xyurgj155ta</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>БСЭ1/Моря скал</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125060</id>
    <revision>
      <id>4598848</id>
      <timestamp>2022-08-05T20:25:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <comment>Новая: «{{БСЭ1 |ВИКИДАННЫЕ =  |ВИКИПЕДИЯ=Каменные моря |ВИКИТЕКА= |ВИКИСКЛАД= |ВИКИСЛОВАРЬ= |ВИКИЦИТАТНИК= |ВИКИУЧЕБНИК= |ВИКИНОВОСТИ= |ВИКИВИДЫ= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= |КАЧЕСТВО= }} '''МОРЯ СКАЛ''', при выветривании гор вершины и склоны их постепенно разваливаются на отдельные облом...»</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1217" xml:space="preserve">{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИПЕДИЯ=Каменные моря
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
'''МОРЯ СКАЛ''', при выветривании гор вершины и склоны их постепенно разваливаются на отдельные обломки или глыбы, к-рые, сваливаясь вниз, накопляются у подножья склона, затем — по всему склону вплоть до вершины. Такие грубо-обломочные или глыбовые каменные россыпи, покрывающие склоны гор или скопившиеся в определенных частях долин и лишенные растительного покрова, называются морями скал. М. с. развиты, гл. обр., в высокогорных районах с молодым рельефом, как, например, Кавказский хребет, Тянь-шань и др.</text>
      <sha1>f2746ggxt6fw4ctvzt9xlvmrwpvcxak</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>БСЭ1/Моря на Луне</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125061</id>
    <revision>
      <id>4598853</id>
      <timestamp>2022-08-05T20:32:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <comment>Новая: «{{БСЭ1 |ВИКИДАННЫЕ =  |ВИКИПЕДИЯ=Лунное море |ВИКИТЕКА= |ВИКИСКЛАД= |ВИКИСЛОВАРЬ= |ВИКИЦИТАТНИК= |ВИКИУЧЕБНИК= |ВИКИНОВОСТИ= |ВИКИВИДЫ= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= |КАЧЕСТВО= }} '''МОРЯ НА ЛУНЕ''', обширные равнины на лунной поверхности, получившие свое название со времен первых те...»</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1023" xml:space="preserve">{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИПЕДИЯ=Лунное море
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
'''МОРЯ НА ЛУНЕ''', обширные равнины на лунной поверхности, получившие свое название со времен первых телескопич. наблюдений Галилея (1610), предполагавшего, что они покрыты водой. М. н. Л. представляются невооруженному глазу в виде больших темных пятен. Весьма вероятно, что их поверхность покрыта пористыми вулканическими образованиями, обладающими плохой отражательной способностью (см. ''{{Lsafe|Луна}}'').</text>
      <sha1>tadh4cytu1syz0fxq0wgg6iw5i0et2m</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>БСЭ1/Морхауза комета</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125062</id>
    <revision>
      <id>4598857</id>
      <timestamp>2022-08-05T20:35:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <comment>Новая: «{{БСЭ1 |ВИКИДАННЫЕ =Q2991512  |ВИКИПЕДИЯ= |ВИКИТЕКА= |ВИКИСКЛАД= |ВИКИСЛОВАРЬ= |ВИКИЦИТАТНИК= |ВИКИУЧЕБНИК= |ВИКИНОВОСТИ= |ВИКИВИДЫ= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= |КАЧЕСТВО= }} '''МОРХАУЗА КОМЕТА''', или {{razr2|комета 1908 III}}, наблюдалась в конце 1908, двигалась вокруг Солнца по орбите, близкой...»</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="980" xml:space="preserve">{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ =Q2991512 
|ВИКИПЕДИЯ=
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
'''МОРХАУЗА КОМЕТА''', или {{razr2|комета 1908 III}}, наблюдалась в конце 1908, двигалась вокруг Солнца по орбите, близкой к параболической. М. к. замечательна исключительно быстрыми изменениями своего вида. Изучение изменений, наблюдавшихся в хвосте М. к., показало, что они происходили вследствие движения облачных образований под действием различных отталкивательных сил, исходящих от Солнца.</text>
      <sha1>7ssl3k3dt3zghepe92zin8u2c35hc6g</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>БСЭ1/Морфотропизм</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125063</id>
    <revision>
      <id>4598866</id>
      <timestamp>2022-08-05T20:58:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <comment>Новая: «{{БСЭ1 |ВИКИДАННЫЕ =  |ВИКИПЕДИЯ=Морфотропия |ВИКИТЕКА= |ВИКИСКЛАД= |ВИКИСЛОВАРЬ= |ВИКИЦИТАТНИК= |ВИКИУЧЕБНИК= |ВИКИНОВОСТИ= |ВИКИВИДЫ= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= |КАЧЕСТВО= }} '''МОРФОТРОПИЗМ''', явление, состоящее в том, что при последовательном изменении состава данного типа с...»</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6137" xml:space="preserve">{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИПЕДИЯ=Морфотропия
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
'''МОРФОТРОПИЗМ''', явление, состоящее в том, что при последовательном изменении состава данного типа соединений путем замены одного из компонентов на другие, компоненты на определенной ступени возникает уже иной тип кристаллич. структуры. Работы в этой области, начатые во второй половине 19 века (Иордаль, Грот, Бреггер), накопили большой фактич. материал; теория же М. была развита Гольдшмидтом на основе геометрии комплексов (Магнус). Геометрическое построение показывает, что можно построить компактную систему из шаров: &lt;math&gt;A&lt;/math&gt; и &lt;math&gt;B&lt;/math&gt; лишь в границах определенного соотношения радиусов &lt;math&gt;A&lt;/math&gt; и &lt;math&gt;B&lt;/math&gt;. Когда «критическое отношение ионных радиусов» будет превзойдено, должно осуществиться уже другое взаимное расположение этих шаров, также допускающее компактное выполнение пространства. Таким образом, для каждого отношения радиусов будет характерен свой тип пространственного расположения. Считая кристалл неограниченно протяженным комплексом, построенным из атомов (ионов), к-рым можно приписать шарообразную форму, а, следовательно, и радиус, Гольдшмидт применил эти геометрич. модели для объяснения М., причем показал, что изменение типа решотки при последовательном изменении состава наступает как-раз тогда, когда «критическое отношение ионных радиусов» достигает величин, рассчитанных из вышеупомянутых геометрич. моделей. При этом изменяется и координационное число, т. е. число атомов (ионов) &lt;math&gt;A&lt;/math&gt;, окружающих &lt;math&gt;B&lt;/math&gt; (и обратно). Приведем пример теллуридов. Для теллурида бария отношение радиуса катиона к радиусу аниона  — 0,68. При этом каждый барий окружен шестью теллурами, а каждый теллур — шестью бариями; координационное число 6. Геометрический расчет дает для «критического отношения радиусов» 0,41. Заместим барий на стронций, имеющий радиус 1,27 Å. Отношение этого радиуса к радиусу теллура (2,11) равно 0,6. «Критическое отношение» еще не достигнуто, и SrTe имеет ту же структуру, что и BaTe, а именно  — структуру каменной соли. Заменим Sr на Ca. Для CaTe &lt;math&gt;\frac{r_{k}}{r_{a}} = 0,5&lt;/math&gt;. Тип кристаллов тот же. Заменим Ca на Mg. Здесь уже отношение &lt;math&gt;\frac{r_{k}}{r_{a}} = 0,37&lt;/math&gt;; «критическое отношение ионных радиусов» превзойдено, и теллурид магния кристаллизуется уже в структуре вюрцита с координационным числом 4. Таким образом, теория морфотропии строится на основе геометрии моделей. Это позволяет предвидеть заранее тип структуры тех соединений известного состава, для к-рых известны радиусы атомов (ионов), входящих в их состав. Приложимость теории ограничивается простыми соединениями и теми, к-рые могут быть представлены моделями из шаров, т. е. не содержащими легко поляризующихся (деформирующихся) атомов или ионов. В настоящее время к теории М. привлекаются волново-механические представления (Паулинг).

&lt;small&gt;''Лит''.: {{razr2|Гольдшмидт}} В. М., Кристаллохимия, Л., 1937, стр. 26—29; Металлофизика, сб. статей под ред. С. Т. Конобеевского, М. — Л., 1933, стр. 109—113; {{razr2|Хассель}} О., Кристаллохимия, Л., 1936, стр. 31—37; {{razr2|Капустинский}} А. Ф., Физическая химия металлургических процессов, т. I, Москва — Ленинград — Свердловск, 1933, стр. 70—78. См. также: {{razr2|Neuburger}} М. К., Kristallchemie der anorganischen Verbindungen, Stuttgart, 1933; {{razr2|Stillwell Ch}}. W., Crystal Chemistry, «Journal of chemical education», Easton, Pa., 1936, v. XIII, № 9—12.&lt;/small&gt; 

{{right|{{БСЭ1/Автор|А. Капустинский.}}}}</text>
      <sha1>8e3pjtqk634r2x2157ug4py1be4ct8h</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Файл:Анатолий Фёдорович Капустинский.jpg</title>
    <ns>6</ns>
    <id>1125064</id>
    <revision>
      <id>4598873</id>
      <timestamp>2022-08-05T21:02:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <comment>Анатолий Фёдорович Капустинский</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="270" xml:space="preserve">== Краткое описание ==
Анатолий Фёдорович Капустинский
== Лицензирование ==
{{Обоснование добросовестного использования для страниц умерших авторов}}</text>
      <sha1>9a7jp84pym8kxh0hsp0l8dcvihvgas5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Анатолий Фёдорович Капустинский</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125065</id>
    <revision>
      <id>4598874</id>
      <timestamp>2022-08-05T21:11:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <comment>Новая: «{{Обавторе | ФАМИЛИЯ        = Капустинский | ИМЕНА          = Анатолий Фёдорович | ВАРИАНТЫИМЁН   =  | ОПИСАНИЕ       = советский учёный химик и физикохимик, доктор химических наук (1937), профессор (1934), член-корреспондент Академии наук СССР (1939). Один из основоположников термохим...»</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7925" xml:space="preserve">{{Обавторе
| ФАМИЛИЯ        = Капустинский
| ИМЕНА          = Анатолий Фёдорович
| ВАРИАНТЫИМЁН   = 
| ОПИСАНИЕ       = советский учёный химик и физикохимик, доктор химических наук (1937), профессор (1934), член-корреспондент Академии наук СССР (1939). Один из основоположников термохимии изотопов.
| ДРУГОЕ         = 
| ДАТАРОЖДЕНИЯ   = 
| МЕСТОРОЖДЕНИЯ  = 
| ДАТАСМЕРТИ     = 
| МЕСТОСМЕРТИ    = 
| ИЗОБРАЖЕНИЕ    = Анатолий Фёдорович Капустинский.jpg
| ВИКИДАННЫЕ     = 
| ВИКИПЕДИЯ      = 
| ВИКИЦИТАТНИК   = 
| ВИКИСКЛАД      = 
| ВИКИЛИВР       = 
| ЭСБЕ           = 
| Google         = 
}}
== Библиография ==
=== Книги ===
* Исследование термической диссоциации сернистого серебра методом полупроницаемой перегородки / А. Ф. Капустинский. Термическая диссоциация сульфида меди / Э. В. Брицке, А. Ф. Капустинский, Р. А. Найшуль. - Москва : гостип. им. К. Маркса, 1932 (Калинин). - 32 с., включ. тит. л. : черт.; 23х15 см. - (Труды Института прикладной минералогии. Исследования по физической химии металлургических процессов; Вып. 1).
* Физическая химия металлургических процессов : Рекомендовано Глав. упр. учеб. заведений НКТП СССР в качестве учеб. пособия для металлург. втузов / А. Ф. Капустинский ; Под ред. акад. Э. В. Брицке. - Москва ; Ленинград ; Госметаллургиздат, 1933 (Л. : тип. им. Евг. Соколовой). - 1 т.; 23х16 см.
Т. 1: Физико-химические основания исследований металлургических процессов. Т. 1. - 1933. - Переплет, 222 с., 2 с. объявл. : ил.
* Термодинамика химических реакций и ее применение в металлургии и неорганической технологии / А. Ф. Капустинский ; Под ред. акад. Э. В. Брицке. - [Москва] ; [Ленинград] : Цветметиздат, 1933 (Л. : тип. &quot;Кр. печатник&quot;). - Переплет, 224 с. : черт.; 23х15 см. 
* Термодинамика химических реакций и ее применение в неорганической технологии / А. Ф. Капустинский, проф. физ. химии. - 2-е изд., расш. и перераб. - Москва ; Ленинград : Онти. Глав. ред. лит-ры по цветной металлургии, 1935 [на переплете: 1936] (Л. : тип. им. Бухарина). - Переплет, 303 с. : черт.; 23х16 см.
* Химические равновесия в неорганических системах / А. Ф. Капустинский. - Москва ; Ленинград : ОНТИ. Глав. ред. геол.-разведочной и геодезической литературы, 1936. - 98 с., 3 л. ил. : ил.; 26 см. - (Труды Всесоюзного научно-исследовательского института минерального сырья/ ГГУ. НКТП. СССР; Вып. 109).
* Гетман, Фредерик Хуттон.
Основы физической химии : Утв. ВКВШ при СНК СССР в качестве учеб. пособия для хим.-технол. вузов / Ф. Гетман и Ф. Даниельс; Пер. с англ. Б. Веселовского, Л. Ченцовой, Л. Шварцмана и Л. Шамовского; Под ред. и с доп. проф. А. Капустинского : Ленинград ; Москва : Госхимиздат, 1941 (Ленинград). - 628 с., 1 вкл. л. ил. : черт., ил.; 22 см. 
* Энергия атома / чл.-кор. Акад. наук СССР, проф. А. Ф. Капустинский. - Москва : изд. и тип. Госкультпросветиздата, 1947 (Елец). - 24 с.; 21 см. - (В помощь лектору / Ком. по делам культ.-просвет. учреждений при Совете министров РСФСР. Упр лекц. пропаганды).
* М. В. Ломоносов - основатель физической химии : (К 200-летию первой рус. науч. хим. лаборатории) : Стенограмма публичной лекции, прочит. в Центр. лектории О-ва в Москве / чл.-кор. Акад. наук СССР А. Ф. Капустинский ; Всесоюз. о-во по распространению полит. и науч. знаний. - Москва : [Правда], 1949 (тип. им. Сталина). - 20 с. : портр.; 22 см.
* Очерки по истории неорганической и физической химии в России от Ломоносова до Великой Октябрьской социалистической революции / А. Ф. Капустинский. - Москва ; Ленинград : Изд-во и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1949 (Москва). - 167 с. : портр.; 23 см. - (Итоги и проблемы современной науки / Акад. наук СССР. Ин-т истории естествознания). 
=== В качестве редактора ===
* Практикум по общей и неорганической химии / А. А. Кудрявцев, Л. А. Миндалев, Н. М. Покровский, Н. М. Селиванова ; Под ред. чл.-кор. Акад. наук СССР проф. д-ра А. Ф. Капустинского ; М-во высш. образования СССР. Моск. ордена Ленина хим.-технол. ин-т им. Д. И. Менделеева. - Москва : тип. МХТИ им. Менделеева, 1948. - 3 т.; 25 см.
* Д. И. Менделеев - великий русский химик : Сборник статей / Под ред. чл.-кор. Акад. наук СССР А. Ф. Капустинского. - Москва : Совет. наука, 1949 (Ленинград : Тип. &quot;Печ. двор&quot;). - 156 с., 1 л. табл. : табл.; 22 см. 
* Исследования в области термохимии : [Сборник статей] / [Ред. коллегия: А. Ф. Капустинский и др.]. - Москва : [б. и.], 1962. - 115 с. : ил.; 26 см. - (Труды института/ М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Моск. ордена Ленина хим.-технол. ин-т им. Д. И. Менделеева; Вып. 38).  
=== Энциклопедические статьи ===
{{#categorytree:Словарные статьи Анатолия Фёдоровича Капустинского|mode=pages}}

{{АП|ГОД=1960|ВОВ=Работник|ГОДРЕАБИЛИТАЦИИ=}}
[[Категория:Писатели России]]
[[Категория:Писатели на русском языке]]
[[Категория:Авторы первого издания БСЭ]]</text>
      <sha1>az85pdgux9e5popglzrq3ni5ev7a2p3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Категория:Анатолий Фёдорович Капустинский</title>
    <ns>14</ns>
    <id>1125066</id>
    <revision>
      <id>4598876</id>
      <timestamp>2022-08-05T21:15:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <comment>Новая: «{{DEFAULTSORT:Капустинский, Анатолий Фёдорович}}  [[Категория:Категории авторов]]»</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="135" xml:space="preserve">{{DEFAULTSORT:Капустинский, Анатолий Фёдорович}}

[[Категория:Категории авторов]]</text>
      <sha1>f8rmxxrictcrrfliv8fi7dsid95mb1w</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Категория:Словарные статьи Анатолия Фёдоровича Капустинского</title>
    <ns>14</ns>
    <id>1125067</id>
    <revision>
      <id>4598877</id>
      <timestamp>2022-08-05T21:16:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <comment>Новая: «[[Категория:Словарные статьи по авторам|Капустинский, Анатолий Фёдорович]] [[Категория:Анатолий Фёдорович Капустинский]]»</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="220" xml:space="preserve">[[Категория:Словарные статьи по авторам|Капустинский, Анатолий Фёдорович]]
[[Категория:Анатолий Фёдорович Капустинский]]</text>
      <sha1>hetoeoio3xxpiv00oib8iqoqzm6z38k</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>БСЭ1/Морфометрия</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125068</id>
    <revision>
      <id>4598889</id>
      <timestamp>2022-08-05T21:24:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <comment>Новая: «{{БСЭ1 |ВИКИДАННЫЕ =  |ВИКИПЕДИЯ=Морфометрия |ВИКИТЕКА= |ВИКИСКЛАД= |ВИКИСЛОВАРЬ= |ВИКИЦИТАТНИК= |ВИКИУЧЕБНИК= |ВИКИНОВОСТИ= |ВИКИВИДЫ= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= |КАЧЕСТВО= }} '''МОРФОМЕТРИЯ''', одна из отраслей геоморфологии, учение о принципах и методах количественной характе...»</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2353" xml:space="preserve">{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИПЕДИЯ=Морфометрия
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
'''МОРФОМЕТРИЯ''', одна из отраслей геоморфологии, учение о принципах и методах количественной характеристики форм рельефа. Выражение особенностей форм рельефа при помощи простейших математич. формул дает интересный материал для объективной сравнительной характеристики как отдельных форм рельефа, так и типов местности. До настоящего времени М. остается еще мало разработанной дисциплиной. Первые попытки применения морфометрич. метода к характеристике рельефа были сделаны Зонкляром, более же детально разработаны на примерах крупных геоморфологич. единиц (Пиренеи, Шварцвальд) Пенком, Нейманом и др. Особенно широкое применение М. получила в лимнологии при сравнительной характеристике рельефа озерных ванн (Пенк, Марков, Верещагин), где она известна под названием лимноморфометрии. В последнее время Верещагиным детально разработана система морфометрич. показателей для озер, широко применяемая советскими лимнологами. Имеются попытки составления так называемых карт энергии рельефа, дающих представление о распределении относительных высот рельефа в виде картограмм или карт с изолиниями относительных высот.</text>
      <sha1>6ir4yl2gf0y3gimbm6n6nnm33lm5hpa</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>БСЭ1/Морфология суши</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125069</id>
    <revision>
      <id>4598890</id>
      <timestamp>2022-08-05T21:26:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <comment>Новая: «{{БСЭ1 |ВИКИДАННЫЕ =  |ВИКИПЕДИЯ=Геоморфология |ВИКИТЕКА= |ВИКИСКЛАД= |ВИКИСЛОВАРЬ= |ВИКИЦИТАТНИК= |ВИКИУЧЕБНИК= |ВИКИНОВОСТИ= |ВИКИВИДЫ= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= |КАЧЕСТВО= }} '''МОРФОЛОГИЯ СУШИ''', географич. дисциплина, занимающаяся описанием форм земной поверхности (см. ''{{Ls...»</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="515" xml:space="preserve">{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИПЕДИЯ=Геоморфология
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
'''МОРФОЛОГИЯ СУШИ''', географич. дисциплина, занимающаяся описанием форм земной поверхности (см. ''{{Lsafe|Геоморфология}}'').</text>
      <sha1>79s51xgge2acunsxk4v1l3r5id10xi3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>БСЭ1/Морфология</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125070</id>
    <revision>
      <id>4598902</id>
      <timestamp>2022-08-05T22:59:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <comment>Новая: «{{БСЭ1 |ВИКИДАННЫЕ =  |ВИКИПЕДИЯ=Морфология (лингвистика) |ВИКИТЕКА= |ВИКИСКЛАД= |ВИКИСЛОВАРЬ= |ВИКИЦИТАТНИК= |ВИКИУЧЕБНИК= |ВИКИНОВОСТИ= |ВИКИВИДЫ= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= |КАЧЕСТВО= }} '''МОРФОЛОГИЯ''' (греч. — учение о формах), лингвистический термин, неизвестный древним гре...»</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="16556" xml:space="preserve">{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИПЕДИЯ=Морфология (лингвистика)
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
'''МОРФОЛОГИЯ''' (греч. — учение о формах), лингвистический термин, неизвестный древним грекам и введенный в науку о языке учеными 19 в. взамен более старого термина ''{{Lsafe|Этимология|этимология}}'' (см.), применявшегося для обозначения того отдела, грамматики, в к-ром рассматривались образование основ и флексия (склонение, спряжение). В школьной грамматике эта замена произошла совсем недавно. М. как учение о структуре и формах отдельного слова отграничивается от ''{{Lsafe|Синтаксис|синтаксиса}}'' (см.), предметом к-рого является структура предложения и его сочетаний. Такое разграничение представляет для лингвистического анализа практические удобства, но оно до известной степени искусственно и противоречит диалектическому пониманию языкового выражения, в к-ром все элементы взаимосвязаны. Поэтому, напр., такой раздел грамматики, как учение о значении форм отдельного слова и их употреблении, относится с равным правом одними исследователями к М., другими — к синтаксису.

М. обычно распадается на два отдела: 1) учение о словоизменении (флексии) и 2) учение о словообразовании и словосложении. Первое восходит к античной грамматике, а второе сложилось в новое время под влиянием древнееврейской и древне-индийской грамматик. От первой западно-европейское языковедение усвоило понятие «корень» (см. ''{{Lsafe|Корень слова}}''), создав затем как коррелятивные понятия ''{{Lsafe|Аффикс|аффиксы}}'' (см.), подразделенные на три разновидности  — префиксы, суффиксы, инфиксы, для обозначения элементов слов, предшествующих корню, следующих за ним и вставляемых внутрь корня. Знакомство европейских ученых с древне-индийской (санскритской) грамматикой способствовало углублению морфологического анализа слов [противопоставление корня и основы, учение о фонетических закономерностях в словообразовании — чередованиях гласных и согласных (см. ''{{Lsafe|Чередование звуков}}'')] и созданию учения о словосложении.

Основоположники сравнительно  — историч. ''{{Lsafe|Языковедение|языковедения}}'' (см.) впервые отошли от старого описательного метода рассмотрения структуры слова, изучая М. языка в ее развитии. Опираясь на языковые данные, извлекаемые из анализа письменных памятников разных эпох, а также на сопоставление соответствующих фактов; т. н. родственных языков, сравнительно-историческое языковедение пыталось воссоздать картину развития структурных элементов прежде всего индо-европейских языков, а затем и ряда других, б. или м. изученных языковых групп (семитской, хамитской, угро-финской и др.). Одновременно делаются попытки построить сравнительную М. в более широком масштабе на материале языков мира, вскрывая сходные элементы в структуре самых различных языков и законах их развития (т. н. ''{{Lsafe|Морфологическая классификация языков|морфологическая классификация языков}}'', см.). Так М. сделалась одним из важнейших и наиболее разработанных отделов в системе сравнительно-исторического языковедения.

Многообразные по своему звуковому оформлению способы морфологического выражения сведены к нескольким основным типам — сложению, аффиксации, удвоению, флексии (см. ''{{Lsafe|Грамматика}}''). Точно так же семантика морфологич. изменений обобщена в ряды ''{{Lsafe|Категории грамматические|категорий грамматических}}'' (см.), из которых наиболее часто встречаются категории падежа, числа, лица, наклонения, времени, вида, залога, а также рода, притяжательности и др. На объединении морфологич. признаков слов с семантическими и синтаксическими построена и классификация частей речи (подробнее см. соответствующие слова). Но, собрав огромнейший фактический материал и превосходно разработав технику морфологич. анализа, сравнительное языкознание не смогло найти правильного исторического объяснения морфологических фактов в языке, освещая морфологич. изменения языка как отложение «спонтанных» (самопроизвольных) звуковых изменений или как результат индивидуально-психических явлений, происходящих у носителей языка, говорящих субъектов, и сводя сходные формы к гипотетически восстанавливаемым праформам. — Стремление углубить историч. понимание М. приводило иногда к попыткам показать связь морфологич. явлений с особенностями мышления и материальной культуры, но попытки эти обычно не учитывают всей сложности грамматич. явления и или игнорируют посредствующее звено сознания между языком и общественной его базой (М. Мюллер), или забывают о специфике формы и ее развития (Леви-Брюль), или освещают весь процесс развития языка и мышления идеалистически (В. Шмидт).

В СССР советское языковедение (в лице прежде всего акад. Н. Я. Марра) исходит из понимания языка как специфической надстройки, образующей диалектич. единство с мышлением и обусловленной в своем возникновении и развитии в конечном счете общественным бытием; это понимание языка заставляет иначе осмыслять и принципы морфологич. развития языка. Изменения в структуре языка, в том числе морфологические, изображаются здесь как результат развивающегося человеческого мышления, идущего вперед вместе с изменениями человеческого общества. «Принадлежность различных систем морфологии различным периодам языкотворчества опирается, разумеется, не непосредственно на тот или иной тип техники, хозяйственной и социальной структуры, а при посредстве мышления» (акад. {{razr2|Марр}}, Актуальные проблемы). В частности, появление морфологич. элементов, изменения их значения и смена одних форм слов другими объясняются из развития строя предложения, из синтаксиса. «Морфология возникает для уточнения взаимоотношений членов предложения» (акад. {{razr2|Марр}}, Яфетическая теория). В процессе историч. развития языков изменения М. особенно ярко выявляют законы развития формы, ее относительную самостоятельность, ее диалектическое противоречие с содержанием. Поэтому-то М. языка дает наиболее богатый материал для лингвистической палеонтологии, для проникновения в древнейшие стадии языка и мышления.

В свете понимания развития М. языка как развития уже сложившейся формы становится понятным то воздействие, к-рое оказывают на это развитие такие явления, как фонетические изменения, с одной стороны, явление аналогии и другие проявления «системообразности» языка — с другой. Не следует также забывать о том значении, которое в процессе развития М. приобретают взаимодействие литературного языка и устных говоров, смена социальных диалектов и нормализация литературного языка. Последняя всегда приводит к нормализации М. литературной речи, тогда как М. устных говоров может развиваться далее, иногда продолжая тенденции развития, уже наметившиеся, но не осуществившиеся полностью к моменту закрепления литературного языка: сравни, напр., полное уничтожение флексии в cockney сравнительно с литературным английским, утрату родительного падежа в немецких говорах, утрату особых форм среднего рода в южно-русских говорах и т. п. Подобная нормализация морфологии литературной речи необходима, поскольку она закрепляет единство национального языка и полагает предел разобщающим тенденциям развития диалектов. Однако отклонения устной речи все же нередко проникают в литературную речь, получают в ней распространение и затем признаются правильными, нормальными  формами. Таковы, например, в морфологии русского языка формы родительного падежа множественного числа существительных второго склонения мужского рода с окончанием ов (столов, столбов, плодов, возов, шагов и т. д.), между тем как ряд имен того же склонения сохраняет более старые формы без ов (раз, глаз, аршин, солдат, человек, сапог и т. д.). Наконец, не следует забывать о том взаимодействии строя предложения и М., к-рое продолжается и на позднейших ступенях развития языка и без к-рого многие явления в развитии М. (напр., переход от синтетического строя к аналитическому, развитие сложных «описательных» форм и их опрощение) не могут быть поняты.

Так, в языке сосуществуют более новые и более старые явления М., и в каждом языке наблюдается большее или меньшее разнообразие морфологич. явлений в результате его конкретного историч. развития; исчерпывающий анализ всех этих явлений может быть дан только в грамматических исследованиях по каждому языку.

&lt;small&gt;''Лит''.: {{razr2|Важнейшие труды}} — {{razr2|Brugmann}} К. u. {{razr2|Delbrück}} В., Grundriss der vergleichenden Grammatik der indo-germanischen Sprachen, Strassburg, 1906; {{razr2|Brugmann}} K., Kurze vergleichende Grammatik der indo-germanischen Sprachen, B., 1922; {{razr2|Wundt}} W., Völkerpsychologie, Bd I — II (Die Sprache), 3 Aufl., Lpz., 1911—12; {{razr2|Meillet}} A., Introduction à l’étude comparative des langues indo-européennes, 7 éd., P., 1934 (pyc. пер.: Мейе А., Введение в сравнительное изучение индо-европейских языков, М. — Л., 1938); {{razr2|его же}}, Linguistique historique et linguistique générale, P., 1936; {{razr2|Сепир}} Э., Язык, пер. с англ., М. — Л., 1934; {{razr2|Вандриес}} Ж., Язык, пер. с франц., М., 1937; {{razr2|Hjelmslev}} L., Principes de grammaire générale, Kjobenhavn, 1928, [дана подробная лит.]; {{razr2|Mapp}} H. Я., Избранные работы, т. I — V, Л., 1933—37 (см. в Предметном указателе слово «Морфология»); {{razr2|Мещанинов}} И. И., Новое учение о языке, Л., 1936. Литература по М. отдельных конкретных языков указывается в статьях по этим языкам.&lt;/small&gt;

{{right|{{БСЭ1/Автор|М. Н.}} и {{БСЭ1/Автор|Р. Ш.}}}}</text>
      <sha1>03gnm8y6br7735tisafkt82rq5vc9ob</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Федеральный закон от 3.10.2018 № 349-ФЗ</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125071</id>
    <revision>
      <id>4598951</id>
      <timestamp>2022-08-06T06:43:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Butko</username>
        <id>139</id>
      </contributor>
      <comment>Новая: «{{Федеральный закон | №                                = 349-ФЗ | ЧИСЛО                            = 03 | МЕСЯЦ                            = 10 | ГОД                              = 2018 | ДАТА ПРИНЯТИЯ ГОСДУМОЙ           = 27 сентября 2018 года | ДАТА ОДОБРЕНИЯ СОВЕТОМ ФЕДЕРАЦИИ = 3 октября 2018 года | НАЗВАНИЕ                         = О ратификации...»</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2229" xml:space="preserve">{{Федеральный закон
| №                                = 349-ФЗ
| ЧИСЛО                            = 03
| МЕСЯЦ                            = 10
| ГОД                              = 2018
| ДАТА ПРИНЯТИЯ ГОСДУМОЙ           = 27 сентября 2018 года
| ДАТА ОДОБРЕНИЯ СОВЕТОМ ФЕДЕРАЦИИ = 3 октября 2018 года
| НАЗВАНИЕ                         = О ратификации Конвенции о минимальных нормах социального обеспечения (Конвенции N102)
| ИСТОЧНИК                         = https://rg.ru/documents/2018/10/04/fz-349-site-dok.html
| ВИКИПЕДИЯ                        = 
}}

&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;

; Статья 1

Ратифицировать Конвенцию о минимальных нормах социального обеспечения (Конвенцию N 102), принятую на 35-й сессии Генеральной конференции Международной организации труда в городе Женеве 28 июня 1952 года, с принятием в соответствии с пунктом «b» статьи 2 указанной Конвенции обязательств в отношении раздела II «Медицинское обслуживание», раздела III «Обеспечение по болезни», раздела V «Обеспечение по старости», раздела VI «Обеспечение в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием», раздела VIII «Обеспечение по материнству», раздела IX «Обеспечение по инвалидности» и раздела X «Обеспечение по случаю потери кормильца».


; Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2019 года.


{{Подпись|Президент Российской Федерации|В. Путин}}</text>
      <sha1>2xdq7l0cnw32y3ybrocq2mrhula0n8d</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Гимн Красноярска</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125072</id>
    <revision>
      <id>4598957</id>
      <timestamp>2022-08-06T06:58:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Butko</username>
        <id>139</id>
      </contributor>
      <comment>Новая: «{{Отексте | НАЗВАНИЕ              = Гимн Красноярска | АВТОР                 = А.И. Третьяков | СОДЕРЖАНИЕ            = | ДАТАСОЗДАНИЯ          = 2003 | ДАТАПУБЛИКАЦИИ        =  | ИСТОЧНИК              = http://www.kracnoyarck.ru/gorod/spravka/simvolika/gimn-goroda-krasnoyarska | ВИКИПЕДИЯ             = | ДРУГОЕ                = В 2008 году решением Крас...»</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2746" xml:space="preserve">{{Отексте
| НАЗВАНИЕ              = Гимн Красноярска
| АВТОР                 = А.И. Третьяков
| СОДЕРЖАНИЕ            =
| ДАТАСОЗДАНИЯ          = 2003
| ДАТАПУБЛИКАЦИИ        = 
| ИСТОЧНИК              = http://www.kracnoyarck.ru/gorod/spravka/simvolika/gimn-goroda-krasnoyarska
| ВИКИПЕДИЯ             =
| ДРУГОЕ                = В 2008 году решением Красноярского городского совета произведению был присвоен статус гимна&lt;ref&gt;[http://www.kracnoyarck.ru/gorod/spravka/simvolika/gimn-goroda-krasnoyarska Гимн города Красноярска]&lt;/ref&gt;.
| ИЗОБРАЖЕНИЕ           = 
| ОПИСАНИЕИЗОБРАЖЕНИЯ   =
| ПРЕДЫДУЩИЙ            =
| СЛЕДУЮЩИЙ             =
| КАЧЕСТВО              = 
}}
&lt;div class=text&gt;

== Гимн Красноярска ==


&lt;poem&gt;
Мира и радости городу нашему!
Света и счастья тебе, Красноярск!

Сколько веков, ты, вода Енисея,
Катишь с Саян за волною волну,
Мы, красноярцы, рекою своею
До океана обняли страну.

Припев:
Солнечным золотом утро украшено.
Снова Дубенский поднялся на яр.
Мира и радости городу нашему!
Света и счастья тебе, Красноярск!

Над Красноярском приветливы звезды,
Дружбы огонь до сих пор не угас.
В снежной Сибири, Сибири морозной, —
Нету народа сердечнее нас!

Припев:
Солнечным золотом утро украшено.
Снова Дубенский поднялся на яр.
Мира и радости городу нашему!
Света и счастья тебе, Красноярск!

Мы Красноярском привыкли гордиться,
Богатыря — Енисея сыны.
Суриков наш только здесь мог родиться,
В центре России — великой страны.

Припев:
Солнечным золотом утро украшено.
Снова Дубенский поднялся на яр.
Мира и радости городу нашему!
Света и счастья тебе, Красноярск!».
&lt;/poem&gt;

== Примечания ==
{{примечания}}
&lt;/div&gt;
{{PD-RU-exempt}}

[[Категория:Гимны]]
[[Категория:Красноярск]]</text>
      <sha1>m9e4pedjiezuxul3stcprqmtch6m9f4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСГ/Греция/Новейшая история Греции</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125073</id>
    <revision>
      <id>4598967</id>
      <timestamp>2022-08-06T09:37:57Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Rita Rosenbaum</username>
        <id>62685</id>
      </contributor>
      <comment>Новая: «{{Словарная статья |НАЗВАНИЕ= |ВИКИДАННЫЕ= |КАЧЕСТВО= |ОГЛАВЛЕНИЕ2 = * [[../Физическая география|Физическая география]] * [[../История древней Греции|История древней Греции]] * [[../Древнегреческая литература|Древнегреческая литература]] * ../Древнегреческое искусство|Др...»</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="76367" xml:space="preserve">{{Словарная статья
|НАЗВАНИЕ=
|ВИКИДАННЫЕ=
|КАЧЕСТВО=
|ОГЛАВЛЕНИЕ2 = * [[../Физическая география|Физическая география]]
* [[../История древней Греции|История древней Греции]]
* [[../Древнегреческая литература|Древнегреческая литература]]
* [[../Древнегреческое искусство|Древнегреческое искусство]]
* [[../Новейшая история Греции|Новейшая история Греции]]
* [[../Современная Греция|Современная Греция]]
* [[../Новогреческая литература и язык|Новогреческая литература и язык]]
}}

''Новейшая история Г.'' (1800—1912). Четыре почти столетия турецкого владычества не могли заглушить в греческом народе стремлений к свободе и к воссозданию самостоятельного греческого государства. Этой неугасимости греческого духа и мечтам о возрождении когда-нибудь „Великой Эллады“ не мало способствовала и сравнительно широкая свобода местного самоуправления, предоставленная турками Г. Последняя в административном отношении была разделена на четыре санджака или военных провинции, но местное самоуправление было в руках архонтов или старейшин каждой коммуны, на обязанности которых лежало распределение налогов и надзор за внутренним порядком своих областей. Судебная же власть находилась в руках местного греческого духовенства, которому вообще принадлежала руководящая роль и которое, при открытой покорности и даже заискивании перед турками, тайно занималось пропагандой среди населения, воспитанием в нем, быть может, утопических, но сыгравших потом свою роль, мечтаний о воссоздании былого величия Эллады. В продолжение этих четырех почти столетий Г. часто была ареной различных войн, в которых коренное местное население активного участия почти не принимало. За обладание Г., главным образом Пелопоннесом и островами, долго боролась Турция с Венецией, и к концу XVII века Морея и прилегающие острова миром, заключенным в Карловице (1699), стали венецианской провинцией. Но к 1718 г. греческий материк был завоеван обратно турками и остался в их владении до признания независимости Г. Условия, в которых находились греки под игом турок в XVIII в., все больше и больше содействовали распространению и укреплению мысли о необходимости открытого восстания. Еще к концу XVII в. натуральная воинская повинность греков была заменена денежным налогом, а широко открытый доступ грекам в ряды турецкого чиновничества, значительные преимущества, предоставленные греческому духовенству, наряду с сравнительно высоким уровнем образованности и общего культурного развития среди греков не мало способствовали пробуждению их самосознания. Среди деятелей этой эпохи, в особенности конца XVIII века, надо упомянуть Константина Ригаса и Адамантия Кораиса, создателя так называемого, современного греческого „официального“ языка, который путем долгой пропаганды и искусственного привития навязали греческому населению взамен выработавшихся веками местных наречий (так называемого „разговорного“ языка), и внешним искусственным его сходством с древне-греческим старались подтвердить возможность осуществления мечты о возрождении Эллады (Подр. см. ниже: ''[[../Новогреческая литература и язык|Новогреческая литература и язык]]''). К этой упорной внутренней пропаганде нужно еще прибавить пробудившийся в Зап. Европе под влиянием эмигрировавших состоятельных и образованных греков интерес к судьбе Г., создавший так наз. „филэллинизм“; последним же сильным толчком, призвавшим греков к активному протесту, послужила вспыхнувшая французская революция. Параллельно с духовной организацией естественным путем развивалась внешняя, военная. В наиболее глухие гористые местности, особенно южной Мореи, в глубины острова Крита туркам никогда не удалось проникнуть и утвердить окончательно свою власть. Таким образом, по всей Г., в самых недоступных гнездах, сохранились островки независимости, сыгравшие затем видную роль во время освободительного восстания. Кроме того, отдельные лица, так или иначе провинившиеся перед турецкими властями, обычно „бежали в горы“ (этот обычай и до самого последнего времени практиковался в свободной Г. преступниками, но за последнее время усиленно искореняется) и образовывали кадры так называемых „клефти“ (κλέφται) или вооруженных разбойничьих банд, державших в терроре не только турецкую администрацию, но и местное греческое население. Для защиты против „клефти“ турецкими властями допускалось формирование своего рода милиции или вооруженных групп населения (ἀρματολοί). И этими двумя прототипами вооруженной организации воспользовалось тайное греческое сообщество „Φιλικὴ ἑταιρία“, основанное в 1815, с центральными комитетами в Москве, Бухаресте, Триесте и некоторых крупных городах Малой Азии. Эта „Филики Гетерия“ (содружество) взяла в свои руки руководство подготовительными работами к восстанию, объединила деятельность и силы всех отдельных патриотических и пропагандистских кружков, собирала пожертвования, издавала манифесты, раздавала оружие и окончательно подготовила восстание. Бунт Янинского вали Али-Паши, когда-то немилосердно резавшего греков, а теперь объявившего себя их сторонником, вступившего в „Гетерию“ и объявившего себя открытым противником султана, в 1820 г. был сигналом к греческому восстанию. В начале марта 1821 г. князь Александр Ипсиланти, бывший флигель-адъютант русского императора Александра I и состоявший председателем „Филики Гетерии“, вступил в Молдавию во главе небольшого вооруженного отряда. А в день Благовещения, 25 марта 1821 г., епископ Патрасский Гермоген развернул знамя восстания (белый крест на синем поле) в Киловрите в Морее. Момент был крайне подходящий, т. к. в Морее не очень многочисленные турецкие силы были крайне неподготовлены, а главная масса турецкой армии была занята усмирением Али-паши. Не мало благоприятствовали грекам географические условия их родины — гористость страны, отсутствие внутренних путей сообщения, извилистость и протяженность морской береговой линии, — и врожденные качества отличных мореплавателей, обладавших к тому же довольно значительным вооруженным торговым флотом, с помощью которого можно было отлично вести партизанскую войну. Восстание быстро распространилось, и меньше чем в месяц весь греческий материк, а за ним и острова были охвачены пламенем революции; одно за другим следовали поражения турок, мстивших за боевые неудачи рядом кровавых репрессий и беспримерных по жестокости насилий над беззащитной частью греческого населения. Так, был зверски убит в Константинополе вместе с 3 епископами патриарх ''Григорий'' (1739—1821), хотя и сносившийся с гетерией, но призывавший к повиновению туркам; так, было вырезано почти все население о. Хиоса, у которого предварительно предательски отобрали оружие; в одной из церквей на Хиосе до сих пор можно видеть каменные стены, которые до человеческого роста, как и пол, окрашены кровью от устроенной в ней „кровавой бани“ над женщинами и детьми, искавшими в церкви последнего убежища. Неслыханные зверства турок в конечном итоге, правда, послужили на пользу греческому восстанию, пробудив в Европе чувство протеста и завербовав на сторону Г. тысячи сочувствующих среди всех слоев населения; „филэллинистическое“ течение получило сильный импульс, дело греков стало делом всего культурного мира, борьба греков с турками стала в глазах филэллинов борьбой цивилизации с варварством; со всех сторон мира стали стекаться отряды вооруженных добровольцев, среди которых доминирующее положение занял английский поэт лорд Байрон. Недостатка в денежных средствах тоже не было: восстание в начале щедро субсидировалось богатыми греческими семьями, затем начался обильный приток пожертвований со всех концов Европы. Борьба затянулась к концу 1822 года. Хотя некоторый перевес был на стороне греков, но турки были еще далеки от мысли об уступке. 1823 год, может быть, оказался бы роковым для Турции, если бы не вспыхнувшие междуусобицы среди самих греков вследствие борьбы за власть отдельных главарей восстания, главным образом, знатн. и культурн. фанариотов ''Александра Маврокордато'' (1791—1865) и сына клефтийского вождя ''Фед. Колокотрони'' (1770—1843), смелого, но честолюб. и недисциплин. вождя восстания в Аркадии. Еще 7 июня 1821 г. было образовано временное греческое правительство, а 1 января 1822 г. было созвано первое народное собрание, председателем которого был выбран Маврокордато, глава умеренной партии. На этом собрании был выработан „Эпидаврский органический статут“, явившийся прототипом греческой конституции. Г. была объявлена федеративным государством, во главе которого стало временное правительство из пяти лиц, с тем же Маврокордато — председателем и резиденцией в Коринфе. Вслед за утверждением этой организации и вспыхнула вражда среди членов ее. В то время как сторонники умеренной партии стояли за ведение правильной войны и установление власти центрального правительства, военная партия (Ипсиланти, Колокотрони, клефт ''Одиссей'' (1785—1825), назн. в 1822 г. главноком. вост. Эллады) требовала продолжения партизанской войны, разделения страны на ряд автономных военных округов, с неограниченной властью военачальников. Ко второму народному собранию (февр. 1823) борьба эта приняла открытый характер, почти от всех округов явилось по два представителя (по одному от каждой партии), произошел ряд недоразумений и столкновений, но в конце концов победила умеренная партия; президентом нового правительства в 1824 г. был избран глава правящ. династии майнотов ''Петр Мавромихали'' (1775—1848), Колокотрони же в члены правительства не прошел. Вскоре Мавромихали и часть членов правительства, однако, перешли на сторону Колокотрони, и правительство было переизбрано заново народным собранием, и во главе его поставлен ''Лазарь Кондуриоти'' (1768—1852), богат. судовлад. о. Гидра, отдавший освобод. борьбе и активн. личное участие, и все свое состояние. Между оказавшимися, таким образом, двумя правительствами и их сторонниками началась открытая борьба, перешедшая в настоящую гражданскую войну, тянувшуюся более года. Правительству, имевшему во главе Кондуриоти, наконец, удалось взять верх. Колокотрони был взят в плен и заключен на острове Гидра (18 янв. 1825), а Одиссей, кончивший тем, что предался на сторону турок, был после блестящ. защиты Ферагопольи и Афинакрополя схвачен и казнен своим бывшим подчиненным ''Гура''. Как раз в разгар этих междоусобиц, осенью 1823 г., прибыл в Г. величайший из филэллинов, лорд Байрон, во главе навербованного и снаряженного им отряда. Он тотчас направился на выручку осажденного турками Миссолонги, но до прибытия его туда осада была снята. К июлю 1824 г. обстоятельства для Г. сложились весьма неблагоприятно. На помощь турецкому султану Махмуду пришел с хорошо оборудованным флотом и прекрасно дисциплинированной армией египетский паша Мехмед-Али, зять которого Гуссейн-бей еще к апрелю 1824 г. покорил Крит. Египетский флот под управлением ''Ибрагим-паши'' соединился с турецким под командой Хосрева и захватил о. Псара. Но в ноябре того же года соединенный турецко-египетский флот должен был скрыться в гавани Родоса под натиском греческого адмирала ''Андрея Вокоса Миаулиса'' (1768—1835), бывш. матроса и хлеботорговца, достигш. в период 1822—27 главн. командов. над морскими силами. К марту 1825 г. Ибрагим-паша высадился в Морее и осадил Наварин, который был взят турками в апреле того же года, а к осени почти вся Морея была в его руках. Неудачи в Морее заставили греческое правительство прислушаться к общим требованиям освободить из заточения Колокотрони и передать ему управление армией; но это уже не помогло. В ночь на 22 апреля 1826 г. пал последний оплот Мореи — Миссолонги, и население его почти целиком было вырезано. В эту, самую тяжелую для греков пору борьбы за независимость умер в Миссолонги от лихорадки Байрон (19 апр. 1824 г.), своим нравственным авторитетом, личным обаянием не мало вдохновлявший греков на борьбу и привлекавший к ним сочувствие Европы. Падение Миссолонги и смерть Байрона и длинный ряд неудач и поражений не могли не подействовать удручающе на повстанцев. К тому же финансовое положение правительства было весьма неудовлетворительно: о собирании налогов и податей и думать нельзя было; приток частных пожертвований ослабел, тысячи почти умирали с голоду. Турки, разделавшись с Мореей, направили все свои силы на восточную Г.: сильный отряд под управлением Янинского паши ''Решида'' направился на Афины, которые после первого штурма пали 25 авг. 1826 г. Но защитник Афин Гура и его отряд замкнулись в Акрополе, который был тотчас же осажден Решидом. На этой осаде сосредоточилась вся борьба, т. к. все сознавали, что с падением Акрополя погибнет все дело освобождения Г. Правительство передало командование греческими войсками влият. и способн. партизану и преданному патриоту ''Георгу Караискаки'' (1782—1827), и с помощью небольшого дисциплинированного отряда под предводительством французского полковника ''Ш. Фавие'' (Fabvier, 1783—1855) он сделал попытку освободить Акрополь, но был разбит турками при Хайдаре. 13-го окт. умер Гура, и крепость сдалась бы, если бы не героизм его жены, взявшей на себя командование и сумевшей поддержать бодрость в осажденных. В течение долгих месяцев тянулась осада, в то время как Караискаки боролся с переменчивым счастьем в горах, пока окончательная победа над Омар Вриони (февр. 1827) в Дистомо не дала снова некоторого перевеса грекам. К этому времени правительство, во главе которого стоял теперь один из наибол. уважаем. член. умерен. партии ''Андрей Заимис'' (1792—1840), избр. эпидавр. народн. собр. 1826 г., созвало новое народное собрание в Трезене; здесь (1 апр. 1827) решено было, одновременно с заключением нового займа в Европе, поручить начальство над морскими силами лорду ''Т. Кокрену'' (Cochrane, earl of Dundonald, 1775—1860), герою Рошфорск. морск. сраж. (1809) и недавнему начальнику морск. сил Чили (1818—23) и Бразилии, а над сухопутными — генералу (позже сэру Ричарду) ''Чёрчу'' (Church, 1784—1873), образцовому организатору корсик. и ионич. отрядов, и Миаулис и Караискаки подчинились этому решению безропотно. На этом же народном собрании было решено избрать президентом правительства на 7 лет графа ''Иоанна Каподистрия'' (1776—1831), бывшего русского министра иностранных дел, — решение, знаменов. собою победу русск. партии. Надежды, возлагавшиеся на английских военачальников не оправдались. Чёрч был разбит при Фалере, и 5 июня 1827 г. Акрополь сдался, при чем гарнизон неохотно вышел в стройном порядке, с военными почестями. Греч. материк снова фактически оказался во власти Турции, крепко держались еще только несколько островов и отдельных городов.

На этом кончился период самостоятельной борьбы Г. за независимость, и началось вмешательство держав. Еще 4 апр. 1826 г. в Петербурге был подписан представителями Англии и России протокол, в силу которого обе державы обязались обратиться к Турции с предложением признать Г. самостоятельным государством на началах вассальной зависимости. 10 июня 1827 г. Турция отвергла это предложение. К этому времени к России и Англии примкнула Франция, и 6 июля 1827 г. была подписана лондонская конвенция, на основании которой Ибрагиму-паше предложено было немедленно прекратить военные операции против греков и очистить Морею. Ибрагим-паша наотрез отказался, и флоты Англии, России и Франции вступили в Наваринскую бухту, где находились соединенные турецко-египетские силы. 20 окт. 1827 г. состоялась знаменитая ''Наваринская битва'', кончившаяся почти полным истреблением турецкого флота: из 82 судов остались 29. В декабре 1827 г. союзные державы прервали дипломатические сношения с Турцией. В мае 1828 г. русские войска перешли Прут. В августе того же года французский отряд в 15.000 чел. высадился в Морею и изгнал оттуда остатки турецких и египетских войск. Окончательная победа русских над Турцией решила и судьбу Г. Лондонской конференцией (22 марта 1829 г.) греческий материк, лежащий южнее линии, проведенной от залива Арты до залива Воло, Морея и Цикладские острова были признаны вассальным княжеством, управляемым князем-христианином. Границы Г., намеченные лондонской конференцией, были подтверждены Адрианопольским трактатом (14 сент. 1829); лондонской же конференцией 3 февр. 1830 г. Г. была признана совершенно самостоятельным государством, избавлена от дани и других вассальных условий, но границы ее были сужены, и она была лишена Акарнании.

Начались продолжительные переговоры союзных держав о выборе главы для нового греческого государства. Наконец, греческий трон был предложен принцу Леопольду Саксен-Кобург-Готскому, впоследствии ставшему бельгийским королем, но он отклонил предложение, основывая свой отказ на том, что, по его мнению, границы Г. нерациональны, и нельзя примириться с отказом включить в греч. государство о. Крит. Таким образом, главой греческого правительства, принявшего форму республиканскую, оставался все тот же граф Каподистрия, своим чисто бюрократическим управлением, введением целого ряда стеснительных мероприятий, вроде цензуры, вскрытия частных писем и т. д., и рядом прямо деспотических проявлений, направленных к стеснению конституционных свобод греков, вызвавший всеобщее неудовольствие. В 1830 г. вспыхнуло восстание майнотов и жителей о. Гидра, кончившееся к 1831 г. настоящей революцией (восстание Миаулиса на море, взорвавш. собств. суда, чтобы не сдать их правительству), грозившей разложением только что возродившейся Г. Этому положению вещей положило естественный конец убийство графа Каподистрия, совершенное 9 окт. 1831 г. ''Георгом'' и ''Константином Мавромихали'', близкими родными Петро-бея, мстившими за тюремн. заключ. отца, вождя майнотов и упорного противника русск. партии Каподистрии и Колокотрони. Созванное после его смерти в Навплии народное собрание назначило его преемником брата его ''Августа Каподистрия'' (1778—1857), но образовавшееся другое правительство, под председательством ''Иоанна Колетти'', руковод. офиц. партии (1788—1847), бывш. фактич. главою правит. Каподистрии, после краткой междоусобицы принудило А. Каподистрия отказаться 9 апр. 1832 от власти и покинуть пределы Г. Управление страною в течение нескольких месяцев перешло к соединенной комиссии из представителей обеих партий. 7 мая 1832 г. лондонской конвенцией Г. была признана независимым королевством, состоящим под протекторатом Англии, Франции и России; границы Г. были вновь расширены (константинопольским соглашением 21 июля 1832 г.), в ее пределы вновь введена Акарнания, и пограничная черта проведена между заливами Воло и Артой; в короли Г. покровительствующие державы предложили молодого семнадцатилетнего ''Оттона'' (1815—67), сына Людовика Баварского. 8-го августа 1832 г. народное собрание в Навплии единогласно выбрало принца Оттона греческим королем, а 30 янв. 1833 г. новоизбранный король, с тремя регентами, во главе с гр. Арманспергом (''см.''), и баварским отрядом в 3.500 ч. высадился в Навплии.

Король Оттон, воспитанный при деспотическом дворе, с первых шагов своей деятельности начал проявлять стремления абсолютного монарха. Окружив себя баварскими советниками и чиновниками, он первым делом окончательно отменил местное самоуправление, усилил репрессивные меры против печати, установил ряд тяжелых и плохо распределенных налогов и этим вызвал общее неудовольствие среди своих подданных. Брожение и недовольство уже с первого года царствования Оттона начали проявляться открыто, в ряде заговоров, направленных к уничтожению регентства. В одном из этих заговоров принял участие Колокотрони, кот. был приговорен за это к 20-летнему заключению в крепость, но помилован. 1 июня 1835 г. Оттон достиг совершеннолетия, но положение дел оставалось неизменным. В 1837 г. под давлением общественного мнения Оттон был принужден изгнать баварцев и иностранцев из состава министерства. Народное собрание не созывалось, несмотря на взятые на себя Оттоном обязательства. Греческая оппозиция раскололась на три партии — приверженцев трех покровительствующих держав: России, Англии и Франции. В сентябре 1843 г. вспыхнуло вооруженное восстание, принудившее короля окончательно отказаться от ближайшего руководства баварцев и принять конституцию, по которой устанавливались ответственный кабинет министров, сенат, члены которого назначались королем, и палата депутатов, избираемых всеобщим голосованием. В этом восстании руководящее участие принадлежало ''Дм. Калерги'' (1803—67), впоследствии (1861—62) в качестве посла в Париже сыгравшему определяющую роль в переговорах, решивших падение баварской династии. ''А. Маврокордато'', руководитель английской партии, был в 1833 г. назначен первым премьер-министром, но скоро он уступил место Колетти (глав. французск. партии), а преемником последнего явился еще в том же году представитель русской партии гр. ''Андрей Метакса'' (1786—1860), бывший деятельн. сотрудник И. Каподистрии. Борьба между тремя партиями находила отголоски и в соревновании послов самих покровительствующих держав; явное тяготение Оттона к Франции вызвало неудовольствие Англии, которая в 1847 г. отправила в греческие воды свой флот для принуждения Г. уплатить проценты по займу 1832 г. Г. не была в состоянии уплатить и добилась отсрочки. Отношения с Англией оставались натянутыми и еще больше обострились английской блокадой Пирея (1850), явившейся следствием требования удовлетворить претензию одного поргугальского еврея Пачифико, находившегося под протекторатом Англии, дом которого был ограблен во время каких-то беспорядков. Вспыхнувшая во Франции революция почти парализовала французское влияние на греческие дела. С началом русско-турецкой войны в 1853 г. греки явно стали на сторону России, в Фессалию были отправлены вооруженные отряды, а в Эпире подготовлялось восстание в надежде на присоединение этих областей к Г. Соединенный англо-французский флот произвел демонстрацию у берегов Пирея, который был занят на все время Крымской войны французским дессантом. Все эти неудачи и прогрессивно ухудшавшееся материальное положение страны послужили только к возрастанию недовольства Оттоном. В янв. 1862 г. министерство ''Конст. Канариса'' (1790—1877), героя знаменитых брандерских атак 1822—24 гг., предложило королю либеральную программу; программа эта была отвергнута. Вспыхнул военный бунт, к кот. примкнул Канарис. Всенародное собрание объявило Оттона низложенным и декретировало созыв учредительного собрания. Оттон принужден был уступить и опубликовать соответствующий манифест. Временное правительство занялось подыскиванием кандидата на опустевший трон. Вопрос этот постановлено было решить всенародным голосованием; наибольшее подавляющее количество голосов получил принц Альфред английский, второй сын королевы Виктории; вторым по числу голосов был кандидат, намеченный Россией, герцог Николай Лейхтенбергский. Но три покровительствующих державы решили не нарушать своего постановления, по которому на греческий престол не может вступить член одной из династий, царствующих в России, Франции и Англии. В 1863 г. (30 марта) учредительное собрание избрало греческим королем принца Вильгельма Георга Шлезвиг-Гольштейн-Сондербург-Глюксбургского, второго сына Христиана, короля датского. Лондонским трактатом 13 июля 1863 перемена династии была санкционирована державами покровительницами, корона Г. была признана наследственно принадлежащей новоизбранному конституционному монарху „Георгу I-му, королю Эллинов“, при чем Англия уступила Г. семь Ионических о-в, составлявших с 1815 г. английскую колонию. 29-го окт. 1863 г. новый король прибыл в Афины и 31 окт. принял в народном собрании присягу на верность конституции. 30 мая 1864 г. английские власти передали Ионические острова греческому уполномоченному; население Г. увеличилось на 200.000 чел.; в состав греческого парламента вошли 80 депутатов от ионических о-в.

Король ''Георг I'' начал свое царствование при довольно благоприятных условиях: в стране наступило видимое успокоение, присоединение ионических о-в как нельзя лучше подействовало на общественное мнение. Но это продолжалось недолго. Снова вспыхнули партийные распри, министерства, назначенные Георгом, оказались недолговечными, советник короля гр. Споннек вызвал неудовольствие греческих заправил, и к концу 1864 г. Георг принужден был принять новую, составленную на более демократических началах конституцию, выработанную народным собранием. Эта конституция, шестая уже по счету, между прочим отменявшая сенат, и до сих пор действует в Г. Гр. Споннек должен был покинуть Г. Вскоре внимание Г. было сосредоточено на критских делах. Крит продолжал оставаться под властью турок, положение христиан было более чем плачевно, и жители его не переставали мечтать о присоединении к свободному греческому королевству. В 1866 г. на Крите вспыхнуло восстание, и началась ожесточеннейшая борьба. Г. стала всячески помогать повстанцам материальной поддержкой и снаряжением вооруженных отрядов добровольцев. Начались усиленные военные приготовления и в самой Г. Король, сознавая, что Г. не в силах добиться чего-нибудь от Г. путем оружия, всячески противодействовал воинственным стремлениям своего правительства и, воспользовавшись своими прерогативами, распустил в 1868 воинственно настроенный кабинет ''Кумундуроса'' (1814—83), перешедшего с воцарением Георга от умер.-либер. партии к консервативной. Отношения с Портой сильно обострились и кончились демонстрацией турецкого флота перед Сирой. Критское восстание было подавлено турками в 1869 г.; а 9 янв. того же года в Париже собрались представители держав, подписавших мир 1856 г., для решения греч. вопроса. На конференции этой присутствовал представитель Порты, но не было представителя Г. Русский делегат кн. Горчаков выразил по этому поводу протест, но дальше платонического заявления он не пошел. Конференция обязала Г. принять меры против образования на греч. территории отрядов добровольцев и отправки на Крит оружия и помощи инсургентам. Дипломатические сношения Г. с Т. снова восстановились. В наступивший вслед за этим семилетний период сравнительного затишья во внешних отношениях Г. на политической арене ее выдвинулись два государственных деятеля, сыгравших в жизни и судьбах страны видную роль: ''Феодор Делиянис'' (1826—1905) и его неизменный противник ''Харилаос Трикупис'' (1832—1896). Вокруг этих двух людей сконцентрировалась вся политическая жизнь страны, и политическая борьба свелась к соревнованию приверженцев этих двух вождей. И по сей день в Г. борются партии „трикупистов“ и „делиянистов“, правда, уже переименованных по фамилиям своих теперешних руководителей. Трикупис впервые вступил в управление кабинетом в 1875 г., незадолго до того отбывши наказание за оскорбление величества в газетной статье, после острого конституционного кризиса, и с небольшим перерывом продержался у власти до 1895 г.

Вспыхнувшая в 1877 г. русско-турецкая война вызвала страшное возбуждение в Г. В Афинах почувствовали, что партийные распри должны прекратиться, и был образован коалиционный кабинет, так называемый οἰκουμενικὴ κυβήρνησις“ или „всеобщее министерство“, председателем которого был старый безукоризненно честный адмирал ''Канарис'', герой войны за независимость, и среди членов которого было четыре бывших премьера. Фактически этим министерством управлял Трикупис, который, зная неподготовленность страны, придерживался мирной, выжидающей политики. Но взятие Плевны русскими и их поход на Адрианополь довели возбуждение населения и недовольство бездейственной тактикой коалиционного министерства до крайних пределов. Коалиционное министерство, глава которого Канарис за это время умер, подало в отставку, и вновь образованный кабинет Кумундуроса, дабы удовлетворить общественное мнение, должен был поддержать повстанческое движение в Эпире, Фессалии и Крите и спешно готовиться к войне. Греческие войска были двинуты в Фессалию, но заключение сан-стефанского договора и вмешательство держав в греко-турецкие дела положили временный конец новым осложнениям. Просьба Г. разрешить ей послать своих представителей на берлинский конгресс была отклонена, и только по настоянию лорда Сольсбери на заседание 27 июня 1878 г. были допущены два делегата Г. — Делиянис, бывш. в 1867 г. посланником в Париже и членом коалиц. министерства 1877 г., и греч. посол в Берлине ''Александр Рангавис'' (1810—92) для выражения желаний Г. Конгресс постановил, что исправление греко-турецкой границы должно быть предоставлено самим заинтересованным государствам, при чем Порте рекомендовалось уступить Г. часть Эпира и Фессалии. В 1879 г. греко-турецкая комиссия собралась сперва в Превезе, затем в Константинополе, но безрезультатно. Со вступлением во власть английского кабинета Гладстона, всегда дружественно относившегося к Г., была созвана по его инициативе конференция в Берлине, по вопросу о греческой и черногорской границах, но Турция постановлений ее не приняла, и только соглашением, подписанным представителями шести великих держав в Константинополе 24 мая 1881 г., к Г. были присоединены Фессалия и часть Эпира, включая Арту.

В 1882 г. в управление кабинетом в третий раз вступил Трикупис, стоявший во главе сильной партии, и продержался у власти в течение трех лет, стремясь проведением жел. дор., постройкой гаваней и т. д. посильно улучшить экономическое состояние страны и обуздать партийные страсти. Аннексия Болгарией Восточной Румелии в 1885 г. взбудоражила Г., и снова начались военные приготовления. Перед этим Трикуписа сменил Делиянис, впервые выступивший в качестве премьер-министра и пытавшийся угрозой целости Турции и призраком европ. войны принудить державы обеспечить Г. от Турции компенсации взамен усиления Болгарии. Начались воинственные демонстрации в Афинах и других крупных греческих городах; были мобилизованы значительные силы; положение стало настолько критическим, что державы решились вмешаться и 8 мая 1886 г. начали блокаду берегов Г. от мыса Малея до Фессалийской границы. Одна только Франция не приняла участия в этой блокаде, которая была предпринята по инициативе английского правительства, хотя во главе его стояли тогда Гладстон; командование же соединенными морскими силами было поручено принцу Альфреду, герцогу Эдинбургскому, которому греки когда-то предлагали свою корону. 11-го мая Делиянис подал в отставку, а снова вступивший во власть Трикупис издал приказ о разоружении и роспуске мобилизованных сил, и 7-го июня блокада была снята. Трикупису пришлось опять иметь дело с критическим финансовым положением страны; он ввел ряд тягчайших налогов, которые народ тем не менее, на первое время по крайней мере, принял безропотно. Но неулаженный критский вопрос не переставал отражаться и на Г. В 1889 г. вспыхнуло снова на Крите восстание, вызванное султанским фирманом, лишавшим критян ряда автономных прерогатив. На выборах осенью 1890 г. Трикупис потерпел поражение, и к власти вернулся с радикальной программой Делиянис, но, не сумев справиться с финансовыми затруднениями страны, должен был отказаться (1892) от министерства. Премьером снова стал Трикупис. Однако, к этому времени финансы окончательно расшатались, Г. была накануне банкротства; против Трикуписа была опять поднята агитация, у него вышли какие-то столкновения с королем, и в мае 1893 г. он еще раз подал в отставку. Сменившее его министерство Сотиропуло-Раллиса добилось временного соглашения с кредиторами, но вернувшийся осенью 1893 г. к власти Трикупис отменил его и своими решительными мерами вызвал неудовольствие среди европейских держателей греческих государственных бумаг. В январе 1895 г., вследствие столкновения с наследным принцем на почве вопросов военного управления, Трикупис в последний раз подал в отставку. 11-го апреля 1896 г. он умер в Канне. В 1896 г. возобновились олимпийские игры. На игры стеклось со всех концов мира множество греков, и благодаря этому они много способствовали усилению национального чувства. Группа молодых офицеров еще в 1894 г. основала тайное патриотическое общество „Εθνική Εταιρία“, имевшее целью подготовить революционное движение среди греческого населения в Македонии, в противовес уже начавшим там действовать болгарским агитаторам и требовавшее активных шагов к улучшению организации армии. Новая вспышка восстания на Крите отвлекла турецкое внимание от Македонии. Делиянис, снова у власти, всячески убеждал критян принять новую автономию 1896 года, но в то же время внутри страны лихорадочно развивалась деятельность „национального общества“, имевшего большое влияние особенно в армии; в Македонии появились прекрасно вооруженные и дисциплинированные четы, а к декабрю королевским декретом были назначены большие маневры греческой армии, перевооруженной новой системой винтовок. Турция медлила введением обещанных реформ на Крите, и 4-го февраля 1897 г. снова вспыхнула революция в Канее на Крите. Турки, по обыкновению, расстреляли часть христианского населения и почти сожгли до тла город. 6 февраля Г. отправила часть своего флота, под командой второго сына короля Георга, королевича Георга, к критским берегам, чтобы воспрепятствовать высадке турецких подкреплений, а 15 февраля около Канеи высадился греческий отряд под командой полковника Вассоса с инструкциями занять о. Крит именем короля Георга, восстановить порядок и изгнать турок. Действия этого отряда и греческого флота были парализованы блокадой соединенными морскими силами великих держав, которые обещали проведение автономии для Крита при условии удаления греческих войск и флота.

Греческое правительство под давлением „Национального общества“ начало деятельно готовиться к войне с Турцией на суше; в Фессалию, к турецкой границе, спешно отправлялись войска, оружие, припасы; 29 марта командование греческой армией взял на себя наследный принц. В стране царил необычайный энтузиазм, но Г. не обладала ни материальными силами, ни опытными руководителями, чтобы выдержать борьбу с врагом, значительно превосходящим ее по количеству войск и их вооружению. 9 апреля 1897 г. вооруженные четы „Эфники гетерии“ вторглись в Македонию и напали на турецкие пограничные посты около Гревены. 17 апреля Турция объявила Г. войну, предварительно заручившись нейтралитетом Болгарии и Сербии, которым было даровано право учреждать епископства и школы в Македонии и иметь там коммерческих агентов.

Началась „тридцатидневная“ война, вылившаяся для Г. в сплошной ряд поражений. Греческий флот, значительно лучший турецкого, по причинам чисто дипломатического свойства оставался в полном бездействии, хотя ему вряд ли было бы трудно оккупировать принадлежащие Турции острова Архипелага, с почти исключительно греческим населением, что гарантировало бы Г. некоторые преимущества при заключении мира. Война, таким образом, свелась исключительно к сухопутной и велась двумя отдельными кампаниями — одна в Эпире, другая в Фессалии. В Фессалии ''Эдхем-паша'' (1851—1909), турецкий главнокомандующий, по происхождению грек, после ожесточенной битвы в Мелунском ущелье, а затем и под Ревеной, занял Лариссу (25 апр.), откуда в беспорядке бежали греческие войска под начальством наследного принца. В Эпире после ряда наступательных движений греков и героической битвы при Пентепагадии последние за отсутствием подкреплений и истощением припасов принуждены были отступить, что и сделали в образцовом порядке. Наступление турок по Фессалийской равнине вызвало огромное возбуждение в Афинах, и многочисленная толпа устроила враждебную династии демонстрацию перед королевским дворцом. Делиянис принужден был подать в отставку (29 апреля); его преемнику ''Дм. Раллису'' (род. в 1844 г.) с трудом удалось подавить антидинастическое движение и сохранить Георгу I трон. После победы полковника Смоленски над турками в Велестино, греки потерпели снова ряд поражений, а Домокосская битва 17-го мая решила судьбу войны. Раллису удалось добиться посредничества держав; 4 дек. в Константинополе был заключен мир, по которому турецкие войска должны были очистить Фессалию; территория Г. оставалась прежней, за исключением некоторых стратегических пунктов на границе, сохраненных Турцией; Г. обязалась уплатить военную контрибуцию в размере 4.000.000 турецких фунтов и принять международный контроль над своими финансами. В 1898 г. турки покинули Фессалию.

После злосчастной войны 1897 г. состояние Г. было плачевным. Финансы и экономические условия были почти безнадежны; северн. Г. была наполовину опустошена, в стране царили растерянность и уныние; положение династии было очень шатко. 26 февр. 1898 г. было совершено неудачное покушение на короля Георга. 26 ноября 1898 г. по предложению держав принц Георг назначен был верховным комиссаром Крита, введена была в более или менее обеспеченной форме на острове автономия, и Крит остался только номинально под суверенитетом Порты. В 1899 г. ''Алекс. Заимис'' (род. в 1855 г.), сменивший за год до этого Раллиса, в свою очередь уступил место Феотокису, главарю партии трикупистов, наз. теперь феотокистами. Заимис, однако, сумел после отставки создать сплоченную консервативную партию, обнаружившую значит. парламентскую работоспособность. Наступили годы успокоения и медленного оживления страны после пережитых несчастий. Экономическое состояние страны и финансы стали улучшаться, был принят ряд мер к поднятию благосостояния населения, начала расти промышленность. В 1901 г. произошли в Афинах крупные студенческие беспорядки по случаю перевода Евангелия на „вульгарный“ разговорный язык. Феотокис должен был уступить место своему предшественнику Заимису, смененный в свою очередь в 1902 г. Делиянисом, популярность которого пошатнулась было после войны. Снова пошли частые смены министерств вплоть до убийства Делияниса на ступенях парламента 13 июня 1905 г. Осенью 1905 г. из-за спорного вопроса о куцовлахах произошел разрыв дипломатических сношений Г. с Румынией, возобновившихся лишь в 1911 г. В 1905—9 г. во главе министерства опять стоял Феотокис. В 1906 г. принц Георг, считая, что настало время державам исполнить свое обещание вернуть Крит Г., отказался от поста верховного комиссара; назначение его преемника было предоставлено державами королю Георгу, и управление Критом, по его выбору, было поручено бывшему премьеру Заимису. В 1908 г. критское национальное собрание объявило о присоединении острова к Греции, что грозило стране новыми опасными осложнениями, но они были предотвращены осторожной политикой Феотокиса. Этой выжидательной политикой была недовольна сильная военная партия; Феотокис уступил место Раллису, который объявил программу обширных военных реформ. Но „Военная Лига“ решила сама принять активное участие в делах страны. 28 авг. 1909 г. афинский гарнизон покинул город в полном составе и из лагеря прислал ультиматум правительству. Общественное мнение было целиком на стороне армии, и поэтому, несмотря на то, что требования были очень серьезны, правительство и двор принуждены были капитулировать. Раллис был заменен в том же 1909 г. кандидатом лиги ''К. П. Мавромихалисом'', принцы крови принуждены были отказаться от занимаемых ими постов в армии. В течение почти всего 1909 г. страною управляла фактически „Военная Лига“. Глава ее, полковник Зорбас, оказался выдающимся политиком и человеком совершенно свободным от эгоистических кастовых интересов. Реформы, проведенные при господстве Лиги, и оздоровили политическую атмосферу Г., и усилили во много раз ее боевую готовность. Наиболее горячие головы из армии не были удовлетворены мудрой политикой Зорбаса и требовали более решительного курса. На этой почве вспыхнуло „вооруженное морское восстание“, организованное лейтенантом Типальдосом. Оно было быстро подавлено, и кабинет Мавромихалиса продолжал свою обновляющую работу. Но эта работа осталась бы все-таки в очень узких рамках, если бы опять не обострился критский вопрос. В самом конце 1909 г. критская палата принесла присягу королю Георгу, постановила ввести греческие законы и избрать представителей в греч. парламент. Порта протестовала, державы-покровительницы вели переговоры, но Лига радостно протянула руку главе временного критского правительства Венизелосу (''см.''), чувствуя, что Крит даст опору делу обновления Г. Союз между критскими патриотами и Лигой был заключен, и целью его было поставлено создание в Г. могучего национального движения. Первым шагом для этого должен был быть созыв национального собрания. Союз был скреплен тем, что Венизелос вскоре стал во главе Лиги, сложив свои критские функции. Но в кабинет вступить он не мог, и потому, когда Мавромихалис, у которого пошли несогласия с Лигой, вышел в отставку, его сменил Драгумис. При нем созыв нац. собр. был решен; оно было созвано на 14 сентября 1910 г., а 31 марта Лига объявила себя закрытой.

В нац. собр. началась ожесточенная борьба между феотокистами и раллистами, с одной стороны, и сторонниками национ. обновления, с другой. При том большинства у Драгумиса не было, и он подал в отставку. Тогда Венизелос вышел из-за кулис и стал во главе кабинета. Нац. собр. было распущено, новые выборы дали твердое большинство правительству, и Венизелос мог приступить к работе над национальным возрождением Г. Цель его была ясна: усилить страну извнутри стремительным развитием военной мощи и ввести ее в такую международную комбинацию, которая оберегла бы ее от повторения катастрофы 1897 г. Цель была достигнута. Балканский союз, подписанный 12 мая 1912 г., объединивший против Турции Г., Болгарию, Сербию и Черногорию, был делом рук Венизелоса. Начавшаяся осенью война смыла с греч. армии позор 1897 г. и покрыла ее славой. Греки заняли Эпир, Салоники, разбив турок в целом ряде сражений как на море, так и на суше. В перемирии, заключенном с Турцией остальными союзниками, греки не участвовали и в декабре 1912 г., пока в Лондоне шли с их участием переговоры о мире, продолжали операции против Янины и на море.

{{razr|Библиография}}. ''Finlay''. History of the Greek Revolution. Edinburgh, 1861; ''Gladstone''. The Hellenic Factor in the Eastern Problem. London. 1876; ''L. Sergeant''. New Greece. London. 1878; ''Edmond About''. La Grèce contemporaine. 13-me éd. Paris. 1911; ''Deschamps''. La Grèce d’aujourd’hui. Paris, 1892; ''D. Bikelas'', La Grèce Byzantine et moderne. Paris. 1893; ''Gobineau''. Deux études sur la Grèce moderne. Capodistrias. Le Royaume des Hellènes. Paris. 1905; Σπ. Τρικοῦπις. Ἱστορία τῆς ἑλληνικῆς ἐπαναστάσεως. Ἀθῆναι. 1888; Κ. Παππαρηγόπουλος. Ἱστορία τοῡ ἑλληνικοῡ ἔθνους. Ἀθῆναι. 1903; Δραγοῦμις. Ἱστορικαὶ ἀναμνήσεις. Αθῆναι. 1874; Ι. Φιλήμονος. Δοκίμιον ἴστορικόν περὶ τῆς Ἐλληνικῆς ἐπαναστάσεως. Ἀθῆναι. 1859—1861; Δ. Γρ. Καμπούρογλος. Σύγχρονος ἑλληνικὴ Ἱστορία. Ἀθῆναι. 1905; Ε. Κυριακίδη. Ἱστορία τοῦ συγχρόνου Ἐλληνισμοῡ. Ἀθῆναι. 1892; Ἀ. Ἐφταλιώτη. Ἱστορία τῆς ρωμιοσύνης. Ἀθῆναι. 1901.

{{ЭСГ/Автор|М. Ликиардопуло}}</text>
      <sha1>klam1sdmtpkgrozm4b2tzkqsxb5207a</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Категория:Словарные статьи Михаила Фёдоровича Ликиардопуло</title>
    <ns>14</ns>
    <id>1125074</id>
    <revision>
      <id>4598968</id>
      <timestamp>2022-08-06T09:40:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Rita Rosenbaum</username>
        <id>62685</id>
      </contributor>
      <comment>Новая: «[[Категория:Словарные статьи по авторам|Ликиардопуло, Михаил Фёдорович]] [[Категория:Михаил Фёдорович Ликиардопуло]]»</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="212" xml:space="preserve">[[Категория:Словарные статьи по авторам|Ликиардопуло, Михаил Фёдорович]]
[[Категория:Михаил Фёдорович Ликиардопуло]]</text>
      <sha1>cuuqe5sccfzx0wyyy3mwj1phuxrfphh</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>БСЭ1/Морфология животных</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125075</id>
    <revision>
      <id>4598969</id>
      <timestamp>2022-08-06T11:48:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <comment>Новая: «{{БСЭ1 |ВИКИДАННЫЕ =  |ВИКИПЕДИЯ=Морфология (биология) |ВИКИТЕКА= |ВИКИСКЛАД= |ВИКИСЛОВАРЬ= |ВИКИЦИТАТНИК= |ВИКИУЧЕБНИК= |ВИКИНОВОСТИ= |ВИКИВИДЫ= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= |КАЧЕСТВО= }} '''МОРФОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ''', наука, изучающая строение животных. В М. ж. входят как первый этап ее...»</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="52227" xml:space="preserve">{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИПЕДИЯ=Морфология (биология)
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
'''МОРФОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ''', наука, изучающая строение животных. В М. ж. входят как первый этап ее развития описательная анатомия, микроскопическая анатомия и гистология. Так как животное получает свое оформление лишь в процессе развития из яйца, то изучение строения взрослых организмов естественно стало дополняться изучением истории индивидуального развития; таким образом, дальнейшей ветвью М. является эмбриология. Сравнение строения различных животных между собой привело к установлению значительного их сходства, связанного частью со сходством жизненных отправлений (т. е. функции органов), частью более глубокого сходства в самом типе строения. Так возникла сравнительная анатомия (со сравнительной эмбриологией и гистологией). Это сходство в строении организмов привело к представлению, об их кровном родстве и об их историческом преобразовании (см. ''{{Lsafe|Эволюционная теория}}''). Возникло учение об истории организмов (филогения), и возникла проблема выявить закономерности исторического развития животных форм, что составляет задачу эволюционной М. Внедрение экспериментального метода позволило поставить вопрос и о закономерностях индивидуального развития (механика развития или экспериментальная М.) и поставить на более прочное основание вопрос о закономерностях эволюц. процесса (генетика, феногенетика, экспериментальное изучение естественного отбора). — Описательная анатомия возникла еще в глубокой древности. В особенности большие исследования строения животных были произведены греч. ученым Аристотелем (384—322 до хр. э.), к-рому принадлежат и первые эмбриологические исследования. В древнем Риме наибольшую известность получили исследования Плиния (23—79). Анатомия древности завершилась работами Галена (131—210), из к-рых черпали свои знания и средневековые ученые. В эпоху Возрождения одним из пионеров в области анатомии был гениальный Леонардо да Винчи (1452—1519). Работы Ронделета, Белона и в особенности Везалия (1514—1564) значительно пополнили знания анатомии животных и человека. Итальянцы Фабриччо и Северино возродили в своих исследованиях сравнительный метод, введенный еще Аристотелем. Исключительно большое значение в истории М. имело открытие действительного хода кровообращения и выяснение его механизма В. Гарвеем (1578—1665). Бартолин продолжил исследования Гарвея в области лимфатической системы. Мальпиги (1620—94) углубил исследования анатомов применением микроскопа и произвел также ряд блестящих исследований по морфологии беспозвоночных. В этой области также выделяются необычайно тщательные исследования Сваммердама (1637—80), к-рому принадлежит также ряд важных эмбриологических исследований. Основателем сравнительной анатомии в современном смысле можно считать Л. Добантона (1718—1800), давшего детальное сравнительно-анатомическое описание скелета и других органов высших позвоночных. На заре современного эмбриологического исследования немалое значение имели также наблюдения и теоретические представления К. Бонне (1720—93) и К. Ф. Вольфа (1733—94). Крупные анатомич. исследования принадлежат П. Камперу (1722—89), Ф. Вик д'Азиру (1748—94) и И. Блюменбаху (1752—1840). Нельзя не отметить особо и работ основателя современной гистологии М. Ф: Биша (1771—1802). Но в основном современная М. стала развиваться только в 19 веке и наиболее крупной фигурой в истории развития этой дисциплины является Ж. Кювье (1769—1832), изучивший анатомию огромного числа позвоночных и привлекший для исследования также палеонтологический материал. Учение Ж. Кювье о корреляциях органов и систем организма не потеряло своего значения и в наст. время. Велики также заслуги его современника Э. Ж. Сент-Илера (1772—1844), разработавшего принцип «уравновешивания органов» и обосновавшего впервые учение о гомологии органов, являющееся одной из основ современной сравнительной анатомии. Сент-Илер использовал в своих исследованиях также эмбриологический материал для доказательства родства организмов. Из учеников Ж. Кювье можно назвать Г. Бленвилля, И. Меккеля и в особенности А. Мильн-Эдвардса (1800—85). Последний известен в особенности установлением животных одного из важнейших принципов М. — принципа дифференциации, основанной на разделении труда между различными частями организма. Выдающееся место в истории М. первой половины 19 в. занимают также прекраснейшие исследования Иогана Мюллера (1801—58), посвященные в особенности низшим позвоночным. Накопление материала шло быстро, и в сводке Ф. Станниуса (1808—83) и К. Т. Зибольда (1804—85) имеется уже огромный фактический материал. К. Зибольд работал в области морфологии беспозвоночных, и в этом ему следовали К. Г. Лейкарт (1822—98) и др. Подвигались и эмбриологические исследования, давшие более точные данные по истории развития позвоночных. Г. Пандер и М. Ратке дали много ценных наблюдений над развитием зародышевых листков, жаберного аппарата, органов кровообращения и над сменой, выделительных органов позвоночных, и, наконец, К. Э. Бэр оставил нам классическое описание эмбрионального развития цыпленка и по справедливости считается основателем современной сравнительной эмбриологии. Этот додарвиновский период развития М. достигает своего завершения в работах крупнейшего английского анатома Р. Оуена (1804—92), разработавшего ряд основных понятий современной сравнительной анатомии. М. этого времени разрабатывалась согласно учению о «типах» (Ж. Кювье), в основе которого лежало идеалистическое представление о свойственных им планах строения. Только эволюционная теория, установленная Ч. Дарвином, опрокинула эти представления и выдвинула новое учение о родстве организмов. Гомология органов является теперь не выражением единства плана, а доказательством кровного родства организмов и средством для установления их истории, т. е. филогении. Уже сподвижник Ч. Дарвина Т. Гексли (1825—95) опровергает позвоночную теорию черепа, а следовательно, и теорию «архетипа» Оуена. Э. Геккель (1834—1919) делает первую попытку восстановить историю всех организмов, т. е. построить их родословную, и вместе с Фр. Мюллером (1821—97) обосновывает «биогенетический закон», давший опору применению эмбриологического метода в сравнительной анатомии. К. Гегенбаур (1826—1903) перерабатывает всю сравнительную анатомию на началах эволюционного учения, и ему в этом следуют М. Фюрбрингер, Г. Браус и многие другие анатомы. В сравнительной анатомии беспозвоночных такую работу выполняет А. Ланг (1855—1916). К. Гегенбаур относился критически к попыткам применения эмбриологического метода. Другие исследователи, однако, широко им воспользовались и достигли значительных результатов. В Англии Ф. Бальфур (1851—82) оставил нам первое крупное сравнительно-эмбриологическое сопоставление в свете эволюционного учения. По тому же пути следовали в Англии В. К. Паркер, А. М. Маршаль, В. Рей-Ланкестер, Г. Керр, Мек-Брайд и др., в Германий  — Р. Видерсгейм, А. Дорн, А. Гётте, К. Рабль, Е. Гаупп, Е. Коршельт и мн. др., в Голландии — фан-Вай, в России — И. Мечников, А. Ковалевский, В. Заленский, А. Северцов и др. На базе обоснованного Т. Шванном (1810—1882) клеточного учения развилась трудами Я. Генле, Р. Келликера, Лейдига, М. Шульце современная гистология и цитология, разработанная далее братьями О. и Р. Гертвигами, О. Бючли, Е. ван-Бенеденом, К. Раблем, Т. Бовери, Р. и М. Гайденгайнами, Э. Вильсоном, Г. Ретциусом, Гольджи, Рамон-и-Кахалем, С. Догелем и др. Современная М. ж. развивается при все более растущем использовании палеонтологии (Г. Осборн, В. Грегори, Е. Гудрич, П. Сушкин, А. Северцов), которая в последние годы обогатила нас исключительно интересными данными по анатомии ископаемых форм (Д. Ватсон в Англии и особенно Е. Стеншио и его школа в Швеции). Вместе с тем все более расширяются и задачи филогенетической морфологии. По мере установления конкретной истории организмов все более возрастает потребность в изучении закономерностей исторического процесса. По этому пути пошел талантливый русский палеонтолог В. Ковалевский, за ним следовали Л. Долло в Бельгии, Г. Осборн в Америке и О. Абель в Австрии, но только в исследованиях акад. А. Н. Северцова и морфологов СССР можно считать прочно заложенными основы новой эволюционной морфологии. Целый ряд исследователей стремились внедрить экспериментальное исследование в область М. ж. Хотя разрозненные исследования такого рода велись уже давно (А. Трамбли, 1700—84; Л. Спалланцани, 1729—99, и др.),  но только анатому В. Ру (1850—1924) удалось ясно сформулировать задачу экспериментального исследования в морфологии животных, которое затем стало быстро развиваться трудами Г. Брауса, Г. Дриша, К. Гербста, О. Гертвига, Ж. Леба, Г. Конклина и Т. Моргана. Хотя работы данных авторов доставили много ценного эмпирического материала, но теоретические выводы многих из них (гл. обр., Г. Дриша) носят идеалистически виталистический характер или же упрощенно механистический. В то время как все эти исследования ставят своей задачей изучение закономерностей индивидуального развития и в этой области уже достигнуты значительные успехи, экспериментальный метод в области изучения закономерностей эволюции делает еще только первые шаги. Успехи современной генетики и феногенетики дают, однако, уже прочную основу для возможности экспериментального изучения значения борьбы за существование, естественного отбора и других факторов эволюции. Эти исследования, теснейшим образом связанные с успехами экологии, зоогеографии и таксономии, выходят вместе с тем уже за пределы собственно М. ж. В противоположность строго научной исторической разработке проблем М. ж., в ряде бурж. стран и в особенности в фашистской Германии развивается реакционное антинаучное направление в области М. ж., выражающееся в идеалистической типологии.

Современная М. ж. оперирует с рядом понятий различного порядка. Анатом разлагает тело животного на части — ''{{Lsafe|Орган, часть организма|органы}}'' (см.), характеризуемые как известной морфологической обособленностью, так и выполнением известных функций, определяемых специфическим строением данной части. Органы могут иметь очень сложное строение, много частных функций, и, следовательно, могут быть разлагаемы на подчиненные, более простые органы. Внутри органа обнаруживаются обычно части, имеющие более однородное строение — ''{{Lsafe|Ткани, в биологии|ткани}}'' (см.). Последние при микроскопическом анализе оказываются объединением большого числа клеток определенного типа, характерно связанных между собой (иногда очень тесно, даже слитых в синцитии) и нередко обособленных при посредстве значительных масс межклеточного вещества (в соединительных или опорных тканях). Элементарной жизненной единицей, несущей все простейшие жизненные функции, и является ''{{Lsafe|Клетка|клетка}}'' (см.). В сложном организме клетка всегда дифференцирована и, следовательно, специализирована соответственно функции тех тканей и органов, в состав к-рых она входит. Такая клетка занимает в организме подчиненное положение, она зависима в своих отправлениях от других частей тела животного. Таким образом, клетка сложного организма не есть самостоятельный носитель жизни. Таковым является только организм в целом. Клетка имеет, однако, довольно сложное строение — разное в различных тканях, но все же допускающее общую характеристику. Наиболее постоянной является дифференцировка клеточного тела на ядро и протоплазму и существование, определенных ядерных структур. Кроме тканей и органов в М. ж. различают и более крупные и сложные объединения — аппараты и системы органов, т. е. комплексы органов, совместно выполняющих какую-либо сложную функцию всего организма. Эти органы могут и не быть непосредственно между собой связанными (напр., система органов чувств или мускулатура животного), хотя чаще оказываются и морфологически (а не только физиологически) объединенными (нервная, кровеносная и пищеварительная системы).

Так как организация животного не является неизменной и может быть понята только как результат исторического развития, то организм и его отдельные части находятся всегда в различных фазах своего развития и преобразования. Таким образом, можно говорить о прогрессивных и регрессивных органах. Органы, теряющие свое значение, регрессируют или редуцируются. Однако редуцированные органы не сразу теряются — они нередко еще долго сохраняются в виде рудиментов, несущих обычно какую-либо мало заметную функцию. Наличие рудиментарного органа является одним из наиболее убедительных доказательств происхождения данных организмов от других, у к-рых этот орган был полностью развит и выполнял характерную для него функцию (напр., факт существования рудиментов ушных мышцу человека является вполне убедительным доказательством его происхождения от млекопитающих, двигавших своей ушной раковиной). При сравнении органов близких животных выявляются не только различия в степени развития органов, но и ясные качественные различия, связанные с различным образом жизни животного и различными функциями этих органов. Это приводит к выводу о более широких преобразованиях органов. В этих преобразованиях, однако, сохраняется известная общая основа, являющаяся доказательством родства между данными организмами. Такое общее сходство в строении и особенно в соотношениях органов называется гомологией. Гомологичные органы развиваются у зародышей из сходных зачатков и обнаруживают, следовательно, известное сходство, несмотря на различия в строении и функциях. Сходная функция может привести к наличию известного сходства и между органами разного происхождения. Однако это сходство, обозначаемое как аналогия, является лишь поверхностным. Только в тех случаях, когда сходную функцию приобрели независимо друг от друга гомологичные органы разных организмов (к-рые некогда уже имели общую функцию), эта аналогия гомологичных органов может быть более глубокой (гомойология органов, например, ластов ихтиозавра, плезиозавра, кита). В процессе исторического развития организмов (их филогении) выявляются нек-рые закономерности более общего характера. Основным принципом, на котором строится прогрессивное усложнение организации, является, например, принцип дифференциации (Мильн-Эдвардса), т. е. разделения однородного на разнородные части, связанного с разделением труда между отдельными частями. Такое обособление частей означает вместе с тем их специализацию, а последняя неизбежно связана с утратой части прежних функций и, следовательно, с установлением более тесной зависимости от других частей. Дифференциация поэтому всегда связана с усилением внутренних связей, с восстановлением целостности организма, т. е. с противоположным процессом интеграции (Г. Спенсер). Во всех преобразованиях органов строение последних меняется вместе с изменением их функций. Такие изменения тем более возможны, что любой орган несет обычно не одну функцию, а целый ряд функций, из которых одна является главной. При изменении условий существования данного животного одна из добавочных функций может приобрести первостепенное значение и занять место главной, которая при этом отступает на задний план или вовсе теряется (принцип смены функций А. Дорна). И при других преобразованиях мы видим всегда совместно преобразование строения и функций отдельного органа (расширение, сужение, усиление, активация, разделение функций и т. д.). Морфология животных изучает не только историческое развитие форм и его закономерности, но и индивидуальное развитие. Однако историческое развитие развертывается на базе индивидуального развития, и последнее является продуктом исторического развития. Таким образом, возникает проблема соотношений между онтогенезом (индивидуальным развитием) и филогенезом (историческим развитием). Уже натурфилософы начала 19 века указывали на существование «параллелизма» между индивидуальным развитием и ''{{Lsafe|Лестница существ|лестницей существ}}'' (см.). К. Бэр отвергал такой параллелизм, но говорил о сходстве ранних стадий развития различных позвоночных и указал на общую последовательность возникновения признаков  — сначала более общих, характерных для типа, потом все более частных. Эта последовательность получила свое объяснение только в свете эволюционного учения, как это и было выражено в биогенетическом законе Фр. Мюллера и Э. Геккеля. Последовательность К. Бэра оказалась не чем иным, как исторической последовательностью постепенного усложнения организации. В представлении Э. Геккеля филогенез является «причиной» онтогенеза. Хотя онтогенез действительно является как бы сгустком истории организма и, следовательно., определяется этой последней, однако, вместе с тем изменения онтогенеза являются основой дальнейших филогенетических изменений, т. е. и онтогенез определяет филогенез. Следовательно, онтогенез не есть записанная и застывшая история организма, к-рая лишь дополняется новыми главами, а всегда новый, непрерывно дополняемый и выправляемый на всех своих этапах процесс. Признаки, унаследованные от далеких предков, или палингенезы, подвергаются в нем б. или м. значительным изменениям (весьма часты, напр., сдвиги во времени — гетерохронии) и дополняются многими новыми процессами, к-рые частично связаны с приспособлением самого зародыша или личинки к его специфическим условиям существования (ценогенезы). Вследствие этого эмбриональный метод восстановления истории организмов нуждается в сопоставлении с данными сравнительной анатомии и палеонтологии (метод тройного параллелизма).

И в наст. время М. ж. пользуется для целей краткого описания представлением о планах строения различных типов или других подразделений животного мира. Так, различают типичные формы симметрий: равноосная или сферическая форма (нек-рые простейшие — именно солнечники и радиолярии), одноосная или радиально-симметричная форма (большинство кишечнополостных и иглокожие), разноосная двулучевая симметрия (кораллы и гребневики), разноосная двусторонняя симметрия (большинство животных). Это, конечно, не значит, что эти формы симметрии мыслятся неизменными. Наоборот, нетрудно показать, что разноосные формы произошли от одноосной формы, хотя, с другой стороны, возможен и обратный переход от двусторонней симметрии к радиальной (иглокожие) и даже вновь — от вторичной радиальной симметрии к двусторонней (некоторые морские ежи). Возможно и полное нарушение симметрии, т. е. асимметричные формы (моллюски). Различают также типичные формы расчленения тела. Так, для многих животных характерна повторяемость органов вдоль главной оси (метамерия). У позвоночных, напр., таково строение осевого скелета из ряда позвонков, повторяемость мускульных сегментов и спинно-мозговых нервов с их узлами. Иногда метамерия выражается и в наружной членистости тела, как, напр., у ленточных и у кольчатых червей, у членистоногих (многоножки, раки, насекомые). Основные группы животного царства (и прежде всего типы) характеризуются также типичным для них расположением органов. Так, членистоногие характеризуются посегментным расположением членистых ножек, брюшным расположением центральной нервной системы (нервной цепочки), спинным расположением головных нервных узлов, спинным расположением основного кровеносного сосуда и сердца. Позвоночные характеризуются спинным положением трубчатой центральной нервной системы, под которой располагается осевой скелет, и брюшным расположением основного кровеносного сосуда и сердца и т. д.

Несмотря на большие различия между животными различных групп, выражающиеся и в формах симметрии, и в расположении органов, и в их строении, все же имеется между ними и много общего, что позволяет дать краткий обзор строения тканей и важнейших систем органов у многоклеточных животных. У сложных животных встречаются следующие основные формы тканей. 1) {{razr2|Эпителиальная ткань}} является в виде сплошных пластов, выстилающих наружные или внутренние поверхности организма. Она состоит обычно из ясно обособленных, но тесно между собой связанных клеток цилиндрической, б. или м. кубической или плоской формы. Клетки могут располагаться в один или несколько слоев (однослойный и многослойный эпителий). Через эпителий организм связан с внешней средой, и это делает понятным его основные функции — чувствительность (чувствующий эпителий органов чувств), функции обмена, т. е. всасывание питательных веществ (кишечный эпителий), отделение и выделение (железистый и выделительный эпителий), газовый обмен (дыхательный эпителий) и функции защиты организма (эпителий наружных покровов или эпидермис). Последняя функция выполняется через посредство образования более плотной наружной оболочки — кутикулы или через преобразование самих клеток (роговое вещество). Процесс образования половых клеток протекает у животных в эпителиальной ткани половых желез. 2) {{razr2|Соединительная ткань}} располагается внутри самого тела, образуя весь его остов. Ее клетки имеют обычно неопределенную, иногда сложно разветвленную форму и тогда соединяются своими отростками. Но они, однако, не сомкнуты, как в эпителии, а разбросаны и отделены друг от друга массами межклеточного вещества различной плотности и структуры, являющегося продуктом самой ткани. По свойствам межклеточного вещества различают следующие виды соединительной ткани: эмбриональную соединительную ткань или мезенхиму; близкую к ней студенистую соединительную ткань; имеющую очень большое значение волокнистую соединительную ткань, с большим числом клейдающих или эластических волокон в межклеточном веществе; хрящ, с очень плотным полупрозрачным основным веществом, и кость, с твердым основным веществом, содержащим очень много солей извести (гл. обр., фосфорнокислой), и с характерным пластинчатым строением. Особыми формами соединительной ткани с жидким межклеточным веществом (плазмой) являются кровь и лимфа, клетки которых вполне обособлены друг от друга (кровяные и лимфатические тельца). 3) {{razr2|Мускульная (мышечная) ткань}} состоит из клеток удлиненной формы, в к-рых заключаются многочисленные параллельно расположенные сократительные волоконца. Различают гладкую мышечную ткань, состоящую из веретеновидных клеток, способную к относительно медленным (но длительным) сокращениям, и поперечнополосатую, состоящую из длинных многоядерных мышечных волокон, кажущихся поперечно исчерченными, вследствие правильного чередования двух веществ с разным лучепреломлением во всех сократительных волоконцах. Поперечнополосатая мускулатура способна к быстрым и интенсивным сокращениям, и из нее составляется вся локомоторная мускулатура членистоногих и позвоночных, а у моллюсков эта мускулатура — гладкая. 4) {{razr2|Нервная ткань}} состоит обычно из крупных клеток различной формы, имеющих разнообразные, частью очень длинные отростки. Более длинные отростки образуют нервные волокна, входящие в состав нервов. Тела нервных клеток обычно концентрируются в нервных центрах. Последние, однако, всегда содержат, кроме нервных клеток, еще и опорные клетки, относящиеся к соединительной ткани. Точно так же и мускульная ткань образует мышцы лишь при помощи прослоек соединит. ткани.

&lt;small&gt;Главные системы органов у сложных животных сводятся к следующим. {{razr2|Внешние покровы}} состоят из эпителия, называемого здесь эпидермисом, однослойного у беспозвоночных и многослойного у позвоночных. На наружной поверхности он образует ''{{Lsafe|Кутикула|кутикулу}}'' (см.), иногда очень толстую и твердую (хитин насекомых), иногда известковую (раковина моллюсков). У позвоночных поверхностные слои эпидермиса могут ороговевать и давать начало чешуям (рептилии), перьям (птицы) или волосам (млекопитающие). Под слоем эпидермиса лежит слой соединительной ткани, которая может иметь характер толстой волокнистой массы (кожа позвоночных), но в которой могут развиваться и более твердые известковые пластинки (иглокожие) или даже кожные кости (чешуя рыб, панцырь черепах, броненосцев). {{razr2|Органы движения}}. У низших многоклеточных животных движение совершается иногда при помощи клеточных придатков  — жгутиков или ресничек (гребневики, ресничные черви, личинки многих животных). В некоторых случаях имеются своеобразные органы движения в виде наполняемых водой придатков с присосками (амбулакральные ножки иглокожих). Однако в основном многоклеточные животные движутся при помощи мускулатуры, связанной с покровами (сплошной кожно-мускульный мешок червей) или с кожным скелетом (система отдельных мышц членистоногих), или, наконец, с внутренним скелетом. Так, у рыб двигательный аппарат составляется из системы боковых мышц тела, опирающихся на осевой скелет, у наземных позвоночных  — из системы мышц, связанных со скелетом парных конечностей. {{razr2|Нервная система}} низших многоклеточных животных (кишечнополостных) является диффузной: ее элементы — нервные клетки и волокна — рассеяны по наружному слою тела (непосредственно под эпидермисом). Концентрация нервных элементов в определенных местах приводит к образованию центральной нервной системы, от которой к периферии отходят более тонкие веточки — нервы. Центральная нервная система может иметь вид стволов, содержащих как клетки, так и волокна и расположенных соответственно строению животного. У высших беспозвоночных центральная нервная система получает вид системы узлов, в к-рых находятся основные скопления нервных клеток, связанных комиссурами, содержащими, гл. обр., волокна. У позвоночных центральная нервная система имеет трубчатое строение. Она представлена толстым стволом с узким центральным каналом (спинной мозг), расширяющимся впереди, в области головы, в объемистый головной мозг, состоящий из нескольких отделов. {{razr2|В органах чувств}} наиболее существенную часть образует чувствующий эпителий, клетки к-рого снабжены «чувствующими» волосками. В более сложных органах эпителий дополняется вспомогательными приспособлениями для проведения к нему совершенно определенных раздражений из окружающей среды. Органы осязания, вкуса и обоняния обычно очень просты, но в органах равновесия, слуха и особенно зрения развиваются весьма сложные структуры. {{razr2|Пищеварительная система}} состоит из б. или м. обширной пищеварительной полости, выстланной эпителием и сообщающейся у низших многоклеточных животных (кишечнополостных и низших червей) одним только первичным ротовым отверстием с наружной средой. У высших червей и у всех выше стоящих животных развиваются два отверстия — ротовое и заднепроходное, и пищеварительная полость приобретает тогда вид б. или м. длинной кишечной трубки, к-рая может дифференцироваться на ряд отделов (глотку, пищевод, желудок, собственно кишку), и снабжена часто крупным пищеварительными железами. {{razr2|Органы дыхания}} бывают водные — жабры — и воздушные — трахеи и легкие. Обмен воды на жабрах и обмен воздуха в трахеях и в легких совершается при посредстве б. или м. сложных дыхательных движений. У ряда беспозвоночных, а также нек-рых рыб имеет место кишечное дыхание. {{razr2|Кровеносная система}} — это система каналов, по которым движется жидкость — ''{{Lsafe|Кровь|кровь}}'' (см.). Движение крови совершается при перистальтических сокращениях стенок самих сосудов или при помощи специального мускулистого органа — ''{{Lsafe|Сердце|сердца}}'' (см.). У позвоночных обособляется еще ''{{Lsafe|Лимфатическая система|лимфатическая система}}'' (см.) как часть кровеносной. {{razr2|Выделительная система}} состоит из выделительных канальцев — нефридиев. Различают протонефридии бесполостных животных, имеющие вид сложно разветвленных каналов, слепые концы к-рых кончаются особыми выделительными клетками, и метанефридии, отдельные, относительно короткие, неразветвленные трубочки, открывающиеся воронкой в полость тела, откуда выделения выводятся в наружные выводные отверстия канальцев. У позвоночных ''{{Lsafe|Почки|почки}}'' (см.) составляются из подобных же канальцев, собранных вместе в довольно компактном органе. {{razr2|Органы воспроизведения (размножения)}} состоят из половых желез, развивающихся обычно в стенке полости тела, и б. или м. сложно устроенных выводных каналов, добавочных желез копулятивного аппарата (при внутреннем оплодотворении) и т. п. Зрелые половые продукты нередко выпадают сначала в полость тела и оттуда уже выносятся через посредство особых каналов или через посредство канальцев выделительной системы.

''Лит''.: {{razr2|Заварзин}} А. А., Курс гистологии и микроскопической анатомии, 3 изд., [Л.], 1936; {{razr2|Иванов}} П. П., Общая и сравнительная эмбриология, М. — Л., 1937; Bütschli О., Vorlesungen über vergleichende Anatomic, В., 1910—34 (многотомное); {{razr2|Gegenbaur}} C., Vergleichehde Anatomie der Wirbelthiere m. Berücksicht der Wirbellosen, Bd I — II, Lpz., 1898—1901; {{razr2|Nordenskiöld}} E., Die Geschichte der Biologie, Jena, 1926; {{razr2|Sewertzoff}} A. N., Morphologische Gesetzmässigkeiten der Evolution, Jena, 1931; {{razr2|Шмальгаузен}} И., Основы сравнительной анатомии позвоночных животных, 2 издание, [Москва], 1935&lt;/small&gt;

{{right|{{БСЭ1/Автор|И. Шмальгаузен.}}}}</text>
      <sha1>ttrqfe5t4bxvyw9xs00tixojvlkfp6i</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>