Портсмутский мирный договор

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.10/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.10/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.10.xsd" version="0.10" xml:lang="ru">
  <siteinfo>
    <sitename>Викитека</sitename>
    <dbname>ruwikisource</dbname>
    <base>https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0</base>
    <generator>MediaWiki 1.39.0-wmf.23</generator>
    <case>first-letter</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="first-letter">Медиа</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">Служебная</namespace>
      <namespace key="0" case="first-letter" />
      <namespace key="1" case="first-letter">Обсуждение</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">Участник</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">Обсуждение участника</namespace>
      <namespace key="4" case="first-letter">Викитека</namespace>
      <namespace key="5" case="first-letter">Обсуждение Викитеки</namespace>
      <namespace key="6" case="first-letter">Файл</namespace>
      <namespace key="7" case="first-letter">Обсуждение файла</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">Обсуждение MediaWiki</namespace>
      <namespace key="10" case="first-letter">Шаблон</namespace>
      <namespace key="11" case="first-letter">Обсуждение шаблона</namespace>
      <namespace key="12" case="first-letter">Справка</namespace>
      <namespace key="13" case="first-letter">Обсуждение справки</namespace>
      <namespace key="14" case="first-letter">Категория</namespace>
      <namespace key="15" case="first-letter">Обсуждение категории</namespace>
      <namespace key="104" case="first-letter">Страница</namespace>
      <namespace key="105" case="first-letter">Обсуждение страницы</namespace>
      <namespace key="106" case="first-letter">Индекс</namespace>
      <namespace key="107" case="first-letter">Обсуждение индекса</namespace>
      <namespace key="710" case="first-letter">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="first-letter">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="first-letter">Модуль</namespace>
      <namespace key="829" case="first-letter">Обсуждение модуля</namespace>
      <namespace key="2300" case="first-letter">Гаджет</namespace>
      <namespace key="2301" case="first-letter">Обсуждение гаджета</namespace>
      <namespace key="2302" case="case-sensitive">Определение гаджета</namespace>
      <namespace key="2303" case="case-sensitive">Обсуждение определения гаджета</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>Портсмутский мирный договор</title>
    <ns>0</ns>
    <id>2714</id>
    <revision>
      <id>4598535</id>
      <parentid>3830172</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:53:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="28897" xml:space="preserve">{{Отексте
| НЕТ_АВТОРА            = Документ международного права
| НАЗВАНИЕ              = Портсмутский мирный договор 1905 года
| ПОДЗАГОЛОВОК          = 
| ИЗЦИКЛА               = 
| ДАТАСОЗДАНИЯ          = 25 августа (5 сентября) 1905
| ДАТАПУБЛИКАЦИИ        = 
| ИСТОЧНИК              = &lt;span&gt;&lt;/span&gt;
* [http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/portsmth.htm {{книга|заглавие=Сборник договоров России с другими государствами. 1856—1917|оригинал=|ссылка=|издание=|место=М.|издательство=Гос. изд-во полит. литературы|год=1952|том=|страницы=337-342|страниц=|isbn=}}]
*[http://elib.shpl.ru/ru/nodes/3615-otd-nie-1-ot-25605-27172-i-dopolneniya-1908#page/716/mode/inspect/zoom/6 Полное собрание законов РИ]
* [http://www.kuriles-history.ru/up/lib/bulletin_1990(2).pdf Краеведческий бюллетень] Общества изучения Сахалина и Курильских островов, № 2 (1990)
| ИЗОБРАЖЕНИЕ           = 
| КАЧЕСТВО              = 3
}}
&lt;div class=&quot;indent&quot;&gt;
== Основной текст договора ==
Божиею поспешествующею милостию Мы, Николай Вторый, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новогородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибир­ский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский, Госу­дарь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Во­лынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Карельский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Но­вагорода низовские земли, Черниговский, Рязанский, Полоц­кий, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский, и всея Север­ные страны Повелитель; и Государь Иверские, Карталинские и Кабардинские земли и области Арменские; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель; Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Стормарнский, Дитмарсенский, и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая.

Объявляем чрез сие, что, вследствие взаимного соглашения между Нами и Его Величеством Императором Японии, Полно­мочные наши заключили и подписали в Портсмуте 23 августа 1905 года мирный договор, который от слова до слова гласит тако: 

Его Величество Император Всероссийский, с одной сторо­ны, и Его Величество Император Японии, с другой, будучи оду­шевлены желанием восстановить пользование благами мира для Их стран и народов, решили заключить Мирный Договор
и назначили для сего Своими Уполномоченными, а именно:

Его Величество Император Всероссийский:

Его Высокопревосходительство Г. Сергея Витте, Своего Статс-Секретаря и Председателя Комитета Министров Рос­сийской Империи, и 

Его Превосходительство Барона Романа Розена, Гофмей­стера Императорского Российского Двора и Своего Чрезвы­чайного и Полномочного Поела при Американских Соединен­ных Штатах; и

Его Величество Император Японии:

Его Превосходительство Барона Комура Ютаро, Юсамми, кавалера Императорского ордена Восходящего Солнца пер­вой степени, Своего Министра Иностранных Дел, и

Его Превосходительство Г. Такахира Когоро, Юсамми, кавалера Императорского Ордена Священного Сокровища пер­вой степени, Своего Чрезвычайного Посланника и Полномоч­ного Министра при Американских Соединенных Штатах.

Каковые, по размене своих полномочий, найденных в над­лежащей форме, постановили следующие статьи: 

=== Статья I ===

Мир и дружба пребудут отныне между Их Величествами Императором Всероссийским и Императором Японии, равно как между Их Государствами и обоюдными подданнымии.

=== Статья II ===

Российское Императорское Правительство, признавая за Япониею в Корее преобладающие интересы политические, военные и экономические, обязуется не вступаться и не пре­ пятствовать тем мерам руководства, покровительства и над­зора, кои Императорское Японское Правительство могло бы почесть необходимым принять в Корее.

Условлено, что русско-подданные в Корее будут пользова­ться совершенно таким же положением, как подданные дру­гих иностранных государств, а именно, что они будут постав­лены в те же условия, как и подданные наиболее благоприятствуемой страны.

Равным образом установлено, что, во избежание всякого повода к недоразумениям, обе Высокие Договаривающиеся Стороны воздержатся от принятия на русско-корейской гра­нице каких-либо военных мер, могущих угрожать безопасно­сти русской или корейской территории.

=== Статья III ===

Россия и Япония взаимно обязуются:
:1) Эвакуировать совершенно и одновременно Маньчжу­рию, за исключением территории, на которую распространяет­ся аренда Ляодунского полуострова, согласно постановлениям дополнительной 1 статьи, приложенной к сему Договору; и
:2) Возвратить в исключительное управление Китая вполне и во всем объёме все части Маньчжурии, которые ныне заня­ты русскими или японскими войсками, или которые находят­ся под надзором, за исключением вышеупомянутой территории.

Российское Императорское Правительство объявляет, что оно не обладает в Маньчжурии земельными преимуществами либо преференциальными или исключительными концессия­ми, могущими затронуть верховные права Китая или несов­местимыми с принципом равноправности.

=== Статья IV ===

Россия и Япония взаимно обязуются не ставить никаких препятствий общим мерам, которые применяются равно ко всем народам и которые Китай мог бы принять в видах развития торговли и промышленности в Маньчжурии.

=== Статья V ===

Российское Императорское Правительство уступает Импе­раторскому Японскому Правительству, с согласия Китайского Правительства, аренду Порт-Артура, Талиена и прилегающих территорий и территориальных вод, а также все права, преимущества и концессии, связанные с этою арендою или состав­ляющие её часть, и уступает равным образом Императорско­му Японскому Правительству все общественные сооруженияи имущества на территории, на которую распространяется вышеупомянутая аренда.

Обе Высокие договаривающиеся Стороны взаимно обязу­ются достигнуть упоминаемого в вышеуказанном постановле­нии согласия Китайского Правительства.

Императорское Японское Правительство заверяет со своей стороны, что права собственности русско-подданных на выше­упомянутой территории будут вполне уважены.

=== Статья VI ===

Российское Императорское Правительство обязуется усту­пить Императорскому Японскому Правительству, без возна­граждения, с согласия Китайского Правительства, железную дорогу между Чан-чупь (Куан-чен-цзы) и Порт-Артуром и все её разветвления со всеми принадлежащими ей правами, привилегиями и имуществом в этой местности, а также все каменноугольные копи в названной местности, принадлежа­щие означенной железной дороге или разрабатываемые в ее пользу.

Обе Высокие договаривающиеся Стороны взаимно обязу­ются достигнуть упоминаемого в приведённом постановлении согласия Китайского Правительства.

=== Статья VII ===

Россия и Япония обязуются эксплуатировать принадлежа­щие им в Маньчжурии железные дороги исключительно в це­ лях коммерческих и промышленных, но никоим образом не в целях стратегических.

Установлено, что это ограничение не касается железных дорог на территории, на которую распространяется аренда Ляодунского полуострова.

=== Статья VIII ===

Императорские Правительства Российское и Японское, в видах поощрения и облегчения сношений и торговли, заклю­чат, в скорейшем, по возможности, времени, отдельную конвен­цию для определения условий обслуживания соединённых железнодорожных линий в Маньчжурии.

=== Статья IX ===

Российское Императорское Правительство уступает Импе­раторскому Японскому Правительству в вечное и полное вла­дение южную часть острова Сахалина и все прилегающие к последней острова, равно как и все общественные сооружения и имущества, там находящиеся. Пятидесятая параллель се­верной широты принимается за предел уступаемой террито­рии. Точная граничная линия этой территории будет опреде­лена согласно постановлениям дополнительной 2 статьи, при­ложенной к сему Договору.

Россия и Япония взаимно соглашаются не возводить в своих владениях на острове Сахалине и на прилегающих к нему островах никаких укреплений, ни подобных военных со­оружений. Равным образом они взаимно обязуются не при­нимать никаких военных мер, которые могли бы препятство­вать свободному плаванию в проливах Лаперузовом и Татар­ском.

=== Статья X ===

Русским подданным, жителям уступленной Японии терри­тории, предоставляется продавать свое недвижимое имущест­во и удаляться в свою страну, но, если они предпочтут оста­ться в пределах уступленной территории, за ними будут сох­ранены и обеспечены покровительством, в полной мере, их промышленная деятельность и права собственности, при усло­вии подчинения японским законам и юрисдикции. Япония бу­дет вполне свободна лишать права пребывания в этой терри­тории всех жителей, не обладающих политической или адми­нистративной правоспособностью, или же выселить их из этой территории. Она обязуется, однако, вполне обеспечить за этими жителями их имущественные права.

=== Статья XI ===

Россия обязуется войти с Японией в соглашение в видах предоставления японским подданным прав по рыбной ловле вдоль берегов русских владений в морях Японском, Охотском и Беринговом.

Условлено, что таковое обязательство не затронет прав, уже принадлежащих русским или иностранным подданным в этих краях.

=== Статья XII ===

Так как действие договора о Торговле и Мореплавании между Россией и Япониею упразднено было войною, Импера­торские Правительства Российское и Японское обязуются принять в основание своих коммерческих сношений, впредь до заключения нового Договора о Торговле и Мореплавании на началах Договора, действовавшего перед настоящей войной, систему взаимности на началах наибольшего благоприятство­вания, включая сюда тарифы по ввозу и вывозу, таможенные обрядности, транзитные и тоннажные сборы, а также условия допущения и пребывания судов одного Государства в преде­лах другого.

=== Статья XIII ===

В возможно скорейший срок по введении в действие насто­ящего Договора, все военнопленные будут взаимно возвраще­ны. Императорские Правительства Российское и Японское назначат каждое со своей стороны особого комиссара, кото­рый примет на свое попечение пленных. Все пленные, находя­щиеся во власти одного из Правительств, будут переданы ко­миссару другого Правительства или его представителю, над­лежащим образом на то уполномоченному, который примет их в том числе и в тех удобных портах передающего Государ­ства, кои будут заблаговременно указаны последнему комис­сару принимающего Государства. 

Российское и Японское Правительства представят друг другу, в скорейшем по возможности времени, после оконча­ния передачи пленных, документами оправданный счет прямых расходов, произведенных каждым из них по уходу за плен­ными и их содержанию со дня пленения или сдачи до дня смер­ти или возвращения.

Россия обязуется возместить Японии, в возможно скорей­ший срок по обмене этих счетов, как выше установлено, раз­ницу между действительным размером произведенных таким образом Япониею расходов и действительным размером рав­ным образом произведенных Россиею издержек.

=== Статья XIV ===

Настоящий Договор будет ратификован Их Величествами Императором Всероссийским и Императором Японии. О таковой ратификации, в возможно короткий срок и во всяком случае не позднее как через пятьдесят дней со дня подписания Договора, будет взаимно сообщено Императорским Правительствам Российскому и Японскому через посредство Посла Американских Соединенных Штатов в С.-Петербурге и Французского Посланника в Токио, и со дня последнего из таковых оповещений этот Договор вступит во всех своих частях в полную силу.

Формальный размен ратификаций последует в Вашингтоне в возможно скорейшем времени.

=== Статья XV ===

Настоящий Договор будет подписан в двух экземплярах на французском и английском языках. Оба текста совершенно сходны; но в случае разногласия в толковании французский текст будет обязательным.

В удостоверение чего обоюдные Уполномоченные подписали настоящий Мирный Договор и приложили к нему свои печати.

Учинено в Портсмуте (Ньюгэмпшир) двадцать третьего августа (пятого сентября) тысяча девятьсот пятого года, что соответствует пятому дню девятого месяца тридцать восьмого года Мейджи.

Подписали:
: Дзютаро Комура,
: Сергей Витте,
: К. Такахира,
: Розен.

== Дополнительные статьи ==

Согласно постановлениям статей III и IX мирного Договора между Россиею и Япониею от сего числа, нижеподписавшиеся уполномоченные постановили следующие дополнительные статьи:

=== I. К статье III ===
Императорские Правительства Российское и Японское взаимно обязуются начать вывод своих военных сил из территории Маньчжурии одновременно и немедленно по введении в действие Мирного Договора; и в течение восемнадцати месяцев с того дня войска обеих Держав будут совершенно выведены из Маньчжурии, за исключением арендной территории Ляодунского полуострова.

Войска обеих Держав, занимающие фронтальные позиции, будут отведены первыми.

Высокие Договаривающиеся Стороны предоставляют себе право сохранить стражу для охраны своих железнодорожных линий в Маньчжурии. Количество этой стражи не будет превышать пятнадцати человек на километр; и, в пределах этого максимального количества, командующие русскими и японскими войсками установят, по обоюдному соглашению, число стражников, которые будут назначены в возможно меньшем количестве, согласно действительным потребностям.

Командующие русскими и японскими войсками в Маньчжурии условятся обо всех подробностях относительно выполнения эвакуации, согласно вышеуказанным началам, и примут, по обоюдному соглашению, меры, необходимые для осуществления эвакуации в возможно скорейший срок и во всяком случае не позднее как в течение восемнадцати месяцев.

=== II. К статье IX ===
В возможно скорейший срок по введении в действие настоящего Договора, Разграничительная комиссия, составленная из равного числа членов, назначенных каждой из высоких договаривающихся сторон, обозначит на месте постоянными знаками точную линию между владениями русскими и японскими на острове Сахалине. Комиссия будет обязана, поскольку топографические, условия позволят, придерживаться 50-й параллели северной широты для проведения разграничительной линии, и, в случае если отклонения от таковой линии на некоторых пунктах будут найдены необходимыми, должные компенсации будут установлены соответственными отклонениями в других местах. Упомянутая комиссия обязана будет также изготовить
перечень и описание прилегающих островов, входящих в состав уступленного, а в заключение комиссия изготовит и подпишет карты, устанавливающие пределы уступленной территории. Работы комиссии
будут представлены на утверждение высоких договаривающихся сторон.

Вышеупомянутые дополнительные статьи будут считаться ратификованными путем ратификации Мирного Договора, к коему они приложены.

Портсмут, двадцать третьего августа (пятого сентября) тысяча девятьсот пятого года, что соответствует пятому дню девятого месяца тридцать восьмого года Мейджи.

Подписали:
: Дзютаро Комура,
: Сергей Витте,
: К. Такахира,
: Розен.

Того ради, по довольном рассмотрении сего Договора и двух дополнительных статей, Мы приняли таковые за благо, подтвердили и ратификовали, яко же сим за благо приемлем, подтверждаем и ратификуем во всем их содержании, обещая Императорским Нашим Словом за Нас, Наследников и Пре­емников Наших, что все вышеозначенных актах изложенное соблюдаемо будет ненарушимо. В удостоверении чего Мы, сию Нашу Императорскую Ратификацию Собственноручно подписав, повелели утвердить Государственною Нашею пе­чатью.

Дано в Петергофе октября перваго дня в лето от Рожде­ства Христова тысяча девятьсот пятое, царствования же На­шего в одиннадцатый год.

На подлинной Собственною Его Императорского Величе­ства рукою написано тако:
: «{{razr|НИКОЛАЙ}}»

Контрастировал Министр Иностранных Дел, Статс-Секретарь ''Граф Ламздорф''.
&lt;/div&gt;
{{RusGov}}

[[Категория:Договоры между Россией и Японией]]
[[Категория:Мирные договоры]]
[[Категория:Документы 1905 года]]
[[Категория:Сергей Юльевич Витте]]

[[en:Treaty of Portsmouth]]
[[ja:日露講和條約]]</text>
      <sha1>1yhzb9h2kwynfxz57eah5svft7dhjxw</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Викитека:К удалению</title>
    <ns>4</ns>
    <id>5056</id>
    <revision>
      <id>4598347</id>
      <parentid>4598314</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T16:49:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vladis13</username>
        <id>49438</id>
      </contributor>
      <comment>/* На дне (Горький)/ИС 1986 или На дне (Горький)/Версия 2 */ ответ: См. тему ниже: [[#Категория:Импорт/lib.ru]]. (-)</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="27494" xml:space="preserve">{{/Шапка}}&lt;!-- Пожалуйста, НЕ УДАЛЯЙТЕ ШАПКУ и этот комментарий, начинайте новую тему ниже. Не забудьте скопировать название новой темы между /**/ в поле описания изменений --&gt;

== [[На дне (Горький)/ИС 1986]] или [[На дне (Горький)/Версия 2]] ==
Одно и то же произведение из одного и того же источника, но с немного разным оформлением текста. Как быть в такой ситуации? --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 09:27, 3 августа 2022 (UTC)
* См. тему ниже: [[#Категория:Импорт/lib.ru]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:49, 3 августа 2022 (UTC)

== [[Глухов Александр Владимирович]] ==
[[ВТ:Не каталог авторов]]. Предполагает ли автор {{ping|Leonardo Aleksandr Glukhov}} опубликовывать свои произведения в Викитеке по свободной лицензии? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:09, 15 июля 2022 (UTC)

=== Итог ===
Удалено. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:27, 20 июля 2022 (UTC)

== [[Батюшков, его жизнь и сочинения (Майков)]] ==
Дубликат, залитый ботом, без оформления, плюс предисловие очевидно нарушает АП (от 2001 года). Такой текст уже есть в Викитеке в должном оформлении - [[О жизни и сочинениях К. Н. Батюшкова (Л. Майков)]] — [[Участник:Borealex|Borealex]] ([[Обсуждение участника:Borealex|обсуждение]]) 17:26, 25 июня 2022 (UTC)

== [[Шаблон:Флаг]], [[Шаблон:Флагификация]] ==
Неиспользуемые шаблоны, перетянутые из ВП по принципу «шоб було». — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:22, 12 июня 2022 (UTC)
* Удалить. Единственное использование — в списке [[Песенник российского воина]] для ссылок на тексты в укр. разделе. Но применение это вызывает вопросы. — Эти тексты в дореформенной орф., а флаг появился в 1918 году. Да и перенаправления со страницы с таким названием на укр. раздел, где вывешено националистическое «слава Украине!» (приветствие офиц. утверждённое нацистами во времена Гитлера) выглядят бредово. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:38, 14 июня 2022 (UTC)
** Комментарий про украинский раздел считаю неуместным здесь. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 12:55, 15 июня 2022 (UTC)
* Удалить. В Википедии имеет смысл, а вот в Викитеке сложно придумать ему применение. Иногда люди пытаются с помощью флагов обозначать языки, но это порочная практика: язык не принадлежит никакому государству. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 12:55, 15 июня 2022 (UTC)

=== Итог ===
Удалено. К ссылкам на интервики хорошо бы добавить значок, подобно тому как есть значки у ссылок на другие проекты и внешние сайты. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:26, 19 июня 2022 (UTC)

== [[:Шаблон:Выступ]] ==
Дубль шаблона {{t|Висячий отступ}}. Последний имеет более широкий функционал, позволяя продожать абзацы с отсупом на следующих страницах. (Из-за данного недостатка имеются проблемы участников, см. текущий [[ВТ:Ф#Путешествие по Северу России в 1791 году|запрос на форуме]].) Также {{t|Висячий отступ}} создаёт корректную html-разметку, обёртывая абзац текста в тег &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;p&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, в то время как номинированный обёртывает в &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;div&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:32, 25 мая 2022 (UTC)

== [[Шаблон:Ненормативная лексика]] ==
Зачем маркировать произведения с ненормативной лексикой? Закон обязывает? Сомневаюсь, так как в этом случае нужно было бы ненормативную лексику удалять или заменять звёздочками, а не просто помечать шаблоном. Не нашёл тут попыток удаления этого шаблона, поэтому попробую. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 10:50, 19 мая 2022 (UTC)
* Нет закона требующего «удалять или заменять звёздочками» фрагменты авторского текста, тем более что это бы нарушало [[Гражданский кодекс РФ/Глава 70#Статья 1266|ст. 1266]] ГК РФ. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 08:17, 20 мая 2022 (UTC)
* Шаблон нужен потому что обсценная лексика табуирована и может цензурироваться. По сути, таковая используется только для выражения сильных эмоций в просторечии мужиков и гопников; тексты с нею целиком отвергаются едва не большей половиной населения, и целыми группами, вроде верующих. Из-за наличия только лишь единственного матного слова многие произведения не публиковались и не публикуются. (Включая например некоторые стихотворения Пушкина, та же ситуация со статьёй «жид» Словаря Даля.) Чтение таких текстов на публике, в присутствии детей в семейном или школьном кругу, может вызвать различные проблемы.&lt;br&gt;О таком следует предупреждать. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 08:18, 20 мая 2022 (UTC)
** Проблемы, которые вы описали, могут возникнуть и в тексте, не содержащем мат. Вы сами привели в пример слово «жид», которое не относится к ненормативной лексике, но может кого-то оскорбить. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 17:09, 20 мая 2022 (UTC)
* Правил шаблон не нарушает. Аргументации за удаление шаблона я не увидел. Кстати, в Википедии шаблон 3 раза [[w:Обсуждение шаблона:Ненормативная лексика|выставлялся]] на удаление и был оставлен. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 08:18, 20 мая 2022 (UTC)
** Из [[Справка:Что такое Викитека?]]: «Нейтральная точка зрения (НТЗ) является одним из основных принципов, действующих для всех проектов „Фонда Викимедиа“. Вместе с тем, оригинальные тексты, размещаемые в Викитеке, не обязаны быть нейтральными. До тех пор, пока вы добросовестно их воспроизводите, правильно указываете автора и название, вы не нарушаете НТЗ. Тем не менее, акцентирование внимания на определённой части текста или воспроизведение текста лишь фрагментарно могут рассматриваться как выражение особой точки зрения. Вступления и другие пояснительные материалы (т. е. собственный вклад участников Викитеки) всегда должны быть написаны с учётом принципа НТЗ.». По моему мнению, этот шаблон нарушает принцип НТЗ, так как акцентирует внимание на определённой части текста, а именно на обсценной лексике. Само наличие такого шаблона как бы подразумевает, что мат - это плохо и Викитека его не одобряет. Мне кажется, это фундаментально неверно: у Викитеки не должно быть моральной позиции. Наша задача — архивировать документы и делать их доступными. Если в каком-то документе говорится, допустим, что все беды на земле от евреев, и их нужно сжигать, то мы не должны ставить на такой текст предупреждение, даже если нам эта позиция кажется совершенно неприемлемой и людоедской (за исключением случаев, когда текст нарушает закон, но в этом случае плашкой не отделаться). --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 17:30, 20 мая 2022 (UTC)
*** У Викитеки нет моральной позиции, ибо это бездушный накопитель информации. Но она наполняется людьми и для людей, что и требует предупреждения о разных нюансах и классификации/категоризации текстов по разным признакам. Например, указываем автора, год, и орфографию текста сразу в заголовках страниц, чтобы читатели могли даже не открывать страницу, если эти критерии им не подходят. &lt;br&gt;Площадка бездушна, но размещенные на ней тексты могут расцениваться как пропаганда. Публикация текстов нарушающих закон в Викимедия запрещена, см. [[ВТ:Не экстремист]], есть оговорки, но это к теме не относится.&lt;br&gt;В шаблоне нет слов, что мат не одобряется, это лишь комментарий в рамках процитированного правила. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:49, 20 мая 2022 (UTC)

=== Итог ===
Оставлено. Не представлено аргументации, что шаблон не соответствует [[ВТ:ЧТВ#НТЗ]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:16, 26 мая 2022 (UTC)

== [[Шаблон:Большой_текст]] ==
Странный шаблон: разве есть правила про максимальный объём страниц в Викитеке? Тезис, что статья, разбитая на страницы, удобнее для чтения и редактирования — спорный. Плюс сейчас шаблон нигде не используется. Предлагаю шаблон удалить, чтобы не вводить участников в заблужение по поводу размеров страниц. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 07:40, 19 мая 2022 (UTC)
* Есть ограничение в 2048 Кб на страницу. См. также [[ВТ:Ф#Нужна помощь в импортировании больших текстов с az.lib.ru]].&lt;br&gt;Согласен с номинацией. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 08:29, 20 мая 2022 (UTC)
** Этот лимит можно увеличить в настройках LocalSettings.php, за это отвечает переменная [https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgMaxArticleSize $wgMaxArticleSize]. У кого из админов есть доступ к файлу LocalSettings.php? --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 16:51, 20 мая 2022 (UTC)
** Попросил администраторов увеличить лимит на размер страницы: [[Викитека:Администрирование#Увеличение максимального объёма статей]]. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 17:11, 20 мая 2022 (UTC)

== [[:Категория:Импорт/lib.ru]] ==
Эта тема для быстрого удаления страниц, импортированных ботом по проекту [[Викитека:Проект:Импорт текстов/Lib.ru]]. &lt;br&gt;
С сайта-донора загружено много мусора: тексты нарушающие АП, дублирующие существующие страницы, не на русском языке и др. База данных с текстами загружена локально на мой ПК, очень большая и трудно поддающаяся обработке и чистке. Загрузка в Викитеку ещё продолжается.&lt;br&gt;
Предлагаю тут не открывать темы для каждой страницы, их крайне много, а просто указывать страницы или их группы списком.&lt;br&gt;
[Upd] Или ставить [[:Категория:К быстрому удалению/lib.ru/Нарушение АП]] на страницу, это может быть быстрее. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:52, 18 апреля 2022 (UTC)

* [[Pyotr Yershov. The little humpbacked horse (Ершов)]]. Не на русском языке. Переводчик [https://www.geni.com/people/Lev-Zelikov/6000000003550814089 умер в 1973] --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 21:02, 18 апреля 2022 (UTC)

* [[В час Химеры (Д-Аннунцио)]]. Предисловие к собранию сочинений. Автор ([https://www.hse.ru/org/persons/34803705 Анна Ароновна Сабашникова]) - жив. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 01:09, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Артур Конан Дойль (Дойль)]]. Автор - Урнов, Михаил Васильевич (1909—1993). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:24, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[&quot;Родни Стоун&quot; (Дойль)]], [[Подвиги и приключения бригадира Жерара (Дойль)]]. Автор - [[w:Урнов, Дмитрий Михайлович]] жив. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:28, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Б. Пуришев. Брюсов и немецкая культура Xvi века (Брюсов)]]. Автор - Пуришев Борис Иванович (1903—1989). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:31, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[О Павлове (Павлов)]]. Автор - Конради Георгий Павлович (1905—1975). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:32, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Конан Дойль и Шерлок Холмс (Дойль)]].  Автор - Наркевич, Александр Юлианович (1910-1969). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:33, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Русский самородок (Сытин)]]. Автор - Коничев, Константин Иванович (1904-1971). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:35, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Франсуа Рабле и его роман (Рабле)]]. Автор - Артамонов Сергей Дмитриевич (1915-1989). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:36, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Николай Станюкович. Саша Черный (Черный)]]. Автор - Станюкович, Николай Владимирович (1898-1977). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:38, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[А. Тургенева. Андрей Белый и Рудольф Штейнер (Белый)]]. Автор - Тургенева, Анна Алексеевна (1890—1966). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:40, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Е. Покусаев. М. Е. Салтыков-Щедрин (Очерк творчества) (Салтыков-Щедрин)]]. Автор - Покусаев, Евграф Иванович (1909-1977). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:42, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Из книги &quot;Русский советский научно-фантастический роман&quot; (Олигер)]]. Автор - Бритиков, Анатолий Фёдорович (1926-1996). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:44, 19 апреля 2022 (UTC).

* Статьи третьего издания БСЭ: [[В. И. Кондорская. Людвиг Тик (Тик)]], [[New (Делеклюз)/Версия 2]], [[New (Чумандрин)/Версия 2]]. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:49, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[100-летие со дня рождения А. П. Чехова отмечается во всем мире (Чехов)]] статья 1959 года, автор не указан --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 19:35, 19 апреля 2022 (UTC)

* [[В. Н. Μещеряков. Новое о Грибоедове (Грибоедов)]] - статья 1985 года, годы жизни автора не нашел --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 20:07, 19 апреля 2022 (UTC)
* [[Александр Романович Беляев (Беляев)]] - текст 1957 года, автор не указан --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 20:13, 19 апреля 2022 (UTC)
* [[Памятник В. Вересаеву в Туле (Вересаев)]] - статья 1958 года, Павел Лукницкий умер в 1973 году --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 21:45, 19 апреля 2022 (UTC)

* [[А. Лебедев. Чаадаев (Чаадаев)]]. Автор: Лебедев, Александр Александрович (1928-2002)
* [[Борис Зайцев. Бальмонт (Бальмонт)]]. Автор: Зайцев, Борис Константинович (1881-1972)
* [[В. М. Лобанов. Несколько слов Я. Д. Минченкове и его книге (Минченков)]]. Автор: Лобанов, Виктор Михайлович (1885-1970)
* [[Два портрета Языкова (Языков)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Именной указатель к книге Я. Минченкова &quot;Воспоминания о передвижниках&quot; (Минченков)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Новые материалы о работе Ломоносова над экономическими картами России (Ломоносов)]] . Впервые опубликовано: 1965.
* [[Жюль Мишле и его книга &quot;Народ&quot; (Мишле)]]. Автор:Коган-Бернштейн, Фаина Абрамовна (1899-1976)
* [[Павловская лаборатория Университета Джона Гопкинса (Павлов)]]. Автор: Гент (Gantt) Уильям Хорслей (1892—1980) 
* [[С. Макашин. Утраченные сочинения и наброски Салтыкова. 1849-1855 гг. (Салтыков-Щедрин)]]. Автор:Макашин, Сергей Александрович (1906-1989)
* [[С. П. Варшавский. Мемуары старого передвижника (Минченков)]]. Автор:Варшавский, Сергей Петрович (1906-1980)
* [[У истоков (Чернышевский)]]. Автор:Чернышевская Нина Михайловна (1896-1975)
* [[Ц. Кин. О Викторе Кине (Кин)]]. Автор:Кин, Цецилия Исааковна (1905-1972)
* [[Эволюция темы &quot;О человеке&quot; в поэзии Зинаиды Гиппиус (Гиппиус)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Юрий Анненков. Евгений Замятин (Замятин)]]. Автор: Анненков, Юрий Павлович (1889-1974)
* [[New (Николаев)]]. Автор: Игорь Васильевич Порох (1922–1999)
* [[New (Попов)/Версия 2]]. Статья Театральной Энциклопедии (1965)
* [[The Scarlet Flower (Гаршин)]]. Не на русском языке.
[[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 02:01, 20 апреля 2022 (UTC).


* [[&quot;Ундина&quot; в переводе В.А.Жуковского и русская культура (Жуковский)]]. Автор: Eлизавета Bикторовна Ланда - жив.
* [[Луначарский, Анатолий Васильевич (Луначарский)]]. Автор: Михайлова, Мария Викторовна - жив.
* [[Немирович-Данченко Василий Иванович (Немирович-Данченко)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Цветаева, Марина Ивановна (Цветаева)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Владимир Михайлович Шулятиков (Шулятиков)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Северянин, Игорь (Северянин)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 02:08, 20 апреля 2022 (UTC).</text>
      <sha1>otjdv8qvhw8cgqvb7ivsed8vltdipt0</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598349</id>
      <parentid>4598347</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T16:50:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vladis13</username>
        <id>49438</id>
      </contributor>
      <comment>архивация</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="15574" xml:space="preserve">{{/Шапка}}&lt;!-- Пожалуйста, НЕ УДАЛЯЙТЕ ШАПКУ и этот комментарий, начинайте новую тему ниже. Не забудьте скопировать название новой темы между /**/ в поле описания изменений --&gt;

== [[На дне (Горький)/ИС 1986]] или [[На дне (Горький)/Версия 2]] ==
Одно и то же произведение из одного и того же источника, но с немного разным оформлением текста. Как быть в такой ситуации? --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 09:27, 3 августа 2022 (UTC)
* См. тему ниже: [[#Категория:Импорт/lib.ru]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:49, 3 августа 2022 (UTC)

== [[:Шаблон:Выступ]] ==
Дубль шаблона {{t|Висячий отступ}}. Последний имеет более широкий функционал, позволяя продожать абзацы с отсупом на следующих страницах. (Из-за данного недостатка имеются проблемы участников, см. текущий [[ВТ:Ф#Путешествие по Северу России в 1791 году|запрос на форуме]].) Также {{t|Висячий отступ}} создаёт корректную html-разметку, обёртывая абзац текста в тег &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;p&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, в то время как номинированный обёртывает в &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;div&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:32, 25 мая 2022 (UTC)

== [[Шаблон:Большой_текст]] ==
Странный шаблон: разве есть правила про максимальный объём страниц в Викитеке? Тезис, что статья, разбитая на страницы, удобнее для чтения и редактирования — спорный. Плюс сейчас шаблон нигде не используется. Предлагаю шаблон удалить, чтобы не вводить участников в заблужение по поводу размеров страниц. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 07:40, 19 мая 2022 (UTC)
* Есть ограничение в 2048 Кб на страницу. См. также [[ВТ:Ф#Нужна помощь в импортировании больших текстов с az.lib.ru]].&lt;br&gt;Согласен с номинацией. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 08:29, 20 мая 2022 (UTC)
** Этот лимит можно увеличить в настройках LocalSettings.php, за это отвечает переменная [https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgMaxArticleSize $wgMaxArticleSize]. У кого из админов есть доступ к файлу LocalSettings.php? --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 16:51, 20 мая 2022 (UTC)
** Попросил администраторов увеличить лимит на размер страницы: [[Викитека:Администрирование#Увеличение максимального объёма статей]]. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 17:11, 20 мая 2022 (UTC)

== [[:Категория:Импорт/lib.ru]] ==
Эта тема для быстрого удаления страниц, импортированных ботом по проекту [[Викитека:Проект:Импорт текстов/Lib.ru]]. &lt;br&gt;
С сайта-донора загружено много мусора: тексты нарушающие АП, дублирующие существующие страницы, не на русском языке и др. База данных с текстами загружена локально на мой ПК, очень большая и трудно поддающаяся обработке и чистке. Загрузка в Викитеку ещё продолжается.&lt;br&gt;
Предлагаю тут не открывать темы для каждой страницы, их крайне много, а просто указывать страницы или их группы списком.&lt;br&gt;
[Upd] Или ставить [[:Категория:К быстрому удалению/lib.ru/Нарушение АП]] на страницу, это может быть быстрее. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:52, 18 апреля 2022 (UTC)

* [[Pyotr Yershov. The little humpbacked horse (Ершов)]]. Не на русском языке. Переводчик [https://www.geni.com/people/Lev-Zelikov/6000000003550814089 умер в 1973] --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 21:02, 18 апреля 2022 (UTC)

* [[В час Химеры (Д-Аннунцио)]]. Предисловие к собранию сочинений. Автор ([https://www.hse.ru/org/persons/34803705 Анна Ароновна Сабашникова]) - жив. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 01:09, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Артур Конан Дойль (Дойль)]]. Автор - Урнов, Михаил Васильевич (1909—1993). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:24, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[&quot;Родни Стоун&quot; (Дойль)]], [[Подвиги и приключения бригадира Жерара (Дойль)]]. Автор - [[w:Урнов, Дмитрий Михайлович]] жив. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:28, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Б. Пуришев. Брюсов и немецкая культура Xvi века (Брюсов)]]. Автор - Пуришев Борис Иванович (1903—1989). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:31, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[О Павлове (Павлов)]]. Автор - Конради Георгий Павлович (1905—1975). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:32, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Конан Дойль и Шерлок Холмс (Дойль)]].  Автор - Наркевич, Александр Юлианович (1910-1969). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:33, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Русский самородок (Сытин)]]. Автор - Коничев, Константин Иванович (1904-1971). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:35, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Франсуа Рабле и его роман (Рабле)]]. Автор - Артамонов Сергей Дмитриевич (1915-1989). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:36, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Николай Станюкович. Саша Черный (Черный)]]. Автор - Станюкович, Николай Владимирович (1898-1977). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:38, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[А. Тургенева. Андрей Белый и Рудольф Штейнер (Белый)]]. Автор - Тургенева, Анна Алексеевна (1890—1966). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:40, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Е. Покусаев. М. Е. Салтыков-Щедрин (Очерк творчества) (Салтыков-Щедрин)]]. Автор - Покусаев, Евграф Иванович (1909-1977). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:42, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Из книги &quot;Русский советский научно-фантастический роман&quot; (Олигер)]]. Автор - Бритиков, Анатолий Фёдорович (1926-1996). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:44, 19 апреля 2022 (UTC).

* Статьи третьего издания БСЭ: [[В. И. Кондорская. Людвиг Тик (Тик)]], [[New (Делеклюз)/Версия 2]], [[New (Чумандрин)/Версия 2]]. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:49, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[100-летие со дня рождения А. П. Чехова отмечается во всем мире (Чехов)]] статья 1959 года, автор не указан --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 19:35, 19 апреля 2022 (UTC)

* [[В. Н. Μещеряков. Новое о Грибоедове (Грибоедов)]] - статья 1985 года, годы жизни автора не нашел --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 20:07, 19 апреля 2022 (UTC)
* [[Александр Романович Беляев (Беляев)]] - текст 1957 года, автор не указан --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 20:13, 19 апреля 2022 (UTC)
* [[Памятник В. Вересаеву в Туле (Вересаев)]] - статья 1958 года, Павел Лукницкий умер в 1973 году --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 21:45, 19 апреля 2022 (UTC)

* [[А. Лебедев. Чаадаев (Чаадаев)]]. Автор: Лебедев, Александр Александрович (1928-2002)
* [[Борис Зайцев. Бальмонт (Бальмонт)]]. Автор: Зайцев, Борис Константинович (1881-1972)
* [[В. М. Лобанов. Несколько слов Я. Д. Минченкове и его книге (Минченков)]]. Автор: Лобанов, Виктор Михайлович (1885-1970)
* [[Два портрета Языкова (Языков)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Именной указатель к книге Я. Минченкова &quot;Воспоминания о передвижниках&quot; (Минченков)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Новые материалы о работе Ломоносова над экономическими картами России (Ломоносов)]] . Впервые опубликовано: 1965.
* [[Жюль Мишле и его книга &quot;Народ&quot; (Мишле)]]. Автор:Коган-Бернштейн, Фаина Абрамовна (1899-1976)
* [[Павловская лаборатория Университета Джона Гопкинса (Павлов)]]. Автор: Гент (Gantt) Уильям Хорслей (1892—1980) 
* [[С. Макашин. Утраченные сочинения и наброски Салтыкова. 1849-1855 гг. (Салтыков-Щедрин)]]. Автор:Макашин, Сергей Александрович (1906-1989)
* [[С. П. Варшавский. Мемуары старого передвижника (Минченков)]]. Автор:Варшавский, Сергей Петрович (1906-1980)
* [[У истоков (Чернышевский)]]. Автор:Чернышевская Нина Михайловна (1896-1975)
* [[Ц. Кин. О Викторе Кине (Кин)]]. Автор:Кин, Цецилия Исааковна (1905-1972)
* [[Эволюция темы &quot;О человеке&quot; в поэзии Зинаиды Гиппиус (Гиппиус)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Юрий Анненков. Евгений Замятин (Замятин)]]. Автор: Анненков, Юрий Павлович (1889-1974)
* [[New (Николаев)]]. Автор: Игорь Васильевич Порох (1922–1999)
* [[New (Попов)/Версия 2]]. Статья Театральной Энциклопедии (1965)
* [[The Scarlet Flower (Гаршин)]]. Не на русском языке.
[[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 02:01, 20 апреля 2022 (UTC).


* [[&quot;Ундина&quot; в переводе В.А.Жуковского и русская культура (Жуковский)]]. Автор: Eлизавета Bикторовна Ланда - жив.
* [[Луначарский, Анатолий Васильевич (Луначарский)]]. Автор: Михайлова, Мария Викторовна - жив.
* [[Немирович-Данченко Василий Иванович (Немирович-Данченко)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Цветаева, Марина Ивановна (Цветаева)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Владимир Михайлович Шулятиков (Шулятиков)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Северянин, Игорь (Северянин)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 02:08, 20 апреля 2022 (UTC).</text>
      <sha1>o7tx09pnwo9104bcw3ya9g8esm75fdc</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598447</id>
      <parentid>4598349</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:56:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Категория:Импорт/lib.ru */</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="15859" xml:space="preserve">{{/Шапка}}&lt;!-- Пожалуйста, НЕ УДАЛЯЙТЕ ШАПКУ и этот комментарий, начинайте новую тему ниже. Не забудьте скопировать название новой темы между /**/ в поле описания изменений --&gt;

== [[На дне (Горький)/ИС 1986]] или [[На дне (Горький)/Версия 2]] ==
Одно и то же произведение из одного и того же источника, но с немного разным оформлением текста. Как быть в такой ситуации? --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 09:27, 3 августа 2022 (UTC)
* См. тему ниже: [[#Категория:Импорт/lib.ru]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:49, 3 августа 2022 (UTC)

== [[:Шаблон:Выступ]] ==
Дубль шаблона {{t|Висячий отступ}}. Последний имеет более широкий функционал, позволяя продожать абзацы с отсупом на следующих страницах. (Из-за данного недостатка имеются проблемы участников, см. текущий [[ВТ:Ф#Путешествие по Северу России в 1791 году|запрос на форуме]].) Также {{t|Висячий отступ}} создаёт корректную html-разметку, обёртывая абзац текста в тег &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;p&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, в то время как номинированный обёртывает в &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;div&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:32, 25 мая 2022 (UTC)

== [[Шаблон:Большой_текст]] ==
Странный шаблон: разве есть правила про максимальный объём страниц в Викитеке? Тезис, что статья, разбитая на страницы, удобнее для чтения и редактирования — спорный. Плюс сейчас шаблон нигде не используется. Предлагаю шаблон удалить, чтобы не вводить участников в заблужение по поводу размеров страниц. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 07:40, 19 мая 2022 (UTC)
* Есть ограничение в 2048 Кб на страницу. См. также [[ВТ:Ф#Нужна помощь в импортировании больших текстов с az.lib.ru]].&lt;br&gt;Согласен с номинацией. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 08:29, 20 мая 2022 (UTC)
** Этот лимит можно увеличить в настройках LocalSettings.php, за это отвечает переменная [https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgMaxArticleSize $wgMaxArticleSize]. У кого из админов есть доступ к файлу LocalSettings.php? --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 16:51, 20 мая 2022 (UTC)
** Попросил администраторов увеличить лимит на размер страницы: [[Викитека:Администрирование#Увеличение максимального объёма статей]]. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 17:11, 20 мая 2022 (UTC)

== [[:Категория:Импорт/lib.ru]] ==
Эта тема для быстрого удаления страниц, импортированных ботом по проекту [[Викитека:Проект:Импорт текстов/Lib.ru]]. &lt;br&gt;
С сайта-донора загружено много мусора: тексты нарушающие АП, дублирующие существующие страницы, не на русском языке и др. База данных с текстами загружена локально на мой ПК, очень большая и трудно поддающаяся обработке и чистке. Загрузка в Викитеку ещё продолжается.&lt;br&gt;
Предлагаю тут не открывать темы для каждой страницы, их крайне много, а просто указывать страницы или их группы списком.&lt;br&gt;
[Upd] Или ставить [[:Категория:К быстрому удалению/lib.ru/Нарушение АП]] на страницу, это может быть быстрее. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:52, 18 апреля 2022 (UTC)

* [[Pyotr Yershov. The little humpbacked horse (Ершов)]]. Не на русском языке. Переводчик [https://www.geni.com/people/Lev-Zelikov/6000000003550814089 умер в 1973] --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 21:02, 18 апреля 2022 (UTC)

* [[В час Химеры (Д-Аннунцио)]]. Предисловие к собранию сочинений. Автор ([https://www.hse.ru/org/persons/34803705 Анна Ароновна Сабашникова]) - жив. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 01:09, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Артур Конан Дойль (Дойль)]]. Автор - Урнов, Михаил Васильевич (1909—1993). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:24, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[&quot;Родни Стоун&quot; (Дойль)]], [[Подвиги и приключения бригадира Жерара (Дойль)]]. Автор - [[w:Урнов, Дмитрий Михайлович]] жив. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:28, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Б. Пуришев. Брюсов и немецкая культура Xvi века (Брюсов)]]. Автор - Пуришев Борис Иванович (1903—1989). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:31, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[О Павлове (Павлов)]]. Автор - Конради Георгий Павлович (1905—1975). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:32, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Конан Дойль и Шерлок Холмс (Дойль)]].  Автор - Наркевич, Александр Юлианович (1910-1969). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:33, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Русский самородок (Сытин)]]. Автор - Коничев, Константин Иванович (1904-1971). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:35, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Франсуа Рабле и его роман (Рабле)]]. Автор - Артамонов Сергей Дмитриевич (1915-1989). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:36, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Николай Станюкович. Саша Черный (Черный)]]. Автор - Станюкович, Николай Владимирович (1898-1977). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:38, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[А. Тургенева. Андрей Белый и Рудольф Штейнер (Белый)]]. Автор - Тургенева, Анна Алексеевна (1890—1966). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:40, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Е. Покусаев. М. Е. Салтыков-Щедрин (Очерк творчества) (Салтыков-Щедрин)]]. Автор - Покусаев, Евграф Иванович (1909-1977). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:42, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Из книги &quot;Русский советский научно-фантастический роман&quot; (Олигер)]]. Автор - Бритиков, Анатолий Фёдорович (1926-1996). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:44, 19 апреля 2022 (UTC).

* Статьи третьего издания БСЭ: [[В. И. Кондорская. Людвиг Тик (Тик)]], [[New (Делеклюз)/Версия 2]], [[New (Чумандрин)/Версия 2]]. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:49, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[100-летие со дня рождения А. П. Чехова отмечается во всем мире (Чехов)]] статья 1959 года, автор не указан --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 19:35, 19 апреля 2022 (UTC)

* [[В. Н. Μещеряков. Новое о Грибоедове (Грибоедов)]] - статья 1985 года, годы жизни автора не нашел --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 20:07, 19 апреля 2022 (UTC)
* [[Александр Романович Беляев (Беляев)]] - текст 1957 года, автор не указан --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 20:13, 19 апреля 2022 (UTC)
* [[Памятник В. Вересаеву в Туле (Вересаев)]] - статья 1958 года, Павел Лукницкий умер в 1973 году --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 21:45, 19 апреля 2022 (UTC)

* [[А. Лебедев. Чаадаев (Чаадаев)]]. Автор: Лебедев, Александр Александрович (1928-2002)
* [[Борис Зайцев. Бальмонт (Бальмонт)]]. Автор: Зайцев, Борис Константинович (1881-1972)
* [[В. М. Лобанов. Несколько слов Я. Д. Минченкове и его книге (Минченков)]]. Автор: Лобанов, Виктор Михайлович (1885-1970)
* [[Два портрета Языкова (Языков)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Именной указатель к книге Я. Минченкова &quot;Воспоминания о передвижниках&quot; (Минченков)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Новые материалы о работе Ломоносова над экономическими картами России (Ломоносов)]] . Впервые опубликовано: 1965.
* [[Жюль Мишле и его книга &quot;Народ&quot; (Мишле)]]. Автор:Коган-Бернштейн, Фаина Абрамовна (1899-1976)
* [[Павловская лаборатория Университета Джона Гопкинса (Павлов)]]. Автор: Гент (Gantt) Уильям Хорслей (1892—1980) 
* [[С. Макашин. Утраченные сочинения и наброски Салтыкова. 1849-1855 гг. (Салтыков-Щедрин)]]. Автор:Макашин, Сергей Александрович (1906-1989)
* [[С. П. Варшавский. Мемуары старого передвижника (Минченков)]]. Автор:Варшавский, Сергей Петрович (1906-1980)
* [[У истоков (Чернышевский)]]. Автор:Чернышевская Нина Михайловна (1896-1975)
* [[Ц. Кин. О Викторе Кине (Кин)]]. Автор:Кин, Цецилия Исааковна (1905-1972)
* [[Эволюция темы &quot;О человеке&quot; в поэзии Зинаиды Гиппиус (Гиппиус)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Юрий Анненков. Евгений Замятин (Замятин)]]. Автор: Анненков, Юрий Павлович (1889-1974)
* [[New (Николаев)]]. Автор: Игорь Васильевич Порох (1922–1999)
* [[New (Попов)/Версия 2]]. Статья Театральной Энциклопедии (1965)
* [[The Scarlet Flower (Гаршин)]]. Не на русском языке.
[[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 02:01, 20 апреля 2022 (UTC).


* [[&quot;Ундина&quot; в переводе В.А.Жуковского и русская культура (Жуковский)]]. Автор: Eлизавета Bикторовна Ланда - жив.
* [[Луначарский, Анатолий Васильевич (Луначарский)]]. Автор: Михайлова, Мария Викторовна - жив.
* [[Немирович-Данченко Василий Иванович (Немирович-Данченко)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Цветаева, Марина Ивановна (Цветаева)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Владимир Михайлович Шулятиков (Шулятиков)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Северянин, Игорь (Северянин)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 02:08, 20 апреля 2022 (UTC).

* [[Jonathan Swift. Gulliver's travels into several remote nations of the world (Свифт)]] текст не на русском языке. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 08:56, 4 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>su4yp8rj9vawlq8g495o6alr9bncvhs</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598449</id>
      <parentid>4598447</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:57:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Категория:Импорт/lib.ru */</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="16155" xml:space="preserve">{{/Шапка}}&lt;!-- Пожалуйста, НЕ УДАЛЯЙТЕ ШАПКУ и этот комментарий, начинайте новую тему ниже. Не забудьте скопировать название новой темы между /**/ в поле описания изменений --&gt;

== [[На дне (Горький)/ИС 1986]] или [[На дне (Горький)/Версия 2]] ==
Одно и то же произведение из одного и того же источника, но с немного разным оформлением текста. Как быть в такой ситуации? --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 09:27, 3 августа 2022 (UTC)
* См. тему ниже: [[#Категория:Импорт/lib.ru]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:49, 3 августа 2022 (UTC)

== [[:Шаблон:Выступ]] ==
Дубль шаблона {{t|Висячий отступ}}. Последний имеет более широкий функционал, позволяя продожать абзацы с отсупом на следующих страницах. (Из-за данного недостатка имеются проблемы участников, см. текущий [[ВТ:Ф#Путешествие по Северу России в 1791 году|запрос на форуме]].) Также {{t|Висячий отступ}} создаёт корректную html-разметку, обёртывая абзац текста в тег &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;p&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, в то время как номинированный обёртывает в &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;div&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:32, 25 мая 2022 (UTC)

== [[Шаблон:Большой_текст]] ==
Странный шаблон: разве есть правила про максимальный объём страниц в Викитеке? Тезис, что статья, разбитая на страницы, удобнее для чтения и редактирования — спорный. Плюс сейчас шаблон нигде не используется. Предлагаю шаблон удалить, чтобы не вводить участников в заблужение по поводу размеров страниц. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 07:40, 19 мая 2022 (UTC)
* Есть ограничение в 2048 Кб на страницу. См. также [[ВТ:Ф#Нужна помощь в импортировании больших текстов с az.lib.ru]].&lt;br&gt;Согласен с номинацией. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 08:29, 20 мая 2022 (UTC)
** Этот лимит можно увеличить в настройках LocalSettings.php, за это отвечает переменная [https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgMaxArticleSize $wgMaxArticleSize]. У кого из админов есть доступ к файлу LocalSettings.php? --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 16:51, 20 мая 2022 (UTC)
** Попросил администраторов увеличить лимит на размер страницы: [[Викитека:Администрирование#Увеличение максимального объёма статей]]. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 17:11, 20 мая 2022 (UTC)

== [[:Категория:Импорт/lib.ru]] ==
Эта тема для быстрого удаления страниц, импортированных ботом по проекту [[Викитека:Проект:Импорт текстов/Lib.ru]]. &lt;br&gt;
С сайта-донора загружено много мусора: тексты нарушающие АП, дублирующие существующие страницы, не на русском языке и др. База данных с текстами загружена локально на мой ПК, очень большая и трудно поддающаяся обработке и чистке. Загрузка в Викитеку ещё продолжается.&lt;br&gt;
Предлагаю тут не открывать темы для каждой страницы, их крайне много, а просто указывать страницы или их группы списком.&lt;br&gt;
[Upd] Или ставить [[:Категория:К быстрому удалению/lib.ru/Нарушение АП]] на страницу, это может быть быстрее. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:52, 18 апреля 2022 (UTC)

* [[Pyotr Yershov. The little humpbacked horse (Ершов)]]. Не на русском языке. Переводчик [https://www.geni.com/people/Lev-Zelikov/6000000003550814089 умер в 1973] --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 21:02, 18 апреля 2022 (UTC)

* [[В час Химеры (Д-Аннунцио)]]. Предисловие к собранию сочинений. Автор ([https://www.hse.ru/org/persons/34803705 Анна Ароновна Сабашникова]) - жив. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 01:09, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Артур Конан Дойль (Дойль)]]. Автор - Урнов, Михаил Васильевич (1909—1993). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:24, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[&quot;Родни Стоун&quot; (Дойль)]], [[Подвиги и приключения бригадира Жерара (Дойль)]]. Автор - [[w:Урнов, Дмитрий Михайлович]] жив. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:28, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Б. Пуришев. Брюсов и немецкая культура Xvi века (Брюсов)]]. Автор - Пуришев Борис Иванович (1903—1989). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:31, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[О Павлове (Павлов)]]. Автор - Конради Георгий Павлович (1905—1975). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:32, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Конан Дойль и Шерлок Холмс (Дойль)]].  Автор - Наркевич, Александр Юлианович (1910-1969). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:33, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Русский самородок (Сытин)]]. Автор - Коничев, Константин Иванович (1904-1971). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:35, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Франсуа Рабле и его роман (Рабле)]]. Автор - Артамонов Сергей Дмитриевич (1915-1989). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:36, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Николай Станюкович. Саша Черный (Черный)]]. Автор - Станюкович, Николай Владимирович (1898-1977). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:38, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[А. Тургенева. Андрей Белый и Рудольф Штейнер (Белый)]]. Автор - Тургенева, Анна Алексеевна (1890—1966). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:40, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Е. Покусаев. М. Е. Салтыков-Щедрин (Очерк творчества) (Салтыков-Щедрин)]]. Автор - Покусаев, Евграф Иванович (1909-1977). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:42, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Из книги &quot;Русский советский научно-фантастический роман&quot; (Олигер)]]. Автор - Бритиков, Анатолий Фёдорович (1926-1996). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:44, 19 апреля 2022 (UTC).

* Статьи третьего издания БСЭ: [[В. И. Кондорская. Людвиг Тик (Тик)]], [[New (Делеклюз)/Версия 2]], [[New (Чумандрин)/Версия 2]]. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:49, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[100-летие со дня рождения А. П. Чехова отмечается во всем мире (Чехов)]] статья 1959 года, автор не указан --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 19:35, 19 апреля 2022 (UTC)

* [[В. Н. Μещеряков. Новое о Грибоедове (Грибоедов)]] - статья 1985 года, годы жизни автора не нашел --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 20:07, 19 апреля 2022 (UTC)
* [[Александр Романович Беляев (Беляев)]] - текст 1957 года, автор не указан --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 20:13, 19 апреля 2022 (UTC)
* [[Памятник В. Вересаеву в Туле (Вересаев)]] - статья 1958 года, Павел Лукницкий умер в 1973 году --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 21:45, 19 апреля 2022 (UTC)

* [[А. Лебедев. Чаадаев (Чаадаев)]]. Автор: Лебедев, Александр Александрович (1928-2002)
* [[Борис Зайцев. Бальмонт (Бальмонт)]]. Автор: Зайцев, Борис Константинович (1881-1972)
* [[В. М. Лобанов. Несколько слов Я. Д. Минченкове и его книге (Минченков)]]. Автор: Лобанов, Виктор Михайлович (1885-1970)
* [[Два портрета Языкова (Языков)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Именной указатель к книге Я. Минченкова &quot;Воспоминания о передвижниках&quot; (Минченков)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Новые материалы о работе Ломоносова над экономическими картами России (Ломоносов)]] . Впервые опубликовано: 1965.
* [[Жюль Мишле и его книга &quot;Народ&quot; (Мишле)]]. Автор:Коган-Бернштейн, Фаина Абрамовна (1899-1976)
* [[Павловская лаборатория Университета Джона Гопкинса (Павлов)]]. Автор: Гент (Gantt) Уильям Хорслей (1892—1980) 
* [[С. Макашин. Утраченные сочинения и наброски Салтыкова. 1849-1855 гг. (Салтыков-Щедрин)]]. Автор:Макашин, Сергей Александрович (1906-1989)
* [[С. П. Варшавский. Мемуары старого передвижника (Минченков)]]. Автор:Варшавский, Сергей Петрович (1906-1980)
* [[У истоков (Чернышевский)]]. Автор:Чернышевская Нина Михайловна (1896-1975)
* [[Ц. Кин. О Викторе Кине (Кин)]]. Автор:Кин, Цецилия Исааковна (1905-1972)
* [[Эволюция темы &quot;О человеке&quot; в поэзии Зинаиды Гиппиус (Гиппиус)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Юрий Анненков. Евгений Замятин (Замятин)]]. Автор: Анненков, Юрий Павлович (1889-1974)
* [[New (Николаев)]]. Автор: Игорь Васильевич Порох (1922–1999)
* [[New (Попов)/Версия 2]]. Статья Театральной Энциклопедии (1965)
* [[The Scarlet Flower (Гаршин)]]. Не на русском языке.
[[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 02:01, 20 апреля 2022 (UTC).


* [[&quot;Ундина&quot; в переводе В.А.Жуковского и русская культура (Жуковский)]]. Автор: Eлизавета Bикторовна Ланда - жив.
* [[Луначарский, Анатолий Васильевич (Луначарский)]]. Автор: Михайлова, Мария Викторовна - жив.
* [[Немирович-Данченко Василий Иванович (Немирович-Данченко)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Цветаева, Марина Ивановна (Цветаева)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Владимир Михайлович Шулятиков (Шулятиков)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Северянин, Игорь (Северянин)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 02:08, 20 апреля 2022 (UTC).

* [[Jonathan Swift. Gulliver's travels into several remote nations of the world (Свифт)]] текст не на русском языке. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 08:56, 4 августа 2022 (UTC)
* [[В. Асмус. Артур Шопенгауэр (Шопенгауэр)]] АП [[Валентин Фердинандович Асмус|Асмуса]]. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 08:57, 4 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>adkwohwlcu6hrm5n5s3rrzeq768fo34</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598451</id>
      <parentid>4598449</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:00:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Категория:Импорт/lib.ru */</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="16747" xml:space="preserve">{{/Шапка}}&lt;!-- Пожалуйста, НЕ УДАЛЯЙТЕ ШАПКУ и этот комментарий, начинайте новую тему ниже. Не забудьте скопировать название новой темы между /**/ в поле описания изменений --&gt;

== [[На дне (Горький)/ИС 1986]] или [[На дне (Горький)/Версия 2]] ==
Одно и то же произведение из одного и того же источника, но с немного разным оформлением текста. Как быть в такой ситуации? --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 09:27, 3 августа 2022 (UTC)
* См. тему ниже: [[#Категория:Импорт/lib.ru]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:49, 3 августа 2022 (UTC)

== [[:Шаблон:Выступ]] ==
Дубль шаблона {{t|Висячий отступ}}. Последний имеет более широкий функционал, позволяя продожать абзацы с отсупом на следующих страницах. (Из-за данного недостатка имеются проблемы участников, см. текущий [[ВТ:Ф#Путешествие по Северу России в 1791 году|запрос на форуме]].) Также {{t|Висячий отступ}} создаёт корректную html-разметку, обёртывая абзац текста в тег &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;p&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, в то время как номинированный обёртывает в &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;div&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:32, 25 мая 2022 (UTC)

== [[Шаблон:Большой_текст]] ==
Странный шаблон: разве есть правила про максимальный объём страниц в Викитеке? Тезис, что статья, разбитая на страницы, удобнее для чтения и редактирования — спорный. Плюс сейчас шаблон нигде не используется. Предлагаю шаблон удалить, чтобы не вводить участников в заблужение по поводу размеров страниц. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 07:40, 19 мая 2022 (UTC)
* Есть ограничение в 2048 Кб на страницу. См. также [[ВТ:Ф#Нужна помощь в импортировании больших текстов с az.lib.ru]].&lt;br&gt;Согласен с номинацией. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 08:29, 20 мая 2022 (UTC)
** Этот лимит можно увеличить в настройках LocalSettings.php, за это отвечает переменная [https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgMaxArticleSize $wgMaxArticleSize]. У кого из админов есть доступ к файлу LocalSettings.php? --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 16:51, 20 мая 2022 (UTC)
** Попросил администраторов увеличить лимит на размер страницы: [[Викитека:Администрирование#Увеличение максимального объёма статей]]. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 17:11, 20 мая 2022 (UTC)

== [[:Категория:Импорт/lib.ru]] ==
Эта тема для быстрого удаления страниц, импортированных ботом по проекту [[Викитека:Проект:Импорт текстов/Lib.ru]]. &lt;br&gt;
С сайта-донора загружено много мусора: тексты нарушающие АП, дублирующие существующие страницы, не на русском языке и др. База данных с текстами загружена локально на мой ПК, очень большая и трудно поддающаяся обработке и чистке. Загрузка в Викитеку ещё продолжается.&lt;br&gt;
Предлагаю тут не открывать темы для каждой страницы, их крайне много, а просто указывать страницы или их группы списком.&lt;br&gt;
[Upd] Или ставить [[:Категория:К быстрому удалению/lib.ru/Нарушение АП]] на страницу, это может быть быстрее. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:52, 18 апреля 2022 (UTC)

* [[Pyotr Yershov. The little humpbacked horse (Ершов)]]. Не на русском языке. Переводчик [https://www.geni.com/people/Lev-Zelikov/6000000003550814089 умер в 1973] --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 21:02, 18 апреля 2022 (UTC)

* [[В час Химеры (Д-Аннунцио)]]. Предисловие к собранию сочинений. Автор ([https://www.hse.ru/org/persons/34803705 Анна Ароновна Сабашникова]) - жив. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 01:09, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Артур Конан Дойль (Дойль)]]. Автор - Урнов, Михаил Васильевич (1909—1993). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:24, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[&quot;Родни Стоун&quot; (Дойль)]], [[Подвиги и приключения бригадира Жерара (Дойль)]]. Автор - [[w:Урнов, Дмитрий Михайлович]] жив. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:28, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Б. Пуришев. Брюсов и немецкая культура Xvi века (Брюсов)]]. Автор - Пуришев Борис Иванович (1903—1989). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:31, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[О Павлове (Павлов)]]. Автор - Конради Георгий Павлович (1905—1975). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:32, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Конан Дойль и Шерлок Холмс (Дойль)]].  Автор - Наркевич, Александр Юлианович (1910-1969). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:33, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Русский самородок (Сытин)]]. Автор - Коничев, Константин Иванович (1904-1971). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:35, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Франсуа Рабле и его роман (Рабле)]]. Автор - Артамонов Сергей Дмитриевич (1915-1989). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:36, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Николай Станюкович. Саша Черный (Черный)]]. Автор - Станюкович, Николай Владимирович (1898-1977). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:38, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[А. Тургенева. Андрей Белый и Рудольф Штейнер (Белый)]]. Автор - Тургенева, Анна Алексеевна (1890—1966). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:40, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Е. Покусаев. М. Е. Салтыков-Щедрин (Очерк творчества) (Салтыков-Щедрин)]]. Автор - Покусаев, Евграф Иванович (1909-1977). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:42, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Из книги &quot;Русский советский научно-фантастический роман&quot; (Олигер)]]. Автор - Бритиков, Анатолий Фёдорович (1926-1996). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:44, 19 апреля 2022 (UTC).

* Статьи третьего издания БСЭ: [[В. И. Кондорская. Людвиг Тик (Тик)]], [[New (Делеклюз)/Версия 2]], [[New (Чумандрин)/Версия 2]]. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:49, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[100-летие со дня рождения А. П. Чехова отмечается во всем мире (Чехов)]] статья 1959 года, автор не указан --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 19:35, 19 апреля 2022 (UTC)

* [[В. Н. Μещеряков. Новое о Грибоедове (Грибоедов)]] - статья 1985 года, годы жизни автора не нашел --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 20:07, 19 апреля 2022 (UTC)
* [[Александр Романович Беляев (Беляев)]] - текст 1957 года, автор не указан --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 20:13, 19 апреля 2022 (UTC)
* [[Памятник В. Вересаеву в Туле (Вересаев)]] - статья 1958 года, Павел Лукницкий умер в 1973 году --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 21:45, 19 апреля 2022 (UTC)

* [[А. Лебедев. Чаадаев (Чаадаев)]]. Автор: Лебедев, Александр Александрович (1928-2002)
* [[Борис Зайцев. Бальмонт (Бальмонт)]]. Автор: Зайцев, Борис Константинович (1881-1972)
* [[В. М. Лобанов. Несколько слов Я. Д. Минченкове и его книге (Минченков)]]. Автор: Лобанов, Виктор Михайлович (1885-1970)
* [[Два портрета Языкова (Языков)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Именной указатель к книге Я. Минченкова &quot;Воспоминания о передвижниках&quot; (Минченков)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Новые материалы о работе Ломоносова над экономическими картами России (Ломоносов)]] . Впервые опубликовано: 1965.
* [[Жюль Мишле и его книга &quot;Народ&quot; (Мишле)]]. Автор:Коган-Бернштейн, Фаина Абрамовна (1899-1976)
* [[Павловская лаборатория Университета Джона Гопкинса (Павлов)]]. Автор: Гент (Gantt) Уильям Хорслей (1892—1980) 
* [[С. Макашин. Утраченные сочинения и наброски Салтыкова. 1849-1855 гг. (Салтыков-Щедрин)]]. Автор:Макашин, Сергей Александрович (1906-1989)
* [[С. П. Варшавский. Мемуары старого передвижника (Минченков)]]. Автор:Варшавский, Сергей Петрович (1906-1980)
* [[У истоков (Чернышевский)]]. Автор:Чернышевская Нина Михайловна (1896-1975)
* [[Ц. Кин. О Викторе Кине (Кин)]]. Автор:Кин, Цецилия Исааковна (1905-1972)
* [[Эволюция темы &quot;О человеке&quot; в поэзии Зинаиды Гиппиус (Гиппиус)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Юрий Анненков. Евгений Замятин (Замятин)]]. Автор: Анненков, Юрий Павлович (1889-1974)
* [[New (Николаев)]]. Автор: Игорь Васильевич Порох (1922–1999)
* [[New (Попов)/Версия 2]]. Статья Театральной Энциклопедии (1965)
* [[The Scarlet Flower (Гаршин)]]. Не на русском языке.
[[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 02:01, 20 апреля 2022 (UTC).


* [[&quot;Ундина&quot; в переводе В.А.Жуковского и русская культура (Жуковский)]]. Автор: Eлизавета Bикторовна Ланда - жив.
* [[Луначарский, Анатолий Васильевич (Луначарский)]]. Автор: Михайлова, Мария Викторовна - жив.
* [[Немирович-Данченко Василий Иванович (Немирович-Данченко)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Цветаева, Марина Ивановна (Цветаева)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Владимир Михайлович Шулятиков (Шулятиков)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Северянин, Игорь (Северянин)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 02:08, 20 апреля 2022 (UTC).

* [[Jonathan Swift. Gulliver's travels into several remote nations of the world (Свифт)]] текст не на русском языке. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 08:56, 4 августа 2022 (UTC)
* [[В. Асмус. Артур Шопенгауэр (Шопенгауэр)]] АП [[Валентин Фердинандович Асмус|Асмуса]]. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 08:57, 4 августа 2022 (UTC)
* [[Мир как воля и представление (Шопенгауэр)]] АП редактора [[w:Чанышев, Арсений Николаевич|Чанышева]] (внес существенные правки в [[Мир как воля и представление (Шопенгауэр; Айхенвальд)|дореволюционный перевод]], имеющие характер творческого вклада). [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 09:00, 4 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>jn9q3xqfdzui2gh9j492hlrt9rvb3zg</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598453</id>
      <parentid>4598451</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:03:44Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Категория:Импорт/lib.ru */</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="17114" xml:space="preserve">{{/Шапка}}&lt;!-- Пожалуйста, НЕ УДАЛЯЙТЕ ШАПКУ и этот комментарий, начинайте новую тему ниже. Не забудьте скопировать название новой темы между /**/ в поле описания изменений --&gt;

== [[На дне (Горький)/ИС 1986]] или [[На дне (Горький)/Версия 2]] ==
Одно и то же произведение из одного и того же источника, но с немного разным оформлением текста. Как быть в такой ситуации? --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 09:27, 3 августа 2022 (UTC)
* См. тему ниже: [[#Категория:Импорт/lib.ru]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:49, 3 августа 2022 (UTC)

== [[:Шаблон:Выступ]] ==
Дубль шаблона {{t|Висячий отступ}}. Последний имеет более широкий функционал, позволяя продожать абзацы с отсупом на следующих страницах. (Из-за данного недостатка имеются проблемы участников, см. текущий [[ВТ:Ф#Путешествие по Северу России в 1791 году|запрос на форуме]].) Также {{t|Висячий отступ}} создаёт корректную html-разметку, обёртывая абзац текста в тег &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;p&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, в то время как номинированный обёртывает в &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;div&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:32, 25 мая 2022 (UTC)

== [[Шаблон:Большой_текст]] ==
Странный шаблон: разве есть правила про максимальный объём страниц в Викитеке? Тезис, что статья, разбитая на страницы, удобнее для чтения и редактирования — спорный. Плюс сейчас шаблон нигде не используется. Предлагаю шаблон удалить, чтобы не вводить участников в заблужение по поводу размеров страниц. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 07:40, 19 мая 2022 (UTC)
* Есть ограничение в 2048 Кб на страницу. См. также [[ВТ:Ф#Нужна помощь в импортировании больших текстов с az.lib.ru]].&lt;br&gt;Согласен с номинацией. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 08:29, 20 мая 2022 (UTC)
** Этот лимит можно увеличить в настройках LocalSettings.php, за это отвечает переменная [https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgMaxArticleSize $wgMaxArticleSize]. У кого из админов есть доступ к файлу LocalSettings.php? --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 16:51, 20 мая 2022 (UTC)
** Попросил администраторов увеличить лимит на размер страницы: [[Викитека:Администрирование#Увеличение максимального объёма статей]]. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 17:11, 20 мая 2022 (UTC)

== [[:Категория:Импорт/lib.ru]] ==
Эта тема для быстрого удаления страниц, импортированных ботом по проекту [[Викитека:Проект:Импорт текстов/Lib.ru]]. &lt;br&gt;
С сайта-донора загружено много мусора: тексты нарушающие АП, дублирующие существующие страницы, не на русском языке и др. База данных с текстами загружена локально на мой ПК, очень большая и трудно поддающаяся обработке и чистке. Загрузка в Викитеку ещё продолжается.&lt;br&gt;
Предлагаю тут не открывать темы для каждой страницы, их крайне много, а просто указывать страницы или их группы списком.&lt;br&gt;
[Upd] Или ставить [[:Категория:К быстрому удалению/lib.ru/Нарушение АП]] на страницу, это может быть быстрее. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:52, 18 апреля 2022 (UTC)

* [[Pyotr Yershov. The little humpbacked horse (Ершов)]]. Не на русском языке. Переводчик [https://www.geni.com/people/Lev-Zelikov/6000000003550814089 умер в 1973] --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 21:02, 18 апреля 2022 (UTC)

* [[В час Химеры (Д-Аннунцио)]]. Предисловие к собранию сочинений. Автор ([https://www.hse.ru/org/persons/34803705 Анна Ароновна Сабашникова]) - жив. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 01:09, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Артур Конан Дойль (Дойль)]]. Автор - Урнов, Михаил Васильевич (1909—1993). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:24, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[&quot;Родни Стоун&quot; (Дойль)]], [[Подвиги и приключения бригадира Жерара (Дойль)]]. Автор - [[w:Урнов, Дмитрий Михайлович]] жив. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:28, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Б. Пуришев. Брюсов и немецкая культура Xvi века (Брюсов)]]. Автор - Пуришев Борис Иванович (1903—1989). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:31, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[О Павлове (Павлов)]]. Автор - Конради Георгий Павлович (1905—1975). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:32, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Конан Дойль и Шерлок Холмс (Дойль)]].  Автор - Наркевич, Александр Юлианович (1910-1969). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:33, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Русский самородок (Сытин)]]. Автор - Коничев, Константин Иванович (1904-1971). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:35, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Франсуа Рабле и его роман (Рабле)]]. Автор - Артамонов Сергей Дмитриевич (1915-1989). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:36, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Николай Станюкович. Саша Черный (Черный)]]. Автор - Станюкович, Николай Владимирович (1898-1977). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:38, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[А. Тургенева. Андрей Белый и Рудольф Штейнер (Белый)]]. Автор - Тургенева, Анна Алексеевна (1890—1966). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:40, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Е. Покусаев. М. Е. Салтыков-Щедрин (Очерк творчества) (Салтыков-Щедрин)]]. Автор - Покусаев, Евграф Иванович (1909-1977). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:42, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Из книги &quot;Русский советский научно-фантастический роман&quot; (Олигер)]]. Автор - Бритиков, Анатолий Фёдорович (1926-1996). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:44, 19 апреля 2022 (UTC).

* Статьи третьего издания БСЭ: [[В. И. Кондорская. Людвиг Тик (Тик)]], [[New (Делеклюз)/Версия 2]], [[New (Чумандрин)/Версия 2]]. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:49, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[100-летие со дня рождения А. П. Чехова отмечается во всем мире (Чехов)]] статья 1959 года, автор не указан --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 19:35, 19 апреля 2022 (UTC)

* [[В. Н. Μещеряков. Новое о Грибоедове (Грибоедов)]] - статья 1985 года, годы жизни автора не нашел --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 20:07, 19 апреля 2022 (UTC)
* [[Александр Романович Беляев (Беляев)]] - текст 1957 года, автор не указан --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 20:13, 19 апреля 2022 (UTC)
* [[Памятник В. Вересаеву в Туле (Вересаев)]] - статья 1958 года, Павел Лукницкий умер в 1973 году --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 21:45, 19 апреля 2022 (UTC)

* [[А. Лебедев. Чаадаев (Чаадаев)]]. Автор: Лебедев, Александр Александрович (1928-2002)
* [[Борис Зайцев. Бальмонт (Бальмонт)]]. Автор: Зайцев, Борис Константинович (1881-1972)
* [[В. М. Лобанов. Несколько слов Я. Д. Минченкове и его книге (Минченков)]]. Автор: Лобанов, Виктор Михайлович (1885-1970)
* [[Два портрета Языкова (Языков)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Именной указатель к книге Я. Минченкова &quot;Воспоминания о передвижниках&quot; (Минченков)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Новые материалы о работе Ломоносова над экономическими картами России (Ломоносов)]] . Впервые опубликовано: 1965.
* [[Жюль Мишле и его книга &quot;Народ&quot; (Мишле)]]. Автор:Коган-Бернштейн, Фаина Абрамовна (1899-1976)
* [[Павловская лаборатория Университета Джона Гопкинса (Павлов)]]. Автор: Гент (Gantt) Уильям Хорслей (1892—1980) 
* [[С. Макашин. Утраченные сочинения и наброски Салтыкова. 1849-1855 гг. (Салтыков-Щедрин)]]. Автор:Макашин, Сергей Александрович (1906-1989)
* [[С. П. Варшавский. Мемуары старого передвижника (Минченков)]]. Автор:Варшавский, Сергей Петрович (1906-1980)
* [[У истоков (Чернышевский)]]. Автор:Чернышевская Нина Михайловна (1896-1975)
* [[Ц. Кин. О Викторе Кине (Кин)]]. Автор:Кин, Цецилия Исааковна (1905-1972)
* [[Эволюция темы &quot;О человеке&quot; в поэзии Зинаиды Гиппиус (Гиппиус)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Юрий Анненков. Евгений Замятин (Замятин)]]. Автор: Анненков, Юрий Павлович (1889-1974)
* [[New (Николаев)]]. Автор: Игорь Васильевич Порох (1922–1999)
* [[New (Попов)/Версия 2]]. Статья Театральной Энциклопедии (1965)
* [[The Scarlet Flower (Гаршин)]]. Не на русском языке.
[[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 02:01, 20 апреля 2022 (UTC).


* [[&quot;Ундина&quot; в переводе В.А.Жуковского и русская культура (Жуковский)]]. Автор: Eлизавета Bикторовна Ланда - жив.
* [[Луначарский, Анатолий Васильевич (Луначарский)]]. Автор: Михайлова, Мария Викторовна - жив.
* [[Немирович-Данченко Василий Иванович (Немирович-Данченко)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Цветаева, Марина Ивановна (Цветаева)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Владимир Михайлович Шулятиков (Шулятиков)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Северянин, Игорь (Северянин)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 02:08, 20 апреля 2022 (UTC).

* [[Jonathan Swift. Gulliver's travels into several remote nations of the world (Свифт)]] текст не на русском языке. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 08:56, 4 августа 2022 (UTC)
* [[В. Асмус. Артур Шопенгауэр (Шопенгауэр)]] АП [[Валентин Фердинандович Асмус|Асмуса]]. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 08:57, 4 августа 2022 (UTC)
* [[Мир как воля и представление (Шопенгауэр)]] АП редактора [[w:Чанышев, Арсений Николаевич|Чанышева]] (внес существенные правки в [[Мир как воля и представление (Шопенгауэр; Айхенвальд)|дореволюционный перевод]], имеющие характер творческого вклада). [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 09:00, 4 августа 2022 (UTC)
* [[О ничтожестве и горестях жизни (Шопенгауэр)]] копия [[Мир как воля и представление (Шопенгауэр; Айхенвальд)/Том II/Глава XLVI]]. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 09:03, 4 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>dyd7t65dvevge78qr906ojby1foitay</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598456</id>
      <parentid>4598453</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:06:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Категория:Импорт/lib.ru */</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="17496" xml:space="preserve">{{/Шапка}}&lt;!-- Пожалуйста, НЕ УДАЛЯЙТЕ ШАПКУ и этот комментарий, начинайте новую тему ниже. Не забудьте скопировать название новой темы между /**/ в поле описания изменений --&gt;

== [[На дне (Горький)/ИС 1986]] или [[На дне (Горький)/Версия 2]] ==
Одно и то же произведение из одного и того же источника, но с немного разным оформлением текста. Как быть в такой ситуации? --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 09:27, 3 августа 2022 (UTC)
* См. тему ниже: [[#Категория:Импорт/lib.ru]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:49, 3 августа 2022 (UTC)

== [[:Шаблон:Выступ]] ==
Дубль шаблона {{t|Висячий отступ}}. Последний имеет более широкий функционал, позволяя продожать абзацы с отсупом на следующих страницах. (Из-за данного недостатка имеются проблемы участников, см. текущий [[ВТ:Ф#Путешествие по Северу России в 1791 году|запрос на форуме]].) Также {{t|Висячий отступ}} создаёт корректную html-разметку, обёртывая абзац текста в тег &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;p&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;, в то время как номинированный обёртывает в &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;div&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:32, 25 мая 2022 (UTC)

== [[Шаблон:Большой_текст]] ==
Странный шаблон: разве есть правила про максимальный объём страниц в Викитеке? Тезис, что статья, разбитая на страницы, удобнее для чтения и редактирования — спорный. Плюс сейчас шаблон нигде не используется. Предлагаю шаблон удалить, чтобы не вводить участников в заблужение по поводу размеров страниц. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 07:40, 19 мая 2022 (UTC)
* Есть ограничение в 2048 Кб на страницу. См. также [[ВТ:Ф#Нужна помощь в импортировании больших текстов с az.lib.ru]].&lt;br&gt;Согласен с номинацией. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 08:29, 20 мая 2022 (UTC)
** Этот лимит можно увеличить в настройках LocalSettings.php, за это отвечает переменная [https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgMaxArticleSize $wgMaxArticleSize]. У кого из админов есть доступ к файлу LocalSettings.php? --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 16:51, 20 мая 2022 (UTC)
** Попросил администраторов увеличить лимит на размер страницы: [[Викитека:Администрирование#Увеличение максимального объёма статей]]. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 17:11, 20 мая 2022 (UTC)

== [[:Категория:Импорт/lib.ru]] ==
Эта тема для быстрого удаления страниц, импортированных ботом по проекту [[Викитека:Проект:Импорт текстов/Lib.ru]]. &lt;br&gt;
С сайта-донора загружено много мусора: тексты нарушающие АП, дублирующие существующие страницы, не на русском языке и др. База данных с текстами загружена локально на мой ПК, очень большая и трудно поддающаяся обработке и чистке. Загрузка в Викитеку ещё продолжается.&lt;br&gt;
Предлагаю тут не открывать темы для каждой страницы, их крайне много, а просто указывать страницы или их группы списком.&lt;br&gt;
[Upd] Или ставить [[:Категория:К быстрому удалению/lib.ru/Нарушение АП]] на страницу, это может быть быстрее. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:52, 18 апреля 2022 (UTC)

* [[Pyotr Yershov. The little humpbacked horse (Ершов)]]. Не на русском языке. Переводчик [https://www.geni.com/people/Lev-Zelikov/6000000003550814089 умер в 1973] --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 21:02, 18 апреля 2022 (UTC)

* [[В час Химеры (Д-Аннунцио)]]. Предисловие к собранию сочинений. Автор ([https://www.hse.ru/org/persons/34803705 Анна Ароновна Сабашникова]) - жив. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 01:09, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Артур Конан Дойль (Дойль)]]. Автор - Урнов, Михаил Васильевич (1909—1993). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:24, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[&quot;Родни Стоун&quot; (Дойль)]], [[Подвиги и приключения бригадира Жерара (Дойль)]]. Автор - [[w:Урнов, Дмитрий Михайлович]] жив. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:28, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Б. Пуришев. Брюсов и немецкая культура Xvi века (Брюсов)]]. Автор - Пуришев Борис Иванович (1903—1989). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:31, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[О Павлове (Павлов)]]. Автор - Конради Георгий Павлович (1905—1975). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:32, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Конан Дойль и Шерлок Холмс (Дойль)]].  Автор - Наркевич, Александр Юлианович (1910-1969). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:33, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Русский самородок (Сытин)]]. Автор - Коничев, Константин Иванович (1904-1971). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:35, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Франсуа Рабле и его роман (Рабле)]]. Автор - Артамонов Сергей Дмитриевич (1915-1989). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:36, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Николай Станюкович. Саша Черный (Черный)]]. Автор - Станюкович, Николай Владимирович (1898-1977). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:38, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[А. Тургенева. Андрей Белый и Рудольф Штейнер (Белый)]]. Автор - Тургенева, Анна Алексеевна (1890—1966). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:40, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Е. Покусаев. М. Е. Салтыков-Щедрин (Очерк творчества) (Салтыков-Щедрин)]]. Автор - Покусаев, Евграф Иванович (1909-1977). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:42, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[Из книги &quot;Русский советский научно-фантастический роман&quot; (Олигер)]]. Автор - Бритиков, Анатолий Фёдорович (1926-1996). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:44, 19 апреля 2022 (UTC).

* Статьи третьего издания БСЭ: [[В. И. Кондорская. Людвиг Тик (Тик)]], [[New (Делеклюз)/Версия 2]], [[New (Чумандрин)/Версия 2]]. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 03:49, 19 апреля 2022 (UTC).

* [[100-летие со дня рождения А. П. Чехова отмечается во всем мире (Чехов)]] статья 1959 года, автор не указан --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 19:35, 19 апреля 2022 (UTC)

* [[В. Н. Μещеряков. Новое о Грибоедове (Грибоедов)]] - статья 1985 года, годы жизни автора не нашел --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 20:07, 19 апреля 2022 (UTC)
* [[Александр Романович Беляев (Беляев)]] - текст 1957 года, автор не указан --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 20:13, 19 апреля 2022 (UTC)
* [[Памятник В. Вересаеву в Туле (Вересаев)]] - статья 1958 года, Павел Лукницкий умер в 1973 году --[[Участник:Butko|Butko]] ([[Обсуждение участника:Butko|обсуждение]]) 21:45, 19 апреля 2022 (UTC)

* [[А. Лебедев. Чаадаев (Чаадаев)]]. Автор: Лебедев, Александр Александрович (1928-2002)
* [[Борис Зайцев. Бальмонт (Бальмонт)]]. Автор: Зайцев, Борис Константинович (1881-1972)
* [[В. М. Лобанов. Несколько слов Я. Д. Минченкове и его книге (Минченков)]]. Автор: Лобанов, Виктор Михайлович (1885-1970)
* [[Два портрета Языкова (Языков)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Именной указатель к книге Я. Минченкова &quot;Воспоминания о передвижниках&quot; (Минченков)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Новые материалы о работе Ломоносова над экономическими картами России (Ломоносов)]] . Впервые опубликовано: 1965.
* [[Жюль Мишле и его книга &quot;Народ&quot; (Мишле)]]. Автор:Коган-Бернштейн, Фаина Абрамовна (1899-1976)
* [[Павловская лаборатория Университета Джона Гопкинса (Павлов)]]. Автор: Гент (Gantt) Уильям Хорслей (1892—1980) 
* [[С. Макашин. Утраченные сочинения и наброски Салтыкова. 1849-1855 гг. (Салтыков-Щедрин)]]. Автор:Макашин, Сергей Александрович (1906-1989)
* [[С. П. Варшавский. Мемуары старого передвижника (Минченков)]]. Автор:Варшавский, Сергей Петрович (1906-1980)
* [[У истоков (Чернышевский)]]. Автор:Чернышевская Нина Михайловна (1896-1975)
* [[Ц. Кин. О Викторе Кине (Кин)]]. Автор:Кин, Цецилия Исааковна (1905-1972)
* [[Эволюция темы &quot;О человеке&quot; в поэзии Зинаиды Гиппиус (Гиппиус)]]. Впервые опубликовано: 1965.
* [[Юрий Анненков. Евгений Замятин (Замятин)]]. Автор: Анненков, Юрий Павлович (1889-1974)
* [[New (Николаев)]]. Автор: Игорь Васильевич Порох (1922–1999)
* [[New (Попов)/Версия 2]]. Статья Театральной Энциклопедии (1965)
* [[The Scarlet Flower (Гаршин)]]. Не на русском языке.
[[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 02:01, 20 апреля 2022 (UTC).


* [[&quot;Ундина&quot; в переводе В.А.Жуковского и русская культура (Жуковский)]]. Автор: Eлизавета Bикторовна Ланда - жив.
* [[Луначарский, Анатолий Васильевич (Луначарский)]]. Автор: Михайлова, Мария Викторовна - жив.
* [[Немирович-Данченко Василий Иванович (Немирович-Данченко)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Цветаева, Марина Ивановна (Цветаева)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Владимир Михайлович Шулятиков (Шулятиков)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990.
* [[Северянин, Игорь (Северянин)]]. Из словаря «Русские писатели», 1990. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 02:08, 20 апреля 2022 (UTC).

* [[Jonathan Swift. Gulliver's travels into several remote nations of the world (Свифт)]] текст не на русском языке. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 08:56, 4 августа 2022 (UTC)
* [[В. Асмус. Артур Шопенгауэр (Шопенгауэр)]] АП [[Валентин Фердинандович Асмус|Асмуса]]. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 08:57, 4 августа 2022 (UTC)
* [[Мир как воля и представление (Шопенгауэр)]] АП редактора [[w:Чанышев, Арсений Николаевич|Чанышева]] (внес существенные правки в [[Мир как воля и представление (Шопенгауэр; Айхенвальд)|дореволюционный перевод]], имеющие характер творческого вклада). [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 09:00, 4 августа 2022 (UTC)
* [[О ничтожестве и горестях жизни (Шопенгауэр)]] дубль [[Мир как воля и представление (Шопенгауэр; Айхенвальд)/Том II/Глава XLVI]]. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 09:03, 4 августа 2022 (UTC)
* [[Эристика, или Искусство побеждать в спорах (Шопенгауэр)]] дубль [[Эристика, или Искусство побеждать в спорах (Шопенгауэр; д'Андре)]]. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 09:06, 4 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>tc17m1xs79y20uvjgj8mrv9xo97m3zf</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Обсуждение участника:Lozman</title>
    <ns>3</ns>
    <id>14574</id>
    <revision>
      <id>4598442</id>
      <parentid>4597917</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:48:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Защита */ новая тема</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="29864" xml:space="preserve">{| align=right
|-
|{{Новые снизу}}
|-
|{{Архив|class=pretty1|2007—2008|2009—2010|2011, 01—05|2011, 06—08|2011, 09—12|2012, 01—06|2012, 07—11|2013|2014|2015|2016|2017|2018|2019|2020|2021|2022}}
|-
|&lt;inputbox&gt;
type=fulltext
width=32
searchbuttonlabel=Поиск по архиву
prefix={{FULLPAGENAME}}/Архив
&lt;/inputbox&gt;
|}

== ‎Энциклопедии. Лето, 2022 ==

* [[ЭСБЕ/Домингес, Лопец]]: «''Во время восстания '''коммунистов''' взял Картахену, главный очаг мятежников (1874)''». Сильно подозреваю, что речь шла о [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 кантоналистах], а не о коммунистах. --[[У:Schekinov Alexey Victorovich|''&lt;span style=&quot;text-shadow:red 0.2em 0.2em 0.4em&quot;&gt; SAV &lt;/span&gt;'']] 07:48, 3 июля 2022 (UTC)
* Еще в [[ЭСБЕ/Домингес, Лопец]] и в [[МЭСБЕ/Домингес]] год рождения неверный, верный вот: [[ЭСБЕ/Лопец и Домингец, Хосе]] --[[У:Schekinov Alexey Victorovich|''&lt;span style=&quot;text-shadow:red 0.2em 0.2em 0.4em&quot;&gt; SAV &lt;/span&gt;'']] 08:18, 3 июля 2022 (UTC)
** Сделал примечания по обоим пунктам. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 14:58, 6 июля 2022 (UTC)

* [[ЭСБЕ/Симон, в Библии]] в конце статьи такая мудрёная строчка: «''7) С. &quot;Деян. IX, 43; X,''», коя оканчивается на запятую, ничего не сообщает кроме отсылки с одной кавычкой и что любопытно вслед за этим номером 7 идёт снова № 6. --[[У:Schekinov Alexey Victorovich|''&lt;span style=&quot;text-shadow:red 0.2em 0.2em 0.4em&quot;&gt; SAV &lt;/span&gt;'']] 06:53, 9 июля 2022 (UTC)
** На самом деле 7) ''С.'' (Деян. IX, 43; X, 6) — пропущена открывающая скобка (в скане есть). 7-й пункт продолжается до конца статьи, в скобках две ссылки на книгу Деяний. Исправил. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:57, 9 июля 2022 (UTC)

* [[БЭАН/Сусанна]] тут сложнее. Все что я имею сказать изложено мной в Википедии, где я опирался на англоВику. Коротко так, у не святой дней памяти не может быть априори. В ЭСБЕ же (см. [[ЭСБЕ/Сусанна, святая жена]]) под святой имеется скорее никому не дающая, то бишь благочестивая, но не святая, как христианская. Святая жена это вроде монашки. --[[У:Schekinov Alexey Victorovich|''&lt;span style=&quot;text-shadow:red 0.2em 0.2em 0.4em&quot;&gt; SAV &lt;/span&gt;'']] 18:57, 9 июля 2022 (UTC)
** В этом есть какая-то срочность? Понимаешь, если нужно выполнить конкретное простое действие, — нет проблем. А если нужно вчитываться, вникать, анализировать и составлять заключение, — боюсь, это затянется. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:12, 24 июля 2022 (UTC)

== Блок «Другие редакции» в [[Спектакль окончен. Занавес спустили (Гейне; Плещеев)/ПСС Плещеева 1964 (СО)]] ==
Добрый день! Посмотрите, пожалуйста, почему в блоке «Другие редакции» ссылка на [[Спектакль окончен. Занавес спустили (Гейне; Плещеев)/ПСС Гейне 1904 (ДО)|/ПСС Гейне 1904 (ДО)]] присутствует дважды? До изменения дизайна показывались только ссылки внутри HTML-комментария. -- [[Участник:Sergey kudryavtsev|Sergey kudryavtsev]] ([[Обсуждение участника:Sergey kudryavtsev|обсуждение]]) 08:35, 4 июля 2022 (UTC)
* До сих пор список редакций обязательно должен был быть сплошным (от первой строки с * в начале до первой, начинавшейся с любого другого символа. Но сейчас понадобилось сделать поддержку несплошных списков (например, как [[Евгений Онегин (Пушкин)|этот]]). Теперь список идет до ближайшего заголовка второго уровня (&lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;\n==[^=]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;); промежуточные строки, начинающиеся не с * (а также с &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;**&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; и &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;*:&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; в начале — для расширенной информации), игнорируются. Про закомментированные списки я как-то упустил из виду; вообще никогда не понимал, зачем так делать. Лучше всего их поудалять (вручную или ботом). Альтернативный вариант — добавить их программное удаление в самом модуле. P.S. Кстати, шаблон {{tl|Альтернативные переводы}} с подшаблонами (и вообще все, основанные на шаблоне {{tl|Версии}}) теперь рекомендуется помещать в параметр ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ — тогда его содержимое выводится тоже в виде меню. Для подшаблонов {{tl|Альтернативные переводы}} можно указывать не весь шаблон, а только имя подшаблона (т.е. &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ={{Альтернативные переводы/de/Sie erlischt}}&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt; или просто &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ=Sie erlischt&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;). — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:35, 4 июля 2022 (UTC)
*: ''Про закомментированные списки я как-то упустил из виду; вообще никогда не понимал, зачем так делать.'' — Я так делал с того момента, как мы перешли от подстраниц «/ДО» к «/... (ДО)». Цель простая — отделить содержимое выпадающего списка на подстраницах от оформления самого списка редакций. И мне не хотелось бы отказываться от этой возможности. 
*: Может, стоит помечать начало и конец списка тегами &amp;lt;section&amp;gt; с предопределённым именем секции? Если секция есть - брать её, если нет - то брать так как сейчас.
*: Или вообще придумать свой тег, например, &amp;lt;edition_list&amp;gt;...&amp;lt;/edition_list&amp;gt;, в CSS указать браузеру не показывать его. Тогда его можно будет использовать его вместо HTML-комментария. -- [[Участник:Sergey kudryavtsev|Sergey kudryavtsev]] ([[Обсуждение участника:Sergey kudryavtsev|обсуждение]]) 14:16, 4 июля 2022 (UTC)
*:* Сделал поддержку &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;&lt;section /&gt;&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. Использовать нестандартные теги, думаю, не очень хорошая идея из-за потенциальных проблем с поддержкой в браузерах. Есть еще один способ: в конце закомментированного списка, в начале последней строки поставить == (два знака равенства). Это тоже будет воспринято как конец списка. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 20:06, 4 июля 2022 (UTC)
*:*: Спасибо, попробую использовать &amp;lt;section&amp;gt; -- [[Участник:Sergey kudryavtsev|Sergey kudryavtsev]] ([[Обсуждение участника:Sergey kudryavtsev|обсуждение]]) 05:24, 5 июля 2022 (UTC)

== Шаблон:МСЭ ==
Посмотрите, пожалуйста, [[Шаблон:МСЭ]], он сейчас в статьях [[Малая советская энциклопедия/Словник/2-е издание/11]]. Думаю, надо переделать в МСЭ2 для единообразия. Выбор за вами.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 20:21, 4 июля 2022 (UTC)
* Вопрос философский: на самом деле, нет никакой необходимости иметь для каждой энциклопедии свой шаблон заголовка. В принципе, с этой функцией справляется один универсальный шаблон {{tl|Словарная статья}}. Но при желании, можно сделать и два шаблона МСЭ1 и МСЭ2. Или наоборот — объединить их в один шаблон МСЭ с поддержкой обоих изданий сразу. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:03, 6 июля 2022 (UTC)
** Если будет один шаблон, то как он будет видеть без указания 1 или 2 куда делать перенаправление в МСЭ1 или в МСЭ2? Всё равно 1 и 2 надо будет  добавлять каждый раз. Есть еще МСЭ3, она  издана после войны  с 1958 по 1960 год она должна существенно отличаться от первых двух изданий по содержанию, в 2029—31 большинство ее статей перейдет в ОД; отличаются по содержанию МСЭ1 и МСЭ2, например, в первом издании есть статья „Бухарин“, а во втором издании ее уже нет. Такая же картина будет для БСЭ2 И БСЭ3 (я очень надеюсь, что эти энциклопедии в своё время будут выложены в ВТ).--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 19:58, 6 июля 2022 (UTC)
*** Шаблон (точнее, [[Модуль:Отексте]]) определяет это по префиксу названия статьи: для статей с префиксом ЭСБЕ используется [[Модуль:Отексте/ЭСБЕ]] и т.д. Единственная тонкость — если название модуля не совпадает с префиксом, как в этом случае. Для такого случая в шаблоне один раз прописывается соответствие между префиксом и модулем (скажем, МСЭ1=МСЭ), и дальше все работает автоматически. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 09:27, 7 июля 2022 (UTC)

== Шаблон:«путать или ''не путать»'' ==
* 2000 извинений, коллега-Lozman, что потревожил Вас здесь, в Вашей альма-матери, но Вы давно не появлялись в цитатнике. А у меня маленькая просьба к Вам, дааже не просьба, а просьбочка. Когда будет свободная минута, не срочно, подотрите пожалуйста за мной, дурнем старым. Попробовал я сам, чтобы Вас лишний раз не беспокоить, перенести в цитатник несложный (на первый взгляд) ''«шаблон:Не путать»'', да сам что-то в нём и напутал (вернее, что-то не поменял, что нужно было поменять от ВП, а что именно, никто не надоумил, даже я сам). Вот и вся моя просьба, спасибо Вам. --[[Участник:MarkErbo|MarkErbo]] ([[Обсуждение участника:MarkErbo|обсуждение]]) 20:51, 5 июля 2022 (UTC)
** Зависит от того, нужна ли такая сложность на практике. По сути, в Википедии это сделано, чтобы шаблон мог автоматически подбирать правильную форму предлога (''с'' или ''со''). Если это не очень критично и можно при необходимости указывать значение ''со'' вручную, рекомендую посмотреть на нашу местную версию {{tl|не путать}}, где таких сложностей нет. Если же вы находите такую автоматизацию желательной, — сообщите, я добавлю недостающие компоненты. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 09:12, 7 июля 2022 (UTC)
Спасибо за исчерпывающий совет. {{сделано}} (вроде работает, сделал как смог, пока робею с этим добром ковыряться, будет минутка, проверьте за мной). Заодно у меня к Вам ещё один вопрос, совсем из другой оперетты. Залез случайно в статью [[q:Яир Лапид|Яир Лапид]], только что сделана. Глаза на лоб полезли. Не пойму даже, как это характеризовать. Я совсем не сторонник ежовых рукавиц, но этот участник Zelio... делает что-то за пределами добра и зла. То ли языком не владеет. То ли головой. Ведь там куча статей. Их либо переделывать надо (откуда столько времени!) или удалять. Кошмар. --[[Участник:MarkErbo|MarkErbo]] ([[Обсуждение участника:MarkErbo|обсуждение]]) 21:35, 7 июля 2022 (UTC)
* Прошу прощения, у меня с некоторых пор совсем плохо со временем (( Будь моя воля, я бы этого фрукта забанил навсегда, от него вреда столько же, сколько и пользы. А что вы предлагаете? — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:08, 24 июля 2022 (UTC)

== [[БСЭ1/«Monumenta Germaniae Historica»]] ==

Шапку почините, пожалуйста. [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 14:42, 8 июля 2022 (UTC)
* {{done}}. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:31, 8 июля 2022 (UTC)
** Спасибо за шапку и спасибо за исправление латинского названия большими буквами. Был невнимателен, постараюсь исправиться.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 06:14, 14 июля 2022 (UTC)

== [[ЭСБЕ/Аллен, Генри Туреман]] ==

1. Надо бы переименовать в ''Аллен, Г. У.'' (как в тексте), но У. - это опечатка. Мне кажется ужо был подобный случай, но я что-то не припомню что мы решили. 2. Исправление опечатки было ваших рук дело:) Но тут не только опечатка, но и расшифровка инициалов. Надо бы примечание. Спасибо, [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 06:21, 12 июля 2022 (UTC).
* Я все больше склоняюсь к мнению, что исправление ошибок — не наше дело; наша задача — документировать. Переименовал, сделал примечание. Попутно обнаружил еще одну особенность: написание Юкан (вместо Юкон), тоже отметил. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 09:25, 12 июля 2022 (UTC)

== [[ЭСБЕ/Альбрехт фон-Шарфенберг]] ==

Тут такая штука что моего рудиментарного немецкого более чем недостаточно:) В немецкой вики есть две статьи: [[:de:Albrecht (Jüngerer Titurel)]] и [[:de:Albrecht von Scharfenberg]], насколько я понимаю, о разных персоналиях. В то время как английская вики [[:en:Albrecht von Scharfenberg]] с ссылкой на совр. источник отождествляет второго с первым. Сеичас, статья ЭСБЕ связана с первой персоной. Может лучше связать с второй? Спасибо, [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 06:52, 12 июля 2022 (UTC).
* Согласно немецкой вики, мнение о том, что это два разных Альбрехта, возобладало среди немецких исследователей сравнительно недавно (где-то с 1970-х годов). Наши статьи (ЭСБЕ и МЭСБЕ), статья ADB, а также англовики, отражают более раннюю точку зрения, отождествляющую их. Думаю, правильно будет перенести связь на второго Альбрехта (сделано). — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 09:31, 12 июля 2022 (UTC)

== [[Шаблон:Примечания ВТ|Шаблон Примечания ВТ]] ==

Вами была сделана правка [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%A2&amp;diff=prev&amp;oldid=1455300], изменившая заголовок шаблона на дореформенную орфографию. Я был несколько удивлен появлением такой формы на страницах БСЭ. Возможно, стоит доработать шаблон? [[Участник:Egor|Egor]] ([[Обсуждение участника:Egor|обсуждение]]) 09:44, 18 июля 2022 (UTC)
* Шаблон изначально предполагалось использовать только в основном пространстве, поэтому на побочный эффект орфографических шаблонов ({{tl|е}}, {{tl|и}}, {{tl|ъ}}): они возвращают ДО строки во всех неосновных пространствах. Здесь же нужна обратная логика: ДО только в основном пространстве. Поменял шаблон, теперь работает как надо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 18:38, 18 июля 2022 (UTC)
== Викиливр ==
Спасибо. + [[БСЭ1/Мортилье, Луи Лоран Габриель]]. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 11:15, 28 июля 2022 (UTC)
* {{done}}. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:23, 28 июля 2022 (UTC)
Спасибо. + [[БСЭ1/Каноническое право]], + [[БСЭ1/Церковь]]. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 18:37, 30 июля 2022 (UTC)
** У меня к вам небольшая просьба: когда будете переносить какую-либо статью, написанную коллективом авторов, в викиливр, то пожалуйста сохраняйте категории — словарные статьи таких-то авторов в ВТ. Вы в прошлый раз  перенесли статью БСЭ1/Христианство в викиливр и  Категория:Словарные статьи Александра Тимофеевича Лукачевского оказалось пустой в ВТ. Ее удалил Butko, мне пришлось ее создавать заново для статьи БСЭ1/Церковь. Посмотрел и другие словарные статьи таких-то авторов  для статьи БСЭ1/Христианство удалил Butko, поскольку они  оказались пустыми. Не хотелось бы делать двойную работу и каждый раз создавать одни и те же категории.   Нельзя ли что-нибудь придумать, чтобы при переносе в викиливр эти категории оставались в ВТ?&lt;br&gt;+ [[БСЭ1/Морфогенез]]--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 00:31, 31 июля 2022 (UTC)
*** Виноват, недоглядел, там список авторов помещен прямо в тексте статьи. Впредь буду следить за этим и оставлять все подписи, в том числе в тексте статей, скрывая их шаблоном {{tl|~}}. Это сохранит категории. {{done}}. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:40, 31 июля 2022 (UTC)

== пропуск строки ==

Подскажите пожалуйста как правильно оформить пропуск строки. (Я пользовался 3 х ввод, это работает, но не совсем).[[У:Tosha|ⰕⰑⰞⰀ]] 19:39, 28 июля 2022 (UTC)
* Должно работать. Только правильнее говорить не о трех вводах, а о трех пустых строках между абзацами, т.е.&lt;syntaxhighlight lang=&quot;&quot;&gt;
Абзац 1
.
.
.
Абзац 2
&lt;/syntaxhighlight&gt;Возможно, для этого нужно нажать ввод 4 раза. Еще один способ — использовать шаблон {{tl|^}}, который вставляет между абзацами пустой блок заданной высоты. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 23:28, 28 июля 2022 (UTC)
::спасибо [[У:Tosha|ⰕⰑⰞⰀ]] 09:47, 29 июля 2022 (UTC)

== Хармс ==

Вы не знаете почему произведения Хармса не в общественном достоянии?, --- права ведь действуют на протяжении жизни автора плюс 70 лет или менее.[[У:Tosha|ⰕⰑⰞⰀ]] 21:40, 31 июля 2022 (UTC)
* [[w:Хармс, Даниил Иванович#Второй арест и смерть|Объяснение здесь]]. Пораженчество в военное время — автоматически высшая мера. Непонятно, как смогли реабилитировать в 1960-м, возможно, как невменяемого. Соответственно, и срок охраны — 70+1 год от 1960 = 2031. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 23:29, 31 июля 2022 (UTC)
** Возможно, что  пересматривали не дело 1941 года (здесь и осуждения не было, [https://ru.openlist.wiki/Хармс_Даниил_Иванович_(1905) дело было прекращено]), а дело 1931 года (высылку) и по нему произошла реабилитация. Но это лишь предположение, все источники по судам и пересудам Хармса  очень ненадежные. Репрессиями занимался [[w:Мемориал (организация)|Мемориал]], в 2021 году закрытый в РФ по решению суда как иноагент. Организация — так себе, чисто политическая, а не научная; во время перестройки она была создана властями и КГБ как один из рычагов уничтожения СССР. За 30 лет своего существования Мемориал не опубликовал ни документов судов конца тридцатых годов, ни документов судов по реабилитации. Для всех, кто интересуется историей, издание документов было бы очень ценно, полезно и интересно. Но эти документы по прежнему засекречены. Когда Мемориал занимался антисоветской деятельностью в отведенных действующей властью ему рамках, он вполне устраивал антисоветскую по своей идеологии власть РФ; но Мемориал всегда был не только антисоветской, но  и прозападной организацией, поэтому он занимался правозащитной деятельностью. Защищал он бо́льшей частью прозападную, антисоветскую оппозицию действующей власти (не левых же ему защищать в РФ, не права простых граждан и не сохранение СССР :-) ). Последнее власть РФ не устраивало, поэтому Мемориал и закрыли. Насколько точны и верны сведения о репрессиях и реабилитациях, изданных Мемориалом, сказать сложно. Получается это не официальные гос. документы, а  сведения, изданные общественной организацией, к тому же иноагентом. :-) Проверить эти сведения  нет никакой возможности. Идеальным вариантом  было бы отмена закона в РФ о продлении АП от года реабилитации на 70 лет, поскольку это ограничивает публикацию сочинений, а сами  реабилитации (реальные или выдуманные) это объект спекуляций и манипуляций --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 01:03, 1 августа 2022 (UTC)
***Спасибо. [[У:Tosha|ⰕⰑⰞⰀ]] 18:03, 1 августа 2022 (UTC)

== Защита ==

Привет. Прошу откатить две последние правки в правилах [[ВТ:ЧСВ]] и поставить защиту до админов. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 08:48, 4 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>5u3d3gpgcbazavg24zv0deh2n9hp43z</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959</title>
    <ns>0</ns>
    <id>22333</id>
    <revision>
      <id>4598485</id>
      <parentid>3989239</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:25:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>Алексей Скрипник переименовал страницу [[Недоросль (Фонвизин)]] в [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2555" xml:space="preserve">{{Отексте
|АВТОР          = [[Денис Иванович Фонвизин]] (1745—1792)
|НАЗВАНИЕ       = [[Недоросль (Фонвизин)|Недоросль]]
|ПОДЗАГОЛОВОК   = Комедия в пяти действиях
|ЧАСТЬ          =
|ДАТАСОЗДАНИЯ   = 1782
|ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1783
|ИСТОЧНИК       = {{книга|автор=Фонвизин Д. И.|часть=Недоросль|заглавие=Собрание сочинений|томов=2|ссылка=|ссылка часть=https://rvb.ru/18vek/fonvizin/01text/vol1/01theatre/003.htm|ответственный=|издание=|место=М.—Л.|издательство=ГИХЛ|год=1959|том=1|страницы=}}
|ДРУГОЕ         = Комедия сочинялась в течение 3 лет. Поставлена в 1782.
|ПРЕДЫДУЩИЙ     =
|СЛЕДУЮЩИЙ      = [[Недоросль (Фонвизин)/Действие первое|Действие первое]]
|КАЧЕСТВО       = 75%
}}

== Действующие лица ==
* {{razr|Простаков}}.
* {{razr|Г-жа Простакова}}, жена его.
* {{razr|Митрофан}}, сын их, недоросль.
* {{razr|Еремеевна}}, мама Митрофанова.
* {{razr|Правдин}}.
* {{razr|Стародум}}.
* {{razr|Софья}}, племянница Стародума.
* {{razr|Милон}}.
* {{razr|Скотинин}}, брат г-жи Простаковой.
* {{razr|Кутейкин}}, семинарист.
* {{razr|Цыфиркин}}, отставной сержант.
* {{razr|Вральман}}, учитель.
* {{razr|Тришка}}, портной.
* {{razr|Слуга Простакова}}.
* {{razr|Камердинер Стародума}}.

{{Ремарка|Действие в деревне Простаковых.}}

== Содержание ==
* [[Недоросль (Фонвизин)/Действие первое|Действие первое]]
* [[Недоросль (Фонвизин)/Действие второе|Действие второе]]
* [[Недоросль (Фонвизин)/Действие третье|Действие третье]]
* [[Недоросль (Фонвизин)/Действие четвёртое|Действие четвёртое]]
* [[Недоросль (Фонвизин)/Действие пятое|Действие пятое]]

{{PD-old-70}}

[[Категория:Недоросль (Фонвизин)|*]]</text>
      <sha1>p85o2n5wzfcw31rtg65cfytkcjagcro</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Справка:Что содержит Викитека</title>
    <ns>12</ns>
    <id>24018</id>
    <revision>
      <id>4598414</id>
      <parentid>4578059</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T07:27:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Carn</username>
        <id>1953</id>
      </contributor>
      <comment>/* Экстремистские материалы {{якорь|НЭ}}{{якорь|Не экстремист}} */ текст, который больше соответствует дискуссии, которая была по вопросу (запоздавшие на полгода правки)</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="21111" xml:space="preserve">{{правило}}
{{Короткая ссылка|ЧСВ}}
: ''Данное правило относится только к материалам, добавленным после 28 мая 2008. Ранее загруженные тексты и файлы могут быть удалены только после выражения явного консенсуса сообщества.''
[[Викитека:Что такое Викитека?|Викитека]], свободная библиотека, стремится собрать свободные художественные и интеллектуальные произведения, созданные за историю человечества, и представить их в точной вики-версии, так, чтобы каждый мог помочь увеличить ценность этих работ. Это страница правил предназначена для того, чтобы определить, какие работы можно, а какие нет включать в Викитеку.

== Что можно включать ==
Критерии на этой странице являются дополнением к правилам Викитеки [[Викитека:Авторские права|об авторских правах]] и [[Справка:Что такое Викитека?|Что такое Викитека?]], содержимое текстов должно быть [[ВТ:ПРОВ|проверяемо]].

=== Произведения, созданные до 1917 года ===
Любые письменные работы (или стенограммы выступлений), опубликованные (или созданные, но так и не опубликованные) [[Справка:Общественное достояние|до 7 ноября 1917 года]], могут быть включены в Викитеку. Источниками могут быть загруженные фотоснимки и печатные бумажные источники.

=== Документальные источники ===
Документальные источники — документы, отражающие реальные события: от конституций и договоров до личной переписки и дневников. Эта категория документов включает в себя также изначально нетекстовые источники, например: стенограммы исторических телефонных переговоров, судебных разбирательств, расшифровки радиопереговоров военных. Документальные источники должны быть добавлены в полном виде, кроме случаев, когда часть документа повреждена, утеряна или неразборчива. Должны быть указаны ссылки на исходные версии размещаемых материалов (источники для публикации), чтобы можно было проверить точность размещённой в Викитеке копии.

=== Публицистика и художественная литература ===
Документальные, публицистические, аналитические, научно-популярные произведения, а также любые художественные произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. Это правило должно исключить попадание в Викитеку самостоятельно опубликованных материалов.

=== Свободные произведения ===
Фонд Викимедиа, одним из проектов которого является Викитека, внимательно относится к интеллектуальной собственности. В Викитеке запрещено размещать не только произведения, нарушающие авторские права, но и произведения, не допускающие свободного распространения и изменения. Условия использования всех материалов Викитеки должны допускать коммерческое использование, а также создание производных работ.

== Увеличение ценности текстов ==
Несмотря на то, что Викитека — не то место, куда участники могут помещать свои новые оригинальные произведения, есть несколько способов увеличить ценность опубликованных в Викитеке текстов.

=== Переводы ===
В русском разделе Викитеки собираются только тексты, написанные на русском языке, иноязычные тексты должны помещаться в соответствующий языковой раздел или на общий многоязычный сайт. Но русская Викитека собирает также переводы иноязычных текстов на русский язык и двуязычные тексты, в которых одним из языков является русский.

В первую очередь в Викитеке приветствуются ранее опубликованные переводы, находящиеся в [[Справка:Общественное достояние|общественном достоянии]]. Но учитывая то, что существует бесчисленное множество текстов, опубликованных на иных языках и никогда не переводившихся на русский, а также то, что новые переводы в некоторых аспектах могут быть лучше существующих, участникам проекта разрешается размещать созданные ими переводы текстов из других разделов Викитеки.

=== Тексты с пояснениями ===
В Викитеке могут быть размещены тексты с пояснениями (аннотированные тексты, [[:Шаблон:примечания ВТ|тексты с примечаниями]], ссылками), приоритет отдаётся ранее опубликованным текстам, однако они уже могут быть устаревшими, отдельно защищаться авторскими правами, нуждаться в уточнениях. Подобные пояснения характерны для античных, классических и средневековых текстов.

Под пояснениями понимаются важные замечания о самом тексте, сноски к словам и фразам, ссылки, вступления, заключения и т. д. Во всех случаях пояснения участников Викитеки должны быть чётко отделены от основного текста&lt;ref&gt;См. также [[Гражданский кодекс РФ/Глава 70#Статья 1266|ст. 1266 ГК РФ. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений]], и [[Гражданский кодекс РФ/Глава 70#Статья 1282|ст. 1282, п. 2]] — тоже для произведений перешедших в общественное достояние.&lt;/ref&gt;, должна быть возможность просмотреть текст в изначальном виде.&lt;ref&gt;Для аннотаций обычно используются парные шаблоны {{T|примечание ВТ}} и {{T|примечания ВТ}}.&lt;/ref&gt; Аннотации должны быть нейтральными и объективными, не допускается любая пропаганда и мнения участников.

''Примечание. Тексты с пояснениями, предназначенными для изучения в классах, на курсах, для подготовки к контрольным и экзаменам, следует размещать в Викиучебнике, а не в Викитеке.''

{{см. также|:en:Wikisource:Annotations}}

=== Мультимедиа ===
Добавленные к тексту мультимедиа-данные могут значительно улучшить его качество и внешний вид. Среди таких материалов могут быть не только [[Справка:Руководство по размещению текстов#Иллюстрации|иллюстрации и фотографии]] из опубликованных изданий (не нарушающие авторских прав), но и исходные звуковые записи, схемы и другие материалы. На страницы произведений могут быть добавлены только изображения, имеющиеся в источнике.
&lt;!-- ''Примечание. Об использовании мультимедийных данных говорится на странице [[Викитека:Руководство по использованию изображений]].''--&gt;&lt;!-- не переведенная {{см. также|:en:Wikisource:Image guidelines}}--&gt;

== Что нельзя включать ==
Хотя прецедент не является обязательным, имеет смысл проанализировать наиболее распространённые виды публикаций, которые были признаны неприемлемыми в Викитеке. Эти виды работ не будут приняты сообществом без существенных изменений в консенсусе относительно содержания Викитеки, они будут удаляться без дополнительных обсуждений. Материалы такого рода будут выноситься на обсуждение к удалению. Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.

=== Произведения, не публиковавшиеся в печати {{якорь|САМИЗДАТ}} ===
{{короткая ссылка|САМИЗДАТ}}&lt;!-- {{короткая ссылка|НЕОРИСС}}--&gt;
Викитека не собирает произведения, не публиковавшиеся в печати. Исключениями могут являться официальные документы, публикуемые в электронном виде&lt;ref&gt;[http://docs.cntd.ru/document/1200128317 ГОСТ Р 7.0.95-2015 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Электронные документы. Основные виды, выходные сведения, технологические характеристики], п. 3.15; [http://docs.cntd.ru/document/1200108447 ГОСТ Р 7.0.8-2013 СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения], п. 72. [[Викитека:Форум/Архив/2019#Необходимость печатных источников|Обсуждение]]&lt;/ref&gt;.

==== Оригинальные добавления ====
Произведения, созданные участниками Викитеки и не опубликованные ранее в печати, не должны размещаться в Викитеке. Викитека не является местом, куда автор может поместить свою работу, чтобы она стала доступной для других, это не сайт, где открываются «новые таланты».

''Примечание. Существует несколько исключений из этого правила, они описаны выше в разделе «Увеличение ценности текстов». Имейте также в виду, что участники Викитеки могут размещать свои тексты на личной странице и подстраницах, если смогут разумно объяснить, зачем им это нужно.''

==== Развивающиеся работы ====
Цель Викитеки заключается в том, чтобы собрать и сохранить произведения в той форме, в какой они были опубликованы. В свете этого, в область интересов Викитеки не попадают произведения, содержание которых, как ожидается, будет меняться с течением времени: обновляться, улучшаться.

Несколько примеров:

# Тексты с открытой концовкой, авторы которых рассчитывают на совместные усилия своих читателей, чтобы завершить и улучшить произведения.
# Компиляции, в которых собрана информация из различных источников, так что текст постоянно меняется при обнаружении новых сведений.
# Списки (см. ниже)

==== Справочные материалы {{якорь|НЕСВАЛКА}}{{якорь|НЕВСЁПОДРЯД}} ====
{{короткая ссылка|НЕСВАЛКА|НЕВСЁПОДРЯД}}
Викитека не собирает справочные материалы, если они не являются частью более общей публикации. Такая информация редко публиковалась ранее, часто собрана пользователями и не поддаётся проверке, не соответствует целям Викитеки.

Некоторые примеры:

# списки, каталоги внешних ссылок;
# математические константы (например, цифры числа пи);
# таблицы данных или результатов;
# криптографические материалы;
# исходные коды;
# избыточная библиография малозначимых изданий;
# списки изданий произведения, ни одно из которых не может быть опубликовано в Викитеке.

''Примечание. Вполне приемлемы справочные данные, являющиеся частью более крупной публикации (таблицы, дополнения и т. д.), а также справочные данные, выпущенные отдельным изданием, например «Таблицы четырёхзначных логарифмов и натуральных тригонометрических величин» В. М. Брадиса.''

=== Страницы авторов, произведения которых не могут быть добавлены в Викитеку{{якорь|Не каталог авторов}} ===
{{короткая ссылка|Не каталог авторов}}
Целью Викитеки является собирание &lt;u&gt;опубликованных текстов&lt;/u&gt;. Биобиблиографическая информация об авторах допускается настолько, насколько способствует достижению этой цели. Не следует создавать [[Справка:Страницы авторов|страницы авторов]], ни один из текстов произведений которых не может быть добавлен в Викитеку сейчас или в ближайшем будущем.

Исключение делается для: 1) авторов статей ранних советских энциклопедий, если основная часть издания уже перешла в общественное достояние; 2) переводчиков, при условии, что страницы переводимых ими авторов могут находиться в Викитеке по вышеуказанным критериям.

=== Реклама{{якорь|НЕРЕКЛАМА}} ===
{{короткая ссылка|НЕРЕКЛАМА}}
Викитека — не место для рекламных объявлений о каких-либо произведениях, если эти объявления сами по себе не являются публикацией. Не допускается реклама недавно опубликованных произведений, произведений, защищённых авторским правом, и даже произведений, находящихся в общественном достоянии. В частности, не допускается реклама в форме комментариев и внешних ссылок.

=== Экстремистские материалы {{якорь|НЭ}}{{якорь|Не экстремист}} ===
{{короткая ссылка|НЭ|Не экстремист}}
Пользователям из РФ следует с осторожностью подходить к размещению в Викитеке текстов, включенных в [[Федеральный список экстремистских материалов]]&lt;ref&gt;Согласно Условиям использования сайтов Фонда Викимедиа пользователи могут нести юридическую ответственность по законам страны своего местонахождения за размещение и использование контента на сайте:&lt;blockquote&gt;Please be aware that you are legally responsible for all of your contributions, edits, and re-use of Wikimedia content under the laws of the United States of America and other applicable laws (which may include the laws where you live or where you view or edit content) ([[:foundation:Terms of Use#Overview]]).&lt;br&gt;Certain activities, whether legal or illegal, may be harmful to other users. Therefore, for your own protection and for that of other users, you may not engage in such activities on our sites. These activities include: &lt;…&gt; using the services in a manner that is inconsistent with applicable law ([[:foundation:Terms of Use#4. Refraining from Certain Activities]]).&lt;/blockquote&gt;Размещение текстов из данного списка влечет риск привлечения участников Викитеки, находящихся в России, к уголовной и административной ответственности (статья [[Кодекс РФ об административных правонарушениях/Глава 20#Статья 20.29|20.29 КоАП РФ]], статья [[Уголовный кодекс Российской Федерации/Глава 29#Статья 282|282 УК РФ]] и др.).&lt;/ref&gt;.

== См. также ==
* [[Викитека:Что такое Викитека?]]
* [[Викитека:Авторские права]]
* [[Справка:Удаление страниц]]

== Примечания ==
{{примечания}}</text>
      <sha1>f4bzlaydl0cmtjdat4v3zcf8bxabzwv</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Театр, кинематограф, футуризм (Маяковский)</title>
    <ns>0</ns>
    <id>43556</id>
    <revision>
      <id>4598401</id>
      <parentid>1086825</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T06:58:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Butko</username>
        <id>139</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Театр]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="11077" xml:space="preserve">{{Отексте|
 АВТОР=[[Владимир Владимирович Маяковский]]
|НАЗВАНИЕ=Театр, кинематограф, футуризм
|ПОДЗАГОЛОВОК=
|ИЗЦИКЛА=
|ДАТАСОЗДАНИЯ=
|ДАТАПУБЛИКАЦИИ=27 июля 1913 г
|ИСТОЧНИК=Маяковский В. В. Полное собрание сочинений: В 13 т. / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. — М.: Худож. лит., 1955—1961. [http://feb-web.ru/feb/mayakovsky/texts/ms0/ms1/ms1-275-.htm в ФЭБ]
|ДРУГОЕ=
|ВИКИПЕДИЯ=
|ИЗОБРАЖЕНИЕ=
|СОДЕРЖАНИЕ =[[Публицистика Маяковского]]
|ПРЕДЫДУЩИЙ=
|СЛЕДУЮЩИЙ=[[Уничтожение кинематографом &quot;театра&quot; как признак возрождения театрального искусства (Маяковский)|Уничтожение кинематографом &quot;театра&quot; как признак возрождения театрального искусства]]
|КАЧЕСТВО=100%
}}

&lt;center&gt;''Милостивые государи и милостивые государыни!''&lt;/center&gt;

&lt;div class=&quot;indent&quot;&gt; &lt;br /&gt;
Великая ломка, начатая нами во всех областях красоты во имя искусства будущего — искусства футуристов, не остановится, да и не может остановиться, перед дверью театра.

Ненависть к искусству вчерашнего дня, к неврастении, культивированной краской, стихом, рампой, ничем не доказанной необходимостью выявления крошечных переживаний уходящих от жизни людей, заставляет меня выдвигать в доказательство неизбежности признания наших идей не лирический пафос, а точную науку, исследование взаимоотношений искусства и жизни.

Презрение же к существующим «журналам искусства», как например «Аполлон», «Маски» &lt;ref&gt;''Презрение… к существующим «журналам искусства», как, например, «Аполлон», «Маски»…'' — «Аполлон» — художественный и литературный ежемесячник, один из декадентских журналов, выходивший в Петербурге под редакцией С. Маковского. В тезисах доклада Маяковского «О новейшей русской поэзии» (20 ноября 1912 г.) он характеризуется как «рассадник духовного филистерства». «Маски» — журнал, посвященный вопросам театра; выходил в Москве при ближайшем участии Л. Андреева, Ф. Коммиссаржевского и других.&lt;/ref&gt; , где на сером фоне бессмысленности, как сальные пятна, плавают запутанные иностранные термины, заставляет меня испытывать настоящее удовольствие от помещения моей речи в специальном техническом кинематографическом журнале.

Сегодня я выдвигаю два вопроса:

1) Искусство ли современный театр? и 2) Может ли современный театр выдержать конкуренцию кинематографа?

Город, напоив машины тысячами лошадиных сил, впервые дал возможность удовлетворить материальные потребности мира в какие-нибудь 6—7 часов ежедневного труда, а интенсивность, напряженность современной жизни вызвали громадную необходимость в свободной игре познавательных способностей, каковой является искусство.

Этим объясняется мощный интерес сегодняшнего человека к искусству.

Но если разделение труда вызвало к жизни обособленную группу работников красоты; если, например, художник, бросив выписывать «прелести пьяных метресс», уходит к широкому демократическому искусству, он должен дать обществу ответ, при каких условиях его труд из индивидуально необходимого становится общественно полезным.

Художник, объявив диктатуру глаза, имеет право на существование. Утвердив цвет, линию, форму как самодовлеющие величины, живопись нашла вечный путь к развитию. Нашедшие, что слово, его начертание, его фоническая сторона определяют расцвет поэзии, имеют право на существование. Это — нашедшие пути к вечному процветанию стиха поэты.

Но театр, служивший до нашего прихода только искусственным прикрытием для всех видов искусства, имеет ли право на самостоятельное существование под венком особого искусства?

Современный театр обстановочен, но его обстановка — это продукт декоративной работы художника, только забывшего свою свободу и унизившего себя до утилитарного взгляда на искусство.

Следовательно, с этой стороны театр может выступить только некультурным поработителем искусства.

Вторая половина театра — «Слово». Но и здесь наступление эстетического момента обусловливается не внутренним развитием самого слова, а применением его как средства к выражению случайных для искусства моральных или политических идей&lt;ref&gt;Так, например, мнимый расцвет театра за последние 10—15 лет (Художественный) объясняется только временным общественным подъемом («На дне», «Пер-Гюнт»), так как мелкоидейные пьесы, пожив несколько часов, умирают для репертуара. ''(Прим. автора.)''&lt;/ref&gt;

И здесь современный театр выступает только поработителем слова и поэта.

Значит, до нашего прихода театр как самостоятельное искусство не существовал. Но можно ли найти в истории хоть какие-нибудь следы на возможность его утверждения? Конечно, да!

Театр шекспировский не имел декорации. Невежественная критика объясняла это незнакомством с декоративным искусством.

Разве это время не было величайшим развитием живописного реализма. А театр Обераммергау&lt;ref&gt;''Театр Обераммергау'' — мистерии, разыгрывавшиеся жителями селения Обераммергау (в Баварии) раз в десять лет в память избавления от чумы, свирепствовавшей в этом селении в XVII веке.&lt;/ref&gt; ведь не сковывает слова кандалами вписанных строк.

Все эти явления могут быть объяснимы только как предчувствие особого искусства актера, где интонация даже не имеющего определенного значения слова и выдуманные, но свободные в ритме движения человеческого тела выражают величайшие внутренние переживания.

Это будет новое свободное искусство актера.

В настоящее же время, передавая фотографическое изображение жизни, театр впадает в следующее противоречие:

Искусство актера, по существу динамическое, сковывается мертвым фоном декорации, — это колющее противоречие уничтожает кинематограф, стройно фиксирующий движения настоящего.

Театр сам привел себя к гибели и должен передать свое наследие кинематографу. А кинематограф, сделав отраслью промышленности наивный реализм и художественность с Чеховым и Горьким, откроет дорогу к театру будущего, нескованному искусству актера. &lt;br /&gt; &lt;br /&gt;
''[1913]''&lt;br /&gt; &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
----
:«Кине-журнал», М. 27 июля 1913 г., № 14. Эта и следующие две статьи Маяковского написаны в связи с происходившей в то время в печати дискуссией о взаимоотношении театра и кинематографа.
&lt;references /&gt;

[[Категория:Публицистика Владимира Владимировича Маяковского]]
[[Категория:Литература 1913 года]]
[[Категория:Русская публицистика]]
[[Категория:Театр]]</text>
      <sha1>mks99o6bnvr2whjnkpin0c8bnguxdqi</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598402</id>
      <parentid>4598401</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T06:58:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Butko</username>
        <id>139</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Кинематограф]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="11125" xml:space="preserve">{{Отексте|
 АВТОР=[[Владимир Владимирович Маяковский]]
|НАЗВАНИЕ=Театр, кинематограф, футуризм
|ПОДЗАГОЛОВОК=
|ИЗЦИКЛА=
|ДАТАСОЗДАНИЯ=
|ДАТАПУБЛИКАЦИИ=27 июля 1913 г
|ИСТОЧНИК=Маяковский В. В. Полное собрание сочинений: В 13 т. / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. — М.: Худож. лит., 1955—1961. [http://feb-web.ru/feb/mayakovsky/texts/ms0/ms1/ms1-275-.htm в ФЭБ]
|ДРУГОЕ=
|ВИКИПЕДИЯ=
|ИЗОБРАЖЕНИЕ=
|СОДЕРЖАНИЕ =[[Публицистика Маяковского]]
|ПРЕДЫДУЩИЙ=
|СЛЕДУЮЩИЙ=[[Уничтожение кинематографом &quot;театра&quot; как признак возрождения театрального искусства (Маяковский)|Уничтожение кинематографом &quot;театра&quot; как признак возрождения театрального искусства]]
|КАЧЕСТВО=100%
}}

&lt;center&gt;''Милостивые государи и милостивые государыни!''&lt;/center&gt;

&lt;div class=&quot;indent&quot;&gt; &lt;br /&gt;
Великая ломка, начатая нами во всех областях красоты во имя искусства будущего — искусства футуристов, не остановится, да и не может остановиться, перед дверью театра.

Ненависть к искусству вчерашнего дня, к неврастении, культивированной краской, стихом, рампой, ничем не доказанной необходимостью выявления крошечных переживаний уходящих от жизни людей, заставляет меня выдвигать в доказательство неизбежности признания наших идей не лирический пафос, а точную науку, исследование взаимоотношений искусства и жизни.

Презрение же к существующим «журналам искусства», как например «Аполлон», «Маски» &lt;ref&gt;''Презрение… к существующим «журналам искусства», как, например, «Аполлон», «Маски»…'' — «Аполлон» — художественный и литературный ежемесячник, один из декадентских журналов, выходивший в Петербурге под редакцией С. Маковского. В тезисах доклада Маяковского «О новейшей русской поэзии» (20 ноября 1912 г.) он характеризуется как «рассадник духовного филистерства». «Маски» — журнал, посвященный вопросам театра; выходил в Москве при ближайшем участии Л. Андреева, Ф. Коммиссаржевского и других.&lt;/ref&gt; , где на сером фоне бессмысленности, как сальные пятна, плавают запутанные иностранные термины, заставляет меня испытывать настоящее удовольствие от помещения моей речи в специальном техническом кинематографическом журнале.

Сегодня я выдвигаю два вопроса:

1) Искусство ли современный театр? и 2) Может ли современный театр выдержать конкуренцию кинематографа?

Город, напоив машины тысячами лошадиных сил, впервые дал возможность удовлетворить материальные потребности мира в какие-нибудь 6—7 часов ежедневного труда, а интенсивность, напряженность современной жизни вызвали громадную необходимость в свободной игре познавательных способностей, каковой является искусство.

Этим объясняется мощный интерес сегодняшнего человека к искусству.

Но если разделение труда вызвало к жизни обособленную группу работников красоты; если, например, художник, бросив выписывать «прелести пьяных метресс», уходит к широкому демократическому искусству, он должен дать обществу ответ, при каких условиях его труд из индивидуально необходимого становится общественно полезным.

Художник, объявив диктатуру глаза, имеет право на существование. Утвердив цвет, линию, форму как самодовлеющие величины, живопись нашла вечный путь к развитию. Нашедшие, что слово, его начертание, его фоническая сторона определяют расцвет поэзии, имеют право на существование. Это — нашедшие пути к вечному процветанию стиха поэты.

Но театр, служивший до нашего прихода только искусственным прикрытием для всех видов искусства, имеет ли право на самостоятельное существование под венком особого искусства?

Современный театр обстановочен, но его обстановка — это продукт декоративной работы художника, только забывшего свою свободу и унизившего себя до утилитарного взгляда на искусство.

Следовательно, с этой стороны театр может выступить только некультурным поработителем искусства.

Вторая половина театра — «Слово». Но и здесь наступление эстетического момента обусловливается не внутренним развитием самого слова, а применением его как средства к выражению случайных для искусства моральных или политических идей&lt;ref&gt;Так, например, мнимый расцвет театра за последние 10—15 лет (Художественный) объясняется только временным общественным подъемом («На дне», «Пер-Гюнт»), так как мелкоидейные пьесы, пожив несколько часов, умирают для репертуара. ''(Прим. автора.)''&lt;/ref&gt;

И здесь современный театр выступает только поработителем слова и поэта.

Значит, до нашего прихода театр как самостоятельное искусство не существовал. Но можно ли найти в истории хоть какие-нибудь следы на возможность его утверждения? Конечно, да!

Театр шекспировский не имел декорации. Невежественная критика объясняла это незнакомством с декоративным искусством.

Разве это время не было величайшим развитием живописного реализма. А театр Обераммергау&lt;ref&gt;''Театр Обераммергау'' — мистерии, разыгрывавшиеся жителями селения Обераммергау (в Баварии) раз в десять лет в память избавления от чумы, свирепствовавшей в этом селении в XVII веке.&lt;/ref&gt; ведь не сковывает слова кандалами вписанных строк.

Все эти явления могут быть объяснимы только как предчувствие особого искусства актера, где интонация даже не имеющего определенного значения слова и выдуманные, но свободные в ритме движения человеческого тела выражают величайшие внутренние переживания.

Это будет новое свободное искусство актера.

В настоящее же время, передавая фотографическое изображение жизни, театр впадает в следующее противоречие:

Искусство актера, по существу динамическое, сковывается мертвым фоном декорации, — это колющее противоречие уничтожает кинематограф, стройно фиксирующий движения настоящего.

Театр сам привел себя к гибели и должен передать свое наследие кинематографу. А кинематограф, сделав отраслью промышленности наивный реализм и художественность с Чеховым и Горьким, откроет дорогу к театру будущего, нескованному искусству актера. &lt;br /&gt; &lt;br /&gt;
''[1913]''&lt;br /&gt; &lt;br /&gt;
&lt;/div&gt;
----
:«Кине-журнал», М. 27 июля 1913 г., № 14. Эта и следующие две статьи Маяковского написаны в связи с происходившей в то время в печати дискуссией о взаимоотношении театра и кинематографа.
&lt;references /&gt;

[[Категория:Публицистика Владимира Владимировича Маяковского]]
[[Категория:Литература 1913 года]]
[[Категория:Русская публицистика]]
[[Категория:Театр]]
[[Категория:Кинематограф]]</text>
      <sha1>jiampsux7eqqny556l95rqx1gikmauj</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Уничтожение кинематографом &quot;театра&quot; как признак возрождения театрального искусства (Маяковский)</title>
    <ns>0</ns>
    <id>43557</id>
    <revision>
      <id>4598406</id>
      <parentid>1086826</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T06:58:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Butko</username>
        <id>139</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Кинематограф]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="11688" xml:space="preserve">{{Отексте|
 АВТОР=[[Владимир Владимирович Маяковский]]
|НАЗВАНИЕ=Уничтожение кинематографом &quot;театра&quot; как признак возрождения театрального искусства
|ПОДЗАГОЛОВОК=
|ИЗЦИКЛА=
|ДАТАСОЗДАНИЯ=
|ДАТАПУБЛИКАЦИИ=24 августа 1913 г
|ИСТОЧНИК=Маяковский В. В. Полное собрание сочинений: В 13 т. / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. — М.: Худож. лит., 1955—1961. [http://feb-web.ru/feb/mayakovsky/texts/ms0/ms1/ms1-278-.htm в ФЭБ]
|ВИКИПЕДИЯ=
|ИЗОБРАЖЕНИЕ=
|СОДЕРЖАНИЕ =[[Публицистика Маяковского]]
|ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Театр, кинематограф, футуризм (Маяковский)|Театр, кинематограф, футуризм]]
|СЛЕДУЮЩИЙ=[[Отношение сегодняшнего театра и кинематографа к искусству (Маяковский)|Отношение сегодняшнего театра и кинематографа к искусству]]
|КАЧЕСТВО=100%
}}

&lt;center&gt;''Милостивые государи и милостивые государыни!''&lt;/center&gt;

&lt;div class=&quot;indent&quot;&gt;

Утвердив в своей прошлой речи положение: победа кинематографа обеспечена, ибо она — логическое следствие всего современного театрального искусства, доведшего до крайности обстановочный реализм наивных драматургов, я поставлен в необходимость ответить сегодня на новый предъявленный мне вопрос: «Как могу я, артист, приветствовать воцарение бездушной машины там, где еще вчера волновалась „трепетная“ рука художника». Ведь говорят мои враги: «Кинематограф несет мигающие, безвкусные штампы туда, куда мы, теперь вытесненные артисты, вливали душу красоты».

Разбираюсь, что доминирует в этом крике:

Боязнь гибели искусства или трусливый шкурный вопрос.

Такие явления, как кинематограф, граммофон, фотография, надо рассматривать, как применение в области искусства, вместо малопроизводительного ручного труда, машины. Но во всяком роде промышленности, где машина взяла доведенные разделением труда до последней простоты технические функции, она не уничтожила человека, а только ярко провела линию между вдохновителем, организатором труда и его рядовым, тупым работником.

Возьмем, для примера, сначала хотя бы живопись Потребность в ней существовала всегда.

Пока эта потребность была узка, художник обслуживал небольшой кружок королей, пап, меценатов, удовлетворяя их элементарной потребности иметь схожий с оригиналом «фамильный» портрет или гладкий «красивый» ландшафт. И этот род живописи был доведен до высшего совершенства и до абсолютной простоты.

А когда живопись демократизировалась и желание иметь простые произведения живописи стало общим, явилась потребность (минимум платы) и возможность (максимум простоты) передать дело реального портрета или пейзажа в руки машины — фотографии. Прозвучал ли такой переворот как «смерть художнику»? — Отнюдь нет.

Образцами фотографии остались те же произведения Рафаэля или Веласкеца, а идеалом было приближение к ним.

Значило ли это, что искусство падает? — Нет.

Вот примеры равенства вчерашней живописи и фотографии: полное сходство с портретом Карьера достигается помещением перед объективом неплотной сетки; из двух демонстрированных на экране Давидом Бурлюком портретов публика не могла найти, который кисти К. Сомова и который «руки» фотографа&lt;ref&gt;''Из двух демонстрируемых на экране Давидом Бурлюком портретов публика не могла найти, который кисти К. Сомова и который «руки» фотографа…'' — Фотографии демонстрировались на диспуте о современной живописи 23 марта 1913 года я Петербурге. К. Сомов — живописец-стилизатор, входил в общество художников «Мир искусства».&lt;/ref&gt;. Такая легкость в изображении природы не убила желания искать красоту, а только дала художнику толчок понять, что искусство — не копия природы и задача «коверкать» природу так, как она фиксируется в различном сознании.

Практический результат — обращение легионов «списывателей» к более продуктивным занятиям.

Но истинный художник опять вождь.

Все последующие положения справедливы и при исследовании вопроса о роли кинематографа. Возникает только один вопрос:

— Художник занимался копированием природы, грешен ли в этом театр? — Да.

Посмотрите работу Художественного театра. Выбирая пьесы преимущественно бытового характера, он старается перенести на сцену прямо кусок ничем не прикрашенной улицы. Подражает рабски природе во всем, от надоедливого скрипа сверчка, до колышущихся от ветра портьер. Но сейчас же, рядом, возникают убийственные противоречия, встает выдуманная перспектива с занавесами кисеи или помятые простыни моря. Хорошо, если приходится ставить какую-нибудь ветхозаветную оперу с одной лошадью между двадцатью статистами, но кто перенесет на сцену (если идти за реальностью передачи) версты в высь небоскребов или жуткое мелькание автомобилей.

И, конечно, на полную неудачу обречены всякие попытки обновить театр только переменой личного состава или поездкой в какие-нибудь, хотя и несписанные еще губернии, как это делает теперь Марджанов&lt;ref&gt;''К. Марджанов'' — режиссер «Свободного театра» в Москве; выезжал в Сорочинцы покупать волов для первой постановки театра — оперы Мусоргского «Сорочинская ярмарка».&lt;/ref&gt; для своего «Свободного» театра.

И вот тут подкрадывается кинематограф: «Если ваша задача только копия природы, то к чему весь сложный театральный бутафорский механизм, если на десяти аршинах полотна можно дать и океан в „натуральную“ величину, и миллионное движение города?»

— Но человек, — скажете вы возмущенно, — где же он, где его игра?

Но разве человека убил кинематограф, а не театр, подчиняя движение каждого воле режиссера?

Если артисты сотни раз репетируют свою роль только для того, чтобы потом пройти по сцене, как ходят настоящие обыкновенные люди, то почему этот простой процесс не подсмотреть прямо у улицы, а, с другой стороны, если вам требуется сложная игра актера, то зачем, кроме талантливого артиста, роль отдавать какой-нибудь посредственности, отсылать в провинцию сотни живых, но бездарных Задунаевых или Днепровских, когда тысячи лент могли отпечатать до точности каждый момент изумительной игры актера? Артист остается вождем, кинематограф только вытесняет рядовых актеров сцены, неся с собою хоть и копию, но с больших моментов творчества. Сведя же деятельность сегодняшнего театра к машинному производству, простому и дешевому, кинематограф заставит подумать о театре завтрашнего дня, о новом искусстве актера.

Это — культурная роль кинематографа в общей истории искусства.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt;

''[1913]''&lt;br /&gt; &lt;br /&gt;

&lt;/div&gt;
----
: «Кине-журнал», М. 24 августа 1913 г., № 16.
&lt;references /&gt;

[[Категория:Публицистика Владимира Владимировича Маяковского]]
[[Категория:Литература 1913 года]]
[[Категория:Русская публицистика]]
[[Категория:Кинематограф]]</text>
      <sha1>anghli6caphngufypqe8l6y0lg5x21i</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Отношение сегодняшнего театра и кинематографа к искусству (Маяковский)</title>
    <ns>0</ns>
    <id>43558</id>
    <revision>
      <id>4598403</id>
      <parentid>483244</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T06:58:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Butko</username>
        <id>139</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Кинематограф]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="14759" xml:space="preserve">{{Отексте|
 АВТОР=[[Владимир Владимирович Маяковский]]
|НАЗВАНИЕ=Отношение сегодняшнего театра и кинематографа к искусству
|ПОДЗАГОЛОВОК=
|ИЗЦИКЛА=
|ДАТАСОЗДАНИЯ=
|ДАТАПУБЛИКАЦИИ=18 сентября 1913 г
|ИСТОЧНИК=Маяковский В. В. Полное собрание сочинений: В 13 т. / АН СССР. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. — М.: Худож. лит., 1955—1961. [http://feb-web.ru/feb/mayakovsky/texts/ms0/ms1/ms1-281-.htm в ФЭБ]
|ВИКИПЕДИЯ=
|ИЗОБРАЖЕНИЕ=
|СОДЕРЖАНИЕ =[[Публицистика Маяковского]]
|ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Уничтожение кинематографом &quot;театра&quot; как признак возрождения театрального искусства (Маяковский)|Уничтожение кинематографом &quot;театра&quot; как признак возрождения театрального искусства]]
|СЛЕДУЮЩИЙ=[[Живопись сегодняшнего дня (Маяковский)|Живопись сегодняшнего дня]]
|КАЧЕСТВО=100%
}}
{{zagl|Отношение сегодняшнего театра и кинематографа к искусству}}
&lt;center&gt;'''ЧТО НЕСЕТ НАМ ЗАВТРАШНИЙ ДЕНЬ?'''&lt;/center&gt;
&lt;center&gt;'''(ПОЛЕЗНА И ДЛЯ КРИТИКОВ)'''&lt;/center&gt; &lt;br /&gt;
&lt;center&gt;''Милостивые государи и милостивые государыни!''&lt;/center&gt;
&lt;div class=&quot;indent&quot;&gt; &lt;br /&gt;
Сегодня мне необходимо ясной линией определить место, занимаемое вчерашним театром и кинематографом на общей площади искусства.

Милых обывателей до смерти перепугали два вопроса:

1. «Как же это, — театр, который существовал и в прошлом году и раньше, в который я ходил в ложу с Петром Ивановичем и Марией Петровной, объявлять несуществующим — чепуха!»

2. «Если современный театр до того прост и бессодержателен, что его без всякого вреда для искусства можно заменить кинематографом, если история завтрашнего театра начнется только с первой футуристической постановки, то покажите — что же в вас ценного, что же в вас непохожего на других?»

Извольте.

Люди, выступающие против нас, да и вообще против всяких крайних новаторов, вооружаются единственным имеющимся у каждого обывателя оружием — «здравым смыслом».

Как ни странно видеть современного человека в таком допотопном вооружении, идущем, как бумеранг к боевому солдату, приходится рассмотреть, как оное влияет на человеческую психику.

Счастливый обладатель здравого смысла имеет громадное преимущество перед другими людьми — быть всегда и всем понятным.

Это достигается благодаря двум, едва ли имеющим достоинства, фактам:

Ограниченность уровня знания теми же рамками, как и знания ближнего. (Что же при таких условиях можно сказать непонятного?)

И способность при усидчиво-нудном занятии своим делом воспринимать усталым и слабым мозгом только самые режущие и случайные черты нового явления.

Когда к такому джентльмену обратятся с вопросом: вы знаете, что такое футуризм? — он важно ответит:

«Ну да, знаю, это такое большое, кричащее, еще в желтом галстуке ходит…»

А кинематограф?

«Ну да, знаю. Вход пятнадцать или сорок пять копеек, сначала темно, а потом дрыгающие люди, под вальс, бегают».

Когда один из таких джентльменов споткнулся в моей статье о слово «наука», он разобрался в нем следующим способом:

«Наука, ах да, знаю, это такое, сидят над книгами, арифметика, химия, потом растут, и с университетскими значками ходят». И взвыл.

«Говорить об искусстве и кинематографе, а где же физика, техника?»

Молодой человек! История искусства, если только она способна стать наукой, будет наука общественная.

Беря какой-нибудь факт из области красоты, история искусств интересуется не техническим способом его выполнения, а общественными течениями, вызвавшими необходимость его появления, и тем переворотом, который вызывается данным фактом в психологии масс.

Так, например, при появлении какой-нибудь выполненной живописцем картины меня не интересует химический состав краски, там какого-нибудь кадмия лимонного или изумрудной зелени. Точно так же это мало интересует и самого художника.

Если бы это было иначе, то наши «знатоки» и фабриканты красок Досекин или Фридлендер были бы лучшими и художниками и критиками живописного искусства.

С этой-то точки зрения я и буду рассматривать отношение кинематографа и театра к искусству.

Первый и самый важный вопрос.

Может ли быть кинематограф самостоятельным искусством?

Разумеется, нет.

Красоты в природе нет. Создавать ее может только художник. Разве можно было думать о красоте пьяных кабаков, контор, грязи улиц, грома города до Верхарна?

Только художник вызывает из реальной жизни образы искусства, кинематограф же может выступить удачным или неудачным множителем его образов. Вот почему я не выступаю, да и не могу выступать против его появления. Кинематограф и искусство — явления различного порядка.

Искусство дает высокие образы, кинематограф же, как типографский станок книгу, множит и раскидывает их в самые глухие и отдаленные части мира. Особым видом искусства он стать не может, но ломать его было бы так же нелепо, как ломать пишущую машину или телескоп только за то, что эти вещи не имеют никакого непосредственного отношения ни к театру, ни к футуризму.

Следующий вопрос.

Может ли кинематограф доставлять эстетическое наслаждение?

Да.

Когда кинематограф копирует какой-нибудь клочок определенной, хотя бы и характерной жизни, результаты его работы могут представлять в лучшем случае только научный, или, вернее, описательный интерес.

Впрочем, до нашего прихода этими упражнениями занимались и художники, и артисты.

Вот — Верещагин.

Ведь его же картины интересны только для тех, кто ни разу не видел узорчатых дворцов Азии.

А разве его ловля блох перед вычурно выписанными воротами, в Третьяковской галерее, не так же комична и интересна, как объявление кинематографа в одном из рассказов «Сатирикона» о «ловле блох в Норвегии» (научная)?

А все эти Сомовы, Баксты, Сарьяны, Добужинские&lt;ref&gt;''Л. Бакст, М. Сарьян, М. Добужинский'' — входили в общество художников «Мир искусства».&lt;/ref&gt;, кочуя из одной части света в другую, разве не повторяют одну и ту же надоевшую работу ремесленников-списывателей.

Этим же до нашего прихода занимался и театр.

Как смешно было слушать в Художественном театре при постановке пьесы Горького «На дне» радостные замечания слушателей: «Да ведь это совсем, как настоящее, совсем, как на Хитровом рынке, ведь они, режиссеры и артисты, все до последней мелочи там выследили и дали тонкую копию в этой изумительной постановке».

Да.

Но ведь природа — только материал, с которым волен художник обращаться, как ему угодно, лишь при одном условии: изучать характер жизни и выливать ее в формы до художника никому не известные.

Если же работа художника и работа машины, как например, — фотография и кинематограф, начатая различными путями, в результатах совпадает, то логично из двух способов ее производства выбирать тот, на котором затрачивается меньше общественной энергии.

Отсюда — успешность конкуренции кинематографа с театром.

Вот почему я говорю, что театр, как искусство, до нашего прихода не существовал.

Театр был только выпуклая фотография реальной жизни.

Единственное же отличие от него кинематографа — безмолвие — Эдисон стер своим последним изобретением.

Театр и кинематограф до нас, поскольку они были самостоятельны, только дублировали жизнь, а настоящее большое искусство художника, изменяющего жизнь по своему образу и подобию, — идет другой дорогой.

Мы идем с новым словом во всех областях искусства.

Но новой теперь может быть не какая-нибудь еще никому не известная вещь в нашем седом мире, а перемена взгляда на взаимоотношения всех вещей, уже давно изменивших свой облик под влиянием огромной и действительно новой жизни города.

Вот почему кто-нибудь из «отцов» с таким недоумением останавливается перед результатами работы певцов новой жизни.

Театр вчерашнего дня не может выдержать с кинематографом конкуренции, так как, копируя один и тот же момент жизни, выявляет его значительно слабее.

И при театре будущего кинематограф будет так же полезен при перемене взгляда на обстановку и декорацию, не конкурируя с ним, как с искусством, занятым явлениями совершенно другого порядка. &lt;br /&gt; &lt;br /&gt;

''[1913]''&lt;br /&gt; &lt;br /&gt;

&lt;/div&gt;
----
: «Кине-журнал», М. 18 сентября 1913 г., № 17. В этой статье Маяковский возражает на статью, помещенную в № 15 «Кине-журнала»: «Ответ футуристу Маяковскому», подписанную «Не футурист».
&lt;references /&gt;

[[Категория:Публицистика Владимира Владимировича Маяковского]]
[[Категория:Литература 1913 года]]
[[Категория:Русская публицистика]]
[[Категория:Кинематограф]]</text>
      <sha1>j2l9mzfuduudeq6e4nk8h96syl3gfo6</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Адольские</title>
    <ns>0</ns>
    <id>57561</id>
    <revision>
      <id>4598431</id>
      <parentid>4518051</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:22:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="920" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО = 2
|НЭС=Адольские}}

'''Адольские''' — московские живописцы, работавшие при дворе Петра I, Анны Иоанновны и Елисаветы Петровны. Иван А.-большой учил рисованию в школе при петербургской типографии, а потом, по закрытии типографии (1727), действовал в Москве при синодальной конторе. А.-меньшой писал образа для петербургских церквей и снимал копии с портретов, во дворцах находившихся.

[[Категория:ЭСБЕ:Художники]]
[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии:Неоднозначность]]</text>
      <sha1>soclrdu4ic03qwc30et7610ddmf3zqw</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Альфонс Бурбонский</title>
    <ns>0</ns>
    <id>59650</id>
    <revision>
      <id>4598386</id>
      <parentid>4585660</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T23:53:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="666" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ 
|КАЧЕСТВО=75%
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Карлос, герцог Мадридский
}}

'''Альфонс Бурбонский''' — инфант испанский, в качестве претендента на престол именующийся Карлом VII, приходится внуком прежнему претенденту Дон-Карлосу. См. [[../Карлос, Карлос-Мариа-Исидро де-Бурбон|Карлос (Дон Мария Иосиф)]].

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Испания]]
[[Категория:ЭСБЕ:Бурбоны]]</text>
      <sha1>1eczx3sixbbq8ivmesec55vudrpsydz</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Ауэ, Гартман</title>
    <ns>0</ns>
    <id>68458</id>
    <revision>
      <id>4598436</id>
      <parentid>4068053</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:40:55Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="174" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО = 3}}

'''Ауэ Гартман''' — см. {{ЭСБЕ/Перенаправление|Гартман из Ауэ|Гартман ф. Ауэ}}.</text>
      <sha1>jxmf5q89btfr3zf2nemszus60l4v6h6</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Арчидона</title>
    <ns>0</ns>
    <id>68603</id>
    <revision>
      <id>4598427</id>
      <parentid>3588442</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T07:58:36Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="779" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО = 2}}

'''Арчидона''' — окружной город в исп. провинции Малага, расположен близ отрогов хребта Сиерра де Иегас, господствующих с С. над долиною Гвадальхорсе, 8048 жит. (1877); замечателен обширными мраморными каменоломнями и остатками римских построек. Во времена мавров назывался Арчидуна. А. лежит при Андалузской железной дороге на ветви Бобадилла — Гранада.

[[Категория:ЭСБЕ:Города]]
[[Категория:ЭСБЕ:Испания]]</text>
      <sha1>autepa7974mf6iys69hx3r4b2rcz7pg</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Безродная Юлия</title>
    <ns>0</ns>
    <id>71051</id>
    <revision>
      <id>4598437</id>
      <parentid>1457646</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:42:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="325" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=75%}}

'''Безродная Юлия''' — псевдоним писательницы {{ЭСБЕ/Перенаправление|Яковлева, Юлия Ивановна|Юлии Ивановны Яковлевой}} (см. XLI, 607).

[[Категория:ЭСБЕ:Псевдонимы]]</text>
      <sha1>2tv8yrz9h610p1aov4j8iovfgt75slf</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Беломясной саксонский луковичный картофель</title>
    <ns>0</ns>
    <id>71560</id>
    <revision>
      <id>4598418</id>
      <parentid>3807582</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T07:36:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1058" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=2}}

'''Беломясной саксонский луковичный картофель''' (Weissfleischige Sächsische Zwiebel­kartoffel) — поздний заводский и столовый сорт, возделываемый на полях, с круглыми клубнями средней величины, сплюснутыми в поперечном разрезе, и менее глубокими глазками, у которых белое мясо со светло-красной, шероховатой кожурой и розовым ростком; ботва темно-зеленая, крупнолистная, высокая и сильная; цветы лиловые. Пригодна для всяких почв, но не отличается особенной урожайностью. Содержит от 17 % до 25 % крахмала.

{{right|{{ЭСБЕ/Автор|С.|Собичевский}}}}

[[Категория:ЭСБЕ:Растениеводство]]</text>
      <sha1>k7ee7qwkthm7bfy7d5yknvhkyxsajqr</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Бернадот, Жан-Баптист-Жюль</title>
    <ns>0</ns>
    <id>72460</id>
    <revision>
      <id>4598388</id>
      <parentid>4594429</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T23:54:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2922" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ 
|КАЧЕСТВО=75%
|НАЗВАНИЕ=Бернадот
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Карл XIV Иоанн
}}

'''Бернадот''' (Жан-Баптист-Жюль Bernadotte) — уроженец г. По (Ю. Франция), сын адвоката; в 1780 г. вступил в военную службу рядовым, но во время революции стал быстро возвышаться в чинах, так что в бою при Флерюсе (1794) уже командовал дивизией; затем участвовал в кампаниях на Рейне, Майне и в Италии, а в 1800 г. подавил восстание роялистов в [[../Вандейские войны|Вандее (см. это сл.)]]. В 1804 г. Б. был произведен в маршалы и сделан наместником Ганновера, а в 1805 за участие в победах при Ульме и Аустерлице получил титул князя Понтекорво. В 1806, командуя 1-м арм. корпусом, он разбил пруссаков при Галле, преследовал Блюхера до Любека и принудил его к капитуляции (7 ноября). После того Б. стоял во главе франц. войск, расположенных в Сев. Германии и Дании, и сражался при Морунгене (25 янв. 1807). В 1809 г. он начальствовал 9-м франц. корпусом и прогнал англичан, занявших о-в Вальхерн. — Гуманное обращение его с пленными шведами, захваченными в Траве, сделало имя Б. настолько популярным в Швеции, что государств. совет, собранный королем Карлом XIII для избрания ему преемника, единогласно решил предложить корону Б., если он примет лютеранскую веру. По получении его согласия на это он 31 окт. 1810 г. был представлен собранию государственных чинов в Стокгольме, а 5 нояб. усыновлен королем и с того времени был регентом Швеции, на престол которой вступил в 1818 г. под именем [[../Карл XIV Иоанн|Карла XIV]]. † 8 марта 1844. О событиях его регентства и царствования см. подробнее в ст. [[../Швеция|Швеция]].

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Короли Швеции]]
[[Категория:ЭСБЕ:Бернадотты]]</text>
      <sha1>25i4k4wj2bnuz516jgkb7ixxa66e5c5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Богачка гамма</title>
    <ns>0</ns>
    <id>73777</id>
    <revision>
      <id>4598417</id>
      <parentid>3849828</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T07:34:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4815" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО = 2}}

'''Богачка гамма''' (Plusia gamma, [[../Бабочки или чешуекрылые|см. таблицу Бабочки, или Чешуекрылые, II, рис. 16]]), вредная бабочка из семейства ''совиноголовок'' (Noctuidae), имеющая от 38—40 мм в размахе крыльев. Передние крылья ее серо-бурые с примесью красноватого цвета, с волнистым краем и серебристым рисунком, похожим на греческую букву γ, посередине, задние крылья желтовато-серые, с широкою черно-серою полосою по краю. Эта бабочка имеет весьма широкое распространение и водится во всем северном полушарии, от Гренландии до Абиссинии, а также и в Новой Голландии; она встречается повсюду в Европейской и Азиатской России. Появившиеся весною взрослые насекомые стремительно летают не только ночью и в сумерки, но также и днем при солнечном свете. Оплодотворенные ночью самки откладывают свои полушарообразные, ребристые светло-зеленые яички на нижнюю сторону листьев весьма различных трав. Через 10—14 дней из яичек вылупляются светло-зеленые гусеницы, имеющие 6 тонких белых линий вдоль спины и по желтой полоске на каждом боку. Гусеницы Б. гаммы не прячутся днем, как гусеницы большинства совиноголовок, но свободно держатся на растениях, служащих им пищею; впрочем, вследствие зеленого цвета этих гусениц заметить на листьях довольно трудно. Они держатся преимущественно на крапиве, дикой редьке и дикой горчице, с которых переходят на лен, коноплю, рапс, рыжик (Camelina saliva), свекловицу, горох, бобы, кукурузу, капусту, табак и проч. Через три недели по выходе из яйца гусеницы окукляются в рыхлом коконе. На севере Б. гамма появляется ежегодно в одном поколении, в Средней России — в двух, а на юге — даже в трех. Иногда гусеницы этой бабочки появляются в огромном количестве и на обширных пространствах; в таких случаях причиняемый ими вред достигает огромных размеров; так, в 1871 г. в одной Псковской губернии гусеницы Б. уничтожили льна на 1200000 руб. Для уничтожения этого вредного насекомого советуют собирать и истреблять гусениц, затем уничтожение сорных трав — крапивы, дикой редьки, дикой горчицы, которые посещаются этими гусеницами и с которых они переходят на культурные растения; наконец, некоторые рекомендуют засеивать названные травы в виде приманки и затем сжигать их с отложенными на них яичками. Кроме человека, гусеницы Б. гаммы преследуются насекомоядными птицами, хищными и паразитными насекомыми. Кроме того, они подвержены эпидемиям, причиняемым грибками. О Б. гамме см. Бэр в «Preussische Provinzialblätter», 1829, т. II. S. 574—600; Порчинский, «Естественная история совиноголовки гаммы» («Сельское хозяйство и лесоводство», 1880, ч. 133, стр. 255—278).

{{ЭСБЕ/Автор|Э. Б.}}

[[Категория:ЭСБЕ:Бабочки]]</text>
      <sha1>ekw383q5f5ejbv14k3vtwy0x1cdvk1y</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Болезни молока</title>
    <ns>0</ns>
    <id>74251</id>
    <revision>
      <id>4598429</id>
      <parentid>3849941</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:06:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6908" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=2}}

'''Болезни молока''' — Все болезни или пороки молока могут зависеть от двояких причин: внутренних, зависящих от болезненного состояния самого животного, и внешних, куда относится заражение микроорганизмами и вообще все, вызвавшее определенное изменение в молоке уже после его удоя. Из наиболее распространенных болезней молока назовем следующие: 1) ''синее молоко.'' Явление это состоит в том, что свежее выдоенное молоко, ничем, по-видимому, не отличающееся от здорового, спустя некоторое время (от 6 до 60 часов) покрывается отдельными синими пятнами, а впоследствии вся толща сливок является иногда в виде сплошной синей пелены. По снятии этого слоя «больных» сливок синее окрашивание появляется вновь, причем молоко приобретает противный запах; появление синевы обусловливается присутствием особых грибков из рода Penicillium, самих по себе бесцветных, но способствующих разложению казеина, при чем образуется анилиновая синь, окрашивающая сливки в синий цвет. Такое молоко поэтому обладает сильно ядовитыми свойствами. Так как причиной этой болезни может явиться не только расстройство органов пищеварения данного животного, но и заражение, то, кроме лечения больной коровы, необходимо также применять дезинфицирование молочной, наилучше окуриванием серой и промыванием стен и посуды водой и хлорной известью. 2) ''Тягучее или слизистое молоко.'' Так наз. молоко, имеющее свойство тянуться нитями и приобретающее этот порок спустя более или менее короткий промежуток времени после удоя. Если в сосуд, в котором было больное молоко, прилить нормального молока, то и оно скоро приобретает те же свойства, а потому можно предположить, что причиной заболевания служит здесь какой-нибудь фермент, вероятно слизевого брожения. Изолирование больных животных от остального скота и тщательная очистка посуды рекомендуется и здесь. В Швеции и Финляндии иногда искусственно приготовляют тягучее молоко при помощи растения Pinguicula vulg. с целью более продолжительного его хранения, и тогда оно вполне безвредно. — 3) ''Кислое молоко.'' Часто летом свежевыдоенное молоко без всякой видимой причины свертывается по прошествии уже нескольких часов, обнаруживая сильно кислую реакцию. Кроме расстройства пищевых органов животного, причиной этого является большею частью просто беспечность относительно чистоты сосудов, а также неполное выдаивание в связи с жаркой порою времени. Зло это, однако ж, может быть всегда устранено, если молоко сильно охлаждать сейчас после доения. — 4) ''Горькое молоко.'' И в этом случае молоко непосредственно после доения бывает вполне доброкачественным, но спустя короткое время поднявшиеся сливки получают горький вкус и покрываются желтоватыми пятнами. Так как молоко нормальное, влитое в сосуд из-под горького молока, приобретает те же свойства, то необходимо предположить, что причины здесь — внешнего характера и могут быть устранены лишь соблюдением величайшей чистоты. — 5) ''Красное молоко.'' Причина красного цвета молока может зависеть лишь от присутствия в нем крови, а это бывает или при наружном повреждении вымени, или вследствие болезни самих молочных желез и печени. Кровавое молоко хотя безвредно, но для продажи и приготовления сыра не годится. — 6) ''Зернистое молоко.'' Явление зернистого молока наблюдается преимущественно в Швейцарии и состоит в том, что в молоке попадаются твердые тельца, которые иногда могут достичь таких размеров, что закупоривают совсем млечные ходы, и тогда приходится корову убивать. По исследованиям Фюрстенберга, камешки эти состоят из отложений известковых и магнезиальных солей и зависят от присутствия в пойле или корме большого количества этих щелочноземельных металлов.

[[Категория:ЭСБЕ:Животноводство]]
[[Категория:ЭСБЕ:Ветеринария]]</text>
      <sha1>2mlkktlx3p32z99gt0hhzfl4s3wc51d</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Болотная лихорадка</title>
    <ns>0</ns>
    <id>74369</id>
    <revision>
      <id>4598426</id>
      <parentid>4594553</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T07:52:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8674" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=2
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Малярия
}}

'''Болотная лихорадка''' (малярия) — появляется по преимуществу в местах болотистых. Многие страны известны тем, что в них болотная лихорадка встречается эндемически. В Европе местности эти находятся в Италии, Греции, Венгрии, по преимуществу по берегам больших рек и озер, каковы Дунай, Висла и т. д. В России Б. лихорадка более всего распространена на Кавказе, в Крыму, в Бессарабии, по Волге до Казани и т. д. Вообще условия для развития болотных лихорадок существуют везде, где, по выражению д-ра Торопова, зелено, сыро и тепло. Осушение болот часто ведет к уничтожению Б. л., как это можно видеть, например, в Лондоне, где в настоящее время их не существует. Б. лихорадка появляется часто на запущенных пространствах, на кораблях, в тюрьмах и т. д. Кроме болот, для развития Б. лихорадки необходимы еще следующие условия: известная температура (13° — 14° Р.), время года: зимой Б. лихорадка развивается менее всего, летом — более всего; и, наконец, низшие микроорганизмы, описанные д-ром Якубовичем. Заболевания Б. лихорадкою встречаются как эндемические, так и эпидемические, пандемические и спорадические; при этом на самое распространение болезни имеют влияние все вышеуказанные условия. Раз перенесший эту болезнь становится предрасположенным к ней; на почве истощения, бедности и страданий Б. л., как и всякая другая болезнь, развивается значительно чаще. Чистая форма Б. л. поражает больного обыкновенно без всяких предвестников: появляется внезапно приступ озноба, продолжающегося обыкновенно от ¼ до 6 часов. Озноб чрезвычайно силен, при этом появляется сильная боль в голове, во всех членах, зевота, гусиная кожа и т. д. Пульс при этом значительно учащен, температура тела резко повышается до 40°, 41° и даже иногда до 42° (нормальная температура 37°). Период жары держится более или менее продолжительное время, и затем наступает резкое падение температуры тела и у больного выступает на всем теле обильный пот. Весь описанный приступ Б. лихорадки может длиться сутки. Не всегда, однако, дело этим заканчивается: в одних случаях приступы повторяются ежедневно, в других — через 2, 3 и даже 4 дня. В первом случае мы имеем {{razr|ежедневную форму}} Б. лихорадки (febris quotidiana), в других — мы имеем трехдневную, четырехдневную форму Б. лихорадки и т. д. (febris tertiana, quartana). Иногда ежедневно бывает по 2 приступа, и такая двойная лихорадочная форма Б. лихорадки известна в науке под именем febris quotidiana duplex. Промежутки между приступами известны в науке под именем {{razr|апирексии}}. Кроме вышеизложенных форм Б. лихорадки имеются еще так называемые скрытые формы, выражающиеся далеко не в той типической картине, какая описана выше. Скрытые формы выражаются исключительно расстройствами в нервной сфере, появлением различного рода болей в нервных разветвлениях; так, напр., боли надглазничной ветви, боли в области седалищного нерва и т. д., причем температура нерва не повышена. Если эти боли являются у субъекта, живущего в болотистой местности или приехавшего из таковых, необходимо исследовать селезенку, чаще всего в подобных случаях увеличенную. Тогда необходимо лечить эти невралгии исключительно хиной, как обыкновенную болотную лихорадку; причем хинин в данном случае может служить и прекрасным диагностическим средством: если боли от хинина исчезают, следовательно, дело имеется со скрытой Б. лихорадкой. Обыкновенные формы невралгии не уступают лечению хиной. Рядом с болотными лихорадками могут существовать разные тифы, течение которых в болотистых местностях совершенно неправильное.

После болотных лихорадок у больных развивается так называемое {{razr|болотное худосочие}}: кожа лица становится бледной, мышцы вялы, дряблы, отсутствие аппетита, плохое пищеварение, сердце работает вяло, наблюдаются венозные застои, отеки рук, ног, лица и т. д. Больной становится апатичен, вял, неспособным ни к физическому, ни к умственному труду. Такие типы Б. худосочия встречаются в болотистых местностях чрезвычайно часто, что, разумеется, ведет к физическому и психическому вырождению населения. Профилактика этой болезни состоит в осушении болот, в выборе места населения, в выселении жителей на гористые местности в случае появления болотных лихорадок. Кроме того, необходимо избегать ночных работ, сырости, переутомления и т. п. Лечение данного заболевания должно иметь целью: 1) не дать развиться болотной лихорадке до степени болотного худосочия и 2) лечение самого приступа. В первом случае необходимо выселение больного в другую, более здоровую местность. Во втором случай необходимо прибегнуть к большим дозам хинина, служащего пока единственным и незаменимым средством против приступов болотных лихорадок.
{{ЭСБЕ/Автор2|Л. Ф.}}

[[Категория:ЭСБЕ:Болезни]]</text>
      <sha1>8s1zcmisuowl77kams5lhxss4ecmpfy</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Бонеллия</title>
    <ns>0</ns>
    <id>74836</id>
    <revision>
      <id>4598416</id>
      <parentid>4594557</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T07:29:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="6572" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=2
|ДРУГИЕВЕРСИИ={{ЭСБЕ/дубль|Бонелия|83|296}}
}}

'''Бонеллия''' (Bonellia) — червь из группы {{razr|щетинконосных гефирей}} (Gephyrei chaetiferi), которую многие причисляют в новейшее время к кольчатым червям (Annelides). Б. представляет весьма интересный случай резкого полового диморфизма (т. е. различия между самцами и самками по внешнему виду и строению), соединенного с паразитизмом самцов внутри самок. Из трех видов этого рода (которые все водятся в Средиземном море) наиболее исследована Б. {{razr|зеленая}} (В. virdis Rol.). Самки имеют короткое и толстое тело с длинным раздвоенным на конце и весьма подвижным хоботом. Хобот снабжен желобком, покрытым мерцательными волосками, движение которых вызывает ток воды ко рту, а вместе с ним приносятся и пищевые частички. Ротовое отверстие находится при основании хобота; кзади от него, по бокам средней линии, сидят на брюшной стороне две загнутых крючком щетинки, а при основании их — маленькие запасные. Стенка тела представляет три слоя мускулов: слой кольцевых, продольных и косых; в хоботке, кроме продольных и поперечных мышечных волокон, есть еще многочисленные волокна, соединяющие спинную сторону с брюшной. Извилистый кишечный канал лежит в обширной полости тела; в задний конец его открываются два мешка, которые считаются органами выделения и дыхания. Сосудистая система состоит из брюшного и спинного сосуда с соединяющими их петлями. Нервная система состоит из брюшного шнура, отходящих от него боковых нервов, кольцеобразно обхватывающих тело, и удлиненного кольца, обхватывающего переднюю часть кишечника и служащего продолжением брюшного шнура. Особых органов чувств не наблюдается во взрослом состоянии, у личинок же есть два пигментных бурых пятна, считаемых за глазные. Яичник лежит в общей полости тела на брюшном кровеносном сосуде, и яйца окончательно развиваются, плавая в полости тела, откуда при созревании переходят в длинный непарный мешок — матку, открывающуюся наружу позади щетинок. Длина самки около 15 сант., из которых 10 приходится на хобот; ветви, на которые разделяется спереди хобот, имеют 8 сантим. длины. Цвет тела от темно-зеленого до черно-зеленого. Водится под и между камнями. Самцы весьма малы (1—3 миллим. длиною); тело их, покрытое мерцательными ресничками, вытянуто в длину и несколько сужено кзади и по внешнему виду весьма напоминает планарий. Кишечник их лишен ротового и заднепроходного отверстия; имеется пара сегментальных органов и длинный мешкообразный семенной пузырь, открывающийся одним концом в полость тела, откуда в него и поступает зрелое семя, а другим — наружу на переднем конце тела. Нервная система того же строения, как и у самок. У самцов другого вида найдены и крючки. Вообще по строению своему самцы сильно напоминают личинок, они как бы остановились в своем развитии на стадии личинки. Личинки самцов по выходе из яйца плотно прикрепляются к хоботу самки, переходят в ее пищевод, развиваются здесь, а с наступлением половой зрелости выходят наружу, переползают к наружному половому отверстию самки и входят в матку, где живут и оплодотворяют зрелые яйца. Иногда их наблюдается тут более 10 экземпляров. Оплодотворенные яйца откладываются самкой под камнями в виде студенистых шнуров. Описанные выше самцы и своеобразные половые отношения бонеллии были открыты в 1868 г. А. О. Ковалевским. Что касается зеленой окраски Б., которую приписывали хлорофиллу, то ближайшее исследование показало неверность такого взгляда; зеленый пигмент оказался совершенно другим и получил название {{razr|бонеллеина}}.
{{ЭСБЕ/Автор2|Н. Кн.}}

[[Категория:ЭСБЕ:Черви]]</text>
      <sha1>4tc02azavzkbbom0803hsq8sphb8k5d</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Бромистоводородная кислота</title>
    <ns>0</ns>
    <id>76590</id>
    <revision>
      <id>4598438</id>
      <parentid>4072111</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:42:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="315" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=75%}}

'''Бромистоводородная кислота''', {{razr|бромистый водород}} — см. {{ЭСБЕ/Перенаправление|Бром, химический элемент#Бромистый водород|Бром и его соединения}}.</text>
      <sha1>1cx3hlb8lrb75ble5mxsio54sjxjcq4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Обсуждение справки:Что содержит Викитека</title>
    <ns>13</ns>
    <id>79604</id>
    <revision>
      <id>4598345</id>
      <parentid>4598339</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T16:35:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vladis13</username>
        <id>49438</id>
      </contributor>
      <comment>/* Экстремистские материалы */ ответ</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="36344" xml:space="preserve">== 1 ==
У меня вот вопрос: а например текст Памятки члену ВЛКСМ можно размещать на Викитеке?
: Упомянутый вами текст подпадает под раздел документальных источников и может быть размещен в Викитеке при условии определения его официальной, ранее опубликованной редакции. — [[Участник:Hanut|Hanut]] 08:31, 14 сентября 2009 (UTC)
:: А как определить эту редакцию?
::: Если текст был опубликован в газете, журнале, или был напечатан в виде брошюры - такую его редакцию можно выкладывать с указанием источника. [[Участник:Hanut|Hanut]] 21:46, 19 ноября 2009 (UTC)

== Почему нельзя писать о бывших Вице-Губернаторах? ==

Хотелось узнать, почему нельзя добавлять о бывших чиновниках? И тем более указаны ссылки , на каком основании ?
 Я хотел добавить статью о Олонецком Вице-Губернаторе Нуромском Алексее Александровиче
{{unsigned|89.21.154.69‎}}

: Можно добавлять, но не сюда, а в Википедию (там такая статья уже есть). Здесь можно размещать законченные произведения, в том числе биографии, если они ранее были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях и не охраняются авторским правом.  — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:12, 1 августа 2012 (UTC)

== публикация ==

Касательно формулировки
&lt;blockquote&gt;произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. &lt;/blockquote&gt;
Получается, надо публиковать тогда в таком издании.

Я вот связался с издательством [https://www.pero-print.ru/ Перо]. (ни почему. Просто их реклама на глаза попалась)

Говорят - могут почти хоть что опубликовать, isbn присвоить и по библиотекам по Закону для регистрации в Книжной Палате разослать. И недорого просят.

Но касательно &quot;проводящем экспертные оценки или редакционный контроль&quot; - спрашивают: что имеется в виду под этим? Редакционный контроль - проверка на антиплагиат? Или что?

Я не знаю как тут им правильно пояснить. Прошу разъяснений пока. Потом, наверное, в правилах стоит чего уточнить будет. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 07:27, 25 июня 2019 (UTC)
: Если не знают, что такое редакционный контроль, значит, у них его нет. Что и неудивительно, раз «могут почти хоть что опубликовать». Так что — улыбаемся и проходим мимо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:24, 25 июня 2019 (UTC)
:::: Неожиданно. Но, возможно, разумно.
:::: Ну ладно. И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть &quot;редакционный контроль&quot;? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 16:36, 25 июня 2019 (UTC)
Поправка: передал издательству Ваши слова. Ответили 
&lt;blockquote&gt;
Мы конечно, сможем провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение.
&lt;/blockquote&gt;
И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят. 

Что теперь скажете? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:05, 25 июня 2019 (UTC)
::::: Т.е. без контроля у них можно публиковать листовки по ст. 280, 282, рецепты по 228 УК РФ, а также расследования партии Навального (включая Голунова обсуждаемого на ВТ:КУ), что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры, имеющие дворцы в Европе? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: Хороший вопрос, что они понимают под &quot;провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение&quot;. Можем уточнить. Надо только правильно вопрос сформулировать. Но полагаю, независимой проверке будет подвергнуто только орфография, семантика, единообразие оформление и отсутствие плагиата. А чего ещё надо? Давайте формулировать. 
:::::: Что значит &quot;без контроля&quot; я не понял. Очень даже с редакторским контролем. Упомянутых вещей и чего там ещё потребуете.
:::::: &quot;что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры&quot; Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему? 
:::::: Не, ну то что явно противоречит уголовному кодексу и другому текущему законодательству (всякие экстремистские материалы из списка) - могут и не взяться. Хотя вряд ли. Это же не их проблемы, а заказчика. Им то что за беда если тираж потом органы изымут. Они скорее всего, даже и не читают полученное от редактора - тупо в печатный процесс запускают, а потом в рассылку по библиотекам, остальное заказчику да и всё. Впрочем, можем уточнить у них по конкретным потенциально проблемным текстам. 
:::::: Так только же ещё куча зарубежных издательств есть. Тем - вообще всё, я думаю, фиолетово. Они и буквы то русские, поди, не понимают. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:42, 25 июня 2019 (UTC)
::::::: См. {{книга|автор=Жарков В.М., Кузнецов Б.А.|часть=Издательская деятельность в Российской Федерации|заглавие= Экономика и организация издательского дела|оригинал=|томов=|ссылка=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/content.shtml|ссылка часть=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/org03.shtml}} — Издания литературы нарушающей закон запрещены по [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17041991-n-211/ «О регулировании издательской деятельности в РСФСР»], уч. [[user:Ratte|Ratte]] возможно уточнит лучше. Это фильтрует явную дичь. Хотя в интернет такая же примерно ситуация — по жалобе хостингу о нарушениях закона владельцем сайта/блога, сайт может быть заблокирован, ну и Роскомнадзор банит сайты. (Хотя это тоже всё условно, например крупнейший в рунете хостер https://beget.com/ru банит у себя порнографию без вопросов. А Роскомнадзор при посылке им ссылок на порносайты на иностранном хостинге, где на фотках особы явно возрастом лет 13-16, отписались что малолеток не увидели. Это по моему опыту лет 5 назад. Сейчас может что поменялось, Роскомнадзор вроде пожестче стал, и иностранных [https://seoarticles.ru/hosting/chto-takoe-abuzoustojjchivye-servera.html абузостойких хостингов] стало меньше, да и поисковики вроде Яндекса-Гугла имеют нейросети распознающие дичь. Так что сайты с нарушениями закона можно увидеть только по ссылкам их внутри других сайтов ([[w:Глубокая сеть]], [[w:Даркнет]]). Короче, не будем писать путеводитель по злачным местам, полууголовникам и дурдомам.
::::::: ''«„что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры“ Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему?»'' — Шутите? Активисты антикоррупционной партии Навального из тюрем не выходят. Тот же Голунов с ВТ:КУ яркий последний пример. Это [[wikt:волчий билет|волчий билет]]. 
:::::::: Думаю, это к теме не относится. Этот &quot;волчий билет&quot;, он же при смене власти &quot;пропуском в новую элиту&quot; зачастую стаёт. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:58, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Касательно иностранных издательств. На Украине русскоязычных издательств вроде нет, и там коррупция и бандитизм в правящей власти запредельный, может быть и проблемней реакция. Побоятся. В других странах про русскоязычные издания тоже сомнительный вопрос, ну если издадутся и кто-то решит тут публиковать, то публикация у нас на общих основаниях. Странные вещи можно вынести на ВТ:КУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: При чём тут Украина - вот вообще я не понял. Разговор был о том, что произведение можно опубликовать в западном издательстве и распространить по западным библиотекам. Что ставит вопрос: а такое даёт основание для загрузки в Викитеку? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:02, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Это «серая зона», см. также [[w:ВП:Самиздат]]. Де-юре можно публиковать всякое, только потому что оно напечатано (также в Википедии могут ссылаться на мутные книги и сайты, как на АИ). Но де-факто мало кто будет у нас тратить время на публикацию мути. Я как-то поднимал вопрос, чтобы добавить правило об исключении позволения публиковать экстремистские и близкие к ним материалы. (Я сталкивался на ВП:КОИ, что есть экстремисты с научными степенями, даже доктора наук, которые публикуются в местечковых экстремистских газетах горячих регионов вроде Кавказа и Молдавии, и на этом праве могут публиковаться и у нас.) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:54, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: Кстати, да. Мы привыкли думать, что самиздат — это электронные публикации, но самиздат бывает и печатный. Такие вот «типографские услуги» — самиздат чистой воды. Неплохо бы это тоже в ВТ:ЧСВ зафиксировать на будущее. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:41, 25 июня 2019 (UTC)
::::::::: Не, ну что значит &quot;неплохо&quot;? Обязательно, полагаю, надлежит. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:43, 26 июня 2019 (UTC)
::::: А уже всё сказано. «И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят.» — А за еще дополнительные и сплясать могут. Вот это вот — «любой каприз за ваши деньги» — вообще ни разу не издательство. Это типография, мимикрирующая под издательство. Их специальность — типографские услуги, т.е. это вообще сфера услуг, тогда как издательское дело ближе к промышленному производству, там подход совсем другой. Типографии без разницы, что печатать, лишь бы за это платили. А издательство (издательский дом) — это марка, своего рода знак качества. и уважающие себя издательства не ставят этот знак на чем попало, потому что это — репутация, а она дорого стоит. На самом деле никто не звонит в издательство и не спрашивает про их редакционный контроль. Это определяется эмпирическим набором неких косвенных признаков: 1) анализом сайта издательства; 2) анализом портфолио издательства; 3) анализом сторонней информации об издательстве в интернете; 4) доступностью их изданий в публичных библиотеках и торговой сети; 5) просто поиском по конкретным ISBN в поисковиках общего назначения и специализированных ([[Служебная:Источники книг]]) и др. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:38, 25 июня 2019 (UTC)
::::: P.S. И да, мне что-то ни разу не попадалась на глаза реклама '''издательств'''. Вот «типографских услуг» — сколько угодно. Тоже критерий. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:51, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: ''«И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть „редакционный контроль“? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить?»'' (@Gorvzavodru). — По сути, у нас в правиле сейчас «взятие на понт». Которое должно заставить участников задуматься, прошёл ли их текст редакторский и экспертный контроль, в надежде что это участник из Википедии, где участники «дрессированы» соблюдать [[w:ВП:САМИЗДАТ]]. Но по факту, этого не проверить, можно погуглить издательство. Но полно малых издательств с очень серьёзным редакторским контролем, о которых в Гугле информации абсолютно нет. (Например, на моей статье [[w:Гангут (издательство)]] про http://www.gangut.su и [[w:Народы мира (энциклопедия)]] где в редколегии академики и доктора наук, повесили плашку «значимость под сомнением».) В то время, как полно крупных и крупнейших издательств, печатающих ширпотреб и полнейшую муть (а также без мед. лицензии медицинские и психологические советы, колдовство). Об этом см. [[w:ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:05, 25 июня 2019 (UTC)
Всё так. Однако, в каком издательстве опубликовать нормально будет, а которое &quot;маскирующаяся типография&quot; - понятнее не стало. Где, короче, проблемные материалы то нормально отпечатать будет? Ну давайте тогда список устраивающих издательств вести будем, что-ли... Раз уж рациональные критерии не просматриваются. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:47, 26 июня 2019 (UTC)
: Нигде. Правило для того и существует, чтобы «проблемные» отсекать. Критерии вполне рациональные, хотя и не математически точные. Одного взгляда на сайт вашего блицпринта достаточно, чтобы понять: это не издательство. В списки дозволенных издательств/сайтов и пр. я не очень верю, как и в прописывание всего-всего-всего в правилах: у нас для этого просто нет достаточных организационных возможностей. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:24, 26 июня 2019 (UTC)
:: &quot;Нигде&quot;. Думаю, ответ не вполне продуманный.
:: Мы же абстрактную ситуацию обсуждаем. Объект публикации может быть сколь угодно серьёзный. Как пример, ну допустим, принципиально новый взгляд на физическую картину мира. По теории научных революций (Куна) сначала должно отвергаться сообществом. Это потом прописной истиной станет. А провидец, допустим, не хочет в полемику со старыми академиками пока ввязываться, а просто хочет застолбить приоритет и придать своё видение гласности - чтобы молодёжь знала про наличие такого взгляда. Возьмите, допустим, первую публикацию Циолковского. Много таких примеров.
:: Потому какой-то формальный ответ - считаю, надо попытаться сформулировать.--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
:: Впрочем, если это вызывает существенные трудности - можно и перерыв небольшой объявить. Попробовать подойти к проблематике эмпирически. Посмотреть, допустим, сперва что получится с относительно безобидным примером [[Викитека:Форум#До_упора?]]. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)

== примечания редакторов - рубрики ==

[[Участник:Vladis13]] без проведения дискуссии [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0&amp;curid=24018&amp;diff=3794047&amp;oldid=3791796 отредактировал] раздел [[Справка:Что_содержит_Викитека#Тексты_с_пояснениями]], удалив возможность рубрикации заливаемых текстов.
: Предлагаю обсудить целесообразность такого изменения. На примере текстов [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История]] и [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд]] --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)
: Как вариант, прописать ситуацию возможности создания (на основе &quot;чистой&quot; заливки) отрубрицированных вариантов текстов. (если это вообще возможно)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)

== «Антикварные рукописи» ==

Я ведь правильно понимаю, что имеются в виду «письменные работы (или стенограммы выступлений)… созданные… до 1917 года»? Нельзя ли уточнить это в соответствующем абзаце? Кроме того, совершенно непонятно, имеется ли в виду 1917 год по старому или же по новому стилю? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 15:09, 28 июля 2020 (UTC)
: Прямо перед этим подразделом есть пояснение: &quot;Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.&quot;. Добавил ссылку на пояснение о 1917 годя, хотя там тоже буквально прямо перед этим подразделом указано что это дополнение к правила об АП, где это разъяснено. Уточнять дополнительно не вижу смысла, чем больше слов тем меньше их читают и больше путаются. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:52, 28 июля 2020 (UTC)

== перевод? ==

Я перевёл &quot;Покойного Маттиа Паскаля&quot; Пиранделло и обдумываю возможность выложить перевод здесь (печатать - не хочется по ряду причин). Сам роман Пиранделло уже выложен в Викитеке, в итальянском разделе, и размещён поглавно. Полагаю, русский перевод должен быть размещён тоже поглавно, со ссылками на соответствующие главы из оригинала. Не могли бы вы подсказать, где можно найти инструкции, как это делается технически? Или описать мне этот процесс. Вероятно, все эти страницы (оглавление + 18 глав + авторское послесловие) надо создать вручную? Как? Есть ограничения на наименование? В компьютерах я более-менее разбираюсь, но всё же думаю, что свою долю работы сделал уже с лихвой, так что подсказка была бы нелишней. Спасибо. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 07:09, 10 декабря 2021 (UTC)
* @[[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]], [[Справка:Руководство по размещению текстов]], [[Справка:Руководство по размещению текстов#Названия страниц]]. Если произведение сравнительно небольшое — проще выложить на одной странице. Начните выкладывать, вам помогут. Например, по простейшему примеру [[Вампир (Стокер; Сандрова)]]. Пока, по абстрактному вопросу, не зная даже названия, большим помочь невозможно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:13, 10 декабря 2021 (UTC)
** @[[Участник:Vladis13|Vladis13]], большое спасибо за образец! [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)|Да, начал выкладывать]]. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 17:55, 11 декабря 2021 (UTC)

=== Интервики ===
@[[Участник:Vladis13|Vladis13]], я попытался связать соответствующие страницы глав и заглавные страницы с итальянской Викитекой (раздел &quot;Языки&quot;), но наткнулся на ошибки: система ставит ссылку на другой раздел либо в итальянском разделе, либо в русском, а в обоих разделах сразу — отказывается. Так что если кто пожелает доделать это… - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 12:23, 12 декабря 2021 (UTC)
* Да, есть техн. сложность с интервиками (иноязычными разделами), Поэтому их следует указывать так: [[Справка:Руководство по размещению текстов#Интервики]], т.е. на [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)/7]] добавить &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[it:Il fu Mattia Pascal/7]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;Я вижу коллега @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] [https://www.wikidata.org/w/index.php?target=Wlbw68&amp;namespace=all&amp;tagfilter=&amp;start=2021-12-12&amp;end=2021-12-12&amp;limit=50&amp;title=Special:Contributions попытался] связать главы через Викиданные, создав отдельный элемент для каждой главы. Но эти некорректно: &lt;br&gt;1) этот перевод — производное произведение с совершенно другими выходными данными (дата перевода, издание, переводчик и т. п.), поэтому там [[d:Q110068711|в разделе Викитека]] не должны указываться вместе разные языки. (Ну это можно проигнорировать… Но что вы будете делать при наличии другого русского перевода этой главы с другой страницей, или если на этой странице Викиданных будут указаны выходные данные оригинала?..) &lt;br&gt;2) Не указан тип элемента, надо видимо [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110068738&amp;diff=1542713902&amp;oldid=1542665556 указать что это «глава»]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:28, 12 декабря 2021 (UTC)
** Пока есть один-единственный перевод, то об этом не надо заботиться. Если будет больше одного перевода, то наверное нужно будет для каждой главы создавать страницу неоднозначности, например, глава, седьмая, перевод 1, перевод 2..... А затем эту страницу  связывать с главой оригинала. Или вообще отказаться от затеи: связывать главы переводов с оригиналом. Чаще всего ситуация: один перевод. А еще чаще: ни одного перевода. :-) Вопрос чисто технический и не принципиальный. Вопрос об удобстве  сверки перевода и оригинала. Достаточно часто бывают случаи: перевод или сокращен, или слишком вольный пересказ, или неточен, или непонятен. Возникает естественное желание: посмотреть оригинал. Как сделать чтобы читателю было это  удобно, с минимальной потерей времени для него? Поскольку жизнь человека не бесконечная, а ограниченная и короткая, а время дорого.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 02:08, 13 декабря 2021 (UTC)
*** … — Ставить интервики-ссылки в текст, как я указал. И их легко обрабатывать ботом; в отличии от весьма проблемного написания ботов для Викиданных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:40, 13 декабря 2021 (UTC)
**** Я не понял, где конкретно нужно ставить интервики-ссылки в тексте?  Образец постановки интервика-ссылки покажите, пожалуйста, на конкретном примере.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)
***** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Покойный_Маттиа_Паскаль_(Пиранделло)/7&amp;diff=4180041&amp;oldid=4179650 тыц]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:03, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо. И благодарю за лицензии.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 04:25, 14 декабря 2021 (UTC)

== Экстремистские материалы ==

@[[Участник:Vladis13|Vladis13]] — запрет не имеет смысла для участников не из России. Т.к. в обсуждении, на которое вы ссылались при внесении изменения в правила консенсуса не было, прошу его самостоятельно отменить. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 10:27, 3 августа 2022 (UTC)
* 1) Консенсус был. 2) Правило введено с основой на цитатах из «Terms of Use» WMF. 3) Требование к отдельному участнику на его СОУ отменить правило нелепо. 4) На первую вашу фразу [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Diskussion:Horst-Wessel-Lied&amp;oldid=38277 ответили ещё в 2006 году в немецкой Викитеке], я упоминал это в обсуждении ввода правила. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 3 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>9ywqpphpmz7yt71jt13zr9xhcuhztdx</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598346</id>
      <parentid>4598345</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T16:38:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vladis13</username>
        <id>49438</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Экстремистские материалы */ редактирование ответа</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="36335" xml:space="preserve">== 1 ==
У меня вот вопрос: а например текст Памятки члену ВЛКСМ можно размещать на Викитеке?
: Упомянутый вами текст подпадает под раздел документальных источников и может быть размещен в Викитеке при условии определения его официальной, ранее опубликованной редакции. — [[Участник:Hanut|Hanut]] 08:31, 14 сентября 2009 (UTC)
:: А как определить эту редакцию?
::: Если текст был опубликован в газете, журнале, или был напечатан в виде брошюры - такую его редакцию можно выкладывать с указанием источника. [[Участник:Hanut|Hanut]] 21:46, 19 ноября 2009 (UTC)

== Почему нельзя писать о бывших Вице-Губернаторах? ==

Хотелось узнать, почему нельзя добавлять о бывших чиновниках? И тем более указаны ссылки , на каком основании ?
 Я хотел добавить статью о Олонецком Вице-Губернаторе Нуромском Алексее Александровиче
{{unsigned|89.21.154.69‎}}

: Можно добавлять, но не сюда, а в Википедию (там такая статья уже есть). Здесь можно размещать законченные произведения, в том числе биографии, если они ранее были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях и не охраняются авторским правом.  — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:12, 1 августа 2012 (UTC)

== публикация ==

Касательно формулировки
&lt;blockquote&gt;произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. &lt;/blockquote&gt;
Получается, надо публиковать тогда в таком издании.

Я вот связался с издательством [https://www.pero-print.ru/ Перо]. (ни почему. Просто их реклама на глаза попалась)

Говорят - могут почти хоть что опубликовать, isbn присвоить и по библиотекам по Закону для регистрации в Книжной Палате разослать. И недорого просят.

Но касательно &quot;проводящем экспертные оценки или редакционный контроль&quot; - спрашивают: что имеется в виду под этим? Редакционный контроль - проверка на антиплагиат? Или что?

Я не знаю как тут им правильно пояснить. Прошу разъяснений пока. Потом, наверное, в правилах стоит чего уточнить будет. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 07:27, 25 июня 2019 (UTC)
: Если не знают, что такое редакционный контроль, значит, у них его нет. Что и неудивительно, раз «могут почти хоть что опубликовать». Так что — улыбаемся и проходим мимо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:24, 25 июня 2019 (UTC)
:::: Неожиданно. Но, возможно, разумно.
:::: Ну ладно. И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть &quot;редакционный контроль&quot;? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 16:36, 25 июня 2019 (UTC)
Поправка: передал издательству Ваши слова. Ответили 
&lt;blockquote&gt;
Мы конечно, сможем провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение.
&lt;/blockquote&gt;
И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят. 

Что теперь скажете? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:05, 25 июня 2019 (UTC)
::::: Т.е. без контроля у них можно публиковать листовки по ст. 280, 282, рецепты по 228 УК РФ, а также расследования партии Навального (включая Голунова обсуждаемого на ВТ:КУ), что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры, имеющие дворцы в Европе? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: Хороший вопрос, что они понимают под &quot;провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение&quot;. Можем уточнить. Надо только правильно вопрос сформулировать. Но полагаю, независимой проверке будет подвергнуто только орфография, семантика, единообразие оформление и отсутствие плагиата. А чего ещё надо? Давайте формулировать. 
:::::: Что значит &quot;без контроля&quot; я не понял. Очень даже с редакторским контролем. Упомянутых вещей и чего там ещё потребуете.
:::::: &quot;что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры&quot; Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему? 
:::::: Не, ну то что явно противоречит уголовному кодексу и другому текущему законодательству (всякие экстремистские материалы из списка) - могут и не взяться. Хотя вряд ли. Это же не их проблемы, а заказчика. Им то что за беда если тираж потом органы изымут. Они скорее всего, даже и не читают полученное от редактора - тупо в печатный процесс запускают, а потом в рассылку по библиотекам, остальное заказчику да и всё. Впрочем, можем уточнить у них по конкретным потенциально проблемным текстам. 
:::::: Так только же ещё куча зарубежных издательств есть. Тем - вообще всё, я думаю, фиолетово. Они и буквы то русские, поди, не понимают. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:42, 25 июня 2019 (UTC)
::::::: См. {{книга|автор=Жарков В.М., Кузнецов Б.А.|часть=Издательская деятельность в Российской Федерации|заглавие= Экономика и организация издательского дела|оригинал=|томов=|ссылка=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/content.shtml|ссылка часть=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/org03.shtml}} — Издания литературы нарушающей закон запрещены по [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17041991-n-211/ «О регулировании издательской деятельности в РСФСР»], уч. [[user:Ratte|Ratte]] возможно уточнит лучше. Это фильтрует явную дичь. Хотя в интернет такая же примерно ситуация — по жалобе хостингу о нарушениях закона владельцем сайта/блога, сайт может быть заблокирован, ну и Роскомнадзор банит сайты. (Хотя это тоже всё условно, например крупнейший в рунете хостер https://beget.com/ru банит у себя порнографию без вопросов. А Роскомнадзор при посылке им ссылок на порносайты на иностранном хостинге, где на фотках особы явно возрастом лет 13-16, отписались что малолеток не увидели. Это по моему опыту лет 5 назад. Сейчас может что поменялось, Роскомнадзор вроде пожестче стал, и иностранных [https://seoarticles.ru/hosting/chto-takoe-abuzoustojjchivye-servera.html абузостойких хостингов] стало меньше, да и поисковики вроде Яндекса-Гугла имеют нейросети распознающие дичь. Так что сайты с нарушениями закона можно увидеть только по ссылкам их внутри других сайтов ([[w:Глубокая сеть]], [[w:Даркнет]]). Короче, не будем писать путеводитель по злачным местам, полууголовникам и дурдомам.
::::::: ''«„что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры“ Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему?»'' — Шутите? Активисты антикоррупционной партии Навального из тюрем не выходят. Тот же Голунов с ВТ:КУ яркий последний пример. Это [[wikt:волчий билет|волчий билет]]. 
:::::::: Думаю, это к теме не относится. Этот &quot;волчий билет&quot;, он же при смене власти &quot;пропуском в новую элиту&quot; зачастую стаёт. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:58, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Касательно иностранных издательств. На Украине русскоязычных издательств вроде нет, и там коррупция и бандитизм в правящей власти запредельный, может быть и проблемней реакция. Побоятся. В других странах про русскоязычные издания тоже сомнительный вопрос, ну если издадутся и кто-то решит тут публиковать, то публикация у нас на общих основаниях. Странные вещи можно вынести на ВТ:КУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: При чём тут Украина - вот вообще я не понял. Разговор был о том, что произведение можно опубликовать в западном издательстве и распространить по западным библиотекам. Что ставит вопрос: а такое даёт основание для загрузки в Викитеку? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:02, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Это «серая зона», см. также [[w:ВП:Самиздат]]. Де-юре можно публиковать всякое, только потому что оно напечатано (также в Википедии могут ссылаться на мутные книги и сайты, как на АИ). Но де-факто мало кто будет у нас тратить время на публикацию мути. Я как-то поднимал вопрос, чтобы добавить правило об исключении позволения публиковать экстремистские и близкие к ним материалы. (Я сталкивался на ВП:КОИ, что есть экстремисты с научными степенями, даже доктора наук, которые публикуются в местечковых экстремистских газетах горячих регионов вроде Кавказа и Молдавии, и на этом праве могут публиковаться и у нас.) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:54, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: Кстати, да. Мы привыкли думать, что самиздат — это электронные публикации, но самиздат бывает и печатный. Такие вот «типографские услуги» — самиздат чистой воды. Неплохо бы это тоже в ВТ:ЧСВ зафиксировать на будущее. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:41, 25 июня 2019 (UTC)
::::::::: Не, ну что значит &quot;неплохо&quot;? Обязательно, полагаю, надлежит. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:43, 26 июня 2019 (UTC)
::::: А уже всё сказано. «И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят.» — А за еще дополнительные и сплясать могут. Вот это вот — «любой каприз за ваши деньги» — вообще ни разу не издательство. Это типография, мимикрирующая под издательство. Их специальность — типографские услуги, т.е. это вообще сфера услуг, тогда как издательское дело ближе к промышленному производству, там подход совсем другой. Типографии без разницы, что печатать, лишь бы за это платили. А издательство (издательский дом) — это марка, своего рода знак качества. и уважающие себя издательства не ставят этот знак на чем попало, потому что это — репутация, а она дорого стоит. На самом деле никто не звонит в издательство и не спрашивает про их редакционный контроль. Это определяется эмпирическим набором неких косвенных признаков: 1) анализом сайта издательства; 2) анализом портфолио издательства; 3) анализом сторонней информации об издательстве в интернете; 4) доступностью их изданий в публичных библиотеках и торговой сети; 5) просто поиском по конкретным ISBN в поисковиках общего назначения и специализированных ([[Служебная:Источники книг]]) и др. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:38, 25 июня 2019 (UTC)
::::: P.S. И да, мне что-то ни разу не попадалась на глаза реклама '''издательств'''. Вот «типографских услуг» — сколько угодно. Тоже критерий. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:51, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: ''«И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть „редакционный контроль“? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить?»'' (@Gorvzavodru). — По сути, у нас в правиле сейчас «взятие на понт». Которое должно заставить участников задуматься, прошёл ли их текст редакторский и экспертный контроль, в надежде что это участник из Википедии, где участники «дрессированы» соблюдать [[w:ВП:САМИЗДАТ]]. Но по факту, этого не проверить, можно погуглить издательство. Но полно малых издательств с очень серьёзным редакторским контролем, о которых в Гугле информации абсолютно нет. (Например, на моей статье [[w:Гангут (издательство)]] про http://www.gangut.su и [[w:Народы мира (энциклопедия)]] где в редколегии академики и доктора наук, повесили плашку «значимость под сомнением».) В то время, как полно крупных и крупнейших издательств, печатающих ширпотреб и полнейшую муть (а также без мед. лицензии медицинские и психологические советы, колдовство). Об этом см. [[w:ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:05, 25 июня 2019 (UTC)
Всё так. Однако, в каком издательстве опубликовать нормально будет, а которое &quot;маскирующаяся типография&quot; - понятнее не стало. Где, короче, проблемные материалы то нормально отпечатать будет? Ну давайте тогда список устраивающих издательств вести будем, что-ли... Раз уж рациональные критерии не просматриваются. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:47, 26 июня 2019 (UTC)
: Нигде. Правило для того и существует, чтобы «проблемные» отсекать. Критерии вполне рациональные, хотя и не математически точные. Одного взгляда на сайт вашего блицпринта достаточно, чтобы понять: это не издательство. В списки дозволенных издательств/сайтов и пр. я не очень верю, как и в прописывание всего-всего-всего в правилах: у нас для этого просто нет достаточных организационных возможностей. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:24, 26 июня 2019 (UTC)
:: &quot;Нигде&quot;. Думаю, ответ не вполне продуманный.
:: Мы же абстрактную ситуацию обсуждаем. Объект публикации может быть сколь угодно серьёзный. Как пример, ну допустим, принципиально новый взгляд на физическую картину мира. По теории научных революций (Куна) сначала должно отвергаться сообществом. Это потом прописной истиной станет. А провидец, допустим, не хочет в полемику со старыми академиками пока ввязываться, а просто хочет застолбить приоритет и придать своё видение гласности - чтобы молодёжь знала про наличие такого взгляда. Возьмите, допустим, первую публикацию Циолковского. Много таких примеров.
:: Потому какой-то формальный ответ - считаю, надо попытаться сформулировать.--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
:: Впрочем, если это вызывает существенные трудности - можно и перерыв небольшой объявить. Попробовать подойти к проблематике эмпирически. Посмотреть, допустим, сперва что получится с относительно безобидным примером [[Викитека:Форум#До_упора?]]. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)

== примечания редакторов - рубрики ==

[[Участник:Vladis13]] без проведения дискуссии [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0&amp;curid=24018&amp;diff=3794047&amp;oldid=3791796 отредактировал] раздел [[Справка:Что_содержит_Викитека#Тексты_с_пояснениями]], удалив возможность рубрикации заливаемых текстов.
: Предлагаю обсудить целесообразность такого изменения. На примере текстов [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История]] и [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд]] --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)
: Как вариант, прописать ситуацию возможности создания (на основе &quot;чистой&quot; заливки) отрубрицированных вариантов текстов. (если это вообще возможно)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)

== «Антикварные рукописи» ==

Я ведь правильно понимаю, что имеются в виду «письменные работы (или стенограммы выступлений)… созданные… до 1917 года»? Нельзя ли уточнить это в соответствующем абзаце? Кроме того, совершенно непонятно, имеется ли в виду 1917 год по старому или же по новому стилю? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 15:09, 28 июля 2020 (UTC)
: Прямо перед этим подразделом есть пояснение: &quot;Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.&quot;. Добавил ссылку на пояснение о 1917 годя, хотя там тоже буквально прямо перед этим подразделом указано что это дополнение к правила об АП, где это разъяснено. Уточнять дополнительно не вижу смысла, чем больше слов тем меньше их читают и больше путаются. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:52, 28 июля 2020 (UTC)

== перевод? ==

Я перевёл &quot;Покойного Маттиа Паскаля&quot; Пиранделло и обдумываю возможность выложить перевод здесь (печатать - не хочется по ряду причин). Сам роман Пиранделло уже выложен в Викитеке, в итальянском разделе, и размещён поглавно. Полагаю, русский перевод должен быть размещён тоже поглавно, со ссылками на соответствующие главы из оригинала. Не могли бы вы подсказать, где можно найти инструкции, как это делается технически? Или описать мне этот процесс. Вероятно, все эти страницы (оглавление + 18 глав + авторское послесловие) надо создать вручную? Как? Есть ограничения на наименование? В компьютерах я более-менее разбираюсь, но всё же думаю, что свою долю работы сделал уже с лихвой, так что подсказка была бы нелишней. Спасибо. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 07:09, 10 декабря 2021 (UTC)
* @[[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]], [[Справка:Руководство по размещению текстов]], [[Справка:Руководство по размещению текстов#Названия страниц]]. Если произведение сравнительно небольшое — проще выложить на одной странице. Начните выкладывать, вам помогут. Например, по простейшему примеру [[Вампир (Стокер; Сандрова)]]. Пока, по абстрактному вопросу, не зная даже названия, большим помочь невозможно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:13, 10 декабря 2021 (UTC)
** @[[Участник:Vladis13|Vladis13]], большое спасибо за образец! [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)|Да, начал выкладывать]]. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 17:55, 11 декабря 2021 (UTC)

=== Интервики ===
@[[Участник:Vladis13|Vladis13]], я попытался связать соответствующие страницы глав и заглавные страницы с итальянской Викитекой (раздел &quot;Языки&quot;), но наткнулся на ошибки: система ставит ссылку на другой раздел либо в итальянском разделе, либо в русском, а в обоих разделах сразу — отказывается. Так что если кто пожелает доделать это… - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 12:23, 12 декабря 2021 (UTC)
* Да, есть техн. сложность с интервиками (иноязычными разделами), Поэтому их следует указывать так: [[Справка:Руководство по размещению текстов#Интервики]], т.е. на [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)/7]] добавить &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[it:Il fu Mattia Pascal/7]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;Я вижу коллега @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] [https://www.wikidata.org/w/index.php?target=Wlbw68&amp;namespace=all&amp;tagfilter=&amp;start=2021-12-12&amp;end=2021-12-12&amp;limit=50&amp;title=Special:Contributions попытался] связать главы через Викиданные, создав отдельный элемент для каждой главы. Но эти некорректно: &lt;br&gt;1) этот перевод — производное произведение с совершенно другими выходными данными (дата перевода, издание, переводчик и т. п.), поэтому там [[d:Q110068711|в разделе Викитека]] не должны указываться вместе разные языки. (Ну это можно проигнорировать… Но что вы будете делать при наличии другого русского перевода этой главы с другой страницей, или если на этой странице Викиданных будут указаны выходные данные оригинала?..) &lt;br&gt;2) Не указан тип элемента, надо видимо [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110068738&amp;diff=1542713902&amp;oldid=1542665556 указать что это «глава»]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:28, 12 декабря 2021 (UTC)
** Пока есть один-единственный перевод, то об этом не надо заботиться. Если будет больше одного перевода, то наверное нужно будет для каждой главы создавать страницу неоднозначности, например, глава, седьмая, перевод 1, перевод 2..... А затем эту страницу  связывать с главой оригинала. Или вообще отказаться от затеи: связывать главы переводов с оригиналом. Чаще всего ситуация: один перевод. А еще чаще: ни одного перевода. :-) Вопрос чисто технический и не принципиальный. Вопрос об удобстве  сверки перевода и оригинала. Достаточно часто бывают случаи: перевод или сокращен, или слишком вольный пересказ, или неточен, или непонятен. Возникает естественное желание: посмотреть оригинал. Как сделать чтобы читателю было это  удобно, с минимальной потерей времени для него? Поскольку жизнь человека не бесконечная, а ограниченная и короткая, а время дорого.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 02:08, 13 декабря 2021 (UTC)
*** … — Ставить интервики-ссылки в текст, как я указал. И их легко обрабатывать ботом; в отличии от весьма проблемного написания ботов для Викиданных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:40, 13 декабря 2021 (UTC)
**** Я не понял, где конкретно нужно ставить интервики-ссылки в тексте?  Образец постановки интервика-ссылки покажите, пожалуйста, на конкретном примере.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)
***** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Покойный_Маттиа_Паскаль_(Пиранделло)/7&amp;diff=4180041&amp;oldid=4179650 тыц]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:03, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо. И благодарю за лицензии.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 04:25, 14 декабря 2021 (UTC)

== Экстремистские материалы ==

@[[Участник:Vladis13|Vladis13]] — запрет не имеет смысла для участников не из России. Т.к. в обсуждении, на которое вы ссылались при внесении изменения в правила консенсуса не было, прошу его самостоятельно отменить. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 10:27, 3 августа 2022 (UTC)
* 1) Консенсус был. 2) Правило введено с основой на цитатах из «Terms of Use» WMF. 3) Требование к отдельному участнику на СО отменить правило нелепо. 4) На первую вашу фразу [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Diskussion:Horst-Wessel-Lied&amp;oldid=38277 ответили ещё в 2006 году в немецкой Викитеке], я упоминал это в обсуждении ввода правила. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 3 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>e5uyhmid4qadvnzmpuw8vj4yw1crsal</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598366</id>
      <parentid>4598346</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T17:45:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vladis13</username>
        <id>49438</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Экстремистские материалы */ редактирование ответа</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="36814" xml:space="preserve">== 1 ==
У меня вот вопрос: а например текст Памятки члену ВЛКСМ можно размещать на Викитеке?
: Упомянутый вами текст подпадает под раздел документальных источников и может быть размещен в Викитеке при условии определения его официальной, ранее опубликованной редакции. — [[Участник:Hanut|Hanut]] 08:31, 14 сентября 2009 (UTC)
:: А как определить эту редакцию?
::: Если текст был опубликован в газете, журнале, или был напечатан в виде брошюры - такую его редакцию можно выкладывать с указанием источника. [[Участник:Hanut|Hanut]] 21:46, 19 ноября 2009 (UTC)

== Почему нельзя писать о бывших Вице-Губернаторах? ==

Хотелось узнать, почему нельзя добавлять о бывших чиновниках? И тем более указаны ссылки , на каком основании ?
 Я хотел добавить статью о Олонецком Вице-Губернаторе Нуромском Алексее Александровиче
{{unsigned|89.21.154.69‎}}

: Можно добавлять, но не сюда, а в Википедию (там такая статья уже есть). Здесь можно размещать законченные произведения, в том числе биографии, если они ранее были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях и не охраняются авторским правом.  — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:12, 1 августа 2012 (UTC)

== публикация ==

Касательно формулировки
&lt;blockquote&gt;произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. &lt;/blockquote&gt;
Получается, надо публиковать тогда в таком издании.

Я вот связался с издательством [https://www.pero-print.ru/ Перо]. (ни почему. Просто их реклама на глаза попалась)

Говорят - могут почти хоть что опубликовать, isbn присвоить и по библиотекам по Закону для регистрации в Книжной Палате разослать. И недорого просят.

Но касательно &quot;проводящем экспертные оценки или редакционный контроль&quot; - спрашивают: что имеется в виду под этим? Редакционный контроль - проверка на антиплагиат? Или что?

Я не знаю как тут им правильно пояснить. Прошу разъяснений пока. Потом, наверное, в правилах стоит чего уточнить будет. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 07:27, 25 июня 2019 (UTC)
: Если не знают, что такое редакционный контроль, значит, у них его нет. Что и неудивительно, раз «могут почти хоть что опубликовать». Так что — улыбаемся и проходим мимо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:24, 25 июня 2019 (UTC)
:::: Неожиданно. Но, возможно, разумно.
:::: Ну ладно. И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть &quot;редакционный контроль&quot;? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 16:36, 25 июня 2019 (UTC)
Поправка: передал издательству Ваши слова. Ответили 
&lt;blockquote&gt;
Мы конечно, сможем провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение.
&lt;/blockquote&gt;
И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят. 

Что теперь скажете? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:05, 25 июня 2019 (UTC)
::::: Т.е. без контроля у них можно публиковать листовки по ст. 280, 282, рецепты по 228 УК РФ, а также расследования партии Навального (включая Голунова обсуждаемого на ВТ:КУ), что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры, имеющие дворцы в Европе? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: Хороший вопрос, что они понимают под &quot;провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение&quot;. Можем уточнить. Надо только правильно вопрос сформулировать. Но полагаю, независимой проверке будет подвергнуто только орфография, семантика, единообразие оформление и отсутствие плагиата. А чего ещё надо? Давайте формулировать. 
:::::: Что значит &quot;без контроля&quot; я не понял. Очень даже с редакторским контролем. Упомянутых вещей и чего там ещё потребуете.
:::::: &quot;что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры&quot; Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему? 
:::::: Не, ну то что явно противоречит уголовному кодексу и другому текущему законодательству (всякие экстремистские материалы из списка) - могут и не взяться. Хотя вряд ли. Это же не их проблемы, а заказчика. Им то что за беда если тираж потом органы изымут. Они скорее всего, даже и не читают полученное от редактора - тупо в печатный процесс запускают, а потом в рассылку по библиотекам, остальное заказчику да и всё. Впрочем, можем уточнить у них по конкретным потенциально проблемным текстам. 
:::::: Так только же ещё куча зарубежных издательств есть. Тем - вообще всё, я думаю, фиолетово. Они и буквы то русские, поди, не понимают. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:42, 25 июня 2019 (UTC)
::::::: См. {{книга|автор=Жарков В.М., Кузнецов Б.А.|часть=Издательская деятельность в Российской Федерации|заглавие= Экономика и организация издательского дела|оригинал=|томов=|ссылка=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/content.shtml|ссылка часть=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/org03.shtml}} — Издания литературы нарушающей закон запрещены по [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17041991-n-211/ «О регулировании издательской деятельности в РСФСР»], уч. [[user:Ratte|Ratte]] возможно уточнит лучше. Это фильтрует явную дичь. Хотя в интернет такая же примерно ситуация — по жалобе хостингу о нарушениях закона владельцем сайта/блога, сайт может быть заблокирован, ну и Роскомнадзор банит сайты. (Хотя это тоже всё условно, например крупнейший в рунете хостер https://beget.com/ru банит у себя порнографию без вопросов. А Роскомнадзор при посылке им ссылок на порносайты на иностранном хостинге, где на фотках особы явно возрастом лет 13-16, отписались что малолеток не увидели. Это по моему опыту лет 5 назад. Сейчас может что поменялось, Роскомнадзор вроде пожестче стал, и иностранных [https://seoarticles.ru/hosting/chto-takoe-abuzoustojjchivye-servera.html абузостойких хостингов] стало меньше, да и поисковики вроде Яндекса-Гугла имеют нейросети распознающие дичь. Так что сайты с нарушениями закона можно увидеть только по ссылкам их внутри других сайтов ([[w:Глубокая сеть]], [[w:Даркнет]]). Короче, не будем писать путеводитель по злачным местам, полууголовникам и дурдомам.
::::::: ''«„что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры“ Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему?»'' — Шутите? Активисты антикоррупционной партии Навального из тюрем не выходят. Тот же Голунов с ВТ:КУ яркий последний пример. Это [[wikt:волчий билет|волчий билет]]. 
:::::::: Думаю, это к теме не относится. Этот &quot;волчий билет&quot;, он же при смене власти &quot;пропуском в новую элиту&quot; зачастую стаёт. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:58, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Касательно иностранных издательств. На Украине русскоязычных издательств вроде нет, и там коррупция и бандитизм в правящей власти запредельный, может быть и проблемней реакция. Побоятся. В других странах про русскоязычные издания тоже сомнительный вопрос, ну если издадутся и кто-то решит тут публиковать, то публикация у нас на общих основаниях. Странные вещи можно вынести на ВТ:КУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: При чём тут Украина - вот вообще я не понял. Разговор был о том, что произведение можно опубликовать в западном издательстве и распространить по западным библиотекам. Что ставит вопрос: а такое даёт основание для загрузки в Викитеку? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:02, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Это «серая зона», см. также [[w:ВП:Самиздат]]. Де-юре можно публиковать всякое, только потому что оно напечатано (также в Википедии могут ссылаться на мутные книги и сайты, как на АИ). Но де-факто мало кто будет у нас тратить время на публикацию мути. Я как-то поднимал вопрос, чтобы добавить правило об исключении позволения публиковать экстремистские и близкие к ним материалы. (Я сталкивался на ВП:КОИ, что есть экстремисты с научными степенями, даже доктора наук, которые публикуются в местечковых экстремистских газетах горячих регионов вроде Кавказа и Молдавии, и на этом праве могут публиковаться и у нас.) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:54, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: Кстати, да. Мы привыкли думать, что самиздат — это электронные публикации, но самиздат бывает и печатный. Такие вот «типографские услуги» — самиздат чистой воды. Неплохо бы это тоже в ВТ:ЧСВ зафиксировать на будущее. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:41, 25 июня 2019 (UTC)
::::::::: Не, ну что значит &quot;неплохо&quot;? Обязательно, полагаю, надлежит. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:43, 26 июня 2019 (UTC)
::::: А уже всё сказано. «И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят.» — А за еще дополнительные и сплясать могут. Вот это вот — «любой каприз за ваши деньги» — вообще ни разу не издательство. Это типография, мимикрирующая под издательство. Их специальность — типографские услуги, т.е. это вообще сфера услуг, тогда как издательское дело ближе к промышленному производству, там подход совсем другой. Типографии без разницы, что печатать, лишь бы за это платили. А издательство (издательский дом) — это марка, своего рода знак качества. и уважающие себя издательства не ставят этот знак на чем попало, потому что это — репутация, а она дорого стоит. На самом деле никто не звонит в издательство и не спрашивает про их редакционный контроль. Это определяется эмпирическим набором неких косвенных признаков: 1) анализом сайта издательства; 2) анализом портфолио издательства; 3) анализом сторонней информации об издательстве в интернете; 4) доступностью их изданий в публичных библиотеках и торговой сети; 5) просто поиском по конкретным ISBN в поисковиках общего назначения и специализированных ([[Служебная:Источники книг]]) и др. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:38, 25 июня 2019 (UTC)
::::: P.S. И да, мне что-то ни разу не попадалась на глаза реклама '''издательств'''. Вот «типографских услуг» — сколько угодно. Тоже критерий. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:51, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: ''«И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть „редакционный контроль“? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить?»'' (@Gorvzavodru). — По сути, у нас в правиле сейчас «взятие на понт». Которое должно заставить участников задуматься, прошёл ли их текст редакторский и экспертный контроль, в надежде что это участник из Википедии, где участники «дрессированы» соблюдать [[w:ВП:САМИЗДАТ]]. Но по факту, этого не проверить, можно погуглить издательство. Но полно малых издательств с очень серьёзным редакторским контролем, о которых в Гугле информации абсолютно нет. (Например, на моей статье [[w:Гангут (издательство)]] про http://www.gangut.su и [[w:Народы мира (энциклопедия)]] где в редколегии академики и доктора наук, повесили плашку «значимость под сомнением».) В то время, как полно крупных и крупнейших издательств, печатающих ширпотреб и полнейшую муть (а также без мед. лицензии медицинские и психологические советы, колдовство). Об этом см. [[w:ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:05, 25 июня 2019 (UTC)
Всё так. Однако, в каком издательстве опубликовать нормально будет, а которое &quot;маскирующаяся типография&quot; - понятнее не стало. Где, короче, проблемные материалы то нормально отпечатать будет? Ну давайте тогда список устраивающих издательств вести будем, что-ли... Раз уж рациональные критерии не просматриваются. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:47, 26 июня 2019 (UTC)
: Нигде. Правило для того и существует, чтобы «проблемные» отсекать. Критерии вполне рациональные, хотя и не математически точные. Одного взгляда на сайт вашего блицпринта достаточно, чтобы понять: это не издательство. В списки дозволенных издательств/сайтов и пр. я не очень верю, как и в прописывание всего-всего-всего в правилах: у нас для этого просто нет достаточных организационных возможностей. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:24, 26 июня 2019 (UTC)
:: &quot;Нигде&quot;. Думаю, ответ не вполне продуманный.
:: Мы же абстрактную ситуацию обсуждаем. Объект публикации может быть сколь угодно серьёзный. Как пример, ну допустим, принципиально новый взгляд на физическую картину мира. По теории научных революций (Куна) сначала должно отвергаться сообществом. Это потом прописной истиной станет. А провидец, допустим, не хочет в полемику со старыми академиками пока ввязываться, а просто хочет застолбить приоритет и придать своё видение гласности - чтобы молодёжь знала про наличие такого взгляда. Возьмите, допустим, первую публикацию Циолковского. Много таких примеров.
:: Потому какой-то формальный ответ - считаю, надо попытаться сформулировать.--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
:: Впрочем, если это вызывает существенные трудности - можно и перерыв небольшой объявить. Попробовать подойти к проблематике эмпирически. Посмотреть, допустим, сперва что получится с относительно безобидным примером [[Викитека:Форум#До_упора?]]. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)

== примечания редакторов - рубрики ==

[[Участник:Vladis13]] без проведения дискуссии [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0&amp;curid=24018&amp;diff=3794047&amp;oldid=3791796 отредактировал] раздел [[Справка:Что_содержит_Викитека#Тексты_с_пояснениями]], удалив возможность рубрикации заливаемых текстов.
: Предлагаю обсудить целесообразность такого изменения. На примере текстов [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История]] и [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд]] --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)
: Как вариант, прописать ситуацию возможности создания (на основе &quot;чистой&quot; заливки) отрубрицированных вариантов текстов. (если это вообще возможно)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)

== «Антикварные рукописи» ==

Я ведь правильно понимаю, что имеются в виду «письменные работы (или стенограммы выступлений)… созданные… до 1917 года»? Нельзя ли уточнить это в соответствующем абзаце? Кроме того, совершенно непонятно, имеется ли в виду 1917 год по старому или же по новому стилю? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 15:09, 28 июля 2020 (UTC)
: Прямо перед этим подразделом есть пояснение: &quot;Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.&quot;. Добавил ссылку на пояснение о 1917 годя, хотя там тоже буквально прямо перед этим подразделом указано что это дополнение к правила об АП, где это разъяснено. Уточнять дополнительно не вижу смысла, чем больше слов тем меньше их читают и больше путаются. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:52, 28 июля 2020 (UTC)

== перевод? ==

Я перевёл &quot;Покойного Маттиа Паскаля&quot; Пиранделло и обдумываю возможность выложить перевод здесь (печатать - не хочется по ряду причин). Сам роман Пиранделло уже выложен в Викитеке, в итальянском разделе, и размещён поглавно. Полагаю, русский перевод должен быть размещён тоже поглавно, со ссылками на соответствующие главы из оригинала. Не могли бы вы подсказать, где можно найти инструкции, как это делается технически? Или описать мне этот процесс. Вероятно, все эти страницы (оглавление + 18 глав + авторское послесловие) надо создать вручную? Как? Есть ограничения на наименование? В компьютерах я более-менее разбираюсь, но всё же думаю, что свою долю работы сделал уже с лихвой, так что подсказка была бы нелишней. Спасибо. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 07:09, 10 декабря 2021 (UTC)
* @[[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]], [[Справка:Руководство по размещению текстов]], [[Справка:Руководство по размещению текстов#Названия страниц]]. Если произведение сравнительно небольшое — проще выложить на одной странице. Начните выкладывать, вам помогут. Например, по простейшему примеру [[Вампир (Стокер; Сандрова)]]. Пока, по абстрактному вопросу, не зная даже названия, большим помочь невозможно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:13, 10 декабря 2021 (UTC)
** @[[Участник:Vladis13|Vladis13]], большое спасибо за образец! [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)|Да, начал выкладывать]]. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 17:55, 11 декабря 2021 (UTC)

=== Интервики ===
@[[Участник:Vladis13|Vladis13]], я попытался связать соответствующие страницы глав и заглавные страницы с итальянской Викитекой (раздел &quot;Языки&quot;), но наткнулся на ошибки: система ставит ссылку на другой раздел либо в итальянском разделе, либо в русском, а в обоих разделах сразу — отказывается. Так что если кто пожелает доделать это… - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 12:23, 12 декабря 2021 (UTC)
* Да, есть техн. сложность с интервиками (иноязычными разделами), Поэтому их следует указывать так: [[Справка:Руководство по размещению текстов#Интервики]], т.е. на [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)/7]] добавить &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[it:Il fu Mattia Pascal/7]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;Я вижу коллега @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] [https://www.wikidata.org/w/index.php?target=Wlbw68&amp;namespace=all&amp;tagfilter=&amp;start=2021-12-12&amp;end=2021-12-12&amp;limit=50&amp;title=Special:Contributions попытался] связать главы через Викиданные, создав отдельный элемент для каждой главы. Но эти некорректно: &lt;br&gt;1) этот перевод — производное произведение с совершенно другими выходными данными (дата перевода, издание, переводчик и т. п.), поэтому там [[d:Q110068711|в разделе Викитека]] не должны указываться вместе разные языки. (Ну это можно проигнорировать… Но что вы будете делать при наличии другого русского перевода этой главы с другой страницей, или если на этой странице Викиданных будут указаны выходные данные оригинала?..) &lt;br&gt;2) Не указан тип элемента, надо видимо [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110068738&amp;diff=1542713902&amp;oldid=1542665556 указать что это «глава»]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:28, 12 декабря 2021 (UTC)
** Пока есть один-единственный перевод, то об этом не надо заботиться. Если будет больше одного перевода, то наверное нужно будет для каждой главы создавать страницу неоднозначности, например, глава, седьмая, перевод 1, перевод 2..... А затем эту страницу  связывать с главой оригинала. Или вообще отказаться от затеи: связывать главы переводов с оригиналом. Чаще всего ситуация: один перевод. А еще чаще: ни одного перевода. :-) Вопрос чисто технический и не принципиальный. Вопрос об удобстве  сверки перевода и оригинала. Достаточно часто бывают случаи: перевод или сокращен, или слишком вольный пересказ, или неточен, или непонятен. Возникает естественное желание: посмотреть оригинал. Как сделать чтобы читателю было это  удобно, с минимальной потерей времени для него? Поскольку жизнь человека не бесконечная, а ограниченная и короткая, а время дорого.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 02:08, 13 декабря 2021 (UTC)
*** … — Ставить интервики-ссылки в текст, как я указал. И их легко обрабатывать ботом; в отличии от весьма проблемного написания ботов для Викиданных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:40, 13 декабря 2021 (UTC)
**** Я не понял, где конкретно нужно ставить интервики-ссылки в тексте?  Образец постановки интервика-ссылки покажите, пожалуйста, на конкретном примере.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)
***** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Покойный_Маттиа_Паскаль_(Пиранделло)/7&amp;diff=4180041&amp;oldid=4179650 тыц]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:03, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо. И благодарю за лицензии.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 04:25, 14 декабря 2021 (UTC)

== Экстремистские материалы ==

@[[Участник:Vladis13|Vladis13]] — запрет не имеет смысла для участников не из России. Т.к. в обсуждении, на которое вы ссылались при внесении изменения в правила консенсуса не было, прошу его самостоятельно отменить. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 10:27, 3 августа 2022 (UTC)
* 1) Консенсус был. 2) Правило введено с основой на цитатах из «Terms of Use» WMF. 3) Требование к отдельному участнику на СО отменить правило нелепо. 4) На первую вашу фразу [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Diskussion:Horst-Wessel-Lied&amp;oldid=38277 ответили ещё в 2006 году в немецкой Викитеке], я упоминал это при обсуждении ввода правила. 5) Игнорируя соблюдение законов России, вы игнорируете и закон о соблюдении авторских прав российских авторов. Это шокирует, поскольку вы имеете флаг VRT, решая правомочность загрузки файлов на Викисклад, и являетесь членом арбитражного комитета Википедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 3 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>b2nng66uozyhv7pfr9b7krbwk9ls12f</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598390</id>
      <parentid>4598366</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T01:44:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <comment>/* Экстремистские материалы */</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="38534" xml:space="preserve">== 1 ==
У меня вот вопрос: а например текст Памятки члену ВЛКСМ можно размещать на Викитеке?
: Упомянутый вами текст подпадает под раздел документальных источников и может быть размещен в Викитеке при условии определения его официальной, ранее опубликованной редакции. — [[Участник:Hanut|Hanut]] 08:31, 14 сентября 2009 (UTC)
:: А как определить эту редакцию?
::: Если текст был опубликован в газете, журнале, или был напечатан в виде брошюры - такую его редакцию можно выкладывать с указанием источника. [[Участник:Hanut|Hanut]] 21:46, 19 ноября 2009 (UTC)

== Почему нельзя писать о бывших Вице-Губернаторах? ==

Хотелось узнать, почему нельзя добавлять о бывших чиновниках? И тем более указаны ссылки , на каком основании ?
 Я хотел добавить статью о Олонецком Вице-Губернаторе Нуромском Алексее Александровиче
{{unsigned|89.21.154.69‎}}

: Можно добавлять, но не сюда, а в Википедию (там такая статья уже есть). Здесь можно размещать законченные произведения, в том числе биографии, если они ранее были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях и не охраняются авторским правом.  — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:12, 1 августа 2012 (UTC)

== публикация ==

Касательно формулировки
&lt;blockquote&gt;произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. &lt;/blockquote&gt;
Получается, надо публиковать тогда в таком издании.

Я вот связался с издательством [https://www.pero-print.ru/ Перо]. (ни почему. Просто их реклама на глаза попалась)

Говорят - могут почти хоть что опубликовать, isbn присвоить и по библиотекам по Закону для регистрации в Книжной Палате разослать. И недорого просят.

Но касательно &quot;проводящем экспертные оценки или редакционный контроль&quot; - спрашивают: что имеется в виду под этим? Редакционный контроль - проверка на антиплагиат? Или что?

Я не знаю как тут им правильно пояснить. Прошу разъяснений пока. Потом, наверное, в правилах стоит чего уточнить будет. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 07:27, 25 июня 2019 (UTC)
: Если не знают, что такое редакционный контроль, значит, у них его нет. Что и неудивительно, раз «могут почти хоть что опубликовать». Так что — улыбаемся и проходим мимо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:24, 25 июня 2019 (UTC)
:::: Неожиданно. Но, возможно, разумно.
:::: Ну ладно. И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть &quot;редакционный контроль&quot;? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 16:36, 25 июня 2019 (UTC)
Поправка: передал издательству Ваши слова. Ответили 
&lt;blockquote&gt;
Мы конечно, сможем провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение.
&lt;/blockquote&gt;
И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят. 

Что теперь скажете? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:05, 25 июня 2019 (UTC)
::::: Т.е. без контроля у них можно публиковать листовки по ст. 280, 282, рецепты по 228 УК РФ, а также расследования партии Навального (включая Голунова обсуждаемого на ВТ:КУ), что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры, имеющие дворцы в Европе? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: Хороший вопрос, что они понимают под &quot;провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение&quot;. Можем уточнить. Надо только правильно вопрос сформулировать. Но полагаю, независимой проверке будет подвергнуто только орфография, семантика, единообразие оформление и отсутствие плагиата. А чего ещё надо? Давайте формулировать. 
:::::: Что значит &quot;без контроля&quot; я не понял. Очень даже с редакторским контролем. Упомянутых вещей и чего там ещё потребуете.
:::::: &quot;что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры&quot; Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему? 
:::::: Не, ну то что явно противоречит уголовному кодексу и другому текущему законодательству (всякие экстремистские материалы из списка) - могут и не взяться. Хотя вряд ли. Это же не их проблемы, а заказчика. Им то что за беда если тираж потом органы изымут. Они скорее всего, даже и не читают полученное от редактора - тупо в печатный процесс запускают, а потом в рассылку по библиотекам, остальное заказчику да и всё. Впрочем, можем уточнить у них по конкретным потенциально проблемным текстам. 
:::::: Так только же ещё куча зарубежных издательств есть. Тем - вообще всё, я думаю, фиолетово. Они и буквы то русские, поди, не понимают. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:42, 25 июня 2019 (UTC)
::::::: См. {{книга|автор=Жарков В.М., Кузнецов Б.А.|часть=Издательская деятельность в Российской Федерации|заглавие= Экономика и организация издательского дела|оригинал=|томов=|ссылка=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/content.shtml|ссылка часть=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/org03.shtml}} — Издания литературы нарушающей закон запрещены по [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17041991-n-211/ «О регулировании издательской деятельности в РСФСР»], уч. [[user:Ratte|Ratte]] возможно уточнит лучше. Это фильтрует явную дичь. Хотя в интернет такая же примерно ситуация — по жалобе хостингу о нарушениях закона владельцем сайта/блога, сайт может быть заблокирован, ну и Роскомнадзор банит сайты. (Хотя это тоже всё условно, например крупнейший в рунете хостер https://beget.com/ru банит у себя порнографию без вопросов. А Роскомнадзор при посылке им ссылок на порносайты на иностранном хостинге, где на фотках особы явно возрастом лет 13-16, отписались что малолеток не увидели. Это по моему опыту лет 5 назад. Сейчас может что поменялось, Роскомнадзор вроде пожестче стал, и иностранных [https://seoarticles.ru/hosting/chto-takoe-abuzoustojjchivye-servera.html абузостойких хостингов] стало меньше, да и поисковики вроде Яндекса-Гугла имеют нейросети распознающие дичь. Так что сайты с нарушениями закона можно увидеть только по ссылкам их внутри других сайтов ([[w:Глубокая сеть]], [[w:Даркнет]]). Короче, не будем писать путеводитель по злачным местам, полууголовникам и дурдомам.
::::::: ''«„что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры“ Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему?»'' — Шутите? Активисты антикоррупционной партии Навального из тюрем не выходят. Тот же Голунов с ВТ:КУ яркий последний пример. Это [[wikt:волчий билет|волчий билет]]. 
:::::::: Думаю, это к теме не относится. Этот &quot;волчий билет&quot;, он же при смене власти &quot;пропуском в новую элиту&quot; зачастую стаёт. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:58, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Касательно иностранных издательств. На Украине русскоязычных издательств вроде нет, и там коррупция и бандитизм в правящей власти запредельный, может быть и проблемней реакция. Побоятся. В других странах про русскоязычные издания тоже сомнительный вопрос, ну если издадутся и кто-то решит тут публиковать, то публикация у нас на общих основаниях. Странные вещи можно вынести на ВТ:КУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: При чём тут Украина - вот вообще я не понял. Разговор был о том, что произведение можно опубликовать в западном издательстве и распространить по западным библиотекам. Что ставит вопрос: а такое даёт основание для загрузки в Викитеку? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:02, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Это «серая зона», см. также [[w:ВП:Самиздат]]. Де-юре можно публиковать всякое, только потому что оно напечатано (также в Википедии могут ссылаться на мутные книги и сайты, как на АИ). Но де-факто мало кто будет у нас тратить время на публикацию мути. Я как-то поднимал вопрос, чтобы добавить правило об исключении позволения публиковать экстремистские и близкие к ним материалы. (Я сталкивался на ВП:КОИ, что есть экстремисты с научными степенями, даже доктора наук, которые публикуются в местечковых экстремистских газетах горячих регионов вроде Кавказа и Молдавии, и на этом праве могут публиковаться и у нас.) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:54, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: Кстати, да. Мы привыкли думать, что самиздат — это электронные публикации, но самиздат бывает и печатный. Такие вот «типографские услуги» — самиздат чистой воды. Неплохо бы это тоже в ВТ:ЧСВ зафиксировать на будущее. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:41, 25 июня 2019 (UTC)
::::::::: Не, ну что значит &quot;неплохо&quot;? Обязательно, полагаю, надлежит. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:43, 26 июня 2019 (UTC)
::::: А уже всё сказано. «И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят.» — А за еще дополнительные и сплясать могут. Вот это вот — «любой каприз за ваши деньги» — вообще ни разу не издательство. Это типография, мимикрирующая под издательство. Их специальность — типографские услуги, т.е. это вообще сфера услуг, тогда как издательское дело ближе к промышленному производству, там подход совсем другой. Типографии без разницы, что печатать, лишь бы за это платили. А издательство (издательский дом) — это марка, своего рода знак качества. и уважающие себя издательства не ставят этот знак на чем попало, потому что это — репутация, а она дорого стоит. На самом деле никто не звонит в издательство и не спрашивает про их редакционный контроль. Это определяется эмпирическим набором неких косвенных признаков: 1) анализом сайта издательства; 2) анализом портфолио издательства; 3) анализом сторонней информации об издательстве в интернете; 4) доступностью их изданий в публичных библиотеках и торговой сети; 5) просто поиском по конкретным ISBN в поисковиках общего назначения и специализированных ([[Служебная:Источники книг]]) и др. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:38, 25 июня 2019 (UTC)
::::: P.S. И да, мне что-то ни разу не попадалась на глаза реклама '''издательств'''. Вот «типографских услуг» — сколько угодно. Тоже критерий. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:51, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: ''«И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть „редакционный контроль“? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить?»'' (@Gorvzavodru). — По сути, у нас в правиле сейчас «взятие на понт». Которое должно заставить участников задуматься, прошёл ли их текст редакторский и экспертный контроль, в надежде что это участник из Википедии, где участники «дрессированы» соблюдать [[w:ВП:САМИЗДАТ]]. Но по факту, этого не проверить, можно погуглить издательство. Но полно малых издательств с очень серьёзным редакторским контролем, о которых в Гугле информации абсолютно нет. (Например, на моей статье [[w:Гангут (издательство)]] про http://www.gangut.su и [[w:Народы мира (энциклопедия)]] где в редколегии академики и доктора наук, повесили плашку «значимость под сомнением».) В то время, как полно крупных и крупнейших издательств, печатающих ширпотреб и полнейшую муть (а также без мед. лицензии медицинские и психологические советы, колдовство). Об этом см. [[w:ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:05, 25 июня 2019 (UTC)
Всё так. Однако, в каком издательстве опубликовать нормально будет, а которое &quot;маскирующаяся типография&quot; - понятнее не стало. Где, короче, проблемные материалы то нормально отпечатать будет? Ну давайте тогда список устраивающих издательств вести будем, что-ли... Раз уж рациональные критерии не просматриваются. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:47, 26 июня 2019 (UTC)
: Нигде. Правило для того и существует, чтобы «проблемные» отсекать. Критерии вполне рациональные, хотя и не математически точные. Одного взгляда на сайт вашего блицпринта достаточно, чтобы понять: это не издательство. В списки дозволенных издательств/сайтов и пр. я не очень верю, как и в прописывание всего-всего-всего в правилах: у нас для этого просто нет достаточных организационных возможностей. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:24, 26 июня 2019 (UTC)
:: &quot;Нигде&quot;. Думаю, ответ не вполне продуманный.
:: Мы же абстрактную ситуацию обсуждаем. Объект публикации может быть сколь угодно серьёзный. Как пример, ну допустим, принципиально новый взгляд на физическую картину мира. По теории научных революций (Куна) сначала должно отвергаться сообществом. Это потом прописной истиной станет. А провидец, допустим, не хочет в полемику со старыми академиками пока ввязываться, а просто хочет застолбить приоритет и придать своё видение гласности - чтобы молодёжь знала про наличие такого взгляда. Возьмите, допустим, первую публикацию Циолковского. Много таких примеров.
:: Потому какой-то формальный ответ - считаю, надо попытаться сформулировать.--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
:: Впрочем, если это вызывает существенные трудности - можно и перерыв небольшой объявить. Попробовать подойти к проблематике эмпирически. Посмотреть, допустим, сперва что получится с относительно безобидным примером [[Викитека:Форум#До_упора?]]. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)

== примечания редакторов - рубрики ==

[[Участник:Vladis13]] без проведения дискуссии [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0&amp;curid=24018&amp;diff=3794047&amp;oldid=3791796 отредактировал] раздел [[Справка:Что_содержит_Викитека#Тексты_с_пояснениями]], удалив возможность рубрикации заливаемых текстов.
: Предлагаю обсудить целесообразность такого изменения. На примере текстов [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История]] и [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд]] --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)
: Как вариант, прописать ситуацию возможности создания (на основе &quot;чистой&quot; заливки) отрубрицированных вариантов текстов. (если это вообще возможно)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)

== «Антикварные рукописи» ==

Я ведь правильно понимаю, что имеются в виду «письменные работы (или стенограммы выступлений)… созданные… до 1917 года»? Нельзя ли уточнить это в соответствующем абзаце? Кроме того, совершенно непонятно, имеется ли в виду 1917 год по старому или же по новому стилю? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 15:09, 28 июля 2020 (UTC)
: Прямо перед этим подразделом есть пояснение: &quot;Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.&quot;. Добавил ссылку на пояснение о 1917 годя, хотя там тоже буквально прямо перед этим подразделом указано что это дополнение к правила об АП, где это разъяснено. Уточнять дополнительно не вижу смысла, чем больше слов тем меньше их читают и больше путаются. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:52, 28 июля 2020 (UTC)

== перевод? ==

Я перевёл &quot;Покойного Маттиа Паскаля&quot; Пиранделло и обдумываю возможность выложить перевод здесь (печатать - не хочется по ряду причин). Сам роман Пиранделло уже выложен в Викитеке, в итальянском разделе, и размещён поглавно. Полагаю, русский перевод должен быть размещён тоже поглавно, со ссылками на соответствующие главы из оригинала. Не могли бы вы подсказать, где можно найти инструкции, как это делается технически? Или описать мне этот процесс. Вероятно, все эти страницы (оглавление + 18 глав + авторское послесловие) надо создать вручную? Как? Есть ограничения на наименование? В компьютерах я более-менее разбираюсь, но всё же думаю, что свою долю работы сделал уже с лихвой, так что подсказка была бы нелишней. Спасибо. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 07:09, 10 декабря 2021 (UTC)
* @[[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]], [[Справка:Руководство по размещению текстов]], [[Справка:Руководство по размещению текстов#Названия страниц]]. Если произведение сравнительно небольшое — проще выложить на одной странице. Начните выкладывать, вам помогут. Например, по простейшему примеру [[Вампир (Стокер; Сандрова)]]. Пока, по абстрактному вопросу, не зная даже названия, большим помочь невозможно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:13, 10 декабря 2021 (UTC)
** @[[Участник:Vladis13|Vladis13]], большое спасибо за образец! [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)|Да, начал выкладывать]]. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 17:55, 11 декабря 2021 (UTC)

=== Интервики ===
@[[Участник:Vladis13|Vladis13]], я попытался связать соответствующие страницы глав и заглавные страницы с итальянской Викитекой (раздел &quot;Языки&quot;), но наткнулся на ошибки: система ставит ссылку на другой раздел либо в итальянском разделе, либо в русском, а в обоих разделах сразу — отказывается. Так что если кто пожелает доделать это… - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 12:23, 12 декабря 2021 (UTC)
* Да, есть техн. сложность с интервиками (иноязычными разделами), Поэтому их следует указывать так: [[Справка:Руководство по размещению текстов#Интервики]], т.е. на [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)/7]] добавить &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[it:Il fu Mattia Pascal/7]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;Я вижу коллега @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] [https://www.wikidata.org/w/index.php?target=Wlbw68&amp;namespace=all&amp;tagfilter=&amp;start=2021-12-12&amp;end=2021-12-12&amp;limit=50&amp;title=Special:Contributions попытался] связать главы через Викиданные, создав отдельный элемент для каждой главы. Но эти некорректно: &lt;br&gt;1) этот перевод — производное произведение с совершенно другими выходными данными (дата перевода, издание, переводчик и т. п.), поэтому там [[d:Q110068711|в разделе Викитека]] не должны указываться вместе разные языки. (Ну это можно проигнорировать… Но что вы будете делать при наличии другого русского перевода этой главы с другой страницей, или если на этой странице Викиданных будут указаны выходные данные оригинала?..) &lt;br&gt;2) Не указан тип элемента, надо видимо [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110068738&amp;diff=1542713902&amp;oldid=1542665556 указать что это «глава»]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:28, 12 декабря 2021 (UTC)
** Пока есть один-единственный перевод, то об этом не надо заботиться. Если будет больше одного перевода, то наверное нужно будет для каждой главы создавать страницу неоднозначности, например, глава, седьмая, перевод 1, перевод 2..... А затем эту страницу  связывать с главой оригинала. Или вообще отказаться от затеи: связывать главы переводов с оригиналом. Чаще всего ситуация: один перевод. А еще чаще: ни одного перевода. :-) Вопрос чисто технический и не принципиальный. Вопрос об удобстве  сверки перевода и оригинала. Достаточно часто бывают случаи: перевод или сокращен, или слишком вольный пересказ, или неточен, или непонятен. Возникает естественное желание: посмотреть оригинал. Как сделать чтобы читателю было это  удобно, с минимальной потерей времени для него? Поскольку жизнь человека не бесконечная, а ограниченная и короткая, а время дорого.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 02:08, 13 декабря 2021 (UTC)
*** … — Ставить интервики-ссылки в текст, как я указал. И их легко обрабатывать ботом; в отличии от весьма проблемного написания ботов для Викиданных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:40, 13 декабря 2021 (UTC)
**** Я не понял, где конкретно нужно ставить интервики-ссылки в тексте?  Образец постановки интервика-ссылки покажите, пожалуйста, на конкретном примере.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)
***** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Покойный_Маттиа_Паскаль_(Пиранделло)/7&amp;diff=4180041&amp;oldid=4179650 тыц]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:03, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо. И благодарю за лицензии.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 04:25, 14 декабря 2021 (UTC)

== Экстремистские материалы ==

@[[Участник:Vladis13|Vladis13]] — запрет не имеет смысла для участников не из России. Т.к. в обсуждении, на которое вы ссылались при внесении изменения в правила консенсуса не было, прошу его самостоятельно отменить. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 10:27, 3 августа 2022 (UTC)
* 1) Консенсус был. 2) Правило введено с основой на цитатах из «Terms of Use» WMF. 3) Требование к отдельному участнику на СО отменить правило нелепо. 4) На первую вашу фразу [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Diskussion:Horst-Wessel-Lied&amp;oldid=38277 ответили ещё в 2006 году в немецкой Викитеке], я упоминал это при обсуждении ввода правила. 5) Игнорируя соблюдение законов России, вы игнорируете и закон о соблюдении авторских прав российских авторов. Это шокирует, поскольку вы имеете флаг VRT, решая правомочность загрузки файлов на Викисклад, и являетесь членом арбитражного комитета Википедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 3 августа 2022 (UTC)
** Ув, {{ping|Carn}}, обсуждение этого вопроса было.  Я был против принятия данного правила, как и вы ссылался на не совпадения границ ру ВТ с границами РФ, но немногие активные участники ВТ высказались за принятия этого правила. Закон об АП и закон об экстремизме это, конечно, разные вещи. Здесь я с [[Участник:Vladis13|Vladis13]]’ом согласиться не могу. Вольготно тем, кто живет не в РФ. Но сейчас в РФ не лучшие времена для свободы слова, можно сесть за антимилитаристский плакат, на котором  даже нет букв, а изображено три точки и через пробел пять точек. [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Skriptorium&amp;oldid=3947474#Mein_Kampf В своё время я беседовал в de ВТ с немецкими коллегами о возможности внесения текстов, которые в Германии являются запрещенными], в частости Mein Kampf. В ответ только одно: Nein. Как только в РФ положение изменится к лучшему и не будет законов об экстремизме, то правила в ВТ не будет.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 01:44, 4 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>da592u3705ilml9uv9e27c0cpmprsj6</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598415</id>
      <parentid>4598390</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T07:28:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Carn</username>
        <id>1953</id>
      </contributor>
      <comment>/* Экстремистские материалы */ ответ участнику Vladis13 ([[c:Special:MyLanguage/User:JWBTH/CD|CD]])</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="40396" xml:space="preserve">== 1 ==
У меня вот вопрос: а например текст Памятки члену ВЛКСМ можно размещать на Викитеке?
: Упомянутый вами текст подпадает под раздел документальных источников и может быть размещен в Викитеке при условии определения его официальной, ранее опубликованной редакции. — [[Участник:Hanut|Hanut]] 08:31, 14 сентября 2009 (UTC)
:: А как определить эту редакцию?
::: Если текст был опубликован в газете, журнале, или был напечатан в виде брошюры - такую его редакцию можно выкладывать с указанием источника. [[Участник:Hanut|Hanut]] 21:46, 19 ноября 2009 (UTC)

== Почему нельзя писать о бывших Вице-Губернаторах? ==

Хотелось узнать, почему нельзя добавлять о бывших чиновниках? И тем более указаны ссылки , на каком основании ?
 Я хотел добавить статью о Олонецком Вице-Губернаторе Нуромском Алексее Александровиче
{{unsigned|89.21.154.69‎}}

: Можно добавлять, но не сюда, а в Википедию (там такая статья уже есть). Здесь можно размещать законченные произведения, в том числе биографии, если они ранее были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях и не охраняются авторским правом.  — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:12, 1 августа 2012 (UTC)

== публикация ==

Касательно формулировки
&lt;blockquote&gt;произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. &lt;/blockquote&gt;
Получается, надо публиковать тогда в таком издании.

Я вот связался с издательством [https://www.pero-print.ru/ Перо]. (ни почему. Просто их реклама на глаза попалась)

Говорят - могут почти хоть что опубликовать, isbn присвоить и по библиотекам по Закону для регистрации в Книжной Палате разослать. И недорого просят.

Но касательно &quot;проводящем экспертные оценки или редакционный контроль&quot; - спрашивают: что имеется в виду под этим? Редакционный контроль - проверка на антиплагиат? Или что?

Я не знаю как тут им правильно пояснить. Прошу разъяснений пока. Потом, наверное, в правилах стоит чего уточнить будет. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 07:27, 25 июня 2019 (UTC)
: Если не знают, что такое редакционный контроль, значит, у них его нет. Что и неудивительно, раз «могут почти хоть что опубликовать». Так что — улыбаемся и проходим мимо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:24, 25 июня 2019 (UTC)
:::: Неожиданно. Но, возможно, разумно.
:::: Ну ладно. И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть &quot;редакционный контроль&quot;? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 16:36, 25 июня 2019 (UTC)
Поправка: передал издательству Ваши слова. Ответили 
&lt;blockquote&gt;
Мы конечно, сможем провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение.
&lt;/blockquote&gt;
И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят. 

Что теперь скажете? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:05, 25 июня 2019 (UTC)
::::: Т.е. без контроля у них можно публиковать листовки по ст. 280, 282, рецепты по 228 УК РФ, а также расследования партии Навального (включая Голунова обсуждаемого на ВТ:КУ), что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры, имеющие дворцы в Европе? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: Хороший вопрос, что они понимают под &quot;провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение&quot;. Можем уточнить. Надо только правильно вопрос сформулировать. Но полагаю, независимой проверке будет подвергнуто только орфография, семантика, единообразие оформление и отсутствие плагиата. А чего ещё надо? Давайте формулировать. 
:::::: Что значит &quot;без контроля&quot; я не понял. Очень даже с редакторским контролем. Упомянутых вещей и чего там ещё потребуете.
:::::: &quot;что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры&quot; Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему? 
:::::: Не, ну то что явно противоречит уголовному кодексу и другому текущему законодательству (всякие экстремистские материалы из списка) - могут и не взяться. Хотя вряд ли. Это же не их проблемы, а заказчика. Им то что за беда если тираж потом органы изымут. Они скорее всего, даже и не читают полученное от редактора - тупо в печатный процесс запускают, а потом в рассылку по библиотекам, остальное заказчику да и всё. Впрочем, можем уточнить у них по конкретным потенциально проблемным текстам. 
:::::: Так только же ещё куча зарубежных издательств есть. Тем - вообще всё, я думаю, фиолетово. Они и буквы то русские, поди, не понимают. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:42, 25 июня 2019 (UTC)
::::::: См. {{книга|автор=Жарков В.М., Кузнецов Б.А.|часть=Издательская деятельность в Российской Федерации|заглавие= Экономика и организация издательского дела|оригинал=|томов=|ссылка=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/content.shtml|ссылка часть=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/org03.shtml}} — Издания литературы нарушающей закон запрещены по [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17041991-n-211/ «О регулировании издательской деятельности в РСФСР»], уч. [[user:Ratte|Ratte]] возможно уточнит лучше. Это фильтрует явную дичь. Хотя в интернет такая же примерно ситуация — по жалобе хостингу о нарушениях закона владельцем сайта/блога, сайт может быть заблокирован, ну и Роскомнадзор банит сайты. (Хотя это тоже всё условно, например крупнейший в рунете хостер https://beget.com/ru банит у себя порнографию без вопросов. А Роскомнадзор при посылке им ссылок на порносайты на иностранном хостинге, где на фотках особы явно возрастом лет 13-16, отписались что малолеток не увидели. Это по моему опыту лет 5 назад. Сейчас может что поменялось, Роскомнадзор вроде пожестче стал, и иностранных [https://seoarticles.ru/hosting/chto-takoe-abuzoustojjchivye-servera.html абузостойких хостингов] стало меньше, да и поисковики вроде Яндекса-Гугла имеют нейросети распознающие дичь. Так что сайты с нарушениями закона можно увидеть только по ссылкам их внутри других сайтов ([[w:Глубокая сеть]], [[w:Даркнет]]). Короче, не будем писать путеводитель по злачным местам, полууголовникам и дурдомам.
::::::: ''«„что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры“ Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему?»'' — Шутите? Активисты антикоррупционной партии Навального из тюрем не выходят. Тот же Голунов с ВТ:КУ яркий последний пример. Это [[wikt:волчий билет|волчий билет]]. 
:::::::: Думаю, это к теме не относится. Этот &quot;волчий билет&quot;, он же при смене власти &quot;пропуском в новую элиту&quot; зачастую стаёт. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:58, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Касательно иностранных издательств. На Украине русскоязычных издательств вроде нет, и там коррупция и бандитизм в правящей власти запредельный, может быть и проблемней реакция. Побоятся. В других странах про русскоязычные издания тоже сомнительный вопрос, ну если издадутся и кто-то решит тут публиковать, то публикация у нас на общих основаниях. Странные вещи можно вынести на ВТ:КУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: При чём тут Украина - вот вообще я не понял. Разговор был о том, что произведение можно опубликовать в западном издательстве и распространить по западным библиотекам. Что ставит вопрос: а такое даёт основание для загрузки в Викитеку? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:02, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Это «серая зона», см. также [[w:ВП:Самиздат]]. Де-юре можно публиковать всякое, только потому что оно напечатано (также в Википедии могут ссылаться на мутные книги и сайты, как на АИ). Но де-факто мало кто будет у нас тратить время на публикацию мути. Я как-то поднимал вопрос, чтобы добавить правило об исключении позволения публиковать экстремистские и близкие к ним материалы. (Я сталкивался на ВП:КОИ, что есть экстремисты с научными степенями, даже доктора наук, которые публикуются в местечковых экстремистских газетах горячих регионов вроде Кавказа и Молдавии, и на этом праве могут публиковаться и у нас.) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:54, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: Кстати, да. Мы привыкли думать, что самиздат — это электронные публикации, но самиздат бывает и печатный. Такие вот «типографские услуги» — самиздат чистой воды. Неплохо бы это тоже в ВТ:ЧСВ зафиксировать на будущее. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:41, 25 июня 2019 (UTC)
::::::::: Не, ну что значит &quot;неплохо&quot;? Обязательно, полагаю, надлежит. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:43, 26 июня 2019 (UTC)
::::: А уже всё сказано. «И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят.» — А за еще дополнительные и сплясать могут. Вот это вот — «любой каприз за ваши деньги» — вообще ни разу не издательство. Это типография, мимикрирующая под издательство. Их специальность — типографские услуги, т.е. это вообще сфера услуг, тогда как издательское дело ближе к промышленному производству, там подход совсем другой. Типографии без разницы, что печатать, лишь бы за это платили. А издательство (издательский дом) — это марка, своего рода знак качества. и уважающие себя издательства не ставят этот знак на чем попало, потому что это — репутация, а она дорого стоит. На самом деле никто не звонит в издательство и не спрашивает про их редакционный контроль. Это определяется эмпирическим набором неких косвенных признаков: 1) анализом сайта издательства; 2) анализом портфолио издательства; 3) анализом сторонней информации об издательстве в интернете; 4) доступностью их изданий в публичных библиотеках и торговой сети; 5) просто поиском по конкретным ISBN в поисковиках общего назначения и специализированных ([[Служебная:Источники книг]]) и др. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:38, 25 июня 2019 (UTC)
::::: P.S. И да, мне что-то ни разу не попадалась на глаза реклама '''издательств'''. Вот «типографских услуг» — сколько угодно. Тоже критерий. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:51, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: ''«И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть „редакционный контроль“? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить?»'' (@Gorvzavodru). — По сути, у нас в правиле сейчас «взятие на понт». Которое должно заставить участников задуматься, прошёл ли их текст редакторский и экспертный контроль, в надежде что это участник из Википедии, где участники «дрессированы» соблюдать [[w:ВП:САМИЗДАТ]]. Но по факту, этого не проверить, можно погуглить издательство. Но полно малых издательств с очень серьёзным редакторским контролем, о которых в Гугле информации абсолютно нет. (Например, на моей статье [[w:Гангут (издательство)]] про http://www.gangut.su и [[w:Народы мира (энциклопедия)]] где в редколегии академики и доктора наук, повесили плашку «значимость под сомнением».) В то время, как полно крупных и крупнейших издательств, печатающих ширпотреб и полнейшую муть (а также без мед. лицензии медицинские и психологические советы, колдовство). Об этом см. [[w:ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:05, 25 июня 2019 (UTC)
Всё так. Однако, в каком издательстве опубликовать нормально будет, а которое &quot;маскирующаяся типография&quot; - понятнее не стало. Где, короче, проблемные материалы то нормально отпечатать будет? Ну давайте тогда список устраивающих издательств вести будем, что-ли... Раз уж рациональные критерии не просматриваются. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:47, 26 июня 2019 (UTC)
: Нигде. Правило для того и существует, чтобы «проблемные» отсекать. Критерии вполне рациональные, хотя и не математически точные. Одного взгляда на сайт вашего блицпринта достаточно, чтобы понять: это не издательство. В списки дозволенных издательств/сайтов и пр. я не очень верю, как и в прописывание всего-всего-всего в правилах: у нас для этого просто нет достаточных организационных возможностей. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:24, 26 июня 2019 (UTC)
:: &quot;Нигде&quot;. Думаю, ответ не вполне продуманный.
:: Мы же абстрактную ситуацию обсуждаем. Объект публикации может быть сколь угодно серьёзный. Как пример, ну допустим, принципиально новый взгляд на физическую картину мира. По теории научных революций (Куна) сначала должно отвергаться сообществом. Это потом прописной истиной станет. А провидец, допустим, не хочет в полемику со старыми академиками пока ввязываться, а просто хочет застолбить приоритет и придать своё видение гласности - чтобы молодёжь знала про наличие такого взгляда. Возьмите, допустим, первую публикацию Циолковского. Много таких примеров.
:: Потому какой-то формальный ответ - считаю, надо попытаться сформулировать.--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
:: Впрочем, если это вызывает существенные трудности - можно и перерыв небольшой объявить. Попробовать подойти к проблематике эмпирически. Посмотреть, допустим, сперва что получится с относительно безобидным примером [[Викитека:Форум#До_упора?]]. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)

== примечания редакторов - рубрики ==

[[Участник:Vladis13]] без проведения дискуссии [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0&amp;curid=24018&amp;diff=3794047&amp;oldid=3791796 отредактировал] раздел [[Справка:Что_содержит_Викитека#Тексты_с_пояснениями]], удалив возможность рубрикации заливаемых текстов.
: Предлагаю обсудить целесообразность такого изменения. На примере текстов [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История]] и [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд]] --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)
: Как вариант, прописать ситуацию возможности создания (на основе &quot;чистой&quot; заливки) отрубрицированных вариантов текстов. (если это вообще возможно)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)

== «Антикварные рукописи» ==

Я ведь правильно понимаю, что имеются в виду «письменные работы (или стенограммы выступлений)… созданные… до 1917 года»? Нельзя ли уточнить это в соответствующем абзаце? Кроме того, совершенно непонятно, имеется ли в виду 1917 год по старому или же по новому стилю? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 15:09, 28 июля 2020 (UTC)
: Прямо перед этим подразделом есть пояснение: &quot;Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.&quot;. Добавил ссылку на пояснение о 1917 годя, хотя там тоже буквально прямо перед этим подразделом указано что это дополнение к правила об АП, где это разъяснено. Уточнять дополнительно не вижу смысла, чем больше слов тем меньше их читают и больше путаются. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:52, 28 июля 2020 (UTC)

== перевод? ==

Я перевёл &quot;Покойного Маттиа Паскаля&quot; Пиранделло и обдумываю возможность выложить перевод здесь (печатать - не хочется по ряду причин). Сам роман Пиранделло уже выложен в Викитеке, в итальянском разделе, и размещён поглавно. Полагаю, русский перевод должен быть размещён тоже поглавно, со ссылками на соответствующие главы из оригинала. Не могли бы вы подсказать, где можно найти инструкции, как это делается технически? Или описать мне этот процесс. Вероятно, все эти страницы (оглавление + 18 глав + авторское послесловие) надо создать вручную? Как? Есть ограничения на наименование? В компьютерах я более-менее разбираюсь, но всё же думаю, что свою долю работы сделал уже с лихвой, так что подсказка была бы нелишней. Спасибо. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 07:09, 10 декабря 2021 (UTC)
* @[[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]], [[Справка:Руководство по размещению текстов]], [[Справка:Руководство по размещению текстов#Названия страниц]]. Если произведение сравнительно небольшое — проще выложить на одной странице. Начните выкладывать, вам помогут. Например, по простейшему примеру [[Вампир (Стокер; Сандрова)]]. Пока, по абстрактному вопросу, не зная даже названия, большим помочь невозможно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:13, 10 декабря 2021 (UTC)
** @[[Участник:Vladis13|Vladis13]], большое спасибо за образец! [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)|Да, начал выкладывать]]. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 17:55, 11 декабря 2021 (UTC)

=== Интервики ===
@[[Участник:Vladis13|Vladis13]], я попытался связать соответствующие страницы глав и заглавные страницы с итальянской Викитекой (раздел &quot;Языки&quot;), но наткнулся на ошибки: система ставит ссылку на другой раздел либо в итальянском разделе, либо в русском, а в обоих разделах сразу — отказывается. Так что если кто пожелает доделать это… - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 12:23, 12 декабря 2021 (UTC)
* Да, есть техн. сложность с интервиками (иноязычными разделами), Поэтому их следует указывать так: [[Справка:Руководство по размещению текстов#Интервики]], т.е. на [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)/7]] добавить &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[it:Il fu Mattia Pascal/7]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;Я вижу коллега @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] [https://www.wikidata.org/w/index.php?target=Wlbw68&amp;namespace=all&amp;tagfilter=&amp;start=2021-12-12&amp;end=2021-12-12&amp;limit=50&amp;title=Special:Contributions попытался] связать главы через Викиданные, создав отдельный элемент для каждой главы. Но эти некорректно: &lt;br&gt;1) этот перевод — производное произведение с совершенно другими выходными данными (дата перевода, издание, переводчик и т. п.), поэтому там [[d:Q110068711|в разделе Викитека]] не должны указываться вместе разные языки. (Ну это можно проигнорировать… Но что вы будете делать при наличии другого русского перевода этой главы с другой страницей, или если на этой странице Викиданных будут указаны выходные данные оригинала?..) &lt;br&gt;2) Не указан тип элемента, надо видимо [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110068738&amp;diff=1542713902&amp;oldid=1542665556 указать что это «глава»]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:28, 12 декабря 2021 (UTC)
** Пока есть один-единственный перевод, то об этом не надо заботиться. Если будет больше одного перевода, то наверное нужно будет для каждой главы создавать страницу неоднозначности, например, глава, седьмая, перевод 1, перевод 2..... А затем эту страницу  связывать с главой оригинала. Или вообще отказаться от затеи: связывать главы переводов с оригиналом. Чаще всего ситуация: один перевод. А еще чаще: ни одного перевода. :-) Вопрос чисто технический и не принципиальный. Вопрос об удобстве  сверки перевода и оригинала. Достаточно часто бывают случаи: перевод или сокращен, или слишком вольный пересказ, или неточен, или непонятен. Возникает естественное желание: посмотреть оригинал. Как сделать чтобы читателю было это  удобно, с минимальной потерей времени для него? Поскольку жизнь человека не бесконечная, а ограниченная и короткая, а время дорого.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 02:08, 13 декабря 2021 (UTC)
*** … — Ставить интервики-ссылки в текст, как я указал. И их легко обрабатывать ботом; в отличии от весьма проблемного написания ботов для Викиданных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:40, 13 декабря 2021 (UTC)
**** Я не понял, где конкретно нужно ставить интервики-ссылки в тексте?  Образец постановки интервика-ссылки покажите, пожалуйста, на конкретном примере.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)
***** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Покойный_Маттиа_Паскаль_(Пиранделло)/7&amp;diff=4180041&amp;oldid=4179650 тыц]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:03, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо. И благодарю за лицензии.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 04:25, 14 декабря 2021 (UTC)

== Экстремистские материалы ==

@[[Участник:Vladis13|Vladis13]] — запрет не имеет смысла для участников не из России. Т.к. в обсуждении, на которое вы ссылались при внесении изменения в правила консенсуса не было, прошу его самостоятельно отменить. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 10:27, 3 августа 2022 (UTC)
* 1) Консенсус был. 2) Правило введено с основой на цитатах из «Terms of Use» WMF. 3) Требование к отдельному участнику на СО отменить правило нелепо. 4) На первую вашу фразу [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Diskussion:Horst-Wessel-Lied&amp;oldid=38277 ответили ещё в 2006 году в немецкой Викитеке], я упоминал это при обсуждении ввода правила. 5) Игнорируя соблюдение законов России, вы игнорируете и закон о соблюдении авторских прав российских авторов. Это шокирует, поскольку вы имеете флаг VRT, решая правомочность загрузки файлов на Викисклад, и являетесь членом арбитражного комитета Википедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 3 августа 2022 (UTC)
** Ув, {{ping|Carn}}, обсуждение этого вопроса было.  Я был против принятия данного правила, как и вы ссылался на не совпадения границ ру ВТ с границами РФ, но немногие активные участники ВТ высказались за принятия этого правила. Закон об АП и закон об экстремизме это, конечно, разные вещи. Здесь я с [[Участник:Vladis13|Vladis13]]’ом согласиться не могу. Вольготно тем, кто живет не в РФ. Но сейчас в РФ не лучшие времена для свободы слова, можно сесть за антимилитаристский плакат, на котором  даже нет букв, а изображено три точки и через пробел пять точек. [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Skriptorium&amp;oldid=3947474#Mein_Kampf В своё время я беседовал в de ВТ с немецкими коллегами о возможности внесения текстов, которые в Германии являются запрещенными], в частости Mein Kampf. В ответ только одно: Nein. Как только в РФ положение изменится к лучшему и не будет законов об экстремизме, то правила в ВТ не будет.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 01:44, 4 августа 2022 (UTC)
*: Нет в обсуждении консенсуса не было и по существу и форматьно: не было итога. Можно сказать что был молчаливый консенсус в связи с тем, что положения полгода провисели их никто не отменил, однако в небольшом малоактивном проекте это не такой серёзный аргумент. Ссылка на Terms of Use очень похожа на [[:w:ru:ВП:НИП]] — я начал как раз с того, что для участников не из России никаких негативных последствий от внесения того, что законодателю в РФ пришло в голову обозвать экстремистским материалом нет. Т.е. вы мне вот (я сейчас не в РФ) запретили вносить информацию, т.е. по сути насаждаете цензуру в Викитеке, опираясь на решения российских властей.
:: Игнорирование цензуры не означает игнорирования авторского права, это, опять же, суровый случай игры с правилами с вашей стороны на мой взгляд. В связи с тем, что вы показали, что никаких оснований ваша жёсткая позиция не несёт, я внёс изменения в правило согласно той части ваших слов, которая имеет смысл. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:28, 4 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>igwxyzra7otml6u0a75vju8g729ziv1</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598419</id>
      <parentid>4598415</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T07:41:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Carn</username>
        <id>1953</id>
      </contributor>
      <comment>/* Экстремистские материалы */ ответ участнику Wlbw68 ([[c:Special:MyLanguage/User:JWBTH/CD|CD]])</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="41235" xml:space="preserve">== 1 ==
У меня вот вопрос: а например текст Памятки члену ВЛКСМ можно размещать на Викитеке?
: Упомянутый вами текст подпадает под раздел документальных источников и может быть размещен в Викитеке при условии определения его официальной, ранее опубликованной редакции. — [[Участник:Hanut|Hanut]] 08:31, 14 сентября 2009 (UTC)
:: А как определить эту редакцию?
::: Если текст был опубликован в газете, журнале, или был напечатан в виде брошюры - такую его редакцию можно выкладывать с указанием источника. [[Участник:Hanut|Hanut]] 21:46, 19 ноября 2009 (UTC)

== Почему нельзя писать о бывших Вице-Губернаторах? ==

Хотелось узнать, почему нельзя добавлять о бывших чиновниках? И тем более указаны ссылки , на каком основании ?
 Я хотел добавить статью о Олонецком Вице-Губернаторе Нуромском Алексее Александровиче
{{unsigned|89.21.154.69‎}}

: Можно добавлять, но не сюда, а в Википедию (там такая статья уже есть). Здесь можно размещать законченные произведения, в том числе биографии, если они ранее были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях и не охраняются авторским правом.  — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:12, 1 августа 2012 (UTC)

== публикация ==

Касательно формулировки
&lt;blockquote&gt;произведения должны быть предварительно опубликованы в печатном издании, проводящем экспертные оценки или редакционный контроль. &lt;/blockquote&gt;
Получается, надо публиковать тогда в таком издании.

Я вот связался с издательством [https://www.pero-print.ru/ Перо]. (ни почему. Просто их реклама на глаза попалась)

Говорят - могут почти хоть что опубликовать, isbn присвоить и по библиотекам по Закону для регистрации в Книжной Палате разослать. И недорого просят.

Но касательно &quot;проводящем экспертные оценки или редакционный контроль&quot; - спрашивают: что имеется в виду под этим? Редакционный контроль - проверка на антиплагиат? Или что?

Я не знаю как тут им правильно пояснить. Прошу разъяснений пока. Потом, наверное, в правилах стоит чего уточнить будет. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 07:27, 25 июня 2019 (UTC)
: Если не знают, что такое редакционный контроль, значит, у них его нет. Что и неудивительно, раз «могут почти хоть что опубликовать». Так что — улыбаемся и проходим мимо. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 16:24, 25 июня 2019 (UTC)
:::: Неожиданно. Но, возможно, разумно.
:::: Ну ладно. И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть &quot;редакционный контроль&quot;? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 16:36, 25 июня 2019 (UTC)
Поправка: передал издательству Ваши слова. Ответили 
&lt;blockquote&gt;
Мы конечно, сможем провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение.
&lt;/blockquote&gt;
И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят. 

Что теперь скажете? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:05, 25 июня 2019 (UTC)
::::: Т.е. без контроля у них можно публиковать листовки по ст. 280, 282, рецепты по 228 УК РФ, а также расследования партии Навального (включая Голунова обсуждаемого на ВТ:КУ), что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры, имеющие дворцы в Европе? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: Хороший вопрос, что они понимают под &quot;провести редакционный контроль и выдать экспертное заключение&quot;. Можем уточнить. Надо только правильно вопрос сформулировать. Но полагаю, независимой проверке будет подвергнуто только орфография, семантика, единообразие оформление и отсутствие плагиата. А чего ещё надо? Давайте формулировать. 
:::::: Что значит &quot;без контроля&quot; я не понял. Очень даже с редакторским контролем. Упомянутых вещей и чего там ещё потребуете.
:::::: &quot;что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры&quot; Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему? 
:::::: Не, ну то что явно противоречит уголовному кодексу и другому текущему законодательству (всякие экстремистские материалы из списка) - могут и не взяться. Хотя вряд ли. Это же не их проблемы, а заказчика. Им то что за беда если тираж потом органы изымут. Они скорее всего, даже и не читают полученное от редактора - тупо в печатный процесс запускают, а потом в рассылку по библиотекам, остальное заказчику да и всё. Впрочем, можем уточнить у них по конкретным потенциально проблемным текстам. 
:::::: Так только же ещё куча зарубежных издательств есть. Тем - вообще всё, я думаю, фиолетово. Они и буквы то русские, поди, не понимают. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:42, 25 июня 2019 (UTC)
::::::: См. {{книга|автор=Жарков В.М., Кузнецов Б.А.|часть=Издательская деятельность в Российской Федерации|заглавие= Экономика и организация издательского дела|оригинал=|томов=|ссылка=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/content.shtml|ссылка часть=http://gumfak.ru/econom_html/organiz/org03.shtml}} — Издания литературы нарушающей закон запрещены по [https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17041991-n-211/ «О регулировании издательской деятельности в РСФСР»], уч. [[user:Ratte|Ratte]] возможно уточнит лучше. Это фильтрует явную дичь. Хотя в интернет такая же примерно ситуация — по жалобе хостингу о нарушениях закона владельцем сайта/блога, сайт может быть заблокирован, ну и Роскомнадзор банит сайты. (Хотя это тоже всё условно, например крупнейший в рунете хостер https://beget.com/ru банит у себя порнографию без вопросов. А Роскомнадзор при посылке им ссылок на порносайты на иностранном хостинге, где на фотках особы явно возрастом лет 13-16, отписались что малолеток не увидели. Это по моему опыту лет 5 назад. Сейчас может что поменялось, Роскомнадзор вроде пожестче стал, и иностранных [https://seoarticles.ru/hosting/chto-takoe-abuzoustojjchivye-servera.html абузостойких хостингов] стало меньше, да и поисковики вроде Яндекса-Гугла имеют нейросети распознающие дичь. Так что сайты с нарушениями закона можно увидеть только по ссылкам их внутри других сайтов ([[w:Глубокая сеть]], [[w:Даркнет]]). Короче, не будем писать путеводитель по злачным местам, полууголовникам и дурдомам.
::::::: ''«„что все чиновники правящей партии воры-миллиардеры“ Думаю, да. Буквы они буквы и есть. Это же просто издательство. А в чём предполагаете проблему?»'' — Шутите? Активисты антикоррупционной партии Навального из тюрем не выходят. Тот же Голунов с ВТ:КУ яркий последний пример. Это [[wikt:волчий билет|волчий билет]]. 
:::::::: Думаю, это к теме не относится. Этот &quot;волчий билет&quot;, он же при смене власти &quot;пропуском в новую элиту&quot; зачастую стаёт. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:58, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Касательно иностранных издательств. На Украине русскоязычных издательств вроде нет, и там коррупция и бандитизм в правящей власти запредельный, может быть и проблемней реакция. Побоятся. В других странах про русскоязычные издания тоже сомнительный вопрос, ну если издадутся и кто-то решит тут публиковать, то публикация у нас на общих основаниях. Странные вещи можно вынести на ВТ:КУ. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:03, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: При чём тут Украина - вот вообще я не понял. Разговор был о том, что произведение можно опубликовать в западном издательстве и распространить по западным библиотекам. Что ставит вопрос: а такое даёт основание для загрузки в Викитеку? --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 19:02, 26 июня 2019 (UTC)
::::::: Это «серая зона», см. также [[w:ВП:Самиздат]]. Де-юре можно публиковать всякое, только потому что оно напечатано (также в Википедии могут ссылаться на мутные книги и сайты, как на АИ). Но де-факто мало кто будет у нас тратить время на публикацию мути. Я как-то поднимал вопрос, чтобы добавить правило об исключении позволения публиковать экстремистские и близкие к ним материалы. (Я сталкивался на ВП:КОИ, что есть экстремисты с научными степенями, даже доктора наук, которые публикуются в местечковых экстремистских газетах горячих регионов вроде Кавказа и Молдавии, и на этом праве могут публиковаться и у нас.) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:54, 25 июня 2019 (UTC)
:::::::: Кстати, да. Мы привыкли думать, что самиздат — это электронные публикации, но самиздат бывает и печатный. Такие вот «типографские услуги» — самиздат чистой воды. Неплохо бы это тоже в ВТ:ЧСВ зафиксировать на будущее. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:41, 25 июня 2019 (UTC)
::::::::: Не, ну что значит &quot;неплохо&quot;? Обязательно, полагаю, надлежит. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:43, 26 июня 2019 (UTC)
::::: А уже всё сказано. «И дополнительную сумму - тоже, вроде как, умеренную просят.» — А за еще дополнительные и сплясать могут. Вот это вот — «любой каприз за ваши деньги» — вообще ни разу не издательство. Это типография, мимикрирующая под издательство. Их специальность — типографские услуги, т.е. это вообще сфера услуг, тогда как издательское дело ближе к промышленному производству, там подход совсем другой. Типографии без разницы, что печатать, лишь бы за это платили. А издательство (издательский дом) — это марка, своего рода знак качества. и уважающие себя издательства не ставят этот знак на чем попало, потому что это — репутация, а она дорого стоит. На самом деле никто не звонит в издательство и не спрашивает про их редакционный контроль. Это определяется эмпирическим набором неких косвенных признаков: 1) анализом сайта издательства; 2) анализом портфолио издательства; 3) анализом сторонней информации об издательстве в интернете; 4) доступностью их изданий в публичных библиотеках и торговой сети; 5) просто поиском по конкретным ISBN в поисковиках общего назначения и специализированных ([[Служебная:Источники книг]]) и др. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:38, 25 июня 2019 (UTC)
::::: P.S. И да, мне что-то ни разу не попадалась на глаза реклама '''издательств'''. Вот «типографских услуг» — сколько угодно. Тоже критерий. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:51, 25 июня 2019 (UTC)
:::::: ''«И что, теперь что-ли мне тупо обзванивать все издательства по списку на предмет, понимают ли они, что есть „редакционный контроль“? Может быть, что-либо порациональней можно измыслить?»'' (@Gorvzavodru). — По сути, у нас в правиле сейчас «взятие на понт». Которое должно заставить участников задуматься, прошёл ли их текст редакторский и экспертный контроль, в надежде что это участник из Википедии, где участники «дрессированы» соблюдать [[w:ВП:САМИЗДАТ]]. Но по факту, этого не проверить, можно погуглить издательство. Но полно малых издательств с очень серьёзным редакторским контролем, о которых в Гугле информации абсолютно нет. (Например, на моей статье [[w:Гангут (издательство)]] про http://www.gangut.su и [[w:Народы мира (энциклопедия)]] где в редколегии академики и доктора наук, повесили плашку «значимость под сомнением».) В то время, как полно крупных и крупнейших издательств, печатающих ширпотреб и полнейшую муть (а также без мед. лицензии медицинские и психологические советы, колдовство). Об этом см. [[w:ВП:ГУГЛ-ТЕСТ]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:05, 25 июня 2019 (UTC)
Всё так. Однако, в каком издательстве опубликовать нормально будет, а которое &quot;маскирующаяся типография&quot; - понятнее не стало. Где, короче, проблемные материалы то нормально отпечатать будет? Ну давайте тогда список устраивающих издательств вести будем, что-ли... Раз уж рациональные критерии не просматриваются. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 04:47, 26 июня 2019 (UTC)
: Нигде. Правило для того и существует, чтобы «проблемные» отсекать. Критерии вполне рациональные, хотя и не математически точные. Одного взгляда на сайт вашего блицпринта достаточно, чтобы понять: это не издательство. В списки дозволенных издательств/сайтов и пр. я не очень верю, как и в прописывание всего-всего-всего в правилах: у нас для этого просто нет достаточных организационных возможностей. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:24, 26 июня 2019 (UTC)
:: &quot;Нигде&quot;. Думаю, ответ не вполне продуманный.
:: Мы же абстрактную ситуацию обсуждаем. Объект публикации может быть сколь угодно серьёзный. Как пример, ну допустим, принципиально новый взгляд на физическую картину мира. По теории научных революций (Куна) сначала должно отвергаться сообществом. Это потом прописной истиной станет. А провидец, допустим, не хочет в полемику со старыми академиками пока ввязываться, а просто хочет застолбить приоритет и придать своё видение гласности - чтобы молодёжь знала про наличие такого взгляда. Возьмите, допустим, первую публикацию Циолковского. Много таких примеров.
:: Потому какой-то формальный ответ - считаю, надо попытаться сформулировать.--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)
:: Впрочем, если это вызывает существенные трудности - можно и перерыв небольшой объявить. Попробовать подойти к проблематике эмпирически. Посмотреть, допустим, сперва что получится с относительно безобидным примером [[Викитека:Форум#До_упора?]]. --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 18:54, 26 июня 2019 (UTC)

== примечания редакторов - рубрики ==

[[Участник:Vladis13]] без проведения дискуссии [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0:%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B8%D1%82_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0&amp;curid=24018&amp;diff=3794047&amp;oldid=3791796 отредактировал] раздел [[Справка:Что_содержит_Викитека#Тексты_с_пояснениями]], удалив возможность рубрикации заливаемых текстов.
: Предлагаю обсудить целесообразность такого изменения. На примере текстов [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/История]] и [[Участник:Gorvzavodru/Хронографическая история (Айриванеци; Патканов)/Второй труд]] --[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)
: Как вариант, прописать ситуацию возможности создания (на основе &quot;чистой&quot; заливки) отрубрицированных вариантов текстов. (если это вообще возможно)--[[Участник:Gorvzavodru|Gorvzavodru]] ([[Обсуждение участника:Gorvzavodru|обсуждение]]) 08:32, 17 июля 2019 (UTC)

== «Антикварные рукописи» ==

Я ведь правильно понимаю, что имеются в виду «письменные работы (или стенограммы выступлений)… созданные… до 1917 года»? Нельзя ли уточнить это в соответствующем абзаце? Кроме того, совершенно непонятно, имеется ли в виду 1917 год по старому или же по новому стилю? [[Участник:Ain92|Ain92]] ([[Обсуждение участника:Ain92|обсуждение]]) 15:09, 28 июля 2020 (UTC)
: Прямо перед этим подразделом есть пояснение: &quot;Изложенные здесь примеры вытекают из политики включения, описанной выше.&quot;. Добавил ссылку на пояснение о 1917 годя, хотя там тоже буквально прямо перед этим подразделом указано что это дополнение к правила об АП, где это разъяснено. Уточнять дополнительно не вижу смысла, чем больше слов тем меньше их читают и больше путаются. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:52, 28 июля 2020 (UTC)

== перевод? ==

Я перевёл &quot;Покойного Маттиа Паскаля&quot; Пиранделло и обдумываю возможность выложить перевод здесь (печатать - не хочется по ряду причин). Сам роман Пиранделло уже выложен в Викитеке, в итальянском разделе, и размещён поглавно. Полагаю, русский перевод должен быть размещён тоже поглавно, со ссылками на соответствующие главы из оригинала. Не могли бы вы подсказать, где можно найти инструкции, как это делается технически? Или описать мне этот процесс. Вероятно, все эти страницы (оглавление + 18 глав + авторское послесловие) надо создать вручную? Как? Есть ограничения на наименование? В компьютерах я более-менее разбираюсь, но всё же думаю, что свою долю работы сделал уже с лихвой, так что подсказка была бы нелишней. Спасибо. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 07:09, 10 декабря 2021 (UTC)
* @[[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]], [[Справка:Руководство по размещению текстов]], [[Справка:Руководство по размещению текстов#Названия страниц]]. Если произведение сравнительно небольшое — проще выложить на одной странице. Начните выкладывать, вам помогут. Например, по простейшему примеру [[Вампир (Стокер; Сандрова)]]. Пока, по абстрактному вопросу, не зная даже названия, большим помочь невозможно. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:13, 10 декабря 2021 (UTC)
** @[[Участник:Vladis13|Vladis13]], большое спасибо за образец! [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)|Да, начал выкладывать]]. - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 17:55, 11 декабря 2021 (UTC)

=== Интервики ===
@[[Участник:Vladis13|Vladis13]], я попытался связать соответствующие страницы глав и заглавные страницы с итальянской Викитекой (раздел &quot;Языки&quot;), но наткнулся на ошибки: система ставит ссылку на другой раздел либо в итальянском разделе, либо в русском, а в обоих разделах сразу — отказывается. Так что если кто пожелает доделать это… - [[Участник:EvgeniyErmolov|EvgeniyErmolov]] ([[Обсуждение участника:EvgeniyErmolov|обсуждение]]) 12:23, 12 декабря 2021 (UTC)
* Да, есть техн. сложность с интервиками (иноязычными разделами), Поэтому их следует указывать так: [[Справка:Руководство по размещению текстов#Интервики]], т.е. на [[Покойный Маттиа Паскаль (Пиранделло)/7]] добавить &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;[[it:Il fu Mattia Pascal/7]]&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;.&lt;br&gt;Я вижу коллега @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] [https://www.wikidata.org/w/index.php?target=Wlbw68&amp;namespace=all&amp;tagfilter=&amp;start=2021-12-12&amp;end=2021-12-12&amp;limit=50&amp;title=Special:Contributions попытался] связать главы через Викиданные, создав отдельный элемент для каждой главы. Но эти некорректно: &lt;br&gt;1) этот перевод — производное произведение с совершенно другими выходными данными (дата перевода, издание, переводчик и т. п.), поэтому там [[d:Q110068711|в разделе Викитека]] не должны указываться вместе разные языки. (Ну это можно проигнорировать… Но что вы будете делать при наличии другого русского перевода этой главы с другой страницей, или если на этой странице Викиданных будут указаны выходные данные оригинала?..) &lt;br&gt;2) Не указан тип элемента, надо видимо [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q110068738&amp;diff=1542713902&amp;oldid=1542665556 указать что это «глава»]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:28, 12 декабря 2021 (UTC)
** Пока есть один-единственный перевод, то об этом не надо заботиться. Если будет больше одного перевода, то наверное нужно будет для каждой главы создавать страницу неоднозначности, например, глава, седьмая, перевод 1, перевод 2..... А затем эту страницу  связывать с главой оригинала. Или вообще отказаться от затеи: связывать главы переводов с оригиналом. Чаще всего ситуация: один перевод. А еще чаще: ни одного перевода. :-) Вопрос чисто технический и не принципиальный. Вопрос об удобстве  сверки перевода и оригинала. Достаточно часто бывают случаи: перевод или сокращен, или слишком вольный пересказ, или неточен, или непонятен. Возникает естественное желание: посмотреть оригинал. Как сделать чтобы читателю было это  удобно, с минимальной потерей времени для него? Поскольку жизнь человека не бесконечная, а ограниченная и короткая, а время дорого.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 02:08, 13 декабря 2021 (UTC)
*** … — Ставить интервики-ссылки в текст, как я указал. И их легко обрабатывать ботом; в отличии от весьма проблемного написания ботов для Викиданных. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:40, 13 декабря 2021 (UTC)
**** Я не понял, где конкретно нужно ставить интервики-ссылки в тексте?  Образец постановки интервика-ссылки покажите, пожалуйста, на конкретном примере.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 07:15, 13 декабря 2021 (UTC)
***** [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Покойный_Маттиа_Паскаль_(Пиранделло)/7&amp;diff=4180041&amp;oldid=4179650 тыц]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:03, 14 декабря 2021 (UTC)
****** Спасибо. И благодарю за лицензии.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 04:25, 14 декабря 2021 (UTC)

== Экстремистские материалы ==

@[[Участник:Vladis13|Vladis13]] — запрет не имеет смысла для участников не из России. Т.к. в обсуждении, на которое вы ссылались при внесении изменения в правила консенсуса не было, прошу его самостоятельно отменить. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 10:27, 3 августа 2022 (UTC)
* 1) Консенсус был. 2) Правило введено с основой на цитатах из «Terms of Use» WMF. 3) Требование к отдельному участнику на СО отменить правило нелепо. 4) На первую вашу фразу [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Diskussion:Horst-Wessel-Lied&amp;oldid=38277 ответили ещё в 2006 году в немецкой Викитеке], я упоминал это при обсуждении ввода правила. 5) Игнорируя соблюдение законов России, вы игнорируете и закон о соблюдении авторских прав российских авторов. Это шокирует, поскольку вы имеете флаг VRT, решая правомочность загрузки файлов на Викисклад, и являетесь членом арбитражного комитета Википедии. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:35, 3 августа 2022 (UTC)
** Ув, {{ping|Carn}}, обсуждение этого вопроса было.  Я был против принятия данного правила, как и вы ссылался на не совпадения границ ру ВТ с границами РФ, но немногие активные участники ВТ высказались за принятия этого правила. Закон об АП и закон об экстремизме это, конечно, разные вещи. Здесь я с [[Участник:Vladis13|Vladis13]]’ом согласиться не могу. Вольготно тем, кто живет не в РФ. Но сейчас в РФ не лучшие времена для свободы слова, можно сесть за антимилитаристский плакат, на котором  даже нет букв, а изображено три точки и через пробел пять точек. [https://de.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:Skriptorium&amp;oldid=3947474#Mein_Kampf В своё время я беседовал в de ВТ с немецкими коллегами о возможности внесения текстов, которые в Германии являются запрещенными], в частости Mein Kampf. В ответ только одно: Nein. Как только в РФ положение изменится к лучшему и не будет законов об экстремизме, то правила в ВТ не будет.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 01:44, 4 августа 2022 (UTC)
**: Немецкие законодатели это независимая ветвь власти, чего о российских сказать нельзя, они внесут в списки всё что угодно в угоду политической конъюнктуре. Также в Википедии есть принцип [[:w:en:Wikipedia:No Nazis]], которому такой запрет удовлетворяет. Т.е. в случае с немецкой викитекой по поводу одного точечного запрета сошлось сразу много факторов, поэтому его можно считать обоснованным. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:41, 4 августа 2022 (UTC)
*: Нет в обсуждении консенсуса не было и по существу и форматьно: не было итога. Можно сказать что был молчаливый консенсус в связи с тем, что положения полгода провисели их никто не отменил, однако в небольшом малоактивном проекте это не такой серёзный аргумент. Ссылка на Terms of Use очень похожа на [[:w:ru:ВП:НИП]] — я начал как раз с того, что для участников не из России никаких негативных последствий от внесения того, что законодателю в РФ пришло в голову обозвать экстремистским материалом нет. Т.е. вы мне вот (я сейчас не в РФ) запретили вносить информацию, т.е. по сути насаждаете цензуру в Викитеке, опираясь на решения российских властей.
:: Игнорирование цензуры не означает игнорирования авторского права, это, опять же, суровый случай игры с правилами с вашей стороны на мой взгляд. В связи с тем, что вы показали, что никаких оснований ваша жёсткая позиция не несёт, я внёс изменения в правило согласно той части ваших слов, которая имеет смысл. [[Участник:Carn|Carn]] ([[Обсуждение участника:Carn|обсуждение]]) 07:28, 4 августа 2022 (UTC)</text>
      <sha1>0k0pzprgwvtj22s9ba25jmvtqruimek</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Хлористое серебро</title>
    <ns>0</ns>
    <id>87613</id>
    <revision>
      <id>4598448</id>
      <parentid>4054854</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:57:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="272" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=4}}

'''Хлористое серебро''' (кераргирит, роговая серебряная руда) — {{ЭСБЕ/Перенаправление|Роговое серебро|роговое серебро (см. XXVI, 884)}}.</text>
      <sha1>m27ij6ke68adq2jd45u5w1c51fh0o2c</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Хлористые металлы</title>
    <ns>0</ns>
    <id>87614</id>
    <revision>
      <id>4598446</id>
      <parentid>3651623</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:55:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="324" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=4}}

'''Хлористые металлы''' — см. {{ЭСБЕ/Перенаправление|Хлор|Хлор}} и при соответственных металлах, также {{ЭСБЕ/Перенаправление|Соль поваренная|Соль поваренная}}.</text>
      <sha1>klket131hqbhc5f2kub9tuoef5zyf9p</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Бутырский 66-й пехотный полк</title>
    <ns>0</ns>
    <id>106725</id>
    <revision>
      <id>4598533</id>
      <parentid>3593257</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:51:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="561" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=2}}

'''Бутырский''' 66 пех. '''полк''' — сформирован в 1796 г.; настоящее название носит с 1864 г. Знаки отличия: георгиевское знамя за сражение при Краоне (23 февр. 1814) и за Севастополь 1854 и 1855 гг., поход за отличия в войну с французами в Италии (1799) и с турками (1828—29).

[[Категория:ЭСБЕ:Воинские части]]</text>
      <sha1>0atwnrfoayytlbvgeq19dtzw6dagu8j</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Сирмия</title>
    <ns>0</ns>
    <id>108194</id>
    <revision>
      <id>4598443</id>
      <parentid>3640354</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:48:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="161" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=4}}

'''Сирмия''' — венгерский комитат; см. {{ЭСБЕ/Перенаправление|Срем|Срем}}.</text>
      <sha1>trapi8rykjx45tgkz8lk80iup71uki9</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Скульптура</title>
    <ns>0</ns>
    <id>109205</id>
    <revision>
      <id>4598441</id>
      <parentid>4490251</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:47:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="168" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=4}}

'''Скульптура''', ''скульптор'' — см. {{ЭСБЕ/Перенаправление|Ваяние|Ваяние}}.</text>
      <sha1>l68tc9wa6ncwlvfs4pjrx0uh6kurzfn</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Смарагд, драгоценный камень</title>
    <ns>0</ns>
    <id>109549</id>
    <revision>
      <id>4598434</id>
      <parentid>4071663</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:39:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="212" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=75%
|НАЗВАНИЕ=Смарагд
}}

'''Смарагд''' — см. {{ЭСБЕ/Перенаправление|Драгоценные камни|Драгоценные камни}}.</text>
      <sha1>3akeogat83o9two9rws6ocmu01xlt2h</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Соляная кислота</title>
    <ns>0</ns>
    <id>110534</id>
    <revision>
      <id>4598450</id>
      <parentid>4070790</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:58:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="308" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=4}}

'''Соляная кислота''' — см. {{ЭСБЕ/Перенаправление|Хлористоводородная кислота|Хлористоводородная кислота}} и {{ЭСБЕ/Перенаправление|Сульфат|Сульфат}}.</text>
      <sha1>173i4tluavyiw8o89qn8c0unpi2ai54</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие первое</title>
    <ns>0</ns>
    <id>120913</id>
    <revision>
      <id>4598489</id>
      <parentid>2370260</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:26:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>Алексей Скрипник переименовал страницу [[Недоросль (Фонвизин)/Действие первое]] в [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие первое]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="27911" xml:space="preserve">{{Отексте
|АВТОР          = [[Денис Иванович Фонвизин]] 
|НАЗВАНИЕ       = [[Недоросль (Фонвизин)|Недоросль]]
|ПОДЗАГОЛОВОК   = Комедия в пяти действиях
|ЧАСТЬ          = Действие первое
|ДАТАСОЗДАНИЯ   = 1781
|ДАТАПУБЛИКАЦИИ =
|ИСТОЧНИК       = Фонвизин&amp;nbsp;Д.&amp;nbsp;И. Собрание сочинений в 2-х т.&amp;nbsp;- М.—Л.: ГИХЛ, 1959.
|ВИКИПЕДИЯ      =
|ДРУГОЕ         =
|ПРЕДЫДУЩИЙ     = [[Недоросль (Фонвизин)|Оглавление]]
|СЛЕДУЮЩИЙ      = [[../Действие второе|Действие второе]]
|КАЧЕСТВО       = 75%
}}{{TOCleft}}
&lt;div class='text'&gt;
== Действие первое ==

=== Явление I ===

{{rem| {{razr|Г-жа Простакова}}, {{razr|Митрофан}}, {{razr|Еремеевна}}. }}

{{Реплика|Г-жа Простакова|осматривая кафтан на Митрофане}} Кафтан весь испорчен. Еремеевна, введи сюда мошенника Тришку. {{Ремарка|Еремеевна отходит.}} Он, вор, везде его обузил. Митрофанушка, друг мой! Я чаю, тебя жмет до смерти. Позови сюда отца.

{{rem|Митрофан отходит.}}

=== Явление II ===

{{rem| {{razr|Г-жа Простакова}}, {{razr|Еремеевна}}, {{razr|Тришка}}. }}

{{Реплика|Г-жа Простакова|Тришке}} А ты, скот, подойди поближе. Не говорила ль я тебе, воровская харя, чтоб ты кафтан пустил шире. Дитя, первое, растет; другое, дитя и без узкого кафтана деликатного сложения. Скажи, болван, чем ты оправдаешься?

{{Реплика|Тришка}} Да ведь я, сударыня, учился самоучкой. Я тогда же вам докладывал: ну, да извольте отдавать портному.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Так разве необходимо надобно быть портным, чтобы уметь сшить кафтан хорошенько. Экое скотское рассуждение!

{{Реплика|Тришка}} Да вить портной-то учился, сударыня, а я нет.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Ища он же и спорит. Портной учился у другого, другой у третьего, да первоет портной у кого же учился? Говори, скот.

{{Реплика|Тришка}} Да первоет портной, может быть, шил хуже и моего.

{{Реплика|Митрофан|вбегает}} Звал батюшку. Изволил сказать: тотчас.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Так поди же вытащи его, коли добром не дозовешься.

{{Реплика|Митрофан}} Да вот и батюшка.

=== Явление III ===

{{rem| Те же и {{razr|Простаков}}. }}

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Что, что ты от меня прятаться изволишь? Вот, сударь, до чего я дожила с твоим потворством. Какова сыну обновка к дядину сговору? Каков кафтанец Тришка сшить изволил?

{{Реплика|Простаков|от робости запинаясь}} Me… мешковат немного.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Сам ты мешковат, умная голова.

{{Реплика|Простаков}} Да я думал, матушка, что тебе так кажется.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} А ты сам разве ослеп?

{{Реплика|Простаков}} При твоих глазах мои ничего не видят.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Вот каким муженьком наградил меня Господь: не смыслит сам разобрать, что широко, что узко.

{{Реплика|Простаков}} В этом я тебе, матушка, и верил и верю.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Так верь же и тому, что я холопям потакать не намерена. Поди, сударь, и теперь же накажи…

=== Явление IV ===
 
{{rem| Те же и {{razr|Скотинин}}. }}

{{Реплика|Скотинин}} Кого? За что? В день моего сговора! Я прошу тебя, сестрица, для такого праздника отложить наказание до завтрева; а завтра, коль изволишь, я и сам охотно помогу. Не будь я Тарас Скотинин, если у меня не всякая вина виновата. У меня в этом, сестрица, один обычай с тобою. Да за что ж ты так прогневалась?

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Да вот, братец, на твои глаза пошлюсь. Митрофанушка, подойди сюда. Мешковат ли этот кафтан?

{{Реплика|Скотинин}} Нет.

{{Реплика|Простаков}} Да я и сам уже вижу, матушка, что он узок.

{{Реплика|Скотинин}} Я и этого не вижу. Кафтанец, брат, сшит изряднехонько.

{{Реплика|Г-жа Простакова|Тришке}} Выйди вон, скот. {{Ремарка|Еремеевне.}} Поди ж, Еремеевна, дай позавтракать ребенку. Вить, я чаю, скоро и учители придут.

{{Реплика|Еремеевна}} Он уже и так, матушка, пять булочек скушать изволил.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Так тебе жаль шестой, бестия? Вот какое усердие! Изволь смотреть.

{{Реплика|Еремеевна}} Да во здравие, матушка. Я вить сказала это для Митрофана же Терентьевича. Протосковал до самого утра.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Ах, Мати Божия! Что с тобою сделалось, Митрофанушка?

{{Реплика|Митрофан}} Так, матушка. Вчера после ужина схватило.

{{Реплика|Скотинин}} Да видно, брат, поужинал ты плотно.

{{Реплика|Митрофан}} А я, дядюшка, почти и вовсе не ужинал.

{{Реплика|Простаков}} Помнится, друг мой, ты что-то скушать изволил.

{{Реплика|Митрофан}} Да что! Солонины ломтика три, да подовых, не помню, пять, не помню, шесть.

{{Реплика|Еремеевна}} Ночью то и дело испить просил. Квасу целый кувшинец выкушать изволил.

{{Реплика|Митрофан}} И теперь как шальной хожу. Ночь всю така дрянь в глаза лезла.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Какая ж дрянь, Митрофанушка?

{{Реплика|Митрофан}} Да то ты, матушка, то батюшка.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Как же это?

{{Реплика|Митрофан}} Лишь стану засыпать, то и вижу, будто ты, матушка, изволишь бить батюшку.

{{Реплика|Простаков|в сторону}} Ну, беда моя! Сон в руку!

{{Реплика|Митрофан|разнежась}} Так мне и жаль стало.

{{Реплика|Г-жа Простакова|с досадою}} Кого, Митрофанушка?

{{Реплика|Митрофан}} Тебя, матушка: ты так устала, колотя батюшку.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Обойми меня, друг мой сердечный! Вот сынок, одно мое утешение.

{{Реплика|Скотинин}} Ну, Митрофанушка, ты, я вижу, матушкин сынок, а не батюшкин!

{{Реплика|Простаков}} По крайней мере я люблю его, как надлежит родителю, то-то умное дитя, то-то разумное, забавник, затейник; иногда я от него вне себя и от радости сам истинно не верю, что он мой сын.

{{Реплика|Скотинин}} Только теперь забавник наш стоит что-то нахмурясь.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Уж не послать ли за доктором в город?

{{Реплика|Митрофан}} Нет, нет, матушка. Я уж лучше сам выздоровлю. Побегу-тка теперь на голубятню, так авось-либо…

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Так авось-либо Господь милостив. Поди, порезвись, Митрофанушка.

{{rem| Митрофан с Еремеевною отходят. }}

=== Явление V ===

{{rem| {{razr|Г-жа Простакова}}, {{razr|Простаков}}, {{razr|Скотинин}}. }}

{{Реплика|Скотинин}} Что ж я не вижу моей невесты? Где она? Ввечеру быть уже сговору, так не пора ли ей сказать, что выдают её замуж?

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Успеем, братец. Если ей это сказать прежде времени, то она может еще подумать, что мы ей докладываемся. Хотя по муже, однако я ей свойственница; а я люблю, чтоб и чужие меня слушали.

{{Реплика|Простаков|Скотинину}} Правду сказать, мы поступили с Софьюшкой, как с сущею сироткой. После отца осталась они младенцем. Тому с полгода, как ее матушке, а моей сватьюшке, сделался удар…

{{Реплика|Г-жа Простакова|показывая, будто крестит сердце}} С нами сила крестная.

{{Реплика|Простаков}} От которого она и на тот свет пошла. Дядюшка ее, господин Стародум, поехал в Сибирь; а как несколько уже лет не было о нем ни слуху, ни вести, то мы и считаем его покойником. Мы, видя, что она осталась одна, взяли ее в нашу деревеньку и надзираем над ее имением, как над своим.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Что, что ты сегодня так разоврался, мой батюшка? Ища братец может подумать, что мы для интересу ее к себе взяли.

{{Реплика|Простаков}} Ну как, матушка, ему это подумать? Ведь Софьюшкино недвижимое имение нам к себе придвинуть не можно.

{{Реплика|Скотинин}} А движимое хотя и выдвинуто, я не челобитчик. Хлопотать я не люблю, да и боюсь. Сколько меня соседи ни обижали, сколько убытку ни делали, я ни на кого не бил челом, а всякий убыток, чем за ним ходить, сдеру с своих же крестьян, так и концы в воду.

{{Реплика|Простаков}} То правда, братец: весь околоток говорит, что ты мастерски оброк собираешь.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Хотя бы ты нас поучил, братец батюшка; а мы никак не умеем. С тех пор как все, что у крестьян ни было, мы отобрали, ничего уже содрать не можем. Такая беда!

{{Реплика|Скотинин}} Изволь, сестрица, поучу вас, поучу, лишь жените меня на Софьюшке.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Неужели тебе эта девчонка так понравилась?

{{Реплика|Скотинин}} Нет, мне нравится не девчонка.

{{Реплика|Простаков}} Так по соседству ее деревеньки?

{{Реплика|Скотинин}} И не деревеньки, а то, что в деревеньках-то ее водится и до чего моя смертная охота.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} До чего же, братец?

{{Реплика|Скотинин}} Люблю свиней, сестрица, а у нас в околотке такие крупные свиньи, что нет из них ни одной, котора, став на задни ноги, не была бы выше каждого из нас целой головою.

{{Реплика|Простаков}} Странное дело, братец, как родня на родню походить может. Митрофанушка наш весь в дядю. И он до свиней сызмала такой же охотник, как и ты. Как был еще трех лет, так, бывало, увидя свинку, задрожит от радости.

{{Реплика|Скотинин}} Это подлинно диковинка! Ну пусть, братец, Митрофан любит свиней для того, что он мой племянник. Тут есть какое-нибудь сходство; да отчего же я к свиньям-то так сильно пристрастился?

{{Реплика|Простаков}} И тут есть же какое-нибудь сходство, я так рассуждаю.

=== Явление VI ===

{{rem| Те же и {{razr|Софья}}. }}
{{rem| Софья вошла, держа письмо в руке и имея веселый вид. }}

{{Реплика|Г-жа Простакова|Софье}} Что так весела, матушка? Чему обрадовалась?

{{Реплика|Софья}} Я получила сейчас радостное известно. Дядюшка, о котором столь долго мы ничего не знали, которого я люблю и почитаю, как отца моего, на сих днях в Москву приехал. Вот письмо, которое я от него теперь получила.

{{Реплика|Г-жа Простакова|испугавшись, с злобою}} Как! Стародум, твой дядюшка, жив! И ты изволишь затевать, что он воскрес! Вот изрядный вымысел!

{{Реплика|Софья}} Да он никогда не умирал.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Не умирал! А разве ему и умереть нельзя? Нет, сударыня, это твои вымыслы, чтоб дядюшкою своим нас застращать, чтоб мы дали тебе волю. Дядюшка-де человек умный; он, увидя меня в чужих руках, найдет способ меня выручить. Вот чему ты рада, сударыня; однако, пожалуй, не очень веселись: дядюшка твой, конечно, не воскресал.

{{Реплика|Скотинин}} Сестра, ну да коли он не умирал?

{{Реплика|Простаков}} Избави Боже, коли он не умирал!

{{Реплика|Г-жа Простакова|к мужу}} Как не умирал! Что ты бабушку путаешь? Разве ты не знаешь, что уж несколько лет от меня его и в памятцах за упокой поминали? Неужто таки и грешные-то мои молитвы не доходили! {{Ремарка|К Софье.}} Письмецо-то мне пожалуй. {{Ремарка|Почти вырывает.}} Я об заклад бьюсь, что оно какое-нибудь амурное. И догадываюсь от кого. Это от того офицера, который искал на тебе жениться и за которого ты сама идти хотела. Да которая бестия без моего спросу отдает тебе письма! Я доберусь. Вот до чего дожили. К деушкам письма пишут! деушки грамоте умеют!

{{Реплика|Софья}} Прочтите его сами, сударыня. Вы увидите, что ничего невиннее быть не может.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Прочтите его сами! Нет, сударыня, я, благодаря Бога, не так воспитана. Я могу письма получать, а читать их всегда велю другому. {{Ремарка|К мужу.}} Читай.

{{Реплика|Простаков|долго смотря}} Мудрено.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} И тебя, мой батюшка, видно, воспитывали, как красную девицу. Братец, прочти, потрудись.

{{Реплика|Скотинин}} Я? Я отроду ничего не читывал, сестрица! Бог меня избавил этой скуки.

{{Реплика|Софья}} Позвольте мне прочесть.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} О матушка! Знаю, что ты мастерица, да лих не очень тебе верю. Вот, я чаю, учитель Митрофанушкин скоро придет. Ему велю…

{{Реплика|Скотинин}} А уж зачали молодца учить грамоте?

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Ах, батюшка братец! Уж года четыре как учится. Нечего, грех сказать, чтоб мы не старались воспитывать Митрофанушку. Троим учителям денежки платим. Для грамоты ходит к нему дьячок от Покрова, Кутейкин. Арихметике учит его, батюшка, один отставной сержант, Цыфиркин. Оба они приходят сюда из города. Вить от нас и город в трех верстах, батюшка. По-французски и всем наукам обучает его немец Адам Адамыч Вральман. Этому по триста рубликов на год. Сажаем за стол с собою. Белье его наши бабы моют. Куда надобно&amp;nbsp;— лошадь. За столом стакан вина. На ночь сальная свеча, и парик направляет наш же Фомка даром. Правду сказать, и мы им довольны, батюшка братец. Он робенка не неволит. Вить, мой батюшка, пока Митрофанушка еще в недорослях, пота &lt;ref&gt; До тех пор.&lt;/ref&gt; его и понежить; а там лет через десяток, как войдет, избави Боже, в службу, всего натерпится. Как кому счастье на роду написано, братец. Из нашей же фамилии Простаковых, смотри-тка, на боку лежа, летят себе и чины &lt;ref&gt;Дворяне в XVIII веке могли получать чины и звания не служа, числясь в многолетнем отпуске.&lt;/ref&gt;. Чем же плоше их Митрофанушка? Ба! да вот пожаловал кстати дорогой наш постоялец.

=== Явление VII ===

{{rem| Те же и {{razr|Правдин}}. }}

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Братец, друг мой! Рекомендую вам дорогого гостя нашего, господина Правдина; а вам, государь мой, рекомендую брата моего.

{{Реплика|Правдин}} Радуюсь, сделав ваше знакомство.

{{Реплика|Скотинин}} Хорошо, государь мой! А как по фамилии, я не дослышал.

{{Реплика|Правдин}} Я называюсь Правдин, чтоб вы дослышали.

{{Реплика|Скотинин}} Какой уроженец, государь мой? Где деревеньки?

{{Реплика|Правдин}} Я родился в Москве, ежели вам то знать надобно, а деревни мои в здешнем наместничестве.

{{Реплика|Скотинин}} А смею ли спросить, государь мой,&amp;nbsp;— имени и отчества не знаю,&amp;nbsp;— в деревеньках ваших водятся ли свинки?

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Полно, братец, о свиньях-то начинать. Поговорим-ка лучше о нашем горе. {{Ремарка|К Правдину.}} Вот, батюшка! Бог велел нам взять на свои руки девицу. Она изволит получать грамотки от дядюшек. К ней с того света дядюшки пишут. Сделай милость, мой батюшка, потрудись, прочти всем нам вслух.

{{Реплика|Правдин}} Извините меня, сударыня. Я никогда не читаю писем без позволения тех, к кому они писаны.

{{Реплика|Софья}} Я вас о том прошу. Вы меня тем очень одолжите.

{{Реплика|Правдин}} Если вы приказываете. {{Ремарка|Читает.}} «Любезная племянница! Дела мои принудили меня жить несколько лет в разлуке с моими ближними; а дальность лишила меня удовольствия иметь о вас известии. Я теперь в Москве, прожив несколько лет в Сибири. Я могу служить примером, что трудами и честностию состояние свое сделать можно. Сими средствами, с помощию счастия, нажил я десять тысяч рублей доходу…»

{{Реплика|Скотинин и оба Простаковы}} Десять тытяч!

{{Реплика|Правдин|читает}} «…которым тебя, моя любезная племянница, тебя делаю наследницею…»

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Тебя наследницею!

{{rem| Вместе. }}

{{Реплика|Простаков}} Софью наследницею!

{{Реплика|Скотинин}} Ее наследницею!

{{Реплика|Г-жа Простакова|бросаясь обнимать Софью}} Поздравляю, Софьюшка! Поздравляю, душа моя! Я вне себя от радости! Теперь тебе надобен жених. Я, я лучшей невесты и Митрофанушке не желаю. То-то дядюшка! То-то отец родной! Я и сама все-таки думала, что бог его хранит, что он еще здравствует.

{{Реплика|Скотинин|протянув руку}} Ну, сестрица, скоряй же по рукам.

{{Реплика|Г-жа Простакова|тихо Скотинину}} Постой, братец. Сперва надобно спросить ее, хочет ли еще она за тебя вытти?

{{Реплика|Скотинин}} Как! Что за вопрос! Неужто ты ей докладываться станешь?

{{Реплика|Правдин}} Позволите ли письмо дочитать?

{{Реплика|Скотинин}} А на что? Да хоть пять лет читай, лучше десяти тысяч не дочитаешься.

{{Реплика|Г-жа Простакова|к Софье}} Софьюшка душа моя! пойдем ко мне в спальню. Мне крайняя нужда с тобой поговорить. {{Ремарка|Увела Софью.}}

{{Реплика|Скотинин}} Ба! так я вижу, что сегодни сговору-то вряд и быть ли.

=== Явление VIII ===

{{rem| {{razr|Правдин}}, {{razr|Простаков}}, {{razr|Скотинин}}, {{razr|слуга}}. }}

{{Реплика|Слуга|к Простакову, запыхавшись}} Барин! барин! солдаты пришли, остановились в нашей деревне.

{{Реплика|Простаков}} Какая беда! Ну, разорят нас до конца!

{{Реплика|Правдин}} Чего вы испугались?

{{Реплика|Простаков}} Ах ты, отец родной! Мы уж видали виды. Я к ним и появиться не смею.

{{Реплика|Правдин}} Не бойтесь. Их, конечно, ведет офицер, который не допустит ни до какой наглости. Пойдем к нему со мною. Я уверен, что вы робеете напрасно.

{{rem| Правдин, Простаков и слуга отходят. }}

{{Реплика|Скотинин}} Все меня одного оставили. Пойти было прогуляться на скотный двор.

{{rem| Конец первого действия. }}

== Примечания ==
{{примечания}}
&lt;/div&gt;

[[Категория:Недоросль (Фонвизин)|Действие 1]]</text>
      <sha1>gejuhw2i4g4g6wmgr43meguz2t6e80n</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие второе</title>
    <ns>0</ns>
    <id>120914</id>
    <revision>
      <id>4598493</id>
      <parentid>3846209</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:26:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>Алексей Скрипник переименовал страницу [[Недоросль (Фонвизин)/Действие второе]] в [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие второе]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="37809" xml:space="preserve">{{Отексте
|АВТОР          = [[Денис Иванович Фонвизин]] 
|НАЗВАНИЕ       = [[Недоросль (Фонвизин)|Недоросль]]
|ПОДЗАГОЛОВОК   = Комедия в пяти действиях
|ЧАСТЬ          = Действие второе
|ДАТАСОЗДАНИЯ   = 1781
|ДАТАПУБЛИКАЦИИ =
|ИСТОЧНИК       = Фонвизин&amp;nbsp;Д.&amp;nbsp;И. Собрание сочинений в 2-х т.&amp;nbsp;- М.—Л.: ГИХЛ, 1959.
|ВИКИПЕДИЯ      =
|ДРУГОЕ         =
|ПРЕДЫДУЩИЙ     = [[Недоросль (Фонвизин)|Оглавление]]
|ПРЕДЫДУЩИЙ     = [[Недоросль (Фонвизин)/Действие первое|Действие первое]]
|СЛЕДУЮЩИЙ      = [[Недоросль (Фонвизин)/Действие третье|Действие третье]]
|КАЧЕСТВО       = 75%
}}{{TOCleft}}
&lt;div class='text'&gt;
== Действие второе ==

=== Явление I ===

{{rem| {{razr|Правдин}}, {{razr|Милон}}. }}

{{Реплика|Милон}} Как я рад, мой любезный друг, что нечаянно увиделся с тобою! Скажи, каким случаем…

{{Реплика|Правдин}} Как друг, открою тебе причину моего здесь пребывания. Я определен членом в здешнем наместничестве. Имею повеление объехать здешний округ; а притом, из собственного подвига &lt;ref&gt; Побуждения. &lt;/ref&gt; сердца моего, не оставляю замечать тех злонравных невежд, которые, имея над людьми своими полную власть, употребляют ее во зло бесчеловечно. Ты знаешь образ мыслей нашего наместника &lt;ref&gt; Россия в 1775 году была разделена на пятьдесят губерний. В отдельных случаях две-три губернии объединялись в руках представителя верховной власти — наместника, при котором создавалось правление. Правдин был членом правления наместничества. &lt;/ref&gt;. С какою ревностию помогает он страждующему человечеству! С каким усердием исполняет он тем самым человеколюбивые виды вышней власти! Мы в нашем краю сами испытали, что где наместник таков, каковым изображен наместник в Учреждении &lt;ref&gt; Закон о губерниях назывался «Учреждение для управления губерний Российской империи». Он был издан в 1775 году. &lt;/ref&gt;, там благосостояние обитателей верно и надежно. Я живу здесь уже три дни. Нашел помещика дурака бессчетного, а жену презлую фурию, которой адский нрав делает несчастье целого их дома. Ты что задумался, мой друг, скажи мне, долго ль здесь останесся?

{{Реплика|Милон}} Через несколько часов иду отсюда.

{{Реплика|Правдин}} Что так скоро? Отдохни.

{{Реплика|Милон}} Не могу. Мне велено и солдат вести без замедления… да, сверх того, я сам горю нетерпением быть в Москве.

{{Реплика|Правдин}} Что причиною?

{{Реплика|Милон}} Открою тебе тайну сердца моего, любезный друг! Я влюблен и имею счастие быть любим. Больше полугода, как я в разлуке с тою, которая мне дороже всего на свете, и, что еще горестнее, ничего не слыхал я о ней во все это время. Часто, приписывая молчание ее холодности, терзался я горестию; но вдруг получил известие, которое меня поразило. Пишут ко мне, что, по смерти ее матери, какая-то дальняя родня увезла ее в свои деревни. Я не знаю: ни кто, ни куда. Может быть, она теперь в руках каких-нибудь корыстолюбцев, которые, пользуясь сиротством ее, содержат ее в тиранстве. От одной этой мысли я вне себя.

{{Реплика|Правдин}} Подобное бесчеловечие вижу и в здешнем доме. Ласкаюсь, однако, положить скоро границы злобе жены и глупости мужа. Я уведомил уже о всех здешних варварствах нашего начальника и не сумневаюсь, что унять их возьмутся меры.

{{Реплика|Милон}} Счастлив ты, мой друг, будучи в состоянии облегчать судьбу несчастных. Не знаю, что мне делать в горестном моем положении.

{{Реплика|Правдин}} Позволь мне спросить об ее имени.

{{Реплика|Милон|в восторге}} А! вот она сама.

=== Явление II ===

{{rem| Те же и {{razr|Софья}}. }}

{{Реплика|Софья|в восхищении}} Милон! тебя ли я вижу?

{{Реплика|Правдин}} Какое счастие!

{{Реплика|Милон}} Вот та, которая владеет моим сердцем. Любезная Софья! Скажи мне, каким случаем здесь нахожу тебя?

{{Реплика|Софья}} Сколько горестей терпела я со дня нашей разлуки! Бессовестные мои свойственники…

{{Реплика|Правдин}} Мой друг! не спрашивай о том, что столько ей прискорбно… Ты узнаешь от меня, какие грубости…

{{Реплика|Милон}} Недостойные люди!

{{Реплика|Софья}} Сегодня, однако же, в первый раз здешняя хозяйка переменила со мною свой поступок. Услыша, что дядюшка мой делает меня наследницею, вдруг из грубой и бранчивой сделалась ласковою до самой низкости, и я по всем ее обинякам вижу, что прочит меня в невесты своему сыну.

{{Реплика|Милон|с нетерпением}} И ты не изъявила ей тот же час совершенного презрения?…

{{Реплика|Софья}} Нет…

{{Реплика|Милон}} И не сказала ей, что ты имеешь сердечные обязательства, что…

{{Реплика|Софья}} Нет…

{{Реплика|Милон}} А! теперь я вижу мою погибель. Соперник мой счастлив! Я не отрицаю в нем всех достоинств. Он, может быть, разумен, просвещен, любезен; но чтоб мог со мною сравниться в моей к тебе любви, чтоб…

{{Реплика|Софья|усмехаясь}} Боже мой! Если б ты его увидел, ревность твоя довела б тебя до крайности!

{{Реплика|Милон|с негодованием}} Я воображаю все его достоинствы.

{{Реплика|Софья}} Всех и вообразить не можешь. Он хотя и шестнадцати лет, а достиг уже до последней степени своего совершенства и дале не пойдет.

{{Реплика|Правдин}} Как дале не пойдет, сударыня? Он доучивает часослов; а там, думать надобно, примутся и на псалтырь &lt;ref&gt; Часослов и псалтырь — церковные книги, по которым обучали грамоте, заставляя затверживать текст наизусть. &lt;/ref&gt;.

{{Реплика|Милон}} Как! Таков-то мой соперник! А, любезная Софья, на что ты и шуткою меня терзаешь? Ты знаешь, как легко страстный человек огорчается и малейшим подозрением.

{{Реплика|Софья}} Подумай же, как несчастно мое состояние! Я не могла и на это глупое предложение отвечать решительно. Чтоб избавиться от их грубости, чтоб иметь некоторую свободу, принуждена была я скрыть мое чувство.

{{Реплика|Милон}} Что ж ты ей отвечала?

{{rem| Здесь Скотинин идет по театру, задумавшись, и никто его не видит. }}

{{Реплика|Софья}} Я сказала, что судьба моя зависит от воли дядюшкиной, что он сам сюда приехать обещал в письме своем, которого {{Ремарка|к Правдину}} не позволил вам дочитать господин Скотинин.

{{Реплика|Милон}} Скотинин!

{{Реплика|Скотинин}} Я!

=== Явление III ===

{{rem| Те же и {{razr|Скотинин}}. }}

{{Реплика|Правдин}} Как вы подкрались, господин Скотинин! Этого бы я от вас и не чаял.

{{Реплика|Скотинин}} Я проходил мимо вас. Услышал, что меня кличут, я и откликнулся. У меня такой обычай: кто вскрикнет — Скотинин! А я ему: я! Что вы, братцы, и заправду? Я сам служивал в гвардии и отставлен капралом. Бывало, на съезжей в перекличке как закричат: Тарас Скотинин! А я во все горло: я!

{{Реплика|Правдин}} Мы вас теперь не кликали, и вы можете идти, куда шли.

{{Реплика|Скотинин}} Я никуда не шел, а брожу, задумавшись. У меня такой обычай, как что заберу в голову, то из нее гвоздем не выколотить. У меня, слышь ты, что вошло в ум, тут и засело. О том вся и дума, то только и вижу во сне, как наяву, а наяву, как во сне.

{{Реплика|Правдин}} Что ж бы вас так теперь занимало?

{{Реплика|Скотинин}} Ох, братец, друг ты мой сердешный! Со мною чудеса творятся. Сестрица моя вывезла меня скоро-наскоро из моей деревни в свою, а коли так же проворно вывезет меня из своей деревни в мою, то могу пред целым светом по чистой совести сказать: ездил я ни по что, привез ничего.

{{Реплика|Правдин}} Какая жалость, господин Скотинин! Сестрица ваша играет вами, как мячиком.

{{Реплика|Скотинин|озлобясь}} Как мячиком? Оборони бог! Да я и сам зашвырну ее так, что целой деревней в неделю не отыщут.

{{Реплика|Софья}} Ах, как вы рассердились!

{{Реплика|Милон}} Что с вами сделалось?

{{Реплика|Скотинин}} Сам ты, умный человек, порассуди. Привезла меня сестра сюда жениться. Теперь сама же подъехала с отводом: «Что-де тебе, братец, в жене; была бы-де у тебя, братец, хорошая свинья». Нет, сестра! Я и своих поросят завести хочу. Меня не проведешь.

{{Реплика|Правдин}} Мне самому кажется, господин Скотинин, что сестрица ваша помышляет о свадьбе, только не о вашей.

{{Реплика|Скотинин}} Эка притча! Я другому не помеха. Всякий женись на своей невесте. Я чужу не трону, и мою чужой не тронь же. {{Ремарка|Софье.}} Ты не бось, душенька. Тебя у меня никто не перебьет.

{{Реплика|Софья}} Это что значит? Вот еще новое!

{{Реплика|Милон|вскричал}} Какая дерзость!

{{Реплика|Скотинин|к Софье}} Чего ж ты испугалась?

{{Реплика|Правдин|к Милону}} Как ты можешь осердиться на Скотинина!

{{Реплика|Софья|Скотинину}} Неужели суждено мне быть вашою женою?

{{Реплика|Милон}} Я насилу могу удержаться!

{{Реплика|Скотинин}} Суженого конем не объедешь, душенька! Тебе на свое счастье грех пенять. Ты будешь жить со мною припеваючи. Десять тысяч твоего доходу! Эко счастье привалило; да я столько родясь и не видывал; да я на них всех свиней со бела света выкуплю; да я, слышь ты, то сделаю, что все затрубят: в здешнем-де околотке и житье одним свиньям.

{{Реплика|Правдин}} Когда же у нас могут быть счастливы одни только скоты, то жене вашей от них и от нас будет худой покой.

{{Реплика|Скотинин}} Худой покой! ба! ба! ба! да разве светлиц у меня мало? Для нее одной отдам угольную с лежанкой. Друг ты мой сердешный! коли у меня теперь, ничего не видя, для каждой свинки клевок &lt;ref&gt; ''Клев'' — хлев, помещение для скотины. &lt;/ref&gt; особливый, то жене найду светелку.

{{Реплика|Милон}} Какое скотское сравнение!

{{Реплика|Правдин|Скотинину}} Ничему не бывать, господин Скотинин! Я скажу вам, что сестрица ваша прочит ее за сынка своего.

{{Реплика|Скотинин}} Как! Племяннику перебивать у дяди! Да я его на первой встрече, как черта, изломаю. Ну, будь я свиной сын, если я не буду ее мужем или Митрофан уродом.

=== Явление IV ===

{{rem| Те же, {{razr|Еремеевна}} и {{razr|Митрофан}}. }}

{{Реплика|Еремеевна}} Да поучись хоть немножечко.

{{Реплика|Митрофан}} Ну, еще слово молви, стара хрычовка! Уж я те отделаю; я опять нажалуюсь матушке, так она тебе изволит дать таску по-вчерашнему.

{{Реплика|Скотинин}} Подойди сюда, дружочек.

{{Реплика|Еремеевна}} Изволь подойти к дядюшке.

{{Реплика|Митрофан}} Здорово, дядюшка! Что ты так ощетиниться изволил?

{{Реплика|Скотинин}} Митрофан! Гляди на меня прямее.

{{Реплика|Еремеевна}} Погляди, батюшка.

{{Реплика|Митрофан|Еремеевне}} Да дядюшка что за невидальщина? Что на нем увидишь?

{{Реплика|Скотинин}} Еще раз: гляди на меня прямее.

{{Реплика|Еремеевна}} Да не гневи дядюшку. Вон, изволь посмотреть, батюшка, как он глазки-то вытаращил, и ты свои изволь так же вытаращить.

{{rem| Скотинин и Митрофан, выпуча глаза, друг на друга смотрят. }}

{{Реплика|Милон}} Вот изрядное объяснение!

{{Реплика|Правдин}} Чем-то оно кончится?

{{Реплика|Скотинин}} Митрофан! Ты теперь от смерти на волоску. Скажи всю правду; если б я греха не побоялся, я бы те, не говоря еще ни слова, за ноги да об угол. Да не хочу губить души, не найдя виноватого.

{{Реплика|Еремеевна|задрожала}} Ах, уходит он его! Куда моей голове деваться?

{{Реплика|Митрофан}} Что ты, дядюшка, белены объелся? Да я знать не знаю, за что ты на меня вскинуться изволил.

{{Реплика|Скотинин}} Смотри ж, не отпирайся, чтоб я в сердцах с одного разу не вышиб из тебя духу. Тут уж руки не подставишь. Мой грех. Виноват богу и государю. Смотри, не клепли ж и на себя, чтоб напрасных побой не принять.

{{Реплика|Еремеевна}} Избави бог напраслины!

{{Реплика|Скотинин}} Хочешь ли ты жениться?

{{Реплика|Митрофан|разнежась}} Уж давно, дядюшка, берет охота…

{{Реплика|Скотинин|бросаясь на Митрофана}} Ох ты чушка проклятая!..

{{Реплика|Правдин|не допуская Скотинина}} Господин Скотинин! Рукам воли не давай.

{{Реплика|Митрофан}} Мамушка, заслони меня!

{{Реплика|Еpeмеевна|заслоня Митрофана, остервенясь и подняв кулаки}} Издохну на месте, а дитя не выдам. Сунься, сударь, только изволь сунуться. Я те бельмы-то выцарапаю.

{{Реплика|Скотинин|задрожав и грозя, отходит}} Я вас доеду!

{{Реплика|Еремеевна|задрожав, вслед}} У меня и свои зацепы востры!

{{Реплика|Митрофан|вслед Скотинину}} Убирайся, дядюшка, проваливай.

=== Явление V ===

{{rem| Те же и {{razr|оба Простаковы}}. }}

{{Реплика|Г-жа Простакова|мужу, идучи}} Тут перевирать нечего. Весь век, сударь, ходишь, разнеся уши.

{{Реплика|Простаков}} Да он сам с Правдиным из глаз у меня сгиб да пропал. Я чем виноват?

{{Реплика|Г-жа Простакова|к Милону}} А, мой батюшка! Господин офицер! Я вас теперь искала по всей деревне; мужа с ног сбила, чтоб принести вам, батюшка, нижайшее благодарение за добрую команду.

{{Реплика|Милон}} За что, сударыня?

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Как за что, мой батюшка! Солдаты такие добрые. До сих пор волоска никто не тронул. Не прогневайся, мой батюшка, что урод мой вас прозевал. Отроду никого угостить не смыслит. Уж так рохлею родился, мой батюшка

{{Реплика|Милон}} Я нимало не пеняю, сударыня.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} На него, мой батюшка, находит такой, по-здешнему сказать, столбняк. Иногда, выпуча глаза, стоит битый час как вкопанный. Уж чего-то я с ним не делала; чего только он у меня не вытерпел! Ничем не проймешь. Ежели столбняк и попройдет, то занесет, мой батюшка, такую дичь, что у бога просишь опять столбняка.

{{Реплика|Правдин}} По крайней мере, сударыня, вы не можете жаловаться на злой его нрав. Он смирен…

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Как теленок, мой батюшка; оттого-то у нас в доме все и избаловано. Вить у него нет того смыслу, чтоб в доме была строгость, чтоб наказать путем виноватого. Все сама управляюсь, батюшка. С утра до вечера, как за язык повешена, рук не покладываю: то бранюсь, то дерусь; тем и дом держится, мой батюшка.

{{Реплика|Правдин|в сторону}} Скоро будет он держаться иным образом.

{{Реплика|Митрофан}} И сегодни матушка все утро изволила провозиться с холопями.

{{Реплика|Г-жа Простакова|к Софье}} Убирала покои для твоего любезного дядюшки. Умираю, хочу видеть этого почтенного старичка. Я об нем много наслышалась. И злодеи его говорят только, что он немножечко угрюм, а такой-де преразумный, да коли-де кого уж и полюбит, так прямо полюбит.

{{Реплика|Правдин}} А кого он невзлюбит, тот дурной человек. {{Ремарка|К Софье.}} Я и сам имею честь знать вашего дядюшку. А, сверх того, от многих слышал об нем то, что вселило в душу мою истинное к нему почтение. Что называют в нем угрюмостью, грубостью, то есть одно действие его прямодушия. Отроду язык его не говорил да, когда душа его чувствовала нет.

{{Реплика|Софья}} Зато и счастье свое должен он был доставать трудами.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Милость божия к нам, что удалось. Ничего так не желаю, как отеческой его милости к Митрофанушке. Софьюшка, душа моя! не изволишь ли посмотреть дядюшкиной комнаты?

{{rem| Софья отходит. }}

{{Реплика|Г-жа Простакова|к Простакову}} Опять зазевался, мой батюшка; да изволь, сударь, проводить ее. Ноги-то не отнялись.

{{Реплика|Простаков|отходя}} Не отнялись, да подкосились.

{{Реплика|Г-жа Простакова|к гостям}} Одна моя забота, одна моя отрада — Митрофанушка. Мой век проходит. Его готовлю в люди.

{{rem| Здесь появляются Кутейкин с часословом, а Цыфиркин с аспидной доскою и грифелем. Оба они знаками спрашивают Еремеевну: входить ли? Она их манит, а Митрофан отмахивает. }}

{{Реплика|Г-жа Простакова|не видя их, продолжает}} Авось-либо господь милостив, и счастье на роду ему написано.

{{Реплика|Правдин}} Оглянитесь, сударыня, что за вами делается?

{{Реплика|Г-жа Простакова}} А! Это, батюшка, Митрофанушкины учители, Сидорыч Кутейкин…

{{Реплика|Еремеевна}} И Пафнутьич Цыфиркин.

{{Реплика|Митрофан|в сторону}} Пострел их побери и с Еремеевной.

{{Реплика|Кутейкин}} Дому владыке мир и многая лета с чады и домочадцы.

{{Реплика|Цыфиркин}} Желаем вашему благородию здравствовать сто лет, да двадцать, да еще пятнадцать. Несчетны годы.

{{Реплика|Милон}} Ба! Это наш брат служивый! Откуда взялся, друг мой?

{{Реплика|Цыфиркин}} Был гарнизонный, ваше благородие! А ныне пошел в чистую &lt;ref&gt; В отставку от службы. &lt;/ref&gt;.

{{Реплика|Милон}} Чем же ты питаешься?

{{Реплика|Цыфиркин}} Да кое-как, ваше благородие! Малу толику арихметике маракую, так питаюсь в городе около приказных служителей &lt;ref&gt; Чиновников. &lt;/ref&gt; у счетных дел. Не всякому открыл господь науку: так кто сам не смыслит, меня нанимает то счетец поверить, то итоги подвести. Тем и питаюсь; праздно жить не люблю. На досуге ребят обучаю. Вот и у их благородия с парнем третий год над ломаными &lt;ref&gt; Над дробями. &lt;/ref&gt; бьемся, да что-то плохо клеятся; ну, и то правда, человек на человека не приходит.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Что? Что ты это, Пафнутьич, врешь? Я не вслушалась.

{{Реплика|Цыфиркин}} Так. Я его благородию докладывал, что в иного пня в десять лет не вдолбишь того, что другой ловит на полете.

{{Реплика|Правдин|к Кутейкину}} А ты, господин Кутейкин, не из ученых ли?

{{Реплика|Кутейкин}} Из ученых, ваше высокородие! Семинарии здешния епархии. Ходил до риторики &lt;ref&gt; Классы в семинариях назывались по имени основных предметов, изучавшихся на данной ступени курса: риторика, философия, богословие. &lt;/ref&gt;, да богу изволившу, назад воротился. Подавал в консисторию &lt;ref&gt; Консистория — церковная канцелярия, аппарат управления епархией. &lt;/ref&gt; челобитье &lt;ref&gt; Прошение, заявление. &lt;/ref&gt;, в котором прописал: «Такой-то-де семинарист, из церковничьих детей, убояся бездны премудрости, просит от нея об увольнении». На что и милостивая резолюция вскоре воспоследовала, с отметкою: «Такого-то-де семинариста от всякого учения уволить: писано бо есть, не мечите бисера пред свиниями, да не попрут его ногами».

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Да где наш Адам Адамыч?

{{Реплика|Еремеевна}} Я и к нему было толкнулась, да насилу унесла ноги. Дым столбом, моя матушка! Задушил, проклятый, табачищем. Такой греховодник.

{{Реплика|Кутейкин}} Пустое, Еремеевна! Несть греха в курении табака.

{{Реплика|Правдин|в сторону}} Кутейкин еще и умничает!

{{Реплика|Кутейкин}} Во многих книгах разрешается: во псалтире именно напечатано: «И злак на службу человеком».

{{Реплика|Правдин}} Ну, а еще где?

{{Реплика|Кутейкин}} И в другой псалтире напечатано то же. У нашего протопопа маленька в осьмушку, и в той то же.

{{Реплика|Правдин|к г-же Простаковой}} Я не хочу мешать упражнениям сына вашего; слуга покорный.

{{Реплика|Милон}} Ни я, сударыня.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Куда ж вы, государи мои?..

{{Реплика|Правдин}} Я поведу его в мою комнату. Друзья, давно не видавшись, о многом говорить имеют.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} А кушать где изволите, с нами или в своей комнате? У нас за столом только что своя семья, с Софьюшкой…

{{Реплика|Милон}} С вами, с вами, сударыня.

{{Реплика|Правдин}} Мы оба эту честь иметь будем.

=== Явление VI ===

{{rem| {{razr|Г-жа Простакова}}, {{razr|Еремеевна}}, {{razr|Митрофан}}, {{razr|Кутейкин}} и {{razr|Цыфиркин}}. }}

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Ну, так теперь хотя по-русски прочти зады, Митрофанушка.

{{Реплика|Митрофан}} Да, зады, как не так.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Век живи, век учись, друг мой сердешный! Такое дело.

{{Реплика|Митрофан}} Как не такое! Пойдет на ум ученье. Ты б еще навезла сюда дядюшек!

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Что? Что такое?

{{Реплика|Митрофан}} Да! того и смотри, что от дядюшки тоска; а там с его кулаков да за часослов. Нет, так я, спасибо, уж один конец с собою!

{{Реплика|Г-жа Простакова|испугавшись}} Что, что ты хочешь делать? Опомнись, душенька!

{{Реплика|Митрофан}} Вить здесь и река близко. Нырну, так поминай как звали.

{{Реплика|Г-жа Простакова|вне себя}} Уморил! Уморил! Бог с тобой!

{{Реплика|Еремеевна}} Все дядюшка напугал. Чуть было в волоски ему не вцепился. А ни за что… ни про что…

{{Реплика|Г-жа Простакова|в злобе}} Ну…

{{Реплика|Еремеевна}} Пристал к нему: хочешь ли жениться?..

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Ну…

{{Реплика|Еремеевна}} Дитя не потаил, уж давно-де, дядюшка, охота берет. Как он остервенится, моя матушка, как вскинется!..

{{Реплика|Г-жа Простакова|дрожа}} Ну… а ты, бестия, остолбенела, а ты не впилась братцу в харю, а ты не раздернула ему рыла по уши…

{{Реплика|Еремеевна}} Приняла было! Ох, приняла, да…

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Да… да что… не твое дитя, бестия! По тебе робенка хоть убей до смерти.

{{Реплика|Еремеевна}} Ах, создатель, спаси и помилуй! Да кабы братец в ту ж минуту отойти не изволил, то б я с ним поломалась. Вот что б бог не поставил. Притупились бы эти {{Ремарка|указывая на ногти}}, я б и клыков беречь не стала.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Все вы, бестии, усердны на одних словах, а не на деле…

{{Реплика|Еремеевна|заплакав}} Я не усердна вам, матушка! Уж как больше служить, не знаешь… рада бы не токмо что… живота &lt;ref&gt; Жизни (славянcк.). &lt;/ref&gt; не жалеешь… а все не угодно.

{{Реплика|Кутейкин}} Нам восвояси повелите?

{{Реплика|Цыфиркин}} Нам куда поход, ваше благородие?

{{rem|Вместе.}}

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Ты ж еще, старая ведьма, и разревелась. Поди, накорми их с собою, а после обеда тотчас опять сюда. {{Ремарка|К Митрофану.}} Пойдем со мною, Митрофанушка. Я тебя из глаз теперь не выпущу. Как скажу я тебе нещечко &lt;ref&gt;[[wikt:нещечко|Нещечко]] — нечто, тайна.&lt;/ref&gt;, так пожить на свете слюбится. Не век тебе, моему другу, не век тебе учиться. Ты, благодаря бога, столько уже смыслишь, что и сам взведешь деточек. {{Ремарка|К Еремеевне.}} С братцем переведаюсь не по-твоему. Пусть же все добрые люди увидят, что мама и что мать родная. {{Ремарка|Отходит с Митрофаном.}}

{{Реплика|Кутейкин}} Житье твое, Еремеевна, яко тьма кромешная. Пойдем-ка за трапезу, да с горя выпей сперва чарку…

{{Реплика|Цыфиркин}} А там другую, вот те и умноженье.

{{Реплика|Еремеевна|в слезах}} Нелегкая меня не приберет! Сорок лет служу, а милость все та же…

{{Реплика|Кутейкин}} А велика ль благостыня?

{{Реплика|Еремеевна}} По пяти рублей на год, да по пяти пощечин на день.

{{rem| Кутейкин и Цыфиркин отводят ее под руки. }}

{{Реплика|Цыфиркин}} Смекнем же за столом, что тебе доходу в круглый год.

{{rem|Конец второго действия.}}

== Примечания ==
{{примечания}}
&lt;/div&gt;

[[Категория:Недоросль (Фонвизин)|Действие 2]]</text>
      <sha1>ep1xpcbvjvcd73kp37tp82ahmi7e9em</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие третье</title>
    <ns>0</ns>
    <id>120915</id>
    <revision>
      <id>4598495</id>
      <parentid>4047645</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:26:18Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>Алексей Скрипник переименовал страницу [[Недоросль (Фонвизин)/Действие третье]] в [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие третье]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="59390" xml:space="preserve">{{Отексте
|АВТОР          = [[Денис Иванович Фонвизин]] 
|НАЗВАНИЕ       = [[Недоросль (Фонвизин)|Недоросль]]
|ПОДЗАГОЛОВОК   = Комедия в пяти действиях
|ЧАСТЬ          = Действие третье
|ДАТАСОЗДАНИЯ   = 1781
|ДАТАПУБЛИКАЦИИ =
|ИСТОЧНИК       = Фонвизин&amp;nbsp;Д.&amp;nbsp;И. Собрание сочинений в 2-х т.&amp;nbsp;- М.—Л.: ГИХЛ, 1959.
|ВИКИПЕДИЯ      =
|ДРУГОЕ         =
|ПРЕДЫДУЩИЙ     = [[Недоросль (Фонвизин)/Действие второе|Действие второе]]
|СЛЕДУЮЩИЙ      = [[Недоросль (Фонвизин)/Действие четвёртое|Действие четвёртое]]
|КАЧЕСТВО       = 75%
}}{{TOCleft}}
&lt;div class='text'&gt;
== Действие третье ==

=== Явление I ===

{{rem| {{razr|Стародум}}  и  {{razr|Правдин}} }}

{{Реплика|Правдин}} Лишь только из-за стола встали, и я, подошед к окну, увидел вашу карету, то, не сказав никому, выбежал к вам навстречу обнять вас от всего сердца. Мое к вам душевное почтение…

{{Реплика|Стародум}} Оно мне драгоценно. Поверь мне.

{{Реплика|Правдин}} Ваша ко мне дружба тем лестнее, что вы не можете иметь ее к другим, кроме таких…

{{Реплика|Стародум}} Каков ты. Я говорю без чинов. Начинаются чины&amp;nbsp;— перестает искренность.

{{Реплика|Правдин}} Ваше обхождение…

{{Реплика|Стародум}} Ему многие смеются. Я это знаю. Быть так. Отец мой воспитал меня по-тогдашнему, а я не нашел и нужды себя перевоспитывать. Служил он Петру Великому. Тогда один человек назывался ты, а не вы. Тогда не знали еще заражать людей столько, чтоб всякий считал себя за многих. Зато нонче многие не стоят одного. Отец мой у двора Петра Великого…

{{Реплика|Правдин}} А я слышал, что он в военной службе…

{{Реплика|Стародум}} В тогдашнем веке придворные были воины, да воины не были придворные. Воспитание дано мне было отцом моим по тому веку наилучшее. В то время к научению мало было способов, да и не умели еще чужим умом набивать пустую голову.

{{Реплика|Правдин}} Тогдашнее воспитание действительно состояло в нескольких правилах…

{{Реплика|Стародум}} В одном. Отец мой непрестанно мне твердил одно и то же: имей сердце, имей душу, и будешь человек во всякое время. На все прочее мода: на умы мода, на знания мода, как на пряжки, на пуговицы.

{{Реплика|Правдин}} Вы говорите истину. Прямое достоинство о человеке есть душа…

{{Реплика|Стародум}} Без неё просвещеннейшая умница&amp;nbsp;— жалкая тварь. {{Ремарка|С чувством.}} Невежда без души&amp;nbsp;— зверь. Самый мелкий подвиг ведет его во всякое преступление. Между тем, что он делает, и тем, для чего он делает, никаких весков у него нет. От таких-то животных пришел я свободить…

{{Реплика|Правдин}} Вашу племянницу. Я это знаю. Она здесь. Пойдём…

{{Реплика|Стародум}} Постой. Сердце моё кипит ещё негодованием на недостойный поступок здешних хозяев. Побудем здесь несколько минут. У меня правило: в первом движении ничего не начинать.

{{Реплика|Правдин}} Редкие правило ваше наблюдать умеют.

{{Реплика|Стародум}} Опыты жизни моей меня к тому приучили. О, если б я ранее умел владеть собою, я имел бы удовольствие служить долее отечеству.

{{Реплика|Правдин}} Каким же образом? Происшествия с человеком ваших качеств никому равнодушны быть не могут. Вы меня крайне одолжите, если расскажете…

{{Реплика|Стародум}} Я ни от кого их не таю для того, чтоб другие в подобном положении нашлись меня умнее. Вошед в военную службу, познакомился я с молодым графом, которого имени я и вспомнить не хочу. Он был по службе меня моложе, сын случайного отца &lt;ref&gt; «Случайными людьми» в XVIII веке называли людей, пользовавшихся особыми милостями царей и цариц. &lt;/ref&gt;, воспитан в большом свете и имел особливый случай научиться тому, что в наше воспитание еще и не входило. Я все силы употребил снискать его дружбу, чтоб всегдашним с ним обхождением наградить недостатки моего воспитания. В самое то время, когда взаимная наша дружба утверждалась, услышали мы нечаянно, что объявлена война. Я бросился обнимать его с радостию. «Любезный граф! вот случай нам отличить себя. Пойдем тотчас в армию и сделаемся достойными звания дворянина, которое нам дала порода». Вдруг мой граф сильно наморщился и, обняв меня, сухо: «Счастливый тебе путь,&amp;nbsp;— сказал мне,&amp;nbsp;— а я ласкаюсь, что батюшка не захочет со мною расстаться». Ни с чем нельзя сравнить презрения, которое ощутил я к нему в ту ж минуту. Тут увидел я, что между людьми случайными и людьми почтенными бывает иногда неизмеримая разница, что в большом свете водятся премелкие души и что с великим просвещением можно быть великому скареду &lt;ref&gt; ''Скаред''&amp;nbsp;— скряга, скупец. Здесь&amp;nbsp;— бранное слово. &lt;/ref&gt;.

{{Реплика|Правдин}} Сущая истина.

{{Реплика|Стародум}} Оставя его, поехал я немедленно, куда звала меня должность. Многие случаи имел я отличить себя. Раны мои доказывают, что я их и не пропускал. Доброе мнение обо мне начальников и войска было лестною наградою службы моей, как вдруг получил я известие, что граф, прежний мой знакомец, о котором я гнушался вспоминать, произведен чином, а обойден я, я, лежавший тогда от ран в тяжкой болезни. Такое неправосудие растерзало мое сердце, и я тотчас взял отставку.

{{Реплика|Правдин}} Что ж бы иное и делать надлежало?

{{Реплика|Стародум}} Надлежало образумиться. Не умел я остеречься от первых движений раздраженного моего любочестия. Горячность не допустила меня тогда рассудить, что прямо &lt;ref&gt; Истинно, действительно. &lt;/ref&gt; любочестивый человек ревнует к делам, а не к чинам; что чины нередко выпрашиваются, а истинное почтение необходимо заслуживается; что гораздо честнее быть без вины обойдену, нежели без заслуг пожаловану.

{{Реплика|Правдин}} Но разве дворянину не позволяется взять отставки ни в каком уже случае?

{{Реплика|Стародум}} В одном только: когда он внутренно удостоверен, что служба его отечеству прямой пользы не приносит. А! тогда поди.

{{Реплика|Правдин}} Вы даете чувствовать истинное существо должности &lt;ref&gt; Обязанностей, долга. &lt;/ref&gt; дворянина.

{{Реплика|Стародум}} Взяв отставку, приехал я в Петербург. Тут слепой случай завел меня в такую сторону, о которой мне отроду и в голову не приходило.

{{Реплика|Правдин}} Куда же?

{{Реплика|Стародум}} Ко двору &lt;ref&gt; ''Двор''&amp;nbsp;— ближайшее окружение государя, придворные. &lt;/ref&gt;. Меня взяли ко двору. А? Как ты об этом думаешь?

{{Реплика|Правдин}} Как же вам эта сторона показалась?

{{Реплика|Стародум}} Любопытна. Первое показалось мне странно, что в этой стороне по большой прямой дороге никто почти не ездит, а все объезжают крюком, надеясь доехать поскорее.

{{Реплика|Правдин}} Хоть крюком, да просторна ли дорога?

{{Реплика|Стародум}} А такова-то просторна, что двое, встретясь, разойтиться не могут. Один другого сваливает, и тот, кто на ногах, не поднимает уже никогда того, кто на земи.

{{Реплика|Правдин}} Так поэтому тут самолюбие…

{{Реплика|Стародум}} Тут не самолюбие, а, так назвать, себялюбие. Тут себя любят отменно; о себе одном пекутся; об одном настоящем часе суетятся. Ты не поверишь. Я видел тут множество людей, которым во все случаи их жизни ни разу на мысль не приходили ни предки, ни потомки.

{{Реплика|Правдин}} Но те достойные люди, которые у двора служат государству…

{{Реплика|Стародум}} О! те не оставляют двора для того, что они двору полезны, а прочие для того, что двор им полезен. Я не был в числе первых и не хотел быть в числе последних.

{{Реплика|Правдин}} Вас, конечно, у двора не узнали &lt;ref&gt; Не поняли. &lt;/ref&gt;?

{{Реплика|Стародум}} Тем для меня лучше. Я успел убраться без хлопот, а то бы выжили ж меня одним из двух манеров.

{{Реплика|Правдин}} Каких?

{{Реплика|Стародум}} От двора, мой друг, выживают двумя манерами. Либо на тебя рассердятся, либо тебя рассердят. Я не стал дожидаться ни того, ни другого. Рассудил, что лучше вести жизнь у себя дома, нежели в чужой передней.

{{Реплика|Правдин}} Итак, вы отошли от двора ни с чем? {{Ремарка|Открывает свою табакерку.}}

{{Реплика|Стародум|берет у Правдина табак}} Как ни с чем? Табакерке цена пятьсот рублев. Пришли к купцу двое. Один, заплатя деньги, принес домой табакерку. Другой пришел домой без табакерки. И ты думаешь, что другой пришел домой ни с чем? Ошибаешься. Он принес назад свои пятьсот рублев целы. Я отошел от двора без деревень, без ленты &lt;ref&gt; «Без ленты», то есть не получив первой степени одного из орденов, знаком которой, кроме звезды, была носимая через плечо широкая лента установленных для ордена цветов. &lt;/ref&gt;, без чинов, да мое принес домой неповрежденно, мою душу, мою честь, мои правилы.

{{Реплика|Правдин}} С вашими правилами людей не отпускать от двора, а ко двору призывать надобно.

{{Реплика|Стародум}} Призывать? А зачем?

{{Реплика|Правдин}} Затем, зачем к больным врача призывают.

{{Реплика|Стародум}} Мой друг! Ошибаешься. Тщетно звать врача к больным неисцельно. Тут врач не пособит, разве сам заразится.

=== Явление II ===

{{rem| Те же и {{razr|Софья}}. }}

{{Реплика|Софья|к Правдину}} Сил моих не стало от их шуму.

{{Реплика|Стародум|в сторону}} Вот черты лица ее матери. Вот моя Софья.

{{Реплика|Софья|смотря на Стародума}} Боже мой! Он меня назвал. Сердце мое моим не обманывает…

{{Реплика|Стародум|обняв ее}} Нет. Ты дочь моей сестры, дочь сердца моего!

{{Реплика|Софья|бросаясь в его объятия}} Дядюшка! Я вне себя с радости.

{{Реплика|Стародум}} Любезная Софья! Я узнал в Москве, что ты живешь здесь против воли. Мне на свете шестьдесят лет. Случалось быть часто раздраженным, иногда быть собой довольным. Ничто так не терзало мое сердце, как невинность в сетях коварства. Никогда не бывал я так собой доволен, как если случалось из рук вырвать добычь от порока.

{{Реплика|Правдин}} Сколь приятно быть тому и свидетелем!

{{Реплика|Софья}} Дядюшка! ваши ко мне милости…

{{Реплика|Стародум}} Ты знаешь, что я одной тобой привязан к жизни. Ты должна делать утешение моей старости, а мои попечении твое счастье. Пошед в отставку, положил я основание твоему воспитанию, но не мог иначе основать твоего состояния, как разлучась с твоей матерью и с тобою.

{{Реплика|Софья}} Отсутствие ваше огорчало нас несказанно.

{{Реплика|Стародум|к Правдину}} Чтоб оградить ее жизнь от недостатку в нужном, решился я удалиться на несколько лет и ту землю, где достают деньги, не променивая их на совесть, без подлой выслуги, не грабя отечества; где требуют денег от самой земли, которая по-правосуднее людей, лицеприятия не знает, а платит одни труды верно и щедро.

{{Реплика|Правдин}} Вы могли б обогатиться, как я слышал, несравненно больше.

{{Реплика|Стародум}} А на что?

{{Реплика|Правдин}} Чтоб быть богату, как другие.

{{Реплика|Стародум}} Богату! А кто богат? Да ведаешь ли ты, что для прихотей одного человека всей Сибири мало! Друг мой! Все состоит в воображении. Последуй природе, никогда не будешь беден. Последуй людским мнениям, никогда богат не будешь.

{{Реплика|Софья}} Дядюшка! Какую правду вы говорите!

{{Реплика|Стародум}} Я нажил столько, чтоб при твоем замужестве не остановляла нас бедность жениха достойного.

{{Реплика|Софья}} Во всю жизнь мою ваша воля будет мой закон.

{{Реплика|Правдин}} Но, выдав ее, не лишнее было бы оставить и детям…

{{Реплика|Стародум}} Детям? Оставлять богатство детям? В голове нет. Умны будут&amp;nbsp;— без него обойдутся; а глупому сыну не в помощь богатство. Видал я молодцов в золотых кафтанах, да с свинцовой головою. Нет, мой друг! Наличные деньги&amp;nbsp;— не наличные достоинства. Золотой болван &lt;ref&gt;Статуя.&lt;/ref&gt;&amp;nbsp;— все болван.

{{Реплика|Правдин}} Со всем тем мы видим, что деньги нередко ведут к чинам, чины обыкновенно к знатности, а знатным оказывается почтение.

{{Реплика|Стародум}} Почтение! Одно почтение должно быть лестно человеку — душевное; а душевного почтения достоин только тот, кто в чинах не по деньгам, а в знати не по чинам.

{{Реплика|Правдин}} Заключение ваше неоспоримо.

{{Реплика|Стародум}} Ба! Это что за шум!

=== Явление III ===

{{rem| Те же, {{razr|г-жа Простакова}}, {{razr|Скотинин}}, {{razr|Милон}}. }}
{{rem| Милон разнимает г-жу Простакову со Скотининым. }}

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Пусти! Пусти, батюшка! Дай мне до рожи, до рожи…

{{Реплика|Милон}} Не пущу, сударыня. Не прогневайся!

{{Реплика|Скотинин|в запальчивости, оправляя парик}} Отвяжись, сестра! Дойдет дело до ломки, погну, так затрещишь.

{{Реплика|Милон|г-же Простаковой}} И вы забыли, что он вам брат!

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Ах, батюшка! Сердце взяло, дай додраться!

{{Реплика|Милон|Скотинину}} Разве она вам не сестра?

{{Реплика|Скотинин}} Что греха таить, одного помету, да вишь как развизжалась.

{{Реплика|Стародум|не могши удержаться от смеха, к Правдину}} Я боялся рассердиться. Теперь смех меня берет.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Кого-то, над кем-то? Это что за нововыезжий &lt;ref&gt; Новоприезжий. &lt;/ref&gt;?

{{Реплика|Стародум}} Не прогневайся, сударыня. Я народу ничего смешнее не видывал.

{{Реплика|Скотинин|держась за шею}} Кому смех, а мне и полсмеха нет.

{{Реплика|Милон}} Да не ушибла ль она вас?

{{Реплика|Скотинин}} Перед-от заслонял обеими, так вцепилась в зашеину…

{{Реплика|Правдин}} И больно?..

{{Реплика|Скотинин}} Загривок немного пронозила.

{{rem|В следующую речь г-жи Простаковой Софья сказывает взорами Милону, что перед ним Стародум. Милон ее понимает.}}

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Пронозила!.. Нет, братец, ты должен образ выменить господина офицера; а кабы не он, то б ты от меня не заслонился. За сына вступлюсь. Не спущу отцу родному. {{Ремарка|Стародуму.}} Это, сударь, ничего и не смешно. Не прогневайся. У меня материно сердце. Слыхано ли, чтоб сука щенят своих выдавала? Изволил пожаловать неведомо к кому, неведомо кто

{{Реплика|Стародум|указывая на Софью}} Приехал к ней, ее дядя, Стародум.

{{Реплика|Г-жа Простакова|обробев и иструсясь}} Как! Это ты! Ты, батюшка! Гость наш бесценный! Ах, я дура бессчетная! Да так ли бы надобно было встретить отца родного, на которого вся надежда, который у нас один, как порох &lt;ref&gt; Пыль. &lt;/ref&gt; в глазе. Батюшка! Прости меня. Я дура. Образумиться не могу. Где муж? Где сын? Как в пустой дом приехал! Наказание божие! Все обезумели. Девка! Девка! Палашка! Девка!

{{Реплика|Скотинин|в сторону}} Тот-то, он-то, дядюшка-то!

=== Явление IV ===
 
{{rem| Те же и {{razr|Еремеевна}}. }}

{{Реплика|Еремеевна}} Чего изволишь?

{{Реплика|Г-жа Простакова}} А ты разве девка, собачья ты дочь? Разве у меня в доме, кроме твоей скверной хари, и служанок нет? Палашка где?

{{Реплика|Еремеевна}} Захворала, матушка, лежит с утра.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Лежит! Ах, она бестия! Лежит! Как будто благородная!

{{Реплика|Еремеевна}} Такой жар рознял, матушка, без умолку бредит…

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Бредит, бестия! Как будто благородная! Зови же ты мужа, сына. Скажи им, что, по милости божией, дождались мы дядюшку любезной нашей Софьюшки; что второй наш родитель к нам теперь пожаловал, по милости божией. Ну, беги, переваливайся!

{{Реплика|Стародум}} К чему так суетиться, сударыня? По милости божией, я ваш не родитель; по милости же божией, я вам и незнаком.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Нечаянный твой приезд, батюшка, ум у меня отнял; да дай хотя обнять тебя хорошенько, благодетель наш!..

=== Явление V ===

{{rem| Те же, {{razr|Простаков}}, {{razr|Митрофан}} и {{razr|Еремеевна}}. }}
{{rem|В следующую речь Стародума Простаков с сыном, вышедшие из средней двери, стали позади Стародума. Отец готов его обнять, как скоро дойдет очередь, а сын подойти к руке. Еремеевна взяла место к стороне и, сложа руки, стала как вкопанная, выпяля глаза на Стародума, с рабским подобострастием.}}

{{Реплика|Стародум|обнимая неохотно г-жу Простакову}} Милость совсем лишняя, сударыня! Без нее мог бы я весьма легко обойтиться. {{Ремарка|Вырвавшись из рук ее, обертывается на другую сторону, где Скотинин, стоящий уже с распростертыми руками, тотчас его схватывает.}} Это к кому я попался?

{{Реплика|Скотинин}} Это я, сестрин брат.

{{Реплика|Стародум|увидя еще двух, с нетерпением}} А это кто еще?

{{Реплика|Простаков|обнимая}} Я женин муж.

{{Реплика|Митрофан|ловя руку}} А я матушкин сынок.

{{rem|Вместе.}}

{{Реплика|Милон|Правдину}} Теперь я не представлюсь.

{{Реплика|Правдин|Милону}} Я найду случай представить тебя после.

{{Реплика|Стародум|не давая руки Митрофану}} Этот ловит целовать руку. Видно, что готовят в него большую душу.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Говори, Митрофанушка. Как-де, сударь, мне не целовать твоей ручки? Ты мой второй отец.

{{Реплика|Митрофан}} Как не целовать, дядюшка, твоей ручки. Ты мой отец… {{Ремарка|К матери.}} Который бишь?

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Второй.

{{Реплика|Митрофан}} Второй? Второй отец, дядюшка.

{{Реплика|Стародум}} Я, сударь, тебе ни отец, ни дядюшка.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Батюшка, вить робенок, может быть, свое счастье прорекает: авось-либо сподобит бог быть ему и впрямь твоим племянничком.

{{Реплика|Скотинин}} Право! А я чем не племянник? Ай, сестра!

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Я, братец, с тобою лаяться не стану. {{Ремарка|К Стародуму.}} Отроду, батюшка, ни с кем не бранивалась. У меня такой нрав. Хоть разругай, век слова не скажу. Пусть же, себе на уме, бог тому заплатит, кто меня, бедную, обижает.

{{Реплика|Стародум}} Я это приметил, как скоро ты, сударыня, из дверей показалась.

{{Реплика|Правдин}} А я уже три дни свидетелем ее добронравия.

{{Реплика|Стародум}} Этой забавы я так долго иметь не могу. Софьюшка, друг мой, завтра же поутру еду с тобой в Москву.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Ах, батюшка! За что такой гнев?

{{Реплика|Простаков}} За что немилость?

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Как! Нам расстаться с Софьюшкой! С сердечным нашим другом! Я с одной тоски хлеба отстану.

{{Реплика|Простаков}} А я уже тут сгиб да пропал.

{{Реплика|Стародум}} О! Когда же вы так ее любите, то должен я вас обрадовать. Я везу ее в Москву для того, чтоб сделать ее счастье. Мне представлен в женихи ее некто молодой человек больших достоинств. За него ее и выдам.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Ах, уморил!

{{Реплика|Милон}} Что я слышу!

{{rem|Софья кажется пораженною.}}

{{Реплика|Скотинин}} Вот те раз!

{{rem|Простаков всплеснул руками.}}

{{Реплика|Простаков}} Вот тебе на!

{{rem|Еремеевна печально кивнула головою.}}
{{rem|Правдин показывает вид огорченного удивления.}}
{{rem|Все вместе.}}

{{Реплика|Стародум|приметя всех смятение}} Что это значит? {{Ремарка|К Софье.}} Софьюшка, друг мой, и ты мне кажешься в смущении? Неужель мое намерение тебя огорчило? Я заступаю место отца твоего. Поверь мне, что я знаю его права. Они нейдут далее, как отвращать несчастную склонность дочери, а выбор достойного человека зависит совершенно от ее сердца. Будь спокойна, друг мой! Твой муж, тебя достойный, кто б он ни был, будет иметь во мне истинного друга. Поди за кого хочешь.

{{rem|Все принимают веселый вид.}}

{{Реплика|Софья}} Дядюшка! Не сумневайтесь в моем повиновении.

{{Реплика|Милон|в сторону}} Почтенный человек!

{{Реплика|Г-жа Простакова|с веселым видом}} Вот отец! Вот послушать! Поди за кого хочешь, лишь бы человек ее стоил. Так, мой батюшка, так. Тут лишь только женихов пропускать не надобно. Коль есть в глазах дворянин, малый молодой…

{{Реплика|Скотинин}} Из ребят давно уж вышел…

{{Реплика|Г-жа Простакова}} У кого достаточек, хоть и небольшой…

{{Реплика|Скотинин}} Да свиной завод не плох…

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Так и в добрый час в архангельский.

{{Реплика|Скотинин}} Так веселым пирком, ды за свадебку.

{{rem|Вместе.}}

{{Реплика|Стародум}} Советы ваши беспристрастны. Я это вижу.

{{Реплика|Скотинин}} То ль еще увидишь, как опознаешь меня покороче. Вишь ты, здесь содомно. Через час место приду к тебе один. Тут дело и сладим. Скажу, не похвалясь: каков я, право таких мало. {{Ремарка|Отходит.}}

{{Реплика|Стародум}} Это всего вероятнее.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Ты, мой батюшка, не диви на братца…

{{Реплика|Стародум}} А он ваш братец?

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Родной, батюшка. Вить и я по отце Скотининых. Покойник батюшка женился на покойнице матушке. Она была по прозванию Приплодиных. Нас, детей, было с них восемнадцать человек; да, кроме меня с братцем, все, по власти господней, примерли. Иных из бани мертвых вытащили. Трое, похлебав молочка из медного котлика, скончались. Двое о святой неделе с колокольни свалились; а достальные сами не стояли, батюшка.

{{Реплика|Стародум}} Вижу, каковы были и родители ваши.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Старинные люди, мой отец! Не нынешний был век. Нас ничему не учили. Бывало, добры люди приступят к батюшке, ублажают, ублажают, чтоб хоть братца отдать в школу. К статью ли, покойник-свет и руками и ногами, царство ему небесное! Бывало, изволит закричать: прокляну робенка, который что-нибудь переймет у басурманов, и не будь тот Скотинин, кто чему-нибудь учиться захочет.

{{Реплика|Правдин}} Вы, однако ж, своего сынка кое-чему обучаете.

{{Реплика|Г-жа Простакова|к Правдину}} Да ныне век другой, батюшка! {{Ремарка|К Стародуму.}} Последних крох не жалеем, лишь бы сына всему выучить. Мой Митрофанушка из-за книги не встает по суткам. Материно мое сердце. Иное жаль, жаль, да подумаешь: зато будет и детина хоть куда. Вить вот уж ему, батюшка, шестнадцать лет исполнится около зимнего Николы. Жених хоть кому, а все-таки учители ходят, часа не теряет, и теперь двое в сенях дожидаются. {{Ремарка|Мигнула Еремеевне, чтоб их позвать.}} В Москве же приняли иноземца на пять лет и, чтоб другие не сманили, контракт в полиции заявили. Подрядился учить, чему мы хотим, а по нас учи, чему сам умеешь. Мы весь родительский долг исполнили, немца приняли и деньги по третям наперед ему платим. Желала б я душевно, чтоб ты сам, батюшка, полюбовался на Митрофанушку и посмотрел бы, что он выучил.

{{Реплика|Стародум}} Я худой тому судья, сударыня.

{{Реплика|Г-жа Простакова|увидя Кутейкина и Цыфиркина}} Вот и учители! Митрофанушка мой ни днем, ни ночью покою не имеет. Свое дитя хвалить дурно, а куда не бессчастна будет та, которую приведет бог быть его женою.

{{Реплика|Правдин}} Это все хорошо; не забудьте, однако ж, сударыня, что гость ваш теперь только из Москвы приехал и что ему покой гораздо нужнее похвал вашего сына.

{{Реплика|Стародум}} Признаюсь, что я рад бы отдохнуть и от дороги и от всего того, что слышал и что видел.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Ах, мой батюшка! Все готово. Сама для тебя комнату убирала.

{{Реплика|Стародум}} Благодарен. Софьюшка, проводи же меня.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} А мы-то что? Позволь, мой батюшка, проводить себя и мне, и сыну, и мужу. Мы все за твое здоровье в Киев пешком обещаемся, лишь бы дельце наше сладить.

{{Реплика|Стародум|к Правдину}} Когда же мы увидимся? Отдохнув, я сюда приду.

{{Реплика|Правдин}} Так я здесь и буду иметь честь вас видеть.

{{Реплика|Стародум}} Рад душою. {{Ремарка|Увидя Милона, который ему с почтением поклонился, откланивается и ему учтиво.}}

{{Реплика|Г-жa Простакова}} Так милости просим.

{{rem|Кроме учителей, все отходят. Правдин с Милоном в сторону, а прочие в другую.}}

=== Явление VI ===

{{rem| {{razr|Кутейкин}} и {{razr|Цыфиркин}}. }}

{{Реплика|Кутейкин}} Что за бесовщина! С самого утра толку не добьешься. Здесь каждое утро процветет и погибнет.

{{Реплика|Цыфиркин}} А наш брат и век так живет. Дела не делай, от дела не бегай. Вот беда нашему брату, как кормят плохо, как сегодни к здешнему обеду провианту не стало…

{{Реплика|Кутейкин}} Да кабы не умудрил и меня владыко, шедши сюда, забрести на перепутье к нашей просвирне, взалках &lt;ref&gt; Захотел есть (''взалкать''&amp;nbsp;— славянск.). &lt;/ref&gt;бы, яко пес ко вечеру.

{{Реплика|Цыфиркин}} Здешни господа добры командеры!..

{{Реплика|Кутейкин}} Слыхал ли ты, братец, каково житье-то здешним челядинцам&lt;ref&gt; Челяди, слугам. &lt;/ref&gt;; даром, что ты служивый, бывал на баталиях, страх и трепет приидет на тя…

{{Реплика|Цыфиркин}} Вот на! Слыхал ли? Я сам видал здесь беглый огонь в сутки сряду часа по три. {{Ремарка|Вздохнув.}} Охти мне! Грусть берет.

{{Реплика|Кутейкин|вздохнув}} О, горе мне грешному!

{{Реплика|Цыфиркин}} О чем вздохнул, Сидорыч?

{{Реплика|Кутейкин}} И в тебе смятеся сердце твое, Пафнутьевич?

{{Реплика|Цыфиркин}} За неволю призадумаешься… Дал мне бог ученичка, боярского сынка. Бьюсь с ним третий год: трех перечесть не умеет.

{{Реплика|Кутейкин}} Так у нас одна кручина. Четвертый год мучу свой живот. По сесть час, кроме задов, новой строки не разберет; да и зады мямлит, прости господи, без складу по складам, без толку по толкам.

{{Реплика|Цыфиркин}} А кто виноват? Лишь он грифель в руки, а немец в двери. Ему шабаш из-за доски, а меня ради в толчки.

{{Реплика|Кутейкин}} Тут мой ли грех? Лишь указку в персты, басурман в глаза. Ученичка по головке, а меня по шее.

{{Реплика|Цыфиркин|с жаром}} Я дал бы себе ухо отнести, лишь бы этого тунеядца прошколить по-солдатски.

{{Реплика|Кутейкин}} Меня хоть теперь шелепами &lt;ref&gt; Плетями. &lt;/ref&gt;, лишь бы выю грешничу &lt;ref&gt; Шею грешника. &lt;/ref&gt; путем накостылять.

=== Явление VII ===

{{rem| Те же, {{razr|г-жа Простакова}} и {{razr|Митрофан}}. }}

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Пока он отдыхает, друг мой, ты хоть для виду поучись, чтоб дошло до ушей его, как ты трудишься, Митрофанушка.

{{Реплика|Митрофан}} Ну! А там что?

{{Реплика|Г-жа Простакова}} А там и женисся.

{{Реплика|Митрофан}} Слушай, матушка. Я те потешу. Поучусь; только чтоб это был последний раз и чтоб сегодни ж быть сговору.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Придет час воли божией!

{{Реплика|Митрофан}} Час моей воли пришел. Не хочу учиться, хочу жениться. Ты ж меня взманила, пеняй на себя. Вот я сел.

{{rem|Цыфиркин очинивает грифель.}}

{{Реплика|Г-жа Простакова}} А я тут же присяду. Кошелек повяжу для тебя, друг мой! Софьюпшкины денежки было б куды класть.

{{Реплика|Митрофан}} Ну! Давай доску, гарнизонна крыса! Задавай, что писать.

{{Реплика|Цыфиркин}} Ваше благородие, завсегда без дела лаяться изволите.

{{Реплика|Г-жа Простакова|работая}} Ах, господи боже мой! Уж робенок не смей и избранить Пафнутьича! Уж и разгневался!

{{Реплика|Цыфиркин}} За что разгневаться, ваше благородие? У нас российская пословица: собака лает, ветер носит.

{{Реплика|Митрофан}} Задавай же зады, поворачивайся.

{{Реплика|Цыфиркин}} Всё зады, ваше благородие. Вить с задами-то век назади останесся.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Не твое дело, Пафнутьич. Мне очень мило, что Митрофанушка вперед шагать не любит. С его умом, да залететь далеко, да и боже избави!

{{Реплика|Цыфиркин}} Задача. Изволил ты, на приклад, идти по дороге со мною. Ну, хоть возьмем с собою Сидорыча. Нашли мы трое…

{{Реплика|Митрофан|пишет}} Трое.

{{Реплика|Цыфиркин}} На дороге, на приклад же, триста рублев.

{{Реплика|Митрофан|пишет}} Триста.

{{Реплика|Цыфиркин}} Дошло дело до дележа. Смекни-тко, по чему на брата?

{{Реплика|Митрофан|вычисляя, шепчет}} Единожды три&amp;nbsp;— три. Единожды ноль&amp;nbsp;— ноль. Единожды ноль&amp;nbsp;— ноль.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Что, что до дележа?

{{Реплика|Митрофан}} Вишь, триста рублев, что нашли, троим разделить.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Врет он, друг мой сердечный! Нашел деньги, ни с кем не делись. Все себе возьми, Митрофанушка. Не учись этой дурацкой науке.

{{Реплика|Митрофан}} Слышь, Пафнутьич, задавай другую.

{{Реплика|Цыфиркин}} Пиши, ваше благородие. За ученье жалуете мне в год десять рублей.

{{Реплика|Митрофан}} Десять.

{{Реплика|Цыфиркин}} Теперь, правда, не за что, а кабы ты, барин, что-нибудь у меня перенял, не грех бы тогда было и еще прибавить десять.

{{Реплика|Митрофан|пишет}} Ну, ну, десять.

{{Реплика|Цыфиркин}} Сколько ж бы на год?

{{Реплика|Митрофан|вычисляя, шепчет}} Нуль да нуль&amp;nbsp;— нуль. Один да один… {{Ремарка|Задумался.}}

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Не трудись по-пустому, друг мой! Гроша не прибавлю; да и не за что. Наука не такая. Лишь тебе мученье, а все, вижу, пустота. Денег нет&amp;nbsp;— что считать? Деньги есть&amp;nbsp;— сочтем и без Пафнутьича хорошохонько.

{{Реплика|Кутейкин}} Шабашь, право, Пафнутьич. Две задачи решены. Вить на поверку приводить не станут.

{{Реплика|Митрофан}} Не бось, брат. Матушка тут сама не ошибется. Ступай-ка ты теперь, Кутейкин, проучи вчерашнее.

{{Реплика|Кутейкин|открывает часослов, Митрофан берет указку}} Начнем благословясь. За мною, со вниманием. «Аз же есмь червь…»

{{Реплика|Митрофан}} «Аз же есмь червь…»

{{Реплика|Кутейкин}} Червь, сиречь животина, скот. Сиречь: «аз есмь скот».

{{Реплика|Митрофан}} «Аз есмь скот».

{{Реплика|Кутейкин|учебным голосом}} «А не человек».

{{Реплика|Митрофан|так же}} «А не человек».

{{Реплика|Кутейкин}} «Поношение человеков».

{{Реплика|Митрофан}} «Поношение человеков».

{{Реплика|Кутейкин}} «И уни…»

=== Явление VIII ===

{{rem| Те же и {{razr|Вральман}}. }}

{{Реплика|Вральман}} Ай! ай! ай! ай! ай! Теперь-то я фижу! Умарит хатят репенка! Матушка ты мая! Сшалься нат сфаей утропой, катора тефять месесоф таскала,&amp;nbsp;— так скасать, асмое тифа ф сфете. Тай фолю этим преклятым слатеям. Ис такой калафы толго ль палфан? Уш диспозисион &lt;ref&gt; Расположение (фр.). &lt;/ref&gt;, уш фсё есть.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Правда. Правда твоя, Адам Адамыч! Митрофанушка, друг мой, коли ученье так опасно для твоей головушки, так по мне перестань.

{{Реплика|Митрофан}} А по мне и подавно.

{{Реплика|Кутейкин|затворяя часослов}} Конец и богу слава.

{{Реплика|Вральман}} Матушка мая! Што тепе надопно? Што? Сынок, какоф ест, да тал бог старовье, или сынок премудрый, так скасать, Аристотелис, да в могилу.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Ах, какая страсть, Адам Адамыч! Он же и так вчера небережно поужинал.

{{Реплика|Вральман}} Рассути ш, мать мая, напил прюхо лишне: педа. А фить калоушка-то у нефо караздо слане прюха; напить ее лишне да и захрани поже!

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Правда твоя, Адам Адамыч; да что ты станешь делать? Робенок, не выучась, поезжай-ка в тот же Петербург; скажут, дурак. Умниц-то ныне завелось много. Их-то я боюсь.

{{Реплика|Вральман}} Чефо паяться, мая матушка? Расумнай шеловек никахта ефо не сатерет, никахта з ним не саспорит; а он с умными лютьми не сфясыфайся, так и пудет плаготенствие пожие!

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Вот как надобно тебе на свете жить, Митрофанушка!

{{Реплика|Митрофан}} Я и сам, матушка, до умниц-то не охотник. Свой брат завсегда лучше.

{{Реплика|Вральман}} Сфая кампания то ли тело!

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Адам Адамыч! Да из кого ж ты ее выберешь?

{{Реплика|Вральман}} Не крушинься, мая матушка, не крушинься; какоф тфой тражайший сын, таких на сфете миллионы, миллионы. Как ему не фыпрать сепе кампаний?

{{Реплика|Г-жа Простакова}} То даром, что мой сын. Малый острый, проворный.

{{Реплика|Вральман}} То ли пы тело, капы не самарили ефо на ушенье! Россиска крамат! Арихметика! Ах, хоспоти поже мой, как туша ф теле остаёса! Как путто пы россиски тфорянин уш и не мог ф сфете аванзировать &lt;ref&gt; Продвигаться, играть роль (фр.). &lt;/ref&gt; пез россиской крамат!

{{Реплика|Кутейкин|в сторону}} Под язык бы тебе труд и болезнь.

{{Реплика|Вральман}} Как путто пы до арихметики пыли люти тураки несчетные!

{{Реплика|Цыфиркин|в сторону}} Я те ребра-то пересчитаю. Попадесся ко мне.

{{Реплика|Вральман}} Ему потрепно снать, как шить ф сфете. Я снаю сфет наизусть. Я сам терта калашь.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Как тебе не знать большого свету, Адам Адамыч? Я чай, и в одном Петербурге ты всего нагляделся.

{{Реплика|Вральман}} Тафольно, мая матушка, тафольно. Я сафсегда ахотник пыл смотреть публик. Пыфало, о праснике съетутца в Катрингоф &lt;ref&gt; Екатерингоф&amp;nbsp;— бывший пригород Петербурга, где устраивались праздничные гулянья. &lt;/ref&gt; кареты с хоспотам. Я фсё на них сматру. Пыфало, не сойту ни на минуту с косел.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} С каких козел?

{{Реплика|Вральман|в сторону}} Ай! ай! ай! ай! Што я зафрал! {{Ремарка|Вслух.}} Ты, матушка, снаешь, што сматреть фсегта лофче зповыши. Так я, пыфало, на снакому карету и сасел, та и сматру польшой сфет с косел.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Конечно, виднее. Умный человек знает, куда взлезть.

{{Реплика|Вральман}} Ваш трашайший сын также на сфете как-нипудь фсмаститца, лютей пасматреть и сепя покасать. Уталец!

{{rem|Митрофан, стоя на месте, перевертывается.}}

{{Реплика|Вральман}} Уталец! Не постоит на месте, как тикой конь пез усды. Ступай! Форт! &lt;ref&gt; Прочь! (нем.).&lt;/ref&gt;

{{rem|Митрофан убегает.}}

{{Реплика|Г-жа Простакова|усмехаясь радостно}} Робенок, право, хоть и жених. Пойти за ним, однако ж, чтоб он с резвости без умыслу чем-нибудь гостя не прогневал.

{{Реплика|Вральман}} Поти, мая матушка! Салётна птиса! С ним тфои гласа натопно.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Прощай же, Адам Адамыч! {{Ремарка|Отходит.}}

=== Явление IX ===

{{rem| {{razr|Вральман}}, {{razr|Кутейкин}} и {{razr|Цыфиркин}}. }}

{{Реплика|Цыфиркин|насмехаясь}} Эка образина!

{{Реплика|Кутейкин|насмехаясь}} Притча во языцех!

{{Реплика|Вральман}} Чему фы супы-то скалите, нефежи?

{{Реплика|Цыфиркин|ударив по плечу}} А ты что брови-то нахмурил, чухонска сова?

{{Реплика|Вральман}} Ой! ой! шелесны лапы!

{{Реплика|Кутейкин|ударив по плечу}} Филин треклятый! Что ты буркалами-то похлопываешь?

{{Реплика|Вральман|тихо}} Пропаль я. {{Ремарка|Вслух.}} Што фы истефаетесь, репята, што ли, нато мною?

{{Реплика|Цыфиркин}} Сам праздно хлеб ешь и другим ничего делать не даешь; да ты ж еще и рожи не уставишь.

{{Реплика|Кутейкин}} Уста твоя всегда глаголаша гордыню, нечестивый.

{{Реплика|Вральман|оправляясь от робости}} Как фы терсаете нефешничать перед ушоной персоной? Я накраул сакричу.

{{Реплика|Цыфиркин}} А мы те и честь отдадим. Я доскою…

{{Реплика|Кутейкин}} А я часословом.

{{Реплика|Вральман}} Я хоспоже на фас пошалаюсь.

{{rem|Цыфиркин, замахиваясь доскою, а Кутейкин часословом.}}

{{Реплика|Цыфиркин}} Раскрою тебе рожу напятеро.

{{Реплика|Кутейкин}} Зубы грешника сокрушу.	

{{rem|Вместе.}}
{{rem|Вральман бежит.}}

{{Реплика|Цыфиркин}} Ага! Поднял трус ноги!

{{Реплика|Кутейкин}} Направи стопы своя, окаянный!

{{Реплика|Вральман|в дверях}} Што фсяли, бестия? Сюта сунтесь.

{{Реплика|Цыфиркин}} Уплел! Мы бы дали тебе таску!

{{Реплика|Вральман}} Лих не паюсь теперь, не паюсь.

{{Реплика|Кутейкин}} Засел пребеззаконный! Много ль там вас, басурманов-то? Всех высылай!

{{Реплика|Вральман}} С атним не слатили! Эх, прат, фсяли!

{{Реплика|Цыфиркин}} Один десятерых уберу!

{{Реплика|Кутейкин}} Во утрие избию вся грешныя земли!
   	
{{rem|Все вдруг кричат.}}

{{rem|Конец третьего действия.}}

== Примечания ==
{{примечания}}
&lt;/div&gt;

[[Категория:Недоросль (Фонвизин)|Действие 3]]</text>
      <sha1>lk5q6sz4q6amhojj1bhzotiv6iirfqo</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие четвёртое</title>
    <ns>0</ns>
    <id>120916</id>
    <revision>
      <id>4598497</id>
      <parentid>3950927</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:26:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>Алексей Скрипник переименовал страницу [[Недоросль (Фонвизин)/Действие четвёртое]] в [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие четвёртое]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="55502" xml:space="preserve">{{Отексте
| АВТОР                 = Денис Иванович Фонвизин
| НАЗВАНИЕ              = [[Недоросль (Фонвизин)|Недоросль]]
| ПОДЗАГОЛОВОК          = Комедия в пяти действиях
| ЧАСТЬ                 = Действие четвёртое
| ДАТАСОЗДАНИЯ          = 1781
| ДАТАПУБЛИКАЦИИ        = 1783
| ИСТОЧНИК              = {{книга|автор=Фонвизин&amp;nbsp;Д.&amp;nbsp;И.|часть=|заглавие=Собрание сочинений в 2-х т.|оригинал=|ссылка=http://rvb.ru/18vek/fonvizin/01text/vol1/01theatre/003.htm|издание=|место=М.-Л.|издательство=ГИХЛ|год=1959|том=1|страницы=105—177|страниц=|isbn=}}
| ВИКИПЕДИЯ             = 
| ДРУГОЕ                = 
| ПРЕДЫДУЩИЙ            = [[Недоросль (Фонвизин)/Действие третье|Действие третье]]
| СЛЕДУЮЩИЙ             = [[Недоросль (Фонвизин)/Действие пятое|Действие пятое]]
| КАЧЕСТВО              = 75%
}}{{TOCleft}}
&lt;div class='text'&gt;
== Действие четвертое ==

=== Явление I ===

{{rem| {{razr|Софья}} }}

{{Реплика|Софья|одна, глядя на часы}} Дядюшка скоро должен вытти. {{Ремарка|Садясь.}} Я его здесь подожду. {{Ремарка|Вынимает книжку и прочитав несколько.}} Это правда. Как не быть довольну сердцу, когда спокойна совесть! {{Ремарка|Прочитав опять несколько.}} Нельзя не любить правил добродетели. Они&amp;nbsp;— способы к счастью. {{Ремарка|Прочитав еще несколько, взглянула и, увидев Стародума, к нему подбегает.}}

=== Явление II ===

{{rem| {{razr|Софья}} и {{razr|Стародум}} }}

{{Реплика|Стародум}} А! ты уже здесь, друг мой сердечный!

{{Реплика|Софья}} Я вас дожидалась, дядюшка. Читала теперь книжку.

{{Реплика|Стародум}} Какую?

{{Реплика|Софья}} Французскую. Фенелона, о воспитании девиц &lt;ref&gt;Фенелон (1651—1715)&amp;nbsp;— французский писатель, автор романа «Приключения Телемака», носившего политико-нравоучительный характер. Книга Фенелона «О воспитании девиц» в русском переводе вышла в 1763 году.&lt;/ref&gt;.

{{Реплика|Стародум}} Фенелона? Автора Телемака? Хорошо. Я не знаю твоей книжки, однако читай ее, читай. Кто написал Телемака, тот пером своим нравов развращать не станет. Я боюсь для вас нынешних мудрецов. Мне случилось читать из них все то, что переведено по-русски. Они, правда, искореняют сильно предрассудки, да воротят с корню добродетель. Сядем. {{Ремарка|Оба сели.}} Мое сердечное желание видеть тебя столько счастливу, сколько в свете быть возможно.

{{Реплика|Софья}} Ваши наставления, дядюшка, составят все мое благополучие. Дайте мне правила, которым я последовать должна. Руководствуйте сердцем моим. Оно готово вам повиноваться.

{{Реплика|Стародум}} Мне приятно расположение души твоей. С радостью подам тебе мои советы. Слушай меня с таким вниманием, с какою искренностию я говорить буду. Поближе.

{{rem|Софья подвигает стул свой.}}

{{Реплика|Софья}} Дядюшка! Всякое слово ваше врезано будет в сердце мое.

{{Реплика|Стародум|с важным чистосердечием}} Ты теперь в тех летах, в которых душа наслаждаться хочет всем бытием своим, разум хочет знать, а сердце чувствовать. Ты входишь теперь в свет, где первый шаг решит часто судьбу целой жизни, где всего чаще первая встреча бывает: умы, развращенные в своих понятиях, сердца, развращенные в своих чувствиях. О мой друг! Умей различить, умей остановиться с теми, которых дружба к тебе была б надежною порукою за твой разум и сердце.

{{Реплика|Софья}} Все мое старание употреблю заслужить доброе мнение людей достойных. Да как мне избежать, чтоб те, которые увидят, как от них я удаляюсь, не стали на меня злобиться? Не можно ль, дядюшка, найти такое средство, чтоб мне никто на свете зла не пожелал?

{{Реплика|Стародум}} Дурное расположение людей, не достойных почтения, не должно быть огорчительно. Знай, что зла никогда не желают тем, кого презирают; а обыкновенно желают зла тем, кто имеет право презирать. Люди не одному богатству, не одной знатности завидуют: и добродетель также своих завистников имеет.

{{Реплика|Софья}} Возможно ль, дядюшка, чтоб были в свете такие жалкие люди, в которых дурное чувство родится точно оттого, что есть в других хорошее. Добродетельный человек сжалиться должен над такими несчастными.

{{Реплика|Стародум}} Они жалки, это правда; однако для этого добродетельный человек не перестает идти своей дорогой. Подумай ты сама, какое было бы несчастье, ежели б солнце перестало светить для того, чтоб слабых глаз не ослепить.

{{Реплика|Софья}} Да скажите ж мне, пожалуйста, виноваты ли они? Всякий ли человек может быть добродетелен?

{{Реплика|Стародум}} Поверь мне, всякий найдет в себе довольно сил, чтоб быть добродетельну. Надобно захотеть решительно, и там всего будет легче не делать того, за что б совесть угрызала.

{{Реплика|Софья}} Кто ж остережет человека, кто не допустит до того, за что после мучит его совесть?

{{Реплика|Стародум}} Кто остережет? Та же совесть. Ведай, что совесть всегда, как друг, остерегает прежде, нежели как судья наказывает.

{{Реплика|Софья}} Так поэтому надобно, чтоб всякий порочный человек был действительно презрения достоин, когда делает он дурно, знав, что делает. Надобно, чтоб душа его очень была низка, когда она не выше дурного дела.

{{Реплика|Стародум}} И надобно, чтоб разум его был не прямой разум, когда он полагает свое счастье не в том, в чем надобно.

{{Реплика|Софья}} Мне казалось, дядюшка, что все люди согласились, в чем полагать свое счастье. Знатность, богатство…

{{Реплика|Стародум}} Так, мой друг! И я согласен назвать счастливым знатного и богатого. Да сперва согласимся, кто знатен и кто богат. У меня мой расчет. Степени знатности рассчитаю я по числу дел, которые большой господин сделал для отечества, а не по числу дел, которые нахватал на себя из высокомерия; не по числу людей, которые шатаются в его передней, а по числу людей, довольных его поведением и делами. Мой знатный человек, конечно, счастлив. Богач мой тоже. По моему расчету, не тот богат, который отсчитывает деньги, чтоб прятать их в сундук, а тот, который отсчитывает у себя лишнее, чтоб помочь тому, у кого нет нужного.

{{Реплика|Софья}} Как это справедливо! Как наружность нас ослепляет! Мне самой случалось видеть множество раз, как завидуют тому, кто у двора ищет и значит…

{{Реплика|Стародум}} А того не знают, что у двора всякая тварь что-нибудь да значит и чего-нибудь да ищет; того не знают, что у двора все придворные и у всех придворные. Нет, тут завидовать нечему: без знатных дел знатное состояние ничто.

{{Реплика|Софья}} Конечно, дядюшка! И такой знатный никого счастливым не сделает, кроме себя одного.

{{Реплика|Стародум}} Как! А разве тот счастлив, кто счастлив один? Знай, что, как бы он знатен ни был, душа его прямого удовольствия не вкушает. Вообрази себе человека, который бы всю свою знатность устремил на то только, чтоб ему одному было хорошо, который бы и достиг уже до того, чтоб самому ему ничего желать не оставалось. Ведь тогда вся душа его занялась бы одним чувством, одною боязнию: рано или поздно сверзиться. Скажи ж, мой друг, счастлив ли тот, кому нечего желать, а лишь есть чего бояться?

{{Реплика|Софья}} Вижу, какая разница казаться счастливым и быть действительно. Да мне это непонятно, дядюшка, как можно человеку все помнить одного себя? Неужели не рассуждают, чем один обязан другому? Где ж ум, которым так величаются?

{{Реплика|Стародум}} Чем умом величаться, друг мой! Ум, коль он только что ум, самая безделица. С пребеглыми умами видим мы худых мужей, худых отцов, худых граждан. Прямую цену уму дает благонравие. Без него умный человек&amp;nbsp;— чудовище. Оно неизмеримо выше всей беглости ума. Это легко понять всякому, кто хорошенько подумает. Умов много, и много разных. Умного человека легко извинить можно, если он какого-нибудь качества ума и не имеет. Честному человеку никак простить нельзя, ежели недостает в нем какого-нибудь качества сердца. Ему необходимо все иметь надобно. Достоинство сердца неразделимо. Честный человек должен быть совершенно честный человек.

{{Реплика|Софья}} Ваше изъяснение, дядюшка, сходно с моим внутренним чувством, которого я изъяснить не могла. Я теперь живо чувствую и достоинство честного человека и его должность.

{{Реплика|Стародум}} Должность! А, мой друг! Как это слово у всех на языке, и как мало его понимают! Всечасное употребление этого слова так нас с ним ознакомило, что, выговоря его, человек ничего уже не мыслит, ничего не чувствует, когда, если б люди понимали его важность, никто не мог бы вымолвить его без душевного почтения. Подумай, что такое должность. Это тот священный обет, которым обязаны мы всем тем, с кем живем и от кого зависим. Если б так должность исполняли, как об ней твердят, всякое состояние людей оставалось бы при своем любочестии и было б совершенно счастливо. Дворянин, например, считал бы за первое бесчестие не делать ничего, когда есть ему столько дела: есть люди, которым помогать; есть отечество, которому служить. Тогда не было б таких дворян, которых благородство, можно сказать, погребено с их предками. Дворянин, недостойный быть дворянином! Подлее его ничего на свете не знаю.

{{Реплика|Софья}} Возможно ль так себя унизить?

{{Реплика|Стародум}} Друг мой! Что сказал я о дворянине, распространим теперь вообще на человека. У каждого свои должности. Посмотрим, как они исполняются, каковы, например, большею частию мужья нынешнего света, не забудем, каковы и жены. О мой сердечный друг! Теперь мне все твое внимание потребно. Возьмем в пример несчастный дом, каковых множество, где жена не имеет никакой сердечной дружбы к мужу, ни он к жене доверенности; где каждый с своей стороны своротили с пути добродетели. Вместо искреннего и снисходительного друга, жена видит в муже своем грубого и развращенного тирана. С другой стороны, вместо кротости, чистосердечия, свойств жены добродетельной, муж видит в душе своей жены одну своенравную наглость, а наглость в женщине есть вывеска порочного поведения. Оба стали друг другу в несносную тягость. Оба ни во что уже ставят доброе имя, потому что у обоих оно потеряно. Можно ль быть ужаснее их состояния? Дом брошен. Люди забывают долг повиновения, видя в самом господине своем раба гнусных страстей его. Имение растощается: оно сделалось ничье, когда хозяин его сам не свой. Дети, несчастные их дети, при жизни отца и матери уже осиротели. Отец, не имея почтения к жене своей, едва смеет их обнять, едва смеет отдаться нежнейшим чувствованиям человеческого сердца. Невинные младенцы лишены также и горячности матери. Она, недостойная иметь детей, уклоняется их ласки, видя в них или причины беспокойств своих, или упрек своего развращения. И какого воспитания ожидать детям от матери, потерявшей добродетель? Как ей учить их благонравию, которого в ней нет? В минуты, когда мысль их обращается на их состояние, какому аду должно быть в душах и мужа и жены!

{{Реплика|Софья}} Ах, как я ужасаюсь этого примера!

{{Реплика|Стародум}} И не дивлюся: он должен привести в трепет добродетельную душу. Я еще той веры, что человек не может быть и развращен столько, чтоб мог спокойно смотреть на то, что видим.

{{Реплика|Софья}} Боже мой! Отчего такие страшные несчастии!..

{{Реплика|Стародум}} Оттого, мой друг, что при нынешних супружествах редко с сердцем советуют. Дело о том, знатен ли, богат ли жених? Хороша ли, богата ли невеста? О благонравии вопросу нет. Никому и в голову не входит, что в глазах мыслящих людей честный человек без большого чина&amp;nbsp;— презнатная особа; что добродетель все заменяет, а добродетели ничто заменить не может. Признаюсь тебе, что сердце мое тогда только будет спокойно, когда увижу тебя за мужем, достойным твоего сердца, когда взаимная любовь ваша…

{{Реплика|Софья}} Да как достойного мужа не любить дружески?

{{Реплика|Стародум}} Так. Только, пожалуй, не имей ты к мужу своему любви, которая на дружбу походила б. Имей к нему дружбу, которая на любовь бы походила. Это будет гораздо прочнее. Тогда после двадцати лет женитьбы найдете в сердцах ваших прежнюю друг к другу привязанность. Муж благоразумный! Жена добродетельная! Что почтеннее быть может! Надобно, мой друг, чтоб муж твой повиновался рассудку, а ты мужу, и будете оба совершенно благополучны.

{{Реплика|Софья}} Все, что вы ни говорите, трогает сердце мое…

{{Реплика|Стародум|с нежнейшею горячностию}} И мое восхищается, видя твою чувствительность. От тебя зависит твое счастье. Бог дал тебе все приятности твоего пола. Вижу в тебе сердце честного человека. Ты, мой сердечный друг, ты соединяешь в себе обоих полов совершенства. Ласкаюсь, что горячность моя меня не обманывает, что добродетель…

{{Реплика|Софья}} Ты ею наполнил все мои чувства. {{Ремарка|Бросаясь целовать его руки.}} Где она?..

{{Реплика|Стародум|целуя сам ее руки}} Она в твоей душе. Благодарю бога, что в самой тебе нахожу твердое основание твоего счастия. Оно не будет зависеть ни от знатности, ни от богатства. Все это прийти к тебе может; однако для тебя есть счастье всего этого больше. Это то, чтоб чувствовать себя достойною всех благ, которыми ты можешь наслаждаться…

{{Реплика|Софья}} Дядюшка! Истинное мое счастье то, что ты у меня есть. Я знаю цену…

=== Явление III ===

{{rem| Те же и {{razr|камердинер}} }}
{{rem|Камердинер подает письмо Стародуму.}}

{{Реплика|Стародум}} Откуда?

{{Реплика|Камердинер}} Из Москвы, с нарочным. {{Ремарка|Отходит.}}

{{Реплика|Стародум|распечатав и смотря на подпись}} Граф Честан. А! {{Ремарка|Начиная читать, показывает вид, что глаза разобрать не могут.}} Софьюшка! Очки мои на столе, в книге.

{{Реплика|Софья|отходя}} Тотчас, дядюшка.

=== Явление IV ===

{{rem| {{razr|Стародум}} }}

{{Реплика|Стародум|один}} Он, конечно, пишет ко мне о том же, о чем в Москве сделал предложение. Я не знаю Милона; но когда дядя его мой истинный друг, когда вся публика считает его честным и достойным человеком… Если свободно ее сердце…

=== Явление V ===

{{rem| {{razr|Стародум}} и {{razr|Софья}} }}

{{Реплика|Софья|подавая очки}} Нашла, дядюшка.

{{Реплика|Стародум|читает}} «…Я теперь только узнал… ведет в Москву свою команду… Он с вами должен встретиться… Сердечно буду рад, если он увидится с вами… Возьмите труд узнать образ мыслей его». {{Ремарка|В сторону.}} Конечно. Без того ее не выдам… «Вы найдете… Ваш истинный друг…» Хорошо. Это письмо до тебя принадлежит. Я сказывал тебе, что молодой человек, похвальных свойств, представлен… Слова мои тебя смущают, друг мой сердечный. Я это и давеча приметил и теперь вижу. Доверенность твоя ко мне…

{{Реплика|Софья}} Могу ли я иметь на сердце что-нибудь от вас скрытое? Нет, дядюшка. Я чистосердечно скажу вам…

=== Явление VI ===

{{rem| Те же, {{razr|Правдин}} и {{razr|Милон}} }}

{{Реплика|Правдин}} Позвольте представить вам господина Милона, моего истинного друга.

{{Реплика|Стародум|в сторону}} Милон!

{{Реплика|Милон}} Я почту за истинное счастие, если удостоюсь вашего доброго мнения, ваших ко мне милостей…

{{Реплика|Стародум}} Граф Честан не свойственник ли ваш?

{{Реплика|Милон}} Он мне дядя.

{{Реплика|Стародум}} Мне очень приятно быть знакому с человеком ваших качеств. Дядя ваш мне о вас говорил. Он отдает вам всю справедливость. Особливые достоинствы…

{{Реплика|Милон}} Это его ко мне милость. В мои лета и в моем положении было бы непростительное высокомерие считать все то заслуженным, чем молодого человека ободряют достойные люди.

{{Реплика|Правдин}} Я наперед уверен, что друг мой приобретет вашу благосклонность, если вы его узнаете короче. Он бывал часто в доме покойной сестрицы вашей…

{{rem|Стародум оглядывается на Софью.}}

{{Реплика|Софья|тихо Стародуму и в большой робости}} И матушка любила его, как сына.

{{Реплика|Стародум|Софье}} Мне это очень приятно. {{Ремарка|Милону.}} Я слышал, что вы были в армии. Неустрашимость ваша…

{{Реплика|Милон}} Я делал мою должность. Ни леты мои, ни чин, ни положение еще не позволили мне показать прямой неустрашимости, буде есть во мне она.

{{Реплика|Стародум}} Как! Будучи в сражениях и подвергая жизнь свою…

{{Реплика|Милон}} Я подвергал ее, как прочие. Тут храбрость была такое качество сердца, какое солдату велит иметь начальник, а офицеру честь. Признаюсь вам искренно, что показать прямой неустрашимости не имел я еще никакого случая, испытать же себя сердечно желаю.

{{Реплика|Стародум}} Я крайне любопытен знать, в чем же полагаете вы прямую неустрашимость?

{{Реплика|Милон}} Если позволите мне сказать мысль мою, я полагаю истинную неустрашимость в душе, а не в сердце. У кого она в душе, у того, без всякого сомнения, и храброе сердце. В нашем военном ремесле храбр должен быть воин, неустрашим военачальник. Он с холодною кровью усматривает все степени опасности, принимает нужные меры, славу свою предпочитает жизни; но что всего более&amp;nbsp;— он для пользы и славы отечества не устрашается забыть свою собственную славу. Неустрашимость его состоит, следственно, не в том, чтоб презирать жизнь свою. Он ее никогда и не отваживает. Он умеет ею жертвовать.

{{Реплика|Стародум}} Справедливо. Вы прямую неустрашимость полагаете в военачальнике. Свойственна ли же она и другим состояниям?

{{Реплика|Милон}} Она добродетель; следственно, нет состояния, которое ею не могло бы отличиться. Мне кажется, храбрость сердца доказывается в час сражения, а неустрашимость души во всех испытаниях, во всех положениях жизни. И какая разница между бесстрашием солдата, который на приступе отлаживает жизнь свою наряду с прочими, и между неустрашимостью человека государственного, который говорит правду государю, отваживаясь его прогневать. Судья, который, не убояся ни мщения, ни угроз сильного, отдал справедливость беспомощному, в моих глазах герой. Как мала душа того, кто за безделицу вызовет на дуэль, перед тем, кто вступится за отсутствующего, которого честь при нем клеветники терзают! Я понимаю неустрашимость так…

{{Реплика|Стародум}} Как понимать должно тому, у кого она в душе. Обоими меня, друг мой! Извини мое простосердечие. Я друг честных людей. Это чувство вкоренено в мое воспитание. В твоем вижу и почитаю добродетель, украшенную рассудком просвещенным.

{{Реплика|Милон}} Душа благородная!.. Нет… не могу скрывать более моего сердечного чувства… Нет. Добродетель твоя извлекает силою своею все таинство души моей. Если мое сердце добродетельно, если стоит оно быть счастливо, от тебя зависит сделать его счастье. Я полагаю его в том, чтоб иметь женою любезную племянницу вашу. Взаимная наша склонность…

{{Реплика|Стародум|к Софье, с радостью}} Как! Сердце твое умело отличить того, кого я сам предлагал тебе? Вот мой тебе жених…

{{Реплика|Софья}} И я люблю его сердечно.

{{Реплика|Стародум}} Вы оба друг друга достойны. {{Ремарка|В восхищении соединяя их руки.}} От всей души моей даю вам мое согласие.

{{Реплика|Милон|обнимая Стародума}} Мое счастье несравненно!

{{Реплика|Софья|целуя руки Стародумовы}} Кто может быть счастливее меня!

{{rem|Вместе.}}

{{Реплика|Правдин}} Как искренно я рад!

{{Реплика|Стародум}} Мое удовольствие неизреченно!

{{Реплика|Милон|целуя руку Софьи}} Вот минута нашего благополучия!

{{Реплика|Софья}} Сердце мое вечно любить тебя будет.

=== Явление VII ===

{{rem| Те же и {{razr|Скотинин}} }}

{{Реплика|Скотинин}} И я здесь.

{{Реплика|Стародум}} Зачем пожаловал?

{{Реплика|Скотинин}} За своей нуждой.

{{Реплика|Стародум}} А чем я могу служить?

{{Реплика|Скотинин}} Двумя словами.

{{Реплика|Стародум}} Какими это?

{{Реплика|Скотинин}} Обняв меня покрепче, скажи: Софьюшка твоя.

{{Реплика|Стародум}} Не пустое ль затевать изволишь? Подумай-ко хорошенько.

{{Реплика|Скотинин}} Я никогда не думаю и наперед уверен, что коли и ты думать не станешь, то Софьюшка моя.

{{Реплика|Стародум}} Это странное дело! Человек ты, как вижу, не без ума, а хочешь, чтоб я отдал мою племянницу, за кого&amp;nbsp;— не знаю.

{{Реплика|Скотинин}} Не знаешь, так скажу. Я Тарас Скотинин, в роде своем не последний. Род Скотининых великий и старинный. Пращура нашего ни в какой герольдии &lt;ref&gt; Герольдией называлось учреждение, в числе других дел регистрировавшее дворянские родословные. &lt;/ref&gt; не отыщешь.

{{Реплика|Правдин|смеючись}} Эдак вы нас уверите, что он старее Адама.

{{Реплика|Скотинин}} А что ты думаешь? Хоть немногим…

{{Реплика|Стародум|смеючись}} То есть пращур твой создан хоть в шестой же день, да немного попрежде Адама?

{{Реплика|Скотинин}} Нет, право? Так ты доброго мнения о старине моего рода?

{{Реплика|Стародум}} О! такого-то доброго, что я удивляюсь, как на твоем месте можно выбирать жену из другого рода, как из Скотининых?

{{Реплика|Скотинин}} Рассуди же, какое счастье Софьюшке быть за мною. Она дворянка…

{{Реплика|Стародум}} Экой человек! Да для того-то ты ей и не жених.

{{Реплика|Скотинин}} Уж я на то пошел. Пусть болтают, что Скотинин женился на дворяночке. Для меня все равно.

{{Реплика|Стародум}} Да для нее не все равно, когда скажут, что дворянка вышла за Скотинина.

{{Реплика|Милон}} Такое неравенство сделало б несчастье вас обоих.

{{Реплика|Скотинин}} Ба! Да этот что тут равняется? {{Ремарка|Тихо Стародуму.}} А не отбивает ли?

{{Реплика|Стародум|тихо Скотинину}} Мне так кажется.

{{Реплика|Скотинин|тем же тоном}} Да где черту!

{{Реплика|Стародум|тем же тоном}} Тяжело.

{{Реплика|Скотинин|громко, указывая на Милона}} Кто ж из нас смешон? Ха-ха-ха-ха!

{{Реплика|Стародум|смеется}} Вижу, кто смешон.

{{Реплика|Софья}} Дядюшка! Как мне мило, что вы веселы.

{{Реплика|Скотинин|Стародуму}} Ба! Да ты весельчак. Давеча я думал, что к тебе приступу нет. Мне слова не сказал, а теперь все со мной смеешься.

{{Реплика|Стародум}} Таков человек, мой друг! Час на час не приходит.

{{Реплика|Скотинин}} Это и видно. Вить и давеча был я тот же Скотинин, а ты сердился.

{{Реплика|Стародум}} Была причина.

{{Реплика|Скотинин}} Я ее и знаю. Я и сам в этом таков же. Дома, когда зайду в клева да найду их не в порядке, досада и возьмет. И ты, не в пронос слово, заехав сюда, нашел сестрин дом не лучше клевов, тебе и досадно.

{{Реплика|Стародум}} Ты меня счастливее. Меня трогают люди.

{{Реплика|Скотинин}} А меня так свиньи.

=== Явление VIII ===

{{rem| Те же, {{razr|г-жа Простакова}}, {{razr|Простаков}}, {{razr|Митрофан}} и {{razr|Еремеевна}} }}

{{Реплика|Г-жа Простакова|входя}} Всё ль с тобою, друг мой?

{{Реплика|Простаков}} Ну, да уж не заботься.

{{Реплика|Г-жа Простакова|Стародуму}} Хорошо ли отдохнуть изволил, батюшка? Мы все в четвертой комнате на цыпочках ходили, чтоб тебя не обеспокоить; не смели в дверь заглянуть; послышим, ан уж ты давно и сюда вытти изволил. Не взыщи, батюшка…

{{Реплика|Стародум}} О сударыня, мне очень было бы досадно, ежели б вы сюда пожаловали ране.

{{Реплика|Скотинин}} Ты, сестра, как на смех, все за мною по пятам. Я пришел сюда за своею нуждою.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} А я так за своею. {{Ремарка|Стародуму.}} Позволь же, мой батюшка, потрудить вас теперь общею нашею просьбою. {{Ремарка|Мужу и сыну.}} Кланяйтесь.

{{Реплика|Стародум}} Какою, сударыня?

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Во-первых, прошу милости всех садиться.

{{rem|Все садятся, кроме Митрофана и Еремеевны.}}

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Вот в чем дело, батюшка. За молитвы родителей наших,&amp;nbsp;— нам, грешным, где б и умолить,&amp;nbsp;— даровал нам господь Митрофанушку. Мы все делали, чтоб он у нас стал таков, как изволишь его видеть. Не угодно ль, мой батюшка, взять на себя труд и посмотреть, как он у нас выучен?

{{Реплика|Стародум}} О сударыня! До моих ушей уже дошло, что он теперь только и отучиться изволил. Я слышал об его учителях и вижу наперед, какому грамотею ему быть надобно, учася у Кутейкина, и какому математику, учася у Цыфиркина. {{Ремарка|К Правдину.}} Любопытен бы я был послушать, чему немец-то его выучил.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Всем наукам, батюшка.

{{Реплика|Простаков}} Всему, мой отец.

{{Реплика|Митрофан}} Всему, чему изволишь.

{{rem|Вместе.}}

{{Реплика|Правдин|Митрофану}} Чему ж бы, например?

{{Реплика|Митрофан|подает ему книгу}} Вот, грамматике.

{{Реплика|Правдин|взяв книгу}} Вижу. Это грамматика. Что ж вы в ней знаете?

{{Реплика|Митрофан}} Много. Существительна да прилагательна…

{{Реплика|Правдин}} Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное?

{{Реплика|Митрофан}} Дверь, котора дверь?

{{Реплика|Правдин}} Котора дверь! Вот эта.

{{Реплика|Митрофан}} Эта? Прилагательна.

{{Реплика|Правдин}} Почему же?

{{Реплика|Митрофан}} Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна.

{{Реплика|Стародум}} Так поэтому у тебя слово дурак прилагательное, потому что оно прилагается к глупому человеку?

{{Реплика|Митрофан}} И ведомо.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Что, каково, мой батюшка?

{{Реплика|Митрофан}} Каково, мой отец?

{{Реплика|Правдин}} Нельзя лучше. В грамматике он силен.

{{Реплика|Милон}} Я думаю, не меньше и в истории.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} То, мой батюшка, он еще сызмала к историям охотник.

{{Реплика|Скотинин}} Митрофан по мне. Я сам без того глаз не сведу, чтоб выборный не рассказывал мне историй. Мастер, собачий сын, откуда что берется!

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Однако все-таки не придет против Адама Адамыча.

{{Реплика|Правдин|Митрофану}} А далеко ли вы в истории?

{{Реплика|Митрофан}} Далеко ль? Какова история. В иной залетишь за тридевять земель, за тридесято царство.

{{Реплика|Правдин}} А! так этой-то истории учит вас Вральман?

{{Реплика|Стародум}} Вральман? Имя что-то знакомое.
	
{{Реплика|Митрофан}} Нет, наш Адам Адамыч истории не рассказывает; он, что я же, сам охотник слушать.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Они оба заставляют себе рассказывать истории скотницу Хавронью.

{{Реплика|Правдин}} Да не у ней ли оба вы учились и географии?

{{Реплика|Г-жа Простакова|сыну}} Слышишь, друг мой сердечный? Это что за наука?

{{Реплика|Простаков|тихо матери}} А я почем знаю.

{{Реплика|Г-жа Простакова|тихо Митрофану}} Не упрямься, душенька. Теперь-то себя и показать.

{{Реплика|Митрофан|тихо матери}} Да я не возьму в толк, о чем спрашивают.

{{Реплика|Г-жа Простакова|Правдину}} Как, батюшка, назвал ты науку-то?

{{Реплика|Правдин}} География.

{{Реплика|Г-жа Простакова|Митрофану}} Слышишь, еоргафия.

{{Реплика|Митрофан}} Да что такое! Господи боже мой! Пристали с ножом к горлу.

{{Реплика|Г-жа Простакова|Правдину}} И ведомо, батюшка. Да скажи ему, сделай милость, какая это наука-то, он ее и расскажет.

{{Реплика|Правдин}} Описание земли.

{{Реплика|Г-жа Простакова|Стародуму}} А к чему бы это служило на первый случай?

{{Реплика|Стародум}} На первый случай сгодилось бы и к тому, что ежели б случилось ехать, так знаешь, куда едешь.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Ах, мой батюшка! Да извозчики-то на что ж? Это их дело. Это таки и наука-то не дворянская. Дворянин только скажи: повези меня туда,&amp;nbsp;— свезут, куда изволишь. Мне поверь, батюшка, что, конечно, то вздор, чего не знает Митрофанушка.

{{Реплика|Стародум}} О, конечно, сударыня. В человеческом невежестве весьма утешительно считать все то за вздор, чего не знаешь.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Без наук люди живут и жили. Покойник батюшка воеводою был пятнадцать лет, а с тем и скончаться изволил, что не умел грамоте, а умел достаточек нажить и сохранить. Челобитчиков принимал всегда, бывало, сидя на железном сундуке. После всякого сундук отворит и что-нибудь положит. То-то эконом был! Жизни не жалел, чтоб из сундука ничего не вынуть. Перед другим не похвалюсь, от вас не потаю: покойник-свет, лежа на сундуке с деньгами, умер, так сказать, с голоду. А! каково это?

{{Реплика|Стародум}} Препохвально. Надобно быть Скотинину, чтоб вкусить такую блаженную кончину.

{{Реплика|Скотинин}} Да коль доказывать, что ученье вздор, так возьмем дядю Вавилу Фалелеича. О грамоте никто от него и не слыхивал, ни он ни от кого слышать не хотел: а какова была голоушка!

{{Реплика|Правдин}} Что ж такое?

{{Реплика|Скотинин}} Да с ним на роду вот что случилось. Верхом на борзом иноходце разбежался он хмельной в каменны ворота. Мужик был рослый, ворота низки, забыл наклониться. Как хватит себя лбом о притолоку, индо пригнуло дядю к похвям потылицею &lt;ref&gt; '''Потылица'''&amp;nbsp;— шея; '''к похвям'''&amp;nbsp;— к нахвостному ремню у седла. &lt;/ref&gt;, и бодрый конь вынес его из ворот к крыльцу навзничь. Я хотел бы знать, есть ли на свете ученый лоб, который бы от такого тумака не развалился; а дядя, вечная ему память, протрезвись, спросил только, целы ли ворота?

{{Реплика|Милон}} Вы, господин Скотинин, сами признаете себя неученым человеком; однако, я думаю, в этом случае и ваш лоб был бы не крепче ученого.

{{Реплика|Стародум|Милону}} Об заклад не бейся. Я думаю, что Скотинины все родом крепколобы.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Батюшка мой! Да что за радость и выучиться? Мы это видим своими глазами и в нашем краю. Кто посмышленее, того свои же братья тотчас выберут еще в какую-нибудь должность.

{{Реплика|Стародум}} А кто посмышленее, тот и не откажет быть полезным своим согражданам.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Бог вас знает, как вы нынче судите. У нас, бывало, всякий того и смотрит, что на покой. {{Ремарка|Правдину.}} Ты сам, батюшка, других посмышленее, так сколько трудисся! Вот и теперь, сюда шедши, я видела, что к тебе несут какой-то пакет.

{{Реплика|Правдин}} Ко мне пакет? И мне никто этого не скажет! {{Ремарка|Вставая.}} Я прошу извинить меня, что вас оставлю. Может быть, есть ко мне какие-нибудь повеления от наместника.

{{Реплика|Стародум|встает и все встают}} Поди, мой друг; однако я с тобою не прощаюсь.

{{Реплика|Правдин}} Я еще увижусь с вами. Вы завтре едете поутру?

{{Реплика|Стародум}} Часов в семь.

{{rem|Правдин отходит.}}

{{Реплика|Милон}} А я завтре же, проводя вас, поведу мою команду. Теперь пойду сделать к тому распоряжение.

{{rem|Милон отходит, прощаясь с Софьею взорами.}}

=== Явление IX ===

{{rem| {{razr|Г-жа Простакова}}, {{razr|Митрофан}}, {{razr|Простаков}}, {{razr|Скотинин}}, {{razr|Еремеевна}}, {{razr|Стародум}}, {{razr|Софья}} }}

{{Реплика|Г-жа Простакова|Стародуму}} Ну, мой батюшка! Ты довольно видел, каков Митрофанушка?

{{Реплика|Скотинин}} Ну, мой друг сердечный? Ты видишь, каков я?

{{Реплика|Стародум}} Узнал обоих, нельзя короче.

{{Реплика|Скотинин}} Быть ли ж за мною Софьюшке?

{{Реплика|Стародум}} Не бывать.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Жених ли ей Митрофанушка?

{{Реплика|Стародум}} Не жених.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} А что б помешало? {{Ремарка|Вместе.}}

{{Реплика|Скотинин}} За чем дело стало? {{Ремарка|Вместе.}}

{{Реплика|Стародум|сведя обоих}} Вам одним за секрет сказать можно. Она сговорена. {{Ремарка|Отходит и дает знак Софье, чтоб шла за ним.}}

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Ах, злодей!

{{Реплика|Скотинин}} Да он рехнулся.

{{Реплика|Г-жа Простакова|с нетерпением}} Когда они выедут?

{{Реплика|Скотинин}} Вить ты слышала, поутру в семь часов.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} В семь часов.

{{Реплика|Скотинин}} Завтре и я проснусь с светом вдруг. Будь он умен, как изволит, а и с Скотининым развяжешься не скоро. {{Ремарка|Отходит.}}

{{Реплика|Г-жа Простакова|бегая по театру в злобе и в мыслях}} В семь часов!.. Мы встанем поране… Что захотела, поставлю на своем… Все ко мне.

{{rem|Все подбегают.}}

{{Реплика|Г-жа Простакова|к мужу}} Завтре в шесть часов, чтоб карета подвезена была к заднему крыльцу. Слышишь ли ты? Не прозевай.

{{Реплика|Простаков}} Слушаю, мать моя.

{{Реплика|Г-жа Простакова|к Еремеевне}} Ты во всю ночь не смей вздремать у Софьиных дверей. Лишь она проснется, беги ко мне.

{{Реплика|Еремеевна}} Не промигну, моя матушка.

{{Реплика|Г-жа Простакова|сыну}} Ты, мой друг сердечный, сам в шесть часов будь совсем готов и поставь троих слуг в Софьиной предспальней, да двоих в сенях на подмогу.

{{Реплика|Митрофан}} Все будет сделано.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Подите ж с богом. {{Ремарка|Все отходят.}} А я уж знаю, что делать. Где гнев, тут и милость. Старик погневается да простит и за неволю. А мы свое возьмем.

{{rem|Конец четвертого действия.}}

== Примечания ==
{{примечания}}
&lt;/div&gt;

{{PD-old-70}}

[[Категория:Недоросль (Фонвизин)|Действие 4]]</text>
      <sha1>fgz6dhzbcfdiox7hsuyon0ej5tlmukc</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие пятое</title>
    <ns>0</ns>
    <id>120917</id>
    <revision>
      <id>4598499</id>
      <parentid>3950928</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:26:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>Алексей Скрипник переименовал страницу [[Недоросль (Фонвизин)/Действие пятое]] в [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие пятое]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="31394" xml:space="preserve">{{Отексте
| АВТОР                 = Денис Иванович Фонвизин
| НАЗВАНИЕ              = [[Недоросль (Фонвизин)|Недоросль]]
| ПОДЗАГОЛОВОК          = Комедия в пяти действиях
| ЧАСТЬ                 = Действие пятое
| ДАТАСОЗДАНИЯ          = 1781
| ДАТАПУБЛИКАЦИИ        = 
| ИСТОЧНИК              = {{книга|автор=Фонвизин Д. И.|заглавие=Собрание сочинений|томов=2|место=М.–Л.|издательство=ГИХЛ|год=1959}}
| ВИКИПЕДИЯ             = 
| ДРУГОЕ                = 
| ПРЕДЫДУЩИЙ            = [[Недоросль (Фонвизин)/Действие четвёртое|Действие четвёртое]]
| СЛЕДУЮЩИЙ             = 
| КАЧЕСТВО              = 75%
}}{{TOCleft}}
&lt;div class='text'&gt;
== Действие пятое ==

=== Явление I ===

{{rem| {{razr|Стародум}} и {{razr|Правдин}}. }}

{{Реплика|Правдин}} Это был тот пакет, о котором при вас сама здешняя хозяйка вчера меня уведомила.

{{Реплика|Стародум}} Итак, ты имеешь теперь способ прекратить бесчеловечие злой помещицы?

{{Реплика|Правдин}} Мне поручено взять под опеку дом и деревни при первом бешенстве, от которого могли бы пострадать подвластные ей люди.

{{Реплика|Стародум}} Благодарение богу, что человечество найти защиту может! Поверь мне, друг мой, где государь мыслит, где знает он, в чем его истинная слава, там человечеству не могут не возвращаться его права. Там все скоро ощутят, что каждый должен искать своего счастья и выгод в том одном, что законно… и что угнетать рабством себе подобных беззаконно.

{{Реплика|Правдин}} Я в этом согласен с вами; да как мудрено истреблять закоренелые предрассудки, в которых низкие души находят свои выгоды!

{{Реплика|Стародум}} Слушай, друг мой! Великий государь есть государь премудрый. Его дело показать людям прямое их благо. Слава премудрости его та, чтоб править людьми, потому что управляться с истуканами нет премудрости. Крестьянин, который плоше всех в деревне, выбирается обыкновенно пасти стадо, потому что немного надобно ума пасти скотину. Достойный престола государь стремится возвысить души своих подданных. Мы это видим своими глазами.

{{Реплика|Правдин}} Удовольствие, которым государи наслаждаются, владея свободными душами, должно быть столь велико, что я не понимаю, какие побуждения могли бы отвлекать…

{{Реплика|Стародум}} А! Сколь великой душе надобно быть в государе, чтоб стать на стезю истины и никогда с нее не совращаться! Сколько сетей расставлено к уловлению души человека, имеющего в руках своих судьбу себе подобных! И во-первых, толпа скаредных льстецов…

{{Реплика|Правдин}} Без душевного презрения нельзя себе вообразить, что такое льстец.

{{Реплика|Стародум}} Льстец есть тварь, которая не только о других, ниже о себе хорошего мнения не имеет. Все его стремление к тому, чтоб сперва ослепить ум у человека, а потом делать из него, что ему надобно. Он ночной вор, который сперва свечу погасит, а потом красть станет.

{{Реплика|Правдин}} Несчастиям людским, конечно, причиною собственное их развращение; но способы сделать людей добрыми…

{{Реплика|Стародум}} Они в руках государя. Как скоро все видят, что без благонравия никто не может вытти в люди; что ни подлой выслугой и ни за какие деньги нельзя купить того, чем награждается заслуга; что люди выбираются для мест, а не места похищаются людьми, — тогда всякий находит свою выгоду быть благонравным и всякий хорош становится.

{{Реплика|Правдин}} Справедливо. Великий государь дает…

{{Реплика|Стародум}} Милость и дружбу тем, кому изволит; места и чины тем, кто достоин.

{{Реплика|Правдин}} Чтоб в достойных людях не было недостатку, прилагается ныне особливое старание о воспитании…

{{Реплика|Стародум}} Оно и должно быть залогом благосостояния государства. Мы видим все несчастные следствия дурного воспитания. Ну, что для отечества может выйти из Митрофанушки, за которого невежды-родители платят еще и деньги невеждам-учителям? Сколько дворян-отцов, которые нравственное воспитание сынка своего поручают своему рабу крепостному! Лет через пятнадцать и выходят вместо одного раба двое, старый дядька да молодой барин.

{{Реплика|Правдин}} Но особы высшего состояния просвещают детей своих…

{{Реплика|Стародум}} Так, мой друг; да я желал бы, чтобы при всех науках не забывалась главная цель всех знаний человеческих, благонравие. Верь мне, что наука в развращенном человеке есть лютое оружие делать зло. Просвещение возвышает одну добродетельную душу. Я хотел бы, например, чтоб при воспитании сына знатного господина наставник его всякий день разогнул ему Историю и указал ему и ней два места: в одном, как великие люди способствовали благу своего отечества; в другом, как вельможа недостойный, употребивший во зло свою доверенность и силу, с высоты пышной своей знатности низвергся в бездну презрения и поношения.

{{Реплика|Правдин}} Надобно действительно, чтоб всякое состояние людей имело приличное себе воспитание; тогда можно быть уверену… Что за шум?

{{Реплика|Стародум}} Что такое сделалось?

=== Явление II ===

{{rem| Те же, {{razr|Милон}}, {{razr|Софья}}, {{razr|Еремеевна}}. }}

{{Реплика|Милон|отталкивая от Софьи Еремеевну, которая за нее было уцепилась, кричит к людям, имея в руке обнаженную шпагу}} Не смей никто подойти ко мне!

{{Реплика|Софья|бросаясь к Стародуму}} Ах, дядюшка! Защити меня!

{{Реплика|Стародум}} Друг мой! Что такое? {{Ремарка|Вместе.}}

{{Реплика|Правдин}} Какое злодеяние! {{Ремарка|Вместе.}}

{{Реплика|Софья}} Сердце мое трепещет! {{Ремарка|Вместе.}}

{{Реплика|Еремеевна}} Пропала моя головушка! {{Ремарка|Вместе.}}

{{Реплика|Милон}} Злодеи! Идучи сюда, вижу множество людей, которые, подхватя ее под руки, несмотря на сопротивление и крик, сводят уже с крыльца к карете.

{{Реплика|Софья}} Вот мой избавитель!

{{Реплика|Стародум|к Милону}} Друг мой!

{{Реплика|Правдин|Еремеевне}} Сейчас скажи, куда везти хотели, или как с злодейкой…

{{Реплика|Еремеевна}} Венчаться, мой батюшка, венчаться!

{{Реплика|Г-жа Простакова|за кулисами}} Плуты! Воры! Мошенники! Всех прибить велю до смерти!

=== Явление III ===

{{rem| Те же, {{razr|г-жа Простакова}}, {{razr|Простаков}}, {{razr|Митрофан}}. }}

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Какая я госпожа в доме! {{Ремарка|Указывая на Милона.}} Чужой погрозит, приказ мой ни во что.

{{Реплика|Простаков}} Я ли виноват? {{Ремарка|Вместе.}}

{{Реплика|Митрофан}} За людей приниматься? {{Ремарка|Вместе.}}

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Жива быть не хочу. {{Ремарка|Вместе.}}

{{Реплика|Правдин}} Злодеяние, которому я сам свидетель, дает право вам, как дяде, а вам, как жениху…

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Жениху! {{Ремарка|Вместе.}}

{{Реплика|Простаков}} Хороши мы! {{Ремарка|Вместе.}}

{{Реплика|Митрофан}} Всё к черту!	{{Ремарка|Вместе.}}

{{Реплика|Правдин}} Требовать от правительства, чтоб сделанная ей обида наказана была всею строгостью законов. Сейчас представлю ее перед суд, как нарушительницу гражданского спокойства.

{{Реплика|Г-жа Простакова|бросаясь на колени}} Батюшки, виновата!

{{Реплика|Правдин}} Муж и сын не могли не иметь участия в злодеянии…

{{Реплика|Простаков}} Без вины виноват! {{Ремарка|Вместе, бросаясь на колени.}}

{{Реплика|Митрофан}} Виноват, дядюшка!	{{Ремарка|Вместе, бросаясь на колени.}}

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Ах я, собачья дочь! Что я наделала!

=== Явление IV ===

{{rem| Те же и {{razr|Скотинин}}. }}

{{Реплика|Скотинин}} Ну, сестра, хорошу было шутку… Ба! Что это? Все наши на коленях!

{{Реплика|Г-жа Простакова|стоя на коленях}} Ах, мои батюшки, повинную голову меч не сечет. Мой грех! Не губите меня. {{Ремарка|К Софье.}} Мать ты моя родная, прости меня. Умилосердись надо мною {{Ремарка|указывая на мужа и сына}} и над бедными сиротами.

{{Реплика|Скотинин}} Сестра! О своем ли ты уме?

{{Реплика|Правдин}} Молчи, Скотинин.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Бог даст тебе благополучие и с дорогим женихом твоим, что тебе в голове моей?

{{Реплика|Софья|Стародуму}} Дядюшка! Я мое оскорбление забываю.

{{Реплика|Г-жа Простакова|подняв руки к Стародуму}} Батюшка! Прости и ты меня, грешную. Вить я человек, не ангел.

{{Реплика|Стародум}} Знаю, знаю, что человеку нельзя быть ангелом. Да и не надобно быть и чертом.

{{Реплика|Милон}} И преступление и раскаяние в ней презрения достойны.

{{Реплика|Правдин|Стародуму}} Ваша малейшая жалоба, ваше одно слово пред правительством… и уж спасти ее нельзя.

{{Реплика|Стародум}} Не хочу ничьей погибели. Я ее прощаю.

{{rem|Все вскочили с коленей.}}

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Простил! Ах, батюшка!.. Ну! Теперь-то дам я зорю канальям своим людям. Теперь-то я всех переберу поодиночке. Теперь-то допытаюсь, кто из рук ее выпустил. Нет, мошенники! Нет, воры! Век не прощу, не прощу этой насмешки.

{{Реплика|Правдин}} А за что вы хотите наказывать людей ваших?

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Ах, батюшка, это что за вопрос? Разве я не властна и в своих людях?

{{Реплика|Правдин}} А вы считаете себя вправе драться тогда, когда вам вздумается?

{{Реплика|Скотинин}} Да разве дворянин не волен поколотить слугу, когда захочет?

{{Реплика|Правдин}} Когда захочет! Да что за охота? Прямой ты Скотинин. Нет, сударыня, тиранствовать никто не волен.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Не волен! Дворянин, когда захочет, и слуги высечь не волен; да на что ж дан нам указ-от о вольности дворянства &lt;ref&gt; «Указ о вольности дворянской», изданный в 1762 году Петром III, предоставлял дворянству ряд преимуществ, в том числе освобождал дворян от обязательной службы государству. Простакова же понимает указ как разрешение дворянам делать все, что им захочется. &lt;/ref&gt;?

{{Реплика|Стародум}} Мастерица толковать указы!

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Извольте насмехаться, а я теперь же всех с головы на голову… {{Ремарка|Порывается идти.}}

{{Реплика|Правдин|останавливая ее}} Поостановитесь, сударыня. {{Ремарка|Вынув бумагу и важным голосом Простакову.}} Именем правительства вам приказываю сей же час собрать людей и крестьян ваших для объявления им указа, что за бесчеловечие жены вашей, до которого попустило ее ваше крайнее слабомыслие, повелевает мне правительство принять в опеку дом ваш и деревни.

{{Реплика|Простаков}} А! До чего мы дожили!

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Как! Новая беда! За что? За что, батюшка? Что я в своем доме госпожа…

{{Реплика|Правдин}} Госпожа бесчеловечная, которой злонравие в благоучрежденном государстве терпимо быть не может. {{Ремарка|Простакову.}} Подите.

{{Реплика|Простаков|отходит, всплеснув руками}} От кого это, матушка?

{{Реплика|Г-жа Простакова|тоскуя}} О, горе взяло! О, грустно!

{{Реплика|Скотинин}} Ба! ба! ба! Да эдак и до меня доберутся. Да эдак и всякий Скотинин может попасть под опеку… Уберусь же я отсюда подобру-поздорову.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Все теряю! Совсем погибаю!

{{Реплика|Скотинин|Стародуму}} Я шел было к тебе добиться толку. Жених…

{{Реплика|Стародум|указывая на Милона}} Вот он.

{{Реплика|Скотинин}} Ага! так мне и делать здесь нечего. Кибитку впрячь, да и…

{{Реплика|Правдин}} Да и ступай к своим свиньям. Не забудь, однако ж, повестить всем Скотининым, чему они подвержены.

{{Реплика|Скотинин}} Как друзей не остеречь! Повещу им, чтоб они людей…

{{Реплика|Правдин}} Побольше любили или б по крайней мере…

{{Реплика|Скотинин}} Ну?..

{{Реплика|Правдин}} Хоть не трогали.

{{Реплика|Скотинин|отходя}} Хоть не трогали.

=== Явление V ===

{{rem| {{razr|Г-жа Простакова}}, {{razr|Стародум}}, {{razr|Правдин}}, {{razr|Митрофан}}, {{razr|Софья}}, {{razr|Еремеевна}}. }}

{{Реплика|Г-жа Простакова|Правдину}} Батюшка, не погуби ты меня, что тебе прибыли? Не возможно ль как-нибудь указ поотменить? Все ли указы исполняются?

{{Реплика|Правдин}} Я от должности никак не отступлю.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Дай мне сроку хотя на три дни. {{Ремарка|В сторону.}} Я дала бы себя знать…

{{Реплика|Правдин}} Ни на три часа.

{{Реплика|Стародум}} Да, друг мой! Она и в три часа напроказить может столько, что веком не пособишь.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Да как вам, батюшка, самому входить в мелочи?

{{Реплика|Правдин}} Это мое дело. Чужое возвращено будет хозяевам, а…

{{Реплика|Г-жа Простакова}} А с долгами-то разделаться?.. Недоплачено учителям…

{{Реплика|Правдин}} Учителям? {{Ремарка|Еремеевне.}} Здесь ли они? Введи их сюда.

{{Реплика|Еремеевна}} Чай, что прибрели. А немца-то, мой батюшка?..

{{Реплика|Правдин}} Всех позови.

{{rem|Еремеевна отходит.}}

{{Реплика|Правдин}} Не заботься ни о чем, сударыня, я всех удовольствую.

{{Реплика|Стародум|видя в тоске г-жу Простакову}} Сударыня! Ты сама себя почувствуешь лучше, потеряв силу делать другим дурно.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Благодарна за милость! Куда я гожусь, когда в моем доме моим же рукам и воли нет!

=== Явление VI ===

{{rem| Те же, {{razr|Еремеевна}}, {{razr|Вральман}}, {{razr|Кутейкин}} и {{razr|Цыфиркин}}. }}

{{Реплика|Еремеевна|введя учителей, к Правдину}} Вот тебе и вся наша сволочь, мой батюшка.

{{Реплика|Вральман|к Правдину}} Фаше фысоко-и-плахоротие. Исфолили меня к сепе прасить?..

{{Реплика|Кутейкин|к Правдину}} Зван бых и приидох.

{{Реплика|Цыфиркин|к Правдину}} Что приказу будет, ваше благородие?

{{Реплика|Стародум|с приходу Вральмана в него вглядывается}} Ба! Это ты, Вральман?

{{Реплика|Вральман|узнав Стародума}} Ай! ай! ай! ай! ай! Это ты, мой милостифый хосподин! {{Ремарка|Целуя полу Стародума.}} Старофенька ли, мой отес, пошифать исфолишь?

{{Реплика|Правдин}} Как? Он вам знаком?

{{Реплика|Стародум}} Как не знаком? Он три года у меня был кучером.

{{rem|Все показывают удивление.}}

{{Реплика|Правдин}} Изрядный учитель!

{{Реплика|Стародум}} А ты здесь в учителях? Вральман! Я думал, право, что ты человек добрый и не за свое не возьмешься.

{{Реплика|Вральман}} Та што телать, мой патюшка? Не я перфый, не я послетний. Три месеса ф Москфе шатался пез мест, кутшер нихте не ната. Пришло мне липо с голот мереть, липо ушитель…

{{Реплика|Правдин|к учителям}} По воле правительства став опекуном над здешним домом, я вас отпускаю.

{{Реплика|Цыфиркин}} Лучше не надо.

{{Реплика|Кутейкин}} Отпускать благоволите? Да прежде разочтемся…

{{Реплика|Правдин}} А что тебе надобно?

{{Реплика|Кутейкин}} Нет, милосливый господин, мой счетец зело не мал. За полгода за ученье, за обувь, что истаскал в три года, за простой, что сюда прибредешь, бывало, по-пустому, за…

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Ненасытная душа! Кутейкин! За что это?

{{Реплика|Правдин}} Не мешайтесь, сударыня, я вас прошу.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Да коль пошло на правду, чему ты выучил Митрофанушку?

{{Реплика|Кутейкин}} Это его дело. Не мое.

{{Реплика|Правдин|Кутейкину}} Хорошо, хорошо. {{Ремарка|Цыфиркину.}} Тебе много ль заплатить?

{{Реплика|Цыфиркин}} Мне? Ничего.

{{Реплика|Г-жа Простакова}} Ему, батюшка, за один год дано десять рублей, а еще за год ни полушки не заплачено.

{{Реплика|Цыфиркин}} Так: на те десять рублей я износил сапогов в два года. Мы и квиты.

{{Реплика|Правдин}} А за ученье?

{{Реплика|Цыфиркин}} Ничего.

{{Реплика|Стародум}} Как ничего?

{{Реплика|Цыфиркин}} Не возьму ничего. Он ничего не перенял.

{{Реплика|Стародум}} Да тем не меньше тебе заплатить надобно.

{{Реплика|Цыфиркин}} Не за что. Я государю служил с лишком двадцать лет. За службу деньги брал, по-пустому не бирал и не возьму.

{{Реплика|Стародум}} Вот прямо добрый человек!

{{rem|Стародум и Милон вынимают из кошельков деньги.}}

{{Реплика|Правдин}} Тебе не стыдно, Кутейкин?

{{Реплика|Кутейкин|потупя голову}} Посрамихся, окаянный.

{{Реплика|Стародум|Цыфиркину}} Вот тебе, друг мой, за добрую душу.

{{Реплика|Цыфиркин}} Спасибо, ваше высокородие. Благодарен. Дарить меня ты волен. Сам, не заслужа, век не потребую.

{{Реплика|Милон|давая ему деньги}} Вот еще тебе, друг мой!

{{Реплика|Цыфиркин}} И еще спасибо.

{{rem|Правдин дает также ему деньги.}}

{{Реплика|Цыфиркин}} Да за что, ваше благородие, жалуете?

{{Реплика|Правдин}} За то, что ты не походишь на Кутейкина.

{{Реплика|Цыфиркин}} И! Ваше благородие. Я солдат.

{{Реплика|Правдин|Цыфиркину}} Поди ж, мой друг, с богом.

{{rem|Цыфиркин отходит.}}

{{Реплика|Правдин}} А ты, Кутейкин, пожалуй-ка сюда завтре да потрудись расчесться с самой госпожою.

{{Реплика|Кутейкин|выбегая}} С самою! Ото всего отступаюсь.

{{Реплика|Вральман|Стародуму}} Старофа слуха не остафте, фаше фысокоротие. Фосмите меня апять к сепе.

{{Реплика|Стародум}} Да ты, Вральман, я чаю, отстал и от лошадей?

{{Реплика|Вральман}} Эй, нет, мой патюшка! Шиучи с стешним хоспотам, касалось мне, што я фсе с лошатками.

=== Явление VII ===

{{rem| Те же и {{razr|камердинер}}. }}

{{Реплика|Камердинер|Стародуму}} Карета ваша готова.

{{Реплика|Вральман}} Прикашишь мне дофести сепя?

{{Реплика|Стародум}} Поди садись на козлы.

{{rem|Вральман отходит.}}

=== Явление Последнее ===

{{rem| {{razr|Г-жа Простакова}}, {{razr|Стародум}}, {{razr|Милон}}, {{razr|Софья}}, {{razr|Правдин}}, {{razr|Митрофан}}, {{razr|Еремеевна}}. }}

{{Реплика|Стародум|к Правдину, держа руки Софьи и Милона}} Ну, мой друг! Мы едем. Пожелай нам…

{{Реплика|Правдин}} Всего счастья, на которое имеют право честные сердца.

{{Реплика|Г-жа Простакова|бросаясь обнимать сына}} Один ты остался у меня, мой сердечный друг, Митрофанушка!

{{Реплика|Митрофан}} Да отвяжись, матушка, как навязалась…

{{Реплика|Г-жа Простакова}} И ты! И ты меня бросаешь! А! неблагодарный! {{Ремарка|Упала в обморок.}}

{{Реплика|Софья|подбежав к ней}} Боже мой! Она без памяти.

{{Реплика|Стародум|Софье}} Помоги ей, помоги.

{{rem|Софья и Еремеевна помогают.}}

{{Реплика|Правдин|Митрофану}} Негодник! Тебе ли грубить матери? К тебе ее безумная любовь и довела ее всего больше до несчастья.

{{Реплика|Митрофан}} Ды она как будто неведомо…

{{Реплика|Правдин}} Грубиян!

{{Реплика|Стародум|Еремеевне}} Что она теперь? Что?

{{Реплика|Еремеевна|посмотрев пристально на г-жу Простакову и всплеснув руками}} Очнется, мой батюшка, очнется.

{{Реплика|Правдин|Митрофану}} С тобой, дружок, знаю что делать. Пошел-ко служить…

{{Реплика|Митрофан|махнув рукою}} По мне, куда велят.

{{Реплика|Г-жа Простакова|очнувшись в отчаянии}} Погибла я совсем! Отнята у меня власть! От стыда никуды глаз показать нельзя! Нет у меня сына!

{{Реплика|Стародум|указав на г-жу Простакову}} Вот злонравия достойные плоды!

{{rem|КОНЕЦ КОМЕДИИ.}}

== Примечания ==
{{примечания}}
&lt;/div&gt;

{{PD-old-70}}

[[Категория:Недоросль (Фонвизин)|Действие 5]]</text>
      <sha1>nf95pzv66m2c7kyun18g2crbcmqt6em</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Обсуждение:Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959</title>
    <ns>1</ns>
    <id>156033</id>
    <revision>
      <id>4598487</id>
      <parentid>463922</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:25:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>Алексей Скрипник переименовал страницу [[Обсуждение:Недоросль (Фонвизин)]] в [[Обсуждение:Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="92" xml:space="preserve">Так эту комедию на английский не переводили, чи шо?</text>
      <sha1>anwh10lsx0qfihtjxfiba3o0hr4k58k</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЕЭБЕ/Багдад, город в Турции</title>
    <ns>0</ns>
    <id>176005</id>
    <revision>
      <id>4598532</id>
      <parentid>4146754</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:48:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="18623" xml:space="preserve">{{ЕЭБЕ|КАЧЕСТВО = 2}}

'''Багдад''' — главный город турецкого вилайета того же имени, расположенного в Нижней Месопотамии на берегах Тигра. Вилайет простирался раньше от Диарбекира до Йемена, доходя на востоке до персидской границы; но в 1878 г. из него был выделен мосульский вилайет, а в 1884 г. — бассорский. По арабскому преданию, Б. был основан в середине 8 в. аббасидским халифом Абу-Джафар-Мансуром; однако вавилонский город Б. уже упоминается в Талмуде (Кет., 7б; Зеб., 9а). Это указывает на то, что Мансур лишь перестроил и расширил старый персидский город. О том, что Б. был первоначально персидским городом, свидетельствует его персидское название. Расположенный на левом берегу Тигра, он находился вблизи двух центров еврейской духовной жизни, Суры и Пумбадиты. Желая ускорить рост населения в Б., халиф не препятствовал основанию здесь еврейской общины; евреи в Б. так размножились, что один из мостов через канал Karkhâyâ в западном пригороде носил название «Kantarah al-Jahud», или «еврейский мост», «мост еврейского конца». Порой против евреев возобновлялись репрессии, тяготевшие над немусульманами; к этому впервые прибег Гарун аль-Рашид (786—809), постановивший, чтобы евреи и христиане носили отличительные знаки на одежде, не ездили верхом и подвергались другим унизительным стеснениям. Позднее эти ограничения были отменены, но затем восстановлены Аль-Мутаваккилем (880), который не остановился даже перед обращением синагог в мечети. Однако в царствование Аль-Мутаджида (892—902) евреи занимали общественные должности. Как столица халифата, Б. скоро достиг большого значения, став центром еврейской учености; здесь жили многие выдающиеся люди, между прочим вавилонский мистик 9 в. Аарон бен-Самуил га-Наси (см. Апулия). При Аббасидах эксилархи часто встречаются в Б., лежавшем ближе к Пумбадите, чем к Суре, и находившемся поэтому в ведении пумбадитской академии, но главы еврейских общин обоих городов приходили в столицу халифа присягать на верность «resch galuta» или эксиларху. Еврейская община в Багдаде не осталась в стороне от караимского движения. Исмаил Акбарит (в 840 году) прибыл в Багдад из города, лежащего лишь в семи милях отсюда, и Абу-л-Сари Сагл бен-Мацлиах (11 в.) произносил проповеди на улицах Б. против раббанитов. В царствование Аль-Мутаджида евреям Б. жилось хорошо благодаря расположению к ним визира Убайд-Алла ибн-Сулеймана. Во главе общины стояли Иосиф ибн-Пинхас и Натира. — В течение 12 в. евреи Б. опять достигли известного рода автономии. Халиф Аль-Муктафи (1136—60) восстановил упраздненное звание еврейского эксиларха, назначив на этот пост богатого и ученого еврея Хасдая, происходившего из рода древних реш-галут. Хасдай собирал подати в пользу казны; все важные назначения требовали его санкции; он получал с евреев на свое содержание особую поголовную подать. Сын Хасдая, Даниил, заместил своего отца на посту реш-галуты (ок. 1160—80 г.; Даниил, последний эксиларх, не оставил сына). Это была эпоха духовного расцвета общины Б. Среди еврейских ученых, посетивших тогда Б., находился и Авраам ибн-Эзра. Путешественник Вениамин Тудельский сообщает, что в то время здесь жило до 1000 евреев, имевших 28 синагог и 10 иешиботов или академий (часть их в Альфереке, предместье по ту сторону Тигра). Но путешественник Петахья Регенсбургский говорит о том же времени: &quot;Есть три синагоги, кроме той, которую построил Даниил на месте, где видел двух ангелов, из которых один стоял по эту, а другой по ту сторону реки, как написано в книге пр. Даниила, 12, 5 (см. «Три еврейских путешественника», XI и XII ст., пер. П. Марголина, СПб., 1881; «Путешествие р. Петахьи из Регенсбурга», стр. 28). Дальше Петахья говорит: «Ректор багдадской академии имеет в своем распоряжении до 60 слуг, которые наказывают не исполняющих немедленно его приказаний, а потому все его боятся. Сам же он человек благочестивый, скромный и весьма сведущий в законе Божьем; носит он, как царь, златотканую одежду. Внутренность дворца его убрана шелковыми материями, истинно по-царски» (ib., стр. 39). Самыми выдающимися ректорами академии были в то время Али и его сын Самуил (см.). Однако нельзя умолчать о неблагоприятных материальных условиях. Евреи были обременены тяжелыми податями, что вызывало среди них недовольство. В такой среде псевдомессия Давид Алрой, воспитанник названных ректоров академии Али и Самуила, мог надеяться найти приверженцев с целью добиться политической независимости халифатских евреев (см. Алрой Давид). — В 13 в. наступил упадок общины; она потеряла значение и уменьшилась не только вследствие общего движения евреев в Европу и крестовых походов, но также благодаря взятию Б. монголами (1258 г.). Одно время казалось, что для евреев опять наступили дни прежнего благополучия. Хан Аргун (1284—91) назначил еврея Саада аль-Даула своим лейб-медиком и впоследствии министром и советником в финансовых делах. В 1288 году хан передал ему в управление финансовое ведомство, и тогда благодаря Сааду положение евреев улучшилось; но после смерти Аргуна враги Саада убили его и его родственников. Начались страшные гонения на евреев (Rеv. ét. juiv., ΧXXVI, 253). Новый хан Гайкатун наказал зачинщиков погрома, но положение евреев не изменилось к лучшему. В 1393 г. Тамерлан взял город. При этом погибло много евреев, бежавших сюда из других стран. Путешественник Педро Тексейра нашел в Б. в начале 17 в. 20000—30000 домов, из которых 200—300 были заняты евреями. Их синагога (Kanis) находилась в особой части города. В начале 19 в. Иезекиил Багдадли, впоследствии переселившийся в Константинополь, был самым богатым банкиром города; он играл также политическую роль. — 27 марта 1845 г. был объявлен «херем» всем, имевшим сношения с миссионерами. — Путешественник Вениамин II насчитывал в 1847 г. 3000 евреев, живших в благоприятных условиях; во главе общины стоял Рафаил Кассин, «chacham baschi», назначенный Высокой Портой; за ним следовал «наси» Иосиф Моисей Реубен. Каждый еврей платил ежегодно подать в размере 15—120 пиастров; в иешиботе обучалось 60 учеников. Евреи жили в особом квартале, хотя и не были к тому обязаны. Из девяти синагог восемь находились в одном дворе, девятая, «Beth ha-Keneset Scheik Isaac Gaon», составляла обширное здание (в пристройке синагоги находилась могила гаона Исаака). Евреи Б. вели в то время торговлю с Индией; они имели свои фабрики в Калькутте, Бомбее, Сингапуре и Кантоне; этот факт подтверждается Rеv. Henry A. Stern’ом (Dawnings of light, London, 1854, стр. 46), определившим еврейское население (в 50-х гг.) в 16000 чел. (христиан — 1500, мусульман — 40000 чел.). Евреи делились на арабских и персидских. В 1860 г. Г. Петерманн нашел в Б. 1300 еврейских семейств; 2500 евреев платили подушную подать; самые старые семейства, по его словам, прибыли из Аны на Евфрате. — Отношения между евреями и прочими жителями были дружеские. Однако в 1860 г. была сделана попытка отнять у евреев могилу Иезекиила вблизи города, посещаемую евреями в месяце Аб, но Англо-еврейское общество воспрепятствовало этому. В 1876 и 1877 гг. в Б. свирепствовала чума, в связи с чем евреи стали подвергаться притеснениям; они должны были на время оставить город и расположиться лагерем в пустыне. В 1889 г. возникли недоразумения по поводу храма «Nabi Jusha» или «Kohen Jusha», вблизи Б. По преданию, здесь покоился прах верховного священника Иошуи (Захар., 3, 1), и, по словам Тексейры и Вениамина II, евреи Б. ежегодно отправлялись туда для богослужения&lt;ref&gt;Другими достопримечательными могилами, часто посещаемыми багдадскими евреями, являются: могила Эзры близ Гурны (Курны), между Б. и Бассорой, недалеко от Тигра, почитаемая также мусульманами, покрыта надписями, которые теперь нельзя разобрать, и могила Даниила близ Гиллы. Упомянутая в тексте могила Иезекиила находится в деревне, в которой, по преданию, покоятся тела царя Цедекии и других правителей Иудеи, а также пророка Цефании; около могилы расположены две старые синагоги; в одной из них хранится священный свиток, который, по мнению некоторых, принадлежал пророку, а других — основателю караимства, Анану.&lt;/ref&gt;; храм содержится на средства багдадских и индийских евреев и служит также кладбищем для раввинов. Один из раввинов в Б. был здесь похоронен в 1889 г., и вследствие бурного спора между евреями и мусульманами, кому из них принадлежит это место, представители еврейской общины и главный раввин были по приказанию губернатора арестованы. Тогда Англо-еврейское общество совместно с еврейским Board of Deputies обратились за защитой к английскому министру Сольсбери (25 октября 1889 г.); вскоре евреи были освобождены, а губернатор смещен. — В 1890 г. в Багдадском вилайете было 53500 евреев (из них 500 жили в Гилле и 800 в Кербеле) при общем количестве населения в 850.000 (евреи составляли 6,30 %). Начальных школ было 52, синагог 26 и 2 кладбища. В 1899 г. в Б. жило 53000 евреев; количество молитвенных домов «Torah» простиралось до 35. При каждой «Torah» состояли хахам, «mu’alim kabir» (старший учитель) и «mu’allim saghir» (младший учитель). В основанной в 1865 году Allianc’ом школе для мальчиков обучалось в 1899 г. 254 ученика; школа для девушек основана в 1895 г. Имеется также ремесленное училище для мальчиков. Изучение английского языка поощряется особым учреждением, основанным Silas Sasson’ом, членом семейства Sasson, родоначальник которого David родился в Б., в 1793 г. По отчету Alliance’а 1904 г. в Б. жило 40000 евреев. В школе для мальчиков было 404 уч., а в училище для девушек 170 уч. Соответствующие цифры в ремесленном училище = 14 и 27. — Женщины и дети занимаются изготовлением т. наз. «agabani» из европейского сукна, вышитого индийским шелком. Широко распространена торговля предметами вавилонских и ассирийских древностей. — Ср.: Le Strange, Baghdad under the Abasside Caliphate, Оксфорд, 1900; Grätz, Gesch. der Juden, IV, V, VI passim (также евр. перев., III, IV, passim и Appendix); Jost, Annalen 1839; Дубнов, «Всеобщая история евреев», кн. 2, стр. 188, 253 ц сл.); M. Franco, Essai sur l’histoire des israél. de l’Empire Ottoman, Париж, 1897; Narrative of а mission of inquiry to the Jews from the church of Scotland, 1848, II, 373; J. J. Benjamin II, Acht Jahre in Asien und Afrika, Ганновер, 1858, 109 и сл.; M. Streck, Die alte Landschaft Babylonien nach den arab. Geographen, Лейден, 1900, стр. 85; Ha-Zefirah, III, № 26; IV, №№ 24, 28; W. Schur, {{lang|he|מחזות החײם}}, Вена, 1882, стр. 7; Morris, Cohen, Jewish home-life in Bagdad, в Reports of the Anglo-Jewish Association, 1880, стр. 74; 1881, стр. 29; 1886, стр. 38; 1889, стр. 18. Статьи Cohen’а перепечатаны в Allgem. Zeit. des Judent., XLIV, 538 и сл.; Bulletin de l’Alliance, 1904; R. Gottheil, Jew. Enc., II, 435—38.

{{ЕЭБЕ/Подпись|М. В.|5.}}

== Примечания ==
{{примечания}}

[[Категория:ЕЭБЕ:Города]]</text>
      <sha1>3161o9sdg4n0lrvc4srkmtwyhsh02xt</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Обсуждение:Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие первое</title>
    <ns>1</ns>
    <id>196774</id>
    <revision>
      <id>4598491</id>
      <parentid>571757</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:26:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>Алексей Скрипник переименовал страницу [[Обсуждение:Недоросль (Фонвизин)/Действие первое]] в [[Обсуждение:Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие первое]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="221" xml:space="preserve">* Поправил оформление текста. Теперь надо вычитать текст, проверить заглавные буквы, расставить «ё». Vetalio 11:07, 23 июня 2011 (UTC)</text>
      <sha1>ohvd2k58pncdw2jm189jljy9hlgeok5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Ибн-Шапрут</title>
    <ns>0</ns>
    <id>197123</id>
    <revision>
      <id>4598440</id>
      <parentid>4054686</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:45:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="203" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО = 3}}

'''Ибн-Шапрут''' — см. {{ЭСБЕ/Перенаправление|Хисдаи ибн Шапрут|Хисдаи бен-Исаак ибн-Шапрут}}.</text>
      <sha1>n3x8gu3c9q17qq5z5lbx9o6ie1oqrbd</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Изумруд, драгоценный камень</title>
    <ns>0</ns>
    <id>198155</id>
    <revision>
      <id>4598439</id>
      <parentid>4071665</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:44:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="284" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=75%
|НАЗВАНИЕ=Изумруд}}

'''Изумруд''' — см. {{ЭСБЕ/Перенаправление|Берилл|Берилл}} и {{ЭСБЕ/Перенаправление|Драгоценные камни|Драгоценные камни}}.</text>
      <sha1>6ooukd0yq89sst9jsiu5wpx4pay0v6r</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Карл XIV Иоанн</title>
    <ns>0</ns>
    <id>199025</id>
    <revision>
      <id>4598387</id>
      <parentid>4594430</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T23:54:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8561" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=2
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Бернадот, Жан-Баптист-Жюль
}}

'''Карл XIV Иоанн''' — маршал Франции, [[../Бернадот, Жан-Баптист-Жюль|Бернадотт (III, 555)]], король Швеции с 1818 по 1844 гг. Избранный в наследники шведского престола и приняв имя К. I., Бернадотт прибыл в Швецию осенью 1810 г. и с этих пор стал настоящим правителем королевства вместо К. XIII. Личность наследника престола производила на шведов чарующее впечатление. Прекрасно образованный, богато одаренный от природы, он соединял с блестящим красноречием меткость в суждениях и уменье найтись во всех затруднительных обстоятельствах. К. поставил себе первой задачей достигнуть самостоятельности в внешней политике. Не желая оставаться вассалом Франции, он с большою осторожностью стал обходить континентальную систему. Ведя только для виду войну с Англией, Швеция поддерживала с ней торговые сношения. Это сильно раздражало Наполеона; К. должен был ожидать для себя всего худшего. Внутри страны начались волнения, вызванные новыми военными поборами. Карл стал искать сближения с Россией; он держался того взгляда, что Швеции не отстоять Финляндии против России, что ей выгоднее союз с восточною державою, которая может помочь ей подчинить себе Норвегию. Заметив новое направление во внешней политике Швеции, Наполеон в начале 1812 года занял Померанию. Тогда К. скинул с себя маску, созвал сейм в Оребро, наметил ряд необходимых реформ, военных и экономических, и доказывал необходимость войны с Наполеоном. С Россией он заключил в апреле 1812 г. секретный договор, в силу которого Александр I обещал ему помощь против Норвегии; вместе с тем он содействовал примирению России с Турцией и Англией. В начале войны 1812 г. К. свиделся с Александром I в Або, где в августе подписан был новый договор, обеспечивавший за Швецией помощь России в норвежском вопросе. К этой шведско-русской коалиции в продолжение 1812 и 1813 годов присоединились Англия, Пруссия и Австрия. Весною 1813 г. К. высадился с 30000 войском в Померанию. Из трех армий, образованных после летнего перемирия, — Богемской, Силезской и Северной — последняя была вверена К. В битвах при Гросс-Беерене и Деневице шведские войска содействовали победе союзников над Наполеоном. В сражении под Лейпцигом участвовала только одна шведская артиллерия, в штурме города — и остальные силы К. Затем К. двинулся против датчан, занял Любек, заставил датчан удалиться за Эйдер. В январе 1814 г. заключен был мир в Киле, по которому Дания отказалась в пользу Швеции от Норвегии, выговорив себе шведскую Померанию. Норвегия сначала не хотела подчиняться этому решению; стортинг дал свое согласие на унию лишь с тем, чтобы Норвегия соединилась с Швецией не как покоренная страна, а как самостоятельное и равноправное королевство. Такому характеру унии в особенности содействовал К. На Венском конгрессе представители Швеции добились того, что Шведская Померания была уступлена не Дании, а Пруссии, за 3½ млн рейхсталеров, Дания же получила Лауенбург. Остров Гваделупа был уступлен Франции, за 24 млн франков. Этими деньгами Швеция выплатила весь свой государственный долг. Вступив на престол, К. предпринял ряд важнейших внутренних реформ. В силу конституции, установленной актами 1809, 1810, 1812 и 1814 гг., королю принадлежала исполнительная власть, но ни один указ его не имел силы, если не был контрасигнирован одним из сановников. Новый государственный совет состоял из 9 человек; сейм мог привлекать их к ответственности. Законодательная власть была разделена между королем и сеймом, созывавшимися раз в пять лет. Утвердительно решены были вопросы об обязательности обучения, о свободе совести, слова и печати, о личной и имущественной неприкосновенности. Приняты были меры для улучшения торговли и промышленности, к улучшению путей сообщения (Готский канал); открыты новые школы, как высшие (медико-хирургический, лесной, горный и технологический институты), так и низшие; при университетах открыты новые кафедры. Во внешней политике К. обнаруживал большую твердость и самостоятельность. Он решительно отвергнул вмешательство великих держав, собравшихся в Ахене, в отношения Швеции к Дании. Дружеские отношения К. к имп. Николаю Павловичу вызвали среди шведов громкий ропот; боялись, как бы король не поддался реакционному движению, обнаружившемуся в Европе. Либеральная оппозиция была, однако, так сильна, что ни одна реакционная мера не могла быть проведена правительством. К. † 8 марта 1844 г., 81 года от роду; он был женат на Desirée Clary, дочери богатого марсельского купца. Престол перешел к сыну его, Оскару, Ср. Geijer, «К. Carl XIV Johans historia» (Стокг., 1844; есть нем. перевод Дитриха); Schinkel, «Minnen ur Sveriges nyare historia» (1852—81).
{{ЭСБЕ/Автор2|Г. Ф.}}

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Короли Швеции]]
[[Категория:ЭСБЕ:Бернадотты]]</text>
      <sha1>t5hpdiehmmv5q6v3exxpiavlsvjv765</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Малярия</title>
    <ns>0</ns>
    <id>200571</id>
    <revision>
      <id>4598424</id>
      <parentid>4594554</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T07:51:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="26254" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=2
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Болотная лихорадка
}}

'''Малярия''' (от malus aër, mal’aria, испорченный воздух) — перемежающаяся лихорадка, болезнь, характеризующаяся, в типичных случаях, появлением лихорадочных приступов с ознобом, жаром и последующим обильным проливным потом. Вслед за таким приступом наступает безлихорадочное состояние (апирексия), и затем снова, через определенный промежуток, новый приступ, и так дело продолжается до того момента, когда, под влиянием или лекарственного лечения, или удаления заболевшего из зараженной местности, приступы прекращаются и больной выздоравливает; в худших случаях развивается тяжелая картина болотного худосочия (палюдизм). В 1880 г. Лаверан нашел в крови особенного паразита, так наз. «hematozoaire du paludisme», который под разными названиями &lt;ref&gt;Итальянские ученые называют его Plasmodium malarae, Ослер — haematomonas mal., Мечников — haematophyllum mal.&lt;/ref&gt; известен у различных исследователей. В. Данилевский склонен считать их одним паразитом, меняющим свою внешнюю форму только благодаря тому, что он встречает различную почву для своего развития в организмах хозяевах. С практической стороны все-таки удобно различать три главных формы: 1) ''амебоидную'' &lt;ref&gt;См. [[../Амёбы|Амеба (т. II, 623)]].&lt;/ref&gt; (haemamoeba), которая встречается во всех случаях болотного заболевания, 2) ''полулунную,'' или laverania, — в 24 %, и, наконец, 3) ''биченосную'' — ок. 20 % (см. рис. 1 и 2). Все эти паразиты живут в крови животных и встречаются, или свободноплавающими в кровяной плазме, или же обыкновенно внедряются в ''красные кровяные тельца'' и, живя за счет их, разрушают их белковое красящее вещество — гемоглобин — и превращают его в меланин. Появление нового поколения чужеядных обыкновенно совпадает с новыми лихорадочными приступами; промежуток между ними стоит в связи с жизнью паразита, и для одной формы необходим двухдневный срок, для другой больший. Полулунная форма встречается гораздо реже, и еще реже биченосные формы. Этому последнему виду Данилевский дал название polimitus и считает его вполне сходным с тем паразитом, который был найден им у птиц. В последнее время Грасси нашел амёб и полулунные формы в носовой слизи здоровых птиц, которые были, опыта ради, поселены в болотных выраженных местностях. Пагубное действие паразита, попавшего в кровь, выражается в разрушении красных кровяных шариков, вследствие чего наступает обеднение крови, или малокровие, которое растет с каждым новым приступом. Особенно резко это влияние паразита сказывается в случаях болотного худосочия, без лихорадочных приступов. {{ifloat|400|Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary b36_512-1.jpg|title=1. Полулунные тела.}} Распадение красных кровяных шариков и превращение гемоглобина в темный пигмент — меланин — может вызывать, кроме того, в различных участках тела закупорку сосудов. Паразиты, выделяя ядовитые продукты, производят еще и отравление организма и вызывают лихорадочное состояние. Темные случаи заболеваний, с крайне неправильным течением, удавалось распутывать только благодаря микроскопическому исследованию крови; в настоящее время принято считать те формы малярии, при которых в крови находят полулунные формы, за заболевания упорные и долго продолжающиеся, и если в крови находят сегментационные формы, то с громадной вероятностью можно говорить, что приступ ожидается в недалеком будущем. {{ifloat|400|Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary b36_512-2.jpg|title=2. Биченосные тела по Лаверану.}} Эти микроскопические исследования вполне устанавливают распознавание, что в тяжелых формах может спасти жизнь больному. При введении крови от больных М. под кожу или внутрь вены здоровым людям получаются типические приступы перемежной лихорадки; период инкубации при этой заразной болезни продолжается от 6 до 12 дней. По типу лихорадки, М. разделяется на ''перемежную'' (интермитирующую), ''послабляющую'' (ремитирующую), ''постоянную'' и, наконец, ''злокачественную'' (пернициозную); безлихорадочные формы распадаются на ''болотную кахексию'' и ''скрытую'' (маскированную) лихорадку. Перемежную лихорадку в нашем климате приходится наблюдать наичаще; М. же с послабляющим или постоянным лихорадочным течением встречается у нас редко, в тропических же странах обыкновенна. Лихорадки с правильными перемежками, кратными к 24 часам (напр. через 48, 72 часа и т. под.), носят название ''типозов,'' наоборот, неправильные послабляющие или постоянные — носят название ''тифозов.'' Приступ (пароксизм) характеризуется быстрым нарастанием температуры тела до 40 и выше градусов; на этой высоте темп. держится некоторое время, и затем она падает с обильным потом, продолжающимся от 2-х до 4-х часов; в общем весь приступ тянется от 6 до 10 часов. Лихорадки злокачественные и осложненные заболеванием различных внутренних органов встречаются, по преимуществу, в тропических странах, хотя и в нашем государстве на Кавказе, в Закаспийском крае — наблюдаются подобные заболевания. Особенно заслуживают внимания лихорадки с поражением нервной системы, нередко, в короткий срок, ведущие к смертельному исходу; заболевания со стороны легких в виде воспалительных процессов — пневмонии и со стороны желудочно-кишечного канала в виде разнообразных расстройств, в частности, дизентерии нередки. Послабляющие болотные лихорадки также изнуряют больных и тянутся от нескольких дней до нескольких недель. К скрытым лихорадкам принадлежат различные формы нервных расстройств, наичаще невралгии надглазничные, лицевые, межреберные, головные боли, в суставах и т. п. При болотном худосочии, развивающемся таковым с самого начала болезни или же наблюдающемся как переход из др. форм, замечается резкая общая худоба, землистый цвет лица, одутловатость лица, увеличенный живот, в крови резкое уменьшение красных кровяных шариков и увеличенное число белых; выраженное малокровие со всеми его признаками обычная картина у таких больных. Паразиты в крови преимущественно полулунные и реже амебоидные. Температура у такого рода больных обыкновенно ниже нормы, и только под конец болезни может присоединиться неправильного типа лихорадка, обусловливаемая каким-либо другим страданием, наичаще бугорчаткой.

''Географическое распространение М''. — М. встречается почти во всех частях земного шара и была известна уже давно. В Кап-Косте (в Африке) в 1824 г. из 225 ч. англичан погибло от М. 224 человека; на Кавказе местные войска в некоторых зараженных участках (местах стоянок) в 3—4 года совершенно вымирали. Обычно зараза гнездится в болотистых местностях. К числу таких следует отнести Пинские болота в Западном крае Европейской России, Венгерскую низменность (среднее течение Дуная и Тиссы), нижнее течение Дуная и его дельту, Понтийские болота в Италии, долину реки По, остров Сардинию, во Франции низовья южных рек и зап. побережье. Чем больше орошение страны, тем больше шансов на появление М.; так, Швеция больше страдает от М., чем соседняя Норвегия; менее орошенный вост. берег Апеннинского п-ова страдает меньше, чем западный; наоборот, на Американском материке более страдают вост. побережья, что объясняется гидрографией страны. В пределах России заражены М.: левый, более низкий берег Поволжья, дельта Волги, бассейн р. Дона и его притоков, Бессарабская губ., Крым, Кавказ, преимущественно долины по его горным рекам, Закаспийский край, губернии: Пермская, Вятская, Астраханская и др. Из стран вне европейского материка особенно губительны для европейцев Ост-Индия, Китай, Индокитай, о-в Мадагаскар, Мозамбик, Алжир, в Америке — Бразилия, о-в Ямайка; зап. берег Африки — самое убийственное место на земном шаре по М. Но эта болезнь может гнездиться и на высоких местах, лишь бы существовали условия, благоприятствующие для развития специфической заразы: плохо дренируемая местность, застаивающаяся вода, обилие органических веществ, поддерживающих гниение, и тепло. Вест-Индские гористые острова, каковы Тринидад, Табасо, равно и плоскогорья Кастилии, высоты Кипра, Цейлона, Сицилии известны своими лихорадками. На происхождение М. оказывают влияние и другие моменты. К числу их следует отнести прорытие каналов; такова эпидемия, наблюдавшаяся в Париже среди рабочих в 1811 г. при прорытии канала св. Мартина; земляные работы в севастопольских траншеях сопровождались громадным числом больных М.; прорытие туннелей и устройство железных дорог особенно в зараженных болотной миазмой местах, каков Панамский перешеек в Средн. Америке, уносило массу жертв; то же самое можно сказать про укладку газопроводных и водопроводных труб, при которой раскапывается загрязненная уличными отбросами почва. Наводнения и последующее высыхание почвы, затопленной водой, не раз служило источником больших эпидемий; в таких случаях на появление эпидемии оказывает влияние колеблющийся уровень вод, освобождающий на известное время почву с большим содержанием органических веществ, способных к гниению. Вследствие разнообразных местных условий напряжение М. в различных районах падает на разные времена года. Так, в Швеции наибольшее количество больных приходится на март, апрель и май, в Риме — с июля по октябрь, в Мадриде и Алжире — с августа по октябрь, в Сенегамбии — в ноябре и декабре. По данным Скворцова, в европейских округах России наибольшая заболеваемость приходится на весеннее время, в апреле и мае; гораздо меньше осенью, еще меньше зимой, когда поверхность одета снежным покровом. На Кавказе maximum падает на конец лета и осень, увеличение больных М. весной стоит в связи с влажностью почвы, вследствие таяния снега и весеннего половодья. Кроме почвы и влажности ее на распространение заразы болотной лихорадки имеют значение воздушные течения — ветры; миазма током воздуха может быть легко снесена на другое место, и при остановке кораблей у таких зараженных побережий было замечено, что удаление судов на 100 фт., а иногда на 1000 и более от берега не гарантировало экипаж от заболевания. Лес может задерживать распространение заразного начала, уничтожение же лесов способствует развитию М. Наблюдение показывает, что малярийная зараза гнездится в нижних слоях атмосферы, непосредственно граничащих с почвой, и очень невысоко поднимается вверх; иногда живущие в нижних этажах болеют М., а в верхних нет; обычай переселяться в горы на время максимального распространения эпидемии в таких местах очень распространен. Возраст и пол не оказывают на проявление М. никакого влияния, но зато все ослабляющие моменты, каковы: усиленный умственный и физический труд, сильные психические потрясения, походы, война со всеми ее лишениями, у женщин период менструаций и беременность предрасполагают к заболеваниям М. Многие наблюдатели — Наркс, Буден и др. — указывают на возможность заражения при употреблении воды, взятой из зараженной местности, но наибольшее число людей заболевают через посредство дыхательного аппарата, и почти все исследователи указывают на то, что «достаточно проехать через болотно-миазматическое место, чтобы заболеть». Малярийные заболевания в средней полосе России не представляют той опасности, которая наблюдается от этой инфекции в южных, тропических странах или же местах оседлости заразы. Статистика показывает, что в Севастопольскую кампанию от тифа умерло 9900 чел., а от болотной инфекции 12900 чел. В последнюю Русско-Турецкую войну лечилось в различных больничных учреждениях от перемежных лихорадок 54,2 % всего состава войска, число же заболевавших надо считать еще большим. Смертность на 1000 заболевавших равнялась 5,56; причисляя сюда случаи болотного худосочия и заболевания различных внутренних органов, смертность доходит почти до той же цифры, какая наблюдалась от ранений, т. е. 8,36. В среднем наше войско дает из года в год около 12 % больных, одержимых болотными болезнями. Некоторые места, как, напр., Ижевский оружейный завод, известны своими злокачественными лихорадками. Высокая смертность от М. отчасти стоит в связи со многими условиями, но немалую долю оказывает влияние и ''самый тип лихорадки,'' форма малярийной инфекции. Вообще отношение смертности от болотных лихорадок к общей смертности в различных странах весьма различно: в Англии на М. приходится 0,023 % всей смерти.; в Финляндии 1,8 %; в Риме, Афинах 4,2 %; в Алжире 30 %; в Вера-Круце 33 %; в Ост-Индии 40 %. Предупреждающие меры все направлены на осушение болот или затопляемых долин, на дренаж и культуру почвы, так как только при таких мерах резко меняются условия, способствующие разложению органических веществ в почве, что, в свою очередь, создает неблагоприятные моменты для развития специфической заразы. Опыты Рима, Лондона, Бордо и многих других городов вполне подтверждают это. В некоторых местах бывает более удобным превратить болото в озеро, как это было сделано в Голландии. В Италии, Испании и у нас на Кавказе для осушения почвы разводят на ней Eucalyptus globulus и уже получают хорошие результаты. Малярийные местности должны быть кроме того снабжены хорошей питьевой водой. Меры, касающиеся отдельных лиц, сводятся к разумным общегигиеническим советам: здоровое жилище или при отсутствии таковых — житие в верхних этажах, здоровая пища, отсутствие всяких излишеств; на лихорадочный период года следует рекомендовать выселение в места более высокие; кроме того, следует избегать выходить на улицу от заката до восхода солнца. Заслуживает внимания и совет всем новоприбывшим в малярийную местность приспособляться к условиям жизни туземцев, так как наблюдение показывает, что среди туземцев смертность меньше, чем между пришлыми европейцами. Подобные факты указывают на известную способность акклиматизации местных жителей к эндемическим болезням, хотя М. такая болезнь, которая, раз уже перенесенная, способствует при ничтожных нарушениях в режиме к частым возвратам. Необходимо указать еще, что кавказская раса более восприимчива к малярийной заразе, чем раса чернокожих. При лечении обыкновенно употребляют хинин, в острых случаях по преимуществу, в затяжных же случаях имеет большое значение мышьяк. Ср. Эйленбург-Афанасьев, «Реальная Энциклопедия Медицинских Наук» (том II, 308 и слл. сл. «Болотные болезни»); Скворцов, «Курс практической гигиены» (т. I, Варшава, 1884 г., 304 и слл.); В. Данилевский, «Русский Архив патологии, клинич. медицины и бактериологии» (т. I, январь, 1896); Cêlli, «Ueber die Aetiologie der Malaria Infection» («Verhandl. d. X Internat. med. Congresses», Берлин, 1891, Bd. V отд. XV, S. 68) и многие журнальные статьи.
{{ЭСБЕ/Автор2|В. Игнатьев}}

{{примечания|title=}}

[[Категория:ЭСБЕ:Болезни]]</text>
      <sha1>o7arwulrwk053efhlf3tlxd7m619g27</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Мурий</title>
    <ns>0</ns>
    <id>202257</id>
    <revision>
      <id>4598444</id>
      <parentid>4070787</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:50:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="147" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=4}}

'''Мурий''' — см. {{ЭСБЕ/Перенаправление|Хлор#Мурий|Хлор (XXXVII, 390)}}.</text>
      <sha1>tov8z8srjih6xqf26v58ym40evqd6z1</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Декрет СНК РСФСР от 27.08.1919 О национализации кинодела</title>
    <ns>0</ns>
    <id>206053</id>
    <revision>
      <id>4598397</id>
      <parentid>3322078</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T06:32:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Butko</username>
        <id>139</id>
      </contributor>
      <comment>оформление</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2677" xml:space="preserve">{{Документ
| ОРГАН                 = СНК
| СТРАНА                = РСФСР
| ВИД                   = Декрет 
| НАЗВАНИЕ              = О национализации кинодела
| ДАТА                  = 27.08.1919
| №                     = 
| ИСТОЧНИК              = {{книга|автор=Ж. Садуль|часть=|заглавие=Всеобщая история кино|оригинал=|ссылка=|издание=|место=|издательство=|год=1958|том=3|страницы=440|страниц=|isbn=}}
| КАЧЕСТВО              = 3
}}
&lt;div class=&quot;indent text&quot;&gt;
1. Вся фотографическая и кинематографическая торговля и промышленность, как в отношении своей организации, так и для снабжения и распределения относящихся сюда технических средств и материалов, передается на всей территории Р. С. Ф. С. Р. в ведение Народного  
комиссариата по просвещению.

2. Для этой цели Народному комиссариату по просвещению предоставляется право: а) национализации по соглашению с Высшим Советом Народного Хозяйства как отдельных фотокинопредприятий,так и всей фотокинопромышленности; б) реквизиции предприятий и фотокинотоваров, материалов и инструментов; в) установления твердых и предельных цен на фотокиносырье и фабрикаты; г) производства учета и контроля фотокиноторговли и  промышленности и д) регулирования всей фотокиноторговли и  промышленности путем издания всякого рода постановлений, обязательных для предприятий и частных лиц, а равно и для советских учреждений, поскольку они имеют отношение к фотокиноделу.
&lt;br /&gt;
''&lt;div style align=&quot;right&quot;&gt;Председатель Совета Народных Комиссаров В. УЛЬЯНОВ (ЛЕНИН) &lt;/div&gt;''
''&lt;div style align=&quot;right&quot;&gt;Управляющий Делами Правительства В. БОНЧ-БРУЕВИЧ&lt;/div&gt;''
&lt;/div&gt;</text>
      <sha1>ezh64sehio31vpv9t0692eks9qsw6pv</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Малария</title>
    <ns>0</ns>
    <id>208298</id>
    <revision>
      <id>4598423</id>
      <parentid>4594555</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T07:46:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>removed [[Category:ЭСБЕ:Болезни]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="335" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ВИКИДАННЫЕ=Q12156
|ДРУГИЕВЕРСИИ={{ЭСБЕ/дубль|Болотная лихорадка|Малярия}}
}}

'''Мала'''('''я''')'''рия''' — см. [[../Гемоспоридии|Гемоспоридии]].

[[Категория:ЭСБЕ:Перенаправления]]</text>
      <sha1>5m1a7bzei1yemp4h19ph3w4sbfbp73p</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598425</id>
      <parentid>4598423</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T07:51:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="180" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО = 3}}

'''Мала'''('''я''')'''рия''' — см. {{ЭСБЕ/Перенаправление|Гемоспоридии|Гемоспоридии}}.</text>
      <sha1>5fj2rgl9fxnovsx1xmy28f47di3nd2g</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Карлос, герцог Мадридский</title>
    <ns>0</ns>
    <id>214346</id>
    <revision>
      <id>4598385</id>
      <parentid>4585661</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T23:50:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1614" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=75%
|НАЗВАНИЕ=Карлос
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Альфонс Бурбонский
}}

'''Карлос''' (герцог Мадридский) — претендент на испанский престол, правнук Карла IV, род. в 1848 г. Претендентом, под именем Карл VII, выступил после отречения своего отца Хуана в 1868 г. Три восстания (1869, 1870, 1872), поднятые в его пользу, кончились неудачно. После отречения короля Амедея К. опять появился в Испании и одержал ряд побед над правит. войсками (см. [[../Карлисты|Карлисты]]), но они не послужили ему на пользу: общественное мнение было возмущено его жестокостью по отношению к пленным. Многие сторонники К. стали покидать его; денежная поддержка от легитимистов во Франции и иезуитов из Рима стала иссякать; К. был вынужден оставить Испанию. От брака с Маргаритой, принцессой Пармской, у К. в 1870 г. родился сын Хаиме.

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Претенденты на престол]]
[[Категория:ЭСБЕ:История Испании]]</text>
      <sha1>2iu4fgcmwask45x1dzq39sjis73x3qg</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Кинематограф</title>
    <ns>0</ns>
    <id>214486</id>
    <revision>
      <id>4598405</id>
      <parentid>3979370</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T06:58:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Butko</username>
        <id>139</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Кинематограф]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="584" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
}}
'''Кинематограф''' Люмьера и друг., весьма распространенный в настоящее время прибор, служащий для показания на экране движущихся фигур (живая фотографии), представляет усовершенствование эдисоновского [[../Кинетограф|кинетографа (см. XV, кн. 29, стр. 75)]].

[[Категория:ЭСБЕ:Приборы]]
[[Категория:Кинематограф]]</text>
      <sha1>jl3gddcy69t6oxed8ouijl0s9bu0o2j</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Дедушка русского флота</title>
    <ns>0</ns>
    <id>219047</id>
    <revision>
      <id>4598534</id>
      <parentid>1785397</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:52:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="255" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=4}}

'''Дедушка русского флота''' — см. [[../Ботик Петра Великого|Ботик Петра Великого (IV, 498)]].

[[Категория:ЭСБЕ:Перенаправления]]</text>
      <sha1>7p5r1qdlbnaihv1z253s13mkba5lk8n</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Жито</title>
    <ns>0</ns>
    <id>219556</id>
    <revision>
      <id>4598396</id>
      <parentid>2128742</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T06:30:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Marimarina</username>
        <id>27288</id>
      </contributor>
      <comment>викификация</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="723" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО=3
|ВИКИДАННЫЕ=Q113415553
}}
'''Жито''' — всякий хлеб в зерне, не смолотый. «Тут всякого Ж. по лопате», — говорится в пословице. Кроме того, Ж. называют в Малой и Новой России — рожь, в восточной яровой хлеб вообще: овес, ячмень, пшеницу, гречу, в Северной — ячмень. Дике жито (Малоросс.) — Secale fragile Bieb., и скукучье жито (Арханг.) — мох Polytrichum commune L., кукушкин лен.

[[Категория:ЭСБЕ:Сельское хозяйство]]</text>
      <sha1>emfod1xr19byq0xwvc1i2p3pflqo109</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>МЭСБЕ/Кинематограф</title>
    <ns>0</ns>
    <id>267144</id>
    <revision>
      <id>4598404</id>
      <parentid>743643</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T06:58:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Butko</username>
        <id>139</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Кинематограф]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="797" xml:space="preserve">{{МЭСБЕ
| ВИКИПЕДИЯ = 
| ПРЕДЫДУЩИЙ = Кинематика
| СЛЕДУЮЩИЙ = Кинетика
| СПИСОК = 44
| КАЧЕСТВО = 3
| ЭСБЕ = 
}}
'''Кинематограф,''' видоизменение кинетографа; устроен А. и Л. Люмьером, воспроизводит на экране сложные движения больших групп лиц; в последнее время очень распространены специальные театры, в которых К. иногда в сопровождении музыки и речей из граммофонов дает некоторое подобие живых сцен.

[[Категория:МЭСБЕ]]
[[Категория:Кинематограф]]</text>
      <sha1>9gdgszpt1qa9nuzy8zmsydbol28imqw</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Курций Руф</title>
    <ns>0</ns>
    <id>298893</id>
    <revision>
      <id>4598433</id>
      <parentid>4050696</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:37:55Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="181" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=75%}}

'''Курций Руф''' — см. {{ЭСБЕ/Перенаправление|Квинт Курций Руф|Квинт Курций Руф}}.</text>
      <sha1>ogrb1otoqaloxf65r0r0uwufobquyks</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Капелль, Рудольф</title>
    <ns>0</ns>
    <id>299710</id>
    <revision>
      <id>4598340</id>
      <parentid>3969528</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T12:03:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="671" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Капель, Рудольф
}}

'''Капелль''' (Рудольф Capellus, Capell, 1635—1684) — немецкий ученый археолог, написал до 200 научных исследований и заметок, в том числе: «De numo Zenonis» (Гамб., 1667), «Verzeichniss derer den Arcanern etc. entgegengesetzten Schriften» (там же, 1668), «Cl. Ctnfletii de antique numo liber» (1678), «Lectionum bibliothecariarum syntagma» (1682), «De Alcorano» (1683).

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Археологи]]</text>
      <sha1>l5q0qzpzt8q25h9zr0armrwq3qgfry4</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598341</id>
      <parentid>4598340</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T12:11:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="671" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Капель, Рудольф
}}

'''Капелль''' (Рудольф Capellus, Capell, 1635—1684) — немецкий ученый археолог, написал до 200 научных исследований и заметок, в том числе: «De numo Zenonis» (Гамб., 1667), «Verzeichniss derer den Arcanern etc. entgegengesetzten Schriften» (там же, 1668), «Cl. Chifletii de antique numo liber» (1678), «Lectionum bibliothecariarum syntagma» (1682), «De Alcorano» (1683).

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Археологи]]</text>
      <sha1>41d3j24gpf97s6zxez2gjqlgex8oet5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Капель, Рудольф</title>
    <ns>0</ns>
    <id>299714</id>
    <revision>
      <id>4598342</id>
      <parentid>3969529</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T12:23:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="821" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Капелль, Рудольф
}}

'''Капель''' (Рудольф Capel) — гамбургский священник, автор известного сборника о сев. странах Европы и Азии: «Norden» (Гамбург и Стокгольм, 1678). Аделунг в своем «Kritisch-Litterärische Uebersicht der Reisenden in Russland» ошибочно утверждает, будто бы К. сам был в России; труд К. — не что иное, как сборник рассказов разных путешественников.

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Священнослужители]]
[[Категория:ЭСБЕ:Писатели]]</text>
      <sha1>bh9zfabm4eijo64nomdhowe6o7n1mok</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Карелия</title>
    <ns>0</ns>
    <id>300236</id>
    <revision>
      <id>4598343</id>
      <parentid>3837464</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T12:29:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="401" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Корелия
}}

'''Карелия''' — одна из исторических областей Финляндии, занимает ЮВ страны; см. [[../Финляндия|Финляндия]] (XXXVI, 6).

[[Категория:ЭСБЕ:Исторические области]]
[[Категория:ЭСБЕ:Финляндия]]</text>
      <sha1>rr8q83fuheuf6r10nlxi3g5l0ige2rb</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Корелия</title>
    <ns>0</ns>
    <id>305169</id>
    <revision>
      <id>4598344</id>
      <parentid>3838100</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T12:33:52Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Lozman</username>
        <id>607</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3193" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ
|КАЧЕСТВО = 3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Карелия
}}

'''Корелия,''' вернее ''Карелия'' (Karelen, Karjala) — одна из 9 исторических областей Финляндии, прежнее герцогство, обнимает вост. и ю.-вост. части страны, между возвышенностями Маанселькэ, Кивало и Кариаланселькэ, и прибрежную часть к ЮВ от Сальпаусселькэ; вся область длиной с С на Ю 360 км; ширина ее очень различна. По устройству поверхности и почве К. представляет до некоторой степени переход от Финляндии к России. В сев. К. преобладают песчаные озы, покрытые сверху плодородной почвой и по большей части возделанные. В южн. К., вдоль северного берега Ладожского озера до Кокколаниоки, обнажаются граниты; здесь и по Вуоксе страна живописна, высокие, иногда конические вершины чередуются с плодородными долинами. Побережье Финского залива представляют невысокие горы, местами перерезанные низменностями. Города К. — [[../Выборг|Выборг]], [[../Йоэнсу|Йоэнсу]], [[../Сердоболь|Сердоболь]], [[../Кексгольм|Кексгольм]]. Преобладающее население — [[../Корелы|корелы (см.)]]. Эта часть Финляндии наиболее терпела от борьбы между Россией и Швецией из-за обладания Финляндией. Управление К. сосредоточивалось в разное время в Кексгольме, Нарве, Куопио, Хейнола, но центром ее был всегда Выборг. Герб Корелии: на красном поле две руки, борющиеся из-за золотой короны. После 1721 г. большие участки земли были подарены русским вельможам; имения эти теперь скупаются финляндским правительством. В связи с тяжелым историческим прошлым, культура в К. отстала по сравнению с зап. Финляндией. Здесь практикуется еще подсечное хозяйство. В К. и Саволаксе лучшие лошади в Финляндии. Есть болотная и озерная железная руда, медь, свинец, мрамор, фаянсовая глина и др.
{{ЭСБЕ/Автор2|Н. Кн.}}

[[Категория:ЭСБЕ:Исторические области]]
[[Категория:ЭСБЕ:Финляндия]]</text>
      <sha1>mm96ek84cehhmyyyfkbxyj7h2oxk11j</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Критика историческая</title>
    <ns>0</ns>
    <id>306775</id>
    <revision>
      <id>4598430</id>
      <parentid>4003517</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:20:14Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8649" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО = 3}}

'''Критика историческая.''' — Под именем исторической К. разумеют прежде всего совокупность приемов, которыми пользуется историк для того, чтобы различать истину от лжи в исторических свидетельствах. Так называемая К. текста имеет своей целью решить вопрос о подлинности или подложности того или другого документа. Напр., один из родоначальников исторической К. в новой Европе, итальянский гуманист XV в. Лаврентий Валла (см.), написал целое сочинение в доказательство подложности знаменитого дара Константинова, в подлинность которого верили в течение всех средних веков. Далее, самый документ может быть подлинным, но сведения, в нем заключающиеся, могут быть неверными. Автор того или другого исторического источника нередко передает то, что сам узнал от других, занося в свое сочинение, без всякой критики, известное ему лишь по слухам. Нередко автор сам, сознательно или бессознательно, намеренно или ненамеренно, искажает факты, по отношению к которым был непосредственным свидетелем. Научность исторической работы должна основываться прежде всего на устранении из источников всего того, что может противоречить фактической достоверности. Историческая К. дает выработанные путем опыта правила, как следует относиться к известиям, заключающимся в исторических источниках разных категорий. Главным общим основанием этих правил служит простой здравый смысл, но успешное применение их на практике возможно лишь при известного рода навыке, обладание которым свидетельствует о хорошей школе, пройденной историком. Тем не менее многие ученые пытались формулировать правила исторической К., как особую методологическую дисциплину; по этому предмету существует целая литература. Обыкновенно историческую К. разделяют на внешнюю и внутреннюю. Под внешней критикой разумеют исследование, по отношению к каждому документу или памятнику, во-первых, есть ли он то, за что он себя выдает, и во-вторых, представляет ли он в действительности то, за что его до сих пор принимали. При исследовании источника с первой точки зрения могут быть обнаружены, напр., либо прямой подлог, либо какие-либо вставки в подлинный текст или другие искажения. При исследовании памятника с второй точки зрения могут быть устранены неверные представления о нем, составившиеся и утвердившиеся независимо от намерений автора. Таких случаев, когда ученые принимали тот или другой памятник за то, чем в действительности он не был, наука знает очень много. Раз установлена подлинность источника, весьма часто приходится решать вопросы о времени и месте его происхождения, об его авторе, о том, есть ли это первоисточник или же заимствования из какого-либо другого источника и т. п. От этой внешней К. необходимо отличать К. внутреннюю, заключающуюся в решении вопроса о том, в каком отношении находятся заключающиеся в источниках известия к действительным фактам, т. е. можно ли считать эти известия вполне достоверными, или только вероятными, или же следует отвергнуть самую возможность сообщаемых фактов. Основные вопросы решаются здесь путем исследования внутреннего достоинства источников, зависящего от характера самых источников, от индивидуальности автора, от влияний места и времени. При этом очень часто приходится проверять достоверность одних источников другими, причем многие источники об одном и том же факте могут в большей или меньшей степени или совпадать между собой, или друг другу противоречить. Во всех случаях исторической К., как внешней, так и внутренней, от исследователя, кроме здравого смысла и навыка, требуются еще беспристрастие и ближайшее знакомство с предметом исследования. Некоторые теоретики исторической К. указывают еще на необходимость держаться золотой середины между легковерием и излишним скептицизмом. Самый новый трактат по исторической К., с указаниями на литературу предмета — четвертая глава превосходной книги Э. Бернгейма: «Lehrbuch der historischen Methode» (1889, 2-ое изд. 1894). Русская историческая литература весьма бедна сочинениями по исторической К. Ряд замечаний, посвященных этому предмету, можно найти в I томе «Русской истории» Бестужева-Рюмина и в I томе «Опыта русской историографии» Иконникова. См. также статью Фортинского: «Опыты систематической обработки исторической критики», в «Киевских Университетских Известиях» за 1884 г., а также русский перевод брошюры Тардифа: «Основы исторической К.» (1894). В более широком смысле название исторической критики дается критическому отношению, с исторической точки зрения, к самым явлениям, изучаемым исторической наукой; но такое словоупотребление нельзя считать правильным, и оно может порождать большие недоразумения.

{{ЭСБЕ/Автор|Н. Кареев}}.

[[Категория:ЭСБЕ:Историография]]</text>
      <sha1>nc8bzb6s8ctsl4p7cbbc7xwb8q4mf4z</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Ксенон</title>
    <ns>0</ns>
    <id>307133</id>
    <revision>
      <id>4598435</id>
      <parentid>4071625</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:40:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="140" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=75%}}

'''Ксенон''' — см. {{ЭСБЕ/Перенаправление|Неон|Неон}} (доп.).</text>
      <sha1>kbx7ygrlgmgtxgacwbceysoaema91oo</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Викский уезд</title>
    <ns>0</ns>
    <id>310379</id>
    <revision>
      <id>4598445</id>
      <parentid>2337652</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:53:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="201" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=4}}

'''Викский уезд''', Эстляндской губ. — см. {{ЭСБЕ/Перенаправление|Гапсаль|Гапсальский уезд}}.</text>
      <sha1>emchbqkj6gr1xlqkmcx9872lq99ksw1</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Джохор</title>
    <ns>0</ns>
    <id>323163</id>
    <revision>
      <id>4598420</id>
      <parentid>4597902</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T07:42:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1418" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=75
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Джогор}}

'''Джохор''' (Johore) — малайское государство, в южной части полуострова Малакки; поверхность 18000 кв. км, 200000 жителей; правитель носит титул султана; с 1885 г. состоит под покровительством Великобритании. Вывоз перца, саго, чая, кофе, гуттаперчи и др. Привоз — опиума, риса, табака, спирта, мануфактурных товаров и пр. Д. был прежде сильным и обширным государством; ему принадлежали город Сингапур и острова, лежащие между Малаккой и островами Борнео и Банкой. Главный город — Джохор-Бару (Johore-Bahru), резиденция султана, лежит на южном берегу полуострова Малакки, при проливе, в 25 км на С от Сингапура; газовое освещение, канализация, водопровод, великолепный дворец султана, удобная гавань.

[[Категория:ЭСБЕ:Страны]]
[[Категория:ЭСБЕ:Азия]]</text>
      <sha1>h5twk3hj1mav3kcvutrbxxelvwn4h41</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Видвут</title>
    <ns>0</ns>
    <id>326182</id>
    <revision>
      <id>4598428</id>
      <parentid>4500229</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:00:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="233" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО  = 3}}

'''Видвут''' — по латышским преданиям, первый вождь племени латышей.

[[Категория:ЭСБЕ:Латышская мифология]]</text>
      <sha1>c6o4pmrsv6wv7o08dknvycbb4ot2x0g</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Джогор</title>
    <ns>0</ns>
    <id>332639</id>
    <revision>
      <id>4598421</id>
      <parentid>4597901</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T07:42:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1227" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Джохор}}

'''Джогор''' (Djohor) — небольшое малайское государство в южной части п-ова Малакки. Около 150000 жителей, малайцев и китайцев. Владетель носит титул султана; в 1885 г. заключил дружественный договор с Англией. Прежде, до 1641 г., когда голландцы вытеснили из Малакки испанцев, Д. был гораздо могущественнее. Он занимал большую часть п-ова и владел всеми о-вами, лежащими между материком Банкой и Борнео. За исключением Сингапура, уступленного в 1818 г. Англии, все о-ва перешли во власть голландцев. Город Д., резиденция султана, на юж. берегу, ныне слабо населен и беден.

[[Категория:ЭСБЕ:Страны]]
[[Категория:ЭСБЕ:Города]]
[[Категория:ЭСБЕ:Азия]]</text>
      <sha1>n4ppn1bfn8rijc1yafdnrgr79an6xu9</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598422</id>
      <parentid>4598421</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T07:42:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>removed [[Category:ЭСБЕ:Города]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1182" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=3
|ДРУГИЕВЕРСИИ=Джохор}}

'''Джогор''' (Djohor) — небольшое малайское государство в южной части п-ова Малакки. Около 150000 жителей, малайцев и китайцев. Владетель носит титул султана; в 1885 г. заключил дружественный договор с Англией. Прежде, до 1641 г., когда голландцы вытеснили из Малакки испанцев, Д. был гораздо могущественнее. Он занимал большую часть п-ова и владел всеми о-вами, лежащими между материком Банкой и Борнео. За исключением Сингапура, уступленного в 1818 г. Англии, все о-ва перешли во власть голландцев. Город Д., резиденция султана, на юж. берегу, ныне слабо населен и беден.

[[Категория:ЭСБЕ:Страны]]
[[Категория:ЭСБЕ:Азия]]</text>
      <sha1>f82q4nwjvjjda2laqeqzgu3ig1w6gbk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ЭСБЕ/Гетьманец, М.</title>
    <ns>0</ns>
    <id>335260</id>
    <revision>
      <id>4598413</id>
      <parentid>4146147</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T07:24:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1136" xml:space="preserve">{{ЭСБЕ|КАЧЕСТВО=3
|НЭС=Гетьманец, М.}}

'''Гетьманец''' M. (псевдоним){{Примечание ВТ|1=Согласно [http://feb-web.ru/feb/masanov/map/05/map08208.htm Масанову], Гетьманец — псевдоним [[Михаил Петрович Старицкий|Михаила Старицкого]].}} — малорусский поэт, известный переводами из Пушкина («Утопленник»), Некрасова («Марина», «Мороз» и др.), Лермонтова («Демон»), Вагнера («Швачка»), сербских песен («Марко и Вила» и др.), нап. в «Правде», 1868—73 г., и оригинальными стихотворениями, нап. большей частью в львовской газете «Зоря», 1885.

{{Примечания ВТ}}

[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Поэты]]
[[Категория:ЭСБЕ:Переводчики]]
[[Категория:ЭСБЕ:Псевдонимы]]</text>
      <sha1>9p21vk0xie9g79eq2ehdsuvsejvdn2q</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Ендржеево</title>
    <ns>0</ns>
    <id>402225</id>
    <revision>
      <id>4598460</id>
      <parentid>4041285</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:39:55Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4482" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО= 2}}

'''ЕНДРЖЕЕВО,''' мест. Варшав. губ., в окр-стях к-раго ''1 мая 1831 г.'' произошел бой между рус. войсками фельдм. Дибича и польск. отрядом ген. Уминского. В конце апр. польск. гл-щий Скржинецкий решил атаковать Гв. к-с, расположенный отдельно от армии, между Бугом и Наревом. Дабы отвлечь внимание Дибича, поляки умело распространяли ложн. слухи о нападении на нашу позицию у Седлеца. Дибич решил предупредить их быстрым движением к Калушину. Для лучш. сохранения тайны, диспозиция на 1 мая для наступления б. разослана лишь в 6 ч. в. 30 апр.; войска д. б. выступить с наступлением темноты, оставив форпосты на прежн. местах. В полночь I к-с, бывший в голове колонны, достиг высот у Яблоновой и остановился позади их, не зажигая огней; остал. войска расположились неподалеку. На рассвете русские приблизились к Калушин. лесу, занятому непр. постами. 1 и 3-я д-зии построились за возвыш-стями в боев. порядок и быстро двинулись вперед; поляки леса не обороняли и поспешно отошли к Калушину, а затем и к Е. {{inline float|c|570|Карта к статье «Ендржеево». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg||hi=off}} Русские, не останавливаясь, по занятии Калушина двинулись дальше. Из показаний пленных выяснилось, что непр ль еще накануне вечером б. уведомлен о предстоящем наступлении русских и отвел свою арт-рию в Е., где поляки остановились, чтобы дать возм-сть отойти обозам, и что сам Скржинецкий находится здесь почти со всей армией. Между тем, в действ-ности Скржинецкий еще накануне веч. (29-го) выступил к Сероцку, оставив ген. Уминского с одною пех. и одною кав. дивизиями. На позиции последний имел пех. д-зию Мюльберга, 2 б-на гв. гренадер, поставленных по обе стороны шоссе, у к-раго б. расположены 2 ор. для прикрытия отступления 3-го егер. п., занимавшего Калушин. лес. Когда этот п. б. сильно потеснен русскими, гв. гренадеры бросились в атаку, но б. отбиты и отошли на 2-ю позицию, где б. снова атакованы и отброшены на 3-ю. Это упорн. сопр-ление поляков заставило Дибича поверить в справедливость показаний пленных, тем более, что лесистая местность не позволяла точно определить силы противника. Тогда Дибич приказал 40 ор. выехать на позицию; лес б. очищен от поляков, к-рые и отошли за Ново-Минск. Преслед-ние велось нами до Янова. На рассвете 2 мая русские отошли на прежние свои места. Потери: наши 180 ч.; поляков — 300 ч. (''Пузыревский'', Польск.-рус. война 1830 г.; ''Ф. Смит'', История польск. восстания и войны 1830 и 1831 гг., Спб., 1863).

[[Категория:ВЭ:Сражения]]</text>
      <sha1>scycnjhl6jh2ao73z5rg0jgvf1eb3av</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ДО/Аахенский конгресс</title>
    <ns>0</ns>
    <id>403428</id>
    <revision>
      <id>4598469</id>
      <parentid>1378852</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:56:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4380" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=}}

'''ААХЕНСКІЙ КОНГРЕССЪ''' происходилъ въ Аахенѣ (нынѣ гл. городъ Прусской Рейнской провинціи), съ &lt;sup&gt;18&lt;/sup&gt;/&lt;sub&gt;30&lt;/sub&gt; сент. по &lt;sup&gt;9&lt;/sup&gt;/&lt;sub&gt;21&lt;/sub&gt; нояб. 1818 г. На немъ присутствовали три монарха: имп. всероссійскій Александръ I, имп. австрійскій Францъ I и король прусскій Фридрихъ-Вильгельмъ III. Уполномоченными были: русскими — гр. Каподистріа и гр. Нессельроде; австрійскимъ — кн. Меттернихъ; прусскими — кн. Гарденбергъ и гр. Бернсторфъ; англійскими — герц. Веллингтонъ и лор. Кастльри и французскимъ — герц. Ришелье. Ближайшая цѣль конгресса заключалась въ томъ, чтобы сократить срокъ оккупаціи французской территоріи союзными войсками и опредѣлить отношеніе союзныхъ державъ къ Франціи. Однако, конгрессъ занимался цѣлымъ рядомъ и другихъ вопросовъ, прокладывая путь для развитія системы Священнаго Союза. На А. конгрессѣ составлены нижеслѣдующіе акты: 1) конвенціи, заключенныя Франціею отдѣльно съ каждою изъ другихъ 4-хъ державъ относительно эвакуаціи французской територіи; 2) особою нотою 4 союзныя державы пригласили, а герц. Ришелье выразилъ согласіе Франціи, вступить въ союзъ великихъ европейскихъ державъ для поддержанія мира и святости международныхъ трактатовъ; 3) особымъ протоколомъ опредѣленъ порядокъ разсмотрѣнія претензій, предъявленныхъ многими французскими подданными къ союзнымъ державамъ; 4) 2-мя секретными протоколами, безъ участія представителя Франціи, подтвержденъ четверной союзъ 1815 г. и намѣчены военныя мѣры на случай новаго революціоннаго потрясенія во Франціи; 5) подписанъ протоколъ, подтверждающій святость заключенныхъ трактатовъ, и, на случай новыхъ международныхъ собраній, провозглашающій право другихъ государствъ, о дѣлахъ которыхъ будетъ рѣчь на этихъ собраніяхъ, принять участіе въ переговорахъ; 6) составлена декларація, обращенная ко всѣмъ европейскимъ дворамъ, провозглашающая неразрывность союза мира, заключеннаго между пятью великими европейскими державами (пентархія) и указывающая, что монархи, вступившіе въ союзъ, признаютъ своей главной, непремѣнной обязанностью, во всѣхъ сношеніяхъ, какъ между собою, такъ и съ другими державами, неуклонно слѣдовать началамъ международнаго права, и 7) подписанъ протоколъ, дополняющій постановленія Вѣнскаго конгресса 1815 г. о рангѣ дипломатическихъ агентовъ и опредѣляющій мѣсто министровъ-резидентовъ ниже посланниковъ и выше повѣренныхъ въ дѣлахъ.</text>
      <sha1>lsovjzq3odvbmoihff84ihnz19qb3u3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ДО/Англо-русская экспедиция в Голландию</title>
    <ns>0</ns>
    <id>403900</id>
    <revision>
      <id>4598470</id>
      <parentid>3350131</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:57:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="263" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=}}

'''АНГЛО-РУССКАЯ ЭКСПЕДИЦІЯ ВЪ ГОЛЛАНДІЮ.''' См. '''Русско-Англійская экспедиція въ Голландію'''{{ВЭ/Нетстатьи}}'''.'''

{{Примечания ВТ}}</text>
      <sha1>iz5hxvc172zi345njt91p6jm8a51kvz</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ДО/Артиллерийские орудия</title>
    <ns>0</ns>
    <id>404162</id>
    <revision>
      <id>4598468</id>
      <parentid>2588790</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:50:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="153" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=4}}

'''АРТИЛЛЕРІЙСКІЯ ОРУДІЯ.''' См. '''[[../Орудие артиллерийское|Орудія]].'''</text>
      <sha1>qo7ftwm1mz8g7jr59l371pq9wkycn4g</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Англо-русская экспедиция в Голландию</title>
    <ns>0</ns>
    <id>404860</id>
    <revision>
      <id>4598471</id>
      <parentid>4593905</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:57:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="320" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=4}}

'''АНГЛО-РУССКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ В ГОЛЛАНДИЮ.''' См. '''Русско-Английская экспедиция в Голландию'''{{ВЭ/Нетстатьи}}'''.'''

{{Примечания ВТ}}

[[Категория:ВЭ:Перенаправления]]</text>
      <sha1>djse5ydwrbvkis72cxpg59c8q6zkpeb</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ДО/Батальная живопись</title>
    <ns>0</ns>
    <id>405662</id>
    <revision>
      <id>4598472</id>
      <parentid>2803285</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:59:36Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="164" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО= 4}}

'''БАТАЛЬНАЯ ЖИВОПИСЬ.''' См. '''[[../Живопись батальная|Живопись батальная]].'''</text>
      <sha1>k8wiknuna1lo3alxz3a48zzixhs1fqc</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ДО/Вильгельма императора канал</title>
    <ns>0</ns>
    <id>406853</id>
    <revision>
      <id>4598522</id>
      <parentid>2961447</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:38:52Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="210" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=4}}

'''ВИЛЬГЕЛЬМА ИМПЕРАТОРА КАНАЛЪ.''' См. '''[[../Кильский канал|Кильскій каналъ императора Вильгельма]].'''</text>
      <sha1>3jzdmbxk95n5x3fqmp69pb7zy6xkqbh</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ДО/Вильгельм Завоеватель</title>
    <ns>0</ns>
    <id>406854</id>
    <revision>
      <id>4598473</id>
      <parentid>2597203</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:00:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="396" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=4}}

'''ВИЛЬГЕЛЬМЪ ЗАВОЕВАТЕЛЬ.''' См. '''[[../Англо-французские войны|Англо-французскія войны]].'''

[[Файл:Карта к статье «Вильгельм Завоеватель». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg|центр|552px|]]</text>
      <sha1>avxvdgfn5nf9z08vxorhbiqs9pu0lil</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ДО/Военно-санитарное дело во флоте</title>
    <ns>0</ns>
    <id>407091</id>
    <revision>
      <id>4598477</id>
      <parentid>2609564</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:06:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="216" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=4}}

'''ВОЕННО-САНИТАРНОЕ ДѢЛО ВО ФЛОТѢ.''' См. '''[[../Военно-санитарное дело в армии|Морское санитарное дѣло]].'''</text>
      <sha1>m7rd9kn8se6vmt4nl58sz3jdad3xy0s</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Бабер</title>
    <ns>0</ns>
    <id>407467</id>
    <revision>
      <id>4598527</id>
      <parentid>4592064</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:44:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1361" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=2}}

'''БАБЕР (Бабур, Захир-Эддин-Махомед'''), правнук Тамерлана, сын Омар-Шейха, хана зап. Татарии, основатель династии Баберидов, известных под именем Великих'' Моголов ''Индии. Род. 14 февр. 1483 г., ум. 28 дек. 1530 г. Покорил Самарканд, Кашгар, Хотан, Кундуз, Кабул и Кандагар. Предпринял поход в Индию и 27 апр. 1526 г. торжественно вступил в Дели. 11 мая 1526 г. сдалась Агра. Б. с талантом полководца и дарованием правителя соединял обширные знания и любовь к просвещению и искусствам. Подобно Тамерлану, Б. написал мемуары о своих походах и оставил автобиографию (на татарском языке; изданы Ильминским, Казань, 1857 г.). Основанная Б. династия Баберидов (Великих Моголов) властвовала в сев.-вост. Индостане до конца XVIII в.

[[Категория:ВЭ:Персоналии]]</text>
      <sha1>mrtgmbaybayo4v6joxpuaanql9j6yul</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Банер, Иоанн</title>
    <ns>0</ns>
    <id>407578</id>
    <revision>
      <id>4598529</id>
      <parentid>4592103</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:45:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1896" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=2}}

'''БАНЕР, Иоанн,''' полководец Густава Адольфа, род. 23 июня 1596 г. в Дьюрсгольме близ Стокгольма. Отличился в войнах с Россией и Польшей, а также в Курляндии, Лифляндии и Пруссии в 1625—29 гг. Но славой своей обязан Тридцатилетней войне. Б., командуя под Брейтенфельдом конницею правого фланга, отразил бешеные атаки Паппенгейма, чем склонил победу на сторону шведов. С этого дня он назывался «шведским львом». Действуя с отдельным отрядом против Магдебурга, Б. после взятия этого города войсками Тилли снова присоединился к армии и с этого времени постоянно сопутствовал королю. По смерти короля Б., назначенный фельмаршалом Швеции и главноком-щим союзными войсками, продолжал вести войско, но 20 мая 1641 г. скончался. Б. — один из самых выдающихся полководцев школы Густава Адольфа. Его необыкновенное присутствие духа и находчивость нередко превращали неминуемое поражение в блестящую победу. (''P. Sonden'', Rikskansleru Axel Oxienstiernas skrifter och brefvexling, Bb. VI; ''E. Wangerin'', Johann Baner, schwedischer Feldmarschall im Dreissigjährigen Kriege).

[[Категория:ВЭ:Персоналии]]</text>
      <sha1>61l6y1vo5ekp7q9gf4kee03suq6p8l6</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Барятинские, князья</title>
    <ns>0</ns>
    <id>407647</id>
    <revision>
      <id>4598530</id>
      <parentid>4598205</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:46:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4526" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=2}}

'''БАРЯТИНСКИЕ (Борятинские), князья,''' потомки Рюрика, ведут свой род от св. кн. Михаила Черниговского. Наиболее замечательными военными деятелями из них являются:

1) '''Яков Петрович Б.,''' соратник кн. М. В. Скопина-Шуйского. В «Смутное время» он удачно действовал против «воров» и поляков, взял Вязьму и Белую, очистил Дорогобуж от воровск. и литовск. банд с отличием участвовал в Калязинском сражении и был убит в Клушинской битве (24 июня 1610 г.).

2) '''Данила Афанасьевич Б.,''' боярин. В 1662 г. разбил при Благовичах (Могилевск. губ.) поляков, в 1670 г. участвовал в усмирении Разинского бунта; очищая волжские города от «воров», он в течение октября разбил их «на восьми боях», взял приступом Козмодемьянск и разбил под ним вновь появившихся черемис и «воров». В 1673—77 гг., будучи воеводою в Томске, успешно боролся с бунтовавшими киргизами; в 1687 г. — участвовал в Крымском походе. Петром I б. пожалован в бояре.

3) '''Юрий Никитич Б.,''' воевода Царя Алексея Михайловича. Участвуя в польской войне, он 23 окт. 1655 г., вместе с кн. С. Урусовым, одержал победу над поляками при Белых Песках, а затем при Верховичах; в 1659 г. разбил под Киевом малорос. полк. Яненко, сторонника гетмана Выговского. В 1660 г. Б. отказался признать условия невыгодного для России мира, заключенного с поляками старш. воеводой В. Б. Шереметевым, и не вывел своих войск из Переяславля, Нежина и Чернигова, вследствие чего мир не состоялся. После этого Б. участвовал в сражениях под Васильковом, Ригою, Смоленском и др.; в 1664 г. очистил от поляков Брянск. В 1670 г., во время Разинского бунта, он одержал над мятежным атаманом блестящую победу под Симбирском, которою, по словам Н. И. Костомарова, «спас русский престол». За эту победу Б. б. пожалован боярином.

4) '''Иван Федорович Б.,''' внук предыдущего, сподвижник Великого Петра. В войне со шведами он в чине бригадира командовал Вологодским (после Астраханским грен.) полком и за отличие при Грейгаме (27 июля 1720 г.) получил золотую медаль, выбитую в память этого сражения. В 1723 г. в Персидском походе Петра, будучи нач-ком отдельн. отряда, овладел Сальянской областью. В 1735 г. б. назначен Московск. ген.-губ-ром; в 1736 г. ему было поручено высшее воен. и гражд. упр-ние Малороссии, в 1737 г. он б. награжден чином ген.-аншефа. При организации крымских походов 1737 и 1738 гг. Б. немало потрудился при укомплектовании полков, заготовлении запасов продовольствия, снарядов и т. п. Ум. в 1738 г.

[[Категория:ВЭ:Персоналии]]
[[Категория:ВЭ:Персоналии:Неоднозначность]]</text>
      <sha1>qpeic13nmrqdc6tesmbx4lvse6k6qgb</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Барятинский, Александр Иванович, князь</title>
    <ns>0</ns>
    <id>407648</id>
    <revision>
      <id>4598531</id>
      <parentid>4040975</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:46:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="22167" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=2}}

'''БАРЯТИНСКИЙ, князь, Александр Иванович,''' ген.-фельдмаршал, победитель Шамиля, род. 2 мая 1815 г.; получил прекрасное домашнее образование, при чём отец его настойчиво желал «не делать из него ни военного, ни придворного, ни дипломата». Но у 16-летн. Б. явилось страстное влечение к воен. карьере; выдержав серьезную борьбу с родными, он, при содействии Имп. Александры Феодоровны, добился зачисления в Кавалергардский п. (1831 г.). В первые годы свой офицерск. службы Б. вел очень рассеянный и легкомысленный образ жизни, чем навлек на себя неудовольствие Имп. Николая I. Тогда Б. отправился на Кавказ — тогдашнюю «школу характеров» — и принял участие в осенней экспедидии ген. Вельяминова в землю натухайцев, командуя сотней казаков, 21 сент. 1835 г. он был тяжело ранен в упор ружейн. пулею в правый бок, где пуля и осталась до конца его жизни, и едва не попал в плен. Эта рана заставила Б. вернуться в Спб. для лечения. Наградами ему за эти первые подвиги были: чин поручика, золотая сабля с надп. «за храбрость» и назначение состоять при Наследнике Цесаревиче Вел. Кн. Александре Николаевиче. Взяв заграничн. отпуск (1835—38 гг.) и впоследствии, во время путешествия по Зап. Европе с Наследником Цесаревичем, Б. тщательно старался пополнить свое образование: много читал, слушал лекции в университетах, сближался с учеными и собрал библиотеку иностран. сочинений о России. Тяготясь светской жизнью, он в 1845 г., уже в чине полковника, испросил себе новую командировку на Кавказ. Командуя 3-м бат-ном Кабардинского п., он участвовал в Даргинской экспедиции кн. Воронцова против Шамиля и при занятии Андийских высот (14 июля 1845 г.) геройски выбил со своим бат-ном горцев из занятых ими укрепл. позиций, вызвав восторженные одобрения главноком-щего кн. Воронцова. Наградой за это дело, в котором Б. вновь б. ранен, был орд. св. Георгия 4-й ст. Необходимость лечения раны заставила Б. опять отправиться в заграничн. отпуск. 28 февр. 1847 г. Б. б. назначен флиг.-адъют. и ком-ром Кабардинского п. Как полковой ком-р, Б. был весьма требователен, беспощадно строг в отношении воинской дисциплины, крайне внимательно входил во все мелочи полков. хозяйства и быта солдат и офицеров. Тратя при этом на полк свои собственные большие средства (напр., он на свой счет вооружил полк штуцерами), Б. из своей квартиры сделал средоточие всей жизни полка. Во время 3-летнего командования Кабардинским полком, Б. принимал с ним участие в целом ряде боев. дел. В то же время Б. находил время изучать Кавказ, знакомиться с русск. и иностран. литературой о нём, делал главноком-щему ряд докдадов стратегич. и администр. характера, высоко ценившихся кн. Воронцовым. В начале 1850 г. Б. подвергся немилости Имп. Николая I, который был недоволен тем, что князь не захотел привести в исполнение задуманный в высших придворн. сферах план — женитьбу его на М. В. Столыпиной. Чтобы обезопасить себя на будущее время от попыток устраивать его личную жизнь, Б. предпринял решительный шаг: он передал майорат, которым владел, как старший в роде, своему брату, вследствие чего сразу перестал быть «богатым женихом», прекратил свои светские знакомства, намеренно «опростился» и всё свое время посвящал, гл. обр., изучению вопросов, относящихся к любимому им Кавказу, всесторонне обдумывая план его окончательного покорения и способы его умиротворения. Отчисление от командования полком и нахождение «не у дел» без определенного служебн. назначения весьма тяготили Б. Но судьба скоро вновь бросила его на Кавказ: в мае 1850 г. он б. назначен состоять при Кавказской армии и сопровождать туда Наследника Цесаревича; в конце 1850 г. он б. назначен ком-ром Кавказской гренад. бригады. 1851—53 гг. Б. провел в Чечне, настойчиво и систематически подчиняя ее русскому владычеству; из этого периода деятельности Б. надо отметить выполненные при его участии экспедиции в Бол. Чечню (лето и зима 1851—52 гг.) разгром наиба Талгика около Чуртугаевской переправы и занятие Хоби-Шавдонских высот в южн. Чечне (зима 1852—53 гг.). Действия Б. сперва в качестве ком-ра бригады, а затем, с весны 1851 г. — в качестве нач-ка лев. фланга, носили резко наступательный характер и отличались весьма малыми потерями, благодаря постоянному применению системы скрытных обходов, а равно тщательной и искусной разведке, и сопровождались проложением новых дорог и лесных просек. Параллельно Б. должен б. посвящать немало времени административн. устройству замиренных чеченцев и организации воен.-народн. упр-ния. В 1853 г. Б. был избран Воронцовым на должность нач-ка главн. штаба Кавказск. армии (на место Коцебу), произведен в ген.-л., пожалован в ген.-ад. и получил, так. образ., возможность проводить в жизнь свой план завоевания Кавказа. Однако, война 1853—55 гг. с Турцией поневоле приостановила активный характер наших воен. действий на Кавказе, и в борьбе с Шамилем пришлось ограничиться исключительно заботами о сохранении уже сделанных приобретений, обративши главн. внимание на нового врага. Этому врагу кн. Бебутовым было нанесено поражение у Курюп-Дара (24-го июня 1854 г.); Б. принимал участие в этом деле и б. награжден орд. св. Георгия 3-й степ. Не ужившись с заместителем умершего кн. М. С. Воронцова — Н. Н. Муравьевым (1855 г.), Б. уехал в Спб., где его отъезд с Кавказа был встречен первоначально не очень благосклонно молодым Государем, но Б., отличавшийся большою ловкостью и знанием «придворных ходов», скоро сумел вернуть к себе полное расположение Императора и 20 июля 1856 г., после краткого командования резервным гвард. корпусом, был назначен ком-ром Кавказск. корпуса и наместником Е. И. В. на Кавказе, что составляло давнишнюю его мечту. Произведенный 26 авг. в ген. от инф., он в октябре прибыл к Кавказск. армии, которая встретила с большим энтузиазмом его назначение, и начал свою деятельность немногословным, но многозначительным приказом по войскам: «Воины Кавказа. Смотря на вас и дивясь вам, я вырос и возмужал. От вас и ради вас я осчастливлен назначением быть вождем вашим, и трудиться буду, чтобы оправдать такую милость, счастье и великую для меня честь. Да поможет нам Бог во всех предприятиях на славу Государя». За энергичным приказом следовали и энергичные действия нового главноком-щего, в 3 года приведшие к концу почти столетнюю борьбу. Б. ясно сознавал, что долее невозможно медлить с ликвидацией воен. действий на Кавказе: борьба стоила громадн. средств, мешала начать культурную работу в новой «жемчужине русской короны» и не позволяла создать из этого богатого края неисчерпаемый источник государств. доходов. Кроме того, незамиренный Кавказ представлял благоприятную почву для всех враждебных России агитаторов, — английских, персидских, турецких и др. Ближайшими своими сотрудниками по военной части Б. избрал Д. А. Милютина (нач-к его штаба) и Н. И. Евдокимова (нач-к левого крыла). Затем следовало направление всех усилий к выполнению намеченного плана воен. действий. План этот, в существен. чертах, сводился к следующему: решительное наступление на вост. горцев со стороны Чечни и одновременное с этим стеснение существовавшей уже около них блокадной линии. Для этой цели Евдокимов должен был нанести удар Шамилю в Чечне и отсюда проникнуть в Дагестан, оккупировав предварительно Салатавию. Со стороны Лезгинской линии предполагалось постоянно и систематически ослаблять горцев разорением непокорных аулов, не допуская их подкреплять Шамиля. Действия на Зап. Кавказе, до окончания борьбы с Шамилем, признаны были второстепенными. Эта программа неуклонно и успешно выполнялась Б. в 1858—59 гг. и закончилась изолированием Шамиля в Ведене. Б. неоднократно лично объезжал действовавшие на Вост. Кавказе войска, всегда умел их воодушевлять, настоятельно побуждал частных начальников к большей быстроте и энергии в их операциях. В то же время эти объезды своим блеском, пышностью и щедростью главноком-щего производили импонирующее впечатление на горцев, внушая им особое уважение к представителю Русского Царя. По занятии 1 апр. 1858 г. Евдокимовым Веденя и бегстве Шамиля в Дагестан, Б. решил летом того же года с 3 сторон произвести наступление в Вост. Дагестан и окончательно сломить имама. Этот план он лично доложил Александру II в Спб. и получил полное одобрение своим предположениям; при этом Б. выразил Государю полную уверенность, что дни владычества Шамиля сочтены, и что он этим же летом станет нашим пленником. Действительно, в авг. 1859 г., под личным руководством главноком-щего, разыгрался у Гуниба последний акт борьбы с Шамилем. Об этом Б. объявил по Кавказск. армии следующим лаконическим приказом; «Гуниб взят. Шамиль в плену. Поздравляю Кавказскую армию.» Успех Б. принесли ему много высоких наград: за удачные операции в июле 1859 г., имевшие результатом покорение Аварии, Койсубу и др. — орд. св. Георгия 2-й ст., за Гуниб — орд. св. Андрея Первозванного, за действия на Зап. Кавказе в 1858—59 гг. — назначение шефом Кабардинского полка. Наконец, в 1859 г. Б. был произведен в ген.-фельдмаршалы. Эта последняя награда была встречена войсками с большим ликованием и считалась, по выражению современников, «наградою всему Кавказу». В 1860 г. Б. занялся неотложными работами по воен.-администр. устройству покоренного края, принимал меры по усмирению проявлявшихся кое-где бунтовщических вспышек среди горцев и волнений среди Черноморского каз. войска, вызванных его упразднением. В этом же году, в сущности, завершилась и вся воен. и государотв. деятельность Б.; в мае он, по расстроенному здоровью, уехал с Кавказа в продолжительный отпуск и уже больше не вернулся к своему посту: осенью 1862 г. он почувствовал себя окончательно неспособным к работе и обратился с ходатайством к Государю об увольнении его с занимаемой должности, указав себе преемника в лице Вел. Кн. Михаила Николаевича. В дек. 1862 г. просьба Б. была удовлетворена при крайне милостивом рескрипте, с пожалованием бриллиант. знаков орд. св. Андрея Первозванного и назначением членом Госуд. Совета. С этих пор Б., мучимый припадками застарелой болезни (подагры), уже до самой смерти оставался не у дел, сохраняя дружеские отношения с Имп. Александром, от которого продолжал неоднократно получать знаки милостивого внимания… В этот период жизни Б. живо интересовался некоторыми современными воен. и политич. вопросами, высказывая оригинальные мнения. Так, в 1866 г., во время австро-прусск. войны, Б. полагал, что Роосия должна тесно соединиться с Пруссией для разгрома Австрии, которую предполагал разделить на 3 части: из Венгрии образовать самостоят. государство, славянские земли отдать России, а немецкия — Пруссии. Для обсуждения этого плана в Царском Селе был собран, по Высоч. повел., секретный комитет, который, однако, не разделил взглядов Б. — Система воен. упр-ния, проведенная гр. Д. А. Милютиным, встретила сильную оппозицию со стороны Б.: он резко критиковал её «бюрократизм» и протестовал против чрезмерного умаления власти главноком-щего в «Положении о полевом упр-нии войск в воен. время», высказывая на этот счет идеи, отчасти получившие осуществление впоследствии в «Положении о полев. упр-нии» (1890 г.). Перед началом русско-турецк. войны 1877—78 гг. возникло было предположение о назначении Б. главноком-щим русск. армией, но не осуществилось. В 1878 г., возмущенный унижением России на Берлинском конгрессе, Б. сам обратился к Импер. Александру с предложением своих услуг для будущей войны и б. вызван в Спб., где при его участии и обсуждался план возможных воен. действий. 25 февр. 1879 г. кн. Б. умер в Женеве; похоронен он в своем родов. имении — селе Ивановском (Льговского уезда, Курской губ.). (''А. Л. Зиссерман'', Фельдмаршал кн. А. И. Барятинский; ''Д. И. Романовский'', Кн. А. И. Б. и Кавказская война, «Русск. Стар.», 1881 г.; ''В. Л. Инсарский'', Записки, «Русск. Стар.», 1894—95 гг.; ''М. Я. Ольшевский'', Записки, «Русск. Стар.», 1879 и 1894 гг.; ''А. А. Харитонов'', Из воспоминаний, «Русск. Стар.» 1894 г.; ''П. С. Николаев'', Воспомин. о кн. А. И. Б., «Ист. Вестн.», 1885 г., XII; другие источн. для биогр. Б. см. в «Русск. биогр. слов.», т. II, стр. 542—543).

[[Файл:Иллюстрация к статье «Барятинский, Александр Иванович, князь». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg|центр|552px|]]

[[Категория:ВЭ:Персоналии]]</text>
      <sha1>a6ohlzaqrpcyqyeksui1nselqsv14bx</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Баста, фон, Георг, граф</title>
    <ns>0</ns>
    <id>407654</id>
    <revision>
      <id>4598536</id>
      <parentid>4040977</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:53:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1343" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=2}}

'''БАСТА, фон, граф, Георг,''' один из выдающихся австр. полководцев (1550—1612 гг.). В 1599 г. имп. Рудольф II поручил ему усмирение восстания в Венгрии. Б. дважды разбил войска Ст. Батория и в 1602 г. победой при Вейссенбурге (ныне Карлсбург) подавил восстание. Оставленный затем в Венгрии наместником императора, Б. управлял ею с неимоверной жестокостью, чем вызвал в 1603 г. новое восстание в ней, подавленное через год. Получив затем главное начальство над импер. войсками, Б. сражался против турок и в 1606 г. оставил воен. службу. Из его печатных трудов по военным вопросам надо отметить: Jl maëstro di Campo Generale (Venedig, 1606) и Governo della Cavalliera leggiera (1612). (''Schweigerd'', Oesterreichs Helden und Heerführer, Wien, 1855; ''Anger'', Geschichte der K. Armee, Wien., 1887).

[[Категория:ВЭ:Персоналии]]</text>
      <sha1>f7lb52u3fmm23thbjea2848o7rn0w63</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Башкирская лошадь</title>
    <ns>0</ns>
    <id>407720</id>
    <revision>
      <id>4598523</id>
      <parentid>3658688</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:42:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1941" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=2}}

'''БАШКИРСКАЯ ЛОШАДЬ,''' разновидность азиатской степной лошади, финско-монгольского происхождения. По мере того, как башкир-кочевник обращался в оседлого скотовода и земледельца, лошадь его значительно утрачивала достоинства верховой и теперь приблизилась к типу сельско-хозяйственной лошади, хотя удержала некоторое сходство с родственной ей по крови киргизской породой. Костяк хорошо развит, рост ок. 2 арш., встречаются и до 2—3 верш. Голова тяжеловата, глаз недостаточно жив, уши толстые, при движении хлябающие; шея грубовата, без кадыка; грудь широкая, с хорощо развитою хомутиною; спина умеренной длины, круп мало покатый; ноги сильные, крепкие, копыта прочные. Масть: соловая, саврасая, буланая, светло-рыжая и других отмастков. Нрав смирный, характер флегматичный. Вынослива относительно атмосферных влияний и пищи. Количество Б. лош. менее миллиона голов, сбыт их производится, главн. обр., Оренбургскому и Уральскому каз. войскам.

[[Изображение:Les races chevalines - avec une étude spéciale sur les chevaux russes (1894) (14753443966).jpg|thumb|центр|552px|&lt;center&gt; Башкирская лошадь &lt;/center&gt;]]</text>
      <sha1>3zjfosastvcudupo2jq4nwewiaa5cpc</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598524</id>
      <parentid>4598523</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:42:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:ВЭ:Кавалерия]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1989" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=2}}

'''БАШКИРСКАЯ ЛОШАДЬ,''' разновидность азиатской степной лошади, финско-монгольского происхождения. По мере того, как башкир-кочевник обращался в оседлого скотовода и земледельца, лошадь его значительно утрачивала достоинства верховой и теперь приблизилась к типу сельско-хозяйственной лошади, хотя удержала некоторое сходство с родственной ей по крови киргизской породой. Костяк хорошо развит, рост ок. 2 арш., встречаются и до 2—3 верш. Голова тяжеловата, глаз недостаточно жив, уши толстые, при движении хлябающие; шея грубовата, без кадыка; грудь широкая, с хорощо развитою хомутиною; спина умеренной длины, круп мало покатый; ноги сильные, крепкие, копыта прочные. Масть: соловая, саврасая, буланая, светло-рыжая и других отмастков. Нрав смирный, характер флегматичный. Вынослива относительно атмосферных влияний и пищи. Количество Б. лош. менее миллиона голов, сбыт их производится, главн. обр., Оренбургскому и Уральскому каз. войскам.

[[Изображение:Les races chevalines - avec une étude spéciale sur les chevaux russes (1894) (14753443966).jpg|thumb|центр|552px|&lt;center&gt; Башкирская лошадь &lt;/center&gt;]]

[[Категория:ВЭ:Кавалерия]]</text>
      <sha1>lmtkrw84kc4s4efacxb8jkb52bf6e6m</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Беллинсгаузен, Фаддей Фаддеевич</title>
    <ns>0</ns>
    <id>407782</id>
    <revision>
      <id>4598525</id>
      <parentid>4592166</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:43:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="10089" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=2}}

[[Файл:Иллюстрация к статье «Беллинсгаузен, Фаддей Фаддеевич» № 1. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg|справа|255px]]

'''БЕЛЛИНСГАУЗЕН, Фаддей Фаддеевич,''' адмирал, исследователь Антарктического океана. Род. в 1779 г., сконч. в 1852 г., на 73-м году жизни, в г. Кронштадте. Еще молодым мичманом отправился в первую русскую кругосветную экспедицию на фрегате ''Надежда'', под командой кап.-лейт. Крузенштерна. В 1819 г. Б. был назначен начальником экспедиции в Южн. Ледовитый океан, которая должна б. осмотреть те части Южн. океана, в которых никто еще не бывал, обозреть острова, коих не видали прежние мореплаватели, «употребив всевозможное старание и величайшее усилие для достижения сколько можно ближе к южн. полюсу, отыскивая неизвестные земли и не оставив сего предприятия, иначе как при непреодолимых препятствиях». 4 июля 1819 г. экспедиция, в составе шлюпов ''Восток'' (ком-р кап. 2-го р. Б.) и ''Мирный'' (ком-р лейт. Мих. Лазарев) вышла из Кронштадта. 2 ноября Б. прибыл в Рио-Жанейро и 22 ноября, по окончании последних приготовлений, пошел к ю., для описи о-ва Георгия, открытого еще Куком. Окончив его опись, Б. отправился далее на ю. для осмотра земли Сандвича, оказавшейся группой из трех островов. На пути от о-ва Георгия к Южн. Сандвичевым о-вам экспедицией были открыты 3 неизвестных дотоле острова, которые по внесении на карту были названы о-вом Лескова, о-вом Высоким и о-вом Завадовского, а вся группа — о-вами Маркиза де-Траверсе. Продолжая плавание далее к ю. и к в., экспедиция после многократных попыток, пробиваяс в массах ледяных полей и ледяных островов, 21 янв. 1820 г. достигла, наконец, в долг. 1° 11′ зап., широты 69° 21′ южн. Упершись в непроходимые льды, шлюпы должны были вернуться в меньшие широты для дальнейшего движения на в. и новых попыток пробиться далее к ю. Продолжая эти попытки, шлюпы продвигались всё далее на в. в широтах ок. 60° и, наконец, 5 марта в долг. около 90° вост. разошлись для дальнейшего отдельного плавания и обозрения большого неизследованного пространства по пути в порт Жаксон (Австралия), где было назначено рандеву. Шлюп ''Восток'' прибыл в порт Жаксон 29 марта, а ''Мирный'' — 7 апреля. Отдохнув и исправив имевшиеся повреждения, экспедиция 8 мая вышла снова в море, но уже для плавания не в южн. широтах, а для обозрения о-вов Общественных, Новой Зеландии, Опасного Архипелага. Здесь были ею открыты о-ва К.-адм. Моллера, Гр. Аракчеева, Кн. Волконского, Фельдм. Кн. Барклая-де-Толли, Ген.-лейт. Ермолова, Кн. Голенищева-Кутузова-Смоленского, Ген. Раевского, Ген. графа Остен-Сакена, Адм. Чичагова, Гр. Милорадовича, Гр. Витгенштейна, В.-адм. Грейга, а вся эта группа с тремя открытыми еще Куком о-вами Пализера, описанными Коцебу, названа о-вами Россиян. Прибыв 22 июля на о-в Отаити, экспедиция простояла здесь для пополнения запасов и осмотра острова до 27 июля, когда снялась для дальнейшего плавания в тропиках и обратного следования к порту Жаксон, куда и прибыла 9 сент. На пути ею был открыт еще о-в Лазарева, который Б. присоединил к группе о-вов Россиян; затем, в тропиках, — о-ва Восток, Вел. Князя Александра, Михайлова, Симанова, Оно, коралловую мель Берегись. [[Файл:Иллюстрация к статье «Беллинсгаузен, Фаддей Фаддеевич» № 2. Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg|слева|255px]] 31 окт. 1820 г. шлюпы, окончив все работы по приготовлению к новому полярному плаванию, вышли из порта Жаксон и отправились вторично к большим южн. широтам. После многократных попыток пробиться через лед, 10 янв. 1821 г. шлюпы достигли шир. 69° 53′ южн. в долготе 92° зап. В тот же день в широте 69° экспедицией был открыт остров, названный о-вом Петра Великого, а 17 янв. того же года — был открыт берег, названный в честь виновника посылки экспедиции берегом Импер. Александра I; затем, в меньших уже широтах, о-ва Бородино, Малый Ярославец, Г.-м. Тейля, Смоленск, Березино, Полоцк, Лейпциг, Ватерлоо, Камень Елены, Три Брата (три острова), К.-адм. Рожнова, Адм. Мордвинова, Кап.-командора Михайлова и В.-адм. Шишкова. 31 янв. Б. решил повернуть к с., в Рио-Жанейро, для исправления полученных во льдах повреждений шлюпом ''Восток''. 24 июля Б. прибыл в Кронштадт. Плавание продолжалось 751 день, из них 224 были проведены на якоре и 527 под парусами; пройдено всего 86.475 вер.; экспедиция 7 раз пересекала южн. полярный круг, достигнув наибольшей шир. 69° 53′ южн. По возвращении из экспедиции Б. был произведен в кап.-командоры, награжден орденами св. Владимира 3-й ст. и св. Георгия 4-го кл. за арендою в Курляндии и пенсией в 1.200 руб. С началом турецкой войны 1828—29 гг. Б., уже в чине к.-адм., был отправлен с командуемым им гвард. экипажем, в составе гвард. корпуса, в Тульчин. По прибытии в действующую под Варной армию гвард. экипаж был распределен на суда осаждавшего крепость Черноморского флота, а Б. поднял, по приказанию адм. Грейга, свой флаг на корабле ''Пармен'', на котором и принимал участие во всех бомбардировках и осадных действиях флота до падения крепости 29 сентября. По окончании войны он в Спб. был назначен нач-ком 2-й флотской дивизии. В 1831 г., во время польского восстания, Б. со своей дивизией держал блокаду берегов Курляндии от Либавы до Полангена. В 1839 г., Б. был назначен главн. командиром Кронштадского порта. В этой должности Б. проявил всю свою энергию в деле оборудования Кронштадта, как главной базы флота, укрепления его, постройки фортов, свайного заграждения на сев. и южн. фарватерах и благоустройства города. После смерти, в 1870 г., Б. был поставлен в Кронштадте памятник.

[[Категория:Фаддей Фаддеевич Беллинсгаузен|{{PAGENAME}}]]
[[Категория:ВЭ:Персоналии]]</text>
      <sha1>6w3m66drkc9g1mf6460qh0cepwcj2oz</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Бичи-Хед</title>
    <ns>0</ns>
    <id>407979</id>
    <revision>
      <id>4598539</id>
      <parentid>4595046</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:57:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>removed [[Category:ВЭ:Персоналии]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8199" xml:space="preserve">{{ВЭ
|ВИКИСКЛАД=Category:Beachy Head
|КАЧЕСТВО=2
}}

'''БИЧИ-ХЕД, Beachy Head,''' мыс на южном берегу Англии, находящийся на шир. 50°45′ с. и долг. 0°25′ в. от Гринв. Сражение при Б. у французов (''Bévéziers'') произошло 10 июля 1690 г. Союзный англо-голл. флот состоял из 57 лин. кораблей и 20 фрегат. с 3.696 ор. и 22.000 чел. под нач. адм. Герберта гр. Торрингтона, командовавшего англ. кордеб-лией; голл. ав-дом командовал адм. Эвертсен, смешанным ар-дом — адм. Руссель. Франц. флот составляли 68 кораблей, 5 фрегат. и 38 брандеров при 4.646 ор. и 28.000 чел. под нач. адм. Турвиля, командовавшего лично кордеб-лией, тогда как ав-дом командовал Шато-Рено, а ар-дом гр. д’Эстре и Габаре. Торрингтон, находившийся со своим флотом в бухте св. Елены на о-ве Уайт, не выслал в море ни одного корабля для наблюдения за неприятелем, и для него б. неожиданностью появление 2 июля флота Турвиля у мыса С.-Альбанс-хед. В течение целой недели противники маневрировали в виду друг друга. 4 июля Торрингтон имел полную возможность атаковать Турвиля, пользуясь своим наветренным положением; вместо этого англ. адм. собрал воен. сов., на котором решено б. уклониться от боя в виду превосходства сил противника. Однако, в ответ на посланное правительству донесение пришло категорическое приказание без промедления атаковать французов. В 7 ч. у. 10 июля союзники при умеренном ветре ''NO'' спустились на франц. линию баталии. Отважнее других частей действовал ав-д, состоявший из одних голландцев, под командой Эвертсена. Подойдя в 8 ч. на расстояние пистолетного выстрела к ав-ду франц. флота, Эверстен лег на параллельный ему курс и первый открыл огонь. Торрингтон, всё время действовавший нерешительно, привел центр англ. флота на параллельный курс неприятельской кордеб-лии в расстоянии дальнего пушечного выстрела, англо-голл. же ар-д подошел тоже на близкую дистанцию к противнику. Сражение при Б. типично для морских битв этого периода. Части атакующего флота спускались на соответствующие части флота атакуемого, ложились на параллельный курс и открывали огонь. Во всё время этого маневра атакующего, атакуемый под малыми парусами или обстенив паруса, как и было при Б., без выстрела ожидал нападения, и только по окончании маневра противника открывался жестокий огонь с близкой дистанции. Голландцы, с трудом державшиеся против трех отрядов Шато-Рено, оказались в самом критическом положении, и только наступивший штиль и отсутствие франц. галер, оставшихся в Бресте, спасли их от полного разгрома. Французы пробовали буксироваться во время штиля своими шлюпками, но последние не могли заменить галер. У англичан более других пострадал отряд Эшби, сражавшийся на близкой дистанции с французами. Англо-голл. ар-д безуспешно атаковал франц. ар-д д’Эстрэ, но и ему не было нанесено больших повреждений. Вогнутый под ветер строй французов позволил сосредоточить огонь по противнику. Союзники умело воспользовались наступившим штилем и ''SW'' отливным течением и стали на якорь, не убирая парусов. Французы, не заметившие этого маневра во время сражения, оказались снесенными течением вне дальности пушечного выстрела, и сражение, таким образом, прекратилось. Бой длился от 9 ч. у. до 5 ч. д., когда союзные флоты стали на якорь. Голландцы, пострадавшие сильнее всех, потеряли один корабль взятым в плен. Поднявшийся около 10 ч. в. ветер дал разбитому союзному флоту возможность уйти. Турвиль преследовал нееприятеля, но ему не удалось эксплуатировать свою победу должным образом вследствие того, что и после главного боя он продолжал держать свой флот в линии баталии вместо того, чтобы преследовать расстроенного противника по способности. Тем не менее он нагнал часть неприятельского флота и сжег (по франц. источникам) 12 англ. судов, из коих 4 лин. корабля. Голландцы были настолько избиты, что сами сожгли и взорвали 15 своих кораблей, опасаясь, что они могут попасть в плен. По англ. же источникам не французы, а союзный флот сам сжег или потопил 9 кораблей той и другой национальности, настолько сильно избитых, что они не в состоянии были следовать за флотом. Голландцы не могли простить Торрингтону, совершенно их не поддержавшему, разгрома своего ав-да: они громко обвиняли его в недобросовестности. Торрингтон б. сменен и отдан под суд, и хотя оправдан, но морск. карьера его кончилась. Франц. флот, после своей победы и преследования неприятеля до высоты Дувра, вернулся в Брест. Турвилем были недовольны во Франции за медлительность и вялость преследования, во время которого не б. взято ни одного приза. (Литературу и знач. Б. см. в ''[[../Англо-французские войны|Англо-франц. войнах]]'').</text>
      <sha1>4d8npk31jio520wtyx9st35noobreji</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Вильгельма императора канал</title>
    <ns>0</ns>
    <id>408835</id>
    <revision>
      <id>4598521</id>
      <parentid>2961446</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:38:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="266" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=4}}

'''ВИЛЬГЕЛЬМА ИМПЕРАТОРА КАНАЛ.''' См. '''[[../Кильский канал|Кильский канал императора Вильгельма]].'''

[[Категория:ВЭ:Перенаправления]]</text>
      <sha1>4kcrbt7lcmm6gtr1jhg1z988i2bcyi6</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Геремболи</title>
    <ns>0</ns>
    <id>409737</id>
    <revision>
      <id>4598461</id>
      <parentid>2617067</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:45:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:ВЭ:Сражения]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2258" xml:space="preserve">{{ВЭ
|ВИКИПЕДИЯ=hu:Görömböly
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИДАННЫЕ=
|ВИКИВЕРСИТЕТ=
|ВИКИГИД=
|ВИКИВИДЫ=
|БЭАН=
|БЭЮ=
|ВЭ=
|ЕЭБЕ=
|МЭСБЕ=
|НЭС=
|РБС=
|ТСД=
|ЭСБЕ=
|ADB=
|Британника=
|БСЭ1=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=1
}}

'''ГЕРЕМБОЛИ,''' сел. в Венгрии, вблизи к-раго в Венг. войну 1849 г. Гергей, преследуемый войсками нашего III к-са и желая прорваться к ю. для соединения с южн. к-сами, двинул VII к-с Пельтенберга против нашего IV корпуса (см. схему к ст. ''[[../Гестели|Гестели]]''). 11 июля Пельтенберг имел столкновение с ав-рдом нашего IV к-са в Харсанск. лесу. Атаковав прот-ка с фронта пехотой и казаками, а на фланги его выслав кав-рию, наш ав-рд после перестрелки, длившейся 4½ ч., вытеснил прот-ка из леса, но дебушировать из него под огнем многочисл. венг. арт-рии не решился и отступил к с. Вата. На друг. день Пельтенберг б. атакован вновь, но уже всеми частями IV к-са Чеодаева, что заставило его отступить и занять новую позицию у с. Г., вскоре тоже покинутую, в виду приближения нашей обход. колонны. (Литература в ст. [[ВЭ/ВТ/Венгерская война 1848—49 гг.|''Венгерская война'' 1848—49 гг.]]).


[[Изображение:Карта к статьям «Геремболи» и «Гестели». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg|центр|570px|]]

[[Категория:ВЭ:Сражения]]</text>
      <sha1>7dbbf9qyomset264oklwkri5z892238</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598462</id>
      <parentid>4598461</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:46:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1846" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=1}}

'''ГЕРЕМБОЛИ,''' сел. в Венгрии, вблизи к-раго в Венг. войну 1849 г. Гергей, преследуемый войсками нашего III к-са и желая прорваться к ю. для соединения с южн. к-сами, двинул VII к-с Пельтенберга против нашего IV корпуса (см. схему к ст. ''[[../Гестели|Гестели]]''). 11 июля Пельтенберг имел столкновение с ав-рдом нашего IV к-са в Харсанск. лесу. Атаковав прот-ка с фронта пехотой и казаками, а на фланги его выслав кав-рию, наш ав-рд после перестрелки, длившейся 4½ ч., вытеснил прот-ка из леса, но дебушировать из него под огнем многочисл. венг. арт-рии не решился и отступил к с. Вата. На друг. день Пельтенберг б. атакован вновь, но уже всеми частями IV к-са Чеодаева, что заставило его отступить и занять новую позицию у с. Г., вскоре тоже покинутую, в виду приближения нашей обход. колонны. (Литература в ст. [[ВЭ/ВТ/Венгерская война 1848—49 гг.|''Венгерская война'' 1848—49 гг.]]).

[[Файл:Карта к статьям «Геремболи» и «Гестели». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg|центр|570px|]]

[[Категория:ВЭ:Сражения]]</text>
      <sha1>mjhc8xk0rvf5okpa70zk5up4coz4uqo</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Гестели</title>
    <ns>0</ns>
    <id>409774</id>
    <revision>
      <id>4598463</id>
      <parentid>2617072</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:46:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:ВЭ:Сражения]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3537" xml:space="preserve">{{ВЭ
|ВИКИПЕДИЯ=hu:Gesztely
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИДАННЫЕ=
|ВИКИВЕРСИТЕТ=
|ВИКИГИД=
|ВИКИВИДЫ=
|БЭАН=
|БЭЮ=
|ВЭ=
|ЕЭБЕ=
|МЭСБЕ=
|НЭС=
|РБС=
|ТСД=
|ЭСБЕ=
|ADB=
|Британника=
|БСЭ1=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=1
}}

'''ГЕСТЕЛИ,''' сел. в Венгрии, вблизи к-раго венг. армия Гергея занимала позицию с 13 по 17 июля 1849 г. и имела 16 июля удач. дело с рус. отрядом гр. Граббе. После безрезульт. для обеих сторон боя на р. Шайо Гергей, опасаясь, что рус. войска, переправясь через реку, отрежут ему путь отступления на Токай, в ночь на 14 июля, отвел армию на новую позицию, за р. Хернанд, между сс. Как и Г. Желая дать отдых войскам и не имея еще донесения о переправе русских 13-го через Тиссу у Тисса-Фюред, Гергей задержался на позиции у Как — Г. Между тем, положение его было очень опасным: с фронта он имел к-с Чеодаева, с с.-з. и с. подходили Граббе и Остен-Сакен, на ю., в районе Тисса-Фюред, сосредоточилась больш. часть рус. гл. сил. Гергей б. почти окружен. Но кн. Паскевич не воспользовался положением и дал ему возм-сть отступить на Токай и далее. Только 15 июля Гергей по дороге в м. Кордзаг-Уй-Салаш, куда б. вызван Кошутом на совещание, получил донесение о переправе русских у Тисса-Фюред и, считая, что при таких обстоят-вах оставаться на позиции за р. Хернанд невозможно, решил отступить через Токай к р. Марош. 16 июля Граббе двинулся на Токай и у с. Г. наткнулся на всю армию Гергея. Превосходство в силах было на стороне венгров, и Граббе, поражаемый сильн. пуш. огнем, б. вынужден отступить на линию Онга — Мишкольц, потеряв уб. 2 оф., 42 н. ч. и ран. 48 н. ч. Медлить было нельзя, и в ночь на 17 июля Гергей снялся с позиции, а днем переправился через Тиссу у Токая, разрушил мост и на друг. день перешел к с. Ньюред-Хаза. (Литература в ст. [[ВЭ/ВТ/Венгерская война 1848—49 гг.|''Венгерская война ''1848—49 гг.]]).


[[Изображение:Карта к статьям «Геремболи» и «Гестели». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg|центр|570px|]]

[[Категория:ВЭ:Сражения]]</text>
      <sha1>ohykpo2sbsw2vm3mr0d5q0f3rb4cdq0</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598464</id>
      <parentid>4598463</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:47:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3175" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=1}}

'''ГЕСТЕЛИ,''' сел. в Венгрии, вблизи к-раго венг. армия Гергея занимала позицию с 13 по 17 июля 1849 г. и имела 16 июля удач. дело с рус. отрядом гр. Граббе. После безрезульт. для обеих сторон боя на р. Шайо Гергей, опасаясь, что рус. войска, переправясь через реку, отрежут ему путь отступления на Токай, в ночь на 14 июля, отвел армию на новую позицию, за р. Хернанд, между сс. Как и Г. Желая дать отдых войскам и не имея еще донесения о переправе русских 13-го через Тиссу у Тисса-Фюред, Гергей задержался на позиции у Как — Г. Между тем, положение его было очень опасным: с фронта он имел к-с Чеодаева, с с.-з. и с. подходили Граббе и Остен-Сакен, на ю., в районе Тисса-Фюред, сосредоточилась больш. часть рус. гл. сил. Гергей б. почти окружен. Но кн. Паскевич не воспользовался положением и дал ему возм-сть отступить на Токай и далее. Только 15 июля Гергей по дороге в м. Кордзаг-Уй-Салаш, куда б. вызван Кошутом на совещание, получил донесение о переправе русских у Тисса-Фюред и, считая, что при таких обстоят-вах оставаться на позиции за р. Хернанд невозможно, решил отступить через Токай к р. Марош. 16 июля Граббе двинулся на Токай и у с. Г. наткнулся на всю армию Гергея. Превосходство в силах было на стороне венгров, и Граббе, поражаемый сильн. пуш. огнем, б. вынужден отступить на линию Онга — Мишкольц, потеряв уб. 2 оф., 42 н. ч. и ран. 48 н. ч. Медлить было нельзя, и в ночь на 17 июля Гергей снялся с позиции, а днем переправился через Тиссу у Токая, разрушил мост и на друг. день перешел к с. Ньюред-Хаза. (Литература в ст. [[ВЭ/ВТ/Венгерская война 1848—49 гг.|''Венгерская война ''1848—49 гг.]]).

[[Файл:Карта к статьям «Геремболи» и «Гестели». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg|центр|570px|]]

[[Категория:ВЭ:Сражения]]</text>
      <sha1>gzda44eueajz9jpan57ed5993c6heem</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Городечна</title>
    <ns>0</ns>
    <id>409988</id>
    <revision>
      <id>4598458</id>
      <parentid>3802271</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:10:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8084" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=2}}

'''ГОРОДЕЧНА,''' мест. Кобрин. у., Гродн. губ. ''Бой 31 июля 1812 г.'' между частями армии ген. Тормасова и к-сами Шварценберга и Ренье. После неудач. для фр-зов боев у Бреста и Кобрина (см. ''[[../Отечественная война|Отечественная война]]'', операции на второстеп. театрах), саксон. к-с Ренье отошел к Слониму на соединение с австр. к-сом Шварценберга. Непонят. бездействие Тормасова дало возм-сть Ренье выйти из опас. положения и установить связь с Шварценбергом, двинувшимся против Тормасова в направлении на Хомск. Ренье, между тем, снова перешел в наступление на Пружаны. Армия Тормасова б. в то время расположена у Антополя, имея ав-рды: гр. Ламберта — у Мальца, ген. Чаплица — у Хомска и отряд ген. Мелиссино — у Пинска. Получив известие о наступлении саксонцев, Тормасов, для обеспечения лев. своего фланга, передвинул ав-рд Ламберта к Пружанам; к Мальцу б. выслан отряд кн. Хованского, для поддержки к-раго Чаплицу приказано б. перейти из Хомска в Ревятичи. 27 июля Хованский и Чаплиц б. атакованы превосход. силами Шварценберга и отброшены к Хомску. Выдвинутое положение ав-рда Ламберта у Пружан, с отходом Хованского и Чаплица к Хомску, сделалось крайне опасным. Шварценберг не замедлил этим воспользоваться и решил обойти ав-рд Ламберта от Мальца на Линево, в то время как Ренье д. б. ударить на него с фронта и лев. фланга. Между тем, Ламберт, правильно оценив обстановку, немедленно стал отступать по дороге на Кобрин и 29 июля, выдержав жестокий бой у Козьего брода, занял позицию за р. Городечной. 30 го сюда успели подойти к-са Маркова и Каменского, и на позиции у Г. сосредоточилось 18 т. Отряды Хованского, Чаплица и Мелиссино (13 т.) остались у Хомска и Пинска, {{inline float|c|570|Карта к статье «Городечна». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg||hi=off}} Позиция находилась на высотах вдоль прав. бер. небол. р. Г. (приток Мухавца); прикрытая с фронта и прав. фланга сильно болот. долиной реки, она лев. флангом примыкала к больш., болот. лесу, считавшемуся проходимым только по дороге из с. Шерешева через д. Тевели на Кобрин. Доступ к позиции с фронта б. возможен только по трем узк. гатям: на больш. дороге Пружаны — Кобрин, у с. Б. Поддубье (в 4 вер. к з. от м. Г.) и выше Поддубья, на дороге Шерешева — Кобрин. К веч. 30 июля к-с Шварценберга сосредоточился у Г., а к-с Ренье — у д. Жабино. Общая числ-сть австр.-саксон. войск — 40 т. против 18 т. Тормасова. Считая фронтал. атаку опасной, Шварценберг решил обойти позицию с лев. фланга к-сом Ренье, усиленным двумя австр. бригадами. Австр. д-зии Зигенталя приказано перейти к Б. Поддубью; проч. войска австр. к-са остались у Г. На рассвете 31 июля часть саксон. пехоты заняла плотину у Б. Поддубья и перешла на прав. берег. Тормасов немедленно двинул к Поддубью к-с Щербатова. Оттеснив саксонцев обратно за реку, Щербатов ок. 8 ч. у. занял позицию на высотах против Поддубья. Между тем, Ренье двинулся скрытно, через лес, в обход позиции слева и ок. 10 ч. у. его передов. части, неожиданно появившись из леса, стали выстраиваться против лев. фланга Щербатова, к-рый, оставив на высотах против Поддубья Владимир. пех. п., перестроил свой к-с фронтом к лесу и усилил арт-рию боев. линии двумя к.-арт. ротами. Убедившись, что прот-к намерен направить свой глав. удар именно на этот фланг, Тормасов решил перебросить сюда все свои войска, оставив для обороны гати у Г. один пех. и один драг. п. из к-са ген. Маркова. Остал. части этого к-са получили приказание занять позицию фронтом к лесу, влево от войск Щербатова. Ламберту с двумя пех. и двумя кав. пп. приказано двинуться еще левее, для прикрытия крайн. фланга позиции. Ренье, развернув, между тем, впереди леса весь свой к-с, выслал в обход лев. фл. Ламберта 2 драг. пп. Однако, скоро непр. драгуны, окруженные и отрезанные нашими гусарами (Павлоград. и Александрийский пп.) б. опрокинуты и рассеяны. Не добившись успеха на лев. фланге позиции, Ренье попытался сбить русских с высот у Поддубья. Однако, и здесь он потерпел неудачу. Между тем, на прав. фланге, против к-раго действовала австр. д-зия Траубенберга, дело ограничилось канонадой и демонстрат. наступлением по пружанской дороге. Наступившая темнота прекратила бой; русские, несмотря на числен. превосходство прот-ка, удержались на всём фронте, потеряв ок. 1.300 ч. Тем не менее, Тормасов, находя свое положение у Г. опасным, в ночь на 1 авг. отошел к Кобрину. (''Михайловский-Данилевский'', Описание Отеч. войны; ''М. Богданович'', История Отеч. войны).</text>
      <sha1>e11bncve0f35ccjjm6reaygy3c9aiz1</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598459</id>
      <parentid>4598458</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:37:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:ВЭ:Сражения]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8130" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=2}}

'''ГОРОДЕЧНА,''' мест. Кобрин. у., Гродн. губ. ''Бой 31 июля 1812 г.'' между частями армии ген. Тормасова и к-сами Шварценберга и Ренье. После неудач. для фр-зов боев у Бреста и Кобрина (см. ''[[../Отечественная война|Отечественная война]]'', операции на второстеп. театрах), саксон. к-с Ренье отошел к Слониму на соединение с австр. к-сом Шварценберга. Непонят. бездействие Тормасова дало возм-сть Ренье выйти из опас. положения и установить связь с Шварценбергом, двинувшимся против Тормасова в направлении на Хомск. Ренье, между тем, снова перешел в наступление на Пружаны. Армия Тормасова б. в то время расположена у Антополя, имея ав-рды: гр. Ламберта — у Мальца, ген. Чаплица — у Хомска и отряд ген. Мелиссино — у Пинска. Получив известие о наступлении саксонцев, Тормасов, для обеспечения лев. своего фланга, передвинул ав-рд Ламберта к Пружанам; к Мальцу б. выслан отряд кн. Хованского, для поддержки к-раго Чаплицу приказано б. перейти из Хомска в Ревятичи. 27 июля Хованский и Чаплиц б. атакованы превосход. силами Шварценберга и отброшены к Хомску. Выдвинутое положение ав-рда Ламберта у Пружан, с отходом Хованского и Чаплица к Хомску, сделалось крайне опасным. Шварценберг не замедлил этим воспользоваться и решил обойти ав-рд Ламберта от Мальца на Линево, в то время как Ренье д. б. ударить на него с фронта и лев. фланга. Между тем, Ламберт, правильно оценив обстановку, немедленно стал отступать по дороге на Кобрин и 29 июля, выдержав жестокий бой у Козьего брода, занял позицию за р. Городечной. 30 го сюда успели подойти к-са Маркова и Каменского, и на позиции у Г. сосредоточилось 18 т. Отряды Хованского, Чаплица и Мелиссино (13 т.) остались у Хомска и Пинска, {{inline float|c|570|Карта к статье «Городечна». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg||hi=off}} Позиция находилась на высотах вдоль прав. бер. небол. р. Г. (приток Мухавца); прикрытая с фронта и прав. фланга сильно болот. долиной реки, она лев. флангом примыкала к больш., болот. лесу, считавшемуся проходимым только по дороге из с. Шерешева через д. Тевели на Кобрин. Доступ к позиции с фронта б. возможен только по трем узк. гатям: на больш. дороге Пружаны — Кобрин, у с. Б. Поддубье (в 4 вер. к з. от м. Г.) и выше Поддубья, на дороге Шерешева — Кобрин. К веч. 30 июля к-с Шварценберга сосредоточился у Г., а к-с Ренье — у д. Жабино. Общая числ-сть австр.-саксон. войск — 40 т. против 18 т. Тормасова. Считая фронтал. атаку опасной, Шварценберг решил обойти позицию с лев. фланга к-сом Ренье, усиленным двумя австр. бригадами. Австр. д-зии Зигенталя приказано перейти к Б. Поддубью; проч. войска австр. к-са остались у Г. На рассвете 31 июля часть саксон. пехоты заняла плотину у Б. Поддубья и перешла на прав. берег. Тормасов немедленно двинул к Поддубью к-с Щербатова. Оттеснив саксонцев обратно за реку, Щербатов ок. 8 ч. у. занял позицию на высотах против Поддубья. Между тем, Ренье двинулся скрытно, через лес, в обход позиции слева и ок. 10 ч. у. его передов. части, неожиданно появившись из леса, стали выстраиваться против лев. фланга Щербатова, к-рый, оставив на высотах против Поддубья Владимир. пех. п., перестроил свой к-с фронтом к лесу и усилил арт-рию боев. линии двумя к.-арт. ротами. Убедившись, что прот-к намерен направить свой глав. удар именно на этот фланг, Тормасов решил перебросить сюда все свои войска, оставив для обороны гати у Г. один пех. и один драг. п. из к-са ген. Маркова. Остал. части этого к-са получили приказание занять позицию фронтом к лесу, влево от войск Щербатова. Ламберту с двумя пех. и двумя кав. пп. приказано двинуться еще левее, для прикрытия крайн. фланга позиции. Ренье, развернув, между тем, впереди леса весь свой к-с, выслал в обход лев. фл. Ламберта 2 драг. пп. Однако, скоро непр. драгуны, окруженные и отрезанные нашими гусарами (Павлоград. и Александрийский пп.) б. опрокинуты и рассеяны. Не добившись успеха на лев. фланге позиции, Ренье попытался сбить русских с высот у Поддубья. Однако, и здесь он потерпел неудачу. Между тем, на прав. фланге, против к-раго действовала австр. д-зия Траубенберга, дело ограничилось канонадой и демонстрат. наступлением по пружанской дороге. Наступившая темнота прекратила бой; русские, несмотря на числен. превосходство прот-ка, удержались на всём фронте, потеряв ок. 1.300 ч. Тем не менее, Тормасов, находя свое положение у Г. опасным, в ночь на 1 авг. отошел к Кобрину. (''Михайловский-Данилевский'', Описание Отеч. войны; ''М. Богданович'', История Отеч. войны).

[[Категория:ВЭ:Сражения]]</text>
      <sha1>1qu1o4194our4sqghsbwfdxedrai3ay</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Гославицкое озеро</title>
    <ns>0</ns>
    <id>410004</id>
    <revision>
      <id>4598465</id>
      <parentid>2815281</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:48:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:ВЭ:Сражения]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4462" xml:space="preserve">{{ВЭ
|ВИКИПЕДИЯ=pl:Jezioro_Gosławskie
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИДАННЫЕ=
|ВИКИВЕРСИТЕТ=
|ВИКИГИД=
|ВИКИВИДЫ=
|БЭАН=
|БЭЮ=
|ВЭ=
|ЕЭБЕ=
|МЭСБЕ=
|НЭС=
|РБС=
|ТСД=
|ЭСБЕ=
|ADB=
|Британника=
|БСЭ1=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=2
}}

'''ГОСЛАВИЦКОЕ ОЗЕРО,''' у дер. Понтнова, Конинского у., Калиш. губ. ''Сражение 10 мрт. 1863 г.'' (См. ''[[../Польское восстание 1863 г.|Польское восстание]]''). Получив известие о пребывании банды Меленцкого в Гороздецких лесах, воен. нач-к Калиш. отдела, ген. Бруннер, двинул на поиск отряд (3 роты, 1½ эск. и 1 сот.) фл.-ад. кн. Витгенштейна. Переночевав в Кавнице, 9 мрт. последний двинулся в Казимерж, где получил известие, что инсургенты Меленцкого (5 т.), ушли по напр-нию на Клечов. Кн. Витгенштейн двинулся по их следам. Стороны столкнулись в ночь на 10 мрт. на плотине, близ Ольшанск. мельниц. Место боя представляло узкую равнину, ограниченную с з. и в. лесами, по к-рой протекал ручей, впадающий в Г. оз. Через него проходила гать до 200 ш. дл. и 10 ш. шир. с 2 мостами. Как только послышались выстрелы в голове колонны, Кальер (помощник Меленцкого) приостановил отряд и занял стрелками ближ. части вост. опушки. В это время передов. части отряда Витгенштейна бросились в штыки на гать, увлекая за собою в темноте весь отряд. Но, встреченные огнем с опушки леса, приостановились и, разбившись на кучки, в беспорядке начали отстреливаться. Отправив в Конин требование о подкр-нии и о присылке арт-рии, Витгенштейн решил отступить на зап. берег. С больш. потерями отряду удалось отступить за гать; мельницы и др. строения б. заняты инсургентами. Когда рассвело, оба отряда устроились на своих позициях и продолжали перестрелку. Кальер решил перейти в наступление; чтобы облегчить атаку гати, он демонстрировал на наш прав. фланг, в то же время стягивая косиньеров и стрелков в колонны против гати. Но затем, вследствие недостатка патронов, начал частями отводить стрелков в лес. С своей стороны, Витгенштейн также решил отступить. Т. обр., оба отряда, приняв все меры предосторожности против взаим. перехода в наступление, разошлись: Витгенштейн перешел на нов. позицию вне леса, близ Казимержа, а Меленцкий ушел к Слесину. Наши потери: уб. 6 н. ч. и ран. 38. (''С. Гескет'', Воен. действия в Царстве Польском в 1863 г.; ''Павлищев'', Седьмицы польск. мятежа; ''{{опечатка|Тиллер|Гиллер|О2}}'', Historya powstania narodu polskiego).

[[Изображение:Карта к статье «Гославицкое озеро». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg|центр|570px|]]

[[Категория:ВЭ:Сражения]]</text>
      <sha1>9hbrr3upwj73dauklebllekl31cgwox</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598467</id>
      <parentid>4598465</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:49:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4068" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=2}}

'''ГОСЛАВИЦКОЕ ОЗЕРО,''' у дер. Понтнова, Конинского у., Калиш. губ. ''Сражение 10 мрт. 1863 г.'' (См. ''[[../Польское восстание 1863 г.|Польское восстание]]''). Получив известие о пребывании банды Меленцкого в Гороздецких лесах, воен. нач-к Калиш. отдела, ген. Бруннер, двинул на поиск отряд (3 роты, 1½ эск. и 1 сот.) фл.-ад. кн. Витгенштейна. Переночевав в Кавнице, 9 мрт. последний двинулся в Казимерж, где получил известие, что инсургенты Меленцкого (5 т.), ушли по напр-нию на Клечов. Кн. Витгенштейн двинулся по их следам. Стороны столкнулись в ночь на 10 мрт. на плотине, близ Ольшанск. мельниц. Место боя представляло узкую равнину, ограниченную с з. и в. лесами, по к-рой протекал ручей, впадающий в Г. оз. Через него проходила гать до 200 ш. дл. и 10 ш. шир. с 2 мостами. Как только послышались выстрелы в голове колонны, Кальер (помощник Меленцкого) приостановил отряд и занял стрелками ближ. части вост. опушки. В это время передов. части отряда Витгенштейна бросились в штыки на гать, увлекая за собою в темноте весь отряд. Но, встреченные огнем с опушки леса, приостановились и, разбившись на кучки, в беспорядке начали отстреливаться. Отправив в Конин требование о подкр-нии и о присылке арт-рии, Витгенштейн решил отступить на зап. берег. С больш. потерями отряду удалось отступить за гать; мельницы и др. строения б. заняты инсургентами. Когда рассвело, оба отряда устроились на своих позициях и продолжали перестрелку. Кальер решил перейти в наступление; чтобы облегчить атаку гати, он демонстрировал на наш прав. фланг, в то же время стягивая косиньеров и стрелков в колонны против гати. Но затем, вследствие недостатка патронов, начал частями отводить стрелков в лес. С своей стороны, Витгенштейн также решил отступить. Т. обр., оба отряда, приняв все меры предосторожности против взаим. перехода в наступление, разошлись: Витгенштейн перешел на нов. позицию вне леса, близ Казимержа, а Меленцкий ушел к Слесину. Наши потери: уб. 6 н. ч. и ран. 38. (''С. Гескет'', Воен. действия в Царстве Польском в 1863 г.; ''Павлищев'', Седьмицы польск. мятежа; ''{{опечатка|Тиллер|Гиллер|О2}}'', Historya powstania narodu polskiego).

[[Файл:Карта к статье «Гославицкое озеро». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg|центр|570px|]]

[[Категория:ВЭ:Сражения]]</text>
      <sha1>n9v46t2kgj5ot8i0zperr8kadicpvo9</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Гранатная картечь</title>
    <ns>0</ns>
    <id>410048</id>
    <revision>
      <id>4598519</id>
      <parentid>2901131</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:37:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="179" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=4}}

'''ГРАНАТНАЯ КАРТЕЧЬ.''' См. '''[[../Картечь|Картечь]].'''

[[Категория:ВЭ:Перенаправления]]</text>
      <sha1>ien64btlraewm1w8fxuue9go4slxwsd</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ДО/Германо-французская война 1870—71 гг.</title>
    <ns>0</ns>
    <id>410563</id>
    <revision>
      <id>4598481</id>
      <parentid>3350356</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:15:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="218" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=4}}

'''ГЕРМАНО-ФРАНЦУЗСКАЯ ВОЙНА 1870—71 гг.''' См. '''Франко-прусская война'''{{ВЭ/Нетстатьи}}'''.'''

{{Примечания ВТ}}</text>
      <sha1>dn0pykq47c5uqgmt8g6uviazwccfyr5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ДО/Гранатная картечь</title>
    <ns>0</ns>
    <id>410870</id>
    <revision>
      <id>4598520</id>
      <parentid>2625938</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:37:57Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="119" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=4}}

'''ГРАНАТНАЯ КАРТЕЧЬ.''' См. '''[[../Картечь|Картечь]].'''</text>
      <sha1>g91s39c9f6jxs0ac2jybqlm5zxgitxq</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Дача</title>
    <ns>0</ns>
    <id>411164</id>
    <revision>
      <id>4598517</id>
      <parentid>4594368</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:37:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="182" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО= 4}}

'''ДАЧА.''' См. '''[[../Довольствие войск|Довольствие]].'''

[[Категория:ВЭ:Перенаправления]]</text>
      <sha1>4e9jroj4rlusqavjinx1u2dyo11jsa5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ДО/Дача</title>
    <ns>0</ns>
    <id>411820</id>
    <revision>
      <id>4598518</id>
      <parentid>2625812</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:37:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="121" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=4}}

'''ДАЧА.''' См. '''[[../Довольствие войск|Довольствіе]].'''</text>
      <sha1>fkh6up8wkqq900fgqruelhaalm2sh35</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ДО/Дефиле</title>
    <ns>0</ns>
    <id>412029</id>
    <revision>
      <id>4598482</id>
      <parentid>3476589</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:16:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="140" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=4}}

'''ДЕФИЛЕ.''' См. '''Тѣснины'''{{ВЭ/Нетстатьи}}'''.'''

{{Примечания ВТ}}</text>
      <sha1>enwcmnnqf1qo431f0kpnbguow3r1j00</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Зена</title>
    <ns>0</ns>
    <id>412778</id>
    <revision>
      <id>4598478</id>
      <parentid>3899199</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:11:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:ВЭ:Сражения]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4194" xml:space="preserve">{{ВЭ
|ВИКИПЕДИЯ=Зена (значения)
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИДАННЫЕ=
|ВИКИВЕРСИТЕТ=
|ВИКИГИД=
|ВИКИВИДЫ=
|БЭАН=
|БЭЮ=
|ЕЭБЕ=
|МЭСБЕ=
|НЭС=
|РБС=
|ТСД=
|ADB=
|Британника=
|БСЭ1=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=2
}}

'''ЗЕНА (Сена),''' гор. в древн. Умбрии, близ нынеш. Фоссомброне, на р. Метавре, впадающей в Адриатич. море. ''Сражение 207 г. до Р. Хр.'' между войсками Аздрубала, брата Аннибала, и римлянами, предводимыми консулами Клавдием Нероном и Марком Ливием (см. ''Пунические войны''{{ВЭ/Нетстатьи}}). Карфагенская армия построилась для боя след. образом: в 1-ой линии расположились слоны и часть легко-вооруж. пехоты, за ними, на лев. крыле, — галлы, на труднодоступ. высотах, откуда они легко м. отразить непр. атаки; на прав. крыле испанцы, под личн. нач-вом самого гл-щего, здесь же стала и конница; в центре, за слонами, — лигурийцы. {{inline float|c|570|Карта к статье «Зена». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg||hi=off}} Тем временем к полю битвы подошли рим. легионы и построились к бою. Клавдий принял команду над правым крылом, Ливий — над левым, а легат Порций — над центром. Сражение началось на прав. карфаген. крыле, и вскоре бой разгорелся по всей линии. Аздрубал стремит-но атаковал Ливия, надеясь смять лев. рим. крыло, затем обрушиться на центр и, наконец, в довершение победы натиском кельтов опрокинуть противника. Являясь повсюду, где только грозила опасность, карфаген. полк-дец воодушевлял воинов личн. примером; войска Аздрубала дрались с отчаян. мужеством. Неск. раз Аздрубал врывался в густые колонны легионов Ливия, производя в их рядах чрезвыч. расстройство, и, наконец, после упорн. боя отбросил их назад. Казалось, участь битвы б. решена, как вдруг неожидан. маневр Клавдия всё изменил. Последний, видя бесплодность атак на неприступное лев. крыло, оставил на этом месте неск. когорт, а с остальными, скрытно перейдя с прав. крыла на левое, атаковал фланг и тыл испанцев, что собственно и решило победу в пользу римлян. Аздрубал пал на поле битвы; войска его б. истреблены: 36 т. карфагенян остались на поле сражения, 5½ т. взяты в плен; римляне купили победу потерей 8 т. ч. (''Герцберг'', История Рима; ''Вегнер'', Рим; ''Шлоссер'', Всемирная история, т. I; ''A. Thierry'', Histoire des Gaulois).

{{Примечания ВТ}}[[Категория:Ручная ссылка на неоднозначность:Википедия]]
[[Категория:ВЭ:Сражения]]</text>
      <sha1>5ejtwckogyqbv5diebmh1s6tiqsl62v</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598479</id>
      <parentid>4598478</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:12:56Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3738" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=2}}

'''ЗЕНА (Сена),''' гор. в древн. Умбрии, близ нынеш. Фоссомброне, на р. Метавре, впадающей в Адриатич. море. ''Сражение 207 г. до Р. Хр.'' между войсками Аздрубала, брата Аннибала, и римлянами, предводимыми консулами Клавдием Нероном и Марком Ливием (см. ''Пунические войны''{{ВЭ/Нетстатьи}}). Карфагенская армия построилась для боя след. образом: в 1-ой линии расположились слоны и часть легко-вооруж. пехоты, за ними, на лев. крыле, — галлы, на труднодоступ. высотах, откуда они легко м. отразить непр. атаки; на прав. крыле испанцы, под личн. нач-вом самого гл-щего, здесь же стала и конница; в центре, за слонами, — лигурийцы. {{inline float|c|570|Карта к статье «Зена». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg||hi=off}} Тем временем к полю битвы подошли рим. легионы и построились к бою. Клавдий принял команду над правым крылом, Ливий — над левым, а легат Порций — над центром. Сражение началось на прав. карфаген. крыле, и вскоре бой разгорелся по всей линии. Аздрубал стремит-но атаковал Ливия, надеясь смять лев. рим. крыло, затем обрушиться на центр и, наконец, в довершение победы натиском кельтов опрокинуть противника. Являясь повсюду, где только грозила опасность, карфаген. полк-дец воодушевлял воинов личн. примером; войска Аздрубала дрались с отчаян. мужеством. Неск. раз Аздрубал врывался в густые колонны легионов Ливия, производя в их рядах чрезвыч. расстройство, и, наконец, после упорн. боя отбросил их назад. Казалось, участь битвы б. решена, как вдруг неожидан. маневр Клавдия всё изменил. Последний, видя бесплодность атак на неприступное лев. крыло, оставил на этом месте неск. когорт, а с остальными, скрытно перейдя с прав. крыла на левое, атаковал фланг и тыл испанцев, что собственно и решило победу в пользу римлян. Аздрубал пал на поле битвы; войска его б. истреблены: 36 т. карфагенян остались на поле сражения, 5½ т. взяты в плен; римляне купили победу потерей 8 т. ч. (''Герцберг'', История Рима; ''Вегнер'', Рим; ''Шлоссер'', Всемирная история, т. I; ''A. Thierry'', Histoire des Gaulois).

{{Примечания ВТ}}

[[Категория:ВЭ:Сражения]]</text>
      <sha1>bnclbjx6l0ahkh3qitqxzqqn2695fv3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Колодезь абиссинский</title>
    <ns>0</ns>
    <id>414556</id>
    <revision>
      <id>4598475</id>
      <parentid>4596436</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:04:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="231" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=4}}

'''КОЛОДЕЗЬ АБИССИНСКИЙ.''' См. '''[[../Абиссинские колодцы|Абиссинские колодцы]].'''

[[Категория:ВЭ:Перенаправления]]</text>
      <sha1>q8tjr9vb8591jg75njrzvx3pnccisq7</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Комитет добровольного флота</title>
    <ns>0</ns>
    <id>414637</id>
    <revision>
      <id>4598515</id>
      <parentid>2630084</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:36:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="236" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=4}}

'''КОМИТЕТ ДОБРОВОЛЬНОГО ФЛОТА.''' См. '''[[../Добровольный флот|Добровольный флот]].'''

[[Категория:ВЭ:Перенаправления]]</text>
      <sha1>iv3ra6dqqbfo4hhlarlh3jss256zfct</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Крыло (фланг)</title>
    <ns>0</ns>
    <id>415032</id>
    <revision>
      <id>4598513</id>
      <parentid>4597255</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:35:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="188" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=4}}

'''КРЫЛО.''' См. '''Фланг'''.{{ВЭ/Нетстатьи}}

{{Примечания ВТ}}

[[Категория:ВЭ:Перенаправления]]</text>
      <sha1>6hyckkredsg8hnfvjnooub3iq94zpon</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ДО/Катина, Николай</title>
    <ns>0</ns>
    <id>415599</id>
    <revision>
      <id>4598474</id>
      <parentid>2902563</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:03:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4495" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=1}}

'''КАТИНА (Catinat, de), Николай,''' марш. Франціи, одинъ изъ выдающихся полк-дцевъ эпохи Людовика XIV, род. въ 1637 г. Сынъ члена париж. парл-та, К. также попыталъ было счастья въ судебн. карьерѣ, но, проигравъ однажды дѣло, въ правотѣ к-раго б. увѣренъ, К. разочаровался въ юриспруденціи, перешелъ на воен. службу и поступилъ въ кав. п. [[Файл:Рисунок к статье «Катина, Николай». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg|слева|255px|]] Въ 1667 г., при осадѣ Лилля, онъ б. замѣченъ королемъ и переведенъ въ гвардію поручикомъ. Кампанія 1672—75 гг., во время к-рой онъ много разъ б. раненъ (при Маастрихтѣ 1673 г., Зенефѣ 1674 г. и др.), обнаружила его выдающіяся воен. дарованія, и онъ въ 1676 г. б. назн. въ штабъ марш. Рошфора, дѣйствовавшаго между Маасомъ и Мозелемъ. Тамъ онъ былъ к-дантомъ кр-стей С.-Киленъ, Като-Камбрези и Дюнкирхенъ. Произведенный за отличіе въ бриг-ры и сдѣланный ген.-инсп-ромъ, К. въ 1681 г. занялъ кр-сть Виньероль и усилилъ ея укр-нія; въ 1685 г., будучи назначенъ нач-комъ карат. экс-ціи противъ возмутившихся савояровъ, К. проявилъ много такта и способствовалъ замиренію края не только силой, но и гуман. отношеніемъ къ возставшимъ. Въ 1687 г. К. б. произв. въ г.-л. и отличился при осадѣ Филипсбурга; въ 1690 г. ему ввѣрено б. команд-ніе 12-тыс. арміей, отправленной противъ герц. Савойскаго, заключившаго тайн. договоръ съ исп. королемъ. Искус. маневромъ К. выманилъ союзниковъ изъ неприступ. позиціи при Виллафранка и разбилъ ихъ 18-тыс. армію при Штаффардѣ. Въ слѣд. г. онъ взялъ Ниццу, Карманьолу, замокъ Монмеліанъ и завоевалъ всю Савойю. Въ 1693 г. онъ вторично разбилъ герц. Савойскаго Виктора-Амедея и принца Евг. Савойскаго при Марсаліи и заставилъ ихъ отступить къ Турину, гдѣ и б. заключенъ при его содѣйствіи миръ съ Савойей. Пожалованный званіемъ маршала, К. б. назн. затѣмъ гл-щимъ во Фландріи, гдѣ взялъ въ 1697 г. кр-сть Атъ. Въ 1701 г. ему ввѣрено было командованіе арміей въ Италіи, но кампанія здѣсь была неудачной. Онъ потерпѣлъ отъ Евг. Савойскаго пораженіе при Карпи и б. замѣненъ марш. Виллеруа. Оставшись при арміи волонтеромъ, К. помогалъ своему преемнику совѣтами, участвовалъ въ бояхъ и при переходѣ черезъ р. Оліо б. ран. пулею въ руку. Въ 1702 г. К. начальствовалъ войсками въ Эльзасѣ, но скоро вышелъ въ отставку и ум. въ 1712 г. Его мемуары и переписка б. изданы въ Парижѣ въ 1819 г. К. былъ солдатъ въ полн. смыслѣ слова и любимъ солдатами за безкорыстіе, простоту жизни бокъ-о-бокъ съ ними, храбрость, рѣшит-сть и отвращеніе къ придвор. жизни.</text>
      <sha1>c5fzej6r6x0hpiqf9w7fzsbh62lalc4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ДО/Комитет добровольного флота</title>
    <ns>0</ns>
    <id>416046</id>
    <revision>
      <id>4598516</id>
      <parentid>2630083</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:36:36Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="181" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО= 4}}

'''КОМИТЕТЪ ДОБРОВОЛЬНАГО ФЛОТА.''' См. '''[[../Добровольный флот|Добровольный флотъ]].'''</text>
      <sha1>gqv62gjbodta0o4pdr996vzrwixzye7</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ДО/Крыло (фланг)</title>
    <ns>0</ns>
    <id>416440</id>
    <revision>
      <id>4598514</id>
      <parentid>3350786</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:35:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="129" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=}}

'''КРЫЛО.''' См. '''Флангъ'''.{{ВЭ/Нетстатьи}}

{{Примечания ВТ}}</text>
      <sha1>tofzpp5mw0itsp105lb5xaqx9ghie5q</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Марки</title>
    <ns>0</ns>
    <id>417758</id>
    <revision>
      <id>4598457</id>
      <parentid>4591850</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:07:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="908" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=}}

'''МАРКИ (Marchi, François de),''' знаменитый инж-р XVI ст. Родом итальянец, род. в 1506 г. Написал замечательное сочинение по долговременной фортификации: «Del’ architettura militare, del Capitano Francesco de Marchi, Brescia, 1599». Книга эта б. составлена по желанию испан. короля Филиппа II, издана в небол. колич-ве экземпляров и положена потом в госуд. архив. Она содержит 161 описание и изображение разл. фортифик. систем с древн. времен до соврем. автору эпохи. В 1810 г. книга б. издана вновь в Риме.

[[Категория:ВЭ:Персоналии]]</text>
      <sha1>s81j6mstx8fnhnkcqo845397ipnxppw</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Мейссонье, Эрнест</title>
    <ns>0</ns>
    <id>417882</id>
    <revision>
      <id>4598538</id>
      <parentid>4591894</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:55:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3324" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=}}

'''МЕЙССОНЬЕ, Эрнест''' (1815—91), знамен. художник. Блест. представ ль франц. реализма, с необыч. точностью и истор. правдой воспроизводивший быт прошл. веков, М. занимает крупн. место и в батальн. живописи, как изобразитель эпохи Наполеона. Все типы Наполеон. армии, начиная с имп-ра и кончая послед. проводником, изучены и переданы им с исчерпывающей подробностью в превосход. рисунках («Разведка в снегу», «Проводник», «Приказание» и пр.). В больш. же своих картинах, создавших ему громк. славу, М. дал как бы сжатое обобщение всей Наполеоновск. эпопеи. Три даты: «1805», «1807», «1814» — дали ему повод изобразить Наполеона и его войска то стремящимися к боев. подвигам, то ликующими в упоении победой, то предчувствующими близость роков. конца. «Наполеон при Ваграме», неоконченное «Утро при Кастильоне», «Моро при Гогенлиндене» и «Ген. Дезе в Рейнск. армии» дополняют этот цикл картин. М. присутствовал в штабе Наполеона III в его Итал. походе, в войне 1870 г. был в действ. армии и нес службу в национ. гвардии Парижа, но художеств. резул-ты этих кампаний были для него не обильны: от 1-ой осталось лишь изображение «Наполеон III под Сольферино», а последняя, уязвив патриот. чувство художника, вдохновила его лишь на эскиз символ. картины «Осада Парижа». Для своих картин М. проделывал громадн. подготовит. работу, добросовестно изучая натуру: он месил снег и грязь на своем дворе, бороздя его повозками, чтобы нарисовать дорогу отст-ния 1814 г.; сам часами сидел на морозе верхом на коне перед зеркалом, чтобы изучить вид иззябшего всадника и т. п. И чего он не м. видеть и изучить так близко и подробно, напр., самой боев. схватки, того он и не изображал в своих картинах. Точность изображения становится у него подчас чрезмерной и приводит к некот. сухости. (''Larroumet et Burly'', Meissonier).

[[Категория:ВЭ:Персоналии]]</text>
      <sha1>f8svj04u4gs5c8leul8mvlmo26pxj2u</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Мекензи, Фома Фомич</title>
    <ns>0</ns>
    <id>417884</id>
    <revision>
      <id>4598537</id>
      <parentid>4591895</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:54:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3486" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=}}

'''МЕКЕНЗИ, Фома Фомич (Томас),''' основатель г. Севастополя. Англ-н по происхождению, М. поступил на рус. службу в 1765 г. мичманом, служил в Балт. море, много плавал в Средиз. море и Архипелаге. Участвовал в ряде мор. сражений, в Чесменск. бою командовал брандером и б. награжден орд. св. Георгия 4 кл. В 1776 г. М. привел из Архангельска в Ревель 3 нов. фрегата. «За неразлучное в пути прибытие фр-тов к своим портам» М. объявлена похвала от адмир-ств-коллегии. Произведенный в кап-ны ген.-м. ранга, М. в 1783 г. переименован в к.-адм-лы, с назначением для службы в Черномор. флот. Приняв эскадру из 9 фр-тов и неск. мелк. судов, с к-рыми ему предстояло перезимовать в почти необитаемой Ахтиарской бухте, М. с помощью судов. команд начал расчистку берегов от леса и 3 июня 1783 г. положил начало нов. городу — Севастополю. По инициативе М. приступлено б. к постройке адмир-ства, магаз-в, госп-ля и церкви, а также казарм и жил. домов для оф-ров; его заботами устроены б. каменоломни и печи для выжигания извести, а хорошо налаженное хозяйство на отведенных мор. вед-ву землях давало большую часть предметов, необходимых для снабжения тогдашнего дерев. флота и прокормления команд. Оставаясь нач-ком эс-дры и держа свой флаг на фр-те ''Крым'', М. был в сущности первым глав. ком-ром Севастоп. порта. Памятью о его трудах осталось название «Мекензиевых гор» вокруг Севастополя. Для М. б. построен дом, в к-ром впоследствии останавливалась Имп-ца Екатерина II, а против этого дома начата камен. пристань, законченная гр. Войновичем и назв. «Графской». Недостаток средств, настоят. требования жизни и службы, для удовлетв-ния к-рых М. не жалел не только сил, но и отчасти своей репутации, не останавливаясь перед формал. упущениями для достижения лучш. резул-тов, дали повод к обвинениям М. в неправил. расходовании казен. сумм; всё это преждеврем-но подорвало его здоровье. М. ум. в 1786 г.

[[Категория:ВЭ:Персоналии]]</text>
      <sha1>h69z11uymhafkiry8sjfwy5shzyh5yd</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Меккель, Клеменс</title>
    <ns>0</ns>
    <id>417885</id>
    <revision>
      <id>4598455</id>
      <parentid>4591896</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:06:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4054" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=}}

'''МЕККЕЛЬ (Meckel), Клеменс,''' ген.-м. прус. службы, воен. писатель, орг-затор япон. армии (1842—1906); служил оф-ром в одном из прус. пех. полков, в 1864—66 гг. прошел курс воен. ак-мии и тогда уже издал анонимн. брошюру о бое пехоты, обратившую на себя внимание. После участия в войнах с Австрией (1866 г.) и с Францией (1870—71 гг.) М. преподавал тактику в Ганноверск. воен. уч-ще; в 1876 г. переведен в ген. штаб, а через год назн. проф-ром воен. ак-мии. Выйдя в запас, М. в 1884—88 гг. состоял на службе в Японии, где ему б. поручено ответствен. дело реорг-зации армии. Совершенно не зная япон. языка, М. тем не менее успешно выполнил возложенную на него задачу. Он преобразовал армию, обученную франц. инструкторами, по герм. образцу, основал воен. ак-мию, в к-рой был нач-ком и проф-ром, читая лекции на нем. яз., создал ген. штаб, написал уставы и инструкции для всех родов войск. В япон. печати заслуги М. очерчены одним из его учеников след. обр.: «В кратк. словах заслуги ген. М. пред нашей армией изложить невозможно. Самым крупн. делом с его стороны было введение в япон. армию соврем. тактики. Когда он б. приглашен в Японию, армия наша обучалась на началах франц. доктрины, мы не имели понятия о ведении большой войны. Все высшие офицеры япон. армии — его ученики. Победы наши в обеих войнах (1894—95 и 1904—05 гг.) одержаны нами только благодаря М.; таково мнение самого [[../Кодама|Кодамы]]» (см. ''это''). По возвращении на родину М. вновь б. принят в прус. ген. штаб, затем (1890—92) командовал 2-м Нассауск. пех. № 88 п., после чего последовательно занимал должности: нач-ка отделения больш. ген. штаба, об.-квартирмейстера и ком-ра 8-ой пех. бр-ды; с последней должности он в 1896 г. зачислился в запас. Перу М. принадлежат труды: 1) «Lehrbuch der Taktik» (Berlin, 1874—75), в 2 частях: 1-я ч. в 1890 г. вышла 3-м изд.; 2) «Anleitung zum Kriegspiel» (Berlin, 1875), вновь обраб. изд. V. Cynatten (Berlin, 1905); 3) «Gründriss der Taktik» (4-е изд. 1897 г.). Кроме того, М. редактировал 3-е изд. сочинения ген. Бронзара ф.-Шеллендорфа: «Der Dienst des Generalstabs» (Berlin, 1893), перевед. на рус. яз. в 1908 г. Л. А. Шмидтом, под ред. Н. П. Михневича. В 1912 г. в Токио в саду при воен. ак-мии, М. поставлен памятник — бронз. бюст М. на гранит. цоколе, украшенном скрещен. япон. и прус. флагами. («Militär-Wochenblatt» 1906 г., № 87, Gen.-M. C. M.).

[[Категория:ВЭ:Персоналии]]</text>
      <sha1>84js23gvrv7qwdvggyqc1of9ipwpsor</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Мекленбург-Шверинский, Карл, принц</title>
    <ns>0</ns>
    <id>417887</id>
    <revision>
      <id>4598454</id>
      <parentid>4591897</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:04:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2271" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=}}

'''МЕКЛЕНБУРГ-ШВЕРИНСКИЙ, принц, Карл,''' б. принят на рус. службу в 1798 г. кап-ном л.-гв. Преображ. п.; 16 янв. 1799 г. он б. произ. в полк-ки и назн. в 1800 г. ком-ром б-на. 8 июня 1800 г. М.-Ш. б. произв. в г.-м., с назначением шефом Моск. грен. полка. 26 и 27 янв. 1807 г. со своим п. участвовал в сраж. при Прейсиш-Эйлау, б. ран. 29 мая при Гейдельсберге и за храбрость награжден орд. св. Георгия 3 ст. В 1808—11 гг. М.-Ш. участвовал в войне с турками и находился в боях при Татарице, Батине и при штурме Ловчи. 22 мая 1810 г., при штурме Базарджика, он геройски атаковал полком неприят. укр-ния и б. награжден шпагою за храбрость с алмазами и орд. св. Владимира 2 ст. В Отеч. войну принц, командуя 2-ой грен. д-зией, находился в составе 2-ой Зап. армии. 24 авг. 1812 г. он геройски оборонял своей д-зией Шевард. ред. и б. ран., но принял через день участие в Бородин. бою, геройски защищая Семенов. флеши. Произведенный 31 окт. 1812 г. за Бородин. битву в г.-л. он находился в сраж-х при Тарутине и Малоярославце. Перейдя 1 янв. 1813 г. Неман, принц принял участие в войне за освобождение Германии и находился в сраж-х при Люцене, Герсдорфе, Бауцене, Лейпциге, Ла-Ротьере, Арси и Париже. 6 мая 1814 г. принц оставил рус. службу и б. уволен в отставку; ум. в 1833 г.

[[Категория:ВЭ:Персоналии]]</text>
      <sha1>gmreofipwft5srb7n38hjgidtox5bfb</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ДО/Медицина военная</title>
    <ns>0</ns>
    <id>418624</id>
    <revision>
      <id>4598480</id>
      <parentid>2609583</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:14:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="151" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=4}}

'''МЕДИЦИНА ВОЕННАЯ.''' См. '''[[../Военная медицина|Военная медицина]].'''</text>
      <sha1>b70rayruz9s0i09qj9ubqyhiry0yi9b</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ДО/Наппо</title>
    <ns>0</ns>
    <id>419133</id>
    <revision>
      <id>4598511</id>
      <parentid>3069360</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:34:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="96" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=4}}

'''НАППО.''' См. '''[[../Лаппола|Лаппола]].'''</text>
      <sha1>frh5ee8uxpxwgr8sxq4st2bb0kw93yx</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Наппо</title>
    <ns>0</ns>
    <id>419485</id>
    <revision>
      <id>4598512</id>
      <parentid>3069359</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:34:54Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="156" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=4}}

'''НАППО.''' См. '''[[../Лаппола|Лаппола]].'''

[[Категория:ВЭ:Перенаправления]]</text>
      <sha1>f6ikunsf97buy7n4nf2t5yzuavlhl7z</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Новгородская сопка</title>
    <ns>0</ns>
    <id>419675</id>
    <revision>
      <id>4598476</id>
      <parentid>3453170</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:04:41Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="217" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=4}}

'''НОВГОРОДСКАЯ СОПКА.''' См. '''Шахэ'''{{ВЭ/Нетстатьи}}'''.'''

{{Примечания ВТ}}

[[Категория:ВЭ:Перенаправления]]</text>
      <sha1>orwh9ldfvctf8sk5q1h7fmldwpey4la</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Пардакоски</title>
    <ns>0</ns>
    <id>420581</id>
    <revision>
      <id>4598509</id>
      <parentid>2960968</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:33:54Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="179" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО= 4}}

'''ПАРДАКОСКИ.''' См. '''[[../Керникоски|Керникоски]].'''

[[Категория:ВЭ:Перенаправления]]</text>
      <sha1>fezq234ydq89zik1i96er58ntsh2nz6</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Печорский, 92-й пехотный, полк</title>
    <ns>0</ns>
    <id>420799</id>
    <revision>
      <id>4598452</id>
      <parentid>4595516</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:03:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="5897" xml:space="preserve">{{ВЭ
|КАЧЕСТВО=
}}

'''ПЕЧОРСКИЙ, 92-й пех., полк,''' ведет свое начало от 1-го и 3-го морских п-ков, к-рые имеют след. хронику: 1) 1-й морск. п. сформирован в Кронштадте 29 апр. 1803 г., в составе 3 б-нов, из 1, 2 и 7-го морск. б-нов Балт. гребн. фл-лии. 10 снт. 1805 г. 4 роты п., находясь на эс-дре адм. Сенявина, отплыли из Кронштадта в Средиз. море и, прибыв 18 янв. 1806 г. в Корфу, приняли участие в воен. действиях против фр-зов. 10 нбр. 1806 г. роты эти б. переведены во 2-й морск. п., а вместо них к 1-му морск. п. б. причислены роты 2-го морск. п., находившиеся в Кронштадте. Во время Отеч. войны п. занимал караул в Спб. и только 3 дкб. 1812 г. б. назн. в ар-мию гр. Витгенштейна. После перехода через Неман п. находился при осаде Данцига и затем б. расположен в герц-ве Варшавском. 17 мрт. 1813 г. п. б. изъят из морск. вед-ва и причислен к сухопутн. войскам. Во время польск. мятежа 1831 г. п. участвовал в сраж-х при Грохове, Ендржееве и Остроленке. 28 янв. 1833 г. 1-й морск. п. б. расформирован, при чём 1-й и 3-й б-ны поступили в Невский пех. п., а 2-й б-н в Калужск. пех. п. 2) 3-й морской п. сформирован в Ревеле 29 апр. 1803 г., в составе 3 б-нов, из 4, 5 и 6-го морск. б-нов Балт. гребн. фл-лии. В 1805 г. 1-й и 2-й б-ны в составе десантн. корпуса г.-л. гр. Толстого совершили морск. поход в Померанию на судах эс-дры адм. Спиридова. 25 авг. 1808 г. 2-й б-н, находясь в эс-дре Игнатьева, отплыл в Средиз. море и б. переведен 10 нбр. 1806 г. во 2-й морск. п., а вместо него к п. причислен б-н 2-го морск. п. Во время Шведск. войны 1808—09 гг. части п. находились на судах эс-дры Ханыкова и участвовали 14 авг. 1808 г. в геройск. бою корв. ''Всеволода'' с 2 англ. к-блями. В 1812—14 гг. п. занимал караул в Спб. и 17 мрт. 1813 г. б. изъят из морск. вед-ва и причислен к сухоп. войскам. 4 мрт. 1819 г. 2-й б-н б. назн. в округ воен. поселений и занял квартиры в Спасской вол. Новгородск. губ. При усмирении польск. мятежа 1831 г. п. участвовал в сраж-х при Вавре, Грохове и Минске. 14 мая 1831 г. у Остроленки полк, перейдя на прав. берег р. Нарева, отбил 5 стремит. атак польск. улан, при чём потерял своего ком-ра, полк. Сафонова. При штурме Варшавы п., находясь во главе штурмующей колонны Лидерса, атаковал 25 авг. предместье Волю и б. награжден 6 дкб. 1831 г. Георг. знаменами с надп. «За взятие приступом Варшавы 25 и 26 авг. 1831 г.». Во время штурма б. смерт-но ран. ком-р п-ка подплк. Шлотгауер. 28 янв. 1833 г. 3-й морск. п. б. упразднен, при чём 1-й б-н его поступил в Невский, а 2-й и 3-й б-ны — в Калужский пех. п-ки. 6 апр. 1863 г. из 4-го б-на Калужск. пех. п. и бессрочно-отпускных б. сформирован 2-батал. Калужск. рез. пех. п., названный 13 авг. 1863 г. П. пех. п-ком и приведенный в состав 3 б-нов с 3 стрелк. ротами. При сформ-вании П. п. ему б. переданы из Калужск. п. старш-во 1 и 3-го морск. пп. с 29 апр. 1803 г. и знаки отличия их. 25 мрт. 1864 г. к наим-нию п. б. присоединен № 92. 7 апр. 1879 г. сформирован 4-й б-н. 29 апр. 1903 г., в день столетн. юбилея, п-ку пожаловано новое Георг. знамя с Александр. юбил. лентою, при чём к стар. надписи присоединено «1803—1903». В наст. время П. п. имеет след. отличия: 1) Георг. знамя с надп.: «За взятие приступом Варшавы 25 и 26 авг. 1831 г.» и «1803—1903», с Александр. лентою; 2) грен. бой и 3) знаки на гол. уборы с надп. «За отличие». Старш-во п-ка с 29 апр. 1803 г. Полк. празд. 9 мая. (''Юганов'', Ист. 92 пех. П. п., 1803—1903; ''Юганов'', Памятка Печорца 1803—1904, Спб., 1904).

[[Категория:ВЭ:Воинские формирования]]</text>
      <sha1>n54fvlcnbzb0bdwi8jc0dwb3flttt5z</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ДО/Пардакоски</title>
    <ns>0</ns>
    <id>421204</id>
    <revision>
      <id>4598510</id>
      <parentid>2960967</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:34:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="118" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=4}}

'''ПАРДАКОСКИ.''' См. '''[[../Керникоски|Керникоски]].'''</text>
      <sha1>id1bpz2fwxyo8jamkzx9n7yfb7kyqsz</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>ВЭ/ВТ/Баден-Поуэль, Роберт Стефенсон Смис</title>
    <ns>0</ns>
    <id>422054</id>
    <revision>
      <id>4598528</id>
      <parentid>4148576</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:45:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2292" xml:space="preserve">{{ВЭ|КАЧЕСТВО=2}}

[[Файл:Иллюстрация к статье «Баден-Поуэль, Роберт Стефенсон Смис». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg|слева|192px|]]

'''БАДЕН-ПОУЭЛЬ, Роберт Стефенсон Смис'''{{примечание ВТ|На фотографии он описан как Смит Баден-Поуэль. И то и другое производные от английского ''Smith''. В начале XIX века принципы транслитерации были несколько иные и не столь унифицированные, поэтому вполне могли встречаться оба варианта (Смис и Смит), по меркам того времени это не являлось ошибкой.}}, англ. генерал, род. в 1857 г. Поступив в 1876 г. в 13-й гусарский полк, служил в колониях и участвовал в военных экспедициях. Принимал участие в войне с бурами в 1899—1902 г.г. В 1903 г. назначен ген.-инсп. английской конницы. В последнее время Б.-П. занялся воспитанием английской молодежи в воинском духе, организуя особые разведывательные команды из мальчиков, т. наз. Boy-Scouts. Из его литературных работ заслуживают быть отмеченными: Pigsticking or hog-hunting. Reconnaisance and Scouting. Vedette. Cavalry-Instruction. The downfall of Prempeh. The Matebele Campaign. Aids to Scouting. War in Practice. Tactical and other lessons of The Campaign in South-Africa, перев. на русск. язык гл. упр. генер. штаба; «Юный разведчик», перев. и изд. гл. упр. генер. штаба, 1910 г. (''Begbie'', Story of Baden-Powell; ''Aitken'', Baden-Powell).

{{примечания ВТ}}

[[Категория:ВЭ:Персоналии]]
[[Категория:Роберт Баден-Пауэлл]]</text>
      <sha1>rqvvjzgnr2wtqwhk7odz3ms0oantxln</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>БСЭ1/Ассоциация революционной кинематографии (АРК)</title>
    <ns>0</ns>
    <id>568894</id>
    <revision>
      <id>4598407</id>
      <parentid>3806748</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T06:59:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Butko</username>
        <id>139</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Кинематограф]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1360" xml:space="preserve">{{БСЭ1
|КАЧЕСТВО     = 3
}}

'''АССОЦИАЦИЯ РЕВОЛЮЦИОННОЙ КИНЕМАТОГРАФИИ (АРК),''' организована в Москве летом 1924, объединяет профессионалов - работников кино под лозунгом: «Кино на службу стране советов». Оформление кино-общественности и оказание содействия советскому кино-производству осуществляется помощью ежемесячника «Кино-журнал АРК» (выходит с 1925,с мая 1926 — «Кино-Фронт») и постоянной деловой связи с кино-фабриками. Работа по поднятию квалификации членов и разработке текущих вопросов кино-жизни проходит по секциям: производственной, сценарной, музыкальной, крестьянской, научпо-педагогической. — В 1925 по образцу московской АРК организованы подобные же ассоциации в Ленинграде и нек-рых других крупных городах.

[[Категория:Кинематограф]]</text>
      <sha1>0g49m206uq0mg7xlnf3hos69bsidhym</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>БСЭ1/Будка кинематографическая</title>
    <ns>0</ns>
    <id>599562</id>
    <revision>
      <id>4598409</id>
      <parentid>3601800</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T07:02:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Butko</username>
        <id>139</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Кинематограф]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="259" xml:space="preserve">{{БСЭ1|ВИКИПЕДИЯ =  |КАЧЕСТВО = 3}}
'''БУДКА КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКАЯ,''' помещение для киноаппарата, см. ''{{lsafe|Кинематограф}}''.

[[Категория:Кинематограф]]</text>
      <sha1>hlyb0frqn91trqtk0d3kgfyix32cxv0</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Участник:Henry Merrivale/Ручная ссылка</title>
    <ns>2</ns>
    <id>863742</id>
    <revision>
      <id>4598432</id>
      <parentid>4582744</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T08:37:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <comment>/* Страницы с указанным элементом темы без обратной ссылки */</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8543" xml:space="preserve">* {{PAGESINCAT:Ручная ссылка:ЭСБЕ}} &lt;small&gt;(Ручная ссылка:ЭСБЕ)&lt;/small&gt;
* {{PAGESINCAT:Ручная ссылка:МЭСБЕ}} &lt;small&gt;(Ручная ссылка:МЭСБЕ)&lt;/small&gt;
* {{PAGESINCAT:МЭСБЕ:Персоналии}} &lt;small&gt;(МЭСБЕ:Персоналии)&lt;/small&gt;

==Ручная ссылка:ЭСБЕ==

&lt;small&gt;
{| class=&quot;wikitable&quot; style=&quot;margin:0 auto 0 auto;&quot;
|+
! - Викиданные (МЭСБЕ:Ш)
! ЭСБЕ:Ручная ссылка:МЭСБЕ
! ЭСБЕ:Ручная ссылка:МЭСБЕ (совпадает)
! МЭСБЕ:Ручная ссылка:ЭСБЕ 
! МЭСБЕ:Ручная ссылка:ЭСБЕ (совпадает)
|-
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
&lt;!--category  = Ручная ссылка совпадает со ссылкой из Викиданных:ЭСБЕ--&gt;
notcategory = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы
&lt;!--notcategory = Ручная ссылка совпадает со ссылкой из Викиданных:МЭСБЕ--&gt;
category    = Ручная ссылка:МЭСБЕ
category    = ЭСБЕ:Персоналии
&lt;!--category  = Ручная ссылка совпадает со ссылкой из Викиданных:ЭСБЕ--&gt;
&lt;!--notcategory = Ссылка из Викиданных:Викиданные--&gt;
&lt;!--category    = МЭСБЕ:Б&lt;!--БВГДЕЖЗИКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЭЮЯ--&gt;
&lt;!--category    = МЭСБЕ:Персоналии--&gt;
&lt;!--notcategory = МЭСБЕ:Персоналии:Неоднозначность--&gt;
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
&lt;!--category  = Ручная ссылка совпадает со ссылкой из Викиданных:ЭСБЕ--&gt;
category = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы
notcategory = Ручная ссылка совпадает со ссылкой из Викиданных:МЭСБЕ
category    = Ручная ссылка:МЭСБЕ
category    = ЭСБЕ:Персоналии
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = Ручная ссылка совпадает со ссылкой из Викиданных:МЭСБЕ
category    = Ручная ссылка:МЭСБЕ
category    = ЭСБЕ:Персоналии
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory    = Ручная ссылка совпадает со ссылкой из Викиданных:ЭСБЕ
category    = Ручная ссылка:ЭСБЕ
category    = МЭСБЕ:Персоналии
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = Ссылка из Викиданных:Викиданные
category    = ЭСБЕ:Статьи с ручной ссылкой на Викисклад&lt;!--ЭСБЕ--&gt;
category    = ЭСБЕ:Персоналии&lt;!--ДО--&gt;
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
|}
&lt;/small&gt;

== Интервики == 

&lt;small&gt;
{| class=&quot;wikitable&quot; style=&quot;margin:0 auto 0 auto;&quot;
|+
! en
! de
! pl
! uk
! Википедия
! РБС &gt;&gt; ЭСБЕ
! ЭСБЕ &gt;&gt; РБС
|-
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = РБС
category    = Ссылка из Викиданных на интервики:Википедия:язык:en
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = РБС
category    = Ссылка из Викиданных на интервики:Википедия:язык:de
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = РБС
category    = Ссылка из Викиданных на интервики:Википедия:язык:pl
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = РБС
category    = Ссылка из Викиданных на интервики:Википедия:язык:uk
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = РБС
category    = Ссылка из Викиданных на интервики:Википедия
&lt;!--notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия--&gt;
&lt;!--category    = Ссылка из Викиданных:Викисклад--&gt;
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = ЭСБЕ
notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия
category    = Ссылка из Викиданных:РБС
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = РБС
notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия
category    = Ссылка из Викиданных:ЭСБЕ
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
|}
&lt;/small&gt;

== Страницы с указанным элементом темы без обратной ссылки ==
&lt;small&gt;
{| class=&quot;wikitable&quot; style=&quot;margin:0 auto 0 auto;&quot;
|+
! РСКД 1—100
! РСКД 100—
! РСКД:Древнеримские роды
! РСКД:Перенаправления
! -ЭСБЕ
! ЭСБЕ
|-
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = РСКД
category    = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы без обратной ссылки
notcategory = РСКД:Перенаправления
notcategory = РСКД:Древнеримские роды
count       = 100
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = РСКД
category    = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы без обратной ссылки
notcategory = РСКД:Перенаправления
category     = РСКД:Древнеримские роды
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы без обратной ссылки
notcategory = РСКД
category    = МСР
notcategory = МСР:Перенаправления
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы без обратной ссылки
notcategory = РСКД
notcategory = ЭСБЕ
notcategory = БСЭ1
notcategory = МЭСБЕ:Перенаправления
   category = МЭСБЕ
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы без обратной ссылки
notcategory = РСКД
notcategory = ЭСБЕ
category    = БСЭ1
notcategory = МСР
notcategory = БСЭ1:Перенаправления
count       = 200
offset      = 
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы без обратной ссылки
category    = ЭСБЕ
category = ЭСБЕ:Перенаправления
notcategory = ЭСБЕ:Реки
count       = 200
offset      = 
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
|}
&lt;/small&gt;</text>
      <sha1>2ug50byzqm175r43h7wb37xxuvahjzp</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Участник:Henry Merrivale/AWB</title>
    <ns>2</ns>
    <id>914300</id>
    <revision>
      <id>4598508</id>
      <parentid>4598130</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:33:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <comment>/* Л */</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="14322" xml:space="preserve">== ЭСБЕ (Персоналии): А ==
&lt;small&gt;
{| class=&quot;wikitable&quot; style=&quot;margin:0 auto 0 auto;&quot;
|+
! Персоналии (-WD)
! Святые (-WD)
! Библия (-WD)
! Others (-WD)
! Others (no cat)
|-
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category = ППБЭС:Персоналии
category = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
count       = 200
offset      = 
namespace   = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category = ППБЭС:Святые
category = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
count       = 200
offset      =
namespace   = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category = ППБЭС:Библия
category = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
count       = 200
offset      = 
namespace   = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category = ППБЭС:ВТ
notcategory = ППБЭС:Библия
notcategory = ППБЭС:Персоналии
notcategory = ППБЭС:Святые
category = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
count       = 200
offset      =
namespace   = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category = ППБЭС:ВТ
notcategory = ППБЭС:Библия
notcategory = ППБЭС:Персоналии
notcategory = ППБЭС:Святые
count       = 200
offset      = 
namespace   = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
|}
&lt;/small&gt;

== Л == 

&lt;small&gt;
{| class=&quot;wikitable&quot; style=&quot;margin:0 auto 0 auto;&quot;
|+
! ВЭ:Персоналии (-Викиданные)
! -ВЭ:Персоналии (-Викиданные)
! -ВЭ:Персоналии (-Викиданные)
! Ручная ссылка:ЭСБЕ
! ВЭ:Статьи с ручной ссылкой на Викисклад
|-
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
&lt;!--category    = ВЭ:ВТ:Н‎--&gt;
category    = ВЭ:Персоналии
notcategory = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы
notcategory = ВЭ:Персоналии:Неоднозначность
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = ВЭ:Статьи со ссылками на Википедию
category = ВЭ:Перенаправления
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = ВЭ:ВТ:Г
notcategory = ВЭ:Персоналии
notcategory = ВЭ:Перенаправления
notcategory = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы
count       = 200
offset      = 200
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = ВЭ:ВТ
category    = Ручная ссылка:ЭСБЕ
notcategory = ВЭ:Перенаправления
category    = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы
category    = Ручная ссылка совпадает со ссылкой из Викиданных:ЭСБЕ
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = ВЭ:Воинские формирования
notcategory    = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы
&lt;!--category    = ВЭ:Перенаправления--&gt;
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
|}
&lt;/small&gt;

== М1 == 

&lt;small&gt;&lt;small&gt;
{| class=&quot;wikitable&quot; style=&quot;margin:0 auto 0 auto;&quot;
|+
! no WD
! no WD
! no WD
! JE (no WD)
! JE (WD)
|-
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Статьи с внешними ссылками:Jewish Encyclopedia
category    = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
category    = ЕЭБЕ:Отдел VII (ново-еврейская литература)
category    = ЕЭБЕ:Персоналии
count       = 30
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Статьи с внешними ссылками:Jewish Encyclopedia
category    = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия
category    = ЕЭБЕ:Отдел VII (ново-еврейская литература)
category    = ЕЭБЕ:Персоналии
count       = 30
offset      = 30
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Статьи с внешними ссылками:Jewish Encyclopedia
category    = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия
category    = ЕЭБЕ:Отдел VII (ново-еврейская литература)
category    = ЕЭБЕ:Персоналии
count       = 200
offset      = 60
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = Статьи с внешними ссылками:Jewish Encyclopedia
category    = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
category    = ЕЭБЕ:Отдел VII (ново-еврейская литература)
category    = ЕЭБЕ:Персоналии
count       = 100
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = Статьи с внешними ссылками:Jewish Encyclopedia
category    = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы
category    = ЕЭБЕ:Отдел VII (ново-еврейская литература)
category    = ЕЭБЕ:Персоналии
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
|}
&lt;/small&gt;&lt;/small&gt;

== VI == 

&lt;small&gt;&lt;small&gt;
{| class=&quot;wikitable&quot; style=&quot;margin:0 auto 0 auto;&quot;
|+
! no WD
! no WD
! no WD
! JE (no WD)
! JE (WD)
|-
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Статьи с внешними ссылками:Jewish Encyclopedia
category    = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
category    = ЕЭБЕ:Отдел VI (культура европейского периода)
category    = ЕЭБЕ:Персоналии
notcategory = ЕЭБЕ:Персоналии:Неоднозначность
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Статьи с внешними ссылками:Jewish Encyclopedia
category    = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия
category    = ЕЭБЕ:Отдел VI (культура европейского периода)
category    = ЕЭБЕ:Персоналии
notcategory = ЕЭБЕ:Персоналии:Неоднозначность
count       = 200
offset      = 200
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Статьи с внешними ссылками:Jewish Encyclopedia
category    = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия
category    = ЕЭБЕ:Отдел VI (культура европейского периода)
category    = ЕЭБЕ:Персоналии
notcategory = ЕЭБЕ:Персоналии:Неоднозначность
count       = 200
offset      = 400
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = Статьи с внешними ссылками:Jewish Encyclopedia
category    = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
category    = ЕЭБЕ:Отдел VI (культура европейского периода)
category    = ЕЭБЕ:Персоналии
count       = 100
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = Статьи с внешними ссылками:Jewish Encyclopedia
category    = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы
category    = ЕЭБЕ:Отдел VI (культура европейского периода)
category    = ЕЭБЕ:Персоналии
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
|}
&lt;/small&gt;&lt;/small&gt;

==М-2==

&lt;small&gt;
{| class=&quot;wikitable&quot; style=&quot;margin:0 auto 0 auto;&quot;
|+
! 85
! 38
! 37
! 36
! Неоднозначность
|-
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = ЭСБЕ:Персоналии:Неоднозначность
notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия
category    = ЭСБЕ:Персоналии
category    = ЭСБЕ:Ж
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия
notcategory = ЭСБЕ:Персоналии:Неоднозначность
category    = ЭСБЕ:Персоналии
category    = ЭСБЕ:Ж
count       = 200
offset      = 200
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия
notcategory = ЭСБЕ:Персоналии:Неоднозначность
category    = ЭСБЕ:Персоналии
category    = ЭСБЕ:Ж
count       = 200
offset      = 400
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия
notcategory = ЭСБЕ:Персоналии:Неоднозначность
category    = ЭСБЕ:Персоналии
category    = ЭСБЕ:Ф
count       = 200
offset      = 600
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия
category    = ЭСБЕ:Персоналии:Неоднозначность
category    = ЭСБЕ:Персоналии
category    = ЭСБЕ:Ф
count       = 200
offset      = 800
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
|}
&lt;/small&gt;

==Ручная ссылка:Викиданные==

&lt;small&gt;
{| class=&quot;wikitable&quot; style=&quot;margin:0 auto 0 auto;&quot;
|+
! БСЭ1 (элемент)
! БСЭ1 (-элемент)
! ЭСГ  (элемент)
! ЭСГ  (-элемент)
! НЭС
|-
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category = Ручная ссылка:Викиданные
category = Викиданные:Страницы с элементами
notcategory = БСЭ1:Перенаправления
notcategory = Произведения, срок исключительных прав на которые истекает через несколько лет
category = БСЭ1
count       = 200
offset      = 1100
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Ручная ссылка:Викиданные
category    = БСЭ1
notcategory = БСЭ1:Перенаправления
notcategory = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы
notcategory = Произведения, срок исключительных прав на которые истекает через несколько лет
category    = БСЭ1
count       = 200
offset      = 4000
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category = Ручная ссылка:Викиданные
category = Викиданные:Страницы с элементами
notcategory = Произведения, срок исключительных прав на которые истекает через несколько лет
category = ЭСГ
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = Ручная ссылка:Викиданные
notcategory = Викиданные:Страницы с элементами
notcategory = Произведения, срок исключительных прав на которые истекает через несколько лет
category    = ЭСГ
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category = Ручная ссылка:Викиданные
category = НЭС
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
|}
&lt;/small&gt;</text>
      <sha1>gs1pin99yrevdhryvg23x2tebt7msly</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598526</id>
      <parentid>4598508</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:44:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Henry Merrivale</username>
        <id>56557</id>
      </contributor>
      <comment>/* Л */</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="14324" xml:space="preserve">== ЭСБЕ (Персоналии): А ==
&lt;small&gt;
{| class=&quot;wikitable&quot; style=&quot;margin:0 auto 0 auto;&quot;
|+
! Персоналии (-WD)
! Святые (-WD)
! Библия (-WD)
! Others (-WD)
! Others (no cat)
|-
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category = ППБЭС:Персоналии
category = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
count       = 200
offset      = 
namespace   = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category = ППБЭС:Святые
category = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
count       = 200
offset      =
namespace   = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category = ППБЭС:Библия
category = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
count       = 200
offset      = 
namespace   = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category = ППБЭС:ВТ
notcategory = ППБЭС:Библия
notcategory = ППБЭС:Персоналии
notcategory = ППБЭС:Святые
category = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
count       = 200
offset      =
namespace   = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category = ППБЭС:ВТ
notcategory = ППБЭС:Библия
notcategory = ППБЭС:Персоналии
notcategory = ППБЭС:Святые
count       = 200
offset      = 
namespace   = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
|}
&lt;/small&gt;

== Л == 

&lt;small&gt;
{| class=&quot;wikitable&quot; style=&quot;margin:0 auto 0 auto;&quot;
|+
! ВЭ:Персоналии (-Викиданные)
! -ВЭ:Персоналии (-Викиданные)
! -ВЭ:Персоналии (-Викиданные)
! Ручная ссылка:ЭСБЕ
! ВЭ:Статьи с ручной ссылкой на Викисклад
|-
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
&lt;!--category    = ВЭ:ВТ:Н‎--&gt;
category    = ВЭ:Персоналии
notcategory = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы
notcategory = ВЭ:Персоналии:Неоднозначность
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = ВЭ:Статьи с ручной ссылкой на Викисклад
category    = ВЭ:Персоналии
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = ВЭ:ВТ:Г
notcategory = ВЭ:Персоналии
notcategory = ВЭ:Перенаправления
notcategory = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы
count       = 200
offset      = 200
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = ВЭ:ВТ
category    = Ручная ссылка:ЭСБЕ
notcategory = ВЭ:Перенаправления
category    = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы
category    = Ручная ссылка совпадает со ссылкой из Викиданных:ЭСБЕ
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = ВЭ:Воинские формирования
notcategory    = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы
&lt;!--category    = ВЭ:Перенаправления--&gt;
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
|}
&lt;/small&gt;

== М1 == 

&lt;small&gt;&lt;small&gt;
{| class=&quot;wikitable&quot; style=&quot;margin:0 auto 0 auto;&quot;
|+
! no WD
! no WD
! no WD
! JE (no WD)
! JE (WD)
|-
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Статьи с внешними ссылками:Jewish Encyclopedia
category    = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
category    = ЕЭБЕ:Отдел VII (ново-еврейская литература)
category    = ЕЭБЕ:Персоналии
count       = 30
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Статьи с внешними ссылками:Jewish Encyclopedia
category    = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия
category    = ЕЭБЕ:Отдел VII (ново-еврейская литература)
category    = ЕЭБЕ:Персоналии
count       = 30
offset      = 30
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Статьи с внешними ссылками:Jewish Encyclopedia
category    = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия
category    = ЕЭБЕ:Отдел VII (ново-еврейская литература)
category    = ЕЭБЕ:Персоналии
count       = 200
offset      = 60
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = Статьи с внешними ссылками:Jewish Encyclopedia
category    = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
category    = ЕЭБЕ:Отдел VII (ново-еврейская литература)
category    = ЕЭБЕ:Персоналии
count       = 100
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = Статьи с внешними ссылками:Jewish Encyclopedia
category    = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы
category    = ЕЭБЕ:Отдел VII (ново-еврейская литература)
category    = ЕЭБЕ:Персоналии
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
|}
&lt;/small&gt;&lt;/small&gt;

== VI == 

&lt;small&gt;&lt;small&gt;
{| class=&quot;wikitable&quot; style=&quot;margin:0 auto 0 auto;&quot;
|+
! no WD
! no WD
! no WD
! JE (no WD)
! JE (WD)
|-
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Статьи с внешними ссылками:Jewish Encyclopedia
category    = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
category    = ЕЭБЕ:Отдел VI (культура европейского периода)
category    = ЕЭБЕ:Персоналии
notcategory = ЕЭБЕ:Персоналии:Неоднозначность
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Статьи с внешними ссылками:Jewish Encyclopedia
category    = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия
category    = ЕЭБЕ:Отдел VI (культура европейского периода)
category    = ЕЭБЕ:Персоналии
notcategory = ЕЭБЕ:Персоналии:Неоднозначность
count       = 200
offset      = 200
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Статьи с внешними ссылками:Jewish Encyclopedia
category    = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия
category    = ЕЭБЕ:Отдел VI (культура европейского периода)
category    = ЕЭБЕ:Персоналии
notcategory = ЕЭБЕ:Персоналии:Неоднозначность
count       = 200
offset      = 400
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = Статьи с внешними ссылками:Jewish Encyclopedia
category    = Викиданные:Страницы с элементами без указания элемента темы
category    = ЕЭБЕ:Отдел VI (культура европейского периода)
category    = ЕЭБЕ:Персоналии
count       = 100
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = Статьи с внешними ссылками:Jewish Encyclopedia
category    = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы
category    = ЕЭБЕ:Отдел VI (культура европейского периода)
category    = ЕЭБЕ:Персоналии
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
|}
&lt;/small&gt;&lt;/small&gt;

==М-2==

&lt;small&gt;
{| class=&quot;wikitable&quot; style=&quot;margin:0 auto 0 auto;&quot;
|+
! 85
! 38
! 37
! 36
! Неоднозначность
|-
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = ЭСБЕ:Персоналии:Неоднозначность
notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия
category    = ЭСБЕ:Персоналии
category    = ЭСБЕ:Ж
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия
notcategory = ЭСБЕ:Персоналии:Неоднозначность
category    = ЭСБЕ:Персоналии
category    = ЭСБЕ:Ж
count       = 200
offset      = 200
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия
notcategory = ЭСБЕ:Персоналии:Неоднозначность
category    = ЭСБЕ:Персоналии
category    = ЭСБЕ:Ж
count       = 200
offset      = 400
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия
notcategory = ЭСБЕ:Персоналии:Неоднозначность
category    = ЭСБЕ:Персоналии
category    = ЭСБЕ:Ф
count       = 200
offset      = 600
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Ссылка из Викиданных:Википедия
category    = ЭСБЕ:Персоналии:Неоднозначность
category    = ЭСБЕ:Персоналии
category    = ЭСБЕ:Ф
count       = 200
offset      = 800
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
|}
&lt;/small&gt;

==Ручная ссылка:Викиданные==

&lt;small&gt;
{| class=&quot;wikitable&quot; style=&quot;margin:0 auto 0 auto;&quot;
|+
! БСЭ1 (элемент)
! БСЭ1 (-элемент)
! ЭСГ  (элемент)
! ЭСГ  (-элемент)
! НЭС
|-
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category = Ручная ссылка:Викиданные
category = Викиданные:Страницы с элементами
notcategory = БСЭ1:Перенаправления
notcategory = Произведения, срок исключительных прав на которые истекает через несколько лет
category = БСЭ1
count       = 200
offset      = 1100
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
notcategory = Ручная ссылка:Викиданные
category    = БСЭ1
notcategory = БСЭ1:Перенаправления
notcategory = Викиданные:Страницы с указанным элементом темы
notcategory = Произведения, срок исключительных прав на которые истекает через несколько лет
category    = БСЭ1
count       = 200
offset      = 4000
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category = Ручная ссылка:Викиданные
category = Викиданные:Страницы с элементами
notcategory = Произведения, срок исключительных прав на которые истекает через несколько лет
category = ЭСГ
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category    = Ручная ссылка:Викиданные
notcategory = Викиданные:Страницы с элементами
notcategory = Произведения, срок исключительных прав на которые истекает через несколько лет
category    = ЭСГ
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
| style=&quot;vertical-align:top;&quot; |
&lt;DynamicPageList&gt;
category = Ручная ссылка:Викиданные
category = НЭС
count       = 200
offset      = 
mode        = ordered
ordermethod = sortkey
&lt;/DynamicPageList&gt;
|}
&lt;/small&gt;</text>
      <sha1>sp9bfxekczpq002l6j0maqblyx6m1k5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>БСЭ1/Голливуд</title>
    <ns>0</ns>
    <id>929956</id>
    <revision>
      <id>4598410</id>
      <parentid>3984536</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T07:05:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Butko</username>
        <id>139</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Кинематограф]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3252" xml:space="preserve">{{БСЭ1
|КАЧЕСТВО=3
}}

'''ГОЛЛИВУД''' (Hollywood), пригород северо-американского г. ''{{lsafe|Лос Анджелес|Лос-Анжелес}}'' (см.), на Ю. штата Калифорния; площадь 3.500 ''га'', нас. 30 тыс. (1925). Г. — крупнейший америк. киногород, являющийся центром мировой киноиндустрии. До 80-х годов 19 века Г. был дачным местом Лос-Анжелеса (основанного в 1781) и не играл никакой экономической роли; в начале 20 века Голливуд становится излюбленным местом летнего местопребывания американской буржуазии. Исключительные климатические условия (около 320 солнечных дней в году, при малом количестве дождевых осадков), богатая флора, выгодное расположение на холмистой местности (на 77 холмах), разнообразие окрестностей — все это издавна привлекало внимание различных дельцов, зарабатывавших на климате Голливуда, но только кинематография смогла вполне использовать все эти возможности. Кинофабрики стали появляться в Г. еще на заре америк. кинематографии (1909—11), а к началу империалистской войны Г. становится центром всей американской киноиндустрии; 200 кинофабрик Г. выпускают 45 фильм ежедневно, что составляет более 80 % всей американ. кинопродукции. Наивысший рост и развитие Г. относится к послевоенным годам. В наст, время рост Г. несколько приостановился, в связи с концентрацией звуковых кинофабрик около Нью Иорка, но все же Г. попрежнему остается главной базой киноиндустрии и киноагитпропом ам. буржуазии. В сентябре 1929 Америка торжественно праздновала 20-летие «первого мирового киногорода Г.».

&lt;small&gt;''Лит''. о Голливуде очень обширна: {{razr|Ramsay}} Т., A Million and One Nights. The History of the MotionPicture, N. Y., 1926; {{razr|Лeмбeрг}} Э., Экономика мировой киноиндустрии,М., 1929; {{razr|Розенбаум}} А., Голливуд, америк. киногород, М., 1926; {{razr|Оганесов}} К., Американск. киноателье, М., 1926; {{razr|Рафалович}} Г., Кино-Америка сегодня, Москва, 1929.&lt;/small&gt;

[[Категория:Кинематограф]]</text>
      <sha1>baj1p8jhmbvbfzh8h2zyv7p2xcw8ino</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:БСЭ-1 Том 64. Электрофор - Эфедрин (1934).pdf/197</title>
    <ns>104</ns>
    <id>977526</id>
    <revision>
      <id>4598507</id>
      <parentid>4102258</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:28:36Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Egor</username>
        <id>8124</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="5301" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Egor&quot; /&gt;__NOEDITSECTION____NOINDEX__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;&lt;/noinclude&gt;{{перенос2|вследст|вие}} неправильностей и расхождений в методологии их исчисления и построения сводки Э. р. мирового х-ва. Общий баланс Э. р. мирового х-ва может быть все же оценен по данным разных источников цифрой порядка 6,3 (по др. источникам 6,8) т. млрд. ''т'' условных единиц топлива. В этот итог включены уголь, нефть, водная энергия, торф и древесина, причем по отношению к последним 3 источникам энергии учтен коэффициент возобновления (прироста) в течение условного периода в 200 лет. Наличный лесной фонд в итог не включен, а взят лишь соответствующий прирост, т. е. расчет произведен при условии сохранения наличной площади леса. Энергетические запасы ветра в данный итог де включены как вследствие большой условности в методах подсчета, так и потому, что на современном этапе ветер еще не служит равноправной (с топливом и водной энергией) энергетической базой машинизированного хозяйства. Это, разумеется, еще в большей степени относится к другим, новым видам энергии (лучистая энергия солнца и т. д.). Общую структуру мирохозяйственных запасов Э. р. по отдельным частям света показывает диагр. 1. {{img|Диагр. 1.}}

Свыше 90% мировых ресурсов энергии составляют угли. Уголь т. о. является главным и решающим фактором в балансе Э. р. мирового хозяйства. Удельный вес запасов нефти составляет крайне ничтожную долю (меньше 0,2 %) в общем итоге Э. р., в то время как доля нефти в мировой добыче энергии превышает 17% (диаграмма 2). {{img|Диагр. 2.}} Известны громадное значение и роль нефти в мировом хозяйстве. Отмеченные выше цифры ярко иллюстрируют ту глубокую диспропорцию, к-рая наблюдается на этом участке энергетических ресурсов.

Анализ географии Э. р. мирового хозяйства показывает крайне неравномерное распределение основных источников энергии между отдельными частями света, странами и между районами внутри отдельных стран (см. карто-диаграмму Э. р. мира). Основные центры мировых запасов угля сосредоточены в 6 странах: САСШ, Китай, Канада, СССР, Германия и Англия имеют на своей территории около 90% всех угольных запасов мира. Все остальные страны мира, занимающие около ⅔ земной поверхности, с населением более половины населения всего земного шара, владеют меньше чем 10 % мировых запасов угля. На территории всех европейских стран, за исключением СССР, Германии, Англии и Польши, находится ок. 1,5 % мировых запасов угля, или ок. 10 % всех европ. угольных запасов. Нефть также сосредоточена в небольшом числе центров мирового х-ва. Свыше 60 % мировых запасов нефти сосредоточено в советских, южно-американских, персидских и иракских месторождениях. Та же в основном картина наблюдается и в распределении запасов других видов топлива. Еще менее равномерным представляется распределение Э. р. в мировом хозяйстве, если подвергнуть его оценке не только по количественным признакам (размер запасов, приведенных к условным единицам топлива), но и по основным {{перенос|качествен|ным}}&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>5nuo8sibgvgzv3cdueb6deazrhs50fi</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/25</title>
    <ns>104</ns>
    <id>986085</id>
    <revision>
      <id>4598351</id>
      <parentid>4592348</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T16:58:57Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2748" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул| | | }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
{{h|caps=|level=2|РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ|о производстве в окружных судах.}}
{{---|width=10%}}
&lt;center&gt;&lt;big&gt;{{sc|Глава первая}}&lt;/big&gt;&lt;/center&gt;
&lt;center&gt;&lt;big&gt;О ПОДСУДНОСТИ.&lt;/big&gt;&lt;/center&gt;
{{---|width=10%}}
&lt;center&gt;ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРВОЕ.&lt;/center&gt;
&lt;center&gt;&lt;big&gt;'''ОБЩИЕ ПРАВИЛА.'''&lt;/big&gt;&lt;/center&gt;
{{---|width=10%}}
'''202. Окружным судам подсудны все иски, не подлежащие ведомству мировых судей.'''

&lt;small&gt;''Примеч''. (по прод.). Подсудность дел по искам железных дорог и к железным дорогам определяется на общем основании сего устава в случаях, не предусмотренных особенными о сем предмете правилами, изложенными в общем уставе российских железных дорог (б).&lt;/small&gt; 

&lt;center&gt;&lt;small&gt;а) 1864 г. ноября 20. (41477) ст. 202. б) 1885 г. июня 12 собран. узак. 671 ст. 125.&lt;/small&gt;&lt;/center&gt;

{{rs|202 ст. недостаточно точно определяет подсудность окружным судам.}}I. На первый взгляд редакция этой ст. не представляет никакого затруднения для определения подсудности того или другого дела окружному суду. Действительно: из буквального ее текста следует заключить, что для определения этой подсудности стоит только установить, какие иски подсудны мировой юстиции, а затем все остальные должны быть признаны подсудными окружным судам. На деле, однако, оказывается, что это далеко не так. Очень часто предъявляются иски, которые очевидно неподсудны мировым судьям, но в то же время они являются неподсудными и окружному суду. Это происходит, во-1-х, оттого, что на основании 1 ст. уст. гражд. суд., как мировым установлениям, так и общим судебным местам подведомы лишь такие&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;
{{колонтитул|||&lt;small&gt;1&lt;/small&gt;}}&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>5drqjg7q9ee9v46l7fo87rj7hhhlaq3</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598361</id>
      <parentid>4598351</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T17:37:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2740" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул| | | }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
{{h|caps=|level=2|РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ|о производстве в окружных судах.}}
{{---|width=10%}}
&lt;center&gt;{{sc|'''Глава первая.'''}}&lt;/center&gt;

&lt;center&gt;'''О ПОДСУДНОСТИ.'''&lt;/center&gt;
{{---|width=10%}}
&lt;center&gt;ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРВОЕ.&lt;/center&gt;
&lt;center&gt;&lt;big&gt;'''ОБЩИЕ ПРАВИЛА.'''&lt;/big&gt;&lt;/center&gt;
{{---|width=10%}}
'''202. Окружным судам подсудны все иски, не подлежащие ведомству мировых судей.'''

&lt;small&gt;''Примеч''. (по прод.). Подсудность дел по искам железных дорог и к железным дорогам определяется на общем основании сего устава в случаях, не предусмотренных особенными о сем предмете правилами, изложенными в общем уставе российских железных дорог (б).&lt;/small&gt; 

&lt;center&gt;&lt;small&gt;а) 1864 г. ноября 20. (41477) ст. 202. б) 1885 г. июня 12 собран. узак. 671 ст. 125.&lt;/small&gt;&lt;/center&gt;

{{rs|202 ст. недостаточно точно определяет подсудность окружным судам.}}I. На первый взгляд редакция этой ст. не представляет никакого затруднения для определения подсудности того или другого дела окружному суду. Действительно: из буквального ее текста следует заключить, что для определения этой подсудности стоит только установить, какие иски подсудны мировой юстиции, а затем все остальные должны быть признаны подсудными окружным судам. На деле, однако, оказывается, что это далеко не так. Очень часто предъявляются иски, которые очевидно неподсудны мировым судьям, но в то же время они являются неподсудными и окружному суду. Это происходит, во-1-х, оттого, что на основании 1 ст. уст. гражд. суд., как мировым установлениям, так и общим судебным местам подведомы лишь такие&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;
{{колонтитул|||&lt;small&gt;1&lt;/small&gt;}}&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>eiikea4lpwzvbk1wqtvnb6dqb6ko0ku</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598362</id>
      <parentid>4598361</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T17:38:54Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2730" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул| | | }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
{{h|caps=|level=2|РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ|о производстве в окружных судах.}}
{{---|width=10%}}
&lt;center&gt;{{sc|'''Глава первая.'''}}&lt;/center&gt;

&lt;center&gt;'''О ПОДСУДНОСТИ.'''&lt;/center&gt;
{{---|width=10%}}
&lt;center&gt;ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРВОЕ.&lt;/center&gt;

&lt;center&gt;'''ОБЩИЕ ПРАВИЛА.'''&lt;/center&gt;
{{---|width=10%}}
'''202. Окружным судам подсудны все иски, не подлежащие ведомству мировых судей.'''

&lt;small&gt;''Примеч''. (по прод.). Подсудность дел по искам железных дорог и к железным дорогам определяется на общем основании сего устава в случаях, не предусмотренных особенными о сем предмете правилами, изложенными в общем уставе российских железных дорог (б).&lt;/small&gt; 

&lt;center&gt;&lt;small&gt;а) 1864 г. ноября 20. (41477) ст. 202. б) 1885 г. июня 12 собран. узак. 671 ст. 125.&lt;/small&gt;&lt;/center&gt;

{{rs|202 ст. недостаточно точно определяет подсудность окружным судам.}}I. На первый взгляд редакция этой ст. не представляет никакого затруднения для определения подсудности того или другого дела окружному суду. Действительно: из буквального ее текста следует заключить, что для определения этой подсудности стоит только установить, какие иски подсудны мировой юстиции, а затем все остальные должны быть признаны подсудными окружным судам. На деле, однако, оказывается, что это далеко не так. Очень часто предъявляются иски, которые очевидно неподсудны мировым судьям, но в то же время они являются неподсудными и окружному суду. Это происходит, во-1-х, оттого, что на основании 1 ст. уст. гражд. суд., как мировым установлениям, так и общим судебным местам подведомы лишь такие&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;
{{колонтитул|||&lt;small&gt;1&lt;/small&gt;}}&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>7fu0xcpsa2po98p1aevoi7f7xmh54zq</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/320</title>
    <ns>104</ns>
    <id>986982</id>
    <revision>
      <id>4598363</id>
      <parentid>4297724</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T17:39:52Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3495" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул|296|Ст. 228.| }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;&lt;section begin=&quot;1&quot; /&gt;
{{Перенос2|добро|вольной}} подсудности может быть заключено сторонами во всякое время, и даже в том случае, когда, если спор идет об исполнении или неисполнении договора, в самом договоре, служащем основанием иска, ничего об этом не сказано. Поэтому, все то, что было сказано относительно правила 227 ст., должно быть относимо и к правилу 228 ст. Остается разрешить только один вопрос: — в какой форме стороны должны заявлять суду, рассмотрению которого они подчиняют свой спор, о согласии своем на это подчинение? Если мы примем во внимание, что добровольная подсудность допускается законом, как было сказано выше, только в тех делах, вопрос о подсудности которых сам суд не вправе возбуждать, то совершенно достаточно истцу предъявить свой иск, а ответчику не заявлять отвода о неподсудности. Но, само собою разумеется, стороны не лишены права заключать об этом и отдельное условие, подать суду коллективное прошение и т. п. — во всех этих случаях суд, не имея никакого основания к отказу, должен принять дело к своему рассмотрению.
{{---|width=10%}}&lt;section end=&quot;1&quot; /&gt;
&lt;section begin=&quot;2&quot; /&gt;
&lt;center&gt;ОТДЕЛЕНИЕ ВТОРОЕ.&lt;/center&gt;

&lt;center&gt;'''ПРЕРЕКАНИЯ О ПОДСУДНОСТИ И ПОРЯДОК ИХ РАЗРЕШЕНИЯ.'''&lt;/center&gt;
{{---|width=10%}}
{{left sidenote|Что такое пререкание о подсудности?}}I. Пререканием о подсудности называется принятие или непринятие к своему рассмотрению двумя установлениями одного и того же дела, признаваемого каждым из них подсудным или неподсудным себе. В первом случае оно называется положительным, во втором — отрицательным. Так:

а) Мировой съезд признал себе неподсудным иск о взыскании 400 руб. за владение землей, так как на основании 1 п. 31 ст. уст. мировым установлениям неподсудны иски о недвижимости; окружной суд в свою очередь не принял этого иска к своему рассмотрению ввиду того, что иски о движимости ценою до 500 руб. неподсудны общим судебным местам (67 № 351).&lt;section end=&quot;2&quot; /&gt;&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>fpt82lhw9eqek3u378xnutcnbb00539</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/378</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989794</id>
    <revision>
      <id>4598359</id>
      <parentid>4297725</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T17:35:54Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3497" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул|354|Ст. 245.| }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
&lt;center&gt;{{sc|'''Глава вторая'''}}&lt;/center&gt;

&lt;center&gt;'''О ПОВЕРЕННЫХ.'''&lt;/center&gt;
{{---|width=10%}}
'''245. В тех местах, где нет достаточного числа присяжных поверенных (учр. суд. уст.), поверенные могут быть избираемы из частных поверенных, из посторонних же лиц только в тех случаях, которые указаны в учреждении судебных установлений (а).'''

&lt;center&gt;&lt;small&gt;1864 ноября 20 (41477) ст. 245; 1874 мая 25 (53573) прав., ст. 1—3, 5, 16.&lt;/small&gt;&lt;/center&gt;

{{left sidenote|Цель закона.}}I. Приступая к толкованию статей устава, содержащих в себе правила о поверенных по гражданским делам, прежде всего мы должны выяснить ту цель, которую законодатель имел в виду, устанавливая правило, не дозволяющее всем и каждому принимать на себя обязанностью хождения по чужим делам. Заботясь о том, чтобы гражданское правосудие отправлялось возможно правильно; чтобы люди несведущие в теории права не препятствовали в этом судебным установлениям своим невежеством, и чтобы интересы тяжущихся были возможно более ограждены правильной постановкой дела на суде сведущей и опытной рукой, судебные уставы признали нужным учредить у нас особое сословие присяжных поверенных, доступ в которое обставлен весьма строгими условиями (ст. 354 и 355 учр. суд. уст.; и которое должно пользоваться особым доверием публики как по своим сведениям, так и нравственным качествам. Однако, составители уставов очень хорошо понимали, что для полной организации этого сословия потребуется весьма значительное время, а потому, до тех пор, пока оно не организуется совершенно, тяжущимся предоставили право избирать себе поверенных и из лиц посторонних, и во всяком случае доверять ведение своих дел лицам, состоящим с ними в известных отношениях (ст. 387 и 389 учр.). Но условия нашей жизни скоро показали всю необходимость ограничения числа ходатаев, из лиц, не принадлежащих к сословию присяжных поверенных, вследствие чего 25 мая 1874 года изданы были правила,&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>spza0mciqamam53dg0z1d3hclmjqxvp</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598360</id>
      <parentid>4598359</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T17:36:45Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3498" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул|354|Ст. 245.| }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
&lt;center&gt;{{sc|'''Глава вторая.'''}}&lt;/center&gt;

&lt;center&gt;'''О ПОВЕРЕННЫХ.'''&lt;/center&gt;
{{---|width=10%}}
'''245. В тех местах, где нет достаточного числа присяжных поверенных (учр. суд. уст.), поверенные могут быть избираемы из частных поверенных, из посторонних же лиц только в тех случаях, которые указаны в учреждении судебных установлений (а).'''

&lt;center&gt;&lt;small&gt;1864 ноября 20 (41477) ст. 245; 1874 мая 25 (53573) прав., ст. 1—3, 5, 16.&lt;/small&gt;&lt;/center&gt;

{{left sidenote|Цель закона.}}I. Приступая к толкованию статей устава, содержащих в себе правила о поверенных по гражданским делам, прежде всего мы должны выяснить ту цель, которую законодатель имел в виду, устанавливая правило, не дозволяющее всем и каждому принимать на себя обязанностью хождения по чужим делам. Заботясь о том, чтобы гражданское правосудие отправлялось возможно правильно; чтобы люди несведущие в теории права не препятствовали в этом судебным установлениям своим невежеством, и чтобы интересы тяжущихся были возможно более ограждены правильной постановкой дела на суде сведущей и опытной рукой, судебные уставы признали нужным учредить у нас особое сословие присяжных поверенных, доступ в которое обставлен весьма строгими условиями (ст. 354 и 355 учр. суд. уст.; и которое должно пользоваться особым доверием публики как по своим сведениям, так и нравственным качествам. Однако, составители уставов очень хорошо понимали, что для полной организации этого сословия потребуется весьма значительное время, а потому, до тех пор, пока оно не организуется совершенно, тяжущимся предоставили право избирать себе поверенных и из лиц посторонних, и во всяком случае доверять ведение своих дел лицам, состоящим с ними в известных отношениях (ст. 387 и 389 учр.). Но условия нашей жизни скоро показали всю необходимость ограничения числа ходатаев, из лиц, не принадлежащих к сословию присяжных поверенных, вследствие чего 25 мая 1874 года изданы были правила,&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>ls370p31fvuu9yrh19jv0niylnh1jxs</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/382</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989798</id>
    <revision>
      <id>4598352</id>
      <parentid>4185518</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T17:01:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4105" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул|358|Ст. 245.| }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
{{Перенос2|присяж|ным}} поверенным. Раз же это удостоверено и присяжному поверенному выдано свидетельство (ст. 380 учр.), он, доколе не будет лишен этого звания установленным порядком (ст. 369 и след. учр.), не может быть опорочен и устранен от ведения дела по какой бы то ни было причине, указанной в 246 ст. устава.

{{ls|С какого момента присяжный поверенный может вести дела.}}VI. Вопрос, подобный рассмотренному относительно частных поверенных, — с какого момента признанный присяжным поверенным может вступить в отправление своих обязанностей, должен быть разрешен на основании правил, изображенных в 381 и 382 ст. учр., по силе коих принятый в число присяжных поверенных должен принести установленную присягу; до принятия же таковой он не может считаться ''присяжным'', каковое звание и дает ему только присяга. Соблюдение же других условий, указанных в той же 382 ст., как независящее от него, не должно иметь никакого значения.

{{ls|Пределы деятельности присяжных поверенных.}}VII. Засим: по буквальному смыслу 383 ст. учр., присяжные поверенные могут принимать на себя хождение по чужим делам во всех судебных местах ''только'' округа той судебной палаты, в которой они приписаны. Однако, сопоставив это правило с правилом, изложенным в 387 ст. учр., по силе которой тяжущимся дозволялось избирать себе поверенных и из посторонних лиц, доколе число находящихся в том городе присяжных поверенных не будет признано достаточным, сенат пришел к тому заключению, что указанное в 383 ст. ограничение установлено только на то время, когда будет издана, по 388 ст., табель, определяющая достаточность числа присяжных поверенных в известной местности; до издания же этой табели присяжные поверенные могут вести дела не только в округе той судебной палаты, в которой они приписаны, но и в округах других палат (72 № 281; 76 № 435). Исключение из этого правила сделано только в 5 ст. Правил о приведении в действие законоположений о преобразовании судебной части в прибалтийских губерниях (Собр. уз. 1889 г. № 78 ст. 673), по силе которой все присяжные поверенные могут принимать на себя хождение по делам в судебных местах губерний Эстляндской, Лифляндской и Курляндской не иначе, как с разрешения министра юстиции.&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>cuw5o1wncdk6jcl99rbfk9ojh61oyr6</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/383</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989799</id>
    <revision>
      <id>4598353</id>
      <parentid>4185520</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T17:05:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4136" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул| |Ст. 245.|359}}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;

{{rs|Пределы деятельности частных поверенных.}}Иное дело относительно частных поверенных. Пределы той местности, в которой они имеют право заниматься ведением чужих дел, точно определены в законе, и расширение их может быть допущено только на основании такого же точного указания закона. В 406&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; ст. учр. сказано, что свидетельства. выданные частным поверенным, дают им право на ходатайство лишь в том судебном месте, из которого они выданы. Исключение из этого правила делают: 406&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; ст., по силе которой поверенные, имеющие свидетельства от мирового съезда, могут ходатайствовать и по делам, производящимся у мировых судей, подведомственных съезду, и 406&lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt; ст., по которой, поверенный, принявший на себя, на основании выданного ему свидетельства, хождение по делу, производящемуся в мировых установлениях, окружном суде или судебной палате, имеет право, по желанию тяжущегося, ходатайствовать по тому же делу и в сонате. Буквальный смысл этой последней статьи даст право заключить, что частный поверенный, не ведший известного дела ни в одной из двух первых инстанций, не может защищать этого дела в правительствующем сенате, ибо в законе прямо сказано: может ходатайствовать в сенате ''по тому же'' делу, которое вел в мировых установлениях. в окружном суде или в судебной палате. Но сенат иначе разъясняет эту статью. В сборниках его решений можно указать не один пример тому, что он входил в рассмотрение кассационных жалоб, поданных такими частными поверенными или помощниками присяжных поверенных (эти последние, по силе 406&lt;sup&gt;17&lt;/sup&gt; ст. учр. могут вести чужие дела только на тех правах, кои предоставлены частным поверенным), которые не вели этого дела ни в одной из низших инстанций, и не возбуждал вопроса о праве таких поверенных ходатайствовать в его кассационном департаменте (81 № 22, 119; 88 № 111: 85 № 111; 86 №№ 27, 55 и др.). Когда же вопрос этот был возбужден стороной, он прямо признал за всяким частным поверенным право защищать в сенате и такое дело, которое производилось в том или другом судебном месте, хотя бы этого дела в низших инстанциях он и не вел: «одна из целей закона, изложенного в правилах 25 мая 1874 г., заключается несомненно в том, чтобы дать {{Перенос|возмож|ность}}&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>2aa8zje3qaygjo8gdck8venumtpahed</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/384</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989800</id>
    <revision>
      <id>4598354</id>
      <parentid>4185521</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T17:08:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4168" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул|360|Ст. 245.| }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
{{Перенос2|возмож|ность}} тяжущимся избрать поверенных по своим судебным делам не только из числа присяжных поверенных, но и из числа других лиц, благонадежность и познание которых удостоверены выданными им от суда свидетельствами на право ходатайствовать по чужим делам. Таковые свидетельства, согласно ст. 3 означенных правил, выдаются мировыми съездами, окружными судами и судебными палатами, и засим, поверенный, принявший на себя хождение по делу, имеет право, по желанию тяжущегося, ходатайствовать, как сказано в ст. 5, по тому же делу и в правительствующем сенате. Таким образом, на право ходатайствовать в сенате особого свидетельства не установлено, и право на такое ходатайство принадлежит поверенному в силу свидетельства, полученного им из мирового съезда, окружного суда или судебной палаты и признаваемого законом в этом случае достаточным ручательством познаний и благонадежности поверенного. Толковать же это постановление в смысле ограничительном, а именно в том, что в сенате может вести дело лишь тот поверенный, который это же дело вел в низших степенях суда, не представляется достаточного основания, тем более, что такое строгое изъяснение закона шло бы вразрез с намерением и целью, легшими в основание правил 25 мая 1874 г. и вело бы лишь к напрасному стеснению тяжущихся, не оправдываемому ни потребностями правосудия, ни вообще соображениями общественной пользы. Самое издание правил 25 мая 1874 г., без сомнения, было вызвано тем, что законодатель не счел еще возможным установить в отношении присяжных поверенных, порядок, указанный в 387 ст. учр. суд. уст., а между тем необходимо было, как в интересах тяжущихся, так и в интересах закона, учредить какой-либо контроль над теми лицами, которые, не принадлежа к составу присяжных поверенных сохраняют, однако, право ходатайствовать по делам в судебных местах. В этих видах означенными правилами и были введены особые свидетельства на право быть поверенным по судебным делам, и тем дана возможность как суду блюсти за действиями состоящих при нем частных поверенных, так и тяжущимся доверять ведение своих дел, сверх присяжных поверенных, и таким лицам, коих суд признал достаточно для того сведущими и {{Перенос|благо|надежными}}&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>azhk69p59wengue8b4g0pvhk6dlijdk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/385</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989801</id>
    <revision>
      <id>4598355</id>
      <parentid>4185522</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T17:10:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4073" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул| |Ст. 245.|361}}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
{{Перенос2|благо|надежными}}. Что правилами 25 мая 1874 г. имелось вообще в виду возможно менее стеснять и ограничивать тяжущихся в выборе поверенных по делам, явствует между прочим из того, что в трех случаях допускаются ими к ходатайству на суде и такие лица, которые не обладают установленным сими правилами свидетельством, а именно: 1) в мировых учреждениях три раза в течение года (ст. 18); 2) у мировых судей при имении свидетельства на ходатайство в съезде (ст. 4) и 3) в правительствующем сенате (ст. 5). Очевидно, что эта цель закона осталась бы недостигнутою, если бы к ходатайству по делам в сенате допускать лишь тех частных поверенных, которые, на основании выданного им свидетельства, вели поступившее в сенат дело в низших судебных местах. Может случиться, что тяжущийся почему-либо не пожелает уполномочить своего прежнего поверенного на хождение по делу в сенате, или же поверенный сам откажется от дальнейшего ходатайства, или, наконец, доверенность прекратится смертью поверенного, лишением его прав состояния и т. д., в таких случаях если держаться ограничительного толкования 5 ст. правил 25 мая 1874 г., следовало бы признать, что тяжущийся на хождение по делу в правительствующем сонате обязан непременно уполномочить присяжного поверенного, тогда как самое установление сословия частных поверенных и было вызвано именно малочисленностью у нас присяжных поверенных, к которым тяжущиеся в большинстве случаев не имеют возможности обращаться. Необходимо, поэтому, признать, что коль скоро лицу выдано установленным порядком свидетельство на право быть поверенным по судебным делам, то такое лицо вправе принять на себя ходатайство в правительствующем сенате, независимо от того обстоятельства, было ли дело в съезде, или в палате, ведено тем же поверенным, или каким-либо другим (78 № 192; 83 № 77).

Это широкое толкование 5 п. правил 25 мая 1874 г., или нынешней 406&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; ст. учр. суд. уст.. может приводить к тому заключению, что частный поверенный, имеющий свидетельство от одного какого-нибудь судебного места, вправе ходатайствовать в сенате по делу, производившемуся в каком угодно судебном установлении всей Империи, ибо для этого, по разъяснению&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>3fcsvwgbovtnmmfjg3rul2evtf9fjcz</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598356</id>
      <parentid>4598355</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T17:10:44Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4073" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул| |Ст. 245.|361}}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
{{Перенос2|благо|надежными}}. Что правилами 25 мая 1874 г. имелось вообще в виду возможно менее стеснять и ограничивать тяжущихся в выборе поверенных по делам, явствует между прочим из того, что в трех случаях допускаются ими к ходатайству на суде и такие лица, которые не обладают установленным сими правилами свидетельством, а именно: 1) в мировых учреждениях три раза в течение года (ст. 18); 2) у мировых судей при имении свидетельства на ходатайство в съезде (ст. 4) и 3) в правительствующем сенате (ст. 5). Очевидно, что эта цель закона осталась бы недостигнутою, если бы к ходатайству по делам в сенате допускать лишь тех частных поверенных, которые, на основании выданного им свидетельства, вели поступившее в сенат дело в низших судебных местах. Может случиться, что тяжущийся почему-либо не пожелает уполномочить своего прежнего поверенного на хождение по делу в сенате, или же поверенный сам откажется от дальнейшего ходатайства, или, наконец, доверенность прекратится смертью поверенного, лишением его прав состояния и т. д., в таких случаях если держаться ограничительного толкования 5 ст. правил 25 мая 1874 г., следовало бы признать, что тяжущийся на хождение по делу в правительствующем сенате обязан непременно уполномочить присяжного поверенного, тогда как самое установление сословия частных поверенных и было вызвано именно малочисленностью у нас присяжных поверенных, к которым тяжущиеся в большинстве случаев не имеют возможности обращаться. Необходимо, поэтому, признать, что коль скоро лицу выдано установленным порядком свидетельство на право быть поверенным по судебным делам, то такое лицо вправе принять на себя ходатайство в правительствующем сенате, независимо от того обстоятельства, было ли дело в съезде, или в палате, ведено тем же поверенным, или каким-либо другим (78 № 192; 83 № 77).

Это широкое толкование 5 п. правил 25 мая 1874 г., или нынешней 406&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; ст. учр. суд. уст.. может приводить к тому заключению, что частный поверенный, имеющий свидетельство от одного какого-нибудь судебного места, вправе ходатайствовать в сенате по делу, производившемуся в каком угодно судебном установлении всей Империи, ибо для этого, по разъяснению&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>qganh2vphkxkce2rg10fn77w1pbtsdz</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598357</id>
      <parentid>4598356</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T17:11:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4073" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул| |Ст. 245.|361}}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
{{Перенос2|благо|надежными}}. Что правилами 25 мая 1874 г. имелось вообще в виду возможно менее стеснять и ограничивать тяжущихся в выборе поверенных по делам, явствует между прочим из того, что в трех случаях допускаются ими к ходатайству на суде и такие лица, которые не обладают установленным сими правилами свидетельством, а именно: 1) в мировых учреждениях три раза в течение года (ст. 18); 2) у мировых судей при имении свидетельства на ходатайство в съезде (ст. 4) и 3) в правительствующем сенате (ст. 5). Очевидно, что эта цель закона осталась бы недостигнутою, если бы к ходатайству по делам в сенате допускать лишь тех частных поверенных, которые, на основании выданного им свидетельства, вели поступившее в сенат дело в низших судебных местах. Может случиться, что тяжущийся почему-либо не пожелает уполномочить своего прежнего поверенного на хождение по делу в сенате, или же поверенный сам откажется от дальнейшего ходатайства, или, наконец, доверенность прекратится смертью поверенного, лишением его прав состояния и т. д., в таких случаях если держаться ограничительного толкования 5 ст. правил 25 мая 1874 г., следовало бы признать, что тяжущийся на хождение по делу в правительствующем сенате обязан непременно уполномочить присяжного поверенного, тогда как самое установление сословия частных поверенных и было вызвано именно малочисленностью у нас присяжных поверенных, к которым тяжущиеся в большинстве случаев не имеют возможности обращаться. Необходимо, поэтому, признать, что коль скоро лицу выдано установленным порядком свидетельство на право быть поверенным по судебным делам, то такое лицо вправе принять на себя ходатайство в правительствующем сенате, независимо от того обстоятельства, было ли дело в съезде, или в палате, ведено тем же поверенным, или каким-либо другим (78 № 192; 83 № 77).

Это широкое толкование 5 п. правил 25 мая 1874 г., или нынешней 406&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; ст. учр. суд. уст., может приводить к тому заключению, что частный поверенный, имеющий свидетельство от одного какого-нибудь судебного места, вправе ходатайствовать в сенате по делу, производившемуся в каком угодно судебном установлении всей Империи, ибо для этого, по разъяснению&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>az7thsf9d985ldremrbcsbks6e7atls</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/386</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989802</id>
    <revision>
      <id>4598358</id>
      <parentid>4185523</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T17:33:58Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4030" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул|362|Ст. 245.| }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
сената, не требуется ничего более, как удостоверение в том, что лицо, принимающее на себя хождение по делу, достаточно сведуще и благонадежно, а это именно удостоверяется свидетельством того или другого судебного учреждения. Однако, едва ли возможно допустить, что поверенный, получивший свидетельство от съезда, может считаться сведущим во всех делах, производящихся и в общих судебных местах. Порядок судопроизводства в мировых и в общих судебных установлениях и самый род весьма большего количества дел, производящихся там и здесь, совершенно иные; и если съезд, на основании 406&lt;sup&gt;8&lt;/sup&gt; ст. учр., может убедиться посредством испытания поверенного в надлежащем его познании в праве как материальном, так и процессуальном, то это убеждение может быть признано вполне достаточным лишь относительно дел, подсудных мировым установлениям. Что же касается познаний такого поверенного в делах, подсудных общим судебным местам, то в них съезд и не может и не имеет нужды убеждаться. А потому, свидетельство, выданное съездом, никоим образом не может служить удостоверением в том, что поверенный вполне сведущ во всех гражданских делах, и с таким же знанием дела может защищать в сенате любой процесс. Сам правительствующий сенат признает, что частный поверенный, имеющий уполномочие на ведение дел в общих судебных местах, не имеет права ходатайствовать в мировых установлениях (90 № 103); тем более должно быть признано в обратном случае.

Если теперь вместе с этими соображениями принять во внимание то обстоятельство, что законом не установлено представление словесных объяснений в правительствующем сенате и допускается только практикою; что в законе нет правила, по силе которого для явки в сенат частные поверенные должны иметь особое свидетельство, и что недопущение их к этому должно напрасно стеснять иногородних тяжущихся, которые далеко не всегда имеют возможность высылать своих поверенных в правительствующий сенат и вынуждены иметь себе защитников среди с.-петербургской адвокатуры, круг которой, при воспрещения частным поверенным (следовательно и помощникам присяжных поверенных), не имеющим свидетельства&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>4836ffwbgcu4pt82zrtsf5rkh7adsdc</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/387</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989803</id>
    <revision>
      <id>4598364</id>
      <parentid>4185525</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T17:42:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4042" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул| |Ст. 245.|363}}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
от того судебного места, по решению которого требуется защита в сенате, то приходится сделать такое заключение, наиболее представляющееся правильным: 1) частный поверенный, не имеющий свидетельства от данного судебного установления, может быть признаваем имеющим право приносить жалобы в сенат на решения этого установления, если он вел дело только в 1-ой инстанции, от которой имеет свидетельство, как, наприм., частный поверенный, имеющий свидетельство от окружного суда, вправе принести кассационную жалобу на решение судебной палаты, хотя бы от нее и не имел свидетельства, если он вел это дело в окружном суде, ибо это вытекает из правила 406&lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt; ст. и признается сенатом (07 г. 22 ноября, под. Гершевича) и 2) к представлению личных объяснений в сенате может быть допускаем всякий частный поверенный, с тем лишь условием, что имеющий свидетельство от съезда мировых судей, не вправе принимать участия по делам общих судебных мест, и наоборот: имеющий свидетельство от палаты или окружного суда, не вправе защищать дела, производившиеся в мировых установлениях.

Затем, в судебной практике возник еще такой вопрос: вправе ли частный поверенный, ведший дело в том окружном суде, от которого имеет свидетельство, ходатайствовать по производству исполнения по тому решению у судебного пристава, состоящего при другом окружном суде, от которого не имеет свидетельства? Вопрос этом разрешен сенатом в утвердительном смысле. Повторив то, что было сказано в р. 1898 № 192 о цели, с которою выдаются свидетельства на право хождения по чужим делам, он заключает: «для приведения в исполнение решения нередко встречается надобность обращаться к судебным приставам округов разных судов, и следовательно, тяжущемуся пришлось бы или в каждом округе избирать особого поверенного, или нести издержки но получению свидетельств поверенным, которому тяжущийся доверил уже ведение дела в суде, решение которого подлежит приведению в исполнение, но последнее было бы несогласно ни с буквой закона, ни с разумом его, имевшим в виду лишь интересы тяжущихся без ненужного обременения их» (07 № 16). Хотя эти соображения вытекают из практических взглядов&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>5dxxsk2krr9le9ch7tlozjlgdprt7jk</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598365</id>
      <parentid>4598364</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T17:42:52Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4042" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул| |Ст. 245.|363}}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
от того судебного места, по решению которого требуется защита в сенате, то приходится сделать такое заключение, наиболее представляющееся правильным: 1) частный поверенный, не имеющий свидетельства от данного судебного установления, может быть признаваем имеющим право приносить жалобы в сенат на решения этого установления, если он вел дело только в 1-ой инстанции, от которой имеет свидетельство, как, наприм., частный поверенный, имеющий свидетельство от окружного суда, вправе принести кассационную жалобу на решение судебной палаты, хотя бы от нее и не имел свидетельства, если он вел это дело в окружном суде, ибо это вытекает из правила 406&lt;sup&gt;4&lt;/sup&gt; ст. и признается сенатом (07 г. 22 ноября, под. Гершевича) и 2) к представлению личных объяснений в сенате может быть допускаем всякий частный поверенный, с тем лишь условием, что имеющий свидетельство от съезда мировых судей, не вправе принимать участия по делам общих судебных мест, и наоборот: имеющий свидетельство от палаты или окружного суда, не вправе защищать дела, производившиеся в мировых установлениях.

Затем, в судебной практике возник еще такой вопрос: вправе ли частный поверенный, ведший дело в том окружном суде, от которого имеет свидетельство, ходатайствовать по производству исполнения по тому решению у судебного пристава, состоящего при другом окружном суде, от которого не имеет свидетельства? Вопрос этом разрешен сенатом в утвердительном смысле. Повторив то, что было сказано в р. 1898 № 192 о цели, с которою выдаются свидетельства на право хождения по чужим делам, он заключает: «для приведения в исполнение решения нередко встречается надобность обращаться к судебным приставам округов разных судов, и следовательно, тяжущемуся пришлось бы или в каждом округе избирать особого поверенного, или нести издержки по получению свидетельств поверенным, которому тяжущийся доверил уже ведение дела в суде, решение которого подлежит приведению в исполнение, но последнее было бы несогласно ни с буквой закона, ни с разумом его, имевшим в виду лишь интересы тяжущихся без ненужного обременения их» (07 № 16). Хотя эти соображения вытекают из практических взглядов&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>3nvk4cw59p19jxfrsytvswjumyu5qvx</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/388</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989804</id>
    <revision>
      <id>4598367</id>
      <parentid>4185526</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T17:46:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4135" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул|364|Ст. 245.| }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
на дело, но они не противоречат закону, в котором не сказано о том, что частные поверенные лишены права не только вести судебные дела в округах тех судов, от коих они не имеют установленных свидетельств, но и приводить в исполнение решения по делам, которые они вели по предоставленному им праву. Посему, это разъяснение правительствующего сената, признающего за частным поверенным и право обжалования действий судебных приставов других окружных судов, должно быть признано не противоречащим букве закона.

{{ls|Поверенные из посторонних лиц.}}IX. Но ограничивая число лиц, желающих быть поверенными по судебным делам, закон оставил неприкосновенным правило, изложенное в 389 ст. учр. суд. уст., по которому тяжущимся не воспрещается поручать ведение тяжебных дел своим родителям, детям, супругам и лицам, имеющим с доверителем одну общую тяжбу, или заведывающим по доверенностям имениями или делами тех тяжущихся. Цель этого исключения из общего правила состоит в том, чтобы не лишать тяжущихся доверять ведение своих дел таким лицам, как родители, дети, супруги и т. д., интересы которых настолько связаны с интересами самих тяжущихся, что недозволение им представлять на суде лицо тяжущегося было бы равносильно недозволению самим тяжущимся вести свои собственные дела, чего законодательство наше никогда не имело в виду. Эта же цель была принята во внимание и при издании правил 26 мая 1874 г., и права лиц, поименованных в 389 ст. учр., остались неприкосновенными, несмотря на то, что всем остальным лицам, не принадлежащим к сословиям присяжных и частных поверенных, воспрещено ходатайствовать по чужим делам. Таким образом из посторонних лиц поверенными могут быть только родители, дети, супруги тяжущихся, имеющие с ними общую тяжбу и заведующие по доверенности их имениями и делами.

{{ls|Условия допущения этих лиц быть поверенными.}}X. Однако, одно то обстоятельство, что являющийся на суде в качестве поверенного состоит с тяжущимся в каком-нибудь из тех отношений, которые перечислены в 389 ст. учр., еще недостаточно для допущения его иметь хождение по чужому делу. Заботясь как об интересах тяжущихся, так и об охранении общественной пользы, законодатель счел {{Перенос|необходи|мым}}&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>iel5665uznmel4uh623bjdc593k8jdl</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/389</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989805</id>
    <revision>
      <id>4598368</id>
      <parentid>4185527</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T17:49:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4241" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул| |Ст. 245.|365}}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
{{Перенос2|необходи|мым}} указать те условия, при наличности которых никто не может быть поверенным. Условия эти указаны в следующей 246 ст. устава и будут подробно рассмотрены при объяснении на эту последнюю статью закона. Здесь же мы должны указать на то, что если суд не может устранить присяжного или частного поверенного по одному из этих условий, то это потому что, как сказано выше, соответствие или несоответствие его требуемым законом условиям устанавливается тем учреждением, от которого зависит принятие его в число привилегированных поверенных прежде, чем состоится постановление о дозволении ему хождения по чужим делам. Ничего подобного, конечно, не может быть в тех случаях, когда в качестве поверенного является постороннее и даже неизвестное суду лицо. Здесь прежде допущения такого поверенного к участию в деле, суд должен удостовериться в том, что для допущения предстоящего лица вести известное дело нет ни одного из препятствий, означенных в 246 статье.

{{rs|Порядок удостоверения в отсутствии причин, указанных в 246 ст.}}XI. Но спрашивается, какие средства имеет судебное установление для того, чтобы установить в каждом отдельном случае неимение поверенным означенных препятствий?

Для разрешения сего вопроса мы должны принять во внимание то обстоятельство, что в законе указаны два способа возбуждения сомнения о праве известного лица быть поверенным: один из них указан в 4 п. 584 ст. уст., где сказано: суд обязан, независимо от отводов со стороны тяжущихся, не принимать к своему рассмотрению дела, когда ''окажется'', что поверенный не имеет полномочия на ведение дела, а другой в 3 п. 576 ст., по силе которого тяжущиеся всегда имеют право заявить отвод об этом, Употребленное в 4 п. 584 ст. выражение: «''когда окажется''» указывает на то, что сам суд может возбудить вопрос о неимении поверенным полномочия на ведение дела только тогда, когда к этому будут представляться достаточные поводы. Так, например, из прошения, поданного поверенным, явствует, что поверенный неграмотен, поверенным является видимо недостигший совершеннолетия мальчик, или монах, или священник, и по такому делу, которое последние двое не имеют права вести в силу 3 и 4 п.п. ст. 246; или когда из доверенности поверенного видно, что он {{Перенос|принадле|жит}}&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>g87i6wd1f6cmd3v84v1jpenolddnlp8</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/390</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989806</id>
    <revision>
      <id>4598369</id>
      <parentid>4185528</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T17:52:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4059" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул|366|Ст. 245.| }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
{{Перенос2|принадле|жит}} к одной из категорий тех лиц, которым воспрещено быть поверенным и т. п. Во всех подобных случаях суд имеет неотъемлемое право потребовать от поверенного разъяснения встреченного сомнения и, буде таковое не будет опровергнуто, обязан, до разрешения дела по существу, постановить определение о допущении или недопущении поверенного к участию в деле (76 № 245). Но ежели самое дело не представляет никаких оснований к тому, чтобы заподозрить правоспособность выступившего в качестве поверенного, то суд не имеет никакого права возбуждать этот вопрос, несмотря на то, известно ли ему предстоящее лицо, или нет (73 № 1295), а тем более не вправе, в противность 367 ст. уст., собирать справки в других делах (70 № 1446), или требовать от поверенного представления документов, удостоверяющих его самоличность (70 № 614), или отбирать от него подписку о непринадлежности его к категории лиц, не имеющих права быть поверенным (73 № 1295), так как ни на что это суд не уполномочен законом и обязан верить сведениям, имеющимся в доверенности.

Если же такое сомнение будет возбуждено отводом противной стороны, то на эту последнюю должна быть возложена и обязанность доказать свой отвод; всякое же голословное ее обвинение поверенного противника, или требование об обязании обвиняемого представить доказательства противному, удостоверить свою самоличность и т. п., суд обязан оставлять без всякого внимания, как не вытекающие из требований закона (70 М 614).

{{ls|Право суда удостоверяться в правоспособности лиц, являющихся поверенными по 389 ст.}}Теперь мы должны указать на следующее: условия, препятствующие быть поверенным, установлены законом еще в то время, когда никому из посторонних лиц не возбранялось хождение по чужим делам (ст. 245 в первоначальной редакции), и когда только эти условия и могли быть применяемы к тем из поверенных, которые не принадлежали к сословию присяжных. Когда же с изданием правил 25 мая 1874 г. число посторонних лиц, могущих ходатайствовать по судебным делам, ограничилось лицами, перечисленными в 389 ст. учр., и еще некоторыми другими, имеющими право ходатайствовать от имени лиц юридических, то сплошь и рядом стали&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>lnud6iowdiludpjgvei8m7jgh5rdib7</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598370</id>
      <parentid>4598369</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T17:52:39Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4060" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул|366|Ст. 245.| }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
{{Перенос2|принадле|жит}} к одной из категорий тех лиц, которым воспрещено быть поверенным и т. п. Во всех подобных случаях суд имеет неотъемлемое право потребовать от поверенного разъяснения встреченного сомнения и, буде таковое не будет опровергнуто, обязан, до разрешения дела по существу, постановить определение о допущении или недопущении поверенного к участию в деле (76 № 245). Но ежели самое дело не представляет никаких оснований к тому, чтобы заподозрить правоспособность выступившего в качестве поверенного, то суд не имеет никакого права возбуждать этот вопрос, несмотря на то, известно ли ему предстоящее лицо, или нет (73 № 1295), а тем более не вправе, в противность 367 ст. уст., собирать справки в других делах (70 № 1446), или требовать от поверенного представления документов, удостоверяющих его самоличность (70 № 614), или отбирать от него подписку о непринадлежности его к категории лиц, не имеющих права быть поверенным (73 № 1295), так как ни на что это суд не уполномочен законом и обязан верить сведениям, имеющимся в доверенности.

Если же такое сомнение будет возбуждено отводом противной стороны, то на эту последнюю должна быть возложена и обязанность доказать свой отвод; всякое же голословное ее обвинение поверенного противника, или требование об обязании обвиняемого представить доказательства противному, удостоверить свою самоличность и т. п., суд обязан оставлять без всякого внимания, как не вытекающие из требований закона (70 № 614).

{{ls|Право суда удостоверяться в правоспособности лиц, являющихся поверенными по 389 ст.}}Теперь мы должны указать на следующее: условия, препятствующие быть поверенным, установлены законом еще в то время, когда никому из посторонних лиц не возбранялось хождение по чужим делам (ст. 245 в первоначальной редакции), и когда только эти условия и могли быть применяемы к тем из поверенных, которые не принадлежали к сословию присяжных. Когда же с изданием правил 25 мая 1874 г. число посторонних лиц, могущих ходатайствовать по судебным делам, ограничилось лицами, перечисленными в 389 ст. учр., и еще некоторыми другими, имеющими право ходатайствовать от имени лиц юридических, то сплошь и рядом стали&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>qtum2wnia221kdrsupif3jk7r6ijhjs</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/391</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989807</id>
    <revision>
      <id>4598371</id>
      <parentid>4185529</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T17:55:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4124" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул| |Ст. 245.|367}}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
появляться доверенности, выдаваемые, в явный обход закона, таким людям, которые, занимаясь адвокатурой по профессии, не пожелали взять установленного свидетельства, или такие, коим, по предварительном удостоверении судебных мест в нравственных их качествах и способностях, было отказано в выдаче сказанных свидетельств, и даже такие, которым ходатайство воспрещено в силу 16 п. правил 26 мая 1874 г. Для достижения этой противозаконной цели в доверенностях говорилось о том, что лица эти уполномочиваются на управление делами или имениями своих доверителей. Судебные установления, ясно понимавшие всю подкладку дела, были бессильны бороться с явным злоупотреблением, имея перед собою приведенные выше разъяснения сената (см. XI, объясн. к этой ст.) о том, что суд не вправе требовать от поверенного доказательств его правоспособности, хотя и пробовали не допускать таких лиц до хождения по судебным делам (78 № 98). Но в дело вмешалось министерство юстиции, по сведениям которого примеров подобного обхода было слишком много, и 14 февраля 1878 года обер-прокурор гражданского кассационного департамента сената, согласно ордера министра юстиции, предложил вопрос на рассмотрение и законное постановление сената, который, приняв во внимание все относящиеся до сего узаконения, остановился на том соображении, «что с того времени, как было приступлено к преобразованию судебной части, заботы правительства были постоянно направлены к тому, чтобы вверить представительство на суде за тяжущихся лицам, заслуживающим возможно большего доверия и знакомым настолько с порядком отправления на новых началах правосудия в делах гражданских, чтобы суд в сих делах имел наилучшую возможность достигать своей цели. Ввиду сего следует признать, что в число обязанностей входит и попечение о том, чтобы лица, признанные непригодными для защиты интересов тяжущихся, не противодействовали подобной заботе правительства и не присваивали себе окольными путями того права, которым они не могут пользоваться. Таким образом, ограничение, установленное 1 п. правил 25 мая 1874 г., следует рассматривать не как меру в пользу противной в каждом деле стороны, а как меру, направленную к обеспечению общих&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>htjx6yrjcpcftvd9sel2o53yggad291</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/392</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989808</id>
    <revision>
      <id>4598372</id>
      <parentid>4185530</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T18:03:26Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4094" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул|368|Ст. 245.| }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
интересов правильного отправления правосудия, а следовательно, ограждающих ту самую сторону, от имени которой в качестве поверенного является лицо, не принадлежащее к числу присяжных поверенных и не имеющее свидетельства на ведение судебных дел; посему, каждый раз, когда такое лицо предстанет в качестве ходатая по делу, обсуждение правоспособности его в сем отношении есть непременная обязанность суда без всякого внимания к тому, возникло ли сомнение о правах явившегося лица по отводу противной в деле стороны, или же возбуждено самим судом. Что касается до мер удостоверения в том, действительно ли лицо, являющееся поверенным в качестве управляющего имениями или делами, состоит в таких отношениях к тяжущемуся, или же только оно прикрывается этими званиями исключительно с целью присвоить себе не принадлежащее ему право ведения судебных дел, то на этот предмет не может быть преподано каких-либо положительных правил. Подобные меры могут быть различны, смотря по обстоятельствам каждого частного случая и имеющимся в виду суда данным; причем в тех случаях, когда недопущение к ходатайству известного лица в интересах противной стороны, ей не может быть возбранено доказывать свои по этому предмету заявления всеми теми способами, которые допущены законом». Вследствие таковых соображений приходя к заключению, что судебные места имеют не только право, но и обязаны входить в оценку правоспособности к ведению судебных дел лиц, не принадлежащих к числу поверенных и не имеющих на то свидетельств по 1 п. правил 25 мая 1874 г., сенат вместе с тем признает, однако, что удостоверение такой правоспособности должно основываться, как на доказательствах, представленных противною стороною, так и на тех сведениях. которые имеются в виду самого судебного места, причем порядок собрания сих сведений зависит от усмотрения судебных мест (78 № 120).

Это разъяснение 7 декабря того же года было разослано циркулярно во все судебные установления, действующие по уставам 20 ноября 1864 г., для руководства.

{{ls|Для сего суд сам собирает доказательства.}}Здесь мы должны отметить ту особенность, что судебным местам предоставлено право не стесняться правилом 367 ст.&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>jkl6hz4dz5u0fym9w497ix1ftcr55n3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/393</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989809</id>
    <revision>
      <id>4598373</id>
      <parentid>4185531</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T18:06:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4209" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул| |Ст. 245.|369}}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
и приводить в подтверждение своего постановления об устранении поверенных не только данные, имеющиеся в самом деле, но и всякие другие, имеющиеся у них в виду. Так в нашей практике был случай устранения поверенного, являвшегося в качестве управляющего имениями, принадлежащими разным владельцам и находящимися в разных уездах губернии; сведения эти собраны были судом из других его дел, и жалобы поверенного на такое постановление были оставлены без последствия.

{{rs|Но право суда не допускать поверенных должно быть основано не на одних предположениях.}}Однако, правительствующий сенат, подтверждая свое вышеприведенное разъяснение о праве суда возбуждать вопрос о правоспособности таких поверенных, не стесняясь тем, что противная сторона не заявляла отвода, указывает на то, что устранение поверенного может последовать в том только случае, когда на основании представленных сторонами доказательств или имевшихся в виду сведений, окажется, что явившийся поверенным в действительности не управляет имением, указанным в представленной доверенности и не заведует делами того тяжущегося, от лица которого он является поверенным, или что самое имение или дело, на заведование которым он уполномочен, в действительности не существуют, и что таким образом представленною пм доверенностью ему, в обход правил 25 мая 1874 г., предоставлено такое право, которого он не имеет. Но суд не должен основывать свое определение исключительно на том, что в доверенности не указаны с точностью те действия по управлению, на которые поверенный уполномочен, так как »предоставление поверенному полномочия на управление имением или делами в выражениях общих и необозначение в точности, на какие именно действия он уполномочен, может служить только поводом к недоразумениям и спорам относительно пределов его полномочия, а также относительно ответственности доверителя за действия поверенного по такой доверенности, но не может служить основанием к тому, чтобы отвергать самое право поверенного на управление имением или делами и предоставленное ему вместе с тем право на хождение в судебных установлениях по делам, касающимся имущественных прав доверителя» (78 № 284; 79 № 133).

Засим, заключение судя о том, следует ли поверенного&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>k0bfd78kfydsuyk18ae7r8yovb61kik</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/394</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989810</id>
    <revision>
      <id>4598374</id>
      <parentid>4185532</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T18:09:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4030" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул|370|Ст. 245.| }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
относить к лицам, поименованным в 389 ст. учр., или же не следует, не подлежит поверке в кассационном порядке (96 № 6).

{{ls|Заведывающие делами.}}XIII. В судебной практике очень нередки случаи возбуждения гражданских дел поверенными тяжущихся на основании такой доверенности, которою поверенному предоставляется право на ведение всех дел доверителя во всех судебных и присутственных местах, причем 389 ст. учр. толкуется в том смысле, что закон не возбраняет лицу, не состоящему в числе присяжных и частных поверенных, иметь хождение по делу, когда ему предоставлено право заведования всеми делами, производящимися в судебных и правительственных установлениях; но, само собою разумеется, такое толкование закона не должно быть допускаемо: из мотивов государственного совета, помещенных под 389 ст. учр. суд. уст. издания госуд. канц., видно, что составители уставов не сочли нужным стеснять частных лиц обязанием их нанимать особых поверенных на ведение известного ''тяжебного дела'', когда они имеют у себя лиц, заведующих ''всеми прочими их делами'', иногда гораздо важнейшими, чем то, которое приходится вести в суде, и когда они доверяют им и хождение по этому делу; таким образом законодатель под словами — «заведующие делами тяжущихся» — подразумевал не производящиеся в судебных и административным местах дела, а дела, как правильно замечает сенат, по торговле или какому-либо другому предприятию верителя; почему, по разъяснению его, «уполномоченные на ходатайство в присутственных местах и у правительственных лиц судебного и административного ведомств по всем делам, в чем-либо касающимся интересов доверителя», не могут быть причисляемы к тем наведывающим всеми делами тяжущегося, о которых говорится в 389 ст. учр., и не должны быть допускаемы до ведения судебных дел (79 № 18).

{{ls|Купеческие приказчики.}}XIV. К лицам, заведывающим делами, должны быть причисляемы купеческие приказчики первого класса, которые по силе 54 ст. прилож. к 464 ст. V т. уст. о пошл. (Полож. о пошл. за право торговли и др. пром.), управляют торговыми делами своего хозяина; к ним принадлежат: уполномоченные и поверенные при оптовой торговле, управляющие всем&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>5f1vttaml6mg4cfoa3rc6ss34arjndd</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598375</id>
      <parentid>4598374</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T18:10:08Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4030" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул|370|Ст. 245.| }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
относить к лицам, поименованным в 389 ст. учр., или же не следует, не подлежит поверке в кассационном порядке (96 № 6).

{{ls|Заведывающие делами.}}XIII. В судебной практике очень нередки случаи возбуждения гражданских дел поверенными тяжущихся на основании такой доверенности, которою поверенному предоставляется право на ведение всех дел доверителя во всех судебных и присутственных местах, причем 389 ст. учр. толкуется в том смысле, что закон не возбраняет лицу, не состоящему в числе присяжных и частных поверенных, иметь хождение по делу, когда ему предоставлено право заведования всеми делами, производящимися в судебных и правительственных установлениях; но, само собою разумеется, такое толкование закона не должно быть допускаемо: из мотивов государственного совета, помещенных под 389 ст. учр. суд. уст. издания госуд. канц., видно, что составители уставов не сочли нужным стеснять частных лиц обязанием их нанимать особых поверенных на ведение известного ''тяжебного дела'', когда они имеют у себя лиц, заведующих ''всеми прочими их делами'', иногда гораздо важнейшими, чем то, которое приходится вести в суде, и когда они доверяют им и хождение по этому делу; таким образом законодатель под словами — «заведующие делами тяжущихся» — подразумевал не производящиеся в судебных и административным местах дела, а дела, как правильно замечает сенат, по торговле или какому-либо другому предприятию верителя; почему, по разъяснению его, «уполномоченные на ходатайство в присутственных местах и у правительственных лиц судебного и административного ведомств по всем делам, в чем-либо касающимся интересов доверителя», не могут быть причисляемы к тем заведывающим всеми делами тяжущегося, о которых говорится в 389 ст. учр., и не должны быть допускаемы до ведения судебных дел (79 № 18).

{{ls|Купеческие приказчики.}}XIV. К лицам, заведывающим делами, должны быть причисляемы купеческие приказчики первого класса, которые по силе 54 ст. прилож. к 464 ст. V т. уст. о пошл. (Полож. о пошл. за право торговли и др. пром.), управляют торговыми делами своего хозяина; к ним принадлежат: уполномоченные и поверенные при оптовой торговле, управляющие всем&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>hs7ug12u2ks6o3dufk8eq4mepoj9rpd</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/395</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989811</id>
    <revision>
      <id>4598376</id>
      <parentid>4185533</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T18:12:47Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4105" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул| |Ст. 245.|371}}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
торгом хозяина, а также фабриками, заводами; главные фабричные и заводские мастера; суперкарго на кораблях; надзиратели при казенных подрядах, при перевозке товаров и пассажиров; управляющие откупами и подрядами; управляющие письмоводством в конторах; кассиры; приказчики и сидельцы, управляющие лавкою, магазином, погребом, или другим торговым заведением; агенты и комиссионеры иностранных домов, служащие посредниками при заключении торговых операций, а также агенты вообще всяких страховых обществ в столицах и губернских городах (ст. 56 и прим. к 57). Эти лица исполняют поручения своего хозяина по договору найма и, по усмотрению хозяина, могут быть снабжаемы доверенностями и кредитными письмами (ст. 61). Если же сам закон признает этих лиц управляющими делами, то несомненно, что они в силу 389 ст. учр. всегда имеют право являться на суде поверенными своих хозяев. Но бывают случаи, когда такой приказчик, не имея доверенности, вынужден бывает предъявить иск в суде, имеющий своим основанием ту операцию, которая ему поручена. Как например: заведующий лавкой, из которой отпускает товары в кредит разным лицам; заведующие подрядами, для которых вступают в договорные отношения с другими лицами, необходимыми для исполнения подряда и т. п., — когда заборщики из лавки не платят долгов, нанятые на работы не исполняют своих обязанностей и т. д. Такие иски он обязан предъявлять на основ. 18 ст. уст. торг., по силе которой: приказчик, управляя торговыми делами своего хозяина, должен отвращать, по мере возможности, всякие убытки, ибо, если ему будет воспрещено вести подобные дела, он не может быть ответственным перед своим хозяином. Но как же, спрашивается, допустить его к ходатайству на суде, когда он не имеет на то установленного уполномочия? Вопрос этот восходил до сената, который в разрешение его объяснил, что это уполномочие у него имеется в силу самого закона: «уполномоченные от своих хозяев продавать товары, принадлежащие хозяевам, сами получают расчет от покупателей за товары ими самими проданные и отпущенные, и нет закона, воспрещающего приказчику, в случае уклонения покупателя от платежа, прибегать к судебной защите и требовать личного расчета с&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>hvq6lt6oj3w980jgqam2e9sei80r8p0</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/396</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989812</id>
    <revision>
      <id>4598377</id>
      <parentid>4185534</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T18:23:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4105" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул|372|Ст. 245.| }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
покупателем, согласно состоявшемуся между ними условию. В исках такого рода, как истекающих из личных отношений покупателя к продавшему товар приказчику, которые хозяину иногда могут быть даже вовсе неизвестны, приказчик хотя и взыскивает деньги за вверенный ему хозяйский товар, должен быть признан ''истцом самостоятельным'', требующим исполнения пред ним нарушенного покупателем условия, а ''не поверенным по делам'', о коих упоминается в ст. 245—254 уст. гр. суд. Возражать против права приказчика на получение условленных денег могут или сам хозяин, если имеет к тому основание, или покупатель, если признает, что право на иск вовсе не принадлежит истцу, а его хозяину». (67 № 241). Таким образом, приказчик, управляющий делами своего хозяина и не имеющий особой доверенности на хождение по судебным делам своего хозяина, вправе сам, ''от своего имени'', предъявить иск к тому из контрагентов, который вступил с ним в непосредственные договорные отношения по той операции, ведение которой поручено приказчику, и суд, по собственной инициативе, не вправе возбуждать вопроса о правоспособности его на предъявление такого иска. Тот, кто сколько-нибудь знаком с торговыми обычаями, должен вполне разделить правильность этого разъяснения, подтвержденного сенатом и в одном из позднейших его решений, последовавшем по поводу возникшего вопроса о праве ведения судебных дел лицом, коим, по распоряжению коммерческого суда, поручено ведение торговых дел умершего торговца.

К числу лиц, поименованных в 389 ст. учр., сенат причисляет также юрисконсультов и помощников юрисконсультов железных дорог (02 № 121).

{{ls|Заведывающие делами умершего купца.}}XV. По силе 13 и 20 ст. прилож. к 1238 ст. т. X ч. 1 (изд. 1887 г.), когда после умершего хозяина или товарища торгового предприятия останутся малолетние или отсутствующие совершеннолетние наследники, или когда при смерти хозяина или товарища находится в отсутствии то лицо, коему предоставлено продолжение хода дел, уполномоченный им душеприказчик, или, за неимением оного, главный или старший конторщик, обязываются непременно в течении трех дней после смерти того лица объявить коммерческому суду, а где оного нет, {{Перенос|подлежа|щему}}&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>tiro384kq5ewudx2j38k2jcreb2deyg</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598378</id>
      <parentid>4598377</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T18:24:09Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4104" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул|372|Ст. 245.| }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
покупателем, согласно состоявшемуся между ними условию. В исках такого рода, как истекающих из личных отношений покупателя к продавшему товар приказчику, которые хозяину иногда могут быть даже вовсе неизвестны, приказчик хотя и взыскивает деньги за вверенный ему хозяйский товар, должен быть признан ''истцом самостоятельным'', требующим исполнения пред ним нарушенного покупателем условия, а ''не поверенным по делам'', о коих упоминается в ст. 245—254 уст. гр. суд. Возражать против права приказчика на получение условленных денег могут или сам хозяин, если имеет к тому основание, или покупатель, если признает, что право на иск вовсе не принадлежит истцу, а его хозяину» (67 № 241). Таким образом, приказчик, управляющий делами своего хозяина и не имеющий особой доверенности на хождение по судебным делам своего хозяина, вправе сам, ''от своего имени'', предъявить иск к тому из контрагентов, который вступил с ним в непосредственные договорные отношения по той операции, ведение которой поручено приказчику, и суд, по собственной инициативе, не вправе возбуждать вопроса о правоспособности его на предъявление такого иска. Тот, кто сколько-нибудь знаком с торговыми обычаями, должен вполне разделить правильность этого разъяснения, подтвержденного сенатом и в одном из позднейших его решений, последовавшем по поводу возникшего вопроса о праве ведения судебных дел лицом, коим, по распоряжению коммерческого суда, поручено ведение торговых дел умершего торговца.

К числу лиц, поименованных в 389 ст. учр., сенат причисляет также юрисконсультов и помощников юрисконсультов железных дорог (02 № 121).

{{ls|Заведывающие делами умершего купца.}}XV. По силе 13 и 20 ст. прилож. к 1238 ст. т. X ч. 1 (изд. 1887 г.), когда после умершего хозяина или товарища торгового предприятия останутся малолетние или отсутствующие совершеннолетние наследники, или когда при смерти хозяина или товарища находится в отсутствии то лицо, коему предоставлено продолжение хода дел, уполномоченный им душеприказчик, или, за неимением оного, главный или старший конторщик, обязываются непременно в течении трех дней после смерти того лица объявить коммерческому суду, а где оного нет, {{Перенос|подлежа|щему}}&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>5shr9057q0fcdy415fhac8b4dnwx8kg</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/397</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989813</id>
    <revision>
      <id>4598379</id>
      <parentid>4185535</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T18:27:37Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4280" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул| |Ст. 245.|373}}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
{{Перенос2|подлежа|щему}} суду, имеются ли и в каком положении находятся установленные торговые книги. На основании же 14 ст. того приложения, суд, при объявленной ему исправности книг, «немедленно предоставляет безостановочное продолжение хода торгового предприятия по принадлежности, или товарищу, или уполномоченному душеприказчику, или же, за неимением оных, главному или старшему конторщику, или приказчику под надзором совершеннолетнего наследника, буде таковой находится, или ближайшего родственника. В сем случае продолжение хода торгового предприятия заключается в безостановочном отправлении текущих дел, в ликвидации оных, производя и принимая следующие платежи, но отнюдь не входя в новые спекуляции». Очевидно, что это уполномоченное судом лицо для продолжения торговых дел умершего является полным его представителем и может встретить надобность в судебной защите порученного ему предприятия; спрашивается, может ли это лицо, не принадлежа к сословию присяжных или частных поверенных и не состоя опекуном всего имущества или наследников умершего, являться на суде представителем того или других, и если может, то какое уполномочие он должен представить суду, чтобы быть допущенным к делу в качестве стороны? На эти вопросы правительствующий сенат дал такие ответы в упомянутом его решении: «безостановочное продолжение хода торгового предприятия, указанным в законе лицам предоставляется судом, не в виде ''уполномочия'' от имени наследников умершего, а в виде совершенно ''самостоятельной обязанности'', возлагаемой на эти лица даже не по выбору или усмотрению суда, а по определению и в силу самого закона. Ввиду сего и так как самостоятельное ведение торговых дел немыслимо без права судебной защиты», то уполномоченные таким образом от суда вправе искать и отвечать на суде как лично, так и доверять защиту порученных им интересов другим (83 № 113).

{{rs|Консулы, как поверенные своих соотечественников.}}XVI. При объяснении 215 ст. (объясн. I) мы указали те конвенции, которые заключены нашим правительством с иностранными державами о наследствах. По некоторым из них, а именно: с Францией, Германией, Испанией, Италией, Швецией и Норвегией (ст. 9 этих конвенций), во всех делах по открытию, заведованию и ликвидации наследств, остающихся в одном&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>kbhe45jbwj77z6jnlg8ralbl5kfngcc</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/398</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989814</id>
    <revision>
      <id>4598380</id>
      <parentid>4185536</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T18:31:10Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4105" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул|374|Ст. 245.| }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
из договаривающихся государств после подданного другого, генеральные консулы и вице-консулы той и другой державы суть, в силу своего звания, представители наследников и официально признаются ''за поверенных'' этих наследников, не будучи обязаны удостоверять такое полномочие особым актом. Поэтому они могут или лично, или чрез поверенных, избранных ими из лиц, имеющих на то, по законам страны, право, являться пред подлежащими властями для защиты интересов наследников, по всякому относящемуся до открывшегося наследства делу, отыскивая их права или отвечая по простираемым к ним искам. Само собою разумеется, однако, что генеральные консулы, консулы и вице-консулы, признаваемые за поверенных своих соотечественников, отнюдь не могут быть привлекаемы лично в качестве стороны к делу, касающемуся наследства. Буквальный смысл этих узаконений не оставляет ни малейшего сомнения в том, что означенные лица, не принадлежа к лицам, поименованным в 245 ст., имеют право ведения наследственных дел своих соотечественников. Последнее же выражение приведенного закона: — «отнюдь не могут быть привлекаемы лично в качестве стороны» — должно быть понимаемо в том смысле, что консульские власти не лично ответственны пред кредиторами умерших их соотечественников, а как представители наследственной массы, на которую только и может быть обращено взыскание в случае удовлетворения предъявленного к наследству иска, — но не в том смысле, чтобы их нельзя было вызывать непосредственно в суд, как поверенных всех других лиц, привлеченных к ответу, которые, по разъяснению сената (75 № 465; 78 № 159 и др.), должны быть вызываемы лично, и уже от них будет зависеть поручить ответ поверенному, или явиться в суд самому. Это явствует и из смысла рассматриваемых узаконений, по силе которых генеральные консулы, консулы и вице-консулы суть не только поверенные наследников умерших соотечественников, но и полные представители наследственной массы, и из кассационной практики сената, признающего правильным объявление консулу заочного решения, постановленного против иностранца, умершего после решения (82 № 138).

По XII ст. конвенции с Греческим королевством, {{Перенос|консуль|ские}}&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>7m1d0dso9t1mumug605r29sbcdoz273</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/399</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989815</id>
    <revision>
      <id>4598381</id>
      <parentid>4185537</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T18:34:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4281" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул| |Ст. 245.|375}}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
{{Перенос2|консуль|ские}} власти его «имеют право по смерти их соотечественников, не оставивших духовного завещания и не назначивших душеприказчиков, принимать по своей обязанности, или по требованию участвующих сторон, обряды, нужные для охранения выгод наследников, предваряя о том местное начальство, вступать от их имени во владение наследством, приводить оное в известность и заведовать оным лично или чрез поверенных», а по XIX ст. трактата с Австрией, консульские власти «принимают в свое ведение открывшееся в России наследство после своих соотечественников ''не иначе'', как ''на основании доверенности'', выданной лицом, имеющим право на то наследство, или в силу уполномочия общего или частного, которым он будет снабжен на этот предмет от своего правительства». Эти два последние узаконения весьма отличны от первых: по первым — консульские власти, приняли или не приняли открывшееся наследство, являются представителями его в силу самого закона; по последним: — с Грецией они являются таковыми лишь только тогда, когда вступят во владение наследственным имуществом; до вступления же во владение они могут, в силу своего звания, явиться представителями наследства, но не могут быть привлекаемы к ответу по предъявленным к массе искам; а с Австрией — когда будут уполномочены наследниками или своим правительством на принятие наследства и заведование им; следовательно, без доверенности от наследников или без уполномочия общего или частного от своего правительства, австрийские консульские власти не имеют права ходатайствовать в судах, отыскивая наследственное имущество или защищая его против предъявленных к нему исков.

{{rs|Право посторонних лиц на ведение чужих дел.}}XVII. Засим: лица, непоименованные в 245 ст. устава и не имеющие права в силу особых узаконений являться на суде в качестве представителей тяжущихся, не могут вести никакого ''гражданского'' дела в общих судебных установлениях. Это следует из прямого смысла 406&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; ст. учр., в которой сказано: «по делам ''гражданским'', производящимся как в общих, так и мировых судебных установлениях, поверенными могут быть, кроме присяжных поверенных и лиц, указанных в ст. 389, а также означенных в 406&lt;sup&gt;18&lt;/sup&gt;, только лица, получившие, в установленном статьями 406&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;—406&lt;sup&gt;16&lt;/sup&gt; порядке, особые&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>r3tduf3iqwdkpzelcnlw2cpx3z78uzq</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/400</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989816</id>
    <revision>
      <id>4598382</id>
      <parentid>4185538</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T18:38:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4246" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул|376|Ст. 245.| }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
свидетельства на право ходатайствовать по чужим делам». Приведенной же здесь 406&lt;sup&gt;18&lt;/sup&gt; ст. предоставляется право всякому постороннему лицу принимать на себя обязанности поверенных по делам, производящимся у мировых судей, но не более как по трем делам в течение года в пределах того же мирового округа. Но здесь возбуждается новый вопрос: что следует понимать под словами ''гражданские дела''? Если невозможно сомневаться в том, что под этими словами следует подразумевать все дела как тяжебные и исковые, так и производящиеся в порядке охранительного производства, то нельзя не остановиться на вопросе — следует ли причислять к гражданским делам и дела нотариальные, т. е. такие, которые производятся у нотариусов и старших нотариусов и, по жалобам заинтересованных лиц, восходят на рассмотрение окружных судов и судебных палат? {{ls|Они могут вести нотариальные дела.}}Возражать против того, что на совершение или засвидетельствование того или другого акта у нотариуса, или на ходатайство об утверждении купчих, закладных и т. п. у старших нотариусов, каждый, не лишенный права вообще быть поверенным, может принимать доверенности без всякого отношения к тому, имеет ли он установленное свидетельство на хождение по чужим делам, или не имеет, нет ровно никакого основания, так как в законе нигде не сказано о подобном ограничении. Но на распоряжения нотариусов и старших нотариусов закон допускает жалобы в окружные суды (ст. 60 нот. пол.), определения коих, в свою очередь, могут быть обжалуемы в судебные палаты и кассационный департамент сената. Срок на подачу этих жалоб полагается двухнедельный со дня отказа нотариуса или совершения им такого действия, на которое жалоба приносится (ст. 61). Возможны же такие случаи: известное лицо уполномочивает кого-либо на совершение в известной местности, находящейся далеко от места постоянного жительства верителя, купчей крепости. Поверенный представляет купчую старшему нотариусу для утверждения, а тот, по той или другой причине, отказывает в утверждении ее, о чем и объявляет ему. Если поверенный не имеет права в силу 245 ст. обжаловать отказ старшего нотариуса, то он должен или передоверить свое полномочие другому, имеющему право ходатайствовать по чужим делам, когда ему {{Перенос|са|мому}}&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>n9k3xf78jefk4jm45xfq2n5ucdb123b</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/401</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989817</id>
    <revision>
      <id>4598383</id>
      <parentid>4185539</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T18:41:42Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4140" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул| |Ст. 245.|377}}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
{{Перенос2|са|мому}} предоставлено право передоверия, или дело должно быть бесповоротно проиграно, так как в короткий, двухнедельный срок доверитель не всегда в состоянии прислать новую доверенность, а тем более обжаловать действие нотариуса, для чего у него может и не оказаться никаких данных. Таким образом является прямое противоречие: я могу поручить совершение нотариального акта кому угодно, но с тем, что, в случае незаконных действий нотариуса, должен иметь наготове другого поверенного из числа привилегированных, или безусловно подчиниться распоряжениям нотариуса, коль скоро сам не имею возможности подать на него жалобу. Как ни странно это противоречие, но, сколько нам известно, оно практикуется в огромном большинстве судов и палат, и даже правительствующий сенат высказался однажды в таком же смысле: жалоба на нотариуса разрешается ''судебным постановлением''; а коль скоро по делу требуется судебное постановление, то и самое дело должно считаться ''судебным'', на ведение коего нельзя выдать доверенности лицу, не имеющему права, по силе 245 ст., ходатайствовать в общих судебных установлениях, по непринадлежности к числу тех лиц, о коих упоминается в этой статье (84 № 134). Конечно, нет сомнения в том, что каждое дело, требующее судебного постановления, должно считаться судебным, но нигде в законе не сказано, что посторонние лица не могут быть поверенными по судебным делам, а говорится — ''по тяжебным, по гражданским''. Дела же по совершению нотариальных действий, хотя и имеют характер ''гражданских'', но не в том тесном смысле, в каком понимает это слово устав гражданского судопроизводства, трактующий исключительно о делах тяжебных, исковых, охранительных; если же причислить к этим делам и дела нотариальные, то следует признать, что лицо, не принадлежащее ни к сословиям привилегированных поверенных, ни к лицам, указанным в 389 ст. учр. суд. уст., не имеет права быть поверенным по делам, производящимся у старших нотариусов или нотариусов, ибо он ведет ''гражданское дело'' в одном из установлений, образованных по уставам 20 ноября 1864 г. К таким выводам пришел, наконец, и правительствующий сенат, разъяснивший в одном из своих решений, что лицо, не принадлежащее к&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>mv7o7bnxe4fsy2brc8dvrdny1nx9qrs</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/402</title>
    <ns>104</ns>
    <id>989818</id>
    <revision>
      <id>4598384</id>
      <parentid>4185540</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T18:45:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ratte</username>
        <id>43696</id>
      </contributor>
      <comment>/* Вычитана */</comment>
      <model>proofread-page</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4118" xml:space="preserve">&lt;noinclude&gt;&lt;pagequality level=&quot;3&quot; user=&quot;Ratte&quot; /&gt;__NOEDITSECTION__&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
{{колонтитул|378|Ст. 245.| }}{{sidenotes begin|width=50em}}&lt;/noinclude&gt;
лицам, имеющим право ведения гражданских дел, имеет право обжаловать в окружной суд и судебную палату действия нотариуса или старшего нотариуса, если он, будучи уполномочен на совершение нотариального действия, уполномочен и на обжалование нотариусов (89 № 56).

Затем, в решении 1895 г. № 45, разъяснено, что лица, не имеющие свидетельства на хождение по чужим делам, вправе ходатайствовать по доверенности других лиц в конкурсных управлениях.

{{ls|Они могут исполнять поручения, не требующие судебных постановлений,}}XVIII. Они не могут быть лишены права и исполнять некоторые поручения тяжущихся у должностных лиц судебного ведомства и в самих судебных установлениях, когда для удовлетворения их ходатайств не требуется судебного постановления, как, например, получать для передачи тяжущимся копии, справки, исполнительные листы, документы, деньги, присужденные по распределению и т. п. Это право следует, во-1-х, из смысла 386 ст. учр., сохранившейся в прежней своей редакции и в новом издании уставов, по силе которой тяжущиеся могут доверять посторонним лицам подачу просьб и других бумаг, и во-2-х, из того, что цель закона 25 мая 1874 г., как уже было говорено об этом, оградить интересы тяжущихся предоставлением им права поручать ведение своих дел только тем, которые признаны судом благонадежными как в отношении нравственном, так и в отношении познаний, но отнюдь не стеснять их обязанностью нанимать привилегированных поверенных и для таких действий, как получение копий и т. д.

{{ls|но не могут представлять тяжущегося при исполнении решений.}}Однако, не всякое действие, не требующее судебного постановления, может быть поручено тяжущимся лицу, которое не имеет права ведения чужих дел. К числу таковых следует отнести и ходатайство у судебных приставов по исполнению решений. Хотя вопрос о праве посторонних лиц представлять лицо тяжущегося при исполнении решений, сколько нам известно, не доходил до рассмотрения сената и во многих судах он разрешается в смысле допущения такого представительства, но с этим трудно согласиться: допустить посторонних лиц заменять тяжущихся при приведении решений судебных мест в исполнение, значит допустить их и к обжалованию действий&lt;noinclude&gt;&lt;!-- --&gt;
&lt;references /&gt;&lt;/div&gt;{{sidenotes end}}&lt;/noinclude&gt;</text>
      <sha1>fk85o1ggmb27y5sssxyp62jbqeoxvru</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Викитека:К удалению/Архив/2022</title>
    <ns>4</ns>
    <id>995681</id>
    <revision>
      <id>4598348</id>
      <parentid>4496497</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T16:50:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vladis13</username>
        <id>49438</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="150124" xml:space="preserve">{{closed}}
== [[Глухов Александр Владимирович]] ==
[[ВТ:Не каталог авторов]]. Предполагает ли автор {{ping|Leonardo Aleksandr Glukhov}} опубликовывать свои произведения в Викитеке по свободной лицензии? --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:09, 15 июля 2022 (UTC)

=== Итог ===
Удалено. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:27, 20 июля 2022 (UTC)

== [[Батюшков, его жизнь и сочинения (Майков)]] ==
Дубликат, залитый ботом, без оформления, плюс предисловие очевидно нарушает АП (от 2001 года). Такой текст уже есть в Викитеке в должном оформлении - [[О жизни и сочинениях К. Н. Батюшкова (Л. Майков)]] — [[Участник:Borealex|Borealex]] ([[Обсуждение участника:Borealex|обсуждение]]) 17:26, 25 июня 2022 (UTC)

== [[Шаблон:Флаг]], [[Шаблон:Флагификация]] ==
Неиспользуемые шаблоны, перетянутые из ВП по принципу «шоб було». — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 11:22, 12 июня 2022 (UTC)
* Удалить. Единственное использование — в списке [[Песенник российского воина]] для ссылок на тексты в укр. разделе. Но применение это вызывает вопросы. — Эти тексты в дореформенной орф., а флаг появился в 1918 году. Да и перенаправления со страницы с таким названием на укр. раздел, где вывешено националистическое «слава Украине!» (приветствие офиц. утверждённое нацистами во времена Гитлера) выглядят бредово. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:38, 14 июня 2022 (UTC)
** Комментарий про украинский раздел считаю неуместным здесь. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 12:55, 15 июня 2022 (UTC)
* Удалить. В Википедии имеет смысл, а вот в Викитеке сложно придумать ему применение. Иногда люди пытаются с помощью флагов обозначать языки, но это порочная практика: язык не принадлежит никакому государству. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 12:55, 15 июня 2022 (UTC)

=== Итог ===
Удалено. К ссылкам на интервики хорошо бы добавить значок, подобно тому как есть значки у ссылок на другие проекты и внешние сайты. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:26, 19 июня 2022 (UTC)

== [[Шаблон:Ненормативная лексика]] ==
Зачем маркировать произведения с ненормативной лексикой? Закон обязывает? Сомневаюсь, так как в этом случае нужно было бы ненормативную лексику удалять или заменять звёздочками, а не просто помечать шаблоном. Не нашёл тут попыток удаления этого шаблона, поэтому попробую. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 10:50, 19 мая 2022 (UTC)
* Нет закона требующего «удалять или заменять звёздочками» фрагменты авторского текста, тем более что это бы нарушало [[Гражданский кодекс РФ/Глава 70#Статья 1266|ст. 1266]] ГК РФ. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 08:17, 20 мая 2022 (UTC)
* Шаблон нужен потому что обсценная лексика табуирована и может цензурироваться. По сути, таковая используется только для выражения сильных эмоций в просторечии мужиков и гопников; тексты с нею целиком отвергаются едва не большей половиной населения, и целыми группами, вроде верующих. Из-за наличия только лишь единственного матного слова многие произведения не публиковались и не публикуются. (Включая например некоторые стихотворения Пушкина, та же ситуация со статьёй «жид» Словаря Даля.) Чтение таких текстов на публике, в присутствии детей в семейном или школьном кругу, может вызвать различные проблемы.&lt;br&gt;О таком следует предупреждать. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 08:18, 20 мая 2022 (UTC)
** Проблемы, которые вы описали, могут возникнуть и в тексте, не содержащем мат. Вы сами привели в пример слово «жид», которое не относится к ненормативной лексике, но может кого-то оскорбить. --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 17:09, 20 мая 2022 (UTC)
* Правил шаблон не нарушает. Аргументации за удаление шаблона я не увидел. Кстати, в Википедии шаблон 3 раза [[w:Обсуждение шаблона:Ненормативная лексика|выставлялся]] на удаление и был оставлен. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 08:18, 20 мая 2022 (UTC)
** Из [[Справка:Что такое Викитека?]]: «Нейтральная точка зрения (НТЗ) является одним из основных принципов, действующих для всех проектов „Фонда Викимедиа“. Вместе с тем, оригинальные тексты, размещаемые в Викитеке, не обязаны быть нейтральными. До тех пор, пока вы добросовестно их воспроизводите, правильно указываете автора и название, вы не нарушаете НТЗ. Тем не менее, акцентирование внимания на определённой части текста или воспроизведение текста лишь фрагментарно могут рассматриваться как выражение особой точки зрения. Вступления и другие пояснительные материалы (т. е. собственный вклад участников Викитеки) всегда должны быть написаны с учётом принципа НТЗ.». По моему мнению, этот шаблон нарушает принцип НТЗ, так как акцентирует внимание на определённой части текста, а именно на обсценной лексике. Само наличие такого шаблона как бы подразумевает, что мат - это плохо и Викитека его не одобряет. Мне кажется, это фундаментально неверно: у Викитеки не должно быть моральной позиции. Наша задача — архивировать документы и делать их доступными. Если в каком-то документе говорится, допустим, что все беды на земле от евреев, и их нужно сжигать, то мы не должны ставить на такой текст предупреждение, даже если нам эта позиция кажется совершенно неприемлемой и людоедской (за исключением случаев, когда текст нарушает закон, но в этом случае плашкой не отделаться). --[[Участник:Алексей Скрипник|Алексей Скрипник]] ([[Обсуждение участника:Алексей Скрипник|обсуждение]]) 17:30, 20 мая 2022 (UTC)
*** У Викитеки нет моральной позиции, ибо это бездушный накопитель информации. Но она наполняется людьми и для людей, что и требует предупреждения о разных нюансах и классификации/категоризации текстов по разным признакам. Например, указываем автора, год, и орфографию текста сразу в заголовках страниц, чтобы читатели могли даже не открывать страницу, если эти критерии им не подходят. &lt;br&gt;Площадка бездушна, но размещенные на ней тексты могут расцениваться как пропаганда. Публикация текстов нарушающих закон в Викимедия запрещена, см. [[ВТ:Не экстремист]], есть оговорки, но это к теме не относится.&lt;br&gt;В шаблоне нет слов, что мат не одобряется, это лишь комментарий в рамках процитированного правила. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:49, 20 мая 2022 (UTC)

=== Итог ===
Оставлено. Не представлено аргументации, что шаблон не соответствует [[ВТ:ЧТВ#НТЗ]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:16, 26 мая 2022 (UTC)

== [[Шаблон:РБС/Нетстатьи]] и [[:Категория:РБС:Статьи с примечаниями]] ==
Шаблон (и наполняемая им категория)  более не используется (вместо него - [[Шаблон:РБС/Нет статьи]] и категория [[:Категория:РБС:Ссылки на несуществующие статьи]]). [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 06:27, 1 мая 2022 (UTC)

== [[:Категория:РБС:Статьи с опечатками]] ==
Старая служебная категория, более не используется. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 08:13, 29 апреля 2022 (UTC)

== [[:Категория:Русский биографический словарь: Список авторов]] ==
Старая служебная категория, более не используется. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 05:13, 28 апреля 2022 (UTC).

== [[:Категория:РБС:Словарные статьи, автор которых не указан]] ==
Служебная категория, более не используется. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 04:55, 28 апреля 2022 (UTC).
==[[Миланский эдикт (перевод Поснова)]]==
{{перенесено с|Обсуждение участника:Vladis13}}
Поснова похоже придется удалить [https://plus.bg.cobiss.net/opac7/bib/1057921764 книга в 1933 году была издана на болгарском]. На русском первое издание это 1964 год. Сокращенное издание 1937 года (непонятно на каком языке), как указано в некоторых источниках, я, как и вы, не нашел. Но интересно, что о сокращенном издании 1937 года написано в [http://mstud.org/library/p/posnov/history/prologue.htm предисловии к изданию 1964 года]. В общем очередной ребус. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 18:31, 13 апреля 2022 (UTC)
::* Это был русскоязычный автор.
::* В описании рус. [https://www.worldcat.org/title/istorija-christianskoj-cerkvi-do-razdelenija-cerkvej-1054-g/oclc/636559249/editions?referer=di&amp;editionsView=true издания 1964 года], и его переизданиях, иного переводчика не указано. Можно считать что его нет, тем более что автор писал на русском. Если кто против, пусть приведёт источники на переводчика.
::* [https://search.rsl.ru/ru/search#q=author:(%20Поснов)%20AND%20title:(%24%20История%20христианской%20церкви) На РГБ] в открытом доступе выложено современное издание с частичным переводом иноязычных вставок: [https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01002600788 История христианской церкви : (до разделения церквей 1054 г.) / М. Э. Поснов; [пер. цитат. материала с древнегреч. и латыни В. Г. Артемьевой; коммент. сост. пресв. Д. Г. Артемьев]. — М. : Высш. шк., 2005 (ГУП Смол. обл. тип. им. В. И. Смирнова).]Там в предисловии «От редакции» особо отмечены места, где в этом издании был внесён перевод Артемьевой, и указаний что оригинал был переведён кем-то, кроме самого автора Поснова, я там не увидел.
::* На https://www.worldcat.org/identities/lccn-nr93045622/ есть данные изданий. Издание 1937 года нигде не упомянуто. Видимо его не было, или было не существенным в 0.5 штук экземпляров.
:: [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:24, 13 апреля 2022 (UTC)
**** {{ping|Vladis13}}, [[w:WorldCat|WorldCat]] неплохой проект, но он пополняется постепенно, поэтому неполный. Думаю, что практически все библиотеки имели бумажные каталоги, и их оцифровка, а затем добавление в WorldCat это длительный  процесс. Например, я не нашел в WorldCat книгу [[Гвидо Мильоли]], которая есть в РГБ. С балканскими библиотеками, думаю, положение еще хуже. Всё упирается в финансирование. Библиотечные работники, как правило, на  нищенской зарплате, поскольку в современном мире образованные люди это вредные люди и угроза любому правительству; для любой власти предпочтительнее финансировать  свою группу поддержки: пропагандистов, спортсменов, артистов и разных  никчемных политиков, чем тратить деньги на образование и науку.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 12:11, 23 апреля 2022 (UTC)

=== Итог ===
Оставлено. Не приведено источников о существовании переводчика. Автор был русскоязычным. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 13:25, 23 апреля 2022 (UTC)

== [[:Шаблон:Указ Президиума Верховного Совета СССР]] ==
Номинация не к самому шаблону, а к его основному визуальному элементу: [[:Шаблон:Указ Президиума Верховного Совета СССР/Шапка]]. Хотя и шаблон кажется дублирует [[:Шаблон:Указ Президиума Верховного Совета]].&lt;br&gt;
Оформлением шаблона является громоздкий блок перевода фразы «Указ Президиума Верховного Совета СССР» на 10 не-русских языков. &lt;br&gt;
Такой блок я вижу только на [[:Файл:Vedomosti VS SSSR.jpg|обложке]] сборника «Ведомости Верховного Совета СССР». Внутри самого сборника на страницах указов [https://vedomosti.sssr.su/1991/34/#970 такого нет]. В других официальных сборников указов тоже такого нет, ни [[Страница:Sbornik zakonov 1938-1956.djvu/304|на страницах]], ни на [[Индекс:Sbornik zakonov 1938-1956.djvu|обложках]].&lt;br&gt;
Страницы указов Викитеки примерно соответствуют страницам печатных указов. Непонятно, почему обложка одного некоего издания [[Указ Президиума ВС СССР от 22.12.1942 об учреждении медалей за оборону Ленинграда, Одессы, Севастополя и Сталинграда|размещена]] на страницах каждого указа.&lt;br&gt;
Кроме того, html-код не адаптивный, табличный, т. е. на смартфоне даже левая часть блока не влезает в экран. {{ping|Павло Сарт}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:30, 24 марта 2022 (UTC)
: {{ping|Vladis13}}, такой блок есть на большинстве подлинников указов ([https://www.google.com/search?q=%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B7+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B0+%D0%B2%D1%81+%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80&amp;client=firefox-b-d&amp;sxsrf=APq-WBsxE1VOJTAP2y-kBHC9EDUq-aX_RQ:1648143203417&amp;source=lnms&amp;tbm=isch&amp;sa=X&amp;ved=2ahUKEwiLxK7xo9_2AhXIFXcKHUFJD_MQ_AUoAXoECAEQAw&amp;biw=1229&amp;bih=954&amp;dpr=1 запрос в Google Картинки]). --[[Участник:Павло Сарт|Павло Сарт]] ([[Обсуждение участника:Павло Сарт|обсуждение]]) 17:35, 24 марта 2022 (UTC)
: {{ping|Vladis13}}, по вашему «[https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0%3A%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E&amp;type=revision&amp;diff=4207788&amp;oldid=4207525 уточнению]»: в зависимости от даты там может быть либо десять, либо пятнадцать, либо четырнадцать языков союзных республик. Таблицу заменил на векторные изображения. --[[Участник:Павло Сарт|Павло Сарт]] ([[Обсуждение участника:Павло Сарт|обсуждение]]) 06:50, 27 марта 2022 (UTC)
:Если установить в Викитеке расширение [[:mw:Extension:AdaptiveThumb/ru|AdaptiveThumb]], то вопрос со смартфонами можно решить. [[Участник:Павло Сарт|Павло Сарт]] ([[Обсуждение участника:Павло Сарт|обсуждение]]) 07:09, 27 марта 2022 (UTC)

=== Итог ===
Оставлено, поскольку бланки оформлялись так, что показано по ссылке на Google Картинки. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:41, 3 апреля 2022 (UTC)

== [[Совместное заявление лидеров пяти государств, обладающих ядерным оружием, о предотвращении ядерной войны и недопущении гонки вооружений]], [[Совместное заявление РФ и КНР о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии]]  ==
{{перенесено с|Обсуждение участника:Vladis13#Удаления 28.03| [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:27, 5 апреля 2022 (UTC)}}

Влад, поясните, пожалуйста, мотивацию удаления страниц [[Совместное заявление лидеров пяти государств, обладающих ядерным оружием, о предотвращении ядерной войны и недопущении гонки вооружений]] и [[Совместное заявление РФ и КНР о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии]]. Насколько я понимаю, оба документа опубликованы на kremlin.ru. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 12:35, 28 марта 2022 (UTC)
* @[[Участник:Lozman|Lozman]]. Я проверял на этом сайте и всех других которые нашёл гугл с текстом. Данные тексты не являются документами, размещены в разделе новостей. Ну и соответственно, поэтому являются ВТ:САМИЗДАТ и на них не распространяется пункт об исключении АП для документов. Документы обязательно оформляются по определённой форме, как вы конечно знаете, с гербами, ответственными лицами и т. п. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 12:39, 28 марта 2022 (UTC)
*:Боюсь, я не могу с вами согласиться. Совместная заявление не является неопубликованной работой, а должна рассматриваться как межправительственный договор. [[Участник:Zzhtju|Zzhtju]] ([[Обсуждение участника:Zzhtju|обсуждение]]) 06:12, 5 апреля 2022 (UTC)
*:* Российские документы оформляются по [http://www.rugost.com/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=45:630-97&amp;catid=18&amp;Itemid=48 ГОСТ Р 6.30-97] или [https://docs.cntd.ru/document/1200031361 ГОСТ Р 6.30-2003]. Международные договора по теме первой страницы выглядят например так: [[Договор о нераспространении ядерного оружия]] и [[Договор о запрещении ядерного оружия]] ([https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N17/209/75/PDF/N1720975.pdf?OpenElement оригинал]). «Договор» по первой серьёзнейшей теме аж 5 государств несомненно обязан был быть оформлен по всей форме, с ответственными лицами и т. д. Несомненно, вы легко приведёте ссылку на него, если таковой существует. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:57, 5 апреля 2022 (UTC)
*:*:Я думаю это надо обсуждать с точки зрения документов на русском языке, а не в стране Россия. Русский текст также является одним из текстов в декларации других стран-деклараторов, я думаю, пока документ находится в открытом доступе в других странах-декларантах, его можно включать. [[Участник:Zzhtju|Zzhtju]] ([[Обсуждение участника:Zzhtju|обсуждение]]) 01:20, 6 апреля 2022 (UTC)
*:*:* Требования к участникам «надо обсуждать» и «должна рассматриваться как межправительственный договор» обязывают вас предоставить ссылки на авторитетные источники. Без таковых обсуждение анонимного мнения — это лишь трата времени участников. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:16, 6 апреля 2022 (UTC)
*:*:*:Я думаю, пока можно доказать, что русский текст находится в открытом доступе в одной из стран-деклараторов, можно ли считать его включенным в Викиресурс.
*:*:*:{{quote|Статья 5 Закона об авторском праве Китайской Народной Республики, это произведение не распространяется на этот закон.
*:*:*:(1) Законы, постановления, постановления, решения, приказы государственных органов и другие документы законодательного, административного и судебного характера и их официальные переводы;
*:*:*:(2) чисто фактическая информация;
*:*:*:(3) Календари, общие таблицы чисел, общие таблицы и формулы.}}
*:*:*:[https://www.fmprc.gov.cn/rus/zxxx/202202/t20220204_10638931.html Переговоры Председателя КНР Си Цзиньпина и Президента РФ В.В.Путина] [[Участник:Zzhtju|Zzhtju]] ([[Обсуждение участника:Zzhtju|обсуждение]]) 02:01, 7 апреля 2022 (UTC)
*:*:*:* Это ссылка на обычную анонимную новость, про рутинную встречу и обед. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:30, 7 апреля 2022 (UTC)
*:*:*:*:Так почему же вы избегаете обсуждения того, что я сказал о том, находится ли русскоязычная версия документа в открытом доступе в других странах-декларантах? Должен ли контент российского Викитекста строго регламентироваться внутрироссийским законодательством, будь то библиотека русского языка или Российская государственная библиотека? [[Участник:Zzhtju|Zzhtju]] ([[Обсуждение участника:Zzhtju|обсуждение]]) 05:04, 7 апреля 2022 (UTC)
*:*:*:*:* Смотрите правило [[Викитека:Авторские права#Если произведение не является объектом авторских прав]]. Не приведено ссылок, что это официальный документ. Правило Викитеки запрещает публиковать [[ВТ:САМИЗДАТ]]. Подобные правила действуют во всех крупных Викитеках. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:57, 7 апреля 2022 (UTC)

=== Итог ===
[[ВТ:САМИЗДАТ]], новостной текст, не публиковался в печати. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:23, 26 мая 2022 (UTC)

== [[Викитека:Политика конфиденциальности]] ==
Неиспользуемый редирект на сайт Фонда (а там в свою очередь на мету). Какой-то необходимости в нем не видно (в случае чего можно дать ссылку непосредственно на мету без промежуточных редиректов, что и проделано в футере каждой страницы ВТ). Интервик нет. Правилом не является (плашка {{tl|правило}} была помещена без какого-либо обсуждения). [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 16:11, 6 марта 2022 (UTC)

=== Итог ===
Удалено. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 17:52, 7 марта 2022 (UTC)

== Служебные категории для статуса вычитки индексов ==
Категории созданные уч. [[user:Pacha Tchernof|Pacha Tchernof]].
* [[:Категория:Викитека]], в ней единственная [[:Категория:Обслуживание Викитеки ]], в которой единственная [[:Категория:Бэклог Викитеки]] → дубль [[:К:Викитека:Служебные]].
* [[:Категория:Бэклог Викитеки]] → дубль [[:К:Индекс]].
* [[:Категория:Индекс - Исходный файл подлежит проверке]] → дубль [[:К:Индекс - Нужно распознать]]. Причем имеющаяся категория заполняется автоматически. А в новой категории подразумевается что участники будут заполнять её вручную, что на практике конечно абсолютно никто делать не будет.
* В категории [[:К:Индекс - Исходный файл содержит ошибки]] почему-то поставлена аннотация: ''«Эта категория должна быть пуста. Если она не пуста, значит, содержимое страницы нуждается в обработке.»'' Хотя, как я понимаю, это список индексов с браком порядка страниц в файлах сканов; страницы вычитки не могут быть исправлены, поскольку ошибки на другом уровне.
* [[:Шаблон:Бэклог]] — излишний шаблон. Созданного [[:Шаблон:Прогресс индексов]] вполне достаточно.
--[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:28, 24 февраля 2022 (UTC)
:* Категории не нужны, удалить. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]])

=== Итог ===
Удалено. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 22:39, 4 марта 2022 (UTC)

== [[Велесова книга]] ==
Все серьезные исследователи считают текст фальсификацией. Следовательно, ни о какой древности речи нет, текст современный и под охраной АП либо от даты публикации (если считать анонимным), либо от даты смерти Миролюбова. В любом случае это минимум до 2029 года. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 15:02, 12 января 2022 (UTC)
* {{За}}. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 00:11, 13 января 2022 (UTC).
* Удалить. И [[:Файл:Влесова книга (Творогов).pdf]] тоже надо снести. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 13:59, 13 января 2022 (UTC)
* Предлагаю '''оставить'''. Текст опубликован в США в 1950-х без требовавшегося тогда уведомления об авторских правах.  Такие работы находятся в ОД согласно [[c:Template:PD-US-no notice|commons:Template:PD-US-no notice]] (&quot;произведение находится в общественном достоянии, поскольку оно было опубликовано в США между 1927 и 1977 годами без уведомления об авторских правах&quot;). [[Участник:M5|M5]] ([[Обсуждение участника:M5|обсуждение]]) 19:04, 14 января 2022 (UTC)
:* Вот только согласно преамбуле [[ВТ:АП]] тексты русской ВТ должны свободно распространяться и в США, и в РФ. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 19:10, 14 января 2022 (UTC)
:*:&quot;Предоставление на территории Российской Федерации охраны произведениям в соответствии с международными договорами Российской Федерации осуществляется в отношении произведений, не перешедших в общественное достояние в стране происхождения произведения вследствие истечения установленного в такой стране срока действия исключительного права на эти произведения&quot; ([[Гражданский кодекс РФ/Глава 70#Статья 1281]]). Так как продления сроков копирайта в США в 1978 году и позже не распространялись на незарегистрированные работы, то &quot;истечение установленного в такой стране срока&quot; состоялось через 28 лет после публикации (или через 50, если считать по минимуму Бернской конвенции). Текст не охраняется в РФ. [[Участник:M5|M5]] ([[Обсуждение участника:M5|обсуждение]]) 19:50, 14 января 2022 (UTC)
:::* Вы толкуете [[Гражданский кодекс РФ/Глава 70#Статья 1256|п. 4 ст. 1256]], где говорится про предоставление охраны, in contrarium, что является грубой ошибкой (законы так не работают, во всяком случае здесь). Да, охрана в РФ предоставляется произведениям, не перешедшим в ОД в стране происхождения. Но это вовсе не означает, что охрана в РФ '''не''' предоставляется произведениям, перешедшим в ОД в стране происхождения. Поэтому, например, здесь несвободны авторы из стран с 50-летним сроком охраны, если здесь не истекли 70 лет. 50-летний срок охраны по Бернской конвенции применяется, только если государства-участники не установили более длительный срок охраны (п. 6 ст. 7), что и было сделано путем введения 70-летнего срока в [[Гражданский кодекс РФ/Глава 70#Статья 1281|п. 2 ст. 1281 ГК РФ]]. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:12, 14 января 2022 (UTC)
::::* Согласно [[wmru:Общественное_достояние_2016#Переход_в_общественное_достояние_в_США]], договор Бернской конвенции применяется для произведений «которые были опубликованы за пределами США». Поэтому не применим в данном случае: оригинал «Велесовой книги» был впервые опубликован в 1950-х годах эмигрантами Миролюбовым и Куренковым в Сан-Франциско (США). Согласно данной ссылке, пометки об авторстве нет, поэтому произведение в общественном достоянии в США:
:::: &lt;blockquote&gt;Ниже приведён перечень, в котором приводится многообразие факторов, которые должны быть учтены при определении того, истёк ли срок авторско-правовой охраны произведения в США.{{pb}}Под «регистрацией» понимается совершение юридических формальностей по уведомлению U.S. Copyright Office об авторстве на произведение.{{pb}}Под «пометкой об авторстве или правообладании» понимается определённая законом пометка, включающая себе символ копирайта, год публикации и имя правообладателя, например, следующего вида: «© 2016 John A. Smith».&lt;/blockquote&gt;
:::: &lt;blockquote&gt;
::::* С 1923 по 1977: произведения, опубликованные без пометки об авторстве, находятся в общественном достоянии.
::::** С 1923 по 1963: произведения, опубликованные с пометкой, но срок регистрации которых не продлевался, находятся в общественном достоянии. Самые ранние из произведений с пометкой и продлением срока регистрации перейдут в общественное достояние в 2019 году.
::::** С 1964 по 1977: самые ранние из произведений, опубликованных с пометкой, перейдут в общественное достояние только в 2060 году.&lt;/blockquote&gt; --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:02, 16 января 2022 (UTC)
* В [[Гражданский кодекс РФ/Глава 70#Статья 1265|ГК ст. 1265]] и [[Гражданский кодекс РФ/Глава 70#Статья 1281|1281]] п. 2 указано, что, если авторство произведения сомнительно, то произведение считается анонимным. Тем более, что авторы, предполагаемые рядом исследователей, прямо отрицали своё авторство. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:04, 15 января 2022 (UTC)
** Перешёл ли текст в России в ОД — отдельный вопрос, не имеющий отношения к Викитеке. Судя по тому, что в России его свободно публиковали Творогов и Асов, текст признан анонимным и перешедшим в ОД. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:04, 16 января 2022 (UTC)
* &lt;s&gt;АП на данное издание 1990 года принадлежит О. В. Творогову, охраняется до 2090 года. Он полностью переработал текст, заменены все символы (квази др.-слав. руны), добавлены комментарии.&lt;/s&gt; [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:11, 15 января 2022 (UTC)
** Кажется я ошибся. Творогов точно воспроизвёл машинопись Миролюбова, отметив что не вносил изменений ([http://odrl.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=kGIYd1Fx_pc%3d&amp;tabid=2289 с. 183]), комментарии Творогова и Миролобова в размещённом у нас тексте отсутствуют, приведён только анонимный текст «Велесовой книги».  Поскольку Миролюбов переработал его и переписал кириллицей — как редактору внёсшему существенный вклад АП на эту производную работу принадлежат ему, аналогично, если считать его автором оригинала.&lt;br&gt;Текст был опубликован в 1955—1959 годы, поэтому находится в ОД, см. [[:en:Help:Public domain#Published in the United States]]. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:55, 21 января 2022 (UTC)
* А оригинал, написанный рунами и опубликованный Миролюбовым или версия Асова, не подходит для Викитеки на русском языке. Вообще технически его не разместить, поскольку нет таких рунических шрифтов. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 01:27, 16 января 2022 (UTC)

=== Итог ===
Удалено как нарушение [[ВТ:ЧСВ]] (не на русском языке). Данный текст может быть помещен в руВТ только вместе с комментариями О. Творогова (под охраной АП до 2090 года). — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 19:13, 26 марта 2022 (UTC)

== Файлы в [[:к:БСЭ1:Файлы]], [[:к:ТЭ1:Файлы]], [[:к:ТЭ.Справочник:Файлы]], [[:к:БМЭ1:Файлы]], [[:к:ЛЭ:Файлы]], [[:к:СВЭ1:Файлы]] ==
Несвободные файлы с кучей АП-охраняемого контента. Под КДИ такое грузить нельзя. Делать из ВТ очередную пиратскую файлопомойку — так себе идея. Нет, то что энциклопедии опубликованы в открытом доступе на сайте РГБ, не означает, что АП на них истекло и мы радостно можем нарушать законодательство об авторском праве. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 14:58, 12 декабря 2021 (UTC)

* Интересно, {{ping|Ratte}}, а Российская государственная библиотека, где эти книги в свободном доступе ни первый год это тоже пиратская файлопомойка?
Я приводил цитату главного редактора академика Прохорова из 3 издания БСЭ, изданную на греческом языке:
„Οί Εγκυκλοπαίδειες στήν ΕΣΣΔ δέ γράφονται άπό Ιδιαίτερα πρόσωπα ή φίρμες, άντίθετα γιά τήν προετοιμασία τους χρησιμοποιείται ούσιαστικά όλόκληρο τό πνευματικό δυναμικό τής χώρας. Ή ΜΣΕ άποτελεΐ καρπό συλλογικής Εργασίας 10 χιλιάδων καί πλέον άπό τούς Επιφανέστερους Επιστήμονες, φιλόλογους εΐόικούς οικονομολόγους καί κρατικούς παράγοντες“.

;на русском: „Энциклопедии в СССР пишут не частные лица или компании, напротив, для их составления используется практически весь интеллектуальный потенциал страны. БСЭ является плодом коллективной работы 10 тысяч и более выдающихся ученых, филологов, экономистов и государственных чиновников.“--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 15:33, 12 декабря 2021 (UTC)
:: С РГБ два варианта: 1) они получили разрешения от всех авторов и их наследников на выкладывание их охраняемого АП труда на сайте РГБ, 2) они выложили энциклопедии незаконно (я почитал тред на ВТ:Ф-АП, судя по ответам представителя РГБ, скорее всего второй вариант). Ни в том, ни в другом случае ВТ выкладывать несвободный материал не может. Согласно [[ВТ:ЧТВ]] Викитека — это проект Фонда Викимедиа, имеющий целью создание постоянно пополняемой библиотеки свободно распространяемых текстов. У академика Прохорова нет полномочий аннулировать действующее гражданское законодательство РФ об авторском праве. Я поражен, что в проекте возобладала точка зрения «раз другие нарушают, значит и нам можно». Нет, то что другие нарушают, не означает, что и мы можем заниматься Интернет-пиратством. Делайте это где-нибудь в другом месте, а здесь я хочу спокойно выкладывать свободные тексты, не ожидая новости по типу «Свободная библиотека оказалась пиратской!». [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 15:44, 12 декабря 2021 (UTC)
::* Возражаю. Как указано в «обосновании свободного использования» к файлам ([[:Файл:БСЭ-1 Том 01. А - Аколла (1926)-1.pdf]]):&lt;br&gt;1) Согласно [https://search.rsl.ru/ru/faq/11 уведомлению на сайте РГБ], таким образом РГБ публикует материалы, которые перешли в общественное достояние. Данная библиотека поддерживается правительством РФ. Вряд ли они стали бы нарушать закон для крупнейшего издания раннего СССР. Вероятно, у них есть подтверждение издательства, что по авторским договорам статьи энциклопедии принадлежали издательству, а его АП истекли. Мой собеседник из РГБ мог об этом просто не знать. Издательство «Большая российская энциклопедия», тщательно следящее за соблюдением АП на свою литературу, никак не опровергло переход БСЭ1 в ОД и не упомянуло о каком-либо нарушении АП.&lt;br&gt;2) В Викитеке сканы томов используются только для работы над статьями, которые явно перешли в общественное достояние по общим положениям на основе авторства каждой статьи.&lt;br&gt;3) Дополнительно, сканы и их текст в ПИ Страница снабжены директивой NOINDEX, запрещающей индексацию страниц поисковыми системами (страница не будет отображена в результатах поиска). Иными словам, в «интернет», т. е. в поисковиках, их '''нет'''.&lt;br&gt;4) Все файлы снабжены лицензионным предупреждением.&lt;br&gt;Это всё соответствует критериям добросовестного использования.{{pb}}Данные сканы необходимы для:&lt;br&gt;а) Соблюдения правила проверяемости, что вычитанный текст идентичен источнику;&lt;br&gt;б) Уже распознанные тексты создают возможность участником работать, а не заниматься титаническим изощрённым мазохизмом, распознавая каждую статью 65 томов самостоятельно. Проблема с вычиткой БСЭ1 уже не раз приводила к конфликту самых трудолюбивых участников и уходу их из проекта. Скрытый распознанный текст решает эту проблему, а новые конфликты, мне кажется, крайне негативно повлияют на интерес последнего активного участника проекта БСЭ1;&lt;br&gt;в) Каждый год по сроку давности в ОД переходят новые статьи, автоматизация позволяет следить за этим. Дополнительно, при наличии шаблонов АП в ПИ Страница, скрывающих контент, возможно автоматически открывать его в основном пространстве. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:56, 12 декабря 2021 (UTC)
::* [[:к:ТЭ.Справочник:Файлы]] - это таблицы с константами и др. фактологическими данными, которые не охраняются АП. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:57, 12 декабря 2021 (UTC)
::* Остальные издания — то же что про БСЭ1 выше, кроме 1-го пункта. Хотя я [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Vladis13&amp;diff=4132633&amp;oldid=4132478 замечал] коллеге @[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]], загружавшему сканы, что они могут быть удалены, поскольку вопрос их перехода в АП менее определён чем в случае БСЭ1, и при этом по ним не ведётся работ в Викитеке. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:10, 12 декабря 2021 (UTC)
:::* ''Вряд ли они стали бы нарушать закон для крупнейшего издания раннего СССР'' — госструктуры постоянно нарушают закон, зайдите в базы вроде kad.arbitr.ru или mos-gorsud.ru и поищите всякие ГБУ с ГУПами — сплошь и рядом не платят налоги, не исполняют обязательства, кидают на деньги, привлекаются к адм. ответственности и т. д. Вам даже представитель РГБ [[special:diff/4070404|написал]], что несмотря на FAQ на сайте, тексты в открытом доступе на сайте РГБ не обязательно перешли в ОД, т.е. прямым текстом признал, что у них на сайте может быть несвободный материал. Откуда взялась уверенность, что РГБ — это святые во плоти, мне не совсем понятно.
:::* ''Вероятно, у них есть подтверждение издательства, что по авторским договорам статьи энциклопедии принадлежали издательству, а его АП истекли'' — «вероятно» в таком важном вопросе недостаточно, нужны конкретные договоры по каждому автору об отчуждении исключительных прав, а пока действует ст. 1281 ГК РФ, согласно которой исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. 
:::* ''Мой собеседник из РГБ мог об этом просто не знать'' — это директор Департамента интеллектуальных прав и нормативно-правового обеспечения РГБ мог не знать? Ну это уже несерьезно. См. также выше, где он признает, что собственный же дисклеймер про ОД у них не соблюдается.
:::* ''Издательство «Большая российская энциклопедия», тщательно следящее за соблюдением АП на свою литературу, никак не опровергло переход БСЭ1 в ОД и не упомянуло о каком-либо нарушении АП.'' — тоже невалидный аргумент, участники проектов Фонда самостоятельно следят за соблюдением глобального правила о свободности контента. Нет ни единого случая, когда молчание правообладателя являлось основанием для оставления контента в проектах Фонда — либо истечение срока охраны АП, либо OTRS. Кроме того, у БРЭ нет никаких прав на статьи в энциклопедии (пока не представлены железобетонные доказательства отчуждения изд-ву прав), права — у авторов статей и действуют в течение их жизни и 70 лет после их смерти. Разумеется, издательство вам ничего не написало, потому что защита прав посторонних лиц (пусть и бывших сотрудников) не является обязанностью данного госучреждения.
:::* ''Это всё соответствует критериям добросовестного использования'' — соответствие КДИ, это может быть максимум фото умершего в невысоком разрешении, а тут выложены тысячи страниц несвободных текстов. С таким грубым нарушением АП в проекте Фонда я, честно говоря, сталкиваюсь впервые. Фиговый листок в виде указанного вами «лицензионного предупреждения» не является основанием для нарушения АП
:::* ''Уже распознанные тексты создают возможность участником работать, а не заниматься титаническим изощрённым мазохизмом, распознавая каждую статью 65 томов самостоятельно'' — нет никакого «титанического мазохизма» в том, чтобы открыть на компьютере OCR-программу, закинуть туда страницу-другую и полученный результат вставить в ВТ с последующим редактированием. Люди уходят не потому, что здесь не было сканов БСЭ, а по другим причинам — устали, надоело, нет времени, другие интересы появились и т. д. Плюс работа по вычитке сама по себе монотонная, очень мало кто делает ее своим хобби, здесь не будет толпы никогда — специфика проекта. Про то, что удобство участников не является основанием для нарушения политики Фонда и действующего законодательства, полагаю, упоминать излишне.
:::* ''к:ТЭ.Справочник:Файлы - это таблицы с константами и др. фактологическими данными, которые не охраняются АП.'' — это не так, в этих справочниках не только таблицы, но и большое количество связного текста, носящего характер явно творческого вклада. 
:::* PS. Вообще, сказать, что я удивлен, — это ничего не сказать: вы, администратор Викитеки, защищаете крупномасштабное размещение в проекте Фонда громадного количества несвободного контента, охраняемого АП, на основании каких-то «вряд ли» и «вероятно». Глазам не верю. {{ping|Lozman}}: надеюсь, вы меня поддержите и удалите весь этот контрафакт, ибо речь идет о репутации РуВТ в целом. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:17, 12 декабря 2021 (UTC)
:::** &gt; ''Вам даже представитель РГБ написал, что несмотря на FAQ на сайте, тексты в открытом доступе на сайте РГБ не обязательно перешли в ОД, т. е. прямым текстом признал, что у них на сайте может быть несвободный материал.''&lt;br&gt;&gt; ''это директор Департамента интеллектуальных прав и нормативно-правового обеспечения РГБ мог не знать? Ну это уже несерьезно. См. также выше, где он признает, что собственный же дисклеймер про ОД у них не соблюдается.''&lt;br&gt;Не совсем так. Вы ссылаетесь на моё обобщение ответа представителя РГБ. На самом деле, она просто не ответила на мой вопрос. И дала ссылку на выложенное на РГБ в открытом доступе произведение современного автора (какой-то каталог сотрудника библиотеки). Чтобы проиллюстрировать что в открытом доступе у них не только «общественное достояние» как указано в деклаймере, но и произведения выложенные по каким-то авторским договорам.&lt;br&gt;Т. е. она могла не знать про данный случай (на РГБ выложена масса произведений), полениться ответить, или показала, что их отдел веб-разработки, выложивший формулировку дисклаймера не сформулировал в нём все возможные случай АП. (Замечу, что и вы упомянули из ст. 1281 ГК РФ только 70 лет pma, забыв, что там есть несколько других условий: ВОВ, реабилитация, 50 лет pma… Это нормально, человеческий фактор.)&lt;br&gt;Но это не значит, что деклаймер у них не соблюдается. У них там целый Департамент по соблюдению АП. И легко увидеть, что при всей огромной массе произведений на РГБ в открытом доступе находятся практически только явно свободные тексты.{{pb}}Впервые слышу, что под добросовестным использованием кто-то понимает «максимум фото умершего в невысоком разрешении»… Нет, под этим понимаются фотографии (сканы) объектов защищённых АП, при этом когда их использование в открытом доступе минимально, и не существует свободной замены.&lt;br&gt;В данном случае — полное соблюдение, тексты отсутствуют в свободном доступе. Подробней перечислено выше.{{pb}}К сожалению, многократные конфликты были из-за распознавания и вычитки БСЭ1, и вызвали уход участников из Викитеки.&lt;br&gt;И да, распознавание и постраничная выкладка — это титаническая работа, особенно если помножить на 65 томов по ~500 страниц каждый.&lt;br&gt;&gt; ''нет никакого «титанического мазохизма» в том, чтобы открыть на компьютере OCR-программу, закинуть туда страницу-другую и полученный результат вставить в ВТ с последующим редактированием''&lt;br&gt;Великолепно, что у вас есть оплаченные OCR-программы, интерфейс которых позволят «закинуть» туда страницу, установлена Windows, и достаточно места на компьютере. Но не у всех всё так просто.{{pb}}&gt; ''Вообще, сказать, что я удивлен, — это ничего не сказать: вы, администратор Викитеки, защищаете крупномасштабное размещение в проекте Фонда громадного количества несвободного контента''&lt;br&gt;Администратор должен блюсти интересы проекта и общественной пользы; собственно, админ и нужен для решения неоднозначностей и различных мешающих факторов в пользу проекта. В данном случае, я считаю, что пункты выше достаточны для соблюдения прав как участников, так и правообладателей. Я специально дал много времени высказаться всем участникам на [[Викитека:Форум/Авторское право]] и собеседникам-юристам от библиотек и издательства, итог был подведён ввиду отсутствия возражений всех сторон.{{pb}}&gt; ''я хочу спокойно выкладывать свободные тексты, не ожидая новости по типу «Свободная библиотека оказалась пиратской!»''&lt;br&gt;Мне кажется, не стоит ожидать подобной новости. Благодаря директиве NOINDEX сканы отсутствуют в поисковиках интернет, их там нет. Вопрос с удалением файлов может быть быстро решён при получении официального вопроса от правообладателя. Но опять же, кто пошлёт такой вопрос, когда наших файлов в интернете нет ([[Страница:БСЭ-1 Том 01. А - Аколла (1926)-1.pdf/49|пример]]: [https://www.google.com/search?q=site:ru.wikisource.org+АБСОЛЮТНАЯ+ТЕМПЕРАТУРА,+температура,+измеренная+с+помощью+термометра,+наполненного+идеальным+газом,+и+отсчитываемая+от+точки,+лежащей+на+273°+шкалы+Цельсия+ниже+t°+тающего+льда+(абсолютный+нуль) google], [https://yandex.ru/search/?text=site:ru.wikisource.org+АБСОЛЮТНАЯ+ТЕМПЕРАТУРА,+температура,+измеренная+с+помощью+термометра,+наполненного+идеальным+газом,+и+отсчитываемая+от+точки,+лежащей+на+273°+шкалы+Цельсия+ниже+t°+тающего+льда+(абсолютный+нуль).&amp;lr=2 yandex], [https://go.mail.ru/search?q=site:ru.wikisource.org%20АБСОЛЮТНАЯ%20ТЕМПЕРАТУРА,%20температура,%20измеренная%20с%20помощью%20термометра,%20наполненного%20идеальным%20газом,%20и%20отсчитываемая%20от%20точки,%20лежащей%20на%20273°%20шкалы%20Цельсия%20ниже%20t°%20тающего%20льда%20(абсолютный%20нуль) mail.ru], [https://www.bing.com/search?q=site:ru.wikisource.org%20АБСОЛЮТНАЯ%20ТЕМПЕРАТУРА,%20температура,%20измеренная%20с%20помощью%20термометра,%20наполненного%20идеальным%20газом,%20и%20отсчитываемая%20от%20точки,%20лежащей%20на%20273°%20шкалы%20Цельсия%20ниже%20t°%20тающего%20льда%20(абсолютный%20нуль) bing]), а на РГБ издание выложено в открытом доступе как «общественное достояние» при ведоме издательства?.. не могу представить… [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 01:33, 13 декабря 2021 (UTC)
:::::* Файлы ищутся на раз: [[Служебная:Статистика|Статистика]] — [[Служебная:MediaStatistics|Загружено файлов]] — Документы, это можно и без поисковика провернуть. Запроса от правообладателя вполне может и не быть, будет сразу запрос в суд и РКН. Повторяю: я хочу спокойно выкладывать свободные тексты и не хочу, чтобы плод моих трудов, а также плод трудов других участников, честно выкладывавших свободные тексты, оказались под угрозой из-за какой-то советской энциклопедии. У меня нет желания прятаться и экспериментировать — увидят не увидят, найдут не найдут, это вообще в корне противоречит сути проекта, мы распространяем свободные тексты и не должны прятаться как это делают пираты. Итоги надо подводить согласно политике Фонда и законодательным нормам об АП, а не по принципу Интернет-пиратов «раз молчат, значит нарушаем». Одним из принципов КДИ является [[:w:Википедия:Критерии добросовестного использования|минимальное использование]], применительно к текстам — максимум небольшая цитата, а не то, что тут устроили. ''И легко увидеть, что при всей огромной массе произведений на РГБ в открытом доступе находятся практически только явно свободные тексты.'' — это не так, в РГБ [https://search.rsl.ru/#ef=1&amp;af=1&amp;yf=1950&amp;yt=1995&amp;c=shn&amp;c=dlizo&amp;c=dlmap&amp;c=ginz&amp;c=dlruk&amp;c=dledu&amp;c=dlmusic&amp;c=dlperi&amp;c=dlrare&amp;c=dluniv&amp;c=nocol&amp;c=dldepon полно] несвободных текстов. ''на РГБ издание выложено в открытом доступе как «общественное достояние» при ведоме издательства?'' — я уже писал выше: на РГБ издание выложено незаконно, а не как ОД (сроки охраны не истекли, разрешения авторов не предъявлены, а если предъявлены, то на ВТ они не распространяются), и издательство тут вообще неправомочно что-то решать: у него нет АП (пока не доказано иное), АП у авторов статей, чьи права и нарушены. ''Но не у всех всё так просто.'' — есть [https://github.com/tesseract-ocr/tesseract/releases tesseract], есть ocr online сервисы, у кого мало места могут пользоваться файлохранилищами и облачными сервисами — было бы желание. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 14:39, 13 декабря 2021 (UTC)
:::::** &gt; ''Файлы ищутся на раз: Статистика — Загружено файлов — Документы, это можно и без поисковика провернуть.''&lt;br&gt;Понятия не имею, что это за страница, где там найти pdf, сомневаюсь что ей пользуется даже разработчики…{{pb}}&gt; ''Запроса от правообладателя вполне может и не быть, будет сразу запрос в суд и РКН.''&lt;br&gt;Есть понятие досудебного регулирования. Даже после запроса в суд и РКН, по процедуре последний шлёт запрос провайдеру и владельцам ресурса об удалении или скрытии материалов из публичного доступа.{{pb}}&gt; ''Повторяю: я хочу спокойно выкладывать свободные тексты и не хочу, чтобы плод моих трудов, а также плод трудов других участников, честно выкладывавших свободные тексты, оказались под угрозой из-за какой-то советской энциклопедии. У меня нет желания прятаться и экспериментировать''&lt;br&gt;Вам абсолютно ничто не мешает спокойно выкладывать тексты, вас абсолютно ничто не вынуждает «прятатья» (от чего?), все труды участников в безопасности. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 04:41, 14 декабря 2021 (UTC)
:::::** Не делайте из пункта о РГБ камень преткновения. Это лишь один из пунтков, дополнение к обоснованию добросовестного использования. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 04:41, 14 декабря 2021 (UTC)
:::::** &gt; ''есть tesseract, есть ocr online сервисы, у кого мало места могут пользоваться файлохранилищами и облачными сервисами — было бы желание''&lt;br&gt;Вы не понимаете о чём пишите. Tesseract плохо распознаёт русский язык, не говоря о всяких доп. символах в БСЭ1 (формулы, другие алфавиты и т. п.). Он вообще не может работать с 2-колоночными текстами, в лучше случае будет [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Страница:БСЭ-1_Том_33._Классы_-_Конкуренция_(1938)-2.pdf/63&amp;oldid=4088209 вот такая мешанина] строк из колонок, которая только на удаление. «ocr online сервисы» — это веб-интерфейсы tesseract’а. «''Закинуть туда страницу-другую''» — это вообще что-то футуристическое… сначала страницу надо извлечь… как?.. затем закинуть… куда, в консольный tesseract?.. Размер 1 тома ~300Мб. У участников может не быть места и OCR-программу поставить… Сканы кстати залиты 2-й редакции, а не 1-й с РГБ, в «свободном интернете» их нет. Мне кажется, вы хотите устроить максимально садистские условия для титанического труда за бесплатно — но все участники разбегутся от таких условий. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 04:41, 14 декабря 2021 (UTC)
:::::** &gt; ''Одним из принципов КДИ является [[w:Википедия:Критерии добросовестного использования|минимальное использование]], применительно к текстам — максимум небольшая цитата, а не то, что тут устроили.''&lt;br&gt;Страница по вашей ссылке не содержит ни единого упоминания слова «цитата». В Викитеке отсутствуют цитаты или полные тексты БСЭ1 нарушающие АП в основном пространстве (если только по недосмотру). Все выложенные файлы снабжены обоснованием добросовестного использования. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 04:41, 14 декабря 2021 (UTC)
* ''С РГБ два варианта: 1) они получили разрешения от всех авторов и их наследников на выкладывание их охраняемого АП труда на сайте РГБ, 2) они выложили энциклопедии незаконно (я почитал тред на ВТ:Ф-АП, судя по ответам представителя РГБ, скорее всего второй вариант). Ни в том, ни в другом случае ВТ выкладывать несвободный материал не может. Согласно ВТ:ЧТВ Викитека — это проект Фонда Викимедиа, имеющий целью создание постоянно пополняемой библиотеки свободно распространяемых текстов. У академика Прохорова нет полномочий аннулировать действующее гражданское законодательство РФ об авторском праве.''{{pb}}Первый вариант из области невероятного. Если бы вы начали писать статьи БСЭ, вы легко смогли бы убедиться в том, что биографических сведений о многих авторах найти невозможно. Какие договоры, о чем вы? Второй вариант  тоже из области невероятного. По-вашему, Российская '''государственная''' библиотека грубейшим образом на протяжении десятилетий нарушает действующее законодательство в '''государстве'''. Интересно, а почему же за это время нет ни одного судебного иска против неё? Или может быть потому, что судиться с государством в государственных судах бесполезно? — Результат заранее известен. Интересно, а почему вы решили, что этот материал вообще несвободный и действия его это грубое нарушение действующего законодательства?  Возможен третий вариант: АП на советские энциклопедии принадлежало всегда исключительно государственному  издательству «Советская энциклопедия», а не авторам.  Этим всё и объясняется. У главного редактора, академика Прохорова нет полномочий отменять законодательство, но он излагает не свою частную точку зрения, а государственную позицию по данному вопросу. Когда общественные интересы (а именно так было в СССР)  превалируют над частными интересами. По этой причине его статья и помещена как предисловие к изданию. Принадлежность АП на энциклопедию исключительно государственному  издательству вытекает из логики вещей. БСЭ3 переводится и издается на английском и греческом языках, при этом иностранные издательства договариваются не с авторами, а советскими издательствами. Более того, авторские права  переводов закрепляются за иностранными издательствами. Авторы даже не упоминаются. Такое возможно исключительно только тогда, когда АП на энциклопедию принадлежит целиком государственному издательству. В противном случае нужно было бы заключать отдельный договор с каждым из авторов, первый раз на английском, а второй раз на греческом. Сколько там авторов? — Прохоров назвал цифру 10 тысяч.   Заключение 20 тысяч договоров  опять же из области невероятного. [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 15:31, 13 декабря 2021 (UTC)
:* Нет никакого АП у издательства, АП по умолчанию у авторов статей согласно ГК РФ (принцип ретроактивного действия авторского права), чтобы это умолчание поколебать, нужны доказательства об отчуждении АП издательству, которых так никто и не предъявил. То, что иностранные издательства договаривались с советским издательством — это просто факт, который совершенно не подтверждает, что все авторы БСЭ1 вдруг в одночасье лишились авторских прав на свои статьи. Советское издательство в данном случае могло максимум действовать как представитель, [[w:Агентский договор|агент]] авторов, а не как обладатель АП. Переводы — это производные произведения, на которых действует самостоятельное АП, в данном случае это тоже не свидетельствует о чудесном аннулировании АП авторов БСЭ. ''Интересно, а почему же за это время нет ни одного судебного иска против неё?'' — потому что большинство авторов БСЭ1 мертвы, а издательство не занимается охраной их прав вследствие отсутствия такой обязанности. Несоблюдение прав авторов РГБ или издательством не дает возможности нарушать проекту Фонда. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 15:46, 13 декабря 2021 (UTC)
**** {{ping|Ratte}}, ''это не так, в РГБ полно несвободных текстов''. Вы это серьезно? ГОСТЫ стали несвободными документами, а с какого времени, интересно?
**** А почему кто-то должен доказывать, что он не верблюд? Вы выдвинули серьезное обвинение против РГБ. Поскольку у нас действует презумпция невиновности и бремя доказательства лежит не на обвиняемом, а на обвиняющем, вам и нужно доказать вину РГБ. 
****  ''Переводы — это производные произведения, на которых действует самостоятельное АП.'' Интересно, что же АП самих авторов по-боку получаются у вас? Это в каком же законодательстве такое прописано? АП на перевод принадлежат авторам и переводчикам. Если авторам они не принадлежат, а принадлежат издательству. То издательство может передать авторские права иностранному издательству. В противном случае на каждое издание переводов нужно каждый раз договариваться с авторами. Более того, авторам нужно каждый раз платить за новые издания переведенных их произведений.
**** ''большинство авторов БСЭ1 мертвы, а издательство не занимается охраной их прав вследствие отсутствия такой обязанности'' О как, интересно. Вымерли все сразу вместе со своими потомками и родственниками. Да, это опасное дело — писать статьи для советских энциклопедий. Написал статью для энциклопедии и сам погиб и вся родня гибнет. :-) Но почему-то встречаются и родственники и потомки. Наверное потому что это всё сплошь самозванцы, типа детей лейтенанта Шмидта.:-). --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 16:12, 13 декабря 2021 (UTC)
--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 16:12, 13 декабря 2021 (UTC)
:::::* [[w:Презумпция невиновности|Презумпция невиновности]] действует в уголовном праве, а тут гражданско-правовые отношения, это не я должен доказывать, что тексты выложены незаконно, а РГБ или вы — что законно, что есть договоры об отчуждении авторских прав и т. д. Однако привести эти доказательства вы не можете и пытаетесь из факта вывести правомерность (раз выложили, значит законно, раз не предъявляют исков, значит законно, раз не договаривались с авторами, значит являются обладателями АП), что является грубой ошибкой (сам факт может быть неправомерным или следовать из других оснований или просто ничего не доказывать). ''Это в каком же законодательстве такое прописано?'' — ст. 1260 ГК РФ: переводчику, а также автору иного производного произведения принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения. ''ГОСТЫ стали несвободными документами'' — дальше, дальше листайте, там не только ГОСТы. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 16:19, 13 декабря 2021 (UTC)
:::::::: Презумпция невиновности действует не только в уголовном праве, но и в гражданско-правовых отношениях. ''привести эти доказательства вы не можете'', я и не должен этого делать. Априори ― невиновность, дальше обвиняющий долен доказать вину.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 16:34, 13 декабря 2021 (UTC)
::::::::: Как раз в гражданском праве действует [http://www.consultant.ru/law/podborki/prezumpciya_viny_prichinitelya_vreda/ презумпция вины] причинителя ущерба (в данном случае правам авторов), а не невиновности. Вы нарушили чужие права — вы и доказывайте, что нарушения нет. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 16:51, 13 декабря 2021 (UTC)
********** ''переводчику, а также автору иного производного произведения принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения'' И где же в нижеизложенных текстах АП авторов учитываются?
# «Copyright © Macmillan Educational Corporation 1978 All rights reserved. No part of this book may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying, recording, or by any information storage and retrieval system, without permission in writing from Macmillan Educational Corporation.»
# © Όπως καθορίζουν οί Συμβάσεις Βέρνης (1887) καί Γενεύης (6-9-1952), δλα τά δικαιώματα γιά την έκδοση - σ' δλο τόν Κόσμο - τής Μεγάλης Σοβιετικής 'Εγκυκλοπαίδειας, στην έλληνική γλώσσα, άνήκουν στην 'Εκδοτική Εταιρία ΑΚΑΔΗΜΟΣ Α. Ε. 'Απαγορεύεται ή άναδημοσίευση (έν μέρει ή έν δλω) χωρίς τήν έγκριση των έκδοτων. 'Επίσης άπαγορεύεται ή άντιγραφή, καταγραφή, άναπαραγωγή ή ή ανάκτηση μέ όποιοδήποτε σύγχρονο ήλεκτρονικό τρόπο, χωρίς τήν έκτων προτέρων γραπτή άδεια των έκδοτων.
Авторские права  на переводы в этих случаях принадлежат иностранным издательствам.--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 17:02, 13 декабря 2021 (UTC)
:Согласно п. 3 ст. 1260 ГК РФ переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения (заметьте, именно «прав авторов произведений», а не «прав издательств»). Если Макмиллан или другая иностранная контора не учитывает в своих копирайтах права оригинальных авторов, — это их проблемы; права авторов действуют в силу закона, даже если про них забыли или не захотели упомянуть в публикации их труда. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 17:24, 13 декабря 2021 (UTC)
** То есть издательства  Макмиллан и Акадэмос, проигнорировали авторские права  авторов статей в БСЭ3 под своим знаком копирайта с согласия издательства Советская энциклопедии. Более того, издательства напечатали переводы  произведений без согласия авторов (согласие было получено только от издательства СЭ). А где же судебные иски от авторов БСЭ к издательствам? ― Это же не Россия, это США и современный Евросоюз. Как не крути, никак не получается наличие авторских прав на энциклопедию у авторов статей. Было бы пол-беды, если бы БСЭ перевели и переводы бесплатно раздавали, но оба издательства делали и делают деньги на БСЭ3, авторы статей вообще  в пролете оказались....--[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 18:28, 13 декабря 2021 (UTC)
Хорошо бы поспешить с удалением файлов. Насколько я вижу, по ним созданы индексы ([[:Категория:БСЭ1:Индексы томов]]), в них сплошь и рядом несвободный текст и участники зазря тратят силы и время на его вычитку. Из недавнего: [[Страница:БСЭ-1 Том 64. Электрофор - Эфедрин (1934).pdf/281]] (и предыдущие страницы) — добавлен в ВТ и вычитан несвободный текст за авторством [https://ru.openlist.wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA_%D0%92%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_(1893) В. Г. Вандека], реабилитированного в 1957 году. И т.д. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 13:29, 12 февраля 2022 (UTC)
* Я считаю, что файлы и тексты размещены правомерно. Поэтому подводить итог за удаление не буду. Текст не перешедший в ОД в ПИ Страница может быть элементарно скрыт (удалён) соответствующим шаблоном. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 13:55, 12 февраля 2022 (UTC)
:* Скан не перешедшего в ОД текста может находиться в Викитеке? [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 14:42, 12 февраля 2022 (UTC)
:** Обсуждалось выше, новых аргументов не представлено, КДИ соблюдены. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:24, 12 февраля 2022 (UTC)
:*** Что ж, выше написано, что якобы под добросовестным использованием понимаются «''фотографии (сканы) объектов защищённых АП, при этом когда их использование в открытом доступе минимально, и не существует свободной замены''». С большим интересом буду ждать итога, потому что если все это добро оставят, то это значит, что в ПИ «Страница» можно будет разместить сканы вообще ''всех'' охраняемых авторов (от [[Владимир Владимирович Набоков|Набокова]] до [[Солженицын]]а) — как раз будут удовлетворять требованиям «использование в открытом доступе минимально» и «не существует свободной замены». Круто! PS. Для протокола: несвободные тексты, находящиеся в неиндексируемом пространстве ВТ, ранее уже удалялись: [[ВТ:К удалению/Архив/2015#Участник:Юкатан/Мещанин во дворянстве]]. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 21:49, 12 февраля 2022 (UTC)

=== Итог ===
Консенсус сообщества Викитеки отсутствует, решение не принято. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 19:14, 26 марта 2022 (UTC)

== [[Вера (А. Ушаков)]] ==
{{перенесено с|Викитека:Форум#Вера (А. Ушаков)| [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:50, 1 марта 2022 (UTC)}}
Утверждается что автор некто [[А. Ушаков]], опубликовано в «Православные праздники», (издательство «Синтагма», 2007(!) г., стр. 344). У меня нет доступа к книге, проверить не могу. Из двух других приведенных ссылок, одна битая, а согласно другой - автор стихотоворения [[Аполлон Аполлонович Коринфский]].  Спасибо, [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 02:11, 28 февраля 2022 (UTC).
* Гуглпоиск по стиху — [https://www.google.com/search?q=Бла­жен,+кто+верою+святою+свой+дух+воз­вы­сил,+окрылил+и+сердце,+как+сталь­ной+бронёю,+от+бурь+житей­ских+укрепил.&amp;sourceid=chrome&amp;ie=UTF-8 Коринфский], но это всё непонятные сайты, источника публикации не увидел. Поиск [https://www.google.com/search?q=%22Тому+не+страшны+испытанья,+ни+даль%22&amp;newwindow=1&amp;hl=ru&amp;tbm=bks по книгам] — издавалось в нескольких (3 и может более) православных книгах литературе за авторством Ушакова.&lt;br&gt;Вроде уши растут из книги «Русская Духовная Поэзия. составитель Епископ Александр (Милеант)» [http://kadet.ru/library/litera/stihov1.htm] [https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Fiction/russ_duh/01.php]. Но данных по этой книге я не нашёл, издавалась ли она? Любопытно, что там соседний стих за авторством Коринфского, возможно отсюда путаница? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:33, 28 февраля 2022 (UTC)
** Да, достоверных источников об автостве и дате первой публикации найти не удается. Тогда появляется вопрос: не следует ли удалить данное произведение так как нет доказательств что оно ОД. [[Участник:Henry Merrivale|Henry Merrivale]] ([[Обсуждение участника:Henry Merrivale|обсуждение]]) 01:10, 1 марта 2022 (UTC).
* Удалено. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 05:57, 1 марта 2022 (UTC)

== [[Протоколы собраний Сионских мудрецов]] ==
+ [[Индекс:Близ грядущий антихрист и царство диавола на земле - сост. Сергей Нилус (1911).pdf]]

Правило [[ВТ:Не экстремист]]. [[Федеральный список экстремистских материалов/2012|ФСЭМ]] № 1496.

«Брошюра „Протоколы сионских мудрецов“» была признана судом экстремистской в 2010 году. В 2011 году, в ответе на запрос прокуратуры Северного округа Москвы сообщалось: «Институтом психологии РАH проведена психолингвистическая, социально-психологическая экспертиза. Согласно выводам экспертов книга „Сионские протоколы“ имеет критическую историко-просветительскую и политико-просветительскую направленность. Информация, побуждающая к действиям против других национальностей, социальных и религиозных групп или отдельных лиц, как её представителей, в книге отсутствует». Однако, пересмотра решения суда это не вызвало. Более того, в 2012 году запись была добавлена в ФСЭМ.

В 2016 году Роскомнадзор направил уведомление о включении страницы в Викитеки в Реестр запрещенных сайтов (https://eais.rkn.gov.ru).

В ответ НП «Викимедия РУ» опубликовало [[wmru:Пресс-релизы:Внесение Викитеки в Реестр|пресс-релиз]], в котором показало юридическую некорректность претензии к размещённом в Викитеке тексту. &lt;br&gt;
Участникам Википедии не удалось найти решение суда, на которое ссылается Роскомнадзор. Поэтому нет возможности проверить, что запрещённая «брошюра „Протоколы сионских мудрецов“» соответствует тексту страницы [[Протоколы собраний Сионских мудрецов]], или что в брошюру не был добавлен какой-то посторонний экстремистский текст, не являющийся тестом «Протоколов», который и был запрещён. &lt;br&gt;
Кратко см. также здесь: [[w:Протоколы сионских мудрецов#Россия]].

По итогу обсуждения [[Викитека:К удалению/Архив/2016#Протоколы собраний Сионских мудрецов]] страницу было решено оставить.

В 2019 Роскомнадзор [https://www.kommersant.ru/doc/3989437 повторно] высылал уведомление о включении страницы Викитеки в Реестр запрещенных сайтов.&lt;br&gt;
Это говорит о том, что Роскомнадзор считает аргументы пресс-релиза ничтожными.

;Мои комментарии:

Ни в пресс-релизе, ни в обсуждении не рассматривался вопрос применения мер судебного преследования к участникам Викитеки за распространение экстремистских материалов.

В обсуждении за оставление текста горячо выступал флэшмоб участников Википедии, не сделавших в Викитеке ни одной значимой правки и не несущих ответственности за распространение этого текста. А также один участник Викитеки, который редактировал [[Индекс:Близ грядущий антихрист и царство диавола на земле - сост. Сергей Нилус (1911).pdf|ПИ Страница этой книги]], но давно покинул проект, выйдя из под ответственности.

Во время обсуждения не было правила [[ВТ:Не экстремист]], и видимо обсуждающие не заметили строки правила [[ВТ:ЧСВ#Свободные произведения]] «в Викитеке запрещено размещать … произведения … не допускающие свободного распространения», а также определений в [[:foundation:Terms of Use]] (см. сноску в [[ВТ:Не экстремист]]). Поэтому не было формального повода удаления страницы согласно правилам Викитеки и Фонда Викимедия.

Также надо понимать, что пресс-релиз Фонда «Викимедия РУ» — не является ни гарантией защиты от судебного преследования, ни обязательством предоставить участнику адвоката, компенсации потерянных средств/времени/работы/здоровья, исключением пожизненной отметки гражданина в базах данных госслужб как неблагонадежного элемента и т. д. А в [[:foundation:Terms of Use]] особо описан полный отказ Фонда от ответственности за действия участников на его сайтах-площадках.

Статья «[http://www.unkniga.ru/biblioteki/fonds/7633-za-strokami-fz-114-o-protivodejstvii-ekstremistskoy-deyatelnosti-1.html За строками ФЗ-114 „О противодействии экстремистской деятельности“. Новые повороты — 2017]» про реалии применения ФЗ-114 к библиотекам. (Авторы — заведующие секторами РНБ, и одна из них, по совместительству, председатель секции по формированию библиотечных фондов [[w:Российская библиотечная ассоциация|РБА]].) (Краткое [https://biss.lib33.ru/rabota-bibliotek-s-federalnym-spiskom-jekstremistskih-materialov.html обобщение] на сайте Владимирской областной научной библиотеки.) По сложившейся судебной практике, «''материалы признают экстремистскими вне зависимости от формы, способа и объёма их распространения. Таким образом, любое издание/переиздание произведения конкретного автора (если оно включено в Список) в библиотеке должно считаться экстремистским: во-первых, вне зависимости от иных (кроме автора и названия) идентификационных характеристик (места и года выпуска, издающих организаций, переизданий и т. п.) и, во-вторых, независимо от форм воспроизведения (традиционная книга, публикация в периодическом издании, CD-ROM, иное электронное издание, микрофильм, микрофиша, ксерокопия, копия в любом другом виде и т. п.).''» Наличие в ФСЭМ лишь названия произведения, как в данном случае, часто вызывает проблему идентификации.

Таким образом, запрет (равно как и авторские права) на некий текст в бумажном виде распространяется и на его публикацию в электронной форме.

Предисловие не меняет текст и не имеет никакого значения, учитывая [[Гражданский кодекс РФ/Глава 70#Статья 1266|1266 ГК РФ]] «Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений». Запрет публикации накладывается на авторский текст, т. е. принцип: вырезайте запрещёнку и публикуйтесь. Например, закон разрешает научные статьи про «Майн кампф», но публикация «Майн кампф» в РФ запрещена, не взирая будут в этой книге или, равно, на той же интернет-странице располагаться каких-то вводные научные статьи.

О каких-либо иных «Протоколах сионских мудрецов», которые бы вызывали мировой резонанс, кроме этого текста не известно. Поэтому сомневаться в идентификации нет оснований. Тем более, название соответствующей статьи Википедии «[[w:Протоколы сионских мудрецов|Протоколы сионских мудрецов]]» соответствует записи ФСЭМ.

Книга «Близ грядущий антихрист и царство диавола на земле» (1911), содержащая данный текст, находится в свободном доступе в Российской государственной библиотеке и загружена на Викисклад. Желающие могут читать её в PDF-формате, это даже на смартфонах позволяет делать почти любая читалка. Размещение книги на Викискладе нас не касается и поэтому не рассматривается. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 08:43, 5 февраля 2022 (UTC)
* Это последняя страница из страниц Викитеки внесённых в Реестр запрещённых сайтов. 2 предыдущие были в темах ниже. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 08:45, 5 февраля 2022 (UTC)
** Решение в современных реалиях должно быть однозначным, такое же как в случае с другими материалами из списка ФСЭМ. За РГБ, Викисклад и продажу этой книги в церковных лавках МП, действительно, ВТ не несет ответственности..... Ну что же после этого будем жить спокойно в ВТ; а как выполняются законы в РФ и для кого они писаны, а для кого не писаны пусть каждый делает выводы самостоятельно. --[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 10:18, 5 февраля 2022 (UTC)
: В дополнение к обоснованию номинации добавлю следующее:
: 1) В 2016 году репрессивная политика по делам об экстремизме еще не достигла своего пика. При обсуждении первой номинации никому даже в голову не пришло, что экстремистская квалификация может повлечь какие-то серьезные последствия. Участникам все казалось какой-то забавной игрой, где можно безнаказанно потешаться над РКН. Однако в последующие годы ситуация для участников в РФ резко изменилась. [[w:Дело «Нового величия»|Дело «Нового величия»]] продемонстрировало, что по формальным признакам, относящимся к экстремизму, можно спокойно посадить в клетку кучку школьников и студентов, подписавших какую-то бумажку под названием «устав», причем даже провокация формальных нарушений сотрудниками спецслужб не будет рассматриваться судом в качестве обстоятельства, исключающего ответственность (также, по сообщениям СМИ, в деле применялись пытки). [[w:Дело Владислава Синицы|Дело Владислава Синицы]] показало, что при большом желании можно деанонимизировать и посадить пользователя американского сайта из РФ за твит полемического характера, причем помимо тюрьмы может быть применена такая мера, как внесение пользователя в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга и блокировка его банковских счетов. 
: 2) По поводу «экспертизы Института психологии РАН», якобы оправдывающей Протоколы, на СО статьи в ВП [http://www.ipras.ru/cntnt/rus/dop_dokume/minisajty_/grebenshikova-taisiya-aleksandro.html сотрудником Института] были высказаны [[w:Обсуждение:Протоколы сионских мудрецов/Архив/2#Некорректная ссылка на участие Института психологии РАН|возражения]], указывающие на то, что экспертиза была проведена не Институтом, а его сотрудником как частным лицом. Конечно, АИ на это нет и это всего лишь сообщение на СО. Однако в то же время нет и железобетонных АИ, что Институт действительно одобрил такую экспертизу, равно как в открытом доступе нет и скана самой этой экспертизы с подписями экспертов, визой руководства/научного совета Института и т. д. Поэтому данная экспертиза вообще не может приниматься во внимание (одной инфы на удаленном сайте НКО в качестве АИ здесь совершенно недостаточно). Ну и как верно было замечено в номинации, одной экспертизы мало, для пересмотра решения суда требуется [[Кодекс административного судопроизводства РФ/Раздел VII|особая процедура]], которую так никто и не инициировал.
: 3) Наличие Протоколов на сайте РГБ совершенно не означает, что они находятся там законно и государство закрывает на них глаза (это доказывает и отсутствие официальных подтверждений со стороны РКН/[[w:Главное управление по противодействию экстремизму МВД России|Центра «Э»]]). Просто пока органы их там не нашли. Найдут — Протоколы РГБ удалит моментально, это очевидно: они висят там явно по недосмотру/безалаберности (обычное дело в госконторах), [[wikt:на птичьих правах|на птичьих правах]] (а не на законных, как пытались доказать защитники Протоколов). Юридических (законных) оснований для нахождения их в открытом доступе попросту нет.
: 4) Наличие Протоколов на Викискладе тоже не является какой-то индульгенцией. Речь идет о снижении рисков: с Протоколами в ВТ и на Викискладе возможность привлечения к ответственности участников ВТ составляет, грубо говоря, 60%, с Протоколами только на Викискладе — уже 10-20% (проценты условные, но мысль простая: снизить риски). При этом необходимо учитывать, что во внимание могут быть приняты и флаги участников, количество правок (это открытая информация), количество проводимого времени на сайте (такую информацию предоставит провайдер по запросу органов).
: 5) В пресс-релизе ВМ.ру утверждается со ссылкой на ГОСТ, что суд запретил брошюру, а значит — конкретное издание в виде блока скреплённых в корешке листов бумаги с оттиском в обложке или переплёте с названием «Протоколы сионских мудрецов». Однако подобная трактовка не учитывает, что ГОСТ 7.60-2003 является [[w:Национальный стандарт|национальным стандартом]], применение которого в РФ осуществляется на добровольной основе, для суда на момент вынесения решения он обязательным не являлся и суд в данном случае явно применил общераспространенное (а не узко-полиграфическое) понятие брошюры как [https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=2234 небольшой книжки общественно-политического или научно-популярного содержания] (а не «блока листов бумаги»). Тем более, согласно ст. 1 [[Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ|закона 114-ФЗ]] экстремистские материалы — это предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях (а не сами носители), поэтому суд мог запретить только информацию (произведение), а не носитель (конкретное бумажное издание) — иначе бы получалось, что экстремистский материал можно после каждого запрета суда переиздавать заново без какой-либо ответственности, что, разумеется, нонсенс.
: Резюмируя: '''быстро удалить''' согласно вышеуказанным положениям [[ВТ:ЧСВ]] и во избежание рисков привлечения администраторов и участников ВТ из РФ к ответственности по [[w:Экстремизм#Уголовное преследование за экстремизм в России|экстремистским статьям]], с мотивировкой по типу использования (применительно к админам — организации и/или поддержки и/или развития) веб-сайта с экстремистскими материалами в качестве [[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97|«средства общения», пропаганды экстремизма]]. Вопрос стоит элементарно о личной безопасности находящихся в РФ участников ВТ, которую ни Фонд, ни Джимбо, ни ВМ.ру, ни защитники Протоколов гарантировать точно не собираются. PS. Также нужно удалить плашку {{tl|Федеральный список экстремистских материалов}} и [[:к:Произведения, включённые в Федеральный список экстремистских материалов]]. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 12:19, 5 февраля 2022 (UTC)
* В случае удаления страницы удалять ли [[Индекс:Близ грядущий антихрист и царство диавола на земле - сост. Сергей Нилус (1911).pdf]]? «Протоколы» размещаются на с. 57—133, их потребуется удалить. Остальное там — опус самого Нилуса, который не запрещён. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:28, 5 февраля 2022 (UTC)
:* Я бы предложил снести и индекс, т.к. есть риск индексации поисковиками данного индекса и посредством него, через пространство ВТ «Страница», скана с Викисклада с текстом Протоколов, т.к. в скане имеется текстовый слой. Можно, конечно, заменить на commons на нераспознанный, но тамошние участники могут откатить. В таком вопросе лучше не рисковать. Кроме того, данное издание представляет интерес исключительно как содержащее Протоколы и я практически уверен, что никто не будет вычитывать оставшиеся страницы (т.е. вероятность этого ненулевая, но стремится к нулю). В том микроскопически возможном случае, если такие участники появятся, вопрос может быть решен загрузкой на commons отдельных страниц-джипегов с незапрещенным текстом и созданием на их основе индекса, не включающего запрещенный текст (по типу [[Индекс:Reichsgesetzblatt (1918)|такого]]). [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 14:42, 5 февраля 2022 (UTC)
:** Или можно заменить контент этого диапазон страниц на заглушку, вроде {{t|федеральный список экстремистских материалов}} с сообщением вроде «Здесь был текст, нарушающий правило [[ВТ:Не экстремист]]» и директиву &lt;code&gt;&lt;nowiki&gt;__NOINDEX__&lt;/nowiki&gt;&lt;/code&gt;. На первые из страниц диапазона затем поставить запрет воссоздания. Это не даст восстановить текст кому-то в будущем по недосмотру, и спасёт пальцы админа от ручной простановки защиты на каждую из страниц диапазона. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 16:01, 5 февраля 2022 (UTC)
:*** Это еще хуже: чтобы поставить заглушку, страницу надо создать, и тогда страница из скана будет висеть внутри ВТ, пусть и без распознанного текста слева. Noindex ни от чего не гарантирует (страницы в ВТ можно будет найти вручную из Викисклада через «файл используется в» или еще как-нибудь — не стоит недооценивать чекистов). На всякий случай поясню: наличие индекса может повлечь индексацию (или иное ручное нахождение) [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0:%D0%91%D0%BB%D0%B8%D0%B7_%D0%B3%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82_%D0%B8_%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5_-_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82._%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%81_(1911).pdf/72&amp;action=edit&amp;redlink=1 вот такого]. Поэтому файл «Близ грядущий антихрист и царство диавола на земле - сост. Сергей Нилус (1911).pdf» лучше не использовать в ВТ вообще, никак. Я настаиваю на удалении этого индекса (а также [[Индекс:Близ грядущий антихрист и царство диавола на земле - сост. Сергей Нилус (1911).pdf:ВТ]]), т.к. риски очень велики.  Рабочее решение на случай, если вдруг кто-то захочет вычитать неэкстремистскую часть книги (другой индекс из jpg страниц), дано выше. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 16:14, 5 февраля 2022 (UTC)

=== Итог ===
Удалено. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 07:42, 7 февраля 2022 (UTC)

== [[Записка о ритуальных убийствах]] ==
Правило [[ВТ:Не экстремист]].

[[Федеральный список экстремистских материалов/2012|ФСЭМ]] № 1494. Подробней: [[n:Русскую Викитеку хотят заблокировать за «убиение евреями христианских младенцев и употребление крови их»]]. Эта страница Викитеки [https://twitter.com/stas_kozlovskiy/status/1221795655116623873 внесена] в Реестр запрещенных сайтов (https://eais.rkn.gov.ru). РКН уже дважды (2016, [[wmru:Файл:Notice from Roskomnadzor 33-4065-2014.pdf|2020]]) направлял уведомления с требованием удалить страницу согласно решению суда.

Все источники текста заблокированы, на РГБ текст доступен [https://dlib.rsl.ru/01004189408 только] в читальном зале, как для экстремистской литературы. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 04:35, 3 февраля 2022 (UTC)
* Быстро удалить. Наличие данного текста влечет серьезные риски привлечения администраторов и участников ВТ из РФ к ответственности по [[w:Экстремизм#Уголовное преследование за экстремизм в России|различным неприятным статьям]], с мотивировкой по типу использования сайта с экстремистскими материалами в качестве «средства общения», пропаганды экстремизма ([[Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2010 по делу № 5-Г10-97|прецедент]] имеется). Также согласно [[ВТ:ЧСВ#Свободные произведения]] в ВТ запрещено размещать не только произведения, нарушающие АП, но и произведения, не допускающие свободного распространения. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 07:20, 3 февраля 2022 (UTC)

=== Итог ===
Удалено. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:50, 3 февраля 2022 (UTC)

== [[Иуда на ущербе (Родзаевский)]] ==
Правило [[ВТ:Не экстремист]]. Автор — [[w:Родзаевский, Константин Владимирович|лидер]] [[w:Российская фашистская партия|Российской фашистской партии]], агитационная брошюра 1940 года, оправдывающая мировую войну гитлеровской Германии как борьбу с сионизмом. Переиздание 1997, непонятного издательства-однодневки, ISBN нет, похоже оппозиционно-революционный самиздат (типография [[w:Русское национальное единство (1990)|РНЕ]]?), единственную их книгу которую нашёл: «Пчелинцев А. В. Право не стрелять : Альтернативная гражданская служба» того же года издания.

[[Федеральный список экстремистских материалов/2019|ФСЭМ]] № 4962. [[Решение Бековского районного суда Пензенской области от 17.11.2020 по делу № 2а-194/2020|Решение суда]] о внесении этой страницы Викитеки в Реестр запрещенных сайтов (https://eais.rkn.gov.ru).

Судя по [https://pageviews.toolforge.org/?project=ru.wikisource.org&amp;platform=all-access&amp;agent=user&amp;redirects=0&amp;start=2021-01-01&amp;end=2021-12-31&amp;pages=Иуда_на_ущербе_(Родзаевский) статистике просмотров страницы], если исключить шум (просмотры меньше 10 — это боты, случайные открытия, редакторы Википедии, всплеск в конце года в связи с обсуждением правила), читали страницу за год 2-3 человека. Аналогичная картина в 2020-м, например [https://pageviews.toolforge.org/?project=ru.wikisource.org&amp;platform=all-access&amp;agent=user&amp;redirects=0&amp;start=2020-01-01&amp;end=2020-12-31&amp;pages=Иуда_на_ущербе_(Родзаевский) виден] всплеск 18 ноября 2020 в день решения суда. Таким образом, кажется что автор загрузки может читать её совместно с прокурором и его сотрудниками, больше никто страницу не смотрит. Значимого культурного вклада она не несёт, Фонд Викимедия не будет публиковать пресс-релизов в её защиту, оставляя ответственность перед законом на участниках Викитеки. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:40, 30 января 2022 (UTC)
* ''Фонд Викимедия не будет публиковать пресс-релизов в её защиту'' — Да даже если бы и опубликовал, никакого значения их пресс-релизы для следователей из [[w:Главное управление по противодействию экстремизму МВД России|Центра «Э»]] и суда иметь не будут. В свете сохраняющегося масштабного [[w:Экстремизм#Уголовное_преследование_за_экстремизм_в_России|уголовного преследования по экстремистским статьям]] в РФ — быстро удалить, пока вслед за [[w:Дело «Нового величия»|Делом «Нового величия»]] кому-нибудь из Центра «Э» не пришла в голову светлая мысль организовать «Дело Викитеки». PS. Также согласно [[ВТ:ЧСВ#Свободные произведения]] в ВТ запрещено размещать не только произведения, нарушающие АП, но и произведения, не допускающие свободного распространения. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 21:15, 30 января 2022 (UTC)
** А ведь да, пресс-релиз Фонда Викимедия — это не только не гарантия судебного преследования, но даже не обязательство предоставить участнику адвоката. А в [[:foundation:Terms of Use]] особо описан полный отказ Фонда от ответственности за вклад участников на его сайтах-площадках. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:24, 30 января 2022 (UTC)

=== Сборник &quot;Завещание русского фашиста&quot; (Родзаевский) ===
Сборник включает:
* Монография «[[Современная иудаизация мира, или Еврейский вопрос в XX столетии (Родзаевский)]]»
* «Азбука фашизма»
* [[Программа Всероссийской фашистской партии]] (ВФП)
* [[Положение о партийном флаге ВФП]]
* [[Положение о партийном приветствии]]
* др. документы ВФП, решения судов , 2 статьи других авторов. Список всех произведений в сборнике: [[w:Современная иудаизация мира, или Еврейский вопрос в XX столетии#Завещание русского фашиста]].
В [[Федеральный список экстремистских материалов/2011|ФСЭМ]] № 861 запрещена книга «Завещание русского фашиста». Вопрос, распространяется ли запрет на тексты включённые в этот сборник? [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:58, 30 января 2022 (UTC)
* Давайте применять [[w:Бритва Оккама|бритву Оккама]] и следовать простым объяснениям. Если на ночном небе мы видим яркий огонек, то это скорее всего самолет или Венера, а не корабль пришельцев. Если в ФСЭМ за № 861 висит «''Книга Родзаевского Константина Владимировича «Завещание русского фашиста''», то очевидно, что это сборник «Завещание русского фашиста», выпущенный под именем означенного автора, включающий вышеперечисленные тексты. Поскольку нет никаких сведений о существовании гипотетического ''другого'' сборника «Завещание русского фашиста», включающего ''другие'' тексты. Соответственно, все следует снести. Решения судов, естественно, под действие ФЗ о противодействии экстремистской деятельности не подпадают и выкладывать их можно. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 07:04, 31 января 2022 (UTC)

=== Итог ===
Удалено. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 00:14, 2 февраля 2022 (UTC)
* Скажите , пожалуйста, {{ping| Vladis13}}, Азбука фашизма, среди авторов которой Родзаевский, и на которую ссылка в ВТ , разве не находится во ФСЭМ? [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 12:34, 7 февраля 2022 (UTC)
** Добавил в список содержимого сборника выше (ранее я её не заметил). Нет, отдельных произведений автора, кроме «Иуды …», во ФСЭМ нет. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 12:47, 7 февраля 2022 (UTC)

== [[Письмо Давида Бен-Гуриона о создании «Моссада»]] ==
{{closed2|1=Удалено. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 21:54, 21 января 2022 (UTC)|text=Репост удаленного текста (АП автора). После удаления желательно защитить от создания, а то так и будут репостить. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:20, 21 января 2022 (UTC)
* {{done}}. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 20:48, 21 января 2022 (UTC)}}

== [[:Закон о земле Учредительного Собрания]] ==

Где и когда это издавалось? Нет оформления, шаблона авторских прав. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 19:14, 20 января 2022 (UTC)
* Видимо, это оно: [http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/45093-prikaz-komiteta-chlenov-vserossiyskogo-uchreditelnogo-sobraniya-51-o-zemelnyh-komitetah-i-zemelnom-voprose-25-iyunya-1918-g-prilozhenie-obschie-polozheniya-osnovnogo-zakona-o-zemle-prinyatogo-na-pervom-zasedanii-vserossiyskogo-uchreditelnogo-sobraniya#mode/inspect/page/1/zoom/4] [http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/15-arhiv-noveyshey-istorii-rossii-seriya-publikatsii-t-xi-zhurnaly-zasedaniy-prikazy-i-materialy-komiteta-chlenov-vserossiyskogo-uchreditelnogo-sobraniya-iyun-oktyabr-1918-goda] [https://search.rsl.ru/ru/record/01005399833]. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 20:29, 20 января 2022 (UTC)
* Опубликовано в: [https://www.prlib.ru/item/405915 Всероссийское учредительное собрание] / подгототовил к печати И. С. Малчевский. - Москва ; Ленинград : Государственное издательство, 1930. - 219 с. : табл.. - (1917 год в документах и материалах / Центрархив ; под ред. М. Н. Покровского и Я. А. Яковлева). — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 20:37, 20 января 2022 (UTC)

=== Итог ===
Оставлено. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:21, 21 января 2022 (UTC)</text>
      <sha1>anngo5uiuu2b7geb53xjrvxs84zyzoj</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Недоросль (Фонвизин)/1952</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1022907</id>
    <revision>
      <id>4598502</id>
      <parentid>4560182</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:31:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>Алексей Скрипник переименовал страницу [[Недоросль (Фонвизин)/Версия 2]] в [[Недоросль (Фонвизин)/1952]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="187624" xml:space="preserve">{{imported/lib.ru}}
{{Отексте
| АВТОР                 = Денис Иванович Фонвизин
| НАЗВАНИЕ              = Недоросль
| ПОДЗАГОЛОВОК          = 
| ЧАСТЬ                 = 
| СОДЕРЖАНИЕ            = 
| ИЗЦИКЛА               = 
| ИЗСБОРНИКА            = 
| ДАТАСОЗДАНИЯ          = 
| ДАТАПУБЛИКАЦИИ        = 1781
| ЯЗЫКОРИГИНАЛА         = 
| НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА     = 
| ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = 
| ПЕРЕВОДЧИК            = 
| ДАТАПУБЛИКАЦИИОРИГИНАЛА = 
| ИСТОЧНИК              = [http://az.lib.ru/f/fonwizin_d_i/text_0020.shtml az.lib.ru]
| ВИКИДАННЫЕ            = &lt;!-- id элемента темы --&gt;
| ВИКИПЕДИЯ             = 
| ВИКИЦИТАТНИК          = 
| ВИКИНОВОСТИ           = 
| ВИКИСКЛАД             = 
| ДРУГОЕ                = 
| ОГЛАВЛЕНИЕ            = 
| ПРЕДЫДУЩИЙ            = 
| СЛЕДУЮЩИЙ             = 
| КАЧЕСТВО              = 1 &lt;!-- оценка по 4-х бальной шкале --&gt;
| НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ       = 
| ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ        = 
| ЛИЦЕНЗИЯ              = PD-old
| СТИЛЬ                 = text
}}
&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
&lt;pre&gt;Денис Иванович Фонвизин. Недоросль
---------------------------------------------------------------
Гос.изд. детской литературы министерства просвещения РСФСР, Л., 1952
OCR: NVE
( Примечание. Текст изобилует словами и выражениями, которые легко
принять за ошибки OCR. Тем не менее, это - истинный текст автора,
просто именно так и говорили в 1782 году ! Качество проверки
гарантирую. )
---------------------------------------------------------------

НЕДОРОСЛЬ. Комедия в пяти действиях.

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА:

Простаков.
Гж.* Простакова, жена его.
Митрофан, сын их, недоросль. **
Еремеевна, мама*** Митрофанова.
Правдин.
Стародум.
Софья, племянница Стародума.
Милон.
Г-н Скотинин, брат гж. Простаковой.
Кутейкин, семинарист.
Цыфиркин, отставной сержант.
Вральман, учитель.
Тришка, портной.
Слуга Простакова.
Камердинер Стародума.

Действие в деревне Простаковых.

* Гж. - сокращенное написание слова &quot;госпожа&quot;. В дальнейшем принято
более употребительное сокращение - г-жа.
** Так официально назывались дворяне, преимущественно молодые, не
получившие документа об образовании и не поступившие на службу. Вместе
с тем слово &quot;недоросль&quot; обозначало любого дворянина, не достигшего
совершеннолетия.
*** Мама, то есть кормилица.

ДЕЙСТВИЕ ПЕРВОЕ

ЯВЛЕНИЕ I

Г-жа Простакова, Митрофан, Еремеевна

Г-жа Простакова (осматривая кафтан на Митрофане). Кафтан весь
испорчен. Еремеевна, введи сюда мошенника Тришку. (Еремеевна отходит.)
Он, вор, везде его обузил. Митрофанушка, друг мой, я чаю, тебя жмет до
смерти. Позови сюда отца.

Митрофан отходит.

ЯВЛЕНИЕ II

Г-жа Простакова, Еремеевна, Тришка

Г-жа Простакова (Тришке). А ты, скот, подойди поближе. Не говорила ль
я тебе, воровская харя, чтоб ты кафтан пустил шире. Дитя, первое,
растет, другое, дитя и без узкого кафтана деликатного сложения.
Скажи, болван, чем ты оправдаешься?
Тришка. Да ведь я, сударыня, учился самоучкой. Я тогда же вам
докладывал: ну да извольте отдавать портному.
Г-жа Простакова. Так разве необходимо надобно быть портным, чтобы
уметь сшить кафтан хорошенько. Экое скотское рассуждение!
Тришка. Да ведь портной-то учился, сударыня, а я нет.
Г-жа Простакова. Еще он же и спорит. Портной учился у другого, другой
у третьего, да первоет портной у кого же учился? Говори, скот.
Тришка. Да первоет портной, может быть, шил хуже и моего.
Митрофан (вбегает). Звал батюшку. Изволил сказать: тотчас.
Г-жа Простакова. Так поди же вытащи его, коли добром не дозовешься.
Митрофан. Да вот и батюшка.

ЯВЛЕНИЕ III

Те же и Простаков

Г-жа Простакова. Что, что ты от меня прятаться изволишь? Вот, сударь,
до чего я дожила с твоим потворством. Какова сыну обновка к дядину
сговору? Каков кафтанец Тришка сшить изволил?
Простаков (от робости запинаясь). Ме... мешковат немного.
Г-жа Простакова. Сам ты мешковат, умная голова.
Простаков. Да я думал, матушка, что тебе так кажется.
Г-жа Простакова. А ты сам разве ослеп?
Простаков. При твоих глазах мои ничего не видят.
Г-жа Простакова. Вот каким муженьком наградил меня господь: не смыслит
сам разобрать, что широко, что узко.
Простаков. В этом я тебе, матушка, и верил, и верю.
Г-жа Простакова. Так верь же и тому, что я холопям потакать не
намерена. Поди, сударь, и теперь же накажи...

ЯВЛЕНИЕ IV

Те же и Скотинин

Скотинин. Кого? за что? В день моего сговора! Я прошу тебя, сестрица,
для такого праздника отложить наказание до завтрева; а завтра, коль
изволишь, я и сам охотно помогу. Не будь я Тарас Скотинин, если у меня
не всякая вина виновата. У меня в этом, сестрица, один обычай с тобою.
Да за что ж ты так прогневалась?
Г-жа Простакова. Да вот, братец, на твои глаза пошлюсь. Митрофанушка,
подойди сюда. Мешковат ли этот кафтан?
Скотинин. Нет.
Простаков. Да я и сам уже вижу, матушка, что он узок.
Скотинин. Я и этого не вижу. Кафтанец, брат, сшит изряднехонько.
Г-жа Простакова (Тришке). Выйди вон, скот. (Еремеевне.) Поди ж,
Еремеевна, дай позавтракать ребенку. Ведь, я чаю, скоро и учители
придут.
Еремеевна. Он уже и так, матушка, пять булочек скушать изволил.
Г-жа Простакова. Так тебе жаль шестой, бестия? Вот какое усердие!
Изволь смотреть.
Еремеевна. Да во здравие, матушка. Я ведь сказала это для Митрофана же
Терентьевича. Протосковал до самого утра.
Г-жа Простакова. Ах, мати божия! Что с тобою сделалось, Митрофанушка?
Митрофан. Так, матушка. Вчера после ужина схватило.
Скотинин. Да, видно, брат, поужинал ты плотно.
Митрофан. А я, дядюшка, почти и вовсе не ужинал.
Простаков. Помнится, друг мой, ты что-то скушать изволил.
Митрофан. Да что! Солонины ломтика три, да подовых, не помню, пять, не
помню, шесть.
Еремеевна. Ночью то и дело испить просил. Квасу целый кувшинец
выкушать изволил.
Митрофан. И теперь как шальной хожу. Ночь всю такая дрянь в глаза
лезла.
Г-жа Простакова. Какая ж дрянь, Митрофанушка?
Митрофан. Да то ты, матушка, то батюшка.
Г-жа Простакова. Как же это?
Митрофан. Лишь стану засыпать, то и вижу, будто ты, матушка, изволишь
бить батюшку.
Простаков (в сторону). Ну! беда моя! сон в руку!
Митрофан (разнежась). Так мне и жаль стало.
Г-жа Простакова (с досадою). Кого, Митрофанушка?
Митрофан. Тебя, матушка: ты так устала, колотя батюшку.
Г-жа Простакова. Обойми меня, друг мой сердечный! Вот сынок, одно мое
утешение.
Скотинин. Ну, Митрофанушка! Ты, я вижу, матушкин сынок, а не батюшкин.
Простаков. По крайней мере я люблю его, как надлежит родителю, то-то
умное дитя, то-то разумное, забавник, затейник; иногда я от него вне
себя, от радости сам истинно не верю, что он мой сын, Скотинин. Только
теперь забавник наш стоит что-то нахмурясь.
Г-жа Простакова. Уж не послать ли за доктором в город?
Митрофан. Нет, нет, матушка. Я уж лучше сам выздоровлю. Побегу-тка
теперь на голубятню, так авось либо...
Г-жа Простакова. Так авось либо господь милостив. Поди, порезвись,
Митрофанушка.

Митрофан с Еремеевной отходят.

ЯВЛЕНИЕ V

Г-жа Простакова, Простаков, Скотинин

Скотинин. Что ж я не вижу моей невесты? Где она? Ввечеру быть уже
сговору, так не пора ли ей сказать, что выдают ее замуж?
Г-жа Простакова. Успеем, братец. Если ей это сказать прежде времени,
то она может еще подумать, что мы ей докладываемся. Хотя по муже,
однако, я ей свойственница; а я люблю, чтоб и чужие меня слушали.
Простаков (Скотинину). Правду сказать, мы поступили с Софьюшкой, как с
сущею сироткой. После отца осталась она младенцем. Тому с полгода, как
ее матушке, а моей сватьюшке, сделался удар...
Г-жа Простакова (показывает, будто крестит сердце). С нами сила
крестная.
Простаков. От которого она и на тот свет пошла. Дядюшка ее, г.
Стародум, поехал в Сибирь; а как несколько уже лет не было о нем ни
слуху, ни вести, то мы и считаем его покойником. Мы, видя, что она
осталась одна, взяли ее в нашу деревеньку и надзираем над ее имением,
как над своим.
Г-жа Простакова. Что ты сегодня так разоврался, мой батюшка? Еще
братец может подумать, что мы для интересу ее к себе взяли.
Простаков. Ну как, матушка, ему это подумать? Ведь Софьюшкино
недвижимое имение нам к себе придвинуть не можно.
Скотинин. А движимое хотя и выдвинуто, я не челобитчик. Хлопотать я не
люблю, да и боюсь. Сколько меня соседи ни обижали, сколько убытку ни
делали, я ни на кого не бил челом, а всякий убыток, чем за ним ходить,
сдеру с своих же крестьян, так и концы в воду.
Простаков. То правда, братец: весь околоток говорит, что ты мастерски
оброк собираешь.
Г-жа Простакова. Хоть бы ты нас поучил, братец батюшка; а мы никак не
умеем. С тех пор, как все, что у крестьян ни было, мы отобрали, ничего
уже содрать не можем. Такая беда!
Скотинин. Изволь, сестрица, поучу вас, поучу, лишь жените меня на
Софьюшке.
Г-жа Простакова. Неужели тебе эта девчонка так понравилась?
Скотинин. Нет, мне нравится не девчонка.
Простаков. Так по соседству ее деревеньки?
Скотинин. И не деревеньки, а то, что в деревеньках-то ее водится и до
чего моя смертная охота.
Г-жа Простакова. До чего же, братец?
Скотинин. Люблю свиней, сестрица, а у нас в околотке такие крупные
свиньи, что нет из них ни одной, которая, став на задни ноги, не была
бы выше каждого из нас целой головою.
Простаков. Странное дело, братец, как родня на родню походить может!
Митрофанушка наш весь в дядю - и он до свиней сызмала такой же
охотник, как и ты. Как был еще трех лет, так, бывало, увидя свинку,
задрожит от радости.
Скотинин. Это подлинно диковинка! Ну пусть, братец, Митрофан любит
свиней для того, что он мой племянник. Тут есть какое-нибудь сходство;
да от чего же я к свиньям так сильно пристрастился?
Простаков. И тут есть же какое-нибудь сходство. Я так рассуждаю.

ЯВЛЕНИЕ VI

Те же и Софья.
Софья вошла, держа письмо в руках и имея веселый вид.

Г-жа Простакова (Софье). Что так весела, матушка, чему обрадовалась?
Софья. Я получила сейчас радостное известие. Дядюшка, о котором столь
долго мы ничего не знали, которого я люблю и почитаю, как отца моего,
на сих днях в Москву приехал. Вот письмо, которое я от него теперь
получила.
Г-жа Простакова (испугавшись, с злобою). Как! Стародум, твой дядюшка,
жив! И ты изволишь затевать, что он воскрес! Вот изрядный вымысел!
Софья. Да он никогда не умирал.
Г-жа Простакова. Не умирал! А разве ему и умереть нельзя? Нет,
сударыня, это твои вымыслы, чтоб дядюшкою своим нас застращать, чтоб
мы дали тебе волю. Дядюшка-де человек умный; он, увидя меня в чужих
руках, найдет способ меня выручить. Вот чему ты рада, сударыня;
однако, пожалуй, не очень веселись; дядюшка твой, конечно, не
воскресал.
Скотинин. Сестра! Ну, да коли не умирал?
Простаков. Избави боже, коли он не умирал!
Г-жа Простакова (к мужу). Как не умирал! Что ты бабушку путаешь? Разве
ты не знаешь, что уж несколько лет от меня его и в памятцах за упокой
поминали? Неужто-таки и грешные-то мои молитвы не доходили! (К Софье.)
Письмецо-то мне пожалуй. (Почти вырывает.) Я об заклад бьюсь, что оно
какое-нибудь амурное. И догадываюсь, от кого. Это от того офицера,
который искал на тебе жениться и за которого ты сама итти хотела. Да
которая бестия без моего спросу отдает тебе письма! Я доберусь. Вот до
чего дожили. К девушкам письма пишут! Девушки грамоте умеют!
Софья. Прочтите его сами, сударыня. Вы увидите, что ничего невиннее
быть не может.
Г-жа Простакова. Прочтите его сами! Нет, сударыня, я, благодаря бога,
не так воспитана. Я могу письма получать, а читать их всегда велю
другому. (К мужу.) Читай.
Простаков (долго смотря). Мудрено.
Г-жа Простакова. И тебя, мой батюшка, видно, воспитывали, как красную
девицу. Братец, причти, потрудись.
Скотинин. Я от роду ничего не читывал, сестрица! Бог меня избавил этой
скуки.
Софья. Позвольте мне прочесть.
Г-жа Простакова. О, матушка! Знаю, что ты мастерица, да лих не очень
тебе верю. Вот, я чаю, учитель Митрофанушкин скоро придет. Ему велю...
Скотинин. А уж зачали молодца учить грамоте?
Г-жа Простакова. Ах, батюшка братец! Уж года четыре как учится.
Нечего, грех сказать, чтоб мы не старались воспитывать Митрофанушку.
Троим учителям денежки платим. Для грамоты ходит к нему дьячок от
Покрова, Кутейкин. Арихметике учит его, батюшка, один отставной
сержант Цыфиркин. Оба они приходят сюда из города. Ведь от нас и город
в трех верстах, батюшка. По-французски и всем наукам обучает его немец
Адам Адамыч Вральман. Этому по триста рубликов на год| Сажаем за стол
с собою. Белье его наши бабы моют. Куда надобно - лошадь. За столом
стакан вина. На ночь сальная свеча, и парик направляет наш же Фомка
даром.
Правду сказать, и мы им довольны, батюшка братец. Он ребенка не неволит.
Ведь, мой батюшка, пока Митрофанушка еще в недорослях, пота* его и
понежить а там лет через десяток, как войдет, избави боже, в службу,
всего натерпится. Как кому счастие на роду написано, братец. Из нашей
же фамилии Простаковых смотри-тка, на боку лежа, летят себе в чины.**
Чем же плоше их Митрофанушка? Ба! Да вот пожаловал кстати дорогой наш
постоялец.

* До тех пор.
** Дворяне в XVIII веке могли получать чины и звания не служа, числясь
в многолетнем отпуске.

ЯВЛЕНИЕ VII

Те же и Правдин

Г-жа Простакова. Братец, друг мой! Рекомендую вам дорогого гостя
нашего, господина Правдина; а вам, государь мой, рекомендую брата
моего.
Правдин. Радуюсь, сделав ваше знакомство.
Скотинин. Хорошо, государь мой! а как по фамилии? Я не дослышал.
Правдин. Я называюсь Правдин, чтобы вы дослышали.
Скотинин. Какой уроженец, государь мой, где деревеньки?
Правдин. Я родился в Москве, ежели вам то знать надобно, а деревни мои
в здешнем наместничестве.
Скотинин. А смею ли спросить, государь мой, имени и отчества не знаю,
- в деревеньках ваших водятся ли свинки?
Г-жа Простакова. Полно, братец, о свиньях-то начинать. Поговорим-ка
лучше о нашем горе. ( К Правдину.) Вот, батюшка! Бог велел нам взять
на свои руки девицу. Она изволит получать грамотки от дядюшек. К ней с
того света дядюшки пишут. Сделай милость, мой батюшка, потрудись,
прочти всем нам вслух.
Правдин. Извините меня, сударыня, Я никогда не читаю писем без
позволения тех, к кому они писаны.
Софья. Я вас о том прошу. Вы меня тем очень одолжите.
Правдин: Если вы приказываете. (Читает.) &quot;Любезная племянница! Дела
мои принудили меня жить несколько лет в разлуке с моими ближними; а
дальность лишила меня удовольствия иметь о вас известий! Я теперь в
Москве, прожив несколько лет в Сибири. Я могу служить примером, что
трудами и честностию состояние свое сделать можно. Сими средствами, с
божей помощию счастия, нажил я десять тысяч рублей доходу...&quot;
Скотинин и оба Простаковы. Десять тысяч!
Правдин (читает). &quot;Которым тебя, моя любезная племянница, тебя делаю
наследницею...&quot;
Г-жа Простакова. Тебя наследницею!
Простаков. Софью наследницею!
Скотинин. Ее наследницею!
Г-жа Простакова (бросаясь обнимать Софью) Поздравляю, Софьюшка!
Поздравляю, душа моя! Я вне себя с радости! Теперь тебе надобен жених.
Я, я лучшей невесты и Митрофанушке не желаю. То-то дядюшка! То-то отец
родной! Я и сама все-таки думала, что бог его хранит, что он еще
здравствует.
Скотинин (протянув руку). Ну, сестрица, скорей же по рукам.
Г-жа Простакова (тихо Скотинину). Постой, братец. Сперва надобно
спросить ее, хочет ли еще она за тебя выйти?
Скотинин. Как! Что за вопрос! Неужто ты ей докладываться станешь?
Правдин. Позволите ли письмо дочитать?
Скотинин. А на что? Да хоть пять лет читай, лучше десяти тысяч не
дочитаешься.
Г-жа Простакова (к Софье). Софьюшка, душа моя! пойдем ко мне в
спальню. Мне крайняя нужда с тобой поговорить. (Увела Софью.)
Скотинин. Ба! Так я вижу, что сегодня сговору-то вряд и быть ли.

ЯВЛЕНИЕ VIII

Правдин, Простаков, Скотинин, Слуга

Слуга (к Простакову, запыхавшись). Барин, барин! солдаты пришли,
остановились в нашей деревне.
Простаков. Какая беда! Ну! разорят нас до конца.
Правдин. Чего вы испугались?
Простаков. Ах ты, отец родной! Мы уж видали виды. Я к ним и появиться
не смею.
Правдин. Не бойтесь. Их, конечно, ведет офицер, который не допустит
ни до какой наглости. Пойдем к нему со мною. Я уверен, что вы робеете
напрасно.

Правдин, Простаков и слуга отходят.

Скотинин. Все меня одного оставили. Пойти было прогуляться на скотный
двор.

Конец первого действия

ДЕЙСТВИЕ ВТОРОЕ

ЯВЛЕНИЕ I

Правдин, Милон

Милон. Как я рад, мой любезный друг, что нечаянно увиделся с тобой!
Скажи, каким случаем...
Правдин. Как друг, открою тебе причину моего здесь пребывания. Я
определен членом в здешнем наместничестве. Имею повеление объехать
здешний округ; а притом, из собственного подвига* сердца моего, не
оставляю замечать тех злонравных невежд, которые, имея над людьми
своими полную власть, употребляют ее во зло бесчеловечно. Ты знаешь
образ мыслей нашего наместника**. С какою ревностию помогает он
страждущему человечеству! С каким усердием исполняет он тем самым
человеколюбивые виды вышней власти! Мы в нашем краю сами
испытали, что где наместник таков, каковым изображен наместник в
Учреждении***, там благосостояние обитателей верно и надежно. Я живу
здесь уже три дня. Нашел помещика дурака бессчетного, а жену презлую
фурию, которой адский нрав делает несчастье целого их дома. Ты что
задумался, мой друг, скажи мне, долго ль здесь останешься?
Милон. Через несколько часов иду отсюда.
Правдин. Что так скоро? Отдохни.
Милон. Не могу. Мне велено солдат вести без замедления... Да сверх
того я сам горю нетерпением быть в Москве.
Правдин. Что причиною?

* Побуждения.
** Россия в 1775 году была разделена на пятьдесят губерний. В
отдельных случаях две-три губернии объединялись в руках представителя
верховной власти - наместника, при котором создавалось правление.
Правдин был членом правления наместничества.
*** Закон о губерниях назывался &quot;Учреждение для управления губерний
Российской империи&quot;. Он был издан в 1775 году.

Милон. Открою тебе тайну сердца моего, любезный друг! Я влюблен, и
имею счастье быть любим. Больше полугода, как я в разлуке с тою,
которая мне дороже всего на свете, и, что еще горестнее, ничего не
слыхал я о ней во все это время. Часто, приписывая молчание ее
холодности, терзался я горестию; но вдруг получил известие, которое
меня поразило. Пишут ко мне, что, по смерти ее матери, какая-то
дальняя родня увезла ее в свои деревни. Я не знаю, ни кто, ни куда.
Может быть, она теперь в руках каких-нибудь корыстолюбцев, которые,
пользуясь сиротством ее, содержат ее в тиранстве. От одной этой мысли
я вне себя.
Правдин. Подобное бесчеловечие вижу и в здешнем доме. Ласкаюсь*,
однако, положить скоро границы злобе жены и глупости мужа. Я уведомил
уже обо всем нашего начальника и не сомневаюсь, что унять их возьмутся
меры.

* Ласкаю себя мыслью, надеюсь.

Милон. Счастлив ты, мой друг, будучи в состоянии облегчать судьбу
несчастных. Не знаю, что мне делать в горестном моем положении.
Правдин. Позволь мне спросить об ее имени.
Милон (в восторге). А! вот она сама.

ЯВЛЕНИЕ II

Те же и Софья

Софья. Милон! тебя ли я вижу?
Правдин. Какое счастие!
Милон. Вот та, которая владеет моим сердцем. Любезная Софья! Скажи
мне, каким случаем здесь нахожу тебя?
Софья. Сколько горестей терпела я со дня нашей разлуки! Бессовестные
мои свойственники...
Правдин. Мой друг! не спрашивай о том, что столько ей прискорбно... Ты
узнаешь от, меня, какие грубости...
Милон. Недостойные люди!
Софья. Сегодня, однакож, в первый раз здешняя хозяйка переменила со
мной свой поступок. Услыша, что дядюшка мой делает меня наследницею,
вдруг из грубой и бранчивой сделалась ласковою до самой низкости, и я
по всем ее обинякам вижу, что прочит меня в невесты своему сыну.
Милон (с нетерпением). И ты не изъявила ей тот же час совершенного
презрения?..
Софья. Нет...
Милон. И не сказала ей, что ты имеешь сердечные обязательства, что...
Софья. Нет...
Милон. А! теперь я вижу мою погибель. Соперник мой счастлив! Я не
отрицаю в нем всех достоинств. Он, может быть, разумен, просвещен,
любезен; но чтоб мог со мною сравниться в моей к тебе любви, чтоб...
Софья (усмехаясь). Боже мой! Если б ты его увидел, ревность твоя
довела б тебя до крайности!
Милон (с негодованием). Я воображаю все его достоинства.
Софья. Всех и вообразить не можешь. Он хотя и шестнадцати лет, а
достиг уже до последней степени своего совершенства и дале не пойдет.
Правдин. Как дале не пойдет, сударыня? Он доучивает часослов; а там,
думать надобно, примутся и за псалтирь*.

* Часослов и псалтырь - церковные книги, по которым обучали грамоте,
заставляя затверживать текст наизусть.

Милон. Как! таков-то мой соперник! А! любезная Софья! на что ты и
шуткою меня терзаешь? Ты знаешь, как легко страстный человек
огорчается и малейшим подозрением. Скажи ж мне, что ты ей отвечала?

Здесь Скотинин идет по театру, задумавшись, и никто его не видит.

Софья. Я сказала, что судьба моя зависит от воли дядюшкиной, что он
сам сюда приехать обещал в письме своем, которого (к Правдину) не
позволил нам дочитать господин Скотинин.
Милон. Скотинин!
Скотинин. Я !

ЯВЛЕНИЕ III

Те же и Скотинин

Правдин. Как вы подкрались, господин Скотинин! Этого я от вас и не
чаял.
Скотинин. Я проходил мимо вас. Услышал, что меня кличут, я и
откликнулся. У меня такой обычай: кто вскрикнет - Скотинин! а я ему:
я! Что вы, братцы, и заправду? Я сам служивал в гвардии и отставлен
капралом. Бывало, на съезжей в перекличке как закричат: Тарас
Скотинин! а я во все горло: я!
Правдин. Мы вас теперь не кликали, и вы можете итти, куда шли.
Скотинин. Я никуда не шел, а брожу, задумавшись. У меня такой обычай,
как что заберу в голову, то из нее гвоздем не выколотишь. У меня,
слышь ты, что вошло в ум, тут и засело. О том вся и дума, то только и
вижу во сне, как наяву, а наяву, как во сне.
Правдин. Что ж бы вас так теперь занимало?
Скотинин. Ох, братец, друг ты мой сердечный! Со мною чудеса творятся.
Сестрица моя вывезла меня скоро-наскоро из моей деревни в свою, а коли
так же проворно вывезет меня из своей деревни в мою, то могу пред
целым светом по чистой совести сказать: ездил я ни по што, привез
ничего.
Правдин. Какая жалость, господин Скотинин! Сестрица ваша играет вами,
как мячиком.
Скотинин (озлобясь). Как мячиком? Оборони бог; да я и сам зашвырну
ее так, что целой деревней в неделю не отыщут.
Софья. Ах, как вы рассердились!
Милон. Что с вами сделалось?
Скотинин. Сам ты, умный человек, порассуди. Привезла меня сестра сюда
жениться. Теперь сама же подъехала с отводом. &quot;Что-де тебе, братец, в
жене; была бы-де у тебя, братец, хорошая свинья&quot;. Нет, сестра! Я и
своих поросят завести хочу. Меня не проведешь.
Правдин. Мне самому кажется, господин Скотинин, что сестрица ваша
помышляет о свадьбе, только не о вашей.
Скотинин. Эка притча! Я другому не помеха. Всякий женись на своей
невесте. Я чужую не трону, и мою чужой не тронь же. (Софье.) Ты не
бойсь, душенька. Тебя у меня никто ни перебьет.
Софья. Это что значит! Вот еще новое!
Милон (вскричал). Какая дерзость!
Скотинин (к Софье). Чего ж ты испугалась?
Правдин (к Милону). Как ты можешь сердиться на Скотинина!
Софья (Скотинину). Неужели суждено мне быть вашею женою?
Милон. Я насилу могу удержаться!
Скотинин. Суженого конем не объедешь, душенька! Тебе на свое счастье
грех пенять. Ты будешь жить со мною припеваючи. Десять тысяч твоего
доходу! Эко счастье привалило; да я столько родясь и не видывал; да я
на них всех свиней со бела света выкуплю; да я, слышь ты, то сделаю,
что все затрубят: в здешнем-де околотке и житье одним свиньям.
Правдин. Когда же у вас могут быть счастливы одни только скоты, то
жене вашей от них и от вас будет худой покой.
Скотинин. Худой покой! Ба! Ба! Ба! да разве светлиц у меня мало? Для
нее одной отдам угольную с лежанкой. Друг ты мой сердешный! коли у
меня теперь, ничего не видя, для каждой свинки клевок* особливый, то
жене найду светелку.

*клев - хлев, помещение для скотины.

Милон. Какое скотское сравнение!
Правдин (Скотинину). Ничему не бывать, господин Скотинин! Я скажу вам
напрямки: сестрица ваша прочит ее за сынка своего.
Скотинин (озлобясь). Как! Племяннику перебивать у дяди! Да я его на
первой встрече как чорта изломаю. Ну, будь я свиной сын, если я не
буду ее мужем, или Митрофан уродом.

ЯВЛЕНИЕ IV

Те же, Еремеевна и Митрофан

Еремеевна. Да поучись хоть немножечко.
Митрофан. Ну, еще слово молви, стара хрычовка! уж я те отделаю! Я
опять нажалуюсь матушке, так она тебе изволит дать таску по-вчерашнему.
Скотинин. Подойди сюда, дружочек.
Еремеевна. Изволь подойти к дядюшке.
Митрофан. Здорово, дядюшка! Что ты так ощетиниться изволил?
Скотинин. Митрофан! Гляди на меня прямее.
Еремеевна. Погляди, батюшка.
Митрофан (Еремеевне). Да дядюшка что за невидальщина? Что ты на нем
увидишь?
Скотинин. Еще раз: гляди на меня прямее.
Еремеевна. Да не гневи дядюшку. Вон, изволь посмотреть, батюшка, как
он глазки-то вытаращил, и ты свои изволь так же вытаращить.

Скотинин и Митрофан, выпуча глаза, друг на друга смотрят.

Милон. Вот изрядное объяснение!
Правдин. Чем-то оно кончится?
Скотинин. Митрофан! Ты теперь от смерти на волоску. Скажи всю правду;
если б я греха не побоялся, я бы те, не говоря еще ни слова, за ноги,
да об угол. Да не хочу губить души, не найдя виноватого.
Еремеевна (задрожала). Ах, уходит он его! Куда моей голове деваться?
Митрофан. Что ты, дядюшка? белены объелся? Да я знать не знаю, за что
ты на меня вскинуться изволил.
Скотинин. Смотри ж, не отпирайся, чтоб я всердцах с одного разу не
вышиб из тебя духу. Тут уж руки не подставишь. Мой грех. Виноват богу
и государю. Смотри, не клепли же и на себя, чтоб напрасных побой не
принять.
Еремеевна. Избави бог напраслины!
Скотинин. Хочешь ли ты жениться?
Митрофан (разнежась). Уж давно, дядюшка, берет охота...
Скотинин (бросаясь на Митрофана). Ах ты чушка проклятая!..
Правдин (не допуская Скотинина). Господин Скотинин! Рукам воли не
давай.
Митрофан. Мамушка! заслони меня.
Еремеевна (заслоняя Митрофана, остервенясь и подняв кулаки). Издохну
на месте, а дитя не выдам. Сунься, сударь, только изволь сунуться. Я
те бельмы-то выцарапаю.
Скотинин (задрожав и грозя, отходит). Я вас доеду.
Еремеевна (задрожав, вслед). У меня и свои зацепы востры!
Митрофан (вслед Скотинину). Убирайся, дядюшка; проваливай.

ЯВЛЕНИЕ V

Те же и оба Простаковы

Г-жа Простакова (мужу, идучи). Тут перевирать нечего. Весь век,
сударь, ходишь, развеся уши.
Простаков. Да он сам с Правдиным из глаз у меня сгиб да пропал. Я чем
виноват?
Г-жа Простакова (к Милону). А! мой батюшка! Господин офицер! Я вас
теперь искала по всей деревне; мужа с ног сбила, чтоб принести вам,
батюшка, нижайшее благодарение за добрую команду.
Милон. За что, сударыня?
Г-жа Простакова. Как за что, мой батюшка! Солдаты такие добрые. До сих
пор волоска никто не тронул. Не прогневайся, мой батюшка, что урод мой
вас прозевал. Отроду никого угостить не смыслит. Уж так рохлею родился,
мой батюшка.
Милон. Я нимало не пеняю, сударыня.
Г-жа Простакова. На него, мой батюшка, находит такой, по-здешнему
сказать, столбняк. Иногда выпуча глаза стоит битый час, как вкопанный.
Уж чего-то я с ним не делала; чего только он у меня не вытерпел! Ничем
не проймешь. Ежели столбняк и попройдет, то занесет, мой батюшка,
такую дичь, что у бога просишь опять столбняка.
Правдин. По крайней мере, сударыня, вы не можете жаловаться на злой
его нрав. Он смирен. ..
Г-жа Простакова. Как теленок, мой батюшка, оттого-то у нас в доме все
и избаловано. Ведь у него нет того смыслу, чтоб в доме была строгость,
чтоб наказать путем виноватого. Все сама управляюсь, батюшка. С утра
до вечера, как за язык повешена, рук не покладываю: то бранюсь, то
дерусь; тем и дом держится, мой батюшка!
Правдин (в сторону). Скоро будет он держаться иным образом.
Митрофан. И сегодня матушка все утро изволила провозиться с холопями.
Г-жа Простакова (к Софье). Убирала покои для твоего любезного дядюшки.
Умираю, хочу видеть этого почтенного старичка. Я об нем много
наслышалась. И злодеи его говорят только, что он немножечко угрюм, а
такой-де преразумный, да коли-де уж кого и полюбит, так прямо полюбит.
Правдин. А кого он не возлюбит, тот дурной человек. (К Софье.) Я и сам
имею честь знать вашего дядюшку. А сверх того от многих слышал об нем
то, что вселило в душу мою истинное к нему почтение. Что называют в
нем угрюмостью, грубостью, то есть одно действие его прямодушия. От
роду язык его не говорил &quot;да&quot;, когда душа его чувствовала &quot;нет&quot;.
Софья. Зато и счастье свое должен он был доставать трудами.
Г-жа Простакова. Милость божия к нам, что удалось. Ничего так не
желаю, как отеческой его милости к Митрофанушке. Софьюшка, душа моя!
не изволишь ли посмотреть дядюшкиной комнаты?

Софья отходит.

Г-жа Простакова. Опять зазевался, мой батюшка; да изволь, сударь,
проводить ее. Ноги-то не отнялись.
Простаков (отходя). Не отнялись, да подкосились.
Г-жа Простакова (к гостям). Одна моя забота, одна моя отрада -
Митрофанушка. Мой век проходит. Его готовлю в люди.

Здесь появляются Кутейкин с часословом, а Цыфиркин с аспидной доскою и
грифелем.
Оба они знаками, спрашивают Еремеевну: входить ли? Она их манит, а
Митрофан отмахивает.

Г-жа Простакова (не видя их, продолжает). Авось-либо господь милостив,
и счастье на роду ему написано.
Правдин. Оглянитесь, сударыня, что за вами делается!
Г-жа Простакова. А! Это, батюшка, Митрофанушкины учители, Сидорыч
Кутейкин...
Еремеевна. И Пафнутьич Цыфиркин.
Митрофан (в сторону). Пострел их побери и с Еремеевной.
Кутейкин. Дому владыке мир и многая лета с чады и домочадцы.
Цыфиркин. Желаем вашему благородию здравствовать сто лет, да двадцать,
да еще пятнадцать, несчетны годы.
Милон. Ба! Это наш брат служивый! Откуда взялся, друг мой?
Цыфиркин. Был гарнизонный, ваше благородие! А ныне пошел в чистую.*
Милон. Чем же ты питаешься?
Цыфиркин. Да кое-как, ваше благородие! Малу толику арихметике маракую,
так питаюсь в городе около приказных служителей** у счетных дел. Не
всякому открыл господь науку: так кто сам не смыслит, меня нанимает то
счетец поверить, то итоги подвести. Тем и питаюсь; праздно жить не
люблю. На досуге ребят обучаю. Вот и у их благородия с парнем третий
год над ломаными*** бьемся, да что-то плохо клеятся; ну и то правда,
человек на человека не приходит.

* В отставку от службы.
** Чиновников.
*** Над дробями.

Г-жа Простакова. Что? Что ты это, Пафнутьич, врешь? Я не вслушалась.
Цыфиркин. Так. Я его благородию докладывал, что в иного пня в десять
лет не вдолбишь того, что другой ловит на полете.
Правдин (к Кутейкину). А ты, господин Кутейкин, не из ученых ли?
Кутейкин. Из ученых, ваше высокородие! Семинарии здешния епархии.*
Ходил до риторики,** да богу изволившу, назад воротился. Подавал в
консисторию*** челобитье****, в котором прописал: &quot;Такой-то-де
семинарист, из церковничьих детей, убояся бездны премудрости, просит
от нее об увольнении&quot;. На что и милостивая резолюция вскоре
воспоследовала, с отметкою: &quot;Такого-то-де семинариста от всякого
учения уволить: писано бо есть, не мечите бисера пред свиниями, да не
попрут его ногами&quot;.

* Епархия - церковно-административный округ.
** Классы в семинариях назывались по имени основных предметов,
изучавшихся на данной ступени курса: риторика, философия, богословие.
*** Консистория - церковная канцелярия, аппарат управления епархией.
**** Прошение, заявление

Г-жа Простакова. Да где наш Адам Адамыч?
Еремеевна. Я и к нему было толкнулась, да насилу унесла ноги. Дым
столбом, моя матушка! Задушил, проклятый, табачищем. Такой греховодник.
Кутейкин. Пустое, Еремеевна! Несть греха в курении табака.
Правдин (в сторону). Кутейкин еще и умничает!
Кутейкин. Во многих книгах разрешается: во псалтире именно напечатано:
&quot;И злак на службу человеком&quot;.
Правдин. Ну, а еще где?
Кутейкин. И в другой псалтире напечатано то же. У нашего протопопа
маленька в осьмушку, и в той то же.
Правдин (к г-же Простаковой). Я не хочу мешать упражнениям сына
вашего; слуга покорный.
Милон. Ни я, сударыня.
Г-жа Простакова. Куда же вы, государи мои?..
Правдин. Я поведу его в мою комнату. Друзья, давно не видавшись, о
многом говорить имеют.
Г-жа Простакова. А кушать где изволите, с нами или в своей комнате? У
нас за столом только что своя семья, с Софьюшкой...
Милон. С вами, с вами, сударыня.
Правдин. Мы оба эту честь иметь будем.

ЯВЛЕНИЕ VI

Г-жа Простакова, Еремеевна, Митрофан, Кутейкин и Цыфиркин

Г-жа Простакова. Ну, так теперь хотя по-русски прочти зады, Митрофанушка.
Митрофан. Да, зады, как не так.
Г-жа Простакова. Век живи, век учись, друг мой сердешный! Такое дело.
Митрофан. Как не такое! Пойдет на ум ученье. Ты б еще навезла сюда
дядюшек!
Г-жа Простакова. Что? Что такое?
Митрофан. Да! того и смотри, что от дядюшки таска; а там с его кулаков
да за часослов. Нет, так я спасибо, уж один конец с собою!
Г-жа Простакова (испугавшись). Что, что ты хочешь делать? Опомнись,
душенька!
Митрофан. Ведь здесь и река близко. Нырну, так поминай, как звали.
Г-жа Простакова (вне себя). Уморил! Уморил! Бог с тобой!
Еремеевна. Все дядюшка напугал. Чуть было в волоски ему не вцепился. А
ни за что, ни про что...
Г-жа Простакова (в злобе). Ну...
Еремеевна. Пристал к нему, хочешь ли жениться?..
Г-жа Простакова. Ну...
Еремеевна. Дитя не потаил: уж давно-де, дядюшка, охота берет. Как он
остервенится, моя матушка! как вскинется...
Г-жа Простакова (дрожа). Ну... а ты, бестия, остолбенела, а ты не
впилась братцу в харю, а ты не раздернула ему рыла по уши...
Еремеевна. Приняла-было! Ох, приняла, да...
Г-жа Простакова. Да... да что... не твое дитя, бестия! По тебе робенка
хоть убей до смерти.
Еремеевна. Ах, создатель, спаси и помилуй! Да кабы братец в ту ж
минуту отойти не изволил, то я б с ним поломалась. Во что б бог ни
поставил. Притупились бы эти (указывая на ногти), я б и клыков беречь
не стала.
Г-жа Простакова. Все вы, бестии, усердны на одних словах, а не на
деле...
Еремеевна (заплакав). Я не усердна вам, матушка! Уж как больше
служить, не знаешь... рада бы не токмо что... живота* не жалеешь... а
все не угодно.
Кутейкин. Нам во-свояси повелите?
Цыфиркин. Нам куда поход, ваше благородие?
Г-жа Простакова. Ты ж еще, старая ведьма, и разревелась. Поди, накорми
их с собою, а после обеда тотчас опять сюда. (К Митрофану.) Пойдем со
мною, Митрофанушка. Я тебя из глаз теперь не выпущу. Как скажу я тебе
нещичко**, так пожить на свете слюбится. Не век тебе, моему другу, не
век тебе учиться. Ты, благодаря бога, столько уже смыслишь, что и сам
взведешь деточек. (К Еремеевне.) С братцем переведаюсь не по-твоему.
Пусть же все добрые люди увидят, что мама и что мать родная. (Отходит
с Митрофаном.)

* Жизни (славянок.).
** Нечто, тайну.

Кутейкин. Житье твое, Еремеевна, яко тьма кромешная. Пойдем-ка за
трапезу, да с горя выпей сперва чарку.
Цыфиркин. А там другую, вот-те и умноженье.
Еремеевна, (в слезах). Нелегкая меня не приберет! Сорок лет служу, а
милость все та же...
Кутейкин. А велика ль благостыня?
Еремеевна. По пяти рублей на год, да по пяти пощечин на день.

Кутейкин и Цыфиркин отводят ее под руки.

Цыфиркин. Смекнем же за столом, что тебе доходу в круглый год.

Конец второго действия

ДЕИСТВИЕ ТРЕТЬЕ

ЯВЛЕНИЕ I

Стародум и Правдин

Правдин. Лишь только из-за стола встали, и я, подошед к окну, увидел
вашу карету, то, не сказав никому, выбежал к вам навстречу обнять вас
от всего сердца. Мое к вам душевное почтение...
Стародум. Оно мне драгоценно. Поверь мне.
Правдин. Ваша ко мне дружба тем лестнее, что вы не можете иметь ее к
другим, кроме таких...
Стародум. Каков ты. Я говорю без чинов. Начинаются чины, - перестает
искренность.
Правдин. Ваше обхождение. ..
Стародум. Ему многие смеются. Я это знаю. Быть так. Отец мой воспитал
меня по-тогдашнему, а я не нашел и нужды себя перевоспитывать. Служил
он Петру Великому. Тогда один человек назывался ты, а не вы. Тогда не
знали еще заражать людей столько, чтоб всякий считал себя за многих.
Зато нонче многие не стоют одного. Отец мой у двора Петра Великого...
Правдин. А я слышал, что он в военной службе...
Стародум. В тогдашнем веке придворные были воины, да воины не были
придворные. Воспитание дано мне было отцом моим по тому веку наилучшее.
В то время к научению мало было способов, да и не умели еще чужим умом
набивать пустую голову.
Правдин. Тогдашнее воспитание действительно состояло в нескольких
правилах...
Стародум. В одном. Отец мой непрестанно мне твердил одно и то же: имей
сердце, имей душу, и будешь человек во всякое время. На все прочее
мода: на умы мода, на знания мода, как на пряжки, на пуговицы.
Правдин. Вы говорите истину. Прямое достоинство в человеке есть
душа...
Стародум. Без нее просвещеннейшая умница - жалкая тварь. (С чувством.)
Невежда без души - зверь. Самый мелкий подвиг вводит его во всякое
преступление. Между тем, что он делает, и тем, для чего он делает,
никаких весков у него нет. От таких-то животных пришел я свободить...
Правдин. Вашу племянницу. Я это знаю. Она здесь. Пойдем...
Стародум. Постой. Сердце мое кипит еще негодованием на недостойный
поступок здешних хозяев. Побудем здесь несколько минут. У меня
правило: в первом движении ничего не начинать.
Правдин. Редкие правило ваше наблюдать умеют.
Стародум. Опыты жизни моей меня к тому приучили. О, если б я ранее
умел владеть собою, я имел бы удовольствие служить долее отечеству.
Правдин. Каким же образом? Происшествия с человеком ваших качеств
никому равнодушны быть не могут. Вы меня крайне одолжите, если
расскажете...
Стародум. Я ни от кого их не таю для того, чтоб другие в подобном
положении нашлись меня умнее. Вошед в военную службу, познакомился я с
молодым графом, которого имени я и вспомнить не хочу. Он был по службе
меня моложе, сын случайного отца*, воспитан в большом свете и имел
особливый случай научиться тому, что в наше воспитание еще и не
входило. Я все силы употребил снискать его дружбу, чтоб всегдашним с
ним обхождением наградить недостатки моего воспитания. В самое то
время, когда взаимная наша дружба утверждалась, услышали мы нечаянно,
что объявлена война. Я бросился обнимать его с радостию. &quot;Любезный
граф! вот случай нам отличить себя. Пойдем тотчас в армию и сделаемся
достойными звания дворянина, которое нам дала порода&quot;. Друг мой граф
сильно наморщился и, обняв меня, сухо: &quot;Счастливый тебе путь, - сказал
мне: - а я ласкаюсь, что батюшка не захочет со мною расстаться&quot;. Ни с
чем нельзя сравнить презрения, которое ощутил я к нему в ту же минуту.
Тут увидел я, что между людьми случайными и людьми почтенными бывает
иногда неизмеримая разница, что в большом свете водятся премелкие души
и что с великим просвещением можно быть великому скареду**.

* &quot;Случайными людьми&quot; в XVIII веке называли людей, пользовавшихся
особыми милостями царей и цариц.
** Скаред - скряга, скупец. Здесь - бранное слово.

Правдин. Сущая истина.
Стародум. Оставя его, поехал я немедленно, куда звала меня должность.
Многие случаи имел я отличить себя. Раны мои доказывают, что я их и не
пропускал. Доброе мнение обо мне начальников и войска было лестною
наградою службы моей, как вдруг получил я известие, что граф, прежний
мой знакомец, о котором я гнушался вспоминать, произведен чином, а
обойден я, я, лежавший тогда от ран в тяжкой болезни. Такое
неправосудие растерзало мое сердце, и я тотчас взял отставку.
Правдин. Что ж бы иное и делать надлежало?
Стародум. Надлежало образумиться. Не умел я остеречься от первых
движений раздраженного моего любочестия. Горячность не допустила меня
тогда рассудить, что прямо* любочестивый человек ревнует к делам, а
не к чинам; что чины нередко выпрашиваются, а истинное почтение
необходимо заслуживается; что гораздо честнее быть без вины обойдену,
нежели без заслуг пожаловану.
Правдин. Но разве дворянину не позволяется взять отставки ни в каком
уже случае?
Стародум. В одном только: когда он внутренне удостоверен, что служба
его отечеству прямой пользы не приносит. А! тогда поди.
Правдин. Вы даете чувствовать истинное существо должности** дворянина.
Стародум. Взяв отставку, приехал я в Петербург. Тут слепой случай
завел меня в такую сторону, о которой мне отроду и в голову не
приходило.
Правдин. Куда же?
Стародум. Ко двору***. Меня взяли ко двору. А? Как ты об этом думаешь?
Правдин. Как же вам эта сторона показалась?
Стародум. Любопытна. Первое показалось мне странно, что в этой стороне
по большой прямой дороге никто почти не ездит, а все объезжают крюком,
надеясь доехать поскорее.
Правдин. Хоть крюком, да просторна ли дорога?
Стародум. А такова-то просторна, что двое, встретясь, разойтиться не
могут. Один другого сваливает, и тот, кто на ногах, не поднимает уже
никогда того, кто на земи.
Правдин. Так поэтому тут самолюбие... Стародум. Тут не самолюбие, а,
так назвать, себялюбие. Тут себя любят отменно; о себе одном пекутся;
об одном настоящем часе суетятся. Ты не поверишь: я видел тут
множество людей, которым во все случаи их жизни ни разу на мысль не
приходили ни предки, ни потомки.

* Истинно, действительно.
** Обязанностей, долга.
*** Двор - ближайшее окружение государя, придворные.

Правдин. Но те достойные люди, которые у двора служат государству...
Стародум. О! те не оставляют двора для того, что они двору полезны, а
прочие для того, что двор им полезен. Я не был в числе первых и не
хотел быть в числе последних.
Правдин. Вас, конечно, у двора не узнали? *
Стародум. Тем для меня лучше. Я успел убраться без хлопот; а то бы
выжили ж меня одним из двух манеров.
Правдин. Каких?
Стародум. От двора, мой друг, выживают двумя манерами. Либо на тебя
рассердятся, либо тебя рассердят. Я не стал дожидаться ни того, ни
другого. Рассудил, что лучше вести жизнь у себя дома, нежели в чужой
передней.
Правдин. Итак, вы отошли от двора ни с чем? (Открывает свою
табакерку.)
Стародум (берет у Правдина табак). Как ни с чем? Табакерке цена
пятьсот рублев. Пришли к купцу двое. Один, заплатя деньги, принес
домой табакерку. Другой пришел домой без табакерки. И ты думаешь, что
другой пришел домой ни с чем? Ошибаешься. Он принес назад свои пятьсот
рублев целы. Я отошел от двора без деревень, без ленты**, без чинов,
да мое принес домой неповрежденно, мою душу, мою честь, мои правила.
Правдин. С вашими правилами людей не отпускать от двора, а ко двору
призывать надобно.
Стародум. Призывать? А зачем?
Правдин. За тем, за чем к больным врача призывают.
Стародум. Мой друг! Ошибаешься. Тщетно звать врача к больным
неисцельно. Тут врач не пособит, разве сам заразится.

* Не поняли.
** &quot;Без ленты&quot;, то есть не получив первой степени одного из орденов,
знаком которой, кроме звезды, была носимая через плечо широкая лента
установленных для ордена цветов.

ЯВЛЕНИЕ II

Те же и Софья

Софья (к Правдину). Сил моих не стало от их шуму.
Стародум (в сторону). Вот черты лица ее матери. Вот моя Софья.
Софья (смотря на Стародума). Боже мой! Он меня назвал. Сердце мое меня
не обманывает...
Стародум (обняв ее). Нет. Ты дочь моей сестры, дочь сердца моего!
Софья (бросаясь в его объятия). Дядюшка! Я вне себя с радости.
Стародум. Любезная Софья! Я узнал в Москве, что ты живешь здесь против
воли. Мне на свете шестьдесят лет. Случалось быть часто раздраженным,
иногда быть собой довольным. Ничто так не терзало мое сердце, как
невинность в сетях коварства. Никогда не бывал я так собой доволен,
как если случалось вырвать добычу из рук порока.
Правдин. Сколь приятно быть тому и свидетелем!
Софья. Дядюшка! ваши ко мне милости...
Стародум. Ты знаешь, что я одной тобой привязан к жизни. Ты должна
делать утешение моей старости, а мои попечения - твое счастье. Пошед в
отставку, положил я основание твоему воспитанию, но не мог иначе
основать твоего состояния, как разлучась с твоей матерью и с тобою.
Софья. Отсутствие ваше огорчало нас несказанно.
Стародум (к Правдину). Чтоб оградить ее жизнь от недостатка в нужном,
решился я удалиться на несколько лет в ту землю, где достают деньги,
не променивая их на совесть, без подлой выслуги, не грабя отечества;
где требуют денег от самой земли, которая поправосуднее людей,
лицеприятия не знает, а платит одни труды верно и щедро.
Правдин. Вы могли б обогатиться, как я слышал, несравненно больше.
Стародум. А на что?
Правдин. Чтоб быть богату, как другие.
Стародум. Богату! А кто богат? Да ведаешь ли ты, что для прихотей
одного человека всей Сибири мало! Друг мой! Все состоит в воображении.
Последуй природе, никогда не будешь беден. Последуй людским мнениям,
никогда богат не будешь.
Софья. Дядюшка! Какую правду вы говорите!
Стародум. Я нажил столько, чтоб при твоем замужестве не остановляла
нас бедность жениха достойного.
Софья. Во всю жизнь мою ваша воля будет мой закон.
Правдин. Но, выдав ее, не лишнее было бы оставить и детям...
Стародум. Детям? Оставлять богатство детям! В голове нет. Умны будут,
без него обойдутся; а глупому сыну не в помощь богатство. Видал я
молодцов в золотых кафтанах, да с свинцовой головою. Нет, мой друг!
Наличные деньги - не наличные достоинства. Золотой болван* - все
болван.

* Статуя.

Правдин. Со всем тем мы видим, что деньги нередко ведут к чинам, чины
обыкновенно к знатности, а знатным оказывается почтение.
Стародум. Почтение! Одно почтение должно быть лестно человеку -
душевное; а душевного почтения достоин только тот, кто в чинах не по
деньгам, а в знати не по чинам.
Правдин. Заключение ваше неоспоримо.
Стародум. Ба! Это что за шум!

ЯВЛЕНИЕ III

Те же, г-жа Простакова. Скотинин, Милон (Милон разнимает г-жу
Простакову с Скотининым.)

Г-жа Простакова. Пусти! Пусти, батюшка! Дай мне до рожи, до рожи...
Милон. Не пущу, сударыня. Не прогневайся!
Скотинин (в запальчивости, оправляя парик). Отвяжись, сестра! Дойдет
дело до ломки, погну, так затрещишь.
Милон (г-же Простаковой). И вы забыли, что он вам брат!
Г-жа Простакова. Ах, батюшка! Сердце взяло, дай додраться!
Милон (Скотинину). Разве она вам не сестра?
Скотинин. Что греха таить, одного помету; да вишь как развизжалась.
Стародум (не могши удержаться от смеха, к Правдину). Я боялся
рассердиться. Теперь смех меня берет.
Г-жа Простакова. Кого-то, над кем-то? Это что за нововыезжий?*

* Новоприезжий.

Стародум. Не прогневайся, сударыня. Я отроду ничего смешнее не
видывал.
Скотинин (держась за шею). Кому смех, а мне и полсмеха нет.
Милон. Да не ушибла ль она вас?
Скотинин. Перед-от заслонял обеими, так вцепилась в зашеину...
Правдин. И больно?..
Скотинин. Загривок немного пронозила.

В следующую речь г-жи Простаковой Софья сказывает взорами Милону, что
перед ним Стародум. Милон ее понимает.

Г-жа Простакова. Пронозила!.. Нет, братец.. ты должен образ выменять
господина офицера; а кабы не он, то б ты от меня не заслонился. За
сына вступлюсь. Не спущу отцу родному. (Стародуму.) Это, сударь,
ничего и не смешно. Не прогневайся. У меня материно сердце. Слыхано
ли, чтоб сука щенят своих выдавала? Изволил пожаловать неведомо к
кому, неведомо кто.
Стародум (указывая на Софью). Приехал к ней, ее дядя Стародум.
Г-жа Простакова (обробев и струся). Как! это ты! ты, батюшка! Гость
наш бесценный! Ах, я дура бессчетная! Да так ли бы надобно было
встретить отца родного, на которого вся надежда, который у нас один,
как порох* в глазе. Батюшка! Прости меня. Я дура. Образумиться не могу.
Где муж! где сын! Как в пустой дом приехал! Наказание божие! Все
обезумели. Девка! Девка! Палашка! Девка!
Скотинин (в сторону). Тот-то! он-то! дядюшка-то!

*порох - пыль.

ЯВЛЕНИЕ IV

Те же и Еремеевна

Еремеевна. Чего изволишь?
Г-жа Простакова. А ты разве девка, собачья ты дочь? Разве у меня в
доме, кроме твоей скверной хари, и служанок нет! Палашка где?
Еремеевна. Захворала, матушка, лежит с утра.
Г-жа Простакова. Лежит! Ах, она бестия! Лежит! Как будто она
благородная!
Еремеевна. Такой жар рознял, матушка, без умолку бредит...
Г-жа Простакова. Бредит, бестия! Как будто благородная! Зови же ты
мужа, сына. Скажи им, что по милости божией дождались мы дядюшку
любезной нашей Софьюшки; ну, беги, переваливайся.
Стародум. К чему так суетиться, сударыня? По милости божией я ваш не
родитель, по милости же божией я вам и незнаком.
Г-жа Простакова. Нечаянный твой приезд, батюшка, ум у меня отнял; да
дай хотя обнять себя хорошенько, благодетель наш!..

ЯВЛЕНИЕ V

Те же, Простакова, Митрофан и Еремеевна

В следующую речь Стародума, Простаков с сыном, вышедшие из средней
двери, стали позади Стародума. Отец готов его обнять, как скоро дойдет
очередь, а сын подойти к руке. Еремеевна взяла место в стороне и,
сложа руки, стала, как вкопанная, выпяля глаза на Стародума с рабским
подобострастием.

Стародум (обнимая неохотно г-жу Простакову). Милость совсем лишняя,
сударыня! Без нее мог бы я весьма легко обойтиться. (Вырвавшись из рук
ее, обертывается на другую сторону, где Скотинин, стоящий уже с
распростертыми руками, тотчас его схватывает.)
Стародум. Это к кому я попался?
Скотинин. Это я, сестрин брат.
Стародум (у видя еще двух, с нетерпением). А это кто еще?
Простаков (обнимая). Я женин муж.
Митрофан (ловя руку). А я матушкин сынок.
Милон (Правдину). Теперь я не представлюсь.
Правдин (Милону). Я найду случай представить тебя после.
Стародум (не давая руки Митрофану). Этот ловит целовать руку. Видно,
что готовят в него большую душу.
Г-жа Простакова. Говори, Митрофанушка. Как-де, сударь, мне не целовать
твоей ручки? Ты мой второй отец.
Митрофан. Как не целовать, дядюшка, твоей ручки. Ты мой отец... (К.
матери.) Который бишь?
Г-жа Простакова. Второй.
Митрофан. Второй? Второй отец, дядюшка.
Стародум. Я, сударь, тебе ни отец, ни дядюшка.
Г-жа Простакова. Батюшка, ведь ребенок, может быть, свое счастье
прорекает: авось-либо сподобит бог быть ему и впрямь твоим
племянничком.
Скотинин. Право! А я чем не племянник? Ай, сестра!
Г-жа Простакова. Я, братец, с тобою лаяться не стану. (К Стародуму.)
Отроду, батюшка, ни с кем не бранивалась. У меня такой нрав. Хоть
разругай, век слова не скажу. Пусть же, себе на уме, бог тому
заплатит, кто меня, бедную, обижает.
Стародум. Я это приметил, как скоро ты, сударыня, из дверей
показалась.
Правдин. А я уже три дни свидетелем ее добронравия.
Стародум. Этой забавы я так долго иметь не могу. Софьюшка, друг мой,
завтра же поутру еду с тобой в Москву.
Г-жа Простакова. Ах, батюшка! За что такой гнев?
Простаков. За что немилость?
Г-жа Простакова. Как! Нам расстаться с Софьюшкой! С сердечным нашим
другом! Я с одной тоски хлеба отстану.
Простаков. А я уже тут сгиб да пропал.
Стародум. О! Когда же вы так ее любите, то должен я вас обрадовать. Я
везу ее в Москву для того, чтоб сделать ее счастье. Мне представлен в
женихи ее некто молодой человек больших достоинств. За него ее и
выдам.

Все вместе.

Г-жа Простакова. Ах, уморил!
Милон. Что я слышу!

Софья кажется пораженною.

Скотинин. Вот-те раз!

Простаков всплеснул руками.

Митрофан. Вот тебе на!

Еремеевна печально кивнула головою. Правдин показывает вид огорченного
удивления.

Стародум (приметя всех смятение). Что это значит? (К Софье.) Софьюшка,
друг мой, и ты мне кажешься в смущении? Неужель мое намерение тебя
огорчило? Я заступаю место отца твоего. Поверь мне, что я знаю его
права. Они нейдут далее, как отвращать несчастную склонность дочери, а
выбор достойного человека зависит совершенно от ее сердца. Будь
спокойна, друг мой! Твой муж, тебя достойный, кто б он ни был, будет
иметь во мне истинного друга. Поди за кого хочешь.

Все принимают веселый вид.

Софья. Дядюшка! Не сомневайтесь в моем повиновении.
Милон (в сторону). Почтенный человек!
Г-жа Простакова (с веселым видом). Вот отец! Вот послушать! Поди за
кого хочешь, лишь бы человек ее стоил. Так, мой батюшка, так. Тут лишь
только женихов пропускать не надобно. Коль есть в глазах дворянин,
малый молодой...
Скотинин. Из ребят давно уж вышел...
Г-жа Простакова. У кого достаточен, хоть и небольшой...
Скотинин. Да свиной завод не плох...
Г-жа Простакова. Так и в добрый час, и архангельский.
Скотинин. Так веселым пирком, да за свадебку.
Стародум. Советы ваши беспристрастны. Я это вижу.
Скотинин. То ль еще увидишь, как опознаешь меня покороче. Вишь ты,
здесь содомно. Через час-место приду к тебе один. Тут дело и сладим.
Скажу, не похвалясь, каков я, право, таких мало. (Отходит.)
Стародум. Это всего вероятнее.
Г-жа Простакова. Ты, батюшка, не диви, что братец мой родной...
Стародум. Родной...
Г-жа Простакова. Так, батюшка. Ведь и я по отце Скотининых. Покойник
батюшка женился на покойнице матушке. Она была по прозванию
Приплодиных. Нас, детей, было у них восемнадцать человек; да, кроме
меня с братцем, все, по власти господней, примерли. Иных из бани
мертвых вытащили. Трое, похлебав молочка из медного котлика,
скончались. Двое о святой неделе с колокольни свалились; а достальные
сами не стояли, батюшка!
Стародум. Вижу, каковы были и родители ваши.
Г-жа Простакова. Старинные люди, мой отец! Не нынешний был век. Нас
ничему не учили. Бывало, добры люди приступят к батюшке, ублажают,
ублажают, чтоб хоть братца отдать в школу. Кстати ли? Покойник-свет и
руками, и ногами, царство ему небесное! Бывало, изволит закричать:
прокляну ребенка, который что-нибудь переймет у басурманов, и не будь
тот Скотинин, кто чему-нибудь учиться захочет.
Правдин. Вы, однакож, своего сынка кое-чему обучаете.
Г-жа Простакова. Да ныне век другой, батюшка! (К Стародуму.) Последних
крох не жалеем, лишь бы сына всему выучить! Мой Митрофанушка из-за
книги не встает по суткам. Материно мое сердце. Иное жаль, жаль, да
подумаешь: зато будет и детина хоть куда. Ведь вот уж ему, батюшка,
шестнадцать лет исполнится около зимнего Николы. Жених хоть кому, а
все-таки учители ходят, часа не теряют, н теперь двое в сенях
дожидаются. (Мигнула Еремеевне, чтоб их позвать.) В Москве же приняли
иноземца на пять лет и, чтоб другие не сманили, контракт в полиции
заявили. Подрядился учить, чему мы хотим, а по нас учи, чему сам умеет.
Мы весь родительский долг исполнили, немца приняли и деньги наперед по
третям ему платим. Желала б я душевно, чтоб ты сам, батюшка, полюбовался
на Митрофанушку и посмотрел бы, что он выучил.
Стародум. Я худой тому судья, сударыня.
Г-жа Простакова (увидя Кутейкина и Цыфиркина). Вот и учители!
Митрофанушка мой ни днем, ни ночью покою не имеет. Свое дитя хвалить
дурно, а куда не бессчастна будет та, которую приведет бог быть его
женою.
Правдин. Это все хорошо: не забудьте, однакож, сударыня, что гость ваш
теперь только из Москвы приехал и что ему покой гораздо нужнее похвал
вашего сына.
Стародум. Признаюсь, что я рад бы отдохнуть и от дороги, и от всего
того, что слышал и что видел.
Г-жа Простакова. Ах, мой батюшка! Все готово. Сама для тебя комнату
убирала.
Стародум. Благодарен. (К Софье.) Софьюшка, проводи меня.
Г-жа Простакова. А мы-то что? Позволь, мой батюшка, проводить себя и
мне, и сыну, и мужу. Мы все за твое здоровье в Киев пешком обещаемся,
лишь бы дельцо наше сладить.
Стародум (к Правдину). Когда же мы увидимся? Отдохнув, я сюда приду.
Правдин. Так я здесь и буду иметь честь вас видеть.
Стародум. Рад душою. (Увидя Милона, который ему с почтением
поклонился, откланивается и ему учтиво.)
Г-жа Простакова. Так милости просим.

Кроме учителей, все отходят, Правдин с Милоном в сторону, а прочие в
другую.

ЯВЛЕНИЕ VI

Кутейкин и Цыфиркин

Кутейкин. Что за бесовщина! С самого утра толку не добьешься. Здесь
каждое утро процветет и погибнет.
Цыфиркин. А наш брат и век так живет. Дела не делай, от дела не бегай.
Вот беда нашему брату, как кормят плохо, как сегодня к здешнему обеду
провианту не стало...
Кутейкин. Да кабы не умудрил и меня владыко, шедши сюда, забрести на
перепутье к нашей просвирне, взалках* бы яко пес ко вечеру.
Цыфиркин. Здешни господа добры командеры!..
Кутейкин. Слыхал ли ты, братец, каково житье-то здешним челядинцам**,
даром что ты служивый, бывал на баталиях***, страх и трепет приидет на
тя...

* Захотел есть (взалкать -- славянск.).
** Челяди, слугам.
*** В сражениях.

Цыфиркин. Вот на! Слыхал ли? Я сам видал здесь беглый огонь в сутки
сряду часа по три. (Вздохнув.) Ох-ти мне! Грусть берет.
Кутейкин (вздохнув). О, горе мне грешному!
Цыфиркин. О чем вздохнул, Сидорыч?
Кутейкин. И в тебе смятеся сердце твое, Пафнутьевич?
Цыфиркин. За неволю призадумываешься... Дал мне бог ученичка,
боярского сынка. Бьюсь с ним третий год: трех перечесть не умеет.
Кутейкин. Так у нас одна кручина. Четвертый год мучу свой живот.
Посесть час, кроме задов, новой строки не разберет; да и зады мямлит,
прости господи, без складу по складам, без толку по толкам.
Цыфиркин. А кто виноват? Лишь он грифель в руки, а немец в двери. Ему
шабаш из-за доски, а меня рады в толчки.
Кутейкин. Тут мой ли грех? Лишь указку в персты, басурман в глаза.
Ученичка по головке, а меня по шее.
Цыфиркин (с жаром). Я дал бы себе ухо отнести, лишь бы этого тунеядца
прошколить по-солдатски.
Кутейкин. Меня хоть теперь шелепами*, лишь бы выю грешничу** путем
накостылять.

* Плетями.
** Шею грешника.

ЯВЛЕНИЕ VII

Те же, г-жа Простакова и Митрофан

Г-жа Простакова. Пока он отдыхает, друг мой, ты хоть для виду поучись,
чтоб дошло до ушей его, как ты трудишься, Митрофанушка.
Митрофан. Ну! А там что?
Г-жа Простакова. А там и женишься.
Митрофан. Слушай, матушка, я те потешу. Поучусь; только чтоб это был
последний раз и чтоб сегодни ж быть сговору.
Г-жа Простакова. Придет час воли божией!
Митрофан. Час моей воли пришел. Не хочу учиться, хочу жениться. Ты ж
меня взманила, пеняй на себя. Вот я сел.

Цыфиркин очинивает грифель.

Г-жа Простакова. А я тут же присяду. Кошелек повяжу для тебя, друг
мой! Софьюшкины денежки было б куды класть.
Митрофан. Ну! Давай доску, гарнизонная крыса! Задавай, что писать.
Цыфиркин. Ваше благородие завсегда без дела лаяться изволите.
Г-жа Простакова (работая). Ах, господи боже мой! Уж ребенок не смей и
избранить Пафнутьича! Уж и разгневался!
Цыфиркин. За что разгневаться, ваше благородие? У нас российская
пословица: собака лает, ветер носит.
Митрофан. Задавай же зады, поворачивайся.
Цыфиркин. Все зады, ваше благородие. Ведь с задами-то век назади
останешься.
Г-жа Простакова. Не твое дело, Пафнутьич. Мне очень мило, что
Митрофанушка вперед шагать не любит. С его умом, да залететь далеко,
да и боже избави!
Цыфиркин. Задача. Изволил ты, на приклад * , итти по дороге со мною.
Ну, хоть возьмем с собою Сидорыча. Нашли мы трое...

* Например

Митрофан (пишет). Трое.
Цыфиркин. На дороге, на приклад же, триста рублей.
Митрофан (пишет). Триста.
Цыфиркин. Дошло дело до дележа. Смекни-тко, по чему на брата?
Митрофан (вычисляя, шепчет). Единожды три - три. Единожды нуль - нуль.
Единожды нуль - нуль.
Г-жа Простакова. Что, что, до дележа?
Митрофан. Вишь триста рублей, что нашли, троим разделить.
Г-жа Простакова. Врет он, друг мой сердечный. Нашед деньги, ни с кем
не делись. Все себе возьми, Митрофанушка. Не учись этой дурацкой
науке.
Митрофан. Слышь, Пафнутьич, задавай другую.
Цыфиркин. Пиши, ваше благородие. За ученье жалуете мне в год десять
рублей.
Митрофан. Десять.
Цыфиркин. Теперь, правда, не за что, а кабы ты, барин, что-нибудь у
меня перенял, не грех бы тогда было и еще прибавить десять.
Митрофан (пишет). Ну, ну, десять.
Цыфиркин. Сколько бы ж на год?
Митрофан (вычисляя, шепчет). Нуль да нуль - нуль. Один да один...
(Задумался.)
Г-жа Простакова. Не трудись по-пустому, друг мой! Гроша не прибавлю;
да и не за что. Наука не такая. Лишь тебе мученье, а все, вижу,
пустота. Денег нет - что считать? Деньги есть - сочтем и без
Пафнутьича хорошохонько.
Кутейкин. Шабаш, право, Пафнутьич. Две задачи решены. Ведь на поверку
приводить не станут.
Митрофан. Небось, брат. Матушка тут сама не ошибется. Ступай-ка ты
теперь, Кутейкин, проучи вчерашнее.
Кутейкин (открывает часослов. Митрофан берет указку). Начнем
благословясь. За мною со вниманием. &quot;Аз же есмь червь...&quot;*

* Я - червь (славянск.).

Митрофан. &quot;Аз же есмь червь...&quot;
Кутейкин. Червь, сиречь животина, скот. Сиречь:
&quot;аз есмь скот&quot;.
Митрофан. &quot;Аз есмь скот&quot;.
Кутейкин (учебным голосом). &quot;А не человек&quot;.
Митрофан (так же). &quot;А не человек&quot;.
Кутейкин. &quot;Поношение человеков&quot;.
Митрофан. &quot;Поношение человеков&quot;.
Кутейкин &quot;И уни...&quot;

ЯВЛЕНИЕ VIII

Те же и Вральман

Вральман. Ай! ай! ай! ай! ай! Теперь-то я фиж! Умарить хотят репенка!
Матушка ты мая! Сшалься нат сфаей утропой, катора тефять месесоф
таскала, - так скасать, асмое тифа ф сфете. Тай фолю этим проклятым
слатеям. И с такой калафы толго ль палфан? Ушь диспозисион*, ушь фсе
есть.

* Расположение (французск.).

Г-жа Простакова. Правда, правда твоя, Адам Адамыч! Митрофанушка, друг
мой, коли ученье так опасно для твоей головушки, так по мне перестань.
Митрофан. А по мне и подавно.
Кутейкин (затворяя часослов). Конец и богу слава.
Вральман. Матушка моя! Што тепе натопно? Сынок, какоф есть, да тал пох
старовье; или сынок премудрой, так сказать, Аристотелис, да в могилу.
Г-жа Простакова. Ах, какая страсть, Адам Адамыч! Он же и так вчера
небережно поужинал.
Вральман. Рассути-ш, мать мая, напил прюхо лишне: педа. А фить
калоушка-то у нефо караздо слапе прюха; напить ее лишне да и захрани
поже!
Г-жа Простакова. Правда твоя, Адам Адамыч; да что ты станешь делать?
Ребенок, не выучась, поезжай-ка в тот же Петербург: скажут, дурак.
Умниц-то ныне завелось много. Их-то я боюсь.
Вральман. Чефо паяться, мая матушка? Расумнай шеловек никахта ефо не
сатерет, никахта з ним не саспорит: а он с умными лютьми не
сфясывайся, так и пудет плаготенствие пожие!
Г-жа Простакова. Вот как надобно тебе на свете жить, Митрофанушка!
Митрофан. Я и сам, матушка, до умниц-то не охотник. Свой брат завсегда
лучше.
Вральман. Сфая кампания то ли тело?
Г-жа Простакова. Адам Адамыч! Да из кого ж ты ее выберешь?
Вральман. Не крушинься, мая матушка, не крушинься; каков тфой
тражайший сын, таких на сфете миллионы, миллионы. Как ему не фыпрать
сепе кампаний?
Г-жа Простакова. То даром, что мой сын малый острый, проворный.
Вральман. То ли пы тело, капы не самарили ефо на ушенье? Россиска
крамат! Арихметика! Ах, хоспоти поже мой, как туша ф теле остаеса! Как
путто пы рассиски тфорянин ушь и не мог ф сфете аванзировать* пез
россиской крамат!

* Продвигаться, играть роль (французск.).

Кутейкин (в сторону). Под язык бы тебе труд и болезнь.
Вральман. Как путто пы до арихметики пыли люти тураки песчотные!
Цыфиркин (в сторону). Я те ребра-то пересчитаю. Попадешься ко мне.
Вральман. Ему потрепно снать, как шить ф сфете. Я снаю сфет наизусть.
Я сам терта калашь.
Г-жа Простакова. Как тебе не знать большого свету, Адам Адамыч? Я чай,
и в одном Петербурге ты всего нагляделся.
Вральман. Тафольно, мая матушка, тафольно. Я савсегда ахотник пыл
смотреть публик. Пыфало, о праснике съетутца в Катрингоф* кареты с
хоспотами. Я фсе на них смотру. Пыфало, не сойту ни на минуту с косел.

* Екатерингоф - бывший пригород Петербурга, где устраивались
праздничные гулянья.

Г-жа Простакова. С каких козел?
Вральман (в сторону). Ай! ай! ай! ай! Што я зафрал! (Вслух.) Ты,
матушка, снаешь, што сматреть фсегда лофче зповыши. Так я, пыфало, на
снакому карету сасел, так и сматру польшой сфет с косел.
Г-жа Простакова. Конечно, виднее. Умный человек знает, куда взлезть.
Вральман. Ваш трашайший сын также на сфете как-нипуть всмаститца,
лютей пасматреть и сепя покасать. Уталец!

Митрофан, стоя на месте, перевертывается.

Вральман. Уталец! Не постоит на месте, как тикой конь пез усды.
Ступай! Форт!*

* Прочь! (немецк.).

Митрофан убегает.

Г-жа Простакова (усмехаясь радостно). Ребенок, право, хоть и жених.
Пойти за ним, однакож, чтоб он с резвости без умыслу чем-нибудь гостя
не прогневал.
Вральман. Поти, моя матушка! Салетна птиса! С ним тфои гласа натопно.
Г-жа Простакова. Прощай же, Адам Адамыч! (Отходит.)

ЯВЛЕНИЕ IX

Вральман, Кутейкин, Цыфиркин

Цыфиркин (насмехаясь). Эка образина! Кутейкин (насмехаясь). Притча во
языцех! Вральман. Чему фы супы-то скалите, нефежи?
Цыфиркин (ударив по плечу). А ты что брови-то нахмурил, чухонска сова!
Вральман. Ой! ой! шелесны лапы!
Кутейкин (ударив по плечу). Филин треклятый! Что ты буркалами-то
похлопываешь?
Вральман (тихо). Пропал я. (Вслух.) Што фы истефаетесь, репята, што
ли, нато мною?
Цыфиркин. Сам праздно хлеб ешь и другим ничего делать не даешь; да ты
ж еще и рожи не уставишь.
Кутейкин. Уста твоя всегда глаголаша гордыню, нечестивый.
Вральман (оправляясь от робости). Как фы терсаете нефешничать перед
ушоной персоной? Я накраул сакричу.
Цыфиркин. А мы те и честь отдадим. Я доскою...
Кутейкин. А я часословом.
Вральман. Я хоспоже на фас пошалююсь.

Цыфиркин, замахиваясь доской, а Кутейкин часословом.

Цыфиркин. Раскрою тебе рожу напятеро.
Кутейкин. Зубы грешника сокрушу.

Вральман бежит.

Цыфиркин. Ага! Поднял трус ноги!
Кутейкин. Направи стопы своя, окаянный!
Вральман (в дверях). Што фсяли, бестия? Сюта сунтесь.
Цыфиркин. Уплел! Мы бы дали тебе таску!
Вральман. Лих не паюсь теперь, не паюсь.
Кутейкин. Засел, пребеззаконный! Много ль там вас, басурманов-то? Всех
высылай!
Вральман. С атним не слатили! Эх, прат, фсяли!
Цыфиркин. Один десятерых уберу!
Кутейкин. Во утрие избию вся грешныя земли!

Конец третьего действия

ДЕЙСТВИЕ ЧЕТВЕРТОЕ

ЯВЛЕНИЕ I

Софья (одна. Глядя на часы). Дядюшка скоро должен выйти. (Садясь.) Я
его здесь подожду (Вынимает книжку и прочитав несколько.) Это правда.
Как не быть довольну сердцу, когда спокойна совесть! (Прочитав опять
несколько.) Нельзя не любить правил добродетели. Они - способы к
счастью. (Прочитав несколько, взглянула и, увидев Стародума, к нему
подбегает.)

ЯВЛЕНИЕ II

Софья и Стародум

Стародум. А! ты уже здесь, друг мой сердечный!
Софья. Я вас дожидалась, дядюшка. Читала теперь книжку.
Стародум. Какую?
Софья. Французскую. Фенелона*, о воспитании девиц.

.Фенелон (1651-1715) - французский писатель, автор романа &quot;Приключения
Телемака&quot;, носившего политико-нравоучительный характер. Книга Фенелона
&quot;О воспитании девиц&quot; в русском переводе вышла в 1763 году.

Стародум. Фенелона? Автора Телемака? Хорошо. Я не знаю твоей книжки,
однако читай ее, читай. Кто написал Телемака, тот пером своим нравов
развращать не станет. Я боюсь для вас нынешних мудрецов. Мне случилось
читать из них все то, что переведено по-русски. Они, правда,
искореняют сильно предрассудки, да воротят с корню добродетель. Сядем.

Оба сели.

Мое сердечное желание видеть тебя столько счастливу, сколько в свете
быть возможно.
Софья. Ваши наставления, дядюшка, составят все мое благополучие. Дайте
мне правила, которым я последовать должна. Руководствуйте сердцем
моим. Оно готово вам повиноваться.
Стародум. Мне приятно расположение души твоей. С радостью подам тебе
мои советы. Слушай меня с таким вниманием, с какою искренностию я
говорить буду. Поближе.

Софья подвигает стул свой.

Софья. Дядюшка! Всякое слово ваше врезано будет в сердце мое.
Стародум (с важным чистосердечием). Ты теперь в тех летах, в которых
душа наслаждаться хочет всем бытием своим, разум хочет знать, а сердце
чувствовать. Ты входишь теперь в свет, где первый шаг решит часто
судьбу целой жизни, где всего чаще первая встреча бывает: умы,
развращенные в своих понятиях, сердца, развращенные в своих чувствиях.
О мой друг! Умей различить, умей остановиться с теми, которых дружба к
тебе была б надежною порукою за твой разум и сердце.
Софья. Все мое старание употреблю заслужить доброе мнение людей
достойных. Да как мне избежать, чтоб те, которые увидят, как от них я
удаляюсь, не стали на меня злобиться? Не можно ль, дядюшка, найти
такое средство, чтоб мне никто на свете зла не пожелал?
Стародум. Дурное расположение людей, не достойных почтения, не должно
быть огорчительно. Знай, что зла никогда не желают тем, кого
презирают, а обыкновенно желают зла тем, кто имеет право презирать.
Люди не одному богатству, не одной знатности завидуют: и добродетель
также своих завистников имеет. Они всею силою стараются развратить
невинное сердце, чтобы унизить его до себя самих; а разум, не имевший
испытания, обольщают до того, чтоб полагать свое счастие не в том, в
чем надобно.
Софья. Возможно ль, дядюшка, чтоб были в свете такие жалкие люди, в
которых дурное чувство родится точно от того, что есть в других
хорошее. Добродетельный человек сжалиться должен над такими
несчастными.
Стародум. Они жалки, это правда; однако для этого добродетельный
человек не перестает итти своей дорогой. Подумай ты сама, какое было
бы несчастье, ежели б солнце перестало светить для того, чтоб слабых
глаз не ослепить?
Софья. Да скажите же мне, пожалуйте, виноваты ли они? Всякий ли
человек может быть добродетелен?
Стародум. Поверь мне. Всякий найдет в себе довольно сил, чтоб быть
добродетельну. Надобно захотеть решительно, а там всего будет легче не
делать того, за что б совесть угрызала.
Софья. Кто ж остережет человека, кто не допустит до того, за что после
мучит его совесть?
Стародум. Кто остережет? Та же совесть. Ведай, что совесть, как друг,
всегда остерегает прежде, нежели как судья наказывает.
Софья. Так поэтому надобно, чтоб всякий порочный человек был
действительно презрения достоин, когда делает он дурно, знав, что
делает. Надобно, чтоб душа его была очень низка, когда она не выше
дурного дела...
Стародум. И надобно, чтоб разум его был не прямой разум, когда он
полагает свое счастье не в том, в чем надобно.
Софья. Мне казалось, дядюшка, что все люди согласились, в чем полагать
свое счастье. Знатность, богатство. ..
Стародум. Так, мой друг! И я согласен назвать счастливым знатного и
богатого. Да сперва согласимся, кто знатен и кто богат. У меня мой
расчет. Степени знатности рассчитаю я по числу дел, которые большой
господин сделал для отечества, а не по числу дел, которые нахватал на
себя из высокомерия; не по числу людей, которые шатаются в его
передней, а по числу людей, довольных его поведением и делами. Мой
знатный человек, конечно, счастлив. Богач мой тоже. По моему расчету,
не тот богат, который отсчитывает деньги, чтоб прятать их в сундук, а
тот, который отсчитывает у себя лишнее, чтоб помочь тому, у кого нет
нужного.
Софья. Как это справедливо! Как наружность нас ослепляет! Мне самой
случалось видеть множество раз, как завидуют тому, кто у двора ищет и
значит...
Стародум. А того не знают, что у двора всякий что-нибудь да значит и
чего-нибудь да ищет. Того не знают, что у двора все придворные и у
всех притворные. Нет! Тут завидовать нечему. Без знатных дел знатное
состояние ничто.
Софья. Конечно, дядюшка! И такой знатный никого счастливым не делает,
кроме себя одного.
Стародум. Как! А разве тот счастлив, кто счастлив один? Знай, что, как
бы он знатен ни был, душа его прямого удовольствия не вкушает.
Вообрази себе человека, который бы всю свою знатность устремил на то
только, чтоб ему одному было хорошо, который бы и достиг уже до того,
чтоб самому ему ничего желать не оставалось. Ведь тогда вся душа его
занялась бы одним чувством, одною болезнию: рано или поздно
сверзиться. Скажи ж, мой друг, счастлив ли тот, кому нечего желать, а
есть чего бояться?
Софья. Вижу, какая разница казаться счастливым и быть действительно.
Да мне это непонятно, дядюшка, как можно человеку все помнить одного
себя? Неужели не рассуждают, что один обязан другому? Где ж ум,
которым так величаются?
Стародум. Чем умом величаться, друг мой! Ум, коль он только что ум,
самая безделица. С пребеглыми умами видим мы худых мужей, худых отцов,
худых граждан. Прямую цену ему дает благонравие. Без него умный
человек - чудовище. Оно неизмеримо выше всей беглости ума. Это легко
понять всякому, кто хорошенько подумает. Умов много и много разных.
Умного человека легко извинить можно, если он какого-нибудь качества
ума и не имеет. Честному человеку никак простить нельзя, ежели
недостает в нем какого-нибудь качества сердца. Ему необходимо все
иметь надобно. Достоинство сердца неразделимо. Честный человек должен
быть совершенно честный человек.
Софья. Ваше изъяснение, дядюшка, сходно с моим внутренним чувством,
которого я изъяснить не могла. Я теперь живо чувствую и достоинство
честного человека, и его должность.
Стародум. Должность! А! мой друг! Как это слово у всех на языке и как
мало его понимают! Всечасное употребление этого слова так нас с ним
ознакомило, что, выговоря его, человек ничего уже не мыслит, ничего не
чувствует. Если б люди понимали его важность, никто не мог бы
вымолвить его без душевного почтения. Подумай, что такое должность.
Это тот священный обет, которым обязаны мы всем тем, с кем живем и от
кого зависим. Если б так должность исполняли, как об ней твердят,
всякое состояние людей осталось бы при своем любочестии и было бы
совершенно счастливо. Дворянин, например, считал бы за первое
бесчестие не делать ничего, когда есть ему столько дела: есть люди,
которым помогать; есть отечество, которому служить. Тогда не было б
таких дворян, которых благородство, можно сказать, погребено с их
предками. Дворянин, не достойный быть дворянином, - подлее его ничего
на свете не знаю.
Софья. Возможно ль так себя унизить?
Стародум. Друг мой! Что сказал я о дворянине, распространим теперь
вообще на человека. У каждого свои должности. Посмотрим, как они
исполняются, каковы, например, большею частию мужья нынешнего света,
не забудем, каковы и жены. О, мой сердечный друг! Теперь мне все твое
внимание потребно. Возьмем в пример несчастный дом, каковых множество,
где жена не имеет никакой сердечной дружбы к мужу, ни он к жене
доверенности; где каждый с своей стороны своротили с пути добродетели.
Вместо искреннего и снисходительного друга, жена видит в муже своем
грубого и развращенного тирана. С другой стороны, вместо кротости,
чистосердечия, свойств жены добродетельной, муж видит в душе своей
жены одну своенравную наглость, а наглость в женщине есть вывеска
порочного поведения. Оба стали друг другу в несносную тягость. Оба ни
во что уже ставят доброе имя, потому что у обоих оно потеряно. Можно
ль быть ужаснее их состояния? Дом брошен. Люди забывают долг
повиновения, видя в самом господине своем раба гнусных страстей его.
Имение расточается: оно сделалось ничье, когда хозяин его сам не свой.
Дети, несчастные их дети, при жизни отца и матери уже осиротели. Отец,
не имея почтения к жене своей, едва смеет их обнять, едва смеет
отдаться нежнейшим чувствованиям человеческого сердца. Невинные
младенцы лишены также и горячности матери. Она, не достойная иметь
детей, уклоняется их ласки, видя в них или причины беспокойств своих,
или упрек своего развращения. И какого воспитания ожидать детям от
матери, потерявшей добродетель? Как ей учить их благонравию, которого
в ней нет? В минуты, когда мысль их обращается на их состояние, какому
аду должно быть в душах и мужа, и жены!
Софья. Боже мой! Отчего такие страшные несчастия!..
Стародум. Оттого, мой друг, что при нынешних супружествах редко с
сердцем советуют. Дело о том, знатен ли, богат ли жених? Хороша ли,
богата ли невеста? О благонравии вопросу нет. Никому и в голову не
входит, что в глазах мыслящих людей честный человек без большого чина
- презнатная особа; что добродетель все заменяет, а добродетели ничто
заменить не может. Признаюсь тебе, что сердце мое тогда только будет
спокойно, когда увижу тебя за мужем, достойным твоего сердца, когда
взаимная любовь ваша...
Софья. Да как достойного мужа не любить дружески?
Стародум. Так. Только, пожалуй, не имей ты к мужу своему любви,
которая на дружбу походила б. Имей к нему дружбу, которая на любовь бы
походила. Это будет гораздо прочнее. Тогда после двадцати лет женитьбы
найдете в сердцах ваших прежнюю друг к другу привязанность. Муж
благоразумный! Жена добродетельная! Что почтеннее быть может! Надобно,
мой друг, чтоб муж твой повиновался рассудку, а ты мужу, и будете оба
совершенно благополучны...
Софья. Все, что вы ни говорите, трогает сердце мое...
Стародум (с нежнейшею горячностию). И мое восхищается, видя твою
чувствительность. От тебя зависит твое счастье. Бог дал тебе все
приятности твоего пола. Вижу в тебе сердце честного человека. Ты, мой
сердечный друг, ты соединяешь в себе обоих полов совершенства.
Ласкаюсь, что горячность моя меня не обманывает, что добродетель...
Софья. Ты ею наполнил все мои чувства. (Бросаясь целовать его руки.)
Где она?
Стародум (целуя сам ее руки). Она в твоей душе. Благодарю бога, что в
самой тебе нахожу твердое основание твоего счастия. Оно не будет
зависеть ни от знатности, ни от богатства. Все это притти к тебе
может; однако для тебя есть счастье всего этого больше. Это то, чтоб
чувствовать себя достойною всех благ, которыми ты можешь наслаждаться.
..
Софья. Дядюшка! Истинное мое счастье то, что ты у меня есть. Я знаю
цену...

ЯВЛЕНИЕ III

Те же и Камердинер. Камердинер подает письмо Стародуму.

Стародум. Откуда?
Камердинер. Из Москвы, с нарочным. (Отходит.)
Стародум (распечатав и смотря на подпись). Граф Честан. А! (Начиная
читать, показывает вид, что глаза разобрать не могут.) Софьюшка! Очки
мои на столе, в книге.
Софья (отходя). Тотчас, дядюшка.

ЯВЛЕНИЕ IV

Стародум (один). Он, конечно, пишет ко мне в том же, о чем в Москве
сделал предложение. Я не знаю Милона; но когда дядя его, мой истинный
друг, когда вся публика считает его честным и достойным человеком...
Если свободно ее сердце...

ЯВЛЕНИЕ V

Стародум и Софья

Софья (подавая очки). Нашла, дядюшка. Стародум (читает)... &quot;Я теперь
только узнал... ведет в Москву свою команду... Он с вами должен
встретиться... Сердечно буду рад, если он увидится с вами... Возьмите
труд узнать образ мыслей его&quot;. (В сторону.) Конечно. Без того ее не
выдам... &quot;Вы найдете... Ваш истинный друг...&quot; Хорошо. Это письмо до
тебя принадлежит. Я сказывал тебе, что молодой человек, похвальных
свойств, представлен... Слова мои тебя смущают, друг мой сердечный. Я
это и давеча приметил, и теперь вижу. Доверенность твоя ко мне...
Софья. Могу ли я иметь на сердце что-нибудь от вас скрытое? Нет,
дядюшка. Я чистосердечно скажу вам.,.

ЯВЛЕНИЕ VI

Те же, Правдин и Милон

Правдин. Позвольте представить вам господина Милона, моего истинного
друга.
Стародум (в сторону). Милон!
Милон. Я почту за истинное счастие, если удостоюсь вашего доброго
мнения, ваших ко мне милостей...Стародум. Граф Честан не свойственник
ли ваш?
Милон. Он мне дядя.
Стародум. Мне очень приятно быть знакому с человеком ваших качеств.
Дядя ваш мне о вас говорил. Он отдает вам всю справедливость.
Особливые достоинства...
Милон. Это его ко мне милость. В мои лета и в моем положении было бы
непростительное высокомерие считать все то заслуженным, чем молодого
человека ободряют достойные люди.
Правдин. Я наперед уверен, что друг мой приобретет вашу
благосклонность, если вы узнаете его короче. Он бывал часто в доме
сестрицы вашей...
Стародум оглядывается на Софью.
Софья (тихо Стародуму и в большой робости). И матушка любила его, как
сына.
Стародум (Софье). Мне это очень приятно. (Милону.) Я слышал, что вы
были в армии. Неустрашимость ваша...
Милон. Я делал мою должность. Ни леты мои, ни чин, ни положение еще не
позволили мне показать прямой неустрашимости, буде есть во мне она.
Стародум. Как! Будучи в сражениях и подвергая жизнь свою...
Милон. Я подвергал ее, как прочие. Тут храбрость была такое качество
сердца, какое солдату велит иметь начальник, а офицеру честь.
Признаюсь вам искренно, что показать прямой неустрашимости не имел я
еще никакого случая; испытать же себя сердечно желаю.
Стародум. Я крайне любопытен знать, в чем же полагаете вы прямую
неустрашимость?
Милон. Если позволите мне сказать мысль мою, я полагаю истинную
неустрашимость в душе, а не в сердце. У кого она в душе, у того, без
всякого сомнения, и храброе сердце. В нашем военном ремесле храбр
должен быть воин, неустрашим военачальник. Он с холодною кровью
усматривает все степени опасности, принимает нужные меры, славу свою
предпочитает жизни: но что всего более - он для пользы отечества не
устрашается забыть свою собственную славу. Неустрашимость его состоит,
следственно, не в том, чтоб презирать жизнь свою. Он ее никогда и не
отваживает. Он умеет ею жертвовать.
Стародум. Справедливо. Вы прямую неустрашимость полагаете в
военачальнике. Свойственна ли же она и другим состояниям?
Милон. Она добродетель; следственно, нет состояния, которое ею не
могло бы отличиться. Мне кажется, храбрость сердца доказывается в час
сражения, а неустрашимость души во всех испытаниях, во всех положениях
жизни. И какая разница между бесстрашием солдата, который на приступе
отваживает жизнь свою наряду с прочими, и между неустрашимостию
человека государственного, который говорит правду государю,
отваживаясь его прогневать. Судья, который, не убояся ни мщения, ни
угроз сильного, отдал справедливость беспомощному, в моих глазах
герой. Как мала душа того, кто за безделицу вызовет на дуэль, перед
тем, кто вступится за отсутствующего, которого честь при нем
клеветники терзают! Я понимаю неустрашимость так...
Стародум. Как понимать должно тому, у кого она в душе. Обоими меня,
друг мой! Извини мое простосердечие. Я друг честных людей. Это чувство
вкоренено в мое воспитание. В твоем вижу и почитаю добродетель,
украшенную рассудком просвещенным.
Милон. Душа благородная!.. Нет... не могу скрывать более своего
сердечного чувства... Нет; добродетель твоя извлекает силою своею все
таинство души моей. Если мое сердце добродетельно, если стоит оно быть
счастливо, от тебя зависит сделать его счастье. Я полагаю его в том,
чтоб иметь женою любезную племянницу вашу. Взаимная наша склонность...
Стародум (к Софье, с радостью). Как! Сердце твое умело отличить того,
кого я сам предлагал тебе? Вот мой тебе жених...
Софья. И я люблю его сердечно.
Стародум. Вы оба друг друга достойны. (В восхищении соединяя их руки.)
От всей души моей даю вам мое согласие.
Милон (обнимая Стародума). Мое счастье несравненно!
Софья (целуя руки Стародумовы). Кто может быть счастливее меня!
Правдин. Как искренно я рад!

ЯВЛЕНИЕ VII

Те же и Скотинин

Скотинин. И я здесь.
Стародум. Зачем пожаловал?
Скотинин. За своей нуждой.
Стародум. А чем я могу служить?
Скотинин. Двумя словами.
Стародум. Какими это?
Скотинин. Обняв меня покрепче, скажи: Софьюшка твоя.
Стародум. Не пустое ль затевать изволишь? Подумай-ко хорошенько.
Скотинин. Я никогда не думаю и наперед уверен, что коли и ты думать не
станешь, то Софьюшка моя.
Стародум. Как же и ты хочешь, чтоб я отдал мою племянницу, за кого -
не знаю.
Скотинин. Не знаешь, так скажу. Я Тарас Скотинин, в роде своем не
последний. Род Скотининых великий и старинный. Пращура нашего ни в
какой герольдии* не отыщешь.
Правдин (смеючись). Этак вы нас уверите, что он старее Адама?
Скотинин. А что ты думаешь? Хоть немногим...

* Герольдией называлось учреждение, в числе других дел
регистрировавшее дворянские родословные.

Стародум (смеючись). То есть, пращур твой создан хоть в шестой же
день, да немного попрежде Адама?
Скотинин. Нет, право? Так ты доброго мнения о старине моего рода?
Стародум. О! такого-то доброго, что я удивляюсь, как на твоем месте
можно выбирать жену из другого рода, как из Скотининых?
Скотинин. Рассуди же, какое счастье Софьюшке быть за мною. Она
дворянка...
Стародум. Экой человек! Да для того-то ты ей и не жених.
Скотинин. Уж я на то пошел. Пусть болтают, что Скотинин женился на
дворяночке. Для меня все равно.
Стародум. Да для нее не все равно, когда скажут, что дворянка вышла за
Скотинина.
Милон. Такое неравенство сделало б несчастье вас обоих.
Скотинин. Ба! Да этот что тут равняется? (Тихо Стародуму.) А! не
отбивает ли?
Стародум (тихо Скотинину). Мне так кажется.
Скотинин (тем же тоном). Да где к чорту!
Стародум (тем же тоном). Тяжело.
Скотинин (громко, указывая на Милона). Кто ж из нас смешон? Ха, ха,
ха, ха!
Стародум (смеется). Вижу, кто смешон.
Софья. Дядюшка! Как мне мило, что вы веселы.
Скотинин (Стародуму). Ба! Да ты весельчак.. Давича я думал, что к тебе
приступу нет. Мне слова не сказал, а теперь все со мной смеешься.
Стародум. Таков человек, мой друг! Час на час не приходит.
Скотинин. Это и видно. Ведь и давича был я тот же Скотинин, а ты
сердился.
Стародум. Была причина.
Скотинин. Я ее и знаю. Я и сам в этом таков же. Дома, когда зайду в
клева, да найду их не в порядке, досада и возьмет. И ты, не в пронос
слово, заехав сюда, нашел сестрин дом не лучше клевов, тебе и досадно.
Стародум. Ты меня счастливее. Меня трогают люди.
Скотинин. А меня так свиньи.

ЯВЛЕНИЕ VIII

Те же, г-жа Простакова, Простаков, Митрофан и Еремеевна

Г-жа Простакова (входя). Все ли с тобою, Митрофанушка?
Митрофан. Ну, да уж не заботься.
Г-жа Простакова (Стародуму). Мы пришли, батюшка, потрудить вас теперь
общею нашею просьбою. (Мужу и сыну.) Кланяйтесь.
Стародум. Какою, сударыня?
Г-жа Простакова. Во-первых, прошу милости всех садиться.

Все садятся, кроме Митрофана и Еремеевны.

Вот в чем дело, батюшка. За молитвы родителей наших, - нам, грешным,
где б и умолить, - даровал нам господь Митрофанушку. Мы все делали,
чтоб он у нас стал таков, как изволишь его видеть. Не угодно ль, мой
батюшка, взять на себя труд и посмотреть, как он у нас выучен?
Стародум. О, сударыня! До моих ушей уже дошло, что он теперь только и
отучиться изволил. Я узнал, кто его и учители. Вижу наперед, какому
грамотею ему быть надобно, учася у Кутейкина, и какому математику,
учася у Цыфиркина. (К Правдину.) Любопытен бы я был послушать, чему
немец-то его выучил.
Г-жа Простакова. Всем наукам, батюшка.
Простаков. Всему, мой отец.
Митрофан. Всему, чему изволишь.
Правдин (Митрофану). Чему ж бы, например?
Митрофан (подает ему книгу). Вот, грамматике.
Правдин (взяв книгу). Вижу. Это грамматика. Что ж вы в ней знаете?
Митрофан. Много. Существительна да прилагательна...
Правдин. Дверь, например, какое имя: существительное или
прилагательное?
Митрофан. Дверь? Котора дверь?
Правдин. Котора дверь! Вот эта.
Митрофан. Эта? Прилагательна.
Правдин. Почему ж?
Митрофан. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста
неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна.
Стародум. Так поэтому у тебя слово дурак прилагательное, потому что
оно прилагается к глупому человеку?
Митрофан. И ведомо.
Г-жа Простакова. Что, каково, мой батюшка?
Простаков. Каково, мой отец?
Правдин. Нельзя лучше. В грамматике он силен.
Милон. Я думаю, не меньше и в истории.
Г-жа Простакова. То, мой батюшка, он еще сызмала к историям охотник.
Скотинин. Митрофан по мне. Я сам без того глаз не сведу, чтоб выборный
не рассказывал мне истории. Мастер, собачий сын, откуда что берется!
Г-жа Простакова. Однако все-таки не придет против Адама Адамыча.
Правдин (Митрофану). А далеко ли вы в истории?
Митрофан. Далеко ль? Какова история. В иной залетишь за тридевять
земель, за тридесято царство.
Правдин. А! так этой-то истории учит вас Вральман?
Стародум. Вральман! Имя что-то знакомое.
Митрофан. Нет. Наш Адам Адамыч истории не рассказывает; он, что я же,
сам охотник слушать.
Г-жа Простакова. Они оба заставляют себе рассказывать истории скотницу
Хавронью.
Правдин. Да не у ней ли оба учились и географии?
Г-жа Простакова (сыну). Слышишь, друг мой сердечный? Это что за наука?
Митрофан (тихо матери). А я почем знаю.
Г-жа Простакова (тихо Митрофану). Не упрямься, душенька. Теперь-то
себя и показать.
Митрофан (тихо матери). Да я не возьму в толк, о чем спрашивают.
Г-жа Простакова (Правдину). Как, батюшка, назвал ты науку-то?
Правдин. География.
Г-жа Простакова (Митрофану). Слышишь, еоргафия.
Митрофан. Да что такое! Господи боже мой! Пристали с ножом к горлу.
Г-жа Простакова (Правдину). И ведомо, батюшка. Да скажи ему, сделай
милость, какая это наука-то, он ее и расскажет.
Правдин. Описание земли.
Г-жа Простакова (Стародуму). А к чему бы это служило на первый случай?
Стародум. На первый случай сгодилось бы и к тому, что ежели б
случилось ехать, так знаешь, куда едешь.
Г-жа Простакова. Ах, мой батюшка! Да извозчики-то на что ж? Это их
дело. Это-таки и наука-то не дворянская. Дворянин только скажи: повези
меня туда, свезут, куда изволишь. Мне поверь, батюшка, что, конечно,
то вздор, чего не знает Митрофанушка.
Стародум. О, конечно, сударыня. В человеческом невежестве весьма
утешительно считать все то за вздор, чего не знаешь.
Г-жа Простакова. Без наук люди живут и жили. Покойник батюшка воеводою
был пятнадцать лет, а с тем и скончаться изволил, что не умел грамоте,
а умел достаточек нажить и сохранить. Челобитчиков принимал всегда,
бывало, сидя на железном сундуке. После всякого сундук отворит и что-
нибудь положит. То-то эконом был! Жизни не жалел, чтоб из сундука
ничего не вынуть. Перед другим не похвалюсь, от вас не потаю,
покойник-свет, лежа на сундуке с деньгами, умер, так сказать, с
голоду. А! Каково это?
Стародум. Препохвально. Надобно быть Скотинину, чтоб вкусить такую
блаженную картину.
Скотинин. Да коль доказывать, что ученье вздор, так возьмем дядю
Вавилу Фалалеича. О грамоте никто от него не слыхивал, ни он ни от
кого слышать не хотел. А какова была головушка!
Правдин. Что ж такое?
Скотинин. Да с ним на роду вот что случилось. Верхом на борзом
иноходце разбежался он хмельной в каменны ворота. Мужик был рослый,
ворота низки, забыл наклониться. Как хватит себя лбом о притолку, индо
пригнуло дядю к похвям потылицею* , и бодрый конь вынес его из ворот к
крыльцу навзничь. Я хотел бы знать, есть ли на свете ученый лоб, который
бы от такого тумака не развалился; а дядя, вечная ему память, протрезвясь,
спросил только, целы ли ворота?

* Потылица-шея; к похвям - к нахвостному ремню у седла.

Милон. Вы, господин Скотинин, сами признаете себя неученым человеком;
однако, я думаю, в этом случае и ваш лоб был бы не крепче ученого.
Стародум (Милону). Об заклад не бейся. Я думаю, что Скотинины все
родом крепколобы.
Г-жа Простакова. Батюшка мой! Да что за радость и выучиться? Мы это
видим своими глазами и в нашем краю. Кто посмышленее, того свои же
братья дворяне тотчас выберут еще в какую-нибудь должность.
Стародум. А кто посмышленее, тот и не откажет быть полезным своим
согражданам.
Г-жа Простакова. Бог вас знает, как вы нынче судите. У нас, бывало,
всякий того и смотрит, что на покой. (Правдину.) Ты сам, батюшка,
сколько трудишься. Вот и теперь, сюда шедши, я видела, что к тебе
несут какой-то пакет.
Правдин. Ко мне пакет? И мне никто этого не скажет! (Вставая.) Я прошу
извинить меня, что нас оставлю. Может быть, есть ко мне какие-нибудь
повеления от наместника.
Стародум (встает, и все встают). Поди, мой друг; однако я с тобою не
прощаюсь.
Правдин. Я еще увижусь с вами. Вы завтра едете поутру?
Стародум. Часов в семь.

Правдин отходит.

Милон. А я завтра же, проводя вас, поведу мою команду. Теперь пойду
сделать к тому распоряжение.

Милон отходит, прощаясь с Софьею взорами.

ЯВЛЕНИЕ IX

Г-жа Простакова, Митрофан, Простаков, Еремеевна, Стародум, Софья

Г-жа Простакова (Стародуму). Ну, мой батюшка! Ты довольно видел, каков
Митрофанушка?
Скотинин. Ну, мой друг сердечный? Ты видишь, каков я?
Стародум. Узнал обоих, нельзя короче.
Скотинин. Быть ли ж за мною Софьюшке?
Стародум. Не бывать.
Г-жа Простакова. Жених ли ей Митрофанушка?
Стародум. Не жених.
Г-жа Простакова. А что б помешало?
Скотинин. За чем дело стало?
Стародум (сведя обоих). Вам одним за секрет сказать можно. Она
сговорена. (Отходит и дает знак Софье, чтоб шла за ним.)
Г-жа Простакова. Ах, злодей!
Скотинин. Да он рехнулся.
Г-жа Простакова (с нетерпением). Когда они выедут?
Скотинин. Ведь ты слышала, поутру в семь часов. Г-жа Простакова. В
семь часов. Скотинин. Завтре и я проснусь с светом вдруг. Будь он
умен, как изволит, а и с Скотининым развяжешься не скоро. (Отходит.)
Г-жа Простакова (бегая по театру в злобе и в мыслях). В семь часов!..
Мы встанем поране... что захотела, поставлю на своем... Все ко мне!

Все подбегают.

Г-жа Простакова (к мужу). Завтра в шесть часов, чтоб карета подвезена
была к заднему крыльцу. Слышишь ли ты? Не прозевай.
Простаков. Слушаю, мать моя..
Г-жа Простакова (к Еремеевне). Ты во всю ночь не смей вздремать у
Софьиных дверей. Лишь она проснется, беги ко мне.
Еремеевна. Не промигну, моя матушка.
Г-жа Простакова (сыну). Ты, мой друг сердечный, сам в шесть часов будь
совсем готов и не вели лакеям из комнат отлучаться.
Митрофан. Все будет сделано.
Г-жа Простакова. Подите ж с богом. (Все отходят.) А я уж знаю, что
делать. Где гнев, тут и милость. Старик погневается да простит и за
неволю. А мы свое возьмем.

Конец четвертого действия

ДЕИСТВИЕ ПЯТОЕ

ЯВЛЕНИЕ I

Стародум и Правдин

Правдин. Это был тот пакет, о котором при вас сама здешняя хозяйка
вчера меня уведомила.
Стародум. Итак, имеешь теперь способ прекратить бесчеловечие злой
помещицы?
Правдин. Мне поручено взять под опеку дом и деревни при первом
бешенстве, от которого могли бы пострадать подвластные ей люди.
Стародум. Благодарение богу, что человечество найти защиту может!
Поверь мне, где государь мыслит, где знает он, в чем его истинная
слава, там человечеству не могут не возвращаться его права. Там все
скоро ощутят, что каждый должен искать своего счастья и выгод в том
одном, что законно, и что угнетать рабством себе подобных беззаконно.
Правдин. Я в этом согласен с вами: да как мудрено истреблять
закоренелые предрассудки, в которых низкие души находят свои выгоды!
Стародум. Слушай, друг мой! Великий государь есть государь премудрый.
Его дело показать людям прямое их благо. Слава премудрости его та,
чтоб править людьми, потому что управляться с истуканами нет
премудрости. Крестьянин, который плоше всех в деревне, выбирается
обыкновенно пасти стадо, потому что немного надобно ума пасти скотину.
Достойный престола государь стремится возвысить души своих подданных.
Мы это видим своими глазами.
Правдин. Удовольствие, которым государи наслаждаются, владея
свободными душами, должно быть столь велико, что я не понимаю, какие
побуждения могли бы отвлекать...
Стародум. А! Сколь великой душе надобно быть в государе, чтобы стать
на стезю истины и никогда с нее не совращаться! Сколько сетей
расставлено к уловлению души человека, имеющего в руках своих судьбу
себе подобных! И, во-первых, толпа скаредных льстецов всеминутно
силится уверять его, что люди сотворены для него, а не он для людей.
Правдин. Без душевного презрения нельзя себе вообразить, что такое
льстец.
Стародум. Льстец есть тварь, которая не только о других, ниже о себе
хорошего мнения не имеет. Все его стремления к тому, чтоб сперва
ослепить ум у человека, а потом делать из него, что ему надобно. Он
ночной вор, который сперва свечу погасит, а потом красть станет.
Правдин. Несчастиям людским, конечно, причиною собственное их
развращение; но способы сделать людей добрыми...
Стародум. Они в руках государя. Как скоро все видят, что без
благонравия никто не может выйти в люди; что ни подлой выслугой и ни
за какие деньги нельзя купить того, чем награждается заслуга; что люди
выбираются для мест, а не места похищаются людьми, тогда всякий
находит свою выгоду быть благонравным и всякий хорош будет.
Правдин. Справедливо. Великий государь дает...
Стародум. Милость и дружбу тем, кому изволит; места и чины тем, кто
достоин.
Правдин. Чтоб в достойных людях не было недостатку, прилагается ныне
особливое старание о воспитании. ..
Стародум. Оно и должно быть залогом благосостояния государства. Мы
видим все несчастные следствия дурного воспитания. Ну что для
отечества может выйти из Митрофанушки, за которого невежды-родители
платят еще и деньги невеждам-учителям? Сколько дворян-отцов, которые
нравственное воспитание сынка своего поручают своему рабу крепостному!
Лет через пятнадцать и выходят вместо одного раба двое, старый дядька
да молодой барин.
Правдин. Но особы высшего состояния просвещают детей своих...
Стародум. Это все правда; да я желал бы, чтобы при всех науках не
забывалась главная цель всех знаний человеческих - благонравие. Верь
мне, что наука в развращенном человеке есть лютое оружие делать зло.
Просвещение возвышает одну добродетельную душу. Я хотел бы, например,
чтоб при воспитании сына знатного господина наставник его всякий день
разогнул ему Историю и указал ему в ней два места: в одном, как
великие люди способствовали благу своего отечества; в другом, как
вельможа недостойный, употребивший во зло свою доверенность и силу, с
высоты пышной своей знатности низвергся в бездну презрения и
поношения.
Правдин. Надобно действительно, чтоб всякое состояние людей имело
приличное себе воспитание; тогда можно быть уверену... Что за шум?
Стародум. Что такое сделалось?

ЯВЛЕНИЕ II

Те же, Милон, Софья, Еремеевна

Милон (отталкивая от Софьи Еремеевну, которая за нее было уцепилась,
кричит к людям, имея в руке обнаженную шпагу). Не смей никто подойти
ко мне!
Софья (бросаясь к Стародуму). Ах, дядюшка! Защити меня.
Стародум. Друг мой! Что такое!
Правдин. Какое злодеяние!
Софья. Сердце мое трепещет!
Еремеевна. Пропала моя голоушка!
Милон. Злодеи! Идучи сюда, вижу множество людей, которые, подхватя ее
под руки, несмотря на сопротивление и крик, сводят уже с крыльца к
карете!
Софья. Вот мой избавитель!
Стародум. Друг мой!
Правдин (Еремеевне). Сейчас скажи, куда везти хотели, или как с
злодейкой...
Еремеевна. Венчаться, мой батюшка, венчаться!
Г-жа Простакова (за кулисами). Плуты! Воры! Мошенники! Всех прибить
велю до смерти!

ЯВЛЕНИЕ III

Те же, г-жа Простакова, Простаков, Митрофан

Г-жа Простакова. Какая я госпожа в доме! (Указывая на Милона.) Чужой
погрозит, приказ мой ни во что.
Простаков. Я ли виноват?
Митрофан. За людей приниматься!
Г-жа Простакова. Жива быть не хочу!
Правдин. Злодеяние, которому я сам свидетель, дает право вам, как
дяде, а вам, как жениху...
Г-жа Простакова. Жениху!
Простаков. Хороши мы!
Митрофан. Все к чорту!
Правдин. Требовать от правительства, чтоб сделанная ей обида наказана
была всею строгостью законов. Сейчас представлю ее перед суд, как
нарушительницу гражданского спокойства.
Г-жа Простакова (бросаясь на колени) Батюшки, виновата!
Правдин. Муж и сын не могли не иметь участия в злодеянии...
Простаков. Без вины виноват.
Митрофан. Виноват, дядюшка.
Г-жа Простакова. Ах я, собачья дочь! Что я наделала!

ЯВЛЕНИЕ IV

Те же и Скотинин

Скотинин. Ну, сестра, хорошу было штуку... Ба! Что это? Все наши на
коленях!
Г-жа Простакова (стоя на коленях). Ах, мои батюшки, повинную голову
меч не сечет. Мой грех! Не губите меня. (К Софье.) Мать ты моя родная,
прости меня. Умилосердись надо мною (указывая на мужа и сына) и над
бедными сиротами.
Скотинин. Сестра! О своем ли ты уме?
Правдин. Молчи, Скотинин.
Г-жа Простакова. Бог даст тебе благополучие и с дорогим женихом твоим,
что тебе в голове моей?
Софья (Стародуму). Дядюшка! Я мое оскорбление забываю.
Г-жа Простакова (подняв руки к Стародуму). Батюшка! Прости и ты меня,
грешную. Ведь я человек, не ангел.
Стародум. Знаю, знаю, что человеку нельзя быть ангелом. Да не надобно
быть и чортом.
Милон. И преступление, и раскаяние в ней презрения достойны.
Правдин (Стародуму). Ваша малейшая жалоба, ваше одно слово пред
правительством... и уж спасти ее нельзя.
Стародум. Не хочу ничьей погибели. Я ее прощаю.

Все вскочили с коленей.

Г-жа Простакова. Простил! Ах, батюшка!.. Ну! Теперь-то дам я зорю
канальям, своим людям. Теперь-то я всех переберу по одиночке. Теперь-
то допытаюсь, кто из рук ее выпустил. Нет, мошенники! Нет, воры! Век
не прощу этой насмешки.
Правдин. А за что вы хотите наказывать людей ваших?
Г-жа Простакова. Ах, батюшка, это что за вопрос? Разве я не властна и
в своих людях?
Правдин. А вы считаете себя в праве драться тогда, когда вам
вздумается?
Скотинин. Да разве дворянин не волен поколотить слугу, когда захочет?
Правдин. Когда захочет! Да что за охота? Прямой ты Скотинин. (Г-же
Простаковой.) Нет, сударыня, тиранствовать никто не волен.
Г-жа Простакова. Не волен! Дворянин, когда захочет, и слуги высечь не
волен: да на что ж дан нам указ-от о вольности дворянства? *

* &quot;Указ о вольности дворянской&quot;, изданный в 1762 году Петром III,
предоставлял дворянству ряд преимуществ, в том числе освобождал дворян
от обязательной службы государству. Простакова же понимает указ как
разрешение дворянам делать все, что им захочется.

Стародум. Мастерица толковать указы!
Г-жа Простакова. Извольте насмехаться, а я теперь же всех с головы на
голову... (Порывается итти.)
Правдин (останавливая ее). Поостановитесь, сударыня. (Вынув бумагу и
важным голосом Простакову.) Именем правительства вам приказываю сей же
час собрать людей и крестьян ваших для объявления им указа, что за
бесчеловечие жены вашей, до которого попустило ее ваше крайнее
слабомыслие, повелевает мне правительство принять в опеку дом ваш и
деревни.
Простаков. А! До чего мы дожили!
Г-жа Простакова. Как! Новая беда! За что, батюшка? Что я в своем доме
госпожа...
Правдин. Госпожа бесчеловечная, которой злонравие в благоучрежденном
государстве терпимо быть не может. (Простакову.) Подите.
Простаков (отходит, всплеснув руками). От кого это, матушка?
Г-жа Простакова (тоскуя). О, горе взяло! О, грустно!
Скотинин. Ба! ба! ба! Да этак и до меня доберутся. Да этак и всякой
Скотинин может попасть под опеку... Уберусь же я отсюда по-добру, по-
здорову.
Г-жа Простакова. Все теряю. Совсем погибаю!
Скотинин (Стародуму). Я шел было к тебе добиться толку. Жених...
Стародум (указывая на Милона). Вон он.
Скотинин. Ага! Так мне и делать здесь нечего. Кибитку впрячь, да и...
Правдин. Да и ступай к своим свиньям. Не забудь, однакож, повестить
всем Скотининым, чему они подвержены.
Скотинин. Как друзей не остеречь! Повещу им, чтоб они людей ...
Правдин. Побольше любили, или б, по крайней мере...
Скотинин. Ну...
Правдин. Хоть не трогали.
Скотинин (отходя). Хоть не трогали.

ЯВЛЕНИЕ V

Г-жа Простакова, Стародум, Правдин, Митрофан, Софья, Еремеевна

Г-жа Простакова (Правдину). Батюшка, не погуби ты меня, что тебе
прибыли? Не возможно ль как-нибудь указ поотменить? Все ли указы
исполняются?
Правдин. Я от должности никак не отступлю.
Г-жа Простакова. Дай мне сроку хотя на три дни. (В сторону.) Я дала бы
себя знать...
Правдин. Ни на три часа.
Стародум. Да, друг мой! Она и в три часа напроказить может столько,
что веком не пособишь.
Г-жа Простакова. Да как вам, батюшка, самому входить в мелочи?
Правдин. Это мое дело. Чужое возвращено будет хозяевам, а...
Г-жа Простакова. А с долгами-то разделаться?.. Не доплачено
учителям...
Правдин. Учителям? (Еремеевне.) Здесь ли они? Введи их сюда.
Еремеевна. Чай, что прибрели. А немца-то, мой батюшка?..
Правдин. Всех позови.

Еремеевна отходит.

Правдин. Не заботься ни о чем, сударыня, я всех удовольствую.
Стародум (видя в тоске г-жу Простакову). Сударыня! Ты сама себя
почувствуешь лучше, потеряв силу делать другим дурно.
Г-жа Простакова. Благодарна за милость! Куда я гожусь, когда в моем
доме моим же рукам и воли нет!

ЯВЛЕНИЕ VI

Те же, Еремеевна, Вральман, Кутейкин, Цыфиркин

Еремеевна (введя учителей, к Правдину). Вот тебе и вся наша сволочь,
мой батюшка.
Вральман (к Правдину). Фаше высоко-и-плахоротие. Исфолили меня к сепе
прасить?..
Кутейкин (к Правдину). Зван бых, и приидох.
Цыфиркин (к Правдину). Что приказу будет, ваше благородие?
Стародум (с прихода Вральмана в него вглядывается). Ба! Это ты,
Вральман?
Вральман (узнав Стародума). Ай! ай! ай! ай! ай! Это ты, мой милостифый
хосподин. (Целуя полу Стародума.) Старофенька ли, мой отес, пошифать
исфолишь?
Правдин. Как? Он вам знаком?
Стародум. Как не знаком? Он три года был у меня кучером.

Все показывают удивление.

Правдин. Изрядный учитель!
Стародум. А ты здесь в учителях. Вральман? Я думал, право, что ты
человек добрый и не за свое не возьмешься.
Вральман. Та што телать, мой патюшка? Не я перфой, не я послетней. Три
месеса ф Москфе шатался пез мест, кутшер нихте не ната. Пришло мне
липо с голот мереть, либо ушитель...
Правдин (к учителям). По воле правительства став опекуном над здешним
домом, я вас отпускаю.
Цыфиркин. Лучше не надо.
Кутейкин. Отпускать благоволите? Да прежде разочтемся...
Правдин. А что тебе надобно?
Кутейкин. Нет, милостивый господин, мой счетец зело не мал. За полгода
за ученье, за обувь, что истаскал в три года, за простой, что сюда
прибредешь, бывало, по-пустому, за...
Г-жа Простакова. Ненасытная душа! Кутейкин! За что это?
Правдин. Не мешайтесь, сударыня, я вас прошу.
Г-жа Простакова. Да коль пошло на правду, чему ты выучил Митрофанушку?
Кутейкин. Это его дело. Не мое.
Правдин (Кутейкину). Хорошо, хорошо. (Цыфиркину). Тебе много ль
заплатить?
Цыфиркин. Мне? Ничего.
Г-жа Простакова. Ему, батюшка, за один год дано десять рублей, а еще
за год ни полушки не заплачено.
Цыфиркин. Так: на те десять рублей я износил сапогов в два года. Мы и
квиты.
Правдин. А за ученье?
Цыфиркин. Ничего.
Стародум. Как ничего?
Цыфиркин. Не возьму ничего. Он ничего не перенял.
Стародум. Да тем не меньше тебе заплатить надобно.
Цыфиркин. Не за что. Я государю служил с лишком двадцать лет. За
службу деньги брал, по-пустому не бирал и не возьму.
Стародум. Вот прямой добрый человек!

Стародум и Милон вынимают из кошельков деньги.

Правдин. Тебе не стыдно, Кутейкин?
Кутейкин (потупя голову). Посрамихся, окаянный.
Стародум (Цыфиркину). Вот тебе, друг мой, за добрую душу.
Цыфиркин. Спасибо, ваше высокородие. Благодарен. Дарить меня ты волен.
Сам не заслужа, век не потребую.
Милон (давая ему деньги). Вот еще тебе, друг мой!
Цыфиркин. И еще спасибо.

Правдин дает также ему деньги.

Цыфиркин. Да за что, ваше благородие, жалуете?
Правдин. За то, что ты не походишь на Кутейкина.
Цыфиркин. И! Ваше благородие. Я солдат. Правдин (Цыфиркину). Поди же,
мой друг, с богом.

Цифиркин отходит.

Правдин. А ты, Кутейкин, пожалуй-ка сюда завтре, да потрудись
рассчесться с самой госпожою.
Кутейкин (выбегая). С самою! Ото всего отступаюсь.
Вральман (Стародуму). Старофа слуха не остафте, фаше фыскоротие.
Фосмите меня апять к сепе.
Стародум. Да ты, Вральман, я чаю, отстал и от лошадей?
Вральман. Эй, нет, мой патюшка! Шиучи с стеш-ними хоспотами, касалось
мне, што я фсе с лошатками.

ЯВЛЕНИЕ VII

Те же и Камердинер

Камердинер (Стародуму). Карета ваша готова.
Вральман. Прикашишь мне дофести сепя?
Стародум. Поди садись на козлы.

Вральман отходит.

ЯВЛЕНИЕ ПОСЛЕДНЕЕ

Г-жа Простакова, Стародум, Милон, Софья, Правдин, Митрофан, Еремеевна

Стародум (к Правдину, держа руки Софьи и Милона). Ну, мой друг! Мы
едем. Пожелай нам...
Правдин. Всего счастья, на которое имеют право честные сердца.
Г-жа Простакова (бросаясь обнимать сына). Один ты остался у меня, мой
сердечный друг, Митрофанушка!
Митрофан. Да отвяжись, матушка, как навязалась...
Г-жа Простакова. И ты! И ты меня бросаешь! А! неблагодарный! (Упала в
обморок.)
Софья (подбежав к ней). Боже мой! Она без памяти.
Стародум (Софье). Помоги ей, помоги.

Софья и Еремеевна помогают.

Правдин (Митрофану). Негодница! Тебе ли грубить матери? К тебе ее
безумная любовь и довела ее всего больше до несчастья.
Митрофан. Да она как будто неведомо...
Правдин. Грубиян!
Стародум (Еремеевне). Что она теперь? Что?
Еремеевна (посмотрев пристально на г-жу Простакову и всплеснув
руками). Очнется, мой батюшка, очнется.
Правдин (Митрофану). С тобой, дружок, знаю, что делать. Пошел-ко
служить...
Митрофан (махнув рукою). По мне, куда велят...
Г-жа Простакова (очнувшись в отчаянии). Погибла я совсем! Отнята у меня
власть! От стыда никуды глаз показать нельзя! Нет у меня сына!
Стародум (указав на г-жу Простакову). Вот злонравия достойные плоды!

Конец комедии

&lt;/pre&gt;
&lt;/div&gt;

[[Категория:Импорт/lib.ru/Страницы с тегами pre]]
[[Категория:Импорт/lib.ru/Есть одноимённая страница не имевшаяся ранее, проверить на дубль и переименовать]]
[[Категория:Пьесы]]
[[Категория:Драматургия]]
[[Категория:Денис Иванович Фонвизин]]
[[Категория:Литература 1781 года]]
[[Категория:Импорт/lib.ru]]
[[Категория:Импорт/az.lib.ru/Денис Иванович Фонвизин]]</text>
      <sha1>tsq57tflbsmfwz2zdkc0rvenvzwt7nj</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Приветствие к пятнадцатилетию советской кинематографии (Горький)</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1028751</id>
    <revision>
      <id>4598408</id>
      <parentid>4527028</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T06:59:16Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Butko</username>
        <id>139</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Кинематограф]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4676" xml:space="preserve">{{imported/lib.ru}}
{{Отексте
| АВТОР                 = Максим Горький
| НАЗВАНИЕ              = Приветствие к пятнадцатилетию советской кинематографии
| ПОДЗАГОЛОВОК          = 
| ЧАСТЬ                 = 
| СОДЕРЖАНИЕ            = 
| ИЗЦИКЛА               = 
| ИЗСБОРНИКА            = 
| ДАТАСОЗДАНИЯ          = 
| ДАТАПУБЛИКАЦИИ        = 1935
| ЯЗЫКОРИГИНАЛА         = 
| НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА     = 
| ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = 
| ПЕРЕВОДЧИК            = 
| ДАТАПУБЛИКАЦИИОРИГИНАЛА = 
| ИСТОЧНИК              = [http://az.lib.ru/g/gorxkij_m/text_1935_kino.shtml az.lib.ru]
| ВИКИДАННЫЕ            = &lt;!-- id элемента темы --&gt;
| ВИКИПЕДИЯ             = 
| ВИКИЦИТАТНИК          = 
| ВИКИНОВОСТИ           = 
| ВИКИСКЛАД             = 
| ДРУГОЕ                = 
| ОГЛАВЛЕНИЕ            = 
| ПРЕДЫДУЩИЙ            = 
| СЛЕДУЮЩИЙ             = 
| КАЧЕСТВО              = 1 &lt;!-- оценка по 4-х бальной шкале --&gt;
| НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ       = 
| ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ        = 
| ЛИЦЕНЗИЯ              = PD-old
| СТИЛЬ                 = text
}}
&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
&lt;center&gt;М. Горький

[Приветствие к пятнадцатилетию советской кинематографии]&lt;/center&gt;

М. Горький. Собрание сочинений в тридцати томах

М., ГИХЛ, 1953

Том 27. Статьи, доклады, речи, приветствия (1933—1936)

Горячо поздравляю с прекрасными победами. Уверен, что чем дальше, тем более успешно будет развиваться ваша работа. Культурное значение ее в таких образцах, как «Гроза», «Пышка», «Чапаев», — огромно.

{{right|''Максим Горький''}}

&lt;center&gt;ПРИМЕЧАНИЯ&lt;/center&gt;

В двадцать седьмой том вошли статьи, доклады, речи, приветствия, написанные и произнесенные М. Горьким в 1933—1936 годах. Некоторые из них входили в авторизованные сборники публицистических и литературно-критических произведений («Публицистические статьи», издание 2-е — 1933; «О литературе», издание 1-е — 1933, издание 2-е — 1935, а также в издание 3-е — 1937, подготавливавшееся к печати при жизни автора) и неоднократно редактировались М. Горьким. Большинство же включенных в том статей, докладов, речей, приветствий были опубликованы в периодический печати и в авторизованные сборники не входили. В собрание сочинений статьи, доклады, речи, приветствия М. Горького включаются впервые.

&lt;center&gt;[ПРИВЕТСТВИЕ К ПЯТНАДЦАТИЛЕТИЮ СОВЕТСКОЙ КИНЕМАТОГРАФИИ]&lt;/center&gt;

Впервые напечатано одновременно в газетах «Правда», 1935, № 12, 12 января, «Известия ЦИК СССР и ВЦИК», 1935, № 11, 12 января, и «Ленинградская правда», 1935, № 11, 12 января.

В авторизованные сборники не включалось.

Печатается по тексту газеты «Правда», сверенному с рукописью [Архив А. М. Горького).
&lt;/div&gt;

[[Категория:Импорт/lib.ru/Страницы с не вики-сносками или с тегом sup]]
[[Категория:Публицистика 1935 года]]
[[Категория:Речи]]
[[Категория:Максим Горький]]
[[Категория:Литература 1935 года]]
[[Категория:Импорт/lib.ru]]
[[Категория:Импорт/az.lib.ru/Максим Горький]]
[[Категория:Кинематограф]]</text>
      <sha1>ojl23rq2mz2ub0ayouwfeh42ep5d3s5</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Два фильма (Радек)</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1038327</id>
    <revision>
      <id>4598411</id>
      <parentid>4575120</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T07:05:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Butko</username>
        <id>139</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Кинематограф]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="29047" xml:space="preserve">{{imported/lib.ru}}
{{Отексте
| АВТОР                 = Карл Бернгардович Радек
| НАЗВАНИЕ              = Два фильма
| ПОДЗАГОЛОВОК          = 
| ЧАСТЬ                 = 
| СОДЕРЖАНИЕ            = 
| ИЗЦИКЛА               = 
| ИЗСБОРНИКА            = 
| ДАТАСОЗДАНИЯ          = 
| ДАТАПУБЛИКАЦИИ        = 1931
| ЯЗЫКОРИГИНАЛА         = 
| НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА     = 
| ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = 
| ПЕРЕВОДЧИК            = 
| ДАТАПУБЛИКАЦИИОРИГИНАЛА = 
| ИСТОЧНИК              = [http://az.lib.ru/r/radek_k_b/text_1931_dva_filma.shtml az.lib.ru]
| ВИКИДАННЫЕ            = &lt;!-- id элемента темы --&gt;
| ВИКИПЕДИЯ             = 
| ВИКИЦИТАТНИК          = 
| ВИКИНОВОСТИ           = 
| ВИКИСКЛАД             = 
| ДРУГОЕ                = 
| ОГЛАВЛЕНИЕ            = 
| ПРЕДЫДУЩИЙ            = 
| СЛЕДУЮЩИЙ             = 
| КАЧЕСТВО              = 1 &lt;!-- оценка по 4-х бальной шкале --&gt;
| НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ       = 
| ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ        = 
| ЛИЦЕНЗИЯ              = PD-old
| СТИЛЬ                 = text
}}
&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
Карл Радек. Портреты и памфлеты. Том второй

Государственное издательство «Художественная литература», 1934

=== ДВА ФИЛЬМА ===
Развитие нашей кинопромышленности в данный момент ограничено тем, что мы должны направлять все наши заграничные расходы на ввоз машин и сырья для ''руководящих'' отраслей промышленности. Несмотря однако на это, наша кинематография пытается хотя бы в узких рамках вести работу по переходу на звуковые фильмы, подготовляясь к новому скачку, когда после проведения первой пятилетки мы сумеем бросить новые силы на этот немаловажный фронт. Тем более важно в этот период искания новых технических и художественных путей следить за развитием нашей кинематографии.

Нам пришлось просмотреть два фильма. Один — ''«Симфония Донбасса»'' — демонстрируется публично, другой — ''«Одна»'' — задержанная потому, что соответствующие художественные учреждения требуют от режиссера ряда исправлений. Но он демонстрировался на общественном просмотре, цель которого заключалась в (представлении возможности подвергнуть критике не только самый фильм, но и выдвинутые против него соображения.

Вопросы, которые встают относительно обоих фильмов, имеют не ''специально кинематографическое, а общеполитическое значение.'' Их можно свести к одному, — к вопросу ''о политической установке'' наших фильмов.

Начнем с ответа на этот вопрос, с оценки ''«Симфонии Донбасса»'', автором которых является известный кинорежиссер Дзига Вертов.

Фильм этот признан образцовым. По моему глубокому убеждению — да извинит меня автор — его было бы правильнее назвать ''«Какофония Донбасса»'' и вообще не демонстрировать.

Какая цель этого фильма? ''Пропаганда пятилетки.'' Он должен будить производственный энтузиазм. Где же он его видит?

Вызвать энтузиазм призвана сначала девушка, слушающая радио. Ее показывают спереди и сзади по крайней мере раз тридцать. Показывают ее глаза, ухо. Все это неизвестно зачем. Затем показывают, как люди раньше ходили в церковь и пили водку, а теперь закрывают церкви. Разрыв рабочих масс с религией — безусловно крупное проявление пробуждения масс. Но отход рабочих от религии в этом фильме ничем не связан с их борьбой за социализм. Он дан, как голый факт. Получается, что мир делится на верующих и неверующих. И девушка с радио и церкви надоедают через несколько минут. А из скуки энтузиазм, как известно, не рождается.

В чем же он наконец, из какого родника он бьет, в чем он показан? Беспрерывно ходят по улице демонстрации и кричат «ура», при чем очень характерно, что в большинстве случаев их снимали не в рабочих поселках Донбасса, а на проспекте 25 октября в Ленинграде, что нетрудно заметить всякому внимательному зрителю. Кроме того, при показе донбасских заводов и шахт в те моменты, когда в звуковом фильме умолкают неистовые голоса фабричных сирен, музыка беспрерывно играет «Интернационал». Энтузиазм выражается в том, что во время работы ударники вместо того, чтобы работать, дефилируют ''парадным маршем'' перед зрителями под звуки музыки.

Надписи на экране непрерывно напоминают, что все это ведет к социализму, а так как в социализме должны принять участие также и ''крестьяне'', то вдруг появляются колхозы с тракторами и радостно поющие украинские дивчата.

Я не буду говорить о том, что режиссер не дал никакой цельной картины производства, а дал лишь монтаж ряда эпизодов (некоторые очень удачно засняты). Можно пройти и мимо того, что у зрителя от непрестанных оркестров и воя фабричных сирен шум в ушах и полнейший сумбур в голове. Он уходит с сеанса не только ''не сагитированный'', не только не ''потрясенный внутренне'', но усталый, раздраженный.

Я буду говорить о ''политических ошибках'' фильма, которые сводятся к ''сплошной аллилуйщине.'' В чем заключается кинематографическая пропаганда борьбы за пятилетку? Она должна заключаться в отображении тех условий, в которых жили народные массы при капитализме, и в демонстрировании того, к чему приведет социалистическая индустриализация и коллективизация. Кино должно указывать на те затруднения, которые надо преодолеть для проведения пятилетки, те рычаги, при помощи которых они будут преодолены. Поэтому ''картина, которая не показывает рвача, летуна, косности, картина, которая не показывает, откуда берутся ударники, в чем состоит ударничество'', картина, в которой все теневые стороны исчезли и остался только триумфальный марш ударников под крики «ура», картина, в которой ударники ничего не делают, а только декларируют: «Я — ударник, я обещаю…», — ''такая картина — ходульная картина и никакой пользы принести не может.'' Картина, из которой не видно, как в великом котле пятилетки крестьянин претворяется в фабричного рабочего и колхозника, не говорит ничего о ''динамике пятилетки.''

Я плохо знаком с проблемами кинематографии, но, несмотря на это, я отдаю себе отчет, как трудно сделать такую картину, как трудно на протяжении 1 &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;/&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; —2 часов показать узловые моменты грандиозного исторического процесса наших дней. Но наша кинематография сумела в ряде картин преодолеть трудности отображения сложных социальных процессов. В данной же картине не ''только не видно продвижения, вперед'', но она, в результате отсутствия в ней динамики, замененной движением поездов и машин, является шагом назад в советской кинематографии.

Самое важное, что можно сказать об этом фильме, это — то, что ''он никого в зале не тронул'', несмотря на постоянное размахивание красным флагом и на постоянное «ура». Он — образец того, ''как нельзя вести пропаганду.''

Перейдем ко второму фильму — ''«Одна»'', молодых режиссеров Трауберга и Козинцева.

В основу картины лег известный факт, который в свое время взволновал общественное мнение Советского союза: история об учительнице, отморозившей руки и чуть не погибшей в деревне во время наших боев с кулачеством и спасенной при помощи аэроплана, доставившего ее в Ленинград для операции.

Картина показывает молодую учительницу, окончившую вуз в Москве, мечтающую об обывательском счастье с любимым и о новой хорошей мебели. Обстановка, в которой живет эта учительница, не реальна; ведь даже обывательски настроенные учительницы у нас вряд ли укрываются шелковыми одеялами. Учительница очень потрясена, когда ее командируют на Алтай, но, встретившись с презрением руководящих товарищей, она переламывает себя и едет (но в принятии ею этого решения не видно влияния учительской общественности, по картине это — только результат воздействия морального авторитета седой руководительницы).

После этой ''очень слабой первой части фильма'' действие переносится на Алтай. Учительница приезжает туда, когда борьба бедноты против баев только что началась. Председатель сельсовета — чиновник, который хочет оставаться нейтральным в борьбе между баями и беднотой. Молодая алтайская девушка, толкающая бедноту на первые робкие шаги по пути борьбы, обращается к учительнице за помощью. Но учительнице нет никакого дела до того, кому принадлежат бараны — бедноте или баям. Она хочет только учить детей. Занимается с ними она честно, и кадры, которые показывают школу и ее учеников, говорят не только о том, что эта учительница сумела найти путь к сердцу этих детей ойратской бедноты, но и то, что ''эти дети — уже пробуждающаяся Ойратия.'' (Снимки эти захватывают, просто не хочется верить, что так могли играть не актеры, а маленькие ойратские дети.) Когда бай угоняет детей, нанятых им в пастухи, зимой на пастбище, учительнице становится понятной связь между вопросом, кому принадлежат бараны, и педагогикой. Она втягивается в борьбу, становится на сторону бедноты, и когда эта борьба не встречает никакой поддержки у председателя совета, она уезжает в район, чтобы там искать помощи. По дороге байский извозчик бросает ее в снег, и она отмораживает себе руки. Судьба ее обостряет классовую борьбу в деревне. На общем собрании сельсовета беднота уже решительно наступает на баев. Весть о событиях доходит до центра. Из Новосибирска прилетает аэроплан, чтобы спасти умирающую учительницу. Фильм завершается картиной, показывающей впечатление, которое вызывает у бедноты, не видевшей никогда железной дороги, появление железной птицы и вмешательство советской власти в борьбу с баями на стороне бедноты. Конец фильма представляет потрясающую картину, показывающую бедняка-бандуриста, который в экстазе, с головой, Поднятой к солнцу, играет песнь о новой жизни.

Что же выдвинули против этого фильма товарищи, призванные указывать режиссерам на их ошибки и давать политическую оценку фильма? Упреки их сногсшибательны. Фильм, по их мнению, «объективно перекликается с антисоветски настроенными, враждебными нам группами буржуазной интеллигенции». Акцентировка страданий представляет собой, по их мнению, «призыв к отказу от социалистического строительства». Я должен сказать, что я редко сталкивался с ''подобным проявлением бюрократизма, отсутствием чуткости и способности к политической оценке.''

Слабость фильма выражена в его названии. Наша учительница — общественница, борющаяся на стороне бедноты, это — не ''землевольческая интеллигентка'', «идущая в народ». Она ''не одна.'' Фильм не сумел показать советской учительской общественности и средств, которыми она преодолевает обывательщину в учительской среде. Но слабость фильма только в этом. ''Когда действие переносится в Ойратию, уже становится ясным, что учительница не одна.'' Здесь учительница сразу сталкивается с нарождающейся борьбой бедноты, и она, правда, с опозданием, примыкает к этой бедноте.

Но разве то, что нашим общественницам в глуши, даже не в Ойратии, приходится переносить тяжелые страдания, быть пионерами, разве это не факт, разве это надо скрывать? Если бы товарищи, нападающие на фильм с этой точки зрения, стали во главе производящих киноорганизаций, то они наверное дали бы режиссерам следующий рецепт, как сделать фильм, имеющий задачей втянуть обывательские еще элементы учительства в борьбу за культурную революцию, в борьбу за социалистическое строительство. Они перевезли бы учительницу из Москвы в Ойратию в международном вагоне экспресса. Там бы дети, одетые в красочные костюмы, встретили ее так, как принимали раньше царя при его поездках в провинцию. Они вручили бы ей букет роз и под командой комсомольцев ритмически кричали бы: «Мы жаждем знания, мы жаждем знания». Председатель совета увез бы ее на автомобиле в роскошный дворец науки, где ей отвели бы апартаменты с прекрасной ванной комнатой. Отдыхая после трудной дороги в международном вагоне, учительница, раздевшись, стала бы в ванну под душ. Струи воды закрыли бы то, что не позволяет показывать наша киноцензура, но все-таки зритель усладил бы свой взор созерцанием красивых линий. За завтраком учительница убедилась бы, что председатель сельсовета не менее восхитительный молодой человек, чем оставленный ею в Москве жених. Начался бы роман «с черемухой». Учительница и предсельсовета говорят о любви и генеральной линии партии, а параллельно развивается борьба бедноты с баями. Но тогда неизвестно, откуда могли бы взяться в подобной обстановке беднота и баи? ''Если бы даже в глухой и отсталой Ойратии было так легко бороться за фундамент социализма, то уже водружались бы знамена на построенном здании социализма.''

Об утверждениях противников этого фильма, что в нем недостаточно выявлена классовая борьба в Ойратии, что не видна помощь советского государства, что картина глубоко пессимистическая — не приходится говорить. ''Вся вторая часть фильма действует на зрителя, как призыв к борьбе, действует мобилизующим образом, показывает преступление той части интеллигенции, которая боится тяжелых лишений, выпадающих на долю носителей культуры в диких уголках страны.''

Только лишенные всякой способности чувствовать могут сказать, что ''«Какофония»'' мобилизует, потому что в ней кричат «ура», а фильм «Одна» не мобилизует, потому что в ней люди страдают.

Первая часть фильма требует ряда переделок: фильм должен показать борьбу тенденций в учительстве, не прикрашивая благополучие обывательской части учительства. Но вторая часть и в смысле художественном, и в смысле возбуждения глубокой симпатии к классовой борьбе пролетариата и бедноты, которая началась в самых отсталых наших окраинах, и в смысле апелляции к общественному долгу интеллигенции безусловно принадлежит ''к лучшим нашим картинам.'' Молодые режиссеры Трауберг и Козинцев показали этим фильмом, что ''из них могут вырасти мастера.'' И советская общественность должна оградить их творческие интересы, должна не только добиться постановки этого фильма (после проведения необходимых изменений), но и показать режиссерскому миру, ''что мы не требуем от него ходульных вещей и аллилуйщины.''

Именно выявленная этим фактом опасность, что наша кинематография может взять курс на лубочную картинку, на комвранье, заставила меня вмешаться в этот спор о фильме «Одна», тем более, что подобные факты далеко не единичны. Партия наша вызвала волну ''величайшего'' в мире ''энтузиазма труда'' не прикрашиванием условий, в которых живут еще народные массы. Она вызвала эту волну энтузиазма, ''разбудив, развязав самокритику широчайших народных слоев'', направленную против всех наших язв.

Товарищам, оценщикам фильма Трауберга и Козинцева, режет глаза председатель сельсовета, переворачивающийся с бока на бок и отвечающий на самые острые вопросы: «Не получал инструкций». А партия добилась ''снятия'' тысяч таких предсельсоветов и этим разбудила массы бедноты, показав им, что советская власть за них. Партия не скрыла того, что ''во многих отсталых районах борьба бедноты только что начинается'', она била тревогу, чтобы показать необходимость решительного поворота лицом к бедноте. Партия наша не скрывала от рабочих, от советской интеллигенции, от крестьянства, что проведение пятилетки, а тем более построение социализма — не игрушечное дело, что оно требует крови и пота, величайшего напряжения, что оно ''требует жертв'', но она умела показать народным массам, что ''путь к человеческой жизни только через эти жертвы, через это напряжение'', что для того, чтобы было достаточно хлеба, мяса и молока, нужны совхозы и колхозы, что для постройки новых жилищ нужны кирпич, уголь, железо, что для того, чтобы одеть СССР, нужны орошение Туркестана и коллективизация дехканского хозяйства.

Пусть наша кинематография показывает и то старое, что пытается столкнуть нас в болото капитализма, в нищету, и те великие стальные крылья, которые поднимают нас к солнцу.

Органы; руководящие политикой кинематографии, должны бить и по пессимизму, по выпячиванию только тяжелый сторон (это они делают исправно), и по аллилуйщикам, которые представляют в кинематографии главную опасность, ибо они служат прикрытием правой политики на практике.

Апрель 1931 г.
&lt;/div&gt;

[[Категория:Импорт/lib.ru/Страницы с не вики-сносками или с тегом sup]]
[[Категория:Статьи]]
[[Категория:Критика]]
[[Категория:Карл Бернгардович Радек]]
[[Категория:Литература 1931 года]]
[[Категория:Импорт/lib.ru]]
[[Категория:Импорт/az.lib.ru/Карл Бернгардович Радек]]
[[Категория:Кинематограф]]</text>
      <sha1>ejj6jldjktdp07gj4thwfjkkvlqoexp</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598412</id>
      <parentid>4598411</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T07:06:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Butko</username>
        <id>139</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Донбасс]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="29085" xml:space="preserve">{{imported/lib.ru}}
{{Отексте
| АВТОР                 = Карл Бернгардович Радек
| НАЗВАНИЕ              = Два фильма
| ПОДЗАГОЛОВОК          = 
| ЧАСТЬ                 = 
| СОДЕРЖАНИЕ            = 
| ИЗЦИКЛА               = 
| ИЗСБОРНИКА            = 
| ДАТАСОЗДАНИЯ          = 
| ДАТАПУБЛИКАЦИИ        = 1931
| ЯЗЫКОРИГИНАЛА         = 
| НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА     = 
| ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = 
| ПЕРЕВОДЧИК            = 
| ДАТАПУБЛИКАЦИИОРИГИНАЛА = 
| ИСТОЧНИК              = [http://az.lib.ru/r/radek_k_b/text_1931_dva_filma.shtml az.lib.ru]
| ВИКИДАННЫЕ            = &lt;!-- id элемента темы --&gt;
| ВИКИПЕДИЯ             = 
| ВИКИЦИТАТНИК          = 
| ВИКИНОВОСТИ           = 
| ВИКИСКЛАД             = 
| ДРУГОЕ                = 
| ОГЛАВЛЕНИЕ            = 
| ПРЕДЫДУЩИЙ            = 
| СЛЕДУЮЩИЙ             = 
| КАЧЕСТВО              = 1 &lt;!-- оценка по 4-х бальной шкале --&gt;
| НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ       = 
| ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ        = 
| ЛИЦЕНЗИЯ              = PD-old
| СТИЛЬ                 = text
}}
&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
Карл Радек. Портреты и памфлеты. Том второй

Государственное издательство «Художественная литература», 1934

=== ДВА ФИЛЬМА ===
Развитие нашей кинопромышленности в данный момент ограничено тем, что мы должны направлять все наши заграничные расходы на ввоз машин и сырья для ''руководящих'' отраслей промышленности. Несмотря однако на это, наша кинематография пытается хотя бы в узких рамках вести работу по переходу на звуковые фильмы, подготовляясь к новому скачку, когда после проведения первой пятилетки мы сумеем бросить новые силы на этот немаловажный фронт. Тем более важно в этот период искания новых технических и художественных путей следить за развитием нашей кинематографии.

Нам пришлось просмотреть два фильма. Один — ''«Симфония Донбасса»'' — демонстрируется публично, другой — ''«Одна»'' — задержанная потому, что соответствующие художественные учреждения требуют от режиссера ряда исправлений. Но он демонстрировался на общественном просмотре, цель которого заключалась в (представлении возможности подвергнуть критике не только самый фильм, но и выдвинутые против него соображения.

Вопросы, которые встают относительно обоих фильмов, имеют не ''специально кинематографическое, а общеполитическое значение.'' Их можно свести к одному, — к вопросу ''о политической установке'' наших фильмов.

Начнем с ответа на этот вопрос, с оценки ''«Симфонии Донбасса»'', автором которых является известный кинорежиссер Дзига Вертов.

Фильм этот признан образцовым. По моему глубокому убеждению — да извинит меня автор — его было бы правильнее назвать ''«Какофония Донбасса»'' и вообще не демонстрировать.

Какая цель этого фильма? ''Пропаганда пятилетки.'' Он должен будить производственный энтузиазм. Где же он его видит?

Вызвать энтузиазм призвана сначала девушка, слушающая радио. Ее показывают спереди и сзади по крайней мере раз тридцать. Показывают ее глаза, ухо. Все это неизвестно зачем. Затем показывают, как люди раньше ходили в церковь и пили водку, а теперь закрывают церкви. Разрыв рабочих масс с религией — безусловно крупное проявление пробуждения масс. Но отход рабочих от религии в этом фильме ничем не связан с их борьбой за социализм. Он дан, как голый факт. Получается, что мир делится на верующих и неверующих. И девушка с радио и церкви надоедают через несколько минут. А из скуки энтузиазм, как известно, не рождается.

В чем же он наконец, из какого родника он бьет, в чем он показан? Беспрерывно ходят по улице демонстрации и кричат «ура», при чем очень характерно, что в большинстве случаев их снимали не в рабочих поселках Донбасса, а на проспекте 25 октября в Ленинграде, что нетрудно заметить всякому внимательному зрителю. Кроме того, при показе донбасских заводов и шахт в те моменты, когда в звуковом фильме умолкают неистовые голоса фабричных сирен, музыка беспрерывно играет «Интернационал». Энтузиазм выражается в том, что во время работы ударники вместо того, чтобы работать, дефилируют ''парадным маршем'' перед зрителями под звуки музыки.

Надписи на экране непрерывно напоминают, что все это ведет к социализму, а так как в социализме должны принять участие также и ''крестьяне'', то вдруг появляются колхозы с тракторами и радостно поющие украинские дивчата.

Я не буду говорить о том, что режиссер не дал никакой цельной картины производства, а дал лишь монтаж ряда эпизодов (некоторые очень удачно засняты). Можно пройти и мимо того, что у зрителя от непрестанных оркестров и воя фабричных сирен шум в ушах и полнейший сумбур в голове. Он уходит с сеанса не только ''не сагитированный'', не только не ''потрясенный внутренне'', но усталый, раздраженный.

Я буду говорить о ''политических ошибках'' фильма, которые сводятся к ''сплошной аллилуйщине.'' В чем заключается кинематографическая пропаганда борьбы за пятилетку? Она должна заключаться в отображении тех условий, в которых жили народные массы при капитализме, и в демонстрировании того, к чему приведет социалистическая индустриализация и коллективизация. Кино должно указывать на те затруднения, которые надо преодолеть для проведения пятилетки, те рычаги, при помощи которых они будут преодолены. Поэтому ''картина, которая не показывает рвача, летуна, косности, картина, которая не показывает, откуда берутся ударники, в чем состоит ударничество'', картина, в которой все теневые стороны исчезли и остался только триумфальный марш ударников под крики «ура», картина, в которой ударники ничего не делают, а только декларируют: «Я — ударник, я обещаю…», — ''такая картина — ходульная картина и никакой пользы принести не может.'' Картина, из которой не видно, как в великом котле пятилетки крестьянин претворяется в фабричного рабочего и колхозника, не говорит ничего о ''динамике пятилетки.''

Я плохо знаком с проблемами кинематографии, но, несмотря на это, я отдаю себе отчет, как трудно сделать такую картину, как трудно на протяжении 1 &lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;/&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; —2 часов показать узловые моменты грандиозного исторического процесса наших дней. Но наша кинематография сумела в ряде картин преодолеть трудности отображения сложных социальных процессов. В данной же картине не ''только не видно продвижения, вперед'', но она, в результате отсутствия в ней динамики, замененной движением поездов и машин, является шагом назад в советской кинематографии.

Самое важное, что можно сказать об этом фильме, это — то, что ''он никого в зале не тронул'', несмотря на постоянное размахивание красным флагом и на постоянное «ура». Он — образец того, ''как нельзя вести пропаганду.''

Перейдем ко второму фильму — ''«Одна»'', молодых режиссеров Трауберга и Козинцева.

В основу картины лег известный факт, который в свое время взволновал общественное мнение Советского союза: история об учительнице, отморозившей руки и чуть не погибшей в деревне во время наших боев с кулачеством и спасенной при помощи аэроплана, доставившего ее в Ленинград для операции.

Картина показывает молодую учительницу, окончившую вуз в Москве, мечтающую об обывательском счастье с любимым и о новой хорошей мебели. Обстановка, в которой живет эта учительница, не реальна; ведь даже обывательски настроенные учительницы у нас вряд ли укрываются шелковыми одеялами. Учительница очень потрясена, когда ее командируют на Алтай, но, встретившись с презрением руководящих товарищей, она переламывает себя и едет (но в принятии ею этого решения не видно влияния учительской общественности, по картине это — только результат воздействия морального авторитета седой руководительницы).

После этой ''очень слабой первой части фильма'' действие переносится на Алтай. Учительница приезжает туда, когда борьба бедноты против баев только что началась. Председатель сельсовета — чиновник, который хочет оставаться нейтральным в борьбе между баями и беднотой. Молодая алтайская девушка, толкающая бедноту на первые робкие шаги по пути борьбы, обращается к учительнице за помощью. Но учительнице нет никакого дела до того, кому принадлежат бараны — бедноте или баям. Она хочет только учить детей. Занимается с ними она честно, и кадры, которые показывают школу и ее учеников, говорят не только о том, что эта учительница сумела найти путь к сердцу этих детей ойратской бедноты, но и то, что ''эти дети — уже пробуждающаяся Ойратия.'' (Снимки эти захватывают, просто не хочется верить, что так могли играть не актеры, а маленькие ойратские дети.) Когда бай угоняет детей, нанятых им в пастухи, зимой на пастбище, учительнице становится понятной связь между вопросом, кому принадлежат бараны, и педагогикой. Она втягивается в борьбу, становится на сторону бедноты, и когда эта борьба не встречает никакой поддержки у председателя совета, она уезжает в район, чтобы там искать помощи. По дороге байский извозчик бросает ее в снег, и она отмораживает себе руки. Судьба ее обостряет классовую борьбу в деревне. На общем собрании сельсовета беднота уже решительно наступает на баев. Весть о событиях доходит до центра. Из Новосибирска прилетает аэроплан, чтобы спасти умирающую учительницу. Фильм завершается картиной, показывающей впечатление, которое вызывает у бедноты, не видевшей никогда железной дороги, появление железной птицы и вмешательство советской власти в борьбу с баями на стороне бедноты. Конец фильма представляет потрясающую картину, показывающую бедняка-бандуриста, который в экстазе, с головой, Поднятой к солнцу, играет песнь о новой жизни.

Что же выдвинули против этого фильма товарищи, призванные указывать режиссерам на их ошибки и давать политическую оценку фильма? Упреки их сногсшибательны. Фильм, по их мнению, «объективно перекликается с антисоветски настроенными, враждебными нам группами буржуазной интеллигенции». Акцентировка страданий представляет собой, по их мнению, «призыв к отказу от социалистического строительства». Я должен сказать, что я редко сталкивался с ''подобным проявлением бюрократизма, отсутствием чуткости и способности к политической оценке.''

Слабость фильма выражена в его названии. Наша учительница — общественница, борющаяся на стороне бедноты, это — не ''землевольческая интеллигентка'', «идущая в народ». Она ''не одна.'' Фильм не сумел показать советской учительской общественности и средств, которыми она преодолевает обывательщину в учительской среде. Но слабость фильма только в этом. ''Когда действие переносится в Ойратию, уже становится ясным, что учительница не одна.'' Здесь учительница сразу сталкивается с нарождающейся борьбой бедноты, и она, правда, с опозданием, примыкает к этой бедноте.

Но разве то, что нашим общественницам в глуши, даже не в Ойратии, приходится переносить тяжелые страдания, быть пионерами, разве это не факт, разве это надо скрывать? Если бы товарищи, нападающие на фильм с этой точки зрения, стали во главе производящих киноорганизаций, то они наверное дали бы режиссерам следующий рецепт, как сделать фильм, имеющий задачей втянуть обывательские еще элементы учительства в борьбу за культурную революцию, в борьбу за социалистическое строительство. Они перевезли бы учительницу из Москвы в Ойратию в международном вагоне экспресса. Там бы дети, одетые в красочные костюмы, встретили ее так, как принимали раньше царя при его поездках в провинцию. Они вручили бы ей букет роз и под командой комсомольцев ритмически кричали бы: «Мы жаждем знания, мы жаждем знания». Председатель совета увез бы ее на автомобиле в роскошный дворец науки, где ей отвели бы апартаменты с прекрасной ванной комнатой. Отдыхая после трудной дороги в международном вагоне, учительница, раздевшись, стала бы в ванну под душ. Струи воды закрыли бы то, что не позволяет показывать наша киноцензура, но все-таки зритель усладил бы свой взор созерцанием красивых линий. За завтраком учительница убедилась бы, что председатель сельсовета не менее восхитительный молодой человек, чем оставленный ею в Москве жених. Начался бы роман «с черемухой». Учительница и предсельсовета говорят о любви и генеральной линии партии, а параллельно развивается борьба бедноты с баями. Но тогда неизвестно, откуда могли бы взяться в подобной обстановке беднота и баи? ''Если бы даже в глухой и отсталой Ойратии было так легко бороться за фундамент социализма, то уже водружались бы знамена на построенном здании социализма.''

Об утверждениях противников этого фильма, что в нем недостаточно выявлена классовая борьба в Ойратии, что не видна помощь советского государства, что картина глубоко пессимистическая — не приходится говорить. ''Вся вторая часть фильма действует на зрителя, как призыв к борьбе, действует мобилизующим образом, показывает преступление той части интеллигенции, которая боится тяжелых лишений, выпадающих на долю носителей культуры в диких уголках страны.''

Только лишенные всякой способности чувствовать могут сказать, что ''«Какофония»'' мобилизует, потому что в ней кричат «ура», а фильм «Одна» не мобилизует, потому что в ней люди страдают.

Первая часть фильма требует ряда переделок: фильм должен показать борьбу тенденций в учительстве, не прикрашивая благополучие обывательской части учительства. Но вторая часть и в смысле художественном, и в смысле возбуждения глубокой симпатии к классовой борьбе пролетариата и бедноты, которая началась в самых отсталых наших окраинах, и в смысле апелляции к общественному долгу интеллигенции безусловно принадлежит ''к лучшим нашим картинам.'' Молодые режиссеры Трауберг и Козинцев показали этим фильмом, что ''из них могут вырасти мастера.'' И советская общественность должна оградить их творческие интересы, должна не только добиться постановки этого фильма (после проведения необходимых изменений), но и показать режиссерскому миру, ''что мы не требуем от него ходульных вещей и аллилуйщины.''

Именно выявленная этим фактом опасность, что наша кинематография может взять курс на лубочную картинку, на комвранье, заставила меня вмешаться в этот спор о фильме «Одна», тем более, что подобные факты далеко не единичны. Партия наша вызвала волну ''величайшего'' в мире ''энтузиазма труда'' не прикрашиванием условий, в которых живут еще народные массы. Она вызвала эту волну энтузиазма, ''разбудив, развязав самокритику широчайших народных слоев'', направленную против всех наших язв.

Товарищам, оценщикам фильма Трауберга и Козинцева, режет глаза председатель сельсовета, переворачивающийся с бока на бок и отвечающий на самые острые вопросы: «Не получал инструкций». А партия добилась ''снятия'' тысяч таких предсельсоветов и этим разбудила массы бедноты, показав им, что советская власть за них. Партия не скрыла того, что ''во многих отсталых районах борьба бедноты только что начинается'', она била тревогу, чтобы показать необходимость решительного поворота лицом к бедноте. Партия наша не скрывала от рабочих, от советской интеллигенции, от крестьянства, что проведение пятилетки, а тем более построение социализма — не игрушечное дело, что оно требует крови и пота, величайшего напряжения, что оно ''требует жертв'', но она умела показать народным массам, что ''путь к человеческой жизни только через эти жертвы, через это напряжение'', что для того, чтобы было достаточно хлеба, мяса и молока, нужны совхозы и колхозы, что для постройки новых жилищ нужны кирпич, уголь, железо, что для того, чтобы одеть СССР, нужны орошение Туркестана и коллективизация дехканского хозяйства.

Пусть наша кинематография показывает и то старое, что пытается столкнуть нас в болото капитализма, в нищету, и те великие стальные крылья, которые поднимают нас к солнцу.

Органы; руководящие политикой кинематографии, должны бить и по пессимизму, по выпячиванию только тяжелый сторон (это они делают исправно), и по аллилуйщикам, которые представляют в кинематографии главную опасность, ибо они служат прикрытием правой политики на практике.

Апрель 1931 г.
&lt;/div&gt;

[[Категория:Импорт/lib.ru/Страницы с не вики-сносками или с тегом sup]]
[[Категория:Статьи]]
[[Категория:Критика]]
[[Категория:Карл Бернгардович Радек]]
[[Категория:Литература 1931 года]]
[[Категория:Импорт/lib.ru]]
[[Категория:Импорт/az.lib.ru/Карл Бернгардович Радек]]
[[Категория:Кинематограф]]
[[Категория:Донбасс]]</text>
      <sha1>mtyx9q1xy3nbk7f3cj32hf4zo43yg6e</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>1001 задача для умственнаго счета</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1103941</id>
    <revision>
      <id>4598501</id>
      <parentid>4598307</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:30:31Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Sergiy.Kozyr</username>
        <id>1636</id>
      </contributor>
      <comment>/* Задачи 900-1001 */ Добавил задачи 911-920</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="239931" xml:space="preserve">{{Отексте
| АВТОР          = [[Сергей Александрович Рачинский]] (1833-1902)
| НАЗВАНИЕ       = 1001 задача для умственнаго счета
| ДАТАСОЗДАНИЯ   =
| ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1899
| ИСТОЧНИК       = {{книга|автор=С. Рачінский |заглавие=1001 задача для умственнаго счета |ссылка=https://archive.org/details/1001_20200312 |место=С.П.| |год=1899 |страниц=90}}
| ВИКИПЕДИЯ      =
| КАЧЕСТВО       = 
| ЛИЦЕНЗИЯ       = 70
}}

&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;

== 1001 задача для умственнаго счета ==

&lt;center&gt;ПОСОБІЕ

ДЛЯ УЧИТЕЛЕЙ СЕЛЬСКИХЪ ШКОЛЪ

СОСТАВИЛЪ С. Рачинскій

ИЗДАНІЕ 3-Е, ИСПРАВЛЕННОЕ

С. ПЕТЕРБУРГ

Сінодальная Типография

МОСКВА 1899&lt;/center&gt;

== Предисловіе къ 1-му изданію. ==
&lt;div class=&quot;indent&quot;&gt;
Сборникъ задачъ, предлагаемый мною товарищамъ по учительству, состаился самъ собою. Въ течение пятнадцати зимъ я каждый вечеръ упражнялъ учениковъ двухъ старшихъ группъ моей школы (въ ней ихъ четыре) въ умственномъ счетѣ. При этомъ я почти не пользовался печатными задачниками, но постоянно импровизоровалъ задачи возрастающей сложности, сообразныя съ силами учениковъ и съ характеромъ тѣхъ задачъ, которые утромъ рѣшались писменно, или которыя предстояло рѣшать на доскахъ въ слѣдующіе дни. Импровизація это не стоила мнѣ ни малѣйшаго труда и вѣроятно придамала этимъ урокамъ то необыкновенное иживленіе, которое поражало всѣхъ посѣтителей моей школы. Умственный счетъ—любимое занятіе моихъ ребятъ, и многіе изъ нихъ пріобрѣтаютъ въ немъ немалую ловкость.

За послѣдніе годы я сталъ замѣчать, что сосѣдніе учителя, посѣщающіе мою школу, съ жадностію записываютъ придуманныя мною задачи, что подало мнѣ мысль самому записать, для сообщенія имъ, болѣе значительное ихъ количество. Но эта мысль, за множествомъ обязательныхъ занятій, вѣроятно никогда не осуществилась бы, если бы меня къ тому не вынудило другое обстоятельство. Истекшею зимою здоровье мое сильно пошатнулось, и постоянная импровизаця задачъ для двухъ группъ заразъ начала становиться мнѣ непосильною. Это заставило меня запасаться къ урокамъ умственнаго счета напередъ придуманными и записанными задачами.

Не думаю, чтобы подобныя записанныя задачи могли вполнѣ замѣнить постоянную импровизацію ихъ учителемъ. Только постоянная умственная работа его во время уроковъ возбуждаетъ подобную же работу въ умахъ учениковъ. Тѣмъ не менѣе, считаю предлагаемый сборникъ не безполезнымъ. Онъ можетъ пригодиться всякому учителю въ дни утомленья и нездоровья, неизбѣжные въ теченіе каждаго учебнаго года.

Къ тому же мною давно замѣчено, что огромное большинство учителей затрудняется  изобрѣтеніемъ сколько-нибудь сложныхъ ариөметическихъ задачъ. Происходитъ это не отъ недостатка воображеня и изобрѣтательности, а отъ недостаточнаго ''знакомства съ числами''. На эту скромную область ариөметическаго знанія при подготовкѣ учителей вообще мало обращается вниманія. Между тѣмъ нѣкоторое освоеніе съ нею въ высшей степени облегчаетъ трудъ элементарнаго преподаваня ариөметики. Что касается собственно изобрѣтенія задачъ, то для него даетъ неизчерпаемый матеріалъ уже одно знакомство съ числами первой тысячи. Само собою разумѣется, что знакомство это должно быть твердое и полное, въ особенности относительно знаменательныхъ чиселъ нашихъ системъ мѣръ и вѣсовъ. Для учителя, напримѣръ, не безразлично что число 40 не только==2&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;.5, но также =3&lt;sup&gt;0&lt;/sup&gt;+3&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;+3&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;+3&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt;, что 365 не только =5.73, т.е. =5 (8&lt;sup&gt;0&lt;/sup&gt;+8&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;+8&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;), но также =10&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;+11&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;+12&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;=13&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;+14&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;=&lt;math&gt;\frac{17^2+21^2}{2}&lt;/math&gt;, и т.д.

Знакомство съ числами первой тысячи пріобрѣтается легко, при нѣкоторомъ вниманіи и стараніи. Пишущій эти строки, приступившій къ преподаванію ариөметики на пятомъ десяткѣ своихъ лѣтъ, прюбрѣлъ его довольно быстро слѣдующими двумя простыми пріемами. Онъ поставилъ себѣ за правило рѣшать въ умѣ, во время уроковъ всякую письменную задачу, рѣшаемую учениками, — и разлагать въ умѣ на первоначальные множители всякое число, не слишкомъ крупное, попадающееся ему на глаза. Само собою разумѣется, что въ молодые годы знакомство съ числами пріобрѣтается гораздо легче, чѣмъ въ возрастѣ зрѣломъ.

Что касается до пользы, которую приносятъ ученикамъ упражненя въ умственномъ счетѣ, то ее не слѣдуетъ преувеличивать. Способность къ нему — способность весьма спеціальная и отъ другихъ независимая, нерѣдко сильно развитая въ дѣтяхъ ума самаго ограниченнаго. Тѣмъ не менѣе, способность эта полезна, и въ отношени практическомъ, и какъ средство для здоровой умственной гимнастики. Въ особенности можно сказать послѣднее относительно навыка мысленно обращаться съ прямоугольными поверхностями и объемами, доступными созерцаню дѣтей и безъ систематической геометрической подготовки.

Относительно расположенія задачъ въ предлагаемомъ сборникѣ я долго колебался—и наконецъ рѣшился держаться въ общихъ чертахъ того порядка, въ коемъ онѣ задавались истекшею зимою. Порядокъ этотъ въ значительной мѣрѣ обусловливался свойствомъ письменныхъ задачъ, рѣшенныхъ утромъ того дня, въ который задавались задачи умственныя,—письменныя же задачи отчасти почерпались изъ разныхъ печатныхъ задачниковъ, отчасти придумывались учителемъ. Поэтому порядокъ этотъ, конечно, не во всякой школѣ окажется пригоднымъ и можетъ имѣть только значеніе примѣра. Множество задачъ однородныхъ съ приведенными, разумѣется, выкинуты. Но мною оставлены на мѣстѣ много задачъ, весьма легкихъ, коими я пересыпалъ, въ теченіе года, задачи, относительно трудныя, коихъ требовало постепенно развивающееся умѣніе учениковъ. Эти легкія задачи, которыя рѣшались мгновенно, служили имъ отдыхомъ и ободреніемъ, весьма нужнымъ для учениковъ болѣе слабыхъ.

Отвѣты помѣщены при каждой задачѣ для удобства учителя, часто вынужденнаго упражнять въ умственномъ счетѣ одну группу въ то время, какъ онъ занимается съ другою по иному предмету. Задачникъ по умственному счету на руки ученикамъ выданъ быть не можетъ,—ибо въ такомъ
случаѣ искушеніе прибѣгнуть къ доскѣ и грифелю слишкомъ велико.

Я счелъ безполезнымъ обременять мой сборникъ тѣми элементарными задачами, которыя могутъ быть заданы для умственнаго рѣшенія на первомъ и второмъ году ученія. Такія задачи безусловно должны быть импровизованы учителемъ. Богатый матеріалъ для составленія ихъ сообщенъ въ задачникахъ Малинина, Полякова и Лубенца.

Ради краткости, словомъ &quot;годъ&quot; обозначаю годъ простой, въ 365 дней, подъ словомъ &quot;Февраль&quot; разумѣю этотъ мѣсяцъ въ годѣ не високосномъ.

Вмѣсто слова &quot;четверикъ&quot; я употребляю болѣе распространенное въ крестьянствѣ слово &quot;мѣра&quot;, ради удобства при сокращенномъ писаніи условій задачъ на доскѣ.

Отъ души желаю, чтобы предлагаемый сборникъ принесъ моимъ товарищамъ по учительству нѣкоторое облегченіе въ ихъ занятіяхъ по ариөметикѣ.

С.Р.

1891 г.
&lt;/div&gt;

== Ко 2-му изданію. ==
&lt;div class=&quot;indent&quot;&gt;
Второе изданіе этой книжки содержить тѣ же задачи, какъ и первое. Но согласно сдѣланнымъ мнѣ указаніямъ, въ нѣкоторыхъ изъ нихъ измѣнены данныя, въ первомъ изданіи недостаточно точныя. Кромѣ того, произведены въ расположеніи задачъ измѣненія, изъ коихъ самое существенное — выдѣление, въ концѣ книги, задачъ на вычисленіе поверхностей и объемовъ, не для всѣхъ начальныхъ школъ пригодныхъ.

Строгое осужденіе, съ компетентной стороны, встрѣтило содержаніе тѣхъ задачъ, въ коихъ идетъ рѣчь о куреніи табака и о пьянствѣ. По этому поводу считаю нелишнимъ разъяснить, что одна изъ существенныхъ задачъ той школы, въ которой я учу, есть борьба противъ пьянства, а также
противъ неумѣреннаго и слишкомъ ранняго куренія табака. При этой школѣ существуетъ многочисленное, постоянно разростающееся общество трезвости, по образцу коего возникли сотни подобныхъ обществъ во всѣхъ углахъ Россіи. Возбудившія осужденіе задачки—ничто иное, какъ
иллюстраціи къ бесѣдамъ о трезвости. Смѣю думать, что таковыми онѣ могутъ служить и въ другихъ школахъ, и поэтому изъ задачника ихъ не исключаю. Сказанные пороки въ сельскомъ быту прививаются въ возрастѣ столь раннемъ, что умалчивать о нихъ въ сельской школѣ было бы преступленіемъ. О нихъ надлежитъ говорить при всякомъ случаѣ, настойчиво и подробно, резко и прямо.

С.Р.

1892 г.
&lt;/div&gt;

== Задачи 1-100 ==

1. Въ теченіи Февраля я прочелъ весь Ветхій Завѣтъ. Прочитывалъ я по 36 страницъ въ день. Сколько страницъ въ Ветхомъ Завѣтѣ? — 1008.

2. Я купилъ 11 десятинъ земли по 23 р. и 13 дес. по 19 р. Сколько я заплатилъ? — 500 р.

3. Я купилъ 18 десятинъ земли цо 18 р. и 12 дес. по 23 р. Сколько я заплатилъ? — 600 р.

4. Я купилъ 13 десятинъ земли по 39 рублей и 17 десятинъ по 29 р. Сколько я заплатилъ? — 1000 р.

5. Куплено 16 дес. лѣса цо 97 р. и 26 дес. пахоты по 48 р. Что стоитъ вся земля? — 2800 р.

6. Куплено 31 дес. по 32 р. и 28 дес. по 36 р. Что стоитъ вся земля? — 2000 р.

7. Я купилъ 37 дес. земли по 37 р. и 11 д. по 21 р. Сколько я заплатилъ? — 1600.

8. Нѣкто былъ учителемъ въ теченіе 14 лѣтъ. Сколько дней онъ учительствовалъ? — 5110.

9. Я купилъ 32 десятины земли, и каждая обошлась мнѣ въ 31 р. 25 к. Сколько я заплатилъ? — 1000 р.

10. Сколько вершковъ въ 375 арш.? — 6000.

11. Я за 100 р. купилъ 16 арш. бархата. Что стоbтъ аршинъ? — 6 р. 25 к.

12. Я за 60 руб. купилъ 16 аршинъ сукна. Что стоитъ аршинъ? — 3 р. 75 к.

13. Купецъ купилъ за 150 р. 120 арш. сукна. Что стоитъ аршинъ? — 1 р. 25 к.

14. Нѣкто тратитъ 40 к. въ день. Сколько онъ тратить въ годъ? — 146 р.

15. На 10 р. куплено 31 ф. пряниковъ по 18 к. и 34 ф. орѣховъ. Что стоить фунтъ орфховъ? — 13 к.

16. Я купилъ 29 дес. пашни по 31 р. и 9 дес, лѣса по 89 Р. Сколько я заплатилъ? — 1700 р.

17. Нѣкто поѣхалъ въ городъ и взялъ съ собою 3 р. Прожилъ онъ въ городѣ недѣлю и задолжалъ 1 коп. Сколько онъ тратилъ въ день? — 43 к.

18. Я купилъ 7 арш. сукна. Уступки сдѣлали мнѣ 1к.‚ и заплатилъ я 10 р. Что стоитъ аршинъ? — 1 р. 43 к.

19. Я на 20 р. купилъ 32 арш. плиса по 48 к. и 16 арш. ситца. Что стоитъ арш. ситца? — 29 коп.

20. Я за 5 р. купилъ 12 арш. ситца по 19 коп. и 16 ф. сахару. Что стоитъ фунтъ сахару? — 17 коп.

21. Я трачу по 60 к. въ день. Сколько я трачу въ годъ? — 219 р.

22. Нѣкто за 900 р. купилъ 19 дес. пахоты по 19 р. и 7 дес. лѣса. Что стоила десятина лѣса? — 77 р.

23. На 9 р. куплено 21 ф. пряниковъ по 21 к. и 17 ф. конфектъ. Что стоитъ фунтъ конфектъ? — 27 к.

24. Я за 20 р. купилъ 63 ф. пряниковъ по 27 к. и 23 ф. орѣховъ. Что стоитъ фунтъ орѣховъ? — 13 к.

25. Сколько минутъ въ суткахъ? въ недѣлѣ? — 1440; 10080.

26. Сколько въ пудѣ лотовъ? Сколько въ немъ волотниковъ? — 1280; 3840.

27. Сколько вершковъ въ верстѣ? Сколько въ ней дюймовъ? — 24000; 42000.

28. Я купилъ 19 десятинъ пахоты по 24 р. и 17 дес. лѣса. За все я ваплатилъ 1000 р. Что стоитъ десятина лѣса? — 32 р.

29. Сколько въ одномъ году (не високосномъ) часовъ? — 8760.

30. У меня было 15 руб. Хотѣлъ я купить на эти деньги 79 арш. ситца, но одной копейки не хватило. Что стоитъ аршинъ? — 19 к.

31. Купилъ я 69 арш. плиса. У меня было 20 р., и на уплату не хватило 1 коп. Что стоилъ аршинъ плиса? — 29 к.

32. 2 саж. 2 арш. 2 верш. — сколько верш.? — 130.

33. Я въ теченіе Декабря выкурилъ 961 папиросу. По скольку папиросъ выкуривалъ я въ день? — 31.

34. Нѣкто выпиваетъ въ каждый будній день по рюмкѣ водки, а по Воскресеньямъ выпиваетъ 6 рюмокъ. Рюмка стоитъ 4 к. Сколько онъ пропиваетъ въ годъ? — 25 р.

35. 7 чтв. 7 м. 7 гарнцевъ — сколько гарнцевъ? — 511.

36. 9 чтв. 9 м. 9 гарнцевъ — сколько гарнцевъ? — 657.

37. Изъ трехъ стопъ бумаги сдѣлано 36 равныхъ книгъ. Сколько листовъ въ каждой? — 40.

38. Я прожилъ въ городѣ одну недѣлю и истратилъ на харчи 17 р. 1 к. Сколько тратилъ я въ день? — 2 р. 48 к.

39. Изъ 1 ст. 1 дест. бумаги сдѣланы тетради по 7 листовъ. Сколько тетрадей? — 72.

40. У меня было бумаги 1 ст. 2 дести 1 листъ. Изъ этой бумаги я сдѣлалъ 93 тетради. Сколько въ каждой листовъ? — 283.

41. Я купилъ 12 арш. шерстяной матеріи по 37 к. и 19 арш. холста по 24 к. Что я заплатилъ? — 9 р.

42. Я купилъ 18 арш. ситца по 18 к. и 26 арш. полотна по 26 к. Что я заплатилъ? — 10 р.

43. Я купилъ 27 арш. плиса по 37 к. и 77 арш. ситца по 13 к. Что я заплатилъ? — 20 р.

44. Я купилъ 13 арш. плиса по 39 к. и 29 арш. ситца по 17 к. Что я заплатилъ? — 10 р.

45. Я купилъ 79 арш. ситца по 19 к., и мнѣ уступили копейку. Что я заплатилъ? — 15 р.

46. Я за 1000 р. купилъ 16 дес. пашни по 13 р. и 7 дес. лѣса. Что стоитъ десятина лѣса? — 12 р.

47. Я за 15 р. купилъ 34 молитвенника по 25 к и 13 Псалтирей. Что стоитъ Псалтирь? — 50 к.

48. Богомольцу нужно пройти 500 верстъ въ 20 дней. Въ первые 12 дней онъ проходилъ по 23 версты. По скольку долженъ онъ проходить въ каждый изъ остальныхъ дней? — По 28 в.

49. Я за 800 р. купилъ 20 дес. пашни и 4 дес. лѣса. Десятина лѣса втрое дороже десятины пашни. Что стойтъ десятина того и другаго? — 25 р.; 75 р.

50. Я за 12 р. купилъ 8 ф. кофе и 4 ф. чаю. Чай втрое дороже, чёмъ кофе. Что стоитъ фунтъ того и другаго? — 60 к.; 1 р. 80 к.

51. Я купилъ 100 грифилей по 6 к. дюжина и 200 перьевъ по 3 к. дюжина. Что я заплатилъ? — 1 р.

52. Куплено 20 ф. сахару, 5 ф. кофе и 5 ф. чаю, и за все заплачено 18 р. Фунтъ кофе вчетверо дороже фунта сахару; фунтъ чаю вчетверо дороже фунта кофе. Что стоитъ фунтъ каждаго? — 15 к.; 60 к.; 2 р. 40 к.

53. Чиновникъ получаетъ 500 р. въ годъ. Въ первые 7 мѣсяцевъ года онъ тратилъ по 45 р. Сколько можетъ онъ, не дѣлая долговъ, тратить въ каждый изъ остальныхъ мѣсяцевъ? — 37 р.

54. Я купилъ 37 коровъ за 1000 р. Изъ нихь 30 я купилъ по 24 р. Почемъ я купилъ остальныхъ? — По 40 р.

55. Я продалъ 84 чтв. овса по 4 р. и 52 чтв. ржи по 7 р. На всѣ вырученныя деньги я купилъ 25 дес. земли. Почемъ десятина? — 98 р.

56. Я купилъ 47 арш. ситца и далъ 8 р. Сдачи я получилъ 1 копейку. Почемъ аршинъ? — 17 к.

57. Я послалъ въ городъ 28 подводъ съ рожью, на каждой подводѣ по 20 пудовъ. Куль ржи вѣситъ 8 пудовъ и стоитъ 7 р. За сколько я продалъ всю рожь? — 490 р.

58. Желѣзная цѣпь, длиною въ 20 арш., стоитъ 7 р. Что стоитъ такая же цѣпь, длиною въ 20 футовъ? — 3 р.

59. Желѣзный брусокъ, длиною въ 5 арш., стоитъ 1 р. 40 к. Что будетъ стоить такой же брусокъ, длиною въ 8 футъ? — 96 к.

60. Купецъ мѣняетъ сукно на бархатъ. За каждый вершокъ сукна даютъ по дюйму бархата. Сколько аршинъ бархата дадутъ ему за 7 арш. сукна? — 4 арш.

61. Учитель даетъ уроки въ двухъ домахъ. Въ одномъ ему платятъ по 12 р. въ мѣсяцъ, въ другомъ по 3 р. въ недѣлю. Сколько можетъ онъ тратить въ мѣсяцъ? — 25 р.

62. Я нанялъ повара, съ тѣмъ, чтобы въ первый мѣсяцъ заплатилъ ему рубль и каждый мѣсяцъ нприбавлять к его жалованью по рублю. Кромѣ того, я давалъ ему по рублю на чай въ каждый изъ двунадесятыхъ праздниковъ, а на Пасху подарилъ ему 10 р. Сколько получилъ онъ въ годъ? — 100 р.

63. Нѣкто въ теченіе 10 лѣтъ откладывалъ по 7 р. въ мѣсяцъ и на эти деньги купилъ 24 десятины земли. Что стоитъ десятина? — 35 р.

64. Въ нашемъ обществѣ трезвости 980 членовъ. Если считать, что каждый изъ нихъ тѣмъ, что не
пьетъ водки, сберегаетъ по 25 р. въ годъ, сколько въ годъ себерегаютъ они вмѣстѣ? — 24500 р.

65. Чиновникъ получаетъ въ мѣсяцъ 100 р., но тратитъ изъ нихъ только 65 р. Черезъ сколько времени у него накопится достаточно денегъ, чтобы купить землю въ 50 дес. по 28 р. десятина? — Черезъ 3 г. 4 мѣс.

66. Барышникъ покупалъ четверть ржи по 5 р., а продавалъ гарнецъ по 10 к. Сколько онъ нажилъ на 25 четвертяхъ? — 35 р.

67. Купецъ покупалъ пудъ сахару по 6 р., а продавалъ фунтъ по 17 коп. Въ одинъ мѣсяцъ онъ на сахарѣ получилъ прибыли 20 р. Сколько пудовъ сахару онъ купилъ и продалъ? — 25.

68. Разнощикъ покупаеть дюжину платковъ по 5 р., а продаетъ платокъ по 50 к. Сколько возьметъ онъ прибыли на 30 платкахъ? — 2 р. 50 к.

69. Лавочникъ покупаетъ стопу бумаги по 2 р. 50 к. и продаетъ десть по 15 к. Купилъ и продалъ онъ 45 стопъ. Сколько барыша? — 22 р. 50 к.

70. Лавочникъ покупаетъ стопу бумаги по 4 р., а продаетъ листъ по копейкѣ. Сколько стопъ бумаги долженъ онъ купить и продать, чтобы нажить 100 р.? — 125.


71. Лавочникъ купилъ пудъ пряниковъ за 4 р. Въ фунтѣ пряниковъ 14, и онъ продаетъ ихъ по копейкѣ. Но онъ далъ двумъ сыновьямъ по 18 пряниковъ, а 24 пряника у него съели мыши. Сколько онъ получитъ барыша съ этого пуда пряниковъ? — 1 р.

72. Торговецъ каждый мѣсяцъ продаетъ по фунтамъ 5 пудовъ сахару. За пудъ онъ платить 5 р., а продаетъ фунтъ по 15 к. Сколько онъ получаетъ барыша на сахарѣ въ годъ? — 60 руб.

73. Торговецъ покупаетъ фунтъ чаю по 1 р. 60 к., а продаетъ лотъ по 6 к. Сколько барыша онъ получить на пудѣ? — 12 р. 80 к.

74. Куплено 18 дюжинъ стульевъ по 30 р. дюжина. За провозъ заплачено 8 р. Затѣмъ каждый стулъ проданъ по 3 р. Сколько барыша? — 100 р.

75. Купецъ на 80 арш. сукна по 5 р. вымѣнялъ 50 арш. бархата и продавалъ бархатъ по 7 р. 50 к. арш. Сколько барыша? — 25 р. убытка.

76. Купецъ скупалъ рожь по 8 к. гарнецъ и посылалъ ее въ городъ. Онъ платилъ за провозъ по 28 коп. съ четверти и продавалъ ее по 5 р. 40 к. Сколько барыша взялъ онъ на 100 четвертяхъ? — Ни барыша, ни убытка,

77. Гроссъ (12 дюжинъ) стальныхъ перьевъ стоитъ 60 к. Лавочникъ купилъ 5 гроссовъ и продавалъ десятокъ перьевъ по 5 к. Сколько барыша? — 60 к.

78. Гроссъ ручекъ для перьевъ стоитъ 3 р. Лавочникъ купилъ 25 гроссовъ и продавалъ десятокъ ручекъ по 25 к. Сколько барыша? — 15 р.

79. У мѣдника было 8 кусковъ мѣди, вѣсомъ каждый въ 1 ф. 8 л. Изъ этой мѣди онъ сдѣлалъ чайники, вѣсомъ каждый 1 ф. 21 л. 1 зол. Сколько чайниковъ? — 6.

80. Помѣщикъ купилъ 240 десятинъ земли по 25 р. Но 40 десятинъ у него оттягали. Остальныя онъ продалъ по 30 руб. Сколько прибыли? — Никакой.

81. Подрядчикъ взялся починить дорогу въ 24 версты по 75 р. съ версты. Нанялъ онъ 40 работниковъ по 60 к. въ день, и они починили дорогу въ 70 дней. Сколько прибыли получилъ подрядчикъ? — 120 р.

82. Виноторговецъ купилъ бочку съ виномъ въ 372 бутылки за 225 руб. Но при разливѣ 12 бутылокъ пролили. Почемъ долженъ онъ продавать остальныя бутылки, чтобы получить 27 р. барыша? — По 70 к.

83. Лавочникъ каждый мѣсяцъ покупаетъ товара на 75 р., а каждую недѣлю продаетъ его на 20 р. Сколько онъ получаетъ барыша въ годъ? — 140 р.

84. Лавочникъ каждый годъ покупаетъ товару на 1100 р., а каждый день продаетъ на 4 р. Сколько барыша получаетъ онъ въ мѣсяцъ? — 30 р.

85. 2 купца купили пшеницы по 7 руб. 68 коп. четверть. Одинъ продавалъ мѣру по 1 р. 20 к., другой — гарнецъ по 15 к. Который изъ нихъ получилъ больше барыша? — Равный.

86. Холстъ, длиною въ 77 арш. по 13 к., разрѣзанъ на 27 полотенецъ, и полотенца проданы по 37 к. Сколько барыша? — 2 коп. убытка.

87. Куплено 80 арш. лентъ по 25 коп. и разрѣзано на 29 поясковъ, которые проданы по 69 к. Сколько барыша? — 1 к.

88. Купецъ купилъ пудъ кофе за 24 р. и продавалъ фунтъ по 50 к.; а также пудъ чаю за 80 р. и продавалъ фунтъ цо 2 р. 10 к. Сколько барыша? — Никакого.

89. Купецъ купилъ кусокъ сукна въ 75 арш. за 200 р. и каждый аршинъ продавалъ по 3 р. Еще купилъ онъ кусокъ бархата въ 40 арш. за 250 р. и каждый аршинъ продавалъ по 6 р. Сколько барыша? — 15 р.

90. Купецъ купилъ 9 четвертей ржи по 6 р. и продавалъ мѣру по 1 р. Еще купилъ онъ 20 четв. овса по 4 р. и продавалъ мѣру по 80 к. Сколько барыша? — 14 р убытка.

91. Я раздѣлилъ 18 яблокъ между мальчиками, и каждому досталось 2¼. Сколько было мальчиковъ? — 8.

92. Въ коробкѣ 80 спичекъ, и стоитъ она копейку. Что стоятъ 2000 спичекъ? — 25 к.

93. Въ лавкѣ нѣсколько платковъ. Если они будутъ проданы по 6 р., то лавочникъ получитъ 24 р. барыша. Если же они будутъ проданы по 3 р., то лавочникъ будетъ въ убыткѣ на 12 р. Сколько платковъ у лавочника, и почемъ онъ ихъ покупалъ? — 12 пл., по 4 р.

94. Бабѣ заказано выткать нѣкоторое число аршинъ холста. Если она будетъ работать 7 дней, она 8 арш. не доткетъ; если же она будетъ работать 9 дней, она выткетъ 4 арш. лишнихъ. Сколько арш. ей заказано, и сколько аршинъ ткетъ она въ день? — 50; 6.

95. Между двумя городами 600 верстъ. Двое вышли изъ нихъ одновременно другъ другу навстрѣчу и встрѣтились черезъ 15 дней въ 240 верстахъ отъ одного изъ городовъ. Сколько верстъ въ день проходилъ каждый? — 16; 24.

96. 2 брата зарабатываютъ вмѣстѣ въ годъ 320 руб. Но одинъ зарабатываетъ въ мѣсяцъ столько, сколько другой въ недѣлю. Сколько каждый зарабатываетъ въ годъ? — 60 р.; 260 р.

97. Отецъ хотѣлъ бы оставить каждому изъ своихъ сыновей по 25 десятинъ, но у него 5 десятинъ не хватаетъ. Поэтому онъ отдаетъ каждому изъ своихъ сыновей по 20 десятинъ и столько же оставляетъ женѣ. Сколько у него сыновей, и сколько десятинъ
земли? — 5 сын.; 120 дес.

98. Я закупилъ въ городѣ нѣсколько фунтовъ чаю. Если я продамъ ихъ по 2 р. 40 к., у меня будетъ 6 р. барыша. Если же я продамъ ихъ по 1 р. 80 к., то будетъ 3 р. убытка. Сколько я купилъ фунтовъ чаю, и почемъ? — 15 ф. по 2 р.

99. Я принесъ въ школу 220 орѣховъ и роздалъ по 4 орѣха каждому мальчику, по 3 каждой дѣвочкѣ. Въ школѣ вдвое болыше мальчиковъ, чемъ дѣвочекъ. Сколько тѣхъ и другихъ? — 40; 20.

100. Я купилъ сукна по 7 р. и бархата по 9 р. аршинъ, сукна втрое больше, чёмъ бархата; всего на 150 р. Сколько купилъ я аршинъ сукна и сколько бархата? — 15; 5.

== Задачи 101-200 ==

101. За 1 р. 33 к. я купилъ молитвенникъ, Часословъ и Псалтирь. Каждая книга вдвое дороже предъидущей. Цѣны? — 19 к.; 38 к.; 76 к.

102. За 2 р. 21 к. я купилъ кушакъ, картузъ и шапку. Каждая вещь втрое дороже предъидущей. Цѣны? — 17 к.; 51 к.; 1 р. 53 к.

103. За 189 р. я купилъ овцу, корову и лошадь. Каждая скотина вчетверо дороже предъидущей. Цѣны? — 9 р.; 36 р.; 144 р.

104. За 248 р. я купилъ золотое кольцо, золотую цѣпочку и золотые часы. Каждая вещь впятеро дороже предъидущей. Цѣны? — 8 р.; 40 р.; 200 р.

105. За 430 руб. я купилъ сѣдло, сани и карету. Каждая вещь вшестеро дороже предъидущей. Цѣны? — 10 р.; 60 р.; 360 руб.

106. Изъ пуда мѣди мѣдникъ cдѣлалъ подcвѣчникъ, чайникъ, кастрюлю и самоваръ. Каждая вещь втрое тяжеле предъидущей. Вѣсъ? — 1 ф.; 3 ф.; 9 ф.; 27 ф.

107. За 400 р. я купилъ кушакъ, шапку, шубу и тройку лошадей. Каждая покупка стоила всемеро болѣе денегъ, чѣмъ предъидущая. Цѣны? — 1 р.; 7 р.; 49 р.; 343 р.

108. Я за 200 р. купилъ собаку, корову и лошадь. Корова втрое дороже собаки, лошадь вчетверо дорожe собаки вмѣстѣ съ коровою. Цѣны? — 10 р.; 30 р.; 160 р.

109. Я за 200 руб. купилъ собаку, 2 коровы и лошадь. Каждая корова вчетверо дороже собаки; лошадь вчетверо дороже коровы. Цѣны? — 8 р.; 32 р.; 128 р.

110. 2 брата купили по одной цѣнѣ, одинъ 16, другой 20 десятинъ земли. Второй заплатилъ на 100 р. больше. Сколько заплатилъ каждый? — 400 р.; 500 р.

111. 2 куска одинаковаго ситца, одинъ въ 24 арш., другой въ 30, проданы вмѣстѣ за 8 р. 10 к. Что стоитъ каждый? — 3 р. 60 к.; 4 р. 50.

112. 2 брата купили вмѣстѣ 50 четвертей овса. Но одинъ купилъ 4-мя четв. болѣе другаго; вмѣстѣ они заплатили 300 р. Что заплатилъ каждый? — 169 р.; 138 р.

113. Разсыльный при волости каждую недѣлю ходитъ въ городъ, за 65 верстъ. Сколько верстъ онъ проходитъ въ годъ? — 6760.

114. Я купилъ 26 арш. плиса по 48 к. и 313 пряниковъ и за все заплатилъ 25 р. Что стоилъ каждый пряникъ? — 4 к.

115. Я раздѣлилъ между своими дѣтьми 10 р., и каждому досталось по полтиннику, четвертаку, двугривенному‚ пятиалтынному, гривеннику и пятачку. Сколько у меня дѣтей? — 8.

116. 1000 вершковъ—сколько саженъ, аршинъ и вершковъ? — 20 с. 2 арш. 8 в.

117. Я въ 39 минутъ проѣхалъ 6 верстъ 3 саж. Сколько проѣзжалъ я въ минуту? — 177 саж.

118. Я былъ въ дорогѣ 8 часовъ и прошелъ 38 верстъ. Сколько проходилъ я въ часъ? — 4 в. 375 с.

119. Сколько нужно арш. сукна на 72 пары штановъ, если на каждую пару идетъ 1 арш. 12 в.? — 126 арш.

120. Портной изъ 10 арш. 8 в. сукна сшилъ нѣсколько паръ штановъ. На каждую пару пошло 1 арш. 5 в. Сколько паръ? — 86.

121. Листъ бумаги вѣсить 1 вол. Что будутъ вѣсить 8 стопъ? — 1 пудъ.

122. 38 мальчикамъ роздано бумаги 3 стопы 4 листа. Сколько листовъ досталось каждому? — 38.

123. Тесемка, длиною въ 45 фут. стоитъ 1 р. 35 к. Что стоитъ аршинъ этой тесемки? — 7 коп.

124. Лавочникъ купилъ 25 стопъ бумаги по 2 р. 40 к. и распродалъ ихъ по 15 к. за десть. Сколько получилъ онъ барыша? — 15 р.

125. Отъ дворца до собора 36 саж. Для царскаго выхода на этомъ протяженіи постланы ковры, длиною каждый въ 1 саж. 3 фут. 6 дюйм. Околько ковровъ? — 24.

126. Изъ пуда мѣди сдѣлано 96 равныхъ колокольчиковъ. Сколько вѣсу въ каждомъ? — 18 л. 1 з.

127. Изъ 5 ф. серебра сдѣланы цѣпочки; вѣсомъ каждая въ 7 зол. 48 дол. Сколько цѣпочекъ? — 64.

128. Купецъ за 22 р. 50 к. купилъ 125 арш. ситца и продавалъ аршинъ по 26 к. Сколько онъ получилъ барыша? — 10 руб.

129. Машина на фабрикѣ каждую минуту дѣлаетъ 50 стальныхъ перьевъ. Сколько гроссовъ въ сутки? — 500.

130. Изъ 5 ф. серебра сдѣланы кольца, вѣсомъ каждое въ 2 зол. 48 дол. Сколько колецъ? — 192.

131. Я даю лошади по 1 гарнцу овса въ дёнь. Сколько овса съѣстъ она въ годъ? — 5 четв. 5 м. 5 гарн.

132. Улитка проползаетъ 25 саж. въ 1 ч. 12 м. Во сколько времени проползетъ она версту? — Въ сутки.

133. Я купилъ за 20 р. 37 арш. ситца по 24 к. и 8 арш. сукна. Что стоитъ аршинъ сукна? — 1 р. 39 к.

134. Лавочникъ купилъ 7 ф. чаю по 2 р., а распродалъ ихъ по 7 коп. за лотъ. Сколько получилъ онъ барыша? — 1 р. 68 к.

135. Изъ 6 ф. серебра сдѣланы лампадки, вѣсомъ каждая въ 10 л. 2 зол. Сколько вышло лампадокъ? — 18.

136. Мѣдникъ изъ 1 пуда мѣди сдѣлалъ 32 равныхъ чайника. Что вѣситъ каждый? — 1 ф. 8 лот.

137. Машина въ 16 минутъ изготовляетъ аршинъ сукна. Сколько аршинъ изготовитъ она въ сутки? — 90.

138. Изъ пуда мѣди сдѣлано 30 равныхъ чайниковъ. Сколько вѣситъ каждый? — 1 ф. 10 л. 2 з.

139. Машина изготовляетъ по листу бумаги въ минуту. Сколько стопъ она изготовитъ въ недѣлю? — 21.

140. Машина въ 24 часа выткала 9 равныхъ кусковъ сукна. Во сколько времени можетъ она выткать одинъ кусокъ? — 2 ч, 40 м.

141. У разнощика спросили, сколько у него яблокъ. Онъ отвѣчалъ: если къ моимъ яблокамъ прибавить половину ихъ числа, да еще 10, будетъ 100. Сколько у него яблокъ? — 60.

142. У меня было бумаги 2 стопы 3 дести 8 листовъ. Я роздалъ эту бумагу ученикамъ, каждому по 1 дест. 2 лист. Сколько у меня учениковъ? — 40.

143. У меня была веревка, длиною въ 16 саж. 2 арш. Я отрѣзалъ отъ нея 3 куска, каждый въ 3 саж. 2 арш. Сколько веревки у меня осталось? — 5 саж. 2 арш.

144. У меня въ лампадкѣ сгараетъ по 1 золот. масла въ день. Сколько сгоритъ въ 2 года 38 дней? — 8 ф.

145. Во сколько времени можно проѣхать 10 в. 400 саж., если каждую минуту проѣзжать цо 45 с.? — Въ 2 часа.

146. Я купилъ 15 равныхъ головъ сахару, и ихъ хватило мнѣ на 3 года (простыхъ). На сколько дней хватало одной головы? — 73.

147. Сколько булокъ можно ислечь изъ 1 пуда муки, если на каждую булку идетъ муки 1 ф. 10 лот. 2 золотн.? — 30.

148. У меня было 7 подсвѣчниковъ, вѣсомъ каждый въ 1 ф. 1 л. 1 з. Сколько золотниковъ во всѣхъ подсвѣчникахъ? — 700.

149. За 10 р. куплено 26 арш. ситца по 19 к. и 22 арш. холста. Что стоитъ арш. холста? — 23 к.

150. Поденщикъ тратитъ на себя 20 к. въ день, а за каждый рабочій день получаетъ 50 к. Къ концу года у него накопилось 71 р. Сколько дней онъ работалъ? — 288.

151. Живописецъ въ 2 ч. 5 м. написалъ маленькій портретъ и получилъ за него 30 р. Сколько онъ зарабатывалъ въ минуту? — 24 к.

152. Двое одновременно вышли другъ другу навстречу изъ двухъ городовъ, отстоящихъ одинъ отъ другаго на 63 в. Одинъ проходитъ версту въ 15 м., другой въ 12 м. Черезъ сколько времени они встрѣтятся? — 7 ч.

158. На жилетку идетъ 1 арш. 5 в. матеріи.Сколько жилетокъ выйдетъ изъ 21 арш. такой матеріи? — 16.

154. Я купилъ 27 дес. пашни по 37 р. и 13 дес. лѣса. За все я заплатилъ 2000 р. Что стоитъ десятина лѣса? — 77 р.

155. Поѣздъ проѣзжаетъ версту въ 2 мннуты. Сколько можетъ онъ проѣхать въ сутки? — 720 в.

156. Поѣздъ проѣзжаетъ версту въ 1 м. 30 сек. Во сколько времени можетъ онъ проѣхать 1000 верстъ? — 25 ч.

157. Торговка купила 600 яблокъ по 7 коп. дюжину, а продала всѣ яблоки по копейкѣ. Сколько получила она барыша? — 2 р. 50 к.

158. У портнаго было 60 арш. сукна. Изъ нихъ онъ сшилъ 16 сюртуковъ, и на каждый пошло по 2 арш. 4 в., и нѣсколько паръ брюкъ; на каждую пошло по 1 арш. 8 верш. Сколько паръ? — 16.

159. Изъ пуда серебра сдѣланы крестики. На каждый пошло 7 зол. 48 дол. серебра. Сколько вышло крестиковъ? — 512.

160. На фабрикѣ машина въ 18 мин. изготовляетъ 500 стальныхъ перьевъ. Сколько изготовитъ она ихъ въ сутки? — 40000.

161. Изъ 63 аршинъ сукна сшиты штаны. На каждую пару пошло 1 аршинъ 12 в. Сколько сшито паръ? — 36.

162. Я купилъ за 2000 р. 44 дес. земли; въ ней было 16 дес. пашни, по 41 р.; остальная земля—лугъ, Почемъ десятина луга? — 48 р.

163. Сколько печенаго хлѣба выйдетъ изъ 1 м. муки, если изъ 1 ф. муки выходитъ 1 ф. 12 золот. хлѣба? — 1 п. 5 ф.

164. На 7 учениковъ вышло въгодъ бумаги 1 ст. 1 д. 21 листъ. Сколько выйдетъ на 20 учениковъ? — 3 ст. 2 д. 12 л.

165. У меня было бумаги 2 стопы 2 дести 4 листа, и я раздѣлилъ ее поровну моимъ ученикамъ. Каждому досталось по дести безъ 1 листа. Сколько у меня учениковъ? — 44.

166. Сажень телеграфной проволоки вѣситъ 24 лота. Что будетъ вѣсить такая проволока, длиною въ версту? — 9 п. 15 ф.

167. Сдѣлано 72 кольца, вѣсомъ каждое въ 2 л. 1 зол., и 24 цѣпочки, вѣсомъ каждая въ 6 л. 1 зол. Сколько пошло серебра? — 10 ф.

168. Изъ 6 ф. серебра сдѣланы стаканчики, каждый въ 5 л. 1 зол. Сколько стаканчиковъ? — 36.

169. Въ неугасимой лампадѣ въ сутки сгараетъ 4 лота масла. Сколько въ годъ? — 1 п. 5 ф. 20 л.

170. Изъ 5 фунтовъ серебра сдѣлали кольца, вѣсомъ каждое въ 1 зол. 48 дол. Сколько вышло колецъ? — 320.

171. По желѣзной дорогѣ уложены рельсы, длиною каждый въ 2 саж. 1 арш. 8 вер. Сколько такихъ рельсовъ уложится въ 1 версту? — 200.

172. На протяженіи 4 саженъ я уложилъ въ рядъ трехкопеечныя монеты, коихъ поперечникъ—дюймъ. Сколько это денегъ? — 10 р. 8 к.

173. Я промънялъ четверть овса на бумагу. За каждый гарнецъ я получилъ десть. Сколько я получилъ листовъ? — 1536.

174. Изъ 6 зол. табаку выходитъ 15 папиросъ. Сколько ихъ выйдетъ изъ пуда табаку? — 9600.

175. Выѣхалъ изъ деревни крестьянинъ и ѣдетъ по 6 верстъ въ часъ. Черезъ 2 часа выѣзжаетъ за нимъ другой и проѣзжаетъ по 9 верстъ въ часъ. Черезъ сколько времени онъ догонить перваго? — Черезъ 4 часа.

176. Выѣхалъ изъ деревни крестьянинъ и проъзжаетъ въ часъ по 8 верстъ. Черезъ 3 часа выѣзжаетъ другой. По скольку верстъ долженъ онъ ѣхать въ часъ, чтобы нагнать перваго черезъ 12 часовъ? — По 10 верстъ.

177. Выѣхалъ крестьянинъ изъ деревни и проѣзжаетъ въ часъ по 4 версты. Черезъ нѣсколько времени выѣхалъ другой и, прозжая въ часъ по 6 верстъ, нагналъ перваго черезъ 10 часовъ. Спустя сколько времени послѣ перваго онъ выѣхалъ? — 5 часовъ.

178. На печеніе 7 хлѣбовъ пошло 2 пуда 89 ф. муки. Сколько пойдетъ на печеніе такихъ же 13 хлѣбовъ? — 5 п. 21 ф.

179. У мѣдника было 4 куска мѣди, вѣсомъ каждый въ 3 ф. 24 з. Онъ изъ этой мѣди сдѣлалъ кастрюли въ 2 ф. 16 з. Сколько? — 6.

180. За 3000 р. куплено 86 дес. пахоты по 86 р. и 24 дес. лѣса. Что стоитъ десятина лѣса? — 71 р.

181. Колесо, имѣющее въ окружности 1 саж. 1 верш., проѣхало 1 версту и 10 вершковъ. Сколько разъ оно обернулось? — 490.

182. Стопа бумаги стоитъ 2 р. 40 к. Сколько дадутъ мнѣ бумаги на 28 к.? — 2 дести 8 л.

183. 19 мальчиковъ читали Псалтирь по покойнику въ теченіе 1 сутокъ 1 ч. 1 м. Сколько времени пришлось читать каждому? — 1 ч. 19 м. —

184. Ткачъ работалъ 6 дней, по 7 часовъ въ день. Аршинъ онъ ткетъ въ 28 минутъ. Сколько онъ выткалъ арш.? — 90.

185. На 32 лошади вышло 5 четв. овса. Сколько на каждую? — 1 м. 2 гарн.

186. За 300 р. я купилъ 23 четв. ржи по 6 р. и 18 четв. пшеницы. Что стоитъ четверть пшеницы? — 9 р.

187. Я за 4 р. купилъ 16 арш. ситца и 4 арш. плиса. Ситецъ — по 13 к. аршинъ. Что стоитъ арш. плиса? — 48 к.

188. За 4 р. я купилъ 21 арш. холста по 11 к. и 13 арш. ситца. Что сетоить арш. ситца? — 13 к.

189. На лампадку выходить каждый мѣсяцъ 13 л. 1 вол. масла. Сколько въ годъ? — 5 ф.

190. У 48 человѣкъ сколько зубовъ? — 1536.

191. На сколько человѣкъ хватить въ годъ 1 п. 2 ф. чаю, если на каждаго выходить въ мѣсяцъ по 8 лот.? — 14.

192. Я отправляю на почту по 80 писемъ (въ 1 листъ) въ мѣсяцъ. Сколько почтовой бумаги трачу я въ годъ? — 2 стопы.

193. 5 м. 3 гарнца ржи стоять 4 р. 30 к. Что стоитъ четверть? — 6 р. 40 к.

194. Баба прошла въ 7 минуть 175 саженъ? Сколько она пройдетъ въ часъ? — 3 вер.

195. Сколько куръ можно прокормить въ годъ 9 четвертями овса, если каждая съѣдаетъ въ мѣсяцъ по 3 гарнца? — 16.

196. 32 бѣлыхъ хлѣбца въсять 7 ф. Сколько въсу въ каждомъ? — 7 лот.

197. 7 ф. чаю стоять 17 р. 50 к. Что стоитъ пудъ? — 100 р.

198. Я за 4 р. купилъ 7 азбукъ по 24 к. и 8 молитвенниковъ. Что стоить молитвенникъ? — 29 к.

199. Я купилъ 2 головы сахару. Одна вдвое тяжелее и на 3 р. дороже другой. Что стоитъ каждая? — 3 р. 6 к.

200. Я купилъ 5 гроссовъ стальныхъ перьевъ и роздалъ ихъ 36 ученикамъ. Сколько перьевъ получилъ каждый? — 90.

== Задачи 201-300 ==

201. Работникъ получаетъ въ годъ 90 р. и каждый мѣсяцъ отдаетъ отцу 2 р. 50 к. Сколько тратитъ онъ на себя въ мѣсяцъ? — 5 р.

202. Лавочникъ каждый мѣсяцъ продаетъ 25 ф. чаю. Покупаетъ онъ его по 1 р. 60 к., продаетъ по 2 р. фунтъ. Сколько барыша въ годъ на чаѣ? — 120 р.

203. У меня было 72 лошади. Каждую тройку я покупалъ по 100 р., а каждую четверку продалъ по 150 р. Сколько барыша? — 300 р.

204. Я купилъ за 50 р. 14 арш. сукна двухъ сортовъ по 3 и по 4 р. Сколько того и другаго? — 6 арш. по 3 р.; 8 арш. по 4 р.

205. Лавочникъ смѣшалъ 5 ф. кофе по 48 к. съ 7 ф. кофе по 60 к. Что стоитъ фунтъ смѣси? — 55 к.

206. У меня было 300 яблокъ. Я купилъ ихъ по 8 к. десятокъ, а продалъ ихъ по 12 к. дюжину. Сколько барыша? — 60 к.

207. Въ двухъ кускахъ одинаковаго ситца 50 арш. Одинъ на 6 арш. длиннѣе и на 90 к. дороже другаго. Что стоитъ каждый? — 3 р. 30 к.; 4 р. 20 к.

208. У меня 108 р. 3,—5—и 10 рублевыми бумажками поровну. Сколько бумажекъ каждой цѣнности? — 6.

209. За 6 р. я купилъ 12 азбукъ по 23 к. и 9 Часослововъ. Что стоитъ Часословъ? — 36 к.

210. За 4 р. я купилъ 7 арш. шерстяной матери по 32 к. и 11 арш. ситца. Почемъ арш. ситца? — 16 к.

211. Чиновникъ получаетъ въ годъ 1000 р. Тратить онъ въ мѣсеяцъ по 70 р. Черезъ сколько лѣтъ уплатитъ онъ долгъ въ 800 р.? — 5.

212. За 3 р. я купилъ 8 молитвенниковъ по 23 к. и 4 азбуки. Что стоитъ азбука? — 29 к.

213. 5 дестей 12 листовъ бумаги стоятъ 66 к. Что стоитъ стопа? — 2 р. 40 к.

214. Пудъ чаю стоитъ 64 р. Что стоитъ 15 ф.? — 24 р.

215. Золотникъ серебра стоитъ 27 к. Сколько нужно заплатить за 3 ф. 4 лота? — 81 р.

216. Поѣздъ можетъ проѣхать въ 9 час. 351 версту. Сколько верстъ проѣдетъ онъ въ 12 ч.? — 468.

217. Чиновникъ получаеть жалованья въ годъ 192 р. Сколько получить онъ за 2 года 6 мѣсяцевъ? — 480 р.

218. Писецъ въ часъ переписываетъ 5 страницъ. Во сколько времени перепишетъ онъ 18 страницъ? — 3 ч. 36 м.

219. Аршинъ матеріи стоитъ 64 к. Что стоитъ 6 арш. 4 вершка? — 4 р.

220. Пудъ крупичатой муки стоитъ 1 р. 60 к. Сколько нужно заплатить за 2 п. 25 ф.? — 4 р. 20 к.

221. У купца былъ кусокъ бархата въ 140 арш. Я купилъ 19 арш. этого бархата за 133 р. Что стоитъ весь кусокъ? — 980 р.

222. д писца берутся переписать 180 листовъ: одинъ въ 36 дней, другой въ 45. Во сколько дней перепишутъ они ихъ вмѣстѣ? —20.

223. 3 бабы берутся выткать 240 арш. холста: одна въ 24 дня, другая въ 40, третья въ 30. Во сколько времени выткутъ онѣ эти 240 арш. втроемъ? — 10 дней.

224. Я за 5 р. купилъ 7 Псалтирей и 9 молитвенниковъ. Псалтирь стоитъ 47 к. Что стоитъ молитвенникъ? — 19 к.

235. За 16 р. я купилъ 5 арш. сукна и 12 арш. плиса. Сукно вчетверо дороже плиса. Цѣны за аршинъ? — 2 р.; 50 к.

226. Изъ фунта серебра сдѣланы крестикъ, лампадка и подсвѣчникъ. Лампадка втрое тяжеле крестика. Подсвчникъ вчетверо тяжеле лампадки. Сколько вѣситъ каждая вещь? — 2 л.; 6 л.; 24 л.

227. Лавочникъ въ 4 мѣсяца наторговалъ 120 р. Но каждый мѣсяцъ онъ наживалъ вдвое больше, чѣм въ предъидушій. Сколько въ каждый? — 8; 16; 32; 64 р.

228. За 3 р. 1 к. я купилъ поясокъ, платокъ и шапку. Платокъ вшестеро дороже пояска, шапка вшестеро дороже платка. Что стоитъ каждая вещь? — 7 к.; 42 к.; 2 р. 52 к.

229. Нанятъ работникъ за 108 р. въ годъ. Черезъ 15 мсяцевъ его разсчитали и дали ему 115 р, и платье. Что стоитъ платье? — 20 р.

230. Жена моя вяжетъ по 7 паръ чулокъ въ мѣсяцъ, а дочь по 3 пары въ недѣлю. Сколько заработаютъ онѣ въ годъ, если на каждой парѣ онѣ выручаютъ 25 к.? — 60 р. ‚

231. Въ 4 корзинкахъ 21, 22, 23 и 24 яблока. Сколько нужно прибавить къ каждой, чтобы во всѣхъ было 100 и въ каждой поровну? — 4, 3, 2, 1.

232. За 3 р. 1 к. я купилъ Псалтирь, Евангеле и карту Россіи. Каждая вещь вдвое дороже предъидущей. Что стоитъ каждая? —  43 к.; 86 к.; 1 р. 72 к.

233. За 4 р. я купилъ карандашъ, грифельную доску, Евангеліе и Библію. Каждая вещь втрое дороже предъидущей. Что стоитъ каждая? — 10 к.; 30 к.; 90 к.; 2 р. 70 к.

234. Я купилъ 2 куска одинаковаго ситца. Одинъ кусокъ втрое длинФе и на 3 р. дороже другаго. Что
стоитъ каждый кусокъ?—1 р. 50 к.; 4 р. 50 к.

235. На 9 мужчинъ и 7 дѣтей вышло 5 пудовъ хлѣба. Мужчина съѣдаетъ вдвое болѣе хлѣба, чѣмъ дитя. Сколько съѣлъ хлѣба каждый мужчина, сколько каждый ребенокъ? — 16 ф.; 8 фун.

236. Разнощикъ продалъ 14 арш. ситца по 16 к. и 12 арш. по 23 к. и на вырученныя деньги купилъ 4 книги; вторая вдвое, третья втрое, четвертая вчетверо дороже первой. Что стоитъ каждая? — 50 к.; 1 р.; 1 р. 50 к.; 2 р.

237. Мальчикъ за 5 недѣль до ярмарки сталъ откладывать деньги. Въ первую недѣлю онъ отложилъ 4 коп., а затѣмъ каждую недѣлю откладывалъ вдвое болѣе, чѣмъ въ предъидущую. На отложенныя деньги онъ купилъ пряникъ, азбуку и картузъ. Всякая вещь въ 5 разъ дороже предъидущей. Цѣны? — 4 к.; 20 к.; 1 р.

238. Лавочникъ продалъ 23 арш. ситца по 11 к. и 19 ф. пряниковъ по 13 к. На вырученныя деньги онъ купилъ картузъ и шапку, которая втрое дороже картуза. Что стоить то и другое? — 1 р. 25 к.; 3 р. 75 к.

239. У помещика было 3 работника, которымъ онъ жалованья не платилъ, но оставилъ послѣ своей смерти пустошь въ 800 дес. Одинъ работникъ прожилъ у него 23 г., другой 25, третій 27. Сколько десятинъ долженъ получить каждый? — 92; 100; 108.

240. Куплено 3 куска сукна, по 3 р. аршинъ, всего на 483 р. Во второмъ кускѣ вдвое больше сукна, чѣмъ въ первомъ, въ третьемъ вдвое больше, чѣмъ во второмъ. Сколько аршинъ въ каждомъ? — 23; 46; 92.

241. Лавочникъ купилъ 2 гросса перьевъ по 70 к. Перья онъ разложилъ въ коробки по 32 пера и коробку продавалъ по 32 к. Сколько барыша? — 1 р. 48 к.

248. Торговецъ смешалъ 5 ф. муки по 13 к. съ 5 ф. муки по 7 к. Что стоить фунтъ смѣшанной муки? — 10 к.

243. Отъ деревни до города 63 версты. Двое одновременно вышли другъ другу навстрѣчу изъ города и деревни. Одинъ проходитъ въ часъ 3 в. 125 с., другой 3 в. 375 с. Черезъ сколько времени они всетрѣтятся? — Черезъ 9 часовъ.

244. Куплено 2 куска одинаковаго ситца. Въ одномъ кускѣ 18 арш., въ другомъ 24. Второй кусокъ дороже на 90 к. Что стоитъ каждый кусокъ? — 2 р. 70 к.; 3 р. 60 к.

245. Купецъ купилъ 37 пудовъ сахару по 6 р., да за провозъ заплатилъ 18 р. 1 пудъ у него украли, а весь остальной сахаръ онъ продалъ по 7 р. пудъ. Сколько барыша? — 12 р.

246. Барышникъ купилъ 7 четвертей овса, по 2 р. 50 к. и продавалъ гарнецъ по 5 к. Сколько получилъ онъ барыша? — 4 р. 90 к.

247. Торговецъ купилъ 2 головы сахару, одну въ 17, другую въ 19 фунтовъ, и за обѣ заплатилъ 5 р. 40 к. Почемъ долженъ онъ продавать фунтъ этого сахара, чтобы на немъ получить 1 р. 80 к. барыша? — По 20 к.

248. Торговецъ смѣшалъ 7 ф. чаю по 2 р., 6 ф. по 2 р. 50 к. и 5 ф. по 4 р. Почемъ долженъ онъ продавать фунтъ смѣшаннаго чаю, чтобы получить барыша 23 р.? — По 4 р.

249. Двое одновременно выѣхали другъ другу навстрѣчу изъ Ржева и Бѣлаго (120 в.) и встрѣтились черезъ 8 часовъ. Одинъ проѣзжалъ въ часъ 9 верстъ. Сколько проѣзжалъ въ часъ другой? — 6 верстъ.

250. Мальчику подарили копилку и положили въ нее копейку на счастье. Въ эту копилку отецъ мальчика клалъ каждый мѣсяцъ 20 к., мать — 10 к., братъ — 5 к., сестра — 2 к. Черезъ 2 года и 3 мѣсяца копилку открыли. Сколько въ ней оказалось денегъ? — 10 р.

251. 2 купца мѣняются товаромъ. Одинъ даетъ 24 ф. чаю по 2 р. 50 к. и 60 ф. кофе по 60 к. Другой даетъ сахаръ, по 6 р. пудъ. Сколько пудовъ? — 16.

252. Портной куцилъ 144 арш. сукна по 2 р. и сшилъ изъ него 24 пары платья. Прикладъ на каждую пару стоилъ ему 3 р., и каждую пару онъ продавалъ по 20 р. Сколько барыша? — 120 р.

253. Лавочникъ каждый мѣсяцъ продавалъ по 15 ф. чаю. Покупалъ онъ его по 1 р. 75 к., а продавалъ по 2 р. По истеченіи года онъ на барыши купилъ ржи, по 7 р. 50 к. четв. Сколько четверт.? — 6.

254. Сколько ударовъ въ сутки бьютъ часы, бьющіе половины (однимъ ударомъ)? — 180.

255. Сколько ударовъ въ сутки бьютъ часы, бьюпре четверти (1, 2, 3, 4 удара)? — 396.

256. Въ двухъ ящикахъ 30 и 60 ф. чаю. Сколько нужно прибавить къ каждому, чтобы въ обоихъ вмѣстѣ было 111 фунтовъ и во второмъ вдвое больше, чѣмъ въ первомъ? — 7; 14.

257. Я купилъ стопу бумаги, платя за каждые 5 листовъ по 3 к. Изъ этой бумаги я сдѣлалъ 832 тетради. Обертка каждой тетради стоитъ 1 к. Во что обошлась мнѣ тетрадь? — 10 к.

258. Лавочникъ покупаеть пудъ пряниковъ по 2 р. 40 к., а продаетъ фунтъ по 8 к. Сколько пудовъ долженъ онъ купить и продать, чтобы на барыши купить корову, которая стоитъ 20 р.? — 95.

259. Двое одновременно вышли другъ другу навстрѣчу изъ двухъ деревень. Шагъ ихъ — аршинъ. Одинъ дѣлаетъ въ минуту 133 шага, другой — 167. Встрѣтились они черезъ 5 минутъ. Разстояніе между деревнями? — 1 верста.

260. Серебряныхъ дѣлъ мастеръ изъ 4 ф. серебра сдѣлалъ 6 лампадъ, вѣсомъ каждая въ 12 л. 1 зол., и еще 9 крестовъ. Сколько вѣсу въ каждомъ? — 6 л.

261. Лавочникъ продалъ 23 арш. ситца по 13 к. и 7 арш. плиса по 43 к. и на вырученныя деньги купилъ пудъ сахару. Что стоитъ фунтъ? — 15 к.

262. У меня въ погребѣ всегда горитъ лампа. Въ ней въ 15 минутъ сгараетъ золотникъ керосина, Сколько въ сутки? — 1 фун.

263. Старшему сыну я даю по 4 к. въ день, а младшему по 45 к. въ мѣсяцъ. Но они эти деньги дѣлятъ пополамъ. Сколько получаеть каждый въ годъ? — 10 р.

264. Бабѣ заказали кусокъ холста. Она разочла, что можетъ соткать его въ 25 дней, работая по 6 ч. въ день. Но первые 15 дней она работала только по 4 часа. Сколько часовъ должна она работать въ остальные дни, чтобы окончить работу къ тому же сроку? — 9 ч.

265. Портной купилъ 3½, арш. сукна по 2 р. 40 к. и сдѣлалъ изъ него шапочки, положивъ на каждую по 7 вершк. сукна. Прикладъ стоилъ ему 1 р. 60 к. Почемъ долженъ онъ продавать шапочку, чтобы получить прибыли 2 р.? — По 1 р. 50 коп.

266. Торговецъ промѣнялъ 37 ф. чаю по 4 р. на 36 арш. сукна. Почемъ долженъ онъ продавать аршинъ сукна, чтобы получить прибыли 32 р.? — По 5 р.

267. У меня было 200 р. Я купилъ корову, лошадь и избу, и у меня осталось 11 р. Лошадь вдвое дороже коровы, изба вдвое дороже лошади. Цѣны? — 27; 54; 108 р.

268. Лавочникъ купилъ за 3 р. кусокъ ситца въ 25 арш. и продавалъ аршинъ по 15 к. Сколько барыша на рубль? — 25 коп.

269. Торговецъ промѣнялъ 37 чтв. ржи. по 6 р. на 20 четв. пшеницы. Почемъ долженъ онъ продавать четв. пшеницы, чтобы получить барыша 18 р.? — По 12 р.

270. Купецъ купилъ 64 пуда сахару по 5 р. и за провозъ заплатилъ 30 р. — 4 пуда у него украли. Почемъ долженъ онъ продавать пудъ остальнаго сахару, чтобы получить прибыли 70 р.? — По 7 р.

271. Въ 4 недѣли у меня вышелъ фунтъ чаю. По Воскресеньямъ выходитъ вдвое болѣе, чёмъ въ будни, а именно на 15 к. Что стоитъ фунтъ чаю? — 2 р. 40 к.

272. Въ школѣ равное число мальчиковъ и дѣвочекъ. Всякому мальчику дали по 4 орѣха, всякой дъвочкѣ по 3, — всего 168 орѣховъ, Сколько дѣтей учится въ школѣ? — 48.

273. 8 коровъ съѣдаютъ въ день 6 п. 16 ф. сѣна. Сколько съѣдятъ 10 коровъ? — 8 п.

274. 2 купца мѣняются товаромъ. Одинъ даетъ 27 пудовъ сахару по 7 р. Другой даетъ чай, по 3 р. фунтъ. Сколько фунтовъ? — 63.

275. Двумъ братьямъ досталось 200 р. Одинъ получилъ вдвое больше другаго и сверхъ того 8 р.
Сколько получилъ каждый? — 186; 64 р.

276. На проетое письмо наклеивается 1 марка, на заказное 2. Я отправилъ 18 писемъ и наклеилъ 25 марокъ. Сколько было писемъ простыхъ? Сколько заказныхъ? — 11; 7.

277. Десть бумаги стоитъ 15 к. Что слѣдуетъ ваплатить за 3 стопы 10 дестей? — 10 р. 50 к.

278. Я раздѣлилъ 154 орѣха между двумя мальчиками такъ, что одинъ получилъ столько десятковъ, сколько другой дюжинъ. Сколько орховъ получилъ каждый? — 70; 84.

279. Работникъ въ городѣ тратить въ недѣлю 3 р. 1 к. Сколько истратить онъ въ 20 дней? — 8 р. 60 к. ;

280. Двумъ братьямъ досталось 200 р. Одинъ получилъ вдвое больше другаго, безъ 10 р. Сколько получилъ каждый? — 130; 70 р.

281. Я сѣю на десятину по 7 м. 4 гарнца. Сколько пойдетъ ржи на 12 дес.? — 11 четв. 2 м.

282. 7 рабочихъ въ 4 дня вырыли канаву въ 168 саж. Сколько нужно рабочихъ, чтобы въ 5 дней вырыть канаву въ 120 с.? — 4.

283. Писецъ, работая по 7 часовъ въ день, переписалъ въ 4 дня 140 страницъ. Сколько cтраницъ перепишетъ онъ въ 6 дней, работая въ день по 8 часовъ? — 240.

284. Лавочникъ купилъ 5 п. сахару за 32 р. и продавалъ фунтъ по 20 к. Сколько получилъ онъ прибыли на рубль? — 25 коп.

285. Чиновникъ получаеть въ годъ 2000 р., а тратитъ въ мѣсяцъ 100 р. Черезъ сколько лѣтъ накопится у него достаточно денегъ, чтобы купить имѣніе въ 240 дес., по 50 р. десятина? — 15.

286. За 5 р. я купилъ 13 азбукъ по 18 к. и 14 грифельныхъ досокъ. Что стоитъ доска? — 19 к.

287. Богомолецъ, идя по 8 часовъ въ день, прошелъ въ 5 дней 160 верстъ. Сколько часовъ въ день долженъ онъ идти, чтобы въ 10 дней пройти 280 в.? — 7 часовъ.

288. Одного старика спросили, какъ велика его семья. Онъ отвѣтилъ: Насъ 2 брата; у меня 6 сыновей, и у каждаго по 6 мальчиковъ; а у брата 7 сыновей, и у каждаго по 7 дѣвочекъ. Сколько человѣкъ въ этой семьѣ? — 100.

289. У торговца есть продажная рожь. Если онъ продастъ ее по 7 р. четверть, онъ получитъ 16 р. барыша; если продастъ ее по 4 р., то потерпитъ 8 р. убытка. Сколько у него ржи, и почемъ онъ ее покупалъ? — 8 чтв.; по 5 р.

290. У разнощика есть кусокъ ситца. Если онъ станетъ продавать аршинъ по 12 к., онъ будетъ въ убыткѣ на 60 к.; если по 17 к., онъ получитъ 40 к. барыша. Сколько аршинъ въ кускѣ, и за сколько онъ его купилъ? — 20 арш.; 3 р.

291. Я принесъ своимъ ученикамъ пряниковъ. Хотѣлъ я дать каждому по 7, но 36 пряниковъ не хватаетъ. Если же я дамъ каждому по 6 пряниковъ, то ихъ у меня останется 12. Сколько я принесъ пряниковъ, и сколько у меня учениковъ? — 300; 48.

292. Нанята служанка за 96 р. въ годъ. Черезъ годъ и 8 мѣсяцевъ ее разсчитали и дали ей деньгами 148 р. и 15 арш. матеріи. Что стоитъ аршинъ? — 80 к.

293. За 5 арш. плиса и 7 арш. ситца я заплатилъ 2 руб. 80 к.; а 5 арш. плиса и 3 арш. ситца стоятъ 2 р. 20 к. Что стоитъ аршинъ того и другаго? — 35 к.; 15 к.

294. За 3 четверти ржи и 4 четверти овса нужно заплатить 30 р., а за 3 четв. ржи и 2 четв. овса — 24 р. Что стоитъ четверть того и другаго? — 6 р.; 3 р.

295. Нужно проврить 360 тетрадей диктанта. Одинъ учитель можетъ проверить ихъ въ 15 часовъ, другой въ 10 часовъ, трепй въ 6 часовъ. Во сколько времени провѣрятъ они тетради втроемъ? — Въ 3 часа.

296. Двумъ братьямъ досталось 240 р. Если младшій изъ своей части отдасть старшему 95 р., то у старшаго будетъ вдвое больше, чѣмъ у младшаго. Сколько досталось каждому? — 105; 185 р.

297. Тремъ братьямъ дали фунтъ орѣховъ. Младшій могъ бы съѣсть его въ 48 мин., средній въ 24 мин., старшій въ 16 мин. Во сколько времени съѣдятъ они его втроемъ? — Въ 8 мин.

298. Пришли 3 учителя просить бумаги для своихъ школъ, а у меня ея только стопа. Одинъ говоритъ: ея хватитъ мнѣ на 96 дней, другой—на 120 дн., третій—на 160 дн. На сколько времени этой стопы хватитъ на всѣ 3 школы? — На 40 дней.

299. Въ школѣ равное число дѣвочекъ и мальчиковъ. Я принесъ 234 орѣха, и каждому мальчику досталось по 5, каждой дѣвочкѣ по 4 орѣха. Но дѣвочки обидѣлись, и въ другой разъ я принесъ столько орѣховъ, что всѣмъ досталось по 6. Сколько орѣховъ я принесъ? — 312.

300. Куплено за 12 р. 3 куска ситца одинаковой длины. Аршинъ перваго куска стоитъ 24 к., втораго — 20 к., третьяго — 16 к. Сколько аршинъ въ каждомъ кускѣ? — 20.

== Задачи 301-400 ==

301. Я отправляю на почту по 15 писемъ (съ 7—коп. маркою) въ недѣлю. Сколько трачу я на марки въ годъ? — 54 р. 60 к.

302. Крестьянина спросили, сколько у него денегъ. Онъ отвѣчалъ: Братъ втрое богаче меня, отецъ втрое богаче брата, дѣдъ втрое богаче отца; если сложить всѣ наши деньги, выйдетъ 1000 р. Сколько у него денегъ? — 25 р.

303. Виноторговецъ купилъ бочку вина за 450 р. Провозъ стоилъ ему 18 р. Вино онъ разлилъ въ 400 бутылокъ (по 3 к.). Почемъ долженъ онъ продавать бутылку, чтобы получить барыша 120 р.? — По 1 р. 50 к.

304. Виноторговецъ купилъ 2 бочки съ виномъ: одну въ 70 ведеръ, за 350 р., другую въ 90 ведеръ, за 450 руб. Вино это онъ смѣшалъ и разлилъ въ боченки по 8 ведеръ. Почемъ долженъ онъ продавать боченокъ, если хочетъ получить 100 р. барыша? — По 45 р.

305. 7 мужчинъ и 9 женщинъ за дневную работу получили 9 р. Мужчина получаетъ втрое больше женщины. Сколько тотъ и другая? — 90 к.; 30 к.

306. Въ лавкѣ было 42 п. 1 ф. сахару. Пришли 2 покупателя и купили весь сахаръ. Одинъ взялъ столько пудовъ, сколько другой фунтовъ. Сколько купилъ каждый? — 41 пудъ; 1 п. 1 ф.

307. Изъ 62 ар. 7 в. сукна сшили воспитанникамъ платье. На каждаго пошло 2 ар. 5 верш. Сколько было воспитанниковъ? — 27.

308. Работникъ тратитъ въ день на харчи 40 к.; на все прочее въ мѣсяцъ 17 р. Кромѣ того онъ ежегодно посылаетъ отцу 150 р. Сколько зарабатываетъ онъ въ годъ? — 500 р.

309. 13 серебряныхъ ложекъ вѣсять 8 ф. 12 л. 1 зол. Сколько будутъ вѣсить 6 такихъ ложекъ? — 1 ф. 18 л.

310. Стопа бумаги стоитъ 1 р. 60 к. Сколько будутъ стоить 3 дести и 3 листа? — 25 к.

311. Чиновникъ служилъ 23 года безъ одного мѣсяца и ежемсячно откладывалъ по 40 р. Сколько онъ накопилъ денегъ? — 11000 р.

312. Я каждое Воскресенье раздаю нищимъ по 77 к. Сколько раздаю я въ годъ? — 40 р. 4 к.

313. Чиновникъ былъ на службѣ 16 лѣтъ и 8 месяцевъ и каждый мѣсяцъ откладывалъ по 7 р. 50 к. Сколько у него накопилось денегъ? — 1500 р.

314. 1 п. сахару стоитъ 7 р. 20 к. Сколько можно купить сахару на 65 р. 52 к.? — 9 п. 4 ф.

315. Я купилъ за 75 к. мѣру яблокъ. Дюжину этихъ яблокъ я продавалъ по 7 к. и получилъ 37 к. барыша. Сколько яблокъ было въ мѣрѣ? — 192.

316. Купилъ я за 2 р. 50 к. 3 мѣры яблокъ, продалъ эти яблоки по 7 к. десятокъ и получилъ 65 к. барыша. Сколько было яблокъ въ каждой мѣрѣ? — 150.

317. Нужно перевезти 64 куля ржи, вѣсомъ каждый въ 7 п. 20 ф. На подводу кладется по 15 п. Сколько нужно подводъ? — 32.

318. Въ лампадкѣ сгораетъ въ день 1 л. 1 з. масла. Фунтъ масла стоитъ 48 коп. На сколько денегъ сгоритъ масла въ годъ? — 7 р. 30 к.

319. Нѣкто каждую недѣлю ѣздитъ въ городъ, отстоящій отъ его дома на 63 версты. Сколько верстъ проѣздитъ онъ въ годъ? — 6552.

320. Красильщикъ на окраску сукна употребилъ пудъ краски. На окраску аршина идетъ 1 лотъ 1 зол. Сколько аршинъ онъ окрасилъ? — 960.

321. Изъ 63 арш. 4 в. сукна сшиты ученикамъ блузы. На каждую пошло 2 арш. 12 в. Сколько было учениковъ? — 23.

322. На бумажной фабрикѣ машина изготовляетъ каждую минуту 100 листовъ бумаги. Сколько стопъ въ сутки? — 800.

323. Въ прошломъ году было 160 скоромныхъ дней. Говядины у насъ выходитъ въ день 15 ф., а пудъ ея стоитъ 3 р. Сколько денегъ истратили мы на говядину? — 180 р.

324. Лавочникъ за 8 р. купилъ 17 ф. пряниковъ по 17 к. и 73 ф. орѣховъ. Что стоитъ фунтъ орѣховъ? — 7 к.

325. Изъ 432 арш. сукна сшили ученикамъ штаны. На каждую пару идетъ 1 арш. 11 в. Сколько было учениковъ? — 256.

326. Въ пекарнѣ каждую минуту выпекаютъ по калачу и завертываютъ его въ листъ бумаги. Сколько бумаги выходитъ въ сутки? — 3 стопы.

327. Изъ пуда мѣди седѣланы бубенчики, вѣсомъ каждый въ 5 лотовъ. Сколько бубенчиковъ? — 256.

328. Отъ школы до церкви 25 саженъ. Червячекъ проползаетъ 5 дюймовъ въ минуту. Во сколько времени доползеть онъ отъ школы до церкви? — Въ 7 час.

329. Изъ 2 ф. 2 л. 2 з. серебра сдѣланы 2 креста, одинъ въ 4 раза тяжеле другаго. Вѣсъ каждаго изъ нихъ? — 1 ф. 21 л. 1 з.; 18 л. 1 з.

330. Изъ 3 ф. мѣди сдѣланы 2 колокольчика, одинъ въ 3 раза тяжеле другаго. Что вѣситъ каждый? — 2 ф. 8 л.; 24 л.

331. Изъ 148 арш. сукна сдѣланы блузы ученикамъ. На блузу идетъ 2 арш. 5 в. сукна. Сколько было учениковъ? — 64.

332: Стопа бумаги вФситъ 7 ф. 16 л. Сколько вѣситъ тетрадка въ 8 листовъ? — 4 лот.

333. Изъ 15 ф. 20 л. серебра сдѣланы подсвѣчники, вѣсомъ каждый въ 1 ф. 1 л. 1 з. Сколько подсвѣчниковъ? — 15.

334. Сколько рельсовъ, длиною въ 3 аршина 2 вершка, можно уложить въ версту? — 480.

335. Ученикъ куцпилъ на 10 р. 26 к, грифельную доску, грамматику и блузу. Грамматика въ 7 разъ дороже доски, блуза въ 7 разъ дороже грамматики. Что стоить каждая изъ этихъ вещей? — 18 к.; 1 р. 26 к.; 8 р. 82 к.

336. Я провелъ годъ въ деревнѣ, въ Москвѣ и въ дорогѣ—и притомъ въ Москвѣ въ 8 разъ болѣе времени, чёмъ въ дорогѣ, а въ деревнѣ въ 8 разъ болѣе, чёмъ въ Москвѣ. Сколько дней провелъ я въ дорогѣ, въ Москвѣ и въ деревнѣ? — 5; 40; 320.

337. Рабочій тратитъ на харчи по 16 к. въ день, а за квартиру платитъ по 80 к. въ недѣлю. Сколько онъ тратить въ годъ? — 100 р. 5

338. Машина печатаетъ въ минуту 5 листовъ. Сколько въ сутки? — 7200 л.

339. Некто куцилъ 27 арш. холста по 7 к. и отдалъ его красить по 5 к. за аршинъ. При этомъ 2 аршина у него украли. Остальные онъ продалъ по 15 к. Сколько получилъ онъ прибыли? — 51 к.

340. Я продалъ 19 лошадей по 37 р. и 11 коровъ по 27 р. и на вырученныя деньги купилъ ржи по 8 р. четверть. Сколько четвертей? — 125.

341. Изъ 45 аршинъ 8 верш. сукна сдѣланы жилетки, и на каждую пошло 13 вершковъ. Сколько вышло жилетокъ? — 56.

342. Продано 18 дес. земли по 36 р. и 23 коровы по 24 р. На вырученныя деньги куплена рожь, по 7 р. 50 к. четверть. Сколько четвертей? — 160.

343. Изъ 529 арш. сукна солдатамъ сдѣланы штаны. На каждую пару пошло 1 арш. 7 в. Сколько было солдатъ? — 368.

344. Купецъ продалъ 80 арш. сукна по 1 р. 75 к. и 16 арш. по 3 р. 75 к. На вырученныя деньги онъ купилъ чаю, по 1 р. 25 к. фунтъ. Сколько фунтовъ? — 160.

345. Сколько рельсовъ, длиною въ 4 арш. 11 вершковъ, можно положить въ версту? — 320.

346. Куплено 9 дес. лѣса по 53 р. и 19 дес. пахотной земли. Купчая обошлась въ 10 р., а вся покупка въ 1000 р. Что стоитъ десятина пахоты? — 27 р.

347. 1 пудъ сахару стоитъ 7 р. 60 к. Сколько можно купить сахару на 57 р.? — 7 п. 20 ф.

348. 1 пудъ сахару стоитъ 6 р. 80 к. Сколько будетъ стоить 13 п. 20 ф.? — 91 р. 80 к.

349. Старика спросили, сколько ему лѣтъ. Онъ отвѣчалъ: если къ каждому полному десятку моихъ лѣтъ прибавить 2 года, будеть 100 лѣтъ. Сколько ему лѣтъ? — 84.

350. Портниха купила 48 арш. лентъ по 19 к. и разрѣзала ихъ на 23 пояса, которые продавала по 44 к. Сколько барыша? — 1 р.

351. На 28 учениковъ вышло 2 стопы 16 дестей бумаги. Сколько пойдетъ на 36 учениковъ? — 3 ст. 12 д.

352. На 7 полотенецъ вышло холста 10 арш. 8 вершковъ. Сколько пойдетъ на дюжнну? — 18 арш.

353. На 17 крестиковъ пошло 28 лот. 1 зол. серебра. Сколько пойдетъ на 2 дюжинны? — 1 ф. 8 л.

354. 24 лота краски стоять 75 к. Что стоитъ пудъ? — 40 р.

355. Въ теченіе Февраля вышло 7 ф. сахару. Сколько въ день? — 8 л.

356. На 5 рубашекъ идеть 37 арш. 8 вершковъ холста. Сколько на дюжину? — 90 арш.

357. Нѣкто въ 5 минутъ проѣзжаеть 375 саж. Сколько проѣдетъ онъ въ часъ? — 9 верстъ.

358. 27 фунтовъ орѣховъ стоятъ 1 р. 89 к. Что стоить пудъ? — 2 р. 80 к.

359. Баба работала 8 дней, по 5 часовъ въ день, выткала 10 арш. полотна. Сколько она выткетъ въ 12 дней, работая по 6 часовъ въ день? — 18 арш.

360. 2 работника за свою работу получили вмѣстѣ 40 р. Одинъ работалъ 4 дня по 7 часовъ, другой 9 дней нпо 8 часовъ. Сколько долженъ получить каждый? — 11 р. 20 к.; 28 р. 80 к.

361. Чиновникъ получаетъ въ годъ 900 р. и тратить въ мѣсяцъ 55 р. Во сколько времени онъ накопить достаточно денегъ, чтобы купить домъ, который стоитъ 3600 р.? — Въ 15 лѣтъ.

362. Чиновникъ откладываетъ каждый мѣсяцъ по 12 р. 50 к. Черезъ сколько времени у него накопится 8000 р.? — Въ 20 л.

363. Чиновникъ каждый мѣсяцъ откладывалъ одинаковую сумму денегь. Черезъ 20 лѣтъ онъ на эти деньги купилъ домъ, цѣною въ 5400 р. Сколько откладывалъ онъ въ мѣсяцъ? — 29 р. 50 к.

364. 2 брата близнеца дожили до 72 лѣтъ. Одинъ всегда спалъ по 8 часовъ въ сутки, другой цо 6. Сколько лѣтъ проспалъ каждый? — 24; 18.

365. Мыши каждый мѣсяцъ съѣдаютъ у меня по 5 баранокъ. Въ фунтѣ ихъ 10. Сколько баранокъ съѣли мыши у меня въ 20 лѣтъ? — 3 пуда.

366. Я продалъ 75 коровъ за 5000 р. Изъ этихъ коровъ было голландскихъ вдвое больше, чѣмъ русскихъ, и онѣ проданы вдвое дороже. Почемъ продавалъ я голландскую корову, почемъ русскую? — 80; 40 р.

367. Пудъ стеариновыхъ свѣчей стоитъ 9 р. 60 к. Въ фунтѣ 4 свѣчи. На сколько сгоритъ у меня свѣчей въ Февралѣ (простаго года), если въ каждый вечеръ будетъ сгарать по 6 свѣчей? — На 10 р. 8 к.

368. Двумъ своимъ сыновьямъ я далъ денегь поровну. Одинъ на свои деньги купилъ 15 пряниковъ, другой 25 яблокъ. Пряникъ на 2 коп. дороже яблока. По скольку далъ я имъ денегъ? — По 75 к.

369. Дѣдъ мой прожилъ 83 года и 4 мѣсяца. Сколько онъ прожилъ мѣсяцевъ? — 1000.

370. 10 яблокъ и 5 пряниковъ стоятъ 35 к., а 10 пряникогъ и 5 яблокъ стоятъ 40 к. Что стоитъ пряникъ, что стоийтъ яблоко? — 3 к.; 2 к.

371. У меня на письма (по листу цисьмо) выходитъ въ годъ стопа почтовой бумаги. Посылаю я письма на почту 4 раза въ мѣсяцъ. Сколько каждый разъ? — 10.

372. Дѣвочка каждый день откладывала по нѣскольку копеекъ и черезъ годъ на эти деньги купила книгу. Братъ ея откладывалъ втрое болѣе. Черезъ сколько времени у него накопится достаточно денегъ, чтобы купить 7 такихъ книгъ? — 2 г. 4 м.

373. У меня 7 человѣкъ дѣтей. Если дать каждому сыну по 4 орѣха, у меня останется 98 орѣховъ. Если дать каждой дочери по 3 орѣха, останется также 28 орѣховъ. Сколько у меня орѣховъ, сыновей и дочерей? — 40; 8; 4.

374. Крестьянинъ каждую недѣлю ходилъ въ городъ за почтой. До города 65 верстъ. Сколько верстъ прошелъ онъ въ годъ? — 6760.

375. Сестра моя откладывала каждый мѣсяцъ по 25 коп. и въ концѣ года на эти деньги купила серебряную ложку. Я откладываю въ мѣсяцъ по 60 к. Черезъ сколько времени можно будетъ мнѣ купить дюжину такихъ ложекъ? — Черезъ 5 лѣтъ.

376. Пришли ко мнѣ за бумагою 3 учителя. У одного 41 ученикъ, у другаго 28, у третьяго 27. У меня всего стопа бумаги. Сколько листовъ я долженъ дать каждому? — 205; 140; 135.

377. На караулѣ сменяютъ часоваго черезъ 7 часовъ. Сколько караульныхъ смѣнилось въ недѣлю? — 94.

378. Родникъ въ 24 минуты даетъ бочку воды. Сколько въ сутки? — 60.

379. Торговецъ за 100 р. купилъ 2 пуда чаю и распродалъ его за 120 р. Сколько барыша взялъ онъ на фунтъ? — 25 к.

380. Я на свои деньги могу купить или 12 ф. пряниковъ, или 15 ф. орѣховъ. Фунтъ пряниковъ на 5 коп. дороже фунта орѣховъ. Сколько у меня денегъ? — 3 р.

381. Кусокъ ситца вѣсить 10 фунтовъ. Каждый вершокъ вѣсить золотникъ. Сколько аршинъ въ кускѣ? — 60.

382. 3 ямщика перевезли 675 пудовъ, причемъ на подводу клали по 25 пудовъ. У одного ямщика столько паръ лошадей, сколько у другаго троекъ, а у третьяго четверокъ. Сколько пудовъ перевезъ каждый? — 150; 225; 300.

383. Купленъ фунтъ чаю за 1 р. 60 к., а золотникъ проданъ по 3 к. Сколько барыша на лотъ? — 4 коп.

384. Ваня отъ дома до школы дѣлаетъ 1200 шаговъ. Шагъ его—аршинъ. Учебныхъ дней въ зиму—150. Сколько версть дѣлаеть онъ въ зиму, ходя въ школу? — 9240 в.

385. Лавочникъ промѣнялъ 4 пуда сахару, по 16 к. фунтъ, и 2 п. 16 ф. кофе, по 40 к. фунтъ, на 1 пудъ чаю. Что стоитъ фунтъ чаю? — 1 р. 60 к.

386. У купца есть продажная рожь. Если онъ продастъ ее по 5 р., у него будетъ 25 р. убытка; если онъ продастъ ее по 8 р., у него будетъ 50 р. барыша. Сколько у него было ржи, и почемъ онъ ее покупалъ? — 25 четв. по 6 р.

387. Я торгую землю. Просятъ по 40 р. за десятину. Но у меня не хватаетъ 60 р. на покупку. Если же мнѣ уступятъ по 35 р., то у меня еще останется 10 р. Сколько десятинъ въ этой землѣ, и сколько у меня денегъ? — 14 дес.; 500 р.

388. Я принесъ своимъ ученикамъ орфховъ. Если дамъ каждому по 5, то 3 ученикамъ не хватитъ. Если же дамъ каждому по 4, то 11 ученикамъ старшей группы могу прибавить по 3 орѣха. Сколько орховъ, сколько учениковъ? — 225; 48.

389. Кабатчикъ купилъ сороковую бочку вина за 150 р. Вино онъ розлилъ въ 5-ведерные боченки, приливая къ каждому по ведру воды, и боченки продавалъ по 25 р. Сколько барыша? — 100 р.

390. Кабатчикъ купилъ сороковую бочку вина за 160 р. Вино онъ розлилъ въ 3-ведерные боченки, приливая къ каждому по полведру воды. Боченокъ онъ продавалъ по 15 р. Сколько барыша? — 80 р.

391. Отъ города до Деревни 63 версты. Изъ обоихъ мѣсть одновременно отправились другъ другу навстрѣчу двое. Одинъ могъ бы проѣхать эти 63 версты въ 9 часовъ, другой пройти ихъ въ 18. Черезъ сколько часовъ они встрѣтятся? — 6.

392. У меня каждый мѣсяцъ выходить по 3 ф. 32 зол. чаю, по 1 р. 80 к. фунтъ. Что стоитъ мнѣ чай въ годъ? — 72 р.

393. У меня въ недѣлю выходитъ 6 ф. 24 зол. сахару‚ по 16 к. фунтъ. Что стонтъ мнѣ сахаръ въ годъ? — 52 р.

394. Я продалъ 43 четверти ржи по 7 р. и 23 четверти льнянаго сѣмени по 13 р. и на вырученныя деньги купилъ картофелю, по 2 р. 40 к. четверть. Сколько четвертей? — 250.

395. У помѣщика было 42 четверти льнянаго сѣмени. Изъ нихъ 19 онъ продалъ по 13 р., остальныя по 11. На вырученныя деньги онъ купилъ 40 четв. пшеницы. Почемъ четверть? — 12 р. 50 к.

396. Лавочникъ продалъ 23 арш. ситца по 17 к. и 29 арш. по 21 к. На вырученныя деньги онъ купилъ пудъ винныхъ ягодъ. Почемъ фунтъ? — 25 к.

397. Покупаю я для писемъ марки въ 7 и въ 3 к. Купилъ я 44 марки и заплатилъ 2 рубля. Сколько было марокъ 7-, сколько 3-копеечныхъ? — 17; 27.

398. Въ одной семьѣ тратится въ день 64 золотника сахару, и въ Февралѣ на сахаръ вышло 2 р. 80 к. Что стоитъ пудъ сахару? — 6 р.

399. Въ тетрадкѣ 32 страницы, и стоитъ она 5 копеекъ. Каждый ученикъ исписываетъ въ день 4 страницы. Учебныхъ дней въ зимѣ 144. На сколько нужно купить тетрадокъ для 23 учениковъ? — На 20 р. 70 к.

400. Учебныхъ недѣль въ зиму 21. Учениковъ въ школѣ 48, и каждому ученику въ недѣлю даютъ по перу. Гроссъ перьевъ стоитъ 60 к. На сколько выйдетъ перьевъ въ зиму? — 4 р. 20 к.

== Задачи 401-500 ==

401. Парня спросили, сколько ему лѣтъ? Онъ отвѣчалъ: Отцу было 28 лѣтъ, когда мнѣ было 4; а теперь отецъ вдвое старше меня. Сколько парню лѣтъ? — 24.

402. У меня 13 человѣкъ дѣтей. У мальчиковъ столько зубовъ во рту, сколько у дѣвочекъ пальцевъ на рукахъ и на ногахъ. Сколько мальчиковъ, сколько дѣвочекъ? — 5; 8.

403. Хотѣлъ я дать каждому изъ моихъ учениковъ по 17 перьевъ и купилъ 2 гросса. Но одному ученику одного пера не хватило. Сколько у меня
учениковъ? — 17.

404. 17 писцевъ взялись въ 2 дня переписать мнѣ 600 страницъ. Въ первый день каждый переписалъ по 18 страницъ. Но на второй день трое изъ нихъ не пришли. По скольку страницъ долженъ переписать каждый изъ остальныхъ во второй день? — 21.

405. Нанялъ я работника съ тѣмъ, что въ первый мѣсяцъ я заплачу ему рубль, а затѣмъ каждый мѣсяцъ буду прибавлять къ его жалованью по рублю. Прослужилъ онъ у меня до тѣхъ поръ, пока это не составило по 8 р. за каждый мѣсеяцъ его службы. Сколько мѣсяцевъ онъ прослужилъ? — 15.

406. Купилъ я 25 пудовъ сахару, и хватило его на 2 года 38 недѣль н 4 дня. Сколько сахару выходило у меня въ день? — 1 фунтъ.

407. Двое вышли одновременно другъ другу навстрёчу изъ двухъ городовъ, отстоящихъ одинъ отъ другаго на 75 верстъ. Одинъ проходитъ въ часъ
4 версты, другой 3½. Черезъ сколько часовъ они встрѣтятся? — 10.

408. Между двумя городами 51 верста. Вышли изъ нихъ одновременно другъ другу навстѣрчу 2 путника. Одинъ проходитъ въ часъ по 4 версты, другой по 4½. Черезъ сколько часовъ они встрѣтятся? — 6.

409. Между двумя городами 150 верстъ. Изъ нихъ выѣхали одновременно другъ другу навстрѣчу двое. Одинъ проѣзждетъ въ часъ 6, другой 6½ верстъ. Черезъ сколько часовъ они встрѣтятся? — 12.

410. У портного 14 арш. сукна. На поддевку идетъ 2⅓ арш. Сколько выйдетъ поддевокъ? — 6.

411. Я встрѣтилъ нѣсколько нищихъ и хотѣлъ дать имъ по 3 к. Но у меня на это не хватило 2 копеекъ. Если же бы я далъ каждому го 2 к., то у меня осталось бы 7 к. Сколько было нищихъ, и сколько со мною было денегъ? — 9 нищихъ; 25 коп.

412. У меня было 54 пряника, и я каждый день съѣдалъ по 4½. На сколько дней хватило? — 12.

413. Нѣкто каждую-недѣлю зарабатываетъ 36 р., а въ годъ тратитъ 672 р. Сколько онъ откладываетъ въ мѣсяцъ? — 100 р.

414. 7 вершковъ галуна стоятъ 10½ коп. Что стоитъ аршинъ? — 24 к.

415. У купца 36 ф. чаю. Если онъ продастъ ихъ по 2 р. 50 к., будетъ 10 р. убытка. Почемъ долженъ онъ продать ихъ, чтобы было 8 руб. барыша? — По 3 руб.

416 Купецъ мѣняетъ бумагу на кофе. Стопа бумаги стоитъ 2 р. 40 к. За каждый листъ ему даютъ по золотнику кофе. Что стоитъ фунтъ кофе? — 48 к.

417. Купецъ мѣняетъ овесъ на сукно. За 3 гарнца овса ему даютъ 2 вершка сукна. Овесъ по 8 р. 20 к. четверть. Что стоитъ аршинъ сукна? — 1 р. 20 к.

418. Пудъ свѣчей четверика стоитъ 8 р. Что будеть стоить освѣщеніе дома въ Февралѣ, если каждый вечеръ сгараетъ 6 свѣчей? — 8 р. 40 к.

419. Прикащикъ служилъ у купца 2 года. Годъ съ мѣсяцемъ онъ получалъ по 19 р. въ мѣсяцъ; затѣмъ сталъ получать по 23 р. Сколько заработалъ онъ въ эти 2 года? — 500 р.

420. Я выкуриваю каждое Воскресенье по 30 папиросокъ, каждый будній день по 20, а день, по болѣзни, совсѣмъ не курилъ. Изъ фунта табаку выходитъ 600 папиросъ. Сколько фунтовъ табаку у меня выходитъ въ годъ? — 13.

421. Сапожникъ въ 5 дней можетъ сшить 3 сапога. Сколько паръ сапогъ сошьетъ онъ въ годъ, если въ году 280 рабочихъ дней?— 84.

422. Изъ 3 аршинъ сукна выходить 8 шапокъ. Сколько шапокъ выйдетъ изъ 37½ аршинъ? — 100.

423. Пришелъ торговецъ съ гребенками, и я хотѣлъ купить ихъ всѣ. Проснитъ онъ за гребенку по 15 к., но у меня не хватаетъ рубля. Если же онъ уступатъ икъ по 12 коп., то послѣ покупки у меня останется еще 20 к. Сколько гребенокъ у разнощика,
и сколько у меня денегъ? — 40; 5 р.

424. Если я продамъ свой овесъ по 3 р. куль, у меня не хватитъ 4 р., чтобы купить лошадь, которую я торгую. Если же продамъ его по 4 р., то я куплю и лошадь, и корову, стоющую 28 р. Что просятъ за лошадь? — 100 р.

425. Ко мнѣ пришло нѣсколько нищихъ. У меня не хватаетъ 5 копеекъ, чтобы дать каждому по 7 коп. Если же я дамъ каждому по 6 к., то у меня останется 10 к. Сколько пришло нищихъ, и сколько у меня денегъ? — 15; 1 р.

426. Ящикъ съ пряниками стоитъ 3 р. 50 к. Но у меня только 2 р. 10 к., и на эти деньги мнѣ даютъ 15 фунтовъ. Сколько фунтовъ въ ящикѣ? — 25.

427. 3 брата раздѣлили поровну наслѣдство. Но когда каждый изъ нихъ издержалъ по 1000 р., у всѣхъ вмѣстѣ осталось столько, сколько получилъ каждый. Какъ велико наслѣдство? — 4500 р.

428. У меня 2 имѣнія. Первое втрое больше втораго, въ коемъ на 400 десятинъ менѣе, чѣмъ въ первомъ. Сколько у меня десятниъ? — 800.

429. У меня было вдвое болѣе денегъ, чѣмъ у брата, но когда мы издержали по рублю, я сталъ втрое богаче брата. Сколько у насъ было денегъ? — 4 р.; 2 р.

430. У меня вдвое больше денегъ, чѣмъ у брата. Если же онъ мнѣ изъ своихъ денегъ отдастъ рубль, у меня будетъ втрое больше денегъ, чѣмъ у него. Сколько денегъ у каждаго изъ насъ? — 8 р.; 4 р.

431. Торговецъ купилъ 50 гроссовъ перьевъ по 80 к. и продавалъ каждое перо по копейк. Сколько барыша на рубль? — 80 коп.

432. Сколько дней могу я прокормить 48 человѣкъ 60-ю пудами хлѣба, если каждый съѣдаетъ въ день 2½ фунта? — 20.

433. У меня 64 работника. Каждый съѣдаеть въ день 2½ ф. хлѣба. Сколько съѣдаютъ они въ недѣлю? — 28 пуд.

434. На пальто пошло сукна на 11 р. 60 к. Аршинъ стоить 3 р. 20 к. Сколько пошло сукна? — 3 арш. 10 в.

435. Въ мѣсяцъ вышло у меня 3½ ф. чаю на 8 р. 40 к. Что стоитъ фунтъ? — 2 р. 40 к.

436. Между двумя городами 108 верстъ. Во сколько времени можно доѣхать отъ одного до другаго, проѣзжая по сажени въ секунду? — Въ 15 ч.

437. Отъ Петербурга до Москвы 604 версты. Царскій поѣздъ ѣдетъ по верстѣ въ минуту и останавливается 3 раза по 12 минутъ и 5 разъ по 4 минуты. Сколько времени онъ ѣдетъ отъ Петербурга до Москвы? — 11 часовъ.

438. Паровая машина сжигаетъ каждую минуту по фунту каменнаго угля. Сколько сожжетъ она въ недѣлю? — 252 пуда.

439. 10 листовъ бумаги стоятъ 7 коп. Что стоит стопа? — 3 р. 36 к.

440. Фунтъ чаю промѣняли на четверть овса. Золотникъ чаю стойтъ 4 к. Что стоитъ гарнецъ овса? — 6 к.

441. Четверть пшеницы промѣняли на 4 ф. чаю. Гарнецъ пшеницы стоитъ 15 к. Что стоитъ золотникъ чаю? — 2½ к.

442. Отецъ вдвое старше сына и втрое старше дочери. Сыну съ дочерью 50 лѣтъ. Сколько лѣтъ отцу — 60.

443. Старикъ вдвое старше сына и вчетверо старше внука. Сынъ старше внука на 20 лѣтъ. Сколько лѣтъ старику? — 80.

444. Учителя спросили, сколько онъ можетъ тратить въ мѣсяцъ. Онъ отвѣчалъ: У меня 48 учениковъ; съ каждаго мнѣ приходится въ учебный день по 5 к., а учебныхъ дней въ году 150. Сколько можетъ онъ тратить въ мѣсяцъ? — 30 р.

445. Торговецъ купилъ 9 четвертей ржи, по 87½ к. мѣру, и промѣнялъ ихъ на 15 четв. овса. Почемъ четверть овса? — 4 р. 20 к.

446. Дюжина стальныхъ перьевъ вѣситъ золотникъ. Что будетъ вѣсить 8 гроссовъ? — 1 ф.

447. Я купилъ пудъ баранокъ, и мнѣ дали 5 баранокъ въ придачу. Съѣдалъ я по баранкѣ въ день, и мнѣ хватило ихъ на годъ. Сколько баранокъ въ фунтѣ — 9.

448. Въ году 150 учебныхъ дней, но по Субботамъ мы умственныхъ задачъ не рѣшаемъ. Сколько мнѣ нужно запасти задачъ на годъ, если каждая изъ двухъ старшихъ группъ рѣшаетъ по 8 задачъ въ вечеръ? — 2000.

449. Я трачу въ годъ на 7-ми копеечныя марки 54 р. 60 к. Сколько писемъ каждую недѣлю отправляю я на почту? — 15.

450. Бумаги, по 1 р. 60 к. стопа, выходитъ въ волостномъ правленіи каждый мѣсяцъ 150 листовъ. На сколько выходитъ бумаги въ годъ? — 6 р.

451. Крестьянинъ мѣрилъ дорогу шестомъ въ 7½, арш. Онъ приложилъ его 1000 разъ. Сколько онъ отмѣрилъ? — 5 верстъ.

452. Между двумя городами 60 верстъ. Двое выѣхали одновременно изъ этихъ городовъ другъ другу навстрѣчу. Одинъ проѣзжаетъ въ минуту 75 саженъ, другой 50 саженъ. Черезъ сколько часовъ они встрѣтятся? — Черезъ 4 часа.

453. Изъ двухъ деревень выѣхали одновременно другъ другу навстрѣчу 2 крестьянина. Одинъ проѣзжаетъ въ часъ 6 верстъ, другой 6 верстъ 250 саженъ. Встрѣтились они черезъ 8 часовъ. Сколько верстъ отъ одной деревни до другой? — 100.

454. Въ присутственномъ мѣстѣ выходитъ каждый мѣсеяцъ 4 стопы 6 дестей 16 листовъ бумаги. Стопа бумаги стоитъ 2 р. 50 к. На сколько выходитъ бумаги въ годъ? — На 100 р.

455. Веревку, въ 39 футовъ длиною, разрѣзали на 52 части. Сколько дюймовъ въ каждой части? — 9.

456. Нѣкто купилъ 50 арш. сукна по 25 к. за вершокъ и продалъ его по 15 к. за дюймъ. Сколько барыша? — 10 р.

457. Я продалъ 29 дес. по 31 р. и купилъ 19 дес. У меня осталось 500 р. Почемъ куплена десятина? — 21 р.

458. Кусокъ сукна, по 1 р. 90 к. аршинъ, стоитъ 95 р. Я купилъ часть этого сукна, и остатокъ стоитъ 36 р. 10 к. Сколько аршинъ я купилъ? — 31.

459. Въ лавкѣ былъ пудъ сахару. Одинъ покупатель купилъ ⅖ сахару, другой ⅓ остатка, третій 4 фунта. Сколько осталось? — 12 ф.

460. У меня было 2 пуда муки. ³/₁₀ этой муки пошли на хлѣбъ, ²/₇ остатка на блины. Изо всей остальной муки сдѣланы пироги, и на каждый пошло 2½ фунта. Сколько пироговъ? — 16.

461. Мы съ братомъ вдвоемъ купили кусокъ сукна въ 28 арш. за 98 р. Но братъ взялъ 4-мя аршинами болѣе, чѣмъ я. Что заплатилъ каждый изъ насъ? — 56 р.; 42 р.

462. У меня было 1000 р. На ¾ этихъ денегъ я купилъ землю, на ³/₅ остатка избу, на остальныя дѣньги 16 четвертей ржи. Почемъ четверть? — 6 р. 25 к.

463. Я смѣшалъ 5 пуд. муки по 60 к., 6 п. по 70 к. и 7 п. по 90 к. Что стоитъ пудъ смѣси? — 75 к.

464. Купецъ смѣшалъ 2 ф. чаю но 1 р. 20 к., 3 ф. по 1 р. 60 к. и 4 ф. по 1 р. 80 к. и смѣсь продавалъ
по 2 р. фунтъ. Сколько барыша? — 3 р. 60 к.

465. Я купилъ для школы 5 стопъ бумаги, но изъ нея я самъ исписалъ столько листовъ, сколько ученики исписали дестей. Сколько дестей я исписалъ? — 4.

466. На столъ можно уложить вдоль 8 Псалтирей, и тогда поперегъ ляжетъ 4 Псалтиря. Сколько можно уложить Псалтирей на столъ? — 32.

467. Въ ящикъ можно уложить вдоль 4 коробки спичекъ, и тогда поперегъ ляжетъ 3, и на каждую изъ этихъ коробокъ можно поставить еще по одной. Сколько коробокъ уляжется въ ящикъ? — 24.

468. Я купилъ 7 арш. ситца по 15 к. и 7 платковъ по 35 к.; а сестра купила 7 арш. ситца по 15 к. и 17 платковъ по 35 к. Кто заплатилъ болѣе, и насколько? — Сестра на 2 р.

469. Чиновникъ получаетъ въ мѣсяцъ столько, что можетъ тратить каждую недѣлю по 12 р. Сколько получаетъ онъ въ мѣсяцъ? — 52 р.

470. Гроссъ стальныхъ перьевъ стоитъ 60 к. На дюжину перьевъ можно вымѣнять десятокъ листовъ бумаги. Что стоитъ стопа этой бумаги? — 2 р. 40 к.

471. Я 15 разъ покупалъ по 24 тарелки. Но у меня разбили столько десятковъ, сколько я купилъ дюжинъ. Сколько у меня осталось тарелокъ? — 60.

472. Помѣщикъ продалъ 98 четвертей ржи по 8 р. и 101 четв. овса но 4 р. На эти деньги онъ прожилъ годъ. Сколько онъ тратилъ въ мѣсяцъ? — 100 р.

473. Изъ пуда муки вышло 55 фунтовъ хлѣба. Какой припекъ на фунтъ? — 12 лот.

474. Я купилъ 18 десятинъ земли: пахоты и покоса. Пахоты на 4 десятины больше, чѣмъ покоса, и десятина пахоты на 2 р. дешевле, чѣмъ десятина покоса. Всего я заплатилъ 500 р. Что стоитъ десятина пахоты и десятина покоса? — 27 р.; 29 р.

475. Въ 2 часа 42 мин. я проѣхалъ 27 верстъ. Сколько верстъ проѣзжалъ я въ часъ? — 10.

476. На 16 десятинахъ я посѣялъ по 7 мѣръ 4 гарнца ржи. Сколько четвертей ржи я посѣялъ? — 15.

477. На окраску 4 кусковъ сукна по 42 арш. пошло 7 фунтовъ краски. Сколько на аршинъ? — 1 лот. 1 зол.

478. Пароходъ проходитъ версту въ 2 мин. 30 сек. Сколько пройдетъ онъ въ часъ? — 24 в.

479. Паровозъ проѣзжаетъ версту въ 2 мин. 24 сек. Сколько проѣдетъ онъ въ часъ? — 25 в.

480. Землекопъ можетъ выкопать въ день канаву въ 41 саж. 2 арш. Во сколько дней выкопаетъ онъ такую канаву, длиною въ версту? — 12.

481. Сколько линеекъ, длиною въ 1 футъ 3 дюйма, можно уложить на протяжени 5 саженъ? — 28.

482. Копеечная свѣча вѣситъ. 1 лотъ 1 зол. Сколько вѣсять 600 свѣчей? — 25 ф.

483. Сколько моветъ, поперечникомъ въ 1 дюймъ 2 линіи, можно уложить въ одннъ рядъ на протяженіи сажени? — 70.

484. Сколько монетъ, поперечникомъ въ 1 д. 5 линій, можно уложить въ одинъ рядъ на протяженіи сажени? — 56.

485. Работники цѣлыя сутки качали воду изъ колодца. Каждый работникъ качалъ 45 минутъ. Сколько смѣнилось работниковъ? — 32.

486. Изъ 8 фунт. серебра сдѣланы стаканы, каждый въ 21 лотъ 1 зол. Сколько стакановъ? — 12.

487. Изъ пуда мѣди сдѣлали дюжину чайниковъ. Сколько вѣсу въ каждомъ? — 3 ф. 10 л. 2 зол.

488. Окружность колеса—1 арш. 14 верш. Сколько разъ обернется оно на протяженіи версты? — 800.

489. Въ первые 4 мсяца года у меня вышелъ пудъ сахару. Сколько въ день? — 10 л. 2 з.

490. Колесо тачки имѣетъ въ окружности 4 фута; сколько разъ обернется оно на протяженіи версты? — 875.

491. Изъ 9 фунтовъ муки испечено 16 бѣлыхъ хлѣбовъ. Сколько муки пошло на каждый? — 18 лот.

492. Изъ 12 ф. 16 л. серебра сдѣланы ложки, вѣсомъ каждая въ 6 лот. 2 зол. Сколько дюжинъ? — 5.

493. Я роздалъ 1 стопу 5 дест. бумаги моимъ ученикамъ, каждому по дести съ листомъ. Сколько у меня учениковъ? — 4.

494. Я роздалъ 1 стопу 3 листа бумаги моимъ ученикамъ, каждому по дести безъ листа. Сколько учениковъ? — 21.

495. Нѣкто мѣрилъ версту палкою въ 1 арш. 8 вершковъ. Сколько разъ приложилъ онъ ее къ землѣ на протяженіи версты? — 1000 разъ.

496. Нѣкто мѣрилъ дорогу шестомъ, длиною въ 1 саж. 1 футъ 4 дюйма. Сколько разъ приложилъ онъ шестъ къ дорогѣ на протяженіи версты? — 420 разъ.

497. Я продалъ 38 дес. земли по 38 р. и купилъ 12 дес. но 37 р. Сколько осталось у меня денегъ? — 1000 р.

498. Я купилъ пудъ чаю за 160 р., а каждый золотникъ продавалъ по 5 к. Сколько барыша? — 32 р.

499. Я купилъ 6 сотенъ яблокъ по 75 коп., а продавалъ дюжину по 10 к. Сколько барыша? — 50 к.

500. Барышникъ купилъ 25 четвертей овса по 2 р. 40 к., а продавалъ гарнецъ по 5 к. Сколько барыша? — 20 р.

== Задачи 501-600 ==

501. Лавочникъ купилъ 5 стопъ бумаги по 3 р. 20 к., а продавалъ бумагу. по копейкѣ за листъ. Сколько барыша? — 8 руб.

502. Я на 6 р. купилъ марокъ въ 3 и 7 копеекъ. 3-копеечныхъ куплено 67. Сколько куплено 7-копеечныхъ? — 57.

503. 2 землекопа чинили дорогу. Одинъ работалъ 35 дней и каждый день чинилъ по 35 саж. Другой работалъ 25 дней и каждый деньчинилъ по 31 саж. Сколько починили они вдвоемъ? — 4 версты.

504. Я купилъ на рубашки ученикамъ 3 куска холста цо 34 арш. Отъ этого холста у меня осталось столько вершковъ, сколько пошло на рубашки аршинъ, а на каждую рубашку пошло 4 арш. Сколько у меня учениковъ? — 24.

505. Въ лавку привезли 20 пудовой возъ бумаги. Каждый листъ вѣсить золотникъ. Сколько стопъ привезли? — 160.

506. У меня каждый день, при колкѣ сахара, оказывается 1 зол. 48 долей крошекъ: Черезъ сколько дней этихъ крошекъ наберется фунтъ? — 64.

507. Серебряный пятачекъ имѣетъ въ поперечникѣ 7 линій. Какую сумму составятъ пятачки, уложенные въ одинъ рядъ на протяженіи сажени? — 6 р.

508. На обшивку рубашки идетъ 4 арш. 4 вершка тесемки. Сколько рубашекъ могу я обшить 85 аршинами тесемки? — 20.

509. У меня 8 дѣтей погодокъ, и всѣмъ имъ вмѣстѣ 100 лѣтъ. Сколько лѣтъ старшему и младшему? — 16; 9.

510. Крестинъ въ нашей церкви бываетъ въ мѣсяцъ 8 или, столь же часто, 9. Священникъ нашъ священствуеть 40 лѣтъ. Сколько дѣтей онъ окрестилъ? — 4080.

511. Нѣкто 4 дня сряду игралъ въ карты и проигралъ всего 17 р. Каждый день онъ проигрывалъ вчетверо больше, чѣмъ въ предъидущій. Сколько проигралъ онъ въ четвертый день? — 12 р. 80 к.

512. Въ 4 недѣли я написалъ 160 писемъ. По Воскресеньямъ я писалъ вдвое больше писемъ, чѣмъ въ будни. Сколько писемъ писалъ я въ каждый будній день? — 5.

513. Я проехалъ 28 верстъ. Каждую минуту я проѣзжалъ по 100 саж. Сколько врѣмени я ѣхалъ? — 2 ч. 20 м.

514. Въ лавкѣ 7 пуд. 24 ф. сахару. Сколько въ ней головъ сахару, если каждая вѣситъ 16 фунтовъ? — 19.

515. Въ годъ у меня вышло 2½ стопы бумаги. Сколько листовъ выходило у меня въ мѣсяцъ? — 100.

516. Я купилъ сукна на платье 16 ученикамъ. На каждаго идетъ 2½ арш. по 2½ р. Что стоитъ сукно? — 100 р.

517. Старшій братъ откладывалъ 5 лѣтъ сряду по 500 р., младиий 6 лѣтъ сряду по 250 р. На эти деньги они купили 80 десятинъ земли. Сколько десятинъ досталось каждому? — 50; 30.

518. Чнновникъ получаетъ въ годъ 1200 р. жалованья, а тратитъ въ мѣсяцъ 65 р. Черезъ 4 года онъ купилъ на сбереженныя деньги 35 дес. земли. Что стоитъ десятина?— 48 р.

519. Изъ фунта муки выходить 1 ф. 8 лот. печенаго хлѣба. Булочникъ купилъ пудъ пшеничной муки за 2 рубля и испекъ изъ него булочки, вѣсомъ каждая 9 лотовъ, и продалъ ихъ по 2 к. Сколько барыша? — 2 р.

520. Фунтъ нитокъ стоитъ 75 коп., и изъ него выходитъ 6 паръ носковъ. Женщина въ недѣлю можетъ связать 4 пары носковъ, которые продаетъ по 25 к. пару. Сколько заработаетъ она въ 6 недѣль? — 3 р.

521. Я купилъ на 7 р. 50 к. бумаги, по 3 рубля стопа. Сколько изъ нея выйдетъ тетрадей, по 4 листа каждая? — 300.

522. Я продалъ 28 десятинъ земли по 26 р. и 14 дес. по 23 р. и купилъ на вырученныя деньги столько коровъ, сколько продалъ десятинъ. Что стоитъ корова? — 25 р.

523. Мѣдникъ сдѣлалъ 2 дюжины подсвѣчниковъ, вѣсомъ каждый въ 20 лотовъ, и сотню крестиковъ, вѣсомъ каждый въ 8 лотовъ. Сколько пошло мѣди? — 1 пудъ.

524. Отъ Москвы до Петербурга 604 версты. Поѣздъ ѣхалъ по 40 верстъ въ часъ и останавливался 6 разъ на 19 минутъ. Во сколько времени онъ доѣхалъ отъ М. до Н.? — 17 ч.

525. Сколько книгъ, толщиною въ 1 дюймъ 4 линіи, можно уставить на полку, длиною въ 2 арш.? — 40.

526. Отъ 1-го Янв. по 8-е Мая включительно (въ годъ простой) я давалъ ежедневно каждой изъ моихъ 5 лошадей по 1 гарнцу овса въ день. Сколько издержалъ я овса? — 10 четв.

527. Я за 85 р. купилъ 34 арш. сукна. Что будетъ стоить 40 аршинъ? — 100 р.

528. Фунтъ чаю стоитъ 2 р. 40 к., а я каждый день трачу по 1 золот. На сколько выпиваю я чаю за первые 4 мѣсяца года (простаго)? — 3 р.

529. Колокольня имѣетъ вышины 40 аршинъ. Въ нижнемъ ярусѣ столько арш., сколько въ верхнемъ футовъ. Сколько аршинъ въ томъ и другомъ? — 28; 12.

530. Комната имѣетъ длины 2 сажени. Сколько нужно досокъ, шириною въ 8 дюймовъ 4 линіи, чтобы замостить полъ? — 20.

531. На грядкѣ длиною въ 5 саженъ, я посадилъ кустики малины на разстояніи 2 футовъ 11 дюймовъ. Сколько кустиковъ? — 12.

532. Дочь ткетъ по 3 арш. въ день, 4 дня она ткала одна, но затѣмъ стала ткать и мать, которая ткетъ по 5 арш. въ день. Когда ихъ тканья стало поровну, онѣ прекратили работу. Сколько соткали онѣ вдвоемъ? — 60 арш.

533. Мой шагъ—15 вершковъ. Сколько моихъ шаговъ въ верст? — 1600.

534. Рабочій зарабатываетъ въ день 73 к. и работаетъ 300 дней въ году. Сколько можетъ онъ тратить въ день? — 60 к.

535. Десть бумаги вѣситъ 8 лотовъ. Сколько стопъ бумаги въ пудѣ? — 8.

536. Портной купилъ 13 кусковъ сукна по 77 арш. Сколько изъ этого сукна выйдетъ паръ платья, если на пару идетъ 7 арш.? — 143.

537. Некто вътеченіе 2 лѣтъ (1888 и 1889) выкурилъ 1 пудъ 3 ф. табаку. На сколько дней хватало ему фунта? — 17.

538. Поѣздъ проѣзжаетъ въ часъ 25 верстъ. Во сколько времени проѣзжаеть онъ версту? — 2 мин. 24 сек.

539. Выстроена каменная стѣна, вышиною въ 5 саженъ. Каждый камень вышиною въ 15 дюймовъ. Сколько пошло рядовъ камней? — 28.

540. Почтовая контора закрыта только въ Пасху и въ дванадесятые праздники. Въ остальные дни въ ней тратится по 4 лота сургуча. Сколько въ годъ? — 1 пуд. 4 ф.

541. Изъ фунта сахару при колкѣ получается 1 зол. 48 дол. крошекъ. У насъ за зиму набралось крошекъ 5 фунтовъ. Сколько пудовъ сахару было расколото? — 8.

542. Вершокъ телеграфной проволоки вѣситъ 1 лотъ. Что вѣситъ верста такой проволоки? — 18 пуд.

543. Изъ 7 фунтовъ мѣди сдѣланы бубенцы по 28 зол. каждый. Сколько бубенцовъ? — 24.

544. Изъ 4 ф. 32 зол. мѣди сдѣланы крестъ, да ковшъ втрое тяжеле креста, да чайникъ втрое тяжеле ковша. Вѣсъ? — 32 зол.; 1 ф.; 3 ф.

545. Стопа бумаги вышла у меня въ 7½ мѣсяцевъ. Сколько листовъ тратилъ я въ мѣсяцъ? — 54.

546. У булочника осталось столько муки, что онъ можетъ сдѣлать изъ нея 4 дюжины калачиковъ или 5 дюжинъ баранокъ. На калачикъ идетъ 2 золотниками больше муки, чѣмъ на баранку. Сколько у него муки? — 5 фунт.

547. Для того, чтобы починить дорогу, нужно 17 рабочихъ, изъ коихъ каждый долженъ починить 47 саж. Но подрядчикъ поставилъ только 13 рабочихъ, и каждый починилъ только 28 саж. Сколько осталось нечиненой дороги? — 1 верста.

548. Длина бруска 8 фут. 4 дюйма. Сколько изъ него можно напилить чурочекъ, длиною въ 2 дюйма 5 линій? — 40.

549. На сколько дней хватитъ 2½ фунт. чаю, если каждый день тратить по 7 зол. 48 дол.? — 32.

550. Женщина вышила коверъ длиною въ 7 арш. Каждый день она вышивала по длинѣ 3½ вершка. Сколько дней она работала? — 32.

551. Каждый мѣсяцъ у меня выходитъ 3 ф. 10 лот. 2 зол. чаю. Сколько въ годъ? — 1 пудъ.

552. Сколько баранокъ выйдетъ изъ 10 ф. 13 л. 1 з. муки, если на каждую баранку идетъ 3 лот. 1 зол.? — 100.

553. Сколько тетрадей выйдетъ изъ 1 ст. 9 дест. 4 листовъ бумаги, если на каждую тетрадку идетъ по 3 листа, да еще поллиста на обертку? — 200.

554. Мельница въ 9 минуть можетъ смолоть мѣру ржи. Сколько четвертей можетъ она смолоть въ сутки? — 20.

555. Поздъ проѣзжаетъ версту въ 1.м. 15 секундъ. Во сколько времени могъ бы онъ проѣхать, не останавливаясь, 1152 версты? — Въ сутки.

556. Стопа бумаги вѣситъ 25 фунт. Сколько будутъ вѣсить 1200 книгъ, каждая въ 16 листовъ? — 25 пудовъ.

557. Изъ пуда мѣди сдѣлано 2 самовара. Въ одномъ столько лотовъ, сколько въ другомъ золотниковъ. Вѣсъ каждаго? — 30 ф.; 10 ф.

558. Изъ ведра молока выходитъ 80 зол. масла. Сколько масла выйдетъ изъ 48 ведеръ? — 1 пудъ.

559. Нѣкто въ теченіе года откладывалъ каждый денъ по 25 к. и на эти деньги купилъ 73 арш. сукна. Почемъ аршинъ? — 1 р. 25 к.

560. Я задумалъ число. Если прибавить къ нему его треть, выйдетъ 72. Какое число? — 54.

561. 1 гарнецъ ржи продается по 19½ коп. Что стоитъ четверть? — 8 р.

562. Золотникъ лѣкарства стоитъ 12½ коп. Что стоитъ фунтъ? — 12 р.

563. 2 работника починили 2 версты дороги. Одинъ починилъ столько саженъ, сколько другой аршинъ. Сколько каждый? — 1 в. 220 саж:; 250 с.

564. Я продалъ 24 четв. пшеницы по 12½ р. и 32 четв. ржи по 7½ р. Сколько получилъ я денегъ? — 540 р

565. Я купилъ 1 гроссъ ручекъ для перьевъ. Каждая стоитъ 2½ к. Что заплатилъ. я за гроссъ? — 3 р. 60 к.

566. Я купилъ 48 дес. земли по 22½ р. Сколько я заплатилъ? — 1080 р.

567. Листъ золотой бумаги стоитъ 2½ коп. Что стоитъ стопа такой бумаги? — 12 р.

568. Я продалъ свою рожь по 7½ р. четверть и получилъ 180 р. Сколько я продалъ четвертей? — 24.

569. Купецъ продалъ 20 арш. матеріи по 17½ к. Сколько получилъ онъ денегъ? — 3 р. 50 к.

570. Продалъ я 48 чтв. ржи по 7½ р. и 96 четв. Картофеля по 2½ р. Сколько я получилъ денегъ? — 600 р.

571. 2 работника починили 2 версты, дороги — одинъ столько аршинъ, сколько другой футовъ. Сколько каждый? — 1 верст. 200 с.; 300 с.

572. Веревку въ 11 арш. разрѣзали на 2 куска. Въ одномъ столько дюймовъ, сколько въ другомъ вершковъ. Сколько аршинъ въ каждомъ? — 4 арш.; 7 арш.

573. У гроба Господня горить множество лампадъ. Во всѣхъ вмѣсетѣ сгараетъ каждую минуту по 1 золот. масла. Сколько въ сутки? — 15 фун.

574. Изъ двухъ городовъ, отстоящихъ одинъ отъ другаго на 85 в., одновременно выѣхали другъ другу навстрѣчу 2 путника. Одинъ проѣзжаетъ версту въ 7 м. 30 с., другой въ 6 м. 40 с. Черезъ сколько времени они встрѣтятся? — 5 ч.

575. Лавочникъ купилъ ящикъ кофе за 24 р. Изъ него онъ продалъ 15 ф. за 7 р. 20 к. и на нихъ получилъ барыша 1 р. 20 к. Сколько было фунтовъ кофе въ ящикѣ? — 60.

576. Въ Воскресенье, въ 8 ч. вечера, выѣхали другъ другу навстрѣчу 2 поѣзда изъ двухъ городовъ, отстоящихъ одинъ отъ другаго на 603 в. Одинъ проѣзжаеть въ часъ 38 в., другой 29 в. Когда они встрѣтятся? — Въ Понед., въ 5 ч. у.

577. Торгую я землю. Просять по 23 р. за десятину, но на покупку у меня не хватаеть 15 р. Если же землю уступять по 17 р. за десятину, у меня останется 15 р. Сколько десятинъ въ участкѣ, и сколько у меня денегъ? — 5 дес.; 100 р.

578. Работникъ тратитъ на себя 40 к. въ день, а получаетъ за каждый рабочій день 60 к. Къ концу года у него накопилось 34 р. Сколько онъ дней работалъ? — 300.

579. Работникъ тратить на себя 80 к. въ день. Работалъ онъ въ году 320 дней и отложилъ 188 р. Сколько получалъ онъ за рабочій день? — 1 р. 50 к.

580. Я купилъ 2 п. 23 ф. желѣза и заплатилъ 10 р. 1 к. Что будутъ стоить 29 ф. желѣза? — 2 р. 3 к.

581. 2 артели рабочихъ вымостили улицу. Въ первой было 70 человѣкъ, и каждый вымостилъ по 2 с. 6 ф. Во второй было 56 чел., и каждый вымостилъ по. 3 с. 4 ф. Найти длину улицы? — 400 с.

582. Лавочникъ купилъ 7 ф. чаю по 1 р. 50 к., а продавалъ золотникъ по 2 к. Сколько получилъ онъ барыша? — 2 р. 94 к.

583. Лошадь проскакала въ 1 ч. 13 м.—20 в. 1 с. Сколько пробѣгала она въ минуту? — 137 саж.

584. Я купилъ 7 аршинъ сукна по 3 р. 43 к., и мнѣ уступили 1 копейку. Сколько я заплатилъ? — 24 р.

585. Я задумалъ число. Если къ нему прибавить его половину, выйдетъ 96. Какое число? — 64.

586. Въ году 144 учебныхъ дня, и каждый день ученикъ исписываетъ 1½ страницы (въ четвертушку). Сколько листовъ испишетъ онъ въ годъ? — 27.

587. Купленъ за 200 р. боченокъ вина, въ коемъ 240 бутылокъ. Порожняя бутылка стоить 3 к. Почемъ нужнко продавать каждую бутылку вина, чтобы получить прибыли 80 р. 80 к.? — 1 р. 20 к.

588. Чиновникъ служинлъ 6 лѣтъ 8 м., съ жалованьемъ въ 37 р. 50 к. въ мѣсяцъ. Сколько получилъ онъ за все время службы? — 3000 р.

589. Сыну 16 лѣтъ, а отецъ черезъ 8 лѣтъ будетъ вдвое старше сына. Сколько лѣтъ отцу? — 40.

590. Поѣздъ проѣзжаетъ версту въ 1 м. 15 сек. Сколько проѣдетъ онъ въ 7 ч. 20 м.? — 352 в.

591. 96 кулей овса, ввсомъ каждый въ 7 п. 20 ф., нужно перевезти на 40 подводахъ. Сколько пудовъ нужно класть на каждую подводу? — 18.

592. Нужно перевезти 48 кулей овса, вѣсомъ каждый въ 6 п. 10 ф. На подводу кладется по 20 п. Сколько нужно подводъ? — 15.

593. Рабочій тратить въ день на харчи 60 к., а на все остальное 6 р. 75 к. въ мѣсяцъ. Работаетъ онъ въ году 300 дней. Сколько получаеть онъ за рабочій день? — 1 р.

594. Желѣзнодорожный поѣздъ проѣзжаеть въ сутки 888 верстъ. Сколько проѣдетъ онъ въ сутки и 18 часовъ? — 1869 верстъ.

595. Я купилъ 28 арш. плиса и 12 арш. ситца и заплатилъ 13 р. Въ другой разъ я по тѣмъ же цѣнамъ купилъ 28 арш. плиса и 7 арш. ситца и заплатилъ 12 р. 25 к. Что стоить арш. плиса и арш. ситца? — 40 к.; 15 к.

596. У купца спросили, сколько у него сахару? Онъ отвѣчалъ: столько золотниковъ, сколько въ недѣлѣ минутъ. Сколько у него сахару? — 2 п. 25 ф.

597. Въ казармѣ стоить 80 солдатъ, и каждому выдается въ день по 2 ф. 16 л. хлѣба. Сколько пудовъ хлѣба выходитъ на нихъ въ годъ? — 1825.

598. За 2 р. куплено 12 арш. ситца двухъ сортовъ: по 19 к. и по 15 к. арш. Сколько аршинъ каждаго сорта? — 5; 7.

599. Я купилъ за 300 р. 12 дес. земли, въ томъ числѣ лѣсъ по 837 р. дес. и пахоту по 19 р. дес. Сколько было куплено десятинъ лѣса, сколько пахоты? — 4; 8.

600. Изъ стопы бумаги сдѣланы тетради, каждая въ 2½ листа. Сколько тетрадей? — 192.

== Задачи 601-700 ==

601. Изъ 200 листовъ бумаги сдѣланы 24 тетради двухъ сортовъ: по 7 листовъ и по 11 листовъ. Сколько каждаго сорта? — 16; 8.

602. Учитель получаеть въ мѣсяцъ 37 р. 50 к. Изъ нихъ онъ каждый мѣсяцъ посылаетъ матери и брату по 10 р. На платье онъ тратить въ годъ 50 р., на книги 14 р. Сколько онъ тратитъ въ день на все остальное? — 40 к.

603. Ямщикъ ѣдетъ со скоростью 7½ верстъ въ. часъ. Сколько проѣдетъ онъ въ 2 ч. 24 м.? — 18 в.

604. Учитель получаетъ въ мѣсяцъ 36 р. Учебныхъ дней въ году 144, и въ каждый учебный день 5 часовыхъ уроковъ. Сколько получаеть онъ за каждую минуту ученья? — 1 к.

605. 2 путника одновременно вышли другъ другу навстрѣчу изъ двухъ городовъ, отстоящихъ одинъ отъ другаго на 111 верстъ. Одинъ проходитъ въ часъ 4 в. 250 с., другой—4 в. 375 с. Чрезъ сколько времени они встрѣтятся? — 12 ч.

606. 2 путника одновременно отправились другъ другу навстрѣчу изъ двухъ городовъ, отстоящихъ одинъ отъ другаго на 63 в. Одинъ проходитъ въ часъ 3 в. 125 с., другой проѣзжаетъ въ часъ 7 в. 125 с. Черезъ сколько времени они встрѣтятся? — 6 ч.

607. У купца столько золотниковъ сахару, сколько въ году минутъ. Сколько у него сахару? — 136 п. 35 ф.

608. 9 ткачей работали 8 дней по 7 часовъ въ день и выткали 168 арш. Сколько аршинъ выткутъ 10 ткачей въ 9 дней, работая по 8 часовъ въ день? — 240.

609. Внуку 14 лѣтъ, а дѣду 56. Черезъ сколько лѣтъ дѣдъ будетъ вдвое старше внука? — 28.

610. 7 бабъ работали 5 дней по 8 часовъ и выткали 140 арш. холста. Сколько выткутъ 6 бабъ въ 7 дней, работая по 9 часовъ въ день? — 189 арш.

611. У меня было 73 четверти овса. Лошади съѣли столько четвертей, сколько свиньи мѣръ, и сколько куры гарнцевъ. Сколько съѣли лошади, сколько свиньи и сколько куры? — 64 чтв.; 8 чтв.; 1 чтв.

612. Баба ткала 6 дней, по 10 часовъ въ день. Аршинъ она ткеть въ 37½ минутъ. Сколько она выткала арш.? — 96.

613. Мальчикъ учился 144 дня и каждый день писалъ по 2½ страницы. Сколько страницъ онъ написалъ? — 360.

614. Купецъ купилъ 4 сороковыхъ бочки вина по 100 руб. Вино онъ розлилъ въ 4-ведерные боченки, приливая къ каждому 1½ ведра воды, и продалъ боченки по 15 р. Сколько получилъ онъ барыша? — 560 р.

615. Ткачъ работалъ 12 дней и каждый день ткалъ по 6½ арш. матеріи, а затѣмъ въ теченіе 32 дней ткалъ ежедневно лишь 3½ арш. Сколько всего онъ выткалъ аршинъ? — 190.

616. Портниха сшила 6 платьевъ, на которыя пошло по 6½ арш. матерши, и 26 дѣтскихъ платьицъ, на которыя пошло по 3½ арш. Сколько всего пошло аршинъ матеріи? — 130.

617. У торговца было 4 сороковыхъ бочки вина. Часть этого вина онъ розлилъ въ 16 боченковъ, вмѣщающихъ по 6½ ведеръ. Остатокъ онъ розлилъ въ боченки, вмѣщаюпщие по 3½ ведра. Сколько понадобилось послѣднихъ? — 16.

618. Отъ дома до церкви 2 версты. Дорога идетъ столько футовъ лѣсомъ, сколько саженей полемъ. На какомъ протяжени идетъ она лѣсомъ, на какомъ полемъ? — 125 с.; 1 в. 375 с.

619. Артель рабочихъ починила въ 19 дней 7 верстъ 110 саж. дороги. Сколько можетъ она починить такой же дороги въ 13 дней? — 4 в. 470 саж.

620. Началась война. Изъ Петербурга черезъ каждыя 18 минутъ отправляется поѣздъ изъ 25 вагоновъ, и въ каждомъ вагонѣ сидитъ по 50 солдать. Сколько солдать выѣдетъ изъ Петербурга въ теченіе сутокъ? — 100000.

621. Что стоитъ верста желѣзной дороги, если на нее истрачено столько рублей, сколько въ ней аршинъ, футовъ и вершковъ, и столько полтинниковъ, сколько въ ней дюймовъ? — 50000 р.

622. Чиновникъ получаетъ жалованья 146 р. въ мѣсеяцъ, да еще за частныя занятія по 24 р. въ неделю. Сколько можетъ онъ тратить въ мѣсяцъ? — 250 р.

623. Изъ двухъ городовъ, отстоящихъ другъ отъ друга на 600 верстъ, выѣхали одновременно другъ другу навстрѣчу 2 поѣзда. Одинъ проѣзжаеть 39 верстъ въ часъ, другой 5 саженъ въ секунду. Черезъ сколько времени они встрѣтятся? — 8 ч.

624. Поѣздъ желѣзной дороги въ сутки можетъ проѣхать 1200 верстъ. Во сколько времени проѣзжаетъ онъ версту? — 1 мин. 12 сек.

625. У меня было 2000 р. Купилъ я 48 дес. пашни по 28 р. Сколько могу я еще купить десятинъ луга, если десятина его на 13 р. дороже десятины пашни? — 16.

626. Купилъ я за 1000 р. участокъ земли въ 24 десятины. Десятина пашни стоитъ 36 р., десятина лѣса 53 р. Сколько въ этомъ участкѣ пашни, сколько лѣса? — 16 дес.; 8 дес.

627. Въ учебномъ заведеніи на воспитанниковъ Великимъ Постомъ (7 недѣль) каждый день выходитъ по 7 ф. масла, по 7 коп. При закупкѣ этого масла было дано бумажками 25 р. Сколько сдачи? — 99 к.

628. Нѣкто въ теченіе 48 лѣтъ каждый день по 2 часа игралъ въ карты. Сколько времени потерялъ онъ на игру? — 4 года.

629. Я купилъ сукна и бархата—всего 253 арш. Сукна столько вершковъ, сколько бархата дюймовъ. Сколько аршинъ того и другаго? — 161; 92.

630. Отъ насъ до Іерусалима 3100 верстъ. Отправился туда богомолецъ и прошелъ столько саженъ пѣшкомъ, сколько аршинъ проѣхалъ по желѣзной дорогѣ и сколько футовъ на пароходѣ. Сколько верстъ сдѣлалъ онъ каждымъ изъ этихъ способовъ? — 2100; 700; 300.

631. Я въ одинъ годъ прочелъ Библю. Каждое Воскресенье я читалъ по 7 страницъ, каждый будній день по 2 страницы. Недочиталъ я только 10 страницъ. Сколько страницъ въ Библи? — 1000.

632. Изъ золотника табаку выходитъ 5 папиросокъ. Сколько изъ 25 фунтовъ? — 12000.

633. Въ теченіе года я прожилъ въ деревнѣ въ 8 разъ болѣе, чѣмъ въ Петербургѣ, а въ дорогѣ провелъ въ 8 разъ меньше времени, чѣмъ въ Петербурге. Сколько дней провелъ я въ деревнѣ, въ Петербургѣ, въ дорогѣ? — 320; 40; 5.

634. Я купилъ 7 ящиковъ съ мыломъ. Въ каждомъ было по 7 коробокъ, въ каждой коробкѣ по 7 кусковъ. Еще купилъ я 3 ящика; въ каждомъ было по 17 коробокъ, въ каждой по 7 кусковъ. Каждый кусокъ мыла вѣсомъ по 8 лотовъ. Сколько вѣсило
все мыло? — 4 п. 15 ф.

635. За 777 р. я купилъ уздечку, сѣдло, лошадь и карету. Что стоитъ каждая изъ покупокъ, если каждая вшестеро дороже предъидущей? — 3; 18; 108; 648.

636. Купецъ наторговалъ въ 5 лѣтъ 10000 р. Каждый годъ онъ пріобрѣталъ столько, сколько въ предъидушіе годы вмѣстѣ взятые. Сколько наторговалъ онъ въ каждый годъ? — 625; 625; 1250; 2500; 5000.

637. Въ 4 дня я поймалъ 120 мухъ, каждый день столько, сколько во всѣ предъидушіе дни вмѣстѣ. Сколько каждый день? — 15; 15; 30; 60.

638. Нѣкто въ каждый будній день пропиваетъ по 16 коп., а въ каждое Воскресенье столько, сколько во всѣ будніе дни недѣли. Сколько въ годъ? — 100 р.

639. Мать для приданаго своей дочери съ самаго ея рожденія откладывала ежегодно столько аршинъ холста, сколько ей лѣтъ. Когда дочери минуло 20 лѣтъ, изъ этого холста сшили рубашки, и на каждую пошло 7 арш. Сколько рубашекъ? — 30.

640. Поѣздъ, не останавливаясь, можетъ проѣхать въ сутки 960 верстъ. Сколько онъ проѣдетъ въ сутки, если изъ каждаго часа 12 м. 30 сек. идутъ на остановки? — 760 в.

641. Сколько человѣкъ могу я прокормить въ теченіе недѣли 7 пудами 14 ф. муки, если каждому въ день выдается по 3 ф. хлѣба, и изъ 7 ф. муки выходитъ 9 ф. хлѣба? — 18.

642. Веревку въ 10 арш. я разрЪзалъ на 2 куска. Въ одномъ столько футовъ, сколько въ другомъ аршинъ. Сколько аршинъ въ каждомъ? — 7 арш.; 3 арш.

643. Веревку въ 3 с. 2 арш. я разрѣзалъ на 2 куска. Въ одномъ столько вершковъ, сколько въ другомъ дюймовъ. Сколько аршинъ въ каждомъ? — 7 арш.; 4 арш.

644. Живописецъ написалъ портретъ и получилъ за него 300 р. Писалъ онъ 5 разъ, каждый разъ по 1 часу 40 мин. Сколько зарабатывалъ онъ въ часъ? — 36 р.

645. Маленькій мальчикъ прошелъ версту. Шагъ его—7½ вершковъ. Сколько онъ сдѣлалъ шаговъ? — 3200.

646. Отъ насъ до Осташкова 135 в. Вышли другъ другу одновременно навстрѣчу, отъ насъ и изъ О., 2 богомольца. Одинъ проходить въ часъ 3 в. 479 с., другой — 3 в. 271 с. Черезъ сколько часовъ они встрѣтились бы, если бы шли безостановочно? — 18 ч.

647. Листъ бумаги вѣситъ 2 зол. Сколько нужно подводъ (по 20 п.), чтобы перевезти 10000 стопъ такой бумаги? — 125.

648. Отецъ откладывалъ для сына со дня его рождения постольку 10-рублевыхъ бумажекъ въ годъ, сколько сыну было лѣтъ. Когда ему минуло 24 года, онъ купилъ ему на эти деньги землю, по 40 р. десятину. Сколько десятинъ? — 75.

649. У 3 братьевъ-купцовъ кациталъ—милліонъ. Средый въ 3 раза богаче младшаго, старшій въ 7 разъ богаче средняго. Сколько у каждаго? — 40000; 120000; 840000.

650. Я торгую участокъ лѣса. Просятъ по 80 р. за дес. Но у меня не хватаетъ 20 р. Если же мнѣ уступять по 76 р., у меня останется 56 р. Сколько десятинъ, и сколько у меня денегъ? — 19 д.; 1500 р.

651. У меня была веревка въ 7 арш. Я отрѣзалъ отъ нея столько дюймовъ, сколько въ ней вершковъ. Сколько осталось? — 3 арш.

652. Сколько тетрадей можно сдѣлать изъ пуда бумаги, если стопа вѣситъ 5 фунтовъ, а на тетрадь идетъ 3 листа? — 1280.

653. Часы отстаютъ каждый день на 1 м. 30 сек. Черезъ сколько дней будуть они опять показывать вѣрно? — 480.

654. Я купилъ собаку, ошейникъ и чашку, чтобы кормить собаку. За все заплатилъ я 10 р. безъ копейки. Каждая покупка въ 10 разъ дешевле предъидущей. Цѣны? — 9 к.; 90 к.; 9 руб.

655. Я купилъ за 80 р. корову и лошадь. Корова стоить столько пятиалтынныхъ, сколько лошадь четвертаковъ. Узнать цѣну коровы и лошади? — 30 р.; 50 р

656. Я купилъ домъ и имѣніе и за все заплатилъ 10000 р. За домъ я заплатилъ столько 3-рублевыхъ, сколько за имѣніе 5-рублевыхъ бумажекъ. Цѣны? — 3750 р.; 6250 р.

657. Я купилъ равное число аршинъ ситца и полотна и заплатилъ 5 р. 28 к. Ситецъ по копейкѣ за вершокъ, полотно по копейкѣ за дюймъ. По скольку аршинъ того и другаго я купилъ? — По 12.

658. Купецъ продалъ 47 арш. плиса по 47 к, къ вырученнымъ деньгамъ приложилъ копейку и на все купилъ 170 аршинъ ситца. Почемъ аршинъ? — 13 к.

659. Изъ Москвы въ Шую вышли одновременно 2 поѣзда. Одинъ прозжаетъ въ часъ 40 верстъ, другой 35. Первый пришелъ въ Шую часомъ раньше. Сколько верстъ отъ М. до Ш.? — 280.

660. Двумъ бабамъ было заказано по одинаковому числу аршинъ холста. Одна ткетъ въ день 12 арш., другая—9. Вторая кончила свою работу 5-ю днями позже, чѣмъ первая. По скольку аршинъ имъ было заказано? — По 180.

661. Мать съ дочерью взялись соткать 210 арш. холста и разочли, что если будутъ работать вмѣстѣ, соткутъ холстъ въ 15 дней (работая одинаково быстро). Но дочь сѣла за работу 5-ю днями позже, чѣмъ мать, и все-таки свою половину доткала къ сроку. Сколько аршинъ ткала въ день мать, сколько дочь? — 7; 10½.

662. Я вдвое богаче брата. Но если къ моимъ деньгамъ прибавить 140 р., а къ его деньгамъ 640 р., у нас будетъ поровну. Сколько у каждаго? — 1000; 500.

663. Я купилъ четверть ржи и четверть овса и заплатилъ 10 р. Братъ мой по тѣмъ же цѣнамъ купилъ 3 ч. ржи и 5 ч. овса и заплатилъ 36 р. Цѣны? — 7 р.; 3 р.

664. 2 писца переписали вмѣстѣ 336 страницъ. Но пока одинъ переписывалъ 7 страницъ, другой перецисывалъ только 5. Сколько страницъ переписалъ каждый? — 196; 140.

665. За 5 арш. бархата и 7 арш. сукна заплатили 56 р. Аршинъ бархата на 4 рубля, дороже, чѣмъ аршинъ сукна. Что стоитъ аршинъ того и другаго? — 7 р.; 3 р.

666. За 12 десятинъ пахотной земли и 7 дес. лѣса я заплатилъ 792 рубля. Десятина лѣса втрое дороже десятины пахоты. Что стойтъ та и другая? — 24 р.; 72 р.

667. Нѣкто нанялся на фабрику за 312 р. въ годъ. Черезъ 3 года 4 мѣсяца онъ получилъ 900 р. деньгами и 35 арш. сукна. Почемъ сукно? — 4 р.

668. У меня 500 р. бумажками, 10-и 5-рублевыми. Вторыхъ 10-ю больше, чѣмъ первыхъ. Сколько тѣхъ и другихъ? — 30; 40.

669. Я на 100 р. купилъ чаю, 3-и 4-рублеваго. Втораго на 4 фунта больше, чѣмъ перваго. Сколько того и другаго? — 12; 16.

670. Я за 16 р. купилъ Часослововъ и молитвенниковъ—всего 52 книги. Часословъ стоитъ 32 к., молитвенникъ 24 к. Сколько тѣхъ и другихъ? — 44; 8.

671. Купецъ промѣнялъ 15 четвертей овса на чай. Сколько фунтовъ чаю онъ получилъ, если за каждый гарнецъ овса ему давали по 2 золотника чаю? — 20 ф.

672. Купецъ промѣнялъ 35 арш. сукна на бархатъ. Сколько аршинъ бархата онъ получилъ, если за каждый вершокъ сукна ему давали по дюйму бархата? — 20 арш.

673. Сколько стопъ бумаги нужно, чтобы покрыть десятину, если въ каждомъ листѣ квадратный аршинъ? — 45.

674. Я купилъ у разнощика 2 куска кумача, краснаго, по 16 к., и синяго, по 14 к. аршинъ, за 4 р. 60 к. Синяго было 5-ю аршинами больше, чѣмъ краснаго. Сколько аршинъ въ каждомъ кускѣ? — 13; 18.

675. За 1000 р. я купилъ 30 дес. земли, покосной и пахотной. Десятина покоса стоитъ 37 р., десятина пашни 32 р. Сколько той и другой? — 8 д.; 22 д.

676. Въ теченіе 2 лѣтъ я каждый вечеръ зажигалъ лампадку, а по субботамъ она горѣла всю ночь. По субботамъ выгорало по 2 лота, въ остальные дни по золотнику. Только 2 раза (въ будни) я забылъ зажечь лампадку. Сколько у меня вышло масла въ
2 года? — 13 ф.

677. Собака увидала зайца за версту и бросилась за нимъ. Заяцъ пробгаетъ въ часъ 30 верстъ, собака 36. Черезъ сколько времени собака догонить зайца? — 10 мин.

678. Работникъ на фабрикѣ издерживаетъ каждый день на себя 80 коп. и кромѣ того каждый мѣсяцъ посылаетъ женѣ въ деревню по 9 р. Получаетъ онъ за рабощшй день 1 р. 60 к. Сколько дней въ году онъ работаетъ? — 250.

679. У меня 3 сына чиновника. Получаютъ они равное жалованье; но одному оно выдается разъ въ годъ, другому каждый мсяцъ, третьему каждую недѣлю, а вмѣстѣ они получаютъ 1872 р. По-скольку получаетъ каждый за разъ? — 624, 52, 12.

680. Я за 100 р. купилъ кошку, 2 собаки и лошадь. Цѣна 2 собакамъ равная. Кошка въ 9 разъ дешевле, а лошадь въ 9 разъ дороже каждой собаки. Цѣны? — 1, 9, 9, 81 р.

681. Продаются лошади, свиньи, и собаки. Каждая свинья въ 8 разъ дороже собаки. Каждая лошадь въ 8 разъ дороже свиньи. Я купилъ 4 собаки, 4 свиньи и 1 лошадь и заплатилъ 200 р. Что стоитъ собака, свинья, лошадь? — 2, 16, 128 р.

682. 3 писца, работающіе равно, заработали вмѣстѣ 100 р. Одинъ работалъ 14 дн. по 5 часовъ, другой 10 дн. по 8 часовъ, третій 25 дней по 4 часа. Сколько заработалъ каждый? — 28 р.; 32,р.; 40 р.

683. Четверть ржи стоитъ 5 р. 67 к., а золотникъ серебра стоитъ 27 к. На хлѣбъ‚ пожертвованный крестьянами, сдѣлана для церкви серебряная утварь, вѣсомъ въ 7 фунтовъ. Сколько четвертей ржи пожертвовано? — 32.

684. Работникъ на фабрикѣ каждый день тратилъ на себя по 40 к. и посылалъ своей женѣ по 4 р. 50 к. въ мѣсяцъ. Работалъ онъ въ году 250 дней. Сколько получалъ онъ за рабочій день? — 80 к.

685. Изъ стопы бумаги сдѣланы тетради по 4 и по 3 листа. Первыхъ на 15 больше. Сколько каждаго сорта? — 75; 60.

686. Въ школѣ ученье продолжается 28 недѣль, и каждому ученику выдается въ недѣлю по стальному перу. За зиму издержано 7 гроссовъ. Сколько учениковъ? — 36.

687. За 1600 р. куплено 26 дес. земли, лѣса и пашни, а именно 17 дес. пашни и 9 дес. лѣса. Десятина лѣса на 42 р. дороже десятины пашни. Цѣны? — 47 р.; 89 р.

688. Изъ 10 ф. 13 л. 2 зол. серебра сдѣланы равные подсвѣчники, вѣсомъ каждый въ 25 лот. 2 зол. Сколько? — 13.

689. Изъ 10 ф. 13 л. серебра сдѣланы кресты (равные), каждый въ 12 лот. 1 зол. Сколько? — 27.

690. Изъ 20 ф. 27 л. мѣди сдѣланы чайники, вѣсомъ каждый въ 23 лота. Сколько? — 29.

691. Учительскаго помощника спросили, сколько онъ получаетъ жалованья? Онъ отвѣтилъ: По копейкѣ въ часъ. Сколько въ мѣсяцъ? — 7 р. 20 к.

692. Ткацкая машина работала весь Фѣвраль безостановочно, изготовляя по дюйму сукна въ минуту. Сколько аршинъ она выткала? — 1440.

693. Учу я въ школѣ 15 лѣтъ, каждый годъ по 300 дней, каждый день по 6 часовъ. Сколько часовыхъ уроковъ далъ я за это время? — 27000.

694. Въ учебномъ заведени учать 6 учителей. Одинъ даетъ въ недѣлю 1 урокъ, другой 2, третій 3, четвертый 4, пятый 5, шестой 6. Получили они вмѣсетѣ 1575 р. Сколько каждый? — 75; 150; 225; 300; 375; 450.

695. Лавочникъ началъ торговлю съ 800 р. Каждый годъ онъ наживалъ по полтиннику на рубль. Сколько у него будетъ денегъ черезъ 8 года? — 2700 р.

696. Лавочникъ въ концѣ года на всѣ деньги, вырученныя отъ продажи чаю, покупаетъ опять чай. Обходится ему чай въ 1 р. 60 к, а продаетъ онъ его по 2 р. Началъ онъ торговлю съ 64 ф. чаю. Сколько фунтовъ купилъ онъ черезъ 3 года? — 125.

697. Лавочникъ началъ торговлю съ 400 р. и каждый годъ наживалъ по полтиннику на рубль. Сколько денегъ будетъ у него черезъ 4 года? — 2025 р.

698. У насъ въ годъ вышло 13 головъ сахару по 18 фунтовъ и 14 головъ по 14 ф. Скольно сахару выходило въ день? — 1 ф.

699. Куцецъ каждый день откладываетъ поровну денегъ. На эти деньги онъ купилъ въ концѣ года 10 арш. сукна по 10 р., 11 арш. бархата по 11 р. и 12 арш. парчи по 12 р. Сколько откладывалъ онъ въ день? — По 1 р.

700. Откладывалъ я по рублю въ день въ теченіе 2 лѣтъ безъ одного дня. На эти деньги я купилъ земли, по 27 р. десятину. Сколько десятинъ? — 97.

== Задачи 701-800 ==

701. Я купилъ 17 головъ сахару по 17 фунтовъ и 21 голову по 21 ф. На сколько времени хватитъ мнѣ этого сахару, если буду тратить по 1 ф. въ день? — На 2 года.

702. Сдѣланы 2 дюжины подсвѣчниковъ, вѣсомъ каждый въ 1 ф. 1 л. 1 зол. Сколько пошло на нихъ серебра? — 25 ф.

703. У отца былъ сынъ Касьянъ. До 20-лѣтняго его возраста, отецъ каждый день откладывалъ для него по рублю, кромѣ дня его имянинъ. Въ этотъ день этотъ рубль онъ получалъ на орѣхи. Когда Касьяну минуло 20 лѣтъ, на отложенныя деньги ему купили 200 десятинъ земли, а именно 130 дес. пашни по 26 р. и 70 дес. лѣса. Почемъ десятина лѣса? — 56 р.

704. Въ теченіе года у меня вышло 15 фунт. 6 лот. 2 зол. чаю. По скольку выходило въ день? — По 1 лот.; 1 зол.

705. Мѣдникъ изъ 25 фунтовъ мѣди сдѣлалъ самоваръ, подсвѣчникъ и крестъ. Въ самоварѣ столько фунтовъ, сколько въ подсвѣчникѣ лотовъ и въ крестѣ золотниковъ. Вѣсъ этихъ вещей? — 24 ф.; 24 л.; 8 з.

706. Лавочникъ началъ торговлю съ 1000 р. Каждый годъ онъ наживалъ по полтиннику на рубль. Сколько денегъ у него стало въ концѣ третьяго года? — 3375 р.

707. Лавочникъ началъ торговлю съ небольшимъ капиталомъ и каждый годъ наживалъ по полтиннику на рубль. Въ концѣ третьяго года у него оказалось 675 руб. Съ какимъ капиталомъ началъ онъ торговлю? — 200 р.

708. Кусокъ земли былъ перепроданъ 5 разъ. Первый покупатель заплатилъ за него 256 р. Затѣмъ каждый владѣлецъ бралъ барыша по 25 к. на рубль. Что заплатилъ пятый покупатель? — 625 р.

709. Лавочникъ началъ торговлю съ 625 рублями. Каждый годъ онъ наживалъ по 20 к. на рубль. Сколько стало у него денегъ черезъ 4 года? — 1236 р.

710. Нѣкто въ теченіе года съѣлъ 26 хлѣбовъ въ 26 ф. и 28 хлѣбовъ въ 28 ф. Сколько фунтовъ хлѣба съѣдатъ онъ въ день? —  4.

711. 72 мальчика раздѣлили 1 стопу 1 десть бумаги. Каждый мальчикъ часть своей бумаги употребилъ на рисованіе, вдвое больше на диктантъ и на чистописаніе вдвое больше, чѣмъ на диктантъ. Сколько листовъ каждый мальчикъ употребилъ на рисоване? — 1.

712. Изъ стопы бумаги сдѣланы 73 тетради, по 8 и по 4 листа. Сколько каждаго сорта? — 47; 26.

713. 8 мужчинъ, 12 женщинъ и 16 дѣтей за денную работу получили 15 р. Мужчина получалъ вдвое болыше, чѣмъ женщина, женщина  втрое больше, чѣмъ дитя. По скольку каждый? — 90 к.; 45 к.; 15 к.

714. Купецъ промѣнялъ 27 ф. чаю по 4 р. на сукно, цѣною въ 2 р. 40 к. аршинъ. Почемъ долженъ онъ продавать это сукно, чтобы получить барыша 18 р.? — По 2 р. 80 к.

715. Я купилъ за 400 р. 8 овецъ, 6 коровъ, 4 лошади. Корова втрое дороже овцы, лошадь вдвое дороже коровы. Что стоитъ каждая скотина? — 8 р.; 24 р.; 48 р

716. Я купилъ 16 арш. сукна, 9 арш. бархата и 4 арш. парчи и за все заплатидъ 200 р. Бархатъ вдвое дороже сукна, парча вдвое дороже бархата. Цѣны за аршинъ? — 4 р.; 8 р.; 16 р.

717. У меня 2 улья. Въ Апрѣлѣ пчелы каждаго улья собрали по 2 фунта меда. Въ каждый изъ слѣдующихъ 3 мѣсяцевъ пчелы перваго улья собрали вдвое, а пчелы втораго вчетверо больше, чѣмъ въ предыдущій. Сколько меду оказалось въ обоихъ ульяхъ къ 1-му Августа? — 5 пуд.

718. Въ началѣ года я купилъ 12 пачекъ конвертовъ. Написалъ я въ году 237 писемъ, и у меня осталось 2 пачки и 13 конвертовъ. Сколько было конвертовъ въ пачкѣ? — 25.

719. Я 12 лѣтъ сряду откладывалъ по 12 р. въ мѣсяцъ и на эти деньги купилъ каждому изъ своихъ 3 сыновей по 3 тройки лошадей. Что стоитъ лошадь?—64 р.

720. Я купилъ 16 ученицамъ ситца на платья. На каждое платье идетъ 16 арш. по 16 к. На каждомъ платьѣ мнѣ уступили по 6 к. Что я заплатилъ? — 40 р.

721. Я купилъ 11 коробокъ съ мыломъ, въ каждой по 11 кусковъ, каждый кусокъ по 11 к., и 37 гребенокъ по 37 к. Сколько я заплатилъ? — 27 р.

722. При наводненіи вода въ рѣкѣ подымалась въ теченіе сутокъ: въ первый часъ на 1 дюймъ, во второй на 2, въ третій на 3, и т. д. Насколько вода прибыла въ сутки? — На 25 фут.

723. Нѣкто тратитъ на харчи по 40 к. въ день, за квартиру платитъ 12 р. 50 к. въ мѣсяцъ, да на прочія издержки у него выходитъ по 2 р. въ недѣлю. Сколько онъ тратитъ въ годъ? — 400 р.

724. Могу купить на свои деньги или 10 арш. бархата, или 8 арш. парчи. Аршинъ парчи на 2 р. 50 к. дороже аршина бархата. Сколько у меня денегъ? — 100 р.

725. Купецъ купилъ кусокъ сукна въ 100 арш. и заплатилъ за него 350 р. Раздѣливъ его на 2 части, изъ коихъ одна на 28 арш. больше другой, онъ продалъ большую часть по 2 р. 50 к., меньшую по 4 р. аршинъ. Сколько получилъ онъ барыша? — 46 р. убытка.

726. Нужно переписать 378 листовъ. Одинъ писецъ можетъ переписать ихъ въ 63 дня, другой въ 54, третій въ 27. Во сколько дней перепишутъ они эти 378 листовъ вмѣстѣ? — 14 дн.

727. Я купилъ 43 дес. лѣса по 93 р. и 23 дес. по 87 р. Сколько я заплатилъ? — 6000 р.

728. Я купилъ за 5000 р. 49 дес. еловаго лѣса по 51 р. и еще 41 дес. лѣса сосноваго. Что стоитъ десятина лѣса сосноваго? — 61 р.

729. Нѣкто получаеть въ мѣсяцъ 18 р. 25 к. Сколько можетъ онъ тратить въ день? — 60 к.

730. Двое выѣхали одновременно изъ одного города въ другой. Первый ѣхалъ по 12 верстъ въ часъ и пріѣхалъ на мѣсто 2-мя часами ранѣе, чѣмъ другой, который ѣхалъ по 9 верстъ въ часъ. Какое разстояніе между городами? — 72 вер.

731. Двумъ бабамъ было заказано по одинаковому количеству холста. Одна ткетъ въ день 6, другая 8 арш. Первая кончила свою работу 4-мя днями позже, чѣмъ другая. Сколько имъ было заказано аршинъ холста? — 192.

732. Купецъ купилъ 100 арш. сукна по 5 р. и разрѣзалъ сукно на 2 части, изъ койхъ одну продалъ по 4, другую по 9 р. за аршинъ, причемъ не получилъ ни барыша, ни убытка. Сколько аршинъ въ каждой части? — 80; 20.

733. 2 поѣзда выѣхали другъ другу навстрѣчу изъ двухъ городовъ, которые отстоять одинъ отъ другаго на 1001 версту. Одинъ проѣзжаетъ версту въ 2 мин. 24 сек., другой въ сутки проѣзжаеть 1248 верстъ. Черезъ сколько часовъ они встрѣтятся? — 13.

734. Купецъ промѣнялъ 2 пуда сахару на 4 стопы бумаги, а бумагу на 6 ф. чаю. Золотникъ чаю стоитъ 2½ коп. Что стоитъ пудъ сахару? — 7 р. 20 к.

735. Окружность передняго колеса 7 футовъ, задняго 10 ф. Переднее сдѣлало 150-ю оборотами больше, чѣмъ заднее. Сколько проѣхала повозка? — 1 версту.

736. Подрядчикъ взялся доставить извѣстное количество дровъ по 5 р. сажень. 35 саж. онъ купилъ самъ по 3 р. Остальныя дрова обошлись ему по 6 р. Получилъ онъ 5 р. барыша. Сколько саженъ дровъ взялcя онъ доставить? — 100.

737. Я далъ одному ученику 3 орѣха, а всѣмъ остальнымъ по 5. Если бы я всѣмъ далъ по 4 орѣха, у меня осталось бы 15. Сколько было орѣховъ? — 83.

738. У торговца есть бумага. Если онъ продастъ стопу по 2 р. 25 к., онъ будеть въ убыткѣ на 2 р. 40 к. Если онъ продасть ее по 2 р. 75 к., то получитъ 5 р. 60 к. барыша. Сколько у него стопъ, и почемъ онъ самъ покупалъ стопу? — 16; по 2 р. 40 к.

739. Торговецъ смѣшалъ 28 ф. чаю по 3 р. 50 к. съ 24 ф. чаю по 4 р. 25 к. Почемъ онъ долженъ продавать фунтъ смѣшаннаго чаю, чтобы получить прибыли 8 р.? — По 4 р.

740. Если къ моимъ деньгамъ прибавить 4 р., у меня будетъ столько же, сколько у моего брата. Если къ моимъ деньгамъ прибавить 55 р., у меня будетъ вчетверо больше, чѣмъ у брата. Сколько денегь у каждаго? — 13 р.; 17 р.

741. У меня не хватило 20 р., чтобы купить лошадь. Но отецъ подарилъ мнѣ 200 р., и я тогда купилъ тройку такихъ лошадей. Что стоитъ каждая лошадь? — 90 р.

742. Я купилъ ситца четырехъ сортовъ: 16 арш. по 16 к., 8 арш. по 18 к., 16 арш. по 13 к. и 28 арш. по 14 к. Сколько я заплатилъ? — 10 р.

743. За кусокъ ситца просятъ 4 р. 8 к. Если бы въ немъ было на 4 арш. менѣе, онъ стоилъ бы 3 р. 40 к. Сколько въ немъ аршинъ? — 24.

744. Отъ школы до церкви 20 саженъ, и положено 12 досокъ, чтобы проходить по грязи. Есть доски въ 7 и въ 4 арш. длины. Сколько тѣхъ и другихъ? — 4 по 7 арш.; 8 по 4 арш.

745. Стѣну, вышиною въ 6 арш., я обшилъ тесомъ. Пошла 21 тесина, 6 и 4 вершковъ. Сколько тѣхъ и другихъ? — 6 по 6 в.; 15 по 4 в.

746. Матери и 3 дочерямъ заказали 60 арш. сукна. Старшая дочь ткетъ вдвое скорѣе средней, а именно — по 8 арш. въ день. Во сколько времени будетъ соткано все сукно? — Въ 4 дня.

747. Хорошая ткачиха ткетъ въ день по 15 арш. холста на мѣшки. На мѣшокъ идетъ 3½ арш. холста. Сколько выткеть мѣшковъ въ 7 зимнихъ мѣсяцевъ хорошая ткачиха, работая по 24 дня въ мѣсяцъ? — 720.

748. Нужно сдѣлать 80 тетрадей, изъ нихъ 8 по 5 листовъ, 28 по 7 и 24 по 6 листовъ. Сколько на это нужно бумаги? — 1 стопа.

749. Купилъ я 32 арш. ситца по 17 к., 32 арш. по 23 к., 18 арш. по 13 к. и 18 арш. по 27 к. Сколько я заплатилъ? — 20 р.

750. Мнѣ нужна была веревка въ 40 саж. Я связалъ 11 веревокъ, 12 и 9-аршинныхъ. Сколько тѣхъ и другихъ? — 7 по 12 арш.; 4 по 9 арш.

751. За 1000 р. я купилъ 44 коровы, по 18 и 26 р. Сколько тѣхъ и другихъ? — 18; 26.

752. За 1000 руб. я купилъ 26 коровъ по 18 руб., 18 коров по 26 руб. и 8 свиней. Что стоитъ свинья? — 8 руб.

753. Мужъ и жена въ теченіе 4 лѣтъ откладывали деньги. Оба въ первый годъ отложили по 10 р. Но въ каждый слѣдующіий годъ мужъ откладывалъ въ 7 разъ, а жена только въ 3 раза больше, чѣмъ въ предъидущій. Во сколько разъ сбереженіе мужа больше сбереженія жены? — Въ 10 разъ.

754. Изъ 31 арш. 4 в. холста сдѣланы полотенца и стирники, всего 18 штукъ. На полотенце идетъ 1 арш. 13 вершковъ, на стирникъ 1 арш. 11 вершковъ. Сколько тѣхъ и другихъ? — 17; 11.

755. Нужно замостить полъ въ комнатѣ. У меня есть доски въ 4 и въ 6 вершковъ ширины. Первыхъ пошло бы на 8 больше. Длина комнаты? — 6 арш.

756. Путь отъ дворца до собора при Высочайшихъ выходахъ устилается коврами. Если устлать его коврами въ 8 арш. длины, пойдетъ 2-мя коврами больше, чѣмъ если устлать его коврами въ 9 арш. Сколько саженъ отъ дворца до собора? — 48.

757. Изъ 10 ф. 13 л. 1 з. серебра сдѣлано 25 подсвѣчниковъ. Сколько вѣсу въ каждомъ? — 13 л. 1 з.

758. Изъ 15 ф. 20 л. серебра сдѣланы подсвчники, вѣсомъ каждый въ 1 ф. 9 лот. 2 зол. Сколько вышло подсвѣчниковъ? — 12.

759. Въ Соловецкомъ монастырѣ происходить непрерывное чтеніе Псалтири по умершимъ. Псалтирь прочитывается вся въ 7½ часовъ. Сколько разъ въ годъ? — 1168.

760. Сдѣлано 32 стакана по 10 лот. 2 зол. и 16 крестовъ по 8 лот. 2 зол. Сколько пошло серебра? — 15 фунт.

761. 2 стопы 1 десть 15 лист. бумаги я роздалъ ученикамъ, каждому по 1 дести 13 лист. Сколько было учениковъ? — 27.

762. На лошадей у меня вышло 5 четвертей 3 мѣры 1 гарнецъ овса. На каждую лошалдь по 1 мѣрѣ 7 гарнцевъ. Сколько у меня лошадей? — 23.

763. Я продалъ 320 четв. ржи по 6 р. 25 к. и на вырученныя деньги купилъ лошадь, избу и землю. Изба въ 7 разъ дороже лошади, земля въ 6 разъ дороже избы. Цѣны? — 40 р.; 280 р.; 1680 р.

764. Сколько 20-фунтовыхъ хлѣбовъ нужно испечь въ теченіе Февраля на 36 учениковъ, если каждый съѣдаеть въ день по 2½ фунта? — 126.

765. Въ неугасимую лампаду входить 1 фунтъ масла и выгораетъ онъ въ 3 сутокъ 1 часъ. Сколько масла выходить въ годъ? — 3 пуда.

766. Работникъ отправился въ городъ. Тамъ онъ зарабатывалъ по 10 р. въ мѣсяцъ. Тратилъ онъ каждый день на харчи 20 к., за квартиру платилъ 3 р. 45 к. въ мѣсяцъ, да еще на мелочи тратилъ по 30 к. въ недѣлю. Сколько онъ задолжалъ къ концу
года? — 10 р.

767. Отцу 40 лѣтъ, сыну 17. Черезъ сколько лѣтъ отецъ будетъ вдвое старше сына? — 6.

768. Батюшка нашъ служить 40 лѣтъ. Сколько обѣденъ онъ отслужилъ, если считать по 3 на недѣлю? — 6240.

769. Отецъ вдвое старше старшаго сына, втрое—средняго, вчетверо—младшаго. Всѣмъ имъ вмѣстѣ—150 лѣтъ. Лѣта каждаго? — 72; 36; 24; 18.

770. Изъ пуда мѣди сдѣланы чайникъ, кастрюля и самоваръ. Кастрюля на 6 фунтовъ тяжеле чайника, самоваръ на 7 тяжеле кастрюли. Вѣсъ этихъ вещей? — 7; 13; 20 ф.

771. Нѣкто въ 5 дней прошелъ 80 верстъ, причемъ каждый день проходилъ 4-мя верстами болѣе, чѣмъ въ предъидущій. Сколько прошелъ онъ въ первый день? — 8 верстъ.

772. Изъ 2 фунтовъ мѣди сдѣланы 8 подсвѣчника. Второй на 3 лота тяжеле перваго, третій на 4 лота тяжеле втораго. Вѣсъ? — 18 лот.; 21 л.; 25 л.

773. Сынъ вдвое моложе отца, а дочь втрое моложе отца. Всѣмъ троимъ вмѣетѣ 77 лѣтъ. Лѣта каждаго? — 42; 21; 14.

774. Ткачъ на станкѣ самолетѣ можеть выткать 15 арш. въ день. 4 недѣли въ году онъ не работаетъ, да и въ остальныя недѣли работаеть по 5 дней. Сколько заработаетъ онъ въ годъ, если за аршинъ платять ему по 5 коп.? — 180 р.

775. Въ ткацкой школѣ учится 61 дѣвочка. Выткали онѣ за зиму по 41 аршинъ каждая. Только одна выткала аршиномъ меньше. Сколько выткано аршинъ? — 2500.

776. Въ одной школѣ, имѣющей 161 ученика, выходить за зиму 7 стопъ бумаги. Сколько нужно припасти бумаги на 2 школы, изъ коихъ одна имѣетъ 48, другая 44 ученика? — 4 стопы.

777. Сколько пудовъ муки нужно въ годъ, чтобы прокормить 48 человѣкъ, если каждый съѣдаетъ въ мѣсяцъ 90 ф. хлѣба, а изъ 7 фунт. муки выходить 9 ф. хлѣба? — 1008 пуд.

778. У меня ручной журавль. Онъ въ 5 дней съѣдаетъ гарнецъ овса. Сколько въ годъ? — 1 четв. 1 мѣр. 1 гарн.

779. Барышникъ покупалъ гарнецъ овса по 5 коп. 6 четвертей такого овса онъ промѣнялъ на 6 фун. чаю. Каждые 2 фунта этого чаю онъ промѣнялъ на 15 фун. кофе и продавалъ кофе по 40 к. фунтъ. Сколько онъ можетъ на барышъ купить фунтовъ чаю? — 2.

780. Далъ я одному изъ моихъ учениковъ 5 пряниковъ, а остальнымъ по 7. Если бы я всѣмъ далъ по 5, осталось бы 30 пряниковъ. Сколько ихъ у меня было? — 110.

781. 6 братьевъ раздѣлили поровну наслѣдство. 3 младшихъ издержали по 200 р., и тогда у нихъ втроемъ осталось столько, сколько у каждаго изъ старшихъ. Какъ велико наслѣдство? — 1800 р.

782. Если прибавить къ моимъ деньгамъ 50 р., у меня будетъ столько же, какъ у брата. Если прибавить къ моимъ деньгамъ 650 руб., то у меня будетъ втрое больше, чѣмъ у брата. Сколько у меня денегъ, сколько у брата? — 250; 300 р.

783. Мальчикъ въ минуту дѣлаетъ 100 шаговъ. Шагъ его—12 вершковъ. Идеть онъ отъ дома до школы ровно часъ. Какъ далеко отъ школы до дома? — 3 версты.

784. 20 арш. сукна и 30 арш. бархата стоятъ 340 р. — 1 арш. сукна и 1 арш. бархата стоятъ 13 р. Что стоить аршинъ сукна и аршинъ бархата? — 5 р.; 8 р.

785. Изъ пуда серебра сдѣланы 4 дюжины подсвѣчниковъ. Что стоить каждый, если золотникъ серебра стоитъ 27 к., и за работу каждаго подсвѣчника берутъ 3 р. 40 к.? — 25 р.

786. Въ школѣ 3 группы, и издержано за зиму бумаги 1 стопа 1 листъ. На старшую группу вышло втрое больше, чѣмъ на среднюю, а на младшую втрое меньше, чѣмъ на среднюю. Сколько на каждую? — 13 д. 21 л.; 4 д. 15 л.; 1 д. 13 л.

787. Въ лавкѣ было 729 грецкихъ орфховъ, по 4 коп. дюжина. Всѣ эти орѣхи были куплены тремя покупателями. Первый взялъ столько пятковъ, сколько второй десятковъ, а третій дюжинъ. Что заплатилъ каждый? — 45 к.; 90 к.; 1 р. 8 коп.

788. У меня въ огородѣ работали 5 дней 5 бабъ, по 25 к. въ день, и 15 дней работали 15 дѣтей по 15 к. въ день. Сколько имъ всѣмъ слѣдуетъ заплатить? — 40 р.

789. Я на 20 рублей богаче брата. Если бы удвоить мои деньги, я былъ бы втрое богаче его. Сколько у каждаго? — 60 р.; 40 р.

790. Рельсъ въ 1 саж. 12 вершк. вѣситъ 6 п. 10 ф. Пудъ желза стоитъ 80 к. Что стоять рельсы на 1 версту (въ 2 ряда)? — 4000 р.

791. Отъ одного города до другаго 156 верстъ. Одновременно выѣхали изъ нихъ другъ другу навстрѣчу 2 путешественника. Одинъ проѣзжаеть въ часъ 7 верстъ, другой въ минуту 50 саженъ. Чрезъ сколько времени они встрѣтятся? — 12 час.

792. Поѣздъ выѣхалъ изъ Москвы въ 5 ч. утра и пріѣхалъ въ Тамбовъ въ 6 ч. вечера того же дня. Останавливался онъ на пути 7 разъ по 15 минутъ и проѣзжалъ по 40 верстъ въ часъ. Сколько верстъ отъ М. до Т.? — 450.

793. На бумажной фабрикѣ машина изготовляетъ по 1 дести бумаги въ минуту. Сколько стопъ въ недѣлю? — 504.

794. Учитель даетъ уроки въ трехъ домахъ: въ одномъ получаетъ 352 р. въ годъ, въ другомъ—28 р. въ мѣсяцъ, въ третьемъ—6 р. въ недѣлю. Сколько получаетъ онъ за уроки въ годъ? — 1000 р.

795. Нѣкто продалъ 26 десятинъ по 28 р. и 12 десятинъ по 31 руб. и на вырученныя деньги купилъ сукна, по 2 р. 75 к. арш. Сколько аршинъ? — 400.

796. Купецъ купилъ 12 пуд. чаю по 2 р. 30 к. за фунтъ, изъ каждаго фунта взялъ по золотнику на пробу и весь остальной чай разложилъ въ ящики, по 19 ф. каждый, и продавалъ ящикъ по 60 р. Сколько барыша? — 300 р.

797. Купецъ мѣнялъ чай на сукно; за каждый вершокъ сукна онъ далъ 1 л. 2 зол. чаю. Сколько сукна получилъ онъ за пудъ чаю? — 48 арш.

798. Изъ 5½ арш. сукна сдѣланы штаны и поддевка. На штаны пошло столько дюймовъ сукна, сколько на поддевку вершковъ. Сколько аршинъ на то, сколько на другое? — 2; 3½.

799. Мать и дочь ткутъ вмѣстѣ. Работаютъ онѣ въ сутки 9 ч. 20 м. Мать въ 5 минутъ вытыкаетъ вершокъ холста, а дочь въ то время, какъ мать вытыкаетъ аршинъ, вытыкаетъ только футъ. Во сколько времени выткутъ онѣ вмѣстѣ 100 арш.? — 10 дн.

800. У отца 12 дѣтей. Онъ разделилъ имъ 300 орѣховъ. Каждому мальчику столько, сколько у него зубовъ во рту, каждой дѣвочкѣ столько, сколько у нея пальцевъ на рукахъ и на ногахъ, Сколько мальчиковъ, сколько дѣвочекъ? — 5; 7.

== Задачи 801-900 ==

801. Я за 3000 р. купилъ 48 дес. земли. Изъ нихъ 31 подъ лѣсомъ и стоятъ по 71 р. Почемъ остальныя? — По 47 р.

802. Купецъ купилъ 8 цыбиковъ чаю за 2000 р. Каждые 5 фунтовъ онъ продавалъ по 12 р. и получилъ 400 руб. барыша. Сколько фунтовъ въ цыбикѣ? — 125.

803. Шагъ маленькаго мальчика—10 вершковъ. Дѣлаетъ онъ 80 шаговъ въ минуту. Во сколько времени пройдетъ онъ версту? — Въ 30 мин.

804. Купецъ продалъ 11 кусковъ парчи, каждый въ 11 ар., по 11 р. аршинъ, и 148 арш. бархата, по 9 р. 25 к. арш., и на вырученныя деньги купилъ чаю, по 2 р. 25 к. за фунтъ. Сколько пудовъ? — 30.

805. Изъ 6 зол. табаку выходитъ 25 папиросокъ. Сколько изъ 6 фунтовъ? — 2400.

806. На веревку, длиною въ сажень, идетъ 13 л. 1 з. пеньки. Сколько на веревку въ 96 саженъ? — 1 пудъ.

807. Мальчикъ проработалъ на поденьщинѣ по 26 коп. 26 дней и по 28 к. 28 дней и заработалъ себѣ на хлѣбъ на цѣлый годъ. На сколько копеекъ онъ съѣдаетъ хлѣба въ день? — На 4 коп.

808. Стояли березы, летѣли галки. На каждую березу сѣло по галкѣ, и осталось 5 галокъ. Потомъ на каждую березу сѣло по 2 галки, и осталось 5 березъ безъ галокъ. Сколько галокъ, сколько березъ? — Галокъ 20; березъ 15.

809. Старпий братъ сказалъ младшему: Дай мнѣ 8 орѣховъ, тогда у меня орѣховъ будетъ вдвое больше, чѣмъ у тебя. А младшій сказалъ старшему: Ты дай мнѣ 8 орховъ, тогда у насъ будетъ поровну. Сколько орѣховъ у каждаго? — 56; 40.

810. У двухъ мальчиковъ орѣховъ поровну. Но если одинъ отдастъ другому 5 орѣховъ, у послѣдняго окажется втрое больше орѣховъ, чѣмъ у перваго. По скольку у каждаго? — По 10.

811. Я продалъ 44 десятины по 44 р. и купилъ 29 дес. по 29 р. На сколько времени хватить оставшихся денегъ, если буду тратить по 3 р. въ день? — На годъ.

812. Копеечная свѣча горитъ 1 часъ 13 мин. Передъ иконою круглый годъ горитъ такая свѣча. Что это стоитъ? — 72 р.

813. Я купилъ 29 коровъ по 29 р., а братъ мой 20 коровъ по 20 р. и 21 корову по 21 р. Кто изъ насъ заплатилъ болѣе? — Поровну.

814. Въ ткацкой школѣ 40 дѣвочекъ. Изъ нихъ 16 старшихъ выткали по 37 арш. холста, остальныя по 17. Изъ всего холста имъ сдѣлали сарафаны (кругомъ по 6 арш. 4 вершка). Сколько каждой досталось сарафановъ? — 4.

815. Я купилъ 19 дес. лѣса по 121 р. и 37 дес. пашни по 73 р. Сколько я заплатилъ? — 5000 р.

816. Въ прошломъ году у меня было 13 работниковъ, и каждый получалъ по 77 р. Въ нынѣшнемъ году у меня 10-ю рабочими больше, и каждый получаетъ 10 р. больше, чѣмъ въ прошломъ году. На сколько возрасли мои издержки на жалованье? — На 1000 р.

817. Изъ Смоленска въ 9 час. утра вышелъ поѣздъ и доѣхалъ до Москвы въ 6 ч. 20 м. вечера того же дня. ѣхалъ онъ по 49 верстъ въЪ часъ и останавливался 2 раза на ½ часа и 5 разъ на 10 минутъ. Сколько верстъ отъ Москвы до Смолёнска? — 392.

818. Отъ Москвы до Смоленска 392 версты. Изъ М. выѣхалъ въ 3 час. утра поѣздъ и доѣхалъ до С. въ 7 ч. 45 м. вечера того же дня. Останавливался онъ на пути 2 раза на полчаса и 7 разъ на 15 минутъ. Сколько верстъ проѣзжалъ этотъ поѣздъ въ
часъ? — 28.

819. Изъ Москвы въ Тверь выѣхали одновременно 2 поѣзда. Первый проходилъ въ часъ 39 верстъ и прибылъ въ Тверь 2-мя часами раньше втораго, который проходилъ въ часъ 26 верстъ. Сколько верстъ отъ Москвы до Твери? — 156.

820. Если я буду тратить по 60 р. въ недѣлю, у меня въ годъ не хватитъ 200 р. Сколько я могу тратить въ день, не дѣлая долговъ? — 8 р.

821. Сколько нужно заплатить за перевозку 80 четвертей ржи, если каждая четверть вѣситъ 9 пудовъ, на подводу кладется по 16 пуд, и подвода стоитъ 60 к.? — 27 р.

822. На сколькихъ подводахъ можно перевезти 400 четв. ячменя, если четверть вѣситъ 6 п. 20 ф., и на каждую подводу кладутъ 25 пудовъ? — 104.

823. На 25 подводахъ перевезли 96 четв. овса, вѣсомъ каждая по 6 п. 10 ф. Сколько пудовъ было положено на каждую подводу? — 24.

824. У меня 12½ десятинъ земли. Если бы у меня было въ 12 разъ больше, это составляло бы только шестую часть земли моего брата. Сколько земли у брата? — 900 дес.

825. 116 четв. овса перевезены на 29 подводахъ. На каждую подводу клали по 25 пудовъ. Сколько вѣситъ четверть овса? — 6 п. 10 ф.

826. 5 четв. пшеницы стоятъ 64 р., 7 четв. 4 мѣры овса стоятъ 24 р. Во сколько разъ пшеница дороже овса? — Въ 4 раза.

827. За 3 р. куплено 4 ящика съ пряниками. Пряники были проданы по 17 к. дюжина, и получено 1 р. 25 к. барыша. Сколько было пряниковъ въ каждомъ ящикѣ? — 75.

828. Столяръ хочетъ купить токарный станокъ, стоющій 270 р. У него нѣтъ денегъ, а есть 45 стульевъ. Но они некрашены; окраска каждаго стоитъ 17 коп., а провозъ каждаго до города 18 к. Почемъ долженъ онъ продавать каждый стулъ, чтобы купить
станокъ? — 6 р. 30 к.

829. Мы съ братомъ хотимъ купить землю, которая стоитъ 2300 р., платя пополамъ. Но у меня только 894 р., а у брата только 789 р. Сколько придется занять каждому изъ насъ? — 256; 361 р.

830. Я всѣмъ своимъ ученикамъ роздалъ орѣховъ поровну. 4 изъ нихъ съѣли по 12 оръховъ, и тогда у этихъ четверыхъ вмѣстѣ осталось столько орѣховъ, сколько получилъ отъ меня каждый изъ нихъ. По скольку орѣховъ я раздавалъ? — По 16.

831. 2 купца мѣняются товаромъ. Одинъ даетъ 34 арш. бархата по 6 р. 50 к. Другой даетъ сукно по 4 р. 25 коп. Сколько аршинъ? — 52.

832. Я выписалъ на 10 р. азбукъ и Евангелій, всего 30 книгъ. Евангеліе стоитъ 59 к., азбука—24 к. Сколько тѣхъ и другихъ? — 8; 22.

833. 8 плотниковъ въ 14 дней выстроили мне избу. Получали они по 75 коп. въ день. Такую же избу выстроила мнѣ за ту же цѣну артель изъ 12 плотниковъ, которая проработала 10 дней. Сколько зарабатывали въ день плотники второй артели? — По 70 к.

834. Лавочникъ купилъ кусокъ сукна. Если онъ будетъ продавать аршинъ по 1 р. 60 к., онъ будетъ въ убыткѣ на 6 р. Если будетъ продавать аршинъ по 2 р., онъ получитъ 10 р. барыша. Сколько аршинъ въ кускѣ, и что заплатилъ за него лавочникъ? — 40 арш.; 70 р.

835. Куплено 2 пуда сахару и 3 ф. чаю, и заплачено 27 р. Въ другой разъ по тѣмъ же цѣнамъ куплено 4 п. сахару п 5 ф. чаю, и заплачено 51 р. Что стоитъ пудъ сахару, что фунтъ чаю? — 9 р.; 3 р.

836. Куплено 2 четв. ржи и 3 четв. овса за 36 р. По тѣмъ же цѣнамъ куплено 3 четв. ржи и 2 четв. овса, и заплачено 29 р. Что стоитъ четверть ржи, что четверть овса? — 7 р.; 4 р.

837. Мнѣ нужно устроить школу; я разсчиталъ, что если въ нынѣшнемъ и будущемъ (1891, 1892) году я буду откладывать по рублю въ день, я могу эту школу черезъ 2 года открыть. При этомъ постройка будетъ въ 6 разъ дороже, чѣмъ школьная мебель, а мебель въ 6 разъ дороже, чѣмъ книги, на первый разъ нужныя. Что будетъ стоить постройка, мебель, книги? — 612; 102; 17 р.

838: У меня 5 человѣкъ дѣтей. Далъ я имъ пряниковъ поровну. 3 изъ нихъ съѣли по 5 пряниковъ, и тогда у всѣхъ 3 осталось столько пряниковъ, сколько у 2 остальныхъ, Сколько всѣхъ пряниковъ роздано? — 75.

839. Мнѣ нужно вырыть въ 1 день канаву въ 208 саж. 1 арш. Сколько нужно мнѣ поставить работниковъ, если каждый можетъ вырыть въ день 2 саж. 4 вершка? — 100.

840. Булочникъ на куличи къ Пасхѣ истратилъ 78 п. 5 ф. муки. На каждый куличъ идетъ 3 ф. 4 л. муки. Сколько испекъ онъ куличей? — 1000.

841. На копейку можно купить 64 булавки. Сколько булавокъ можно купить на 156 р. 25 к.? — Милліонъ.

842. У меня 7 лошадей и 24 курицы. Лошадямъ даю я по гарнцу овса въ день, курамъ по гарнцу въ недѣлю. Припасъ я для нихъ овса, и черезъ 7 недѣль у меня остался только 1 гарнецъ. Сколько я припасъ овса? — 8 четв.

843. 27 рабочихъ въ 16 дней вырыли мнѣ прудокъ. Сколько рабочихъ нужно, чтобы вырыть такой же прудокъ въ 12 дней? —  36.

844. 24 плотника въ 24 дня выстроили домъ. Во сколько времени выстроятъ такой же домъ 18 плотниковъ? — 32.

845. Куплено 2 куска сукна. Въ обоихъ вмѣстѣ 100 арш. Одинъ изъ нихъ на 28 арш. длиннѣе и на 63 р. дороже другаго. Что стоитъ каждый? — 81 р.; 144 р.

846. Въ теченіе Февраля горѣло у меня 5 лампъ, по 6 часовъ въ день. Фунтъ керосину выгараетъ въ 14 часовъ. На сколько выгорѣло у меня керосину, если пудъ его стоитъ 2 р.? — На 3 р.

847. Заводчикъ продалъ 23 лошади по 87 р. и 43 лошади по 93 р. На вырученныя деныги онъ купилъ 125 дес. земли. Почемъ десятина? — 48 р.

848. Изъ 25 пуд. мѣди сдѣлано 3 колокола. Въ первомъ столько фунтовъ, сколько во второмъ лотов и въ третьемъ золотниковъ. Вѣсъ? — 24 п.; 30 ф.; 10 ф.

849. Лавочникъ покупаетъ чай по 1 р. 55 к. фунтъ и продаетъ его по 1 р. 80 к. На барышъ онъ содержитъ въ городѣ сына, что обходитея ему по 60 к. въ день. Сколько фунтовъ продаетъ онъ въ мѣсяцъ? — 72.

850. Виноторговецъ купилъ за 300 р. боченокъ съ виномъ въ 240 бутылокъ. Бутылки онъ покупаетъ по 18 к. дюжину. Ярлыки на бутылки—по 1 коп. штука. 15 бутылокъ разбилось. Остальныя онъ продалъ и получилъ 54 р. барыша. Почемъ продавалъ онъ бутылку? — 1 р. 60 к.

851. Переднее колесо дѣлаетъ 19 оборотовъ, пока заднее дѣлаетъ ихъ 13. Заднее колесо сдѣлало 624 оборота. Сколько сдѣлало переднее? — 912.

852. 20 землекоповъ починили 4 версты дороги. Ихъ было 2 артели. Въ первой было 2-мя землекопами больше, чѣмъ во второй, и она починила 2-мя саженями больше, чѣмъ вторая. Сколько саженъ починилъ каждый работникъ первой и второй артели? — 91; 111.

853. Нужно переписать 70 страницъ. Одинъ писецъ можетъ переписать ихъ въ 2 недѣли, другой въ 10 дней, третй въ недѣлю, четвертый въ 3½ дня, пятый въ 2½ дня. Во сколько времени перепишутъ они рукопись впятеромъ? — Въ 1 день.

854. 8 монахинь, работая по 6 часовъ въ день, въ 26 дней вышили архіерею коверъ. Во сколько времени могутъ вышить такой же коверъ 13 монахинь, работая по 4 часа въ день? — Въ 24 дня.

855. Пряничникъ въ годъ употребилъ на пряники 78 п. 5 ф. муки. На пряникъ идетъ лотъ муки; Сколько испекъ онъ пряниковъ?— 100000;

856. Во сколько времени можно проѣхать 63 версты‚ проѣзжая въ минуту по 52 с. 1 арш. 8 в.? — 10 час.

857. Передъ образомъ горитъ неугасимая лампада. Сколько будетъ стоить масло на нее въ 1892 году, если въ ней золотникъ масла выгараетъ въ 1 час. 1 мин., а фунтъ масла стоитъ 40 к.? — 36 р.

858. На 161 ученика за зиму вышло 529 тетрадей. Сколько нужно припасти тетрадей на 63 ученика? — 207.

859. Мальчикъ прочелъ по 4 раза ''Верую'' (149 словъ), ''Отче нашь'' (52), ''Достойно'' (30), ''Богородицу'' (23) и ''Пресвятая Троица'' (21). Говоритъ онъ по 100 словъ въ минуту. Сколько минутъ онъ читалъ? — 11.

860. За 4 ф. сахару, 5 ф. кофе и 6 ф. чаю заплачено 14 р. 40 к. Кофе вчетверо дороже сахара, чай втроѣ дороже кофе. Цѣны за фунтъ? — 15 к.; 60 к.; 1 р. 80 к.

861. За 12 четв. овса и 14 четв. пшеницы заплачено 216 р. Пшеница втрое дороже овса. Что стоитъ четверть того и другаго? — 4; 12 р.

862. Я 6 мальчикамъ роздалъ 282 пряника, каждому по 3 фунта и 5 пряниковъ. Сколько пряниковъ въ фунтѣ? — 14.

863. Я въ годъ издержалъ 10400 спичекъ, каждую недѣлю по 3 коробки и 20 спичекъ. Сколько спичекъ въ коробкѣ? — 60.

864. Нитка длиною въ 2 саж. 15 вершк. вѣсить золотникъ. Сколько аршинъ нитокъ въ клубкѣ, вѣсящемъ 1 фунтъ? — 666.

865. Телеграфная проволока въ 1 сажень 2 вершка вѣситъ фунтъ. Пудъ такой проволоки стоитъ 2 р. Что будетъ стоить проволока въ 1 версту? — 24 р.

866. Отъ Москвы до Петербурга 604 версты. 2 поѣзда выѣхали одновременно другъ другу навстрѣчу изъ М. и П. и встрѣтились черезъ 8 часовъ. Одинъ поѣздъ проѣзжаетъ въ часъ 5½ верстами больше, чѣмъ другой. Сколько верстъ въ часъ проѣзжаетъ тотъ и другой? — 35; 40½.

867. Отъ Москвы до Тамбова 450 верстъ. Выѣхали одновременно изъ М. почтовый, а изъ Т. товарный поѣздъ другъ другу навстрѣчу. Второй могъ бы пройти весь путь въ 18 часовъ, первый вдвое скорѣе. Черезъ сколько часовъ они встрѣтятся? — Черезъ 6 ч.

868. Листъ бумаги вѣситъ золотникъ На сколькихъ подводахъ можно привезти 1000 стопъ бумаги, если на подводу класть по 25 пудовъ? — На 5.

869. Лавочникъ продалъ 26 арш. ситца по 26 к., 18 по 18, 16 по 16, 12 по 12 и 11 по 11 и на вырученныя деньги купилъ плиса по 39 к. Сколько аршпинъ? — 39.

870. Отцу 32 года, сыну—5, дочери—3. Черезъ сколько лѣтъ года дочери и сына, вмѣстѣ взятые, будутъ равны лѣтамъ отца? — 24.

871. У отца 4 сына: 2, 4, 6 и 8-ми лѣтъ. Отцу 35 лѣтъ. Черезъ сколько лѣтъ сумма годовъ дѣтей будетъ равна лѣтамъ отца? — 5.

872. Одинъ работникъ проработалъ нѣкоторое число дней и получалъ въ день столько копѣекъ, сколько проработалъ дней. Другой проработалъ днемъ меньше перваго, но получалъ въ день копейкою больше. Кто изъ нихъ получилъ больше? — Первый на 1 коп.

873. Я купилъ имѣніе и платилъ за каждую десятину столько рублей, сколько въ имѣніи десятинъ. Брать мой купилъ 2-мя десятинами больше, но платилъ за десятину 2-мя рублями меньше. Кто изъ насъ заплатилъ больше? — Я, на 4 р.

874. Я купилъ столько коробокъ съ мыломъ, сколько было кусковъ въ коробкѣ. Сестра купила 3-мя коробками меньше, чѣмъ я, но въ каждой было 3-мя кусками больше, чѣмъ въ купленныхъ мною. У кого больше кусковъ? — У меня, 9-ю.

875. 2 мальчика играли въ шашки. Черезъ нѣсколько минутъ на доскѣ оказалось пустыхъ клѣтокъ втрое больше, чѣмъ занятыхъ шашками, а у одного мальчика 2-мя, шашками болѣе, чѣмъ у другаго. Сколько осталось у каждаго? — 9; 7.

876. Отцу 30 лѣтъ, сыну 4, дочери 2. Черезъ сколько лѣтъ года дѣтей составять половину лѣтъ отца? — 6.

877. Я купилъ 27 головъ сахару по 27 ф. и 43 головы по 17 ф. На сколько времени хватитъ этого сахару, если буду тратить по 1 ф. въ день? — На 4 года (безъ високоснаго дня).

878. На школу, въ коей 85 учениковъ, вышло въ зиму 221 грифель. Сколько нужно запасти грифелей на школу, въ коей 60 учениковъ? — 156.

879. Нѣкто получаетъ за рабочій день 1 р. 40 к. Сколько можетъ онъ тратить въ день, если работаетъ 280 дней въ году и желаеть въ годъ отложить 100 р.? — 80 к.

880. Нѣкто работаетъ 273 дня въ году и тратитъ на себя въ день 60 к., а откладываетъ въ годъ 600 р. Сколько онъ получаетъ за рабочій день? — 8 р.

881. Нѣкто работаетъ 273 дня въ году и получаетъ 2 р. въ день за работу. Тратить же онъ на себя 40 к. въ день. Сколько откладываеть онъ въ годъ? — 400 р.

882. Живописецъ написалъ портретъ и получилъ за него 300 р. Приходилъ онъ писать 5 разъ и каждый разъ работалъ 1 часъ 15 мин. Сколько зарабатывалъ онъ въ минуту? — 80 к.

883. Въ  будущемъ (1892) году думаю провести въ Петербургѣ столько минутъ, сколько часовъ проведу въ деревнѣ. Сколько времени проведу я въ Петербургѣ? — 6 дней.

884. Дѣдъ мой прожилъ 75 лѣтъ и изъ нихъ прожилъ въ городѣ столько часовъ, сколько дней онъ прожилъ въ деревнѣ. Сколько времени онъ жилъ въ городѣ? — 3 года.

885. Въ первые 4 мѣсяца 1891 года я проболѣлъ столько дней, сколько недѣль я былъ здоровъ. Сколько дней я проболѣлъ? — 15.

886. Матери и дочери вмѣстѣ 32 года. Мать прожила столько мѣсяцевъ‚ сколько дочь недѣль. Сколько лѣтъ каждой? — 26; 6.

887. Сапожникъ каждыи день 2 раза посылаетъ мальчика за водою, а колодезь за полверсты, и 15 разъ въ мѣсяцъ за водкою, а кабакъ за ¾ вер. Сколько верстъ мальчикъ пробѣжитъ въ годъ? — 1000 верстъ.

888. Поѣздъ въ 1 часъ 9 мин. проѣзжаетъ 50 верстъ. Сколько проѣдетъ онъ въ сутки при 8 остановкахъ, каждая въ 7 мин. 30 сек.? — 1000 верстъ.

889. Матери 30 лѣтъ, а 3 дочерямъ 9, 10 и 11. Черезъ сколько лѣтъ года дочерей, сложенные вмѣстѣ, превысятъ вдвое лѣта матери? — 30.

890. Я трачу въ день золотникъ мыла. Припасъ я себѣ на 3 года 37 кусковъ по 9 лотовъ. Сколько (на вѣсъ) нужно прикупить? — 1 фунтъ.

891. Мнѣ нужно переписать тетрадку. Я могъ бы переписать ее въ 2 дня, Ефремъ въ 3 дня, а Семенъ въ 6 дней. Во сколько времени перепишемъ мы ее втроемъ? — Въ 1 день.

892. Сколько ударовъ пробили часы (бьющіе половины однимъ ударомъ) въ теченіе Февраля 1892 года? — 5040.

893. Сколько минутъ въ Феврале простаго года? — 40320.

894. Въ Іюнѣ я откладывалъ каждый день столько копеекъ, сколько единицъ въ числѣ этого дня. Въ Іюлѣ я всѣ оэти деньги истратилъ. Сколько я тратилъ въ день? — 15 коп.

895. Лѣтомъ у меня цѣлыя сутки было открыто окно. Въ первый часъ влетѣлъ 1 комаръ, во второй 2, въ третій 3, и т. д. Сколько комаровъ налетѣло въ сутки? — 300.

896. Въ монастырь Великимъ постомъ (начиная съ Прощенаго Воскресенія) каждый день приходило по богомольцу. Всѣ они ставили по свѣчѣ въ день и оставались въ монастырѣ до Пасхи. Въ фунтѣ 25 свѣчей. Сколько фунтовъ свѣчей они поставили? — 49.

897. Вышелъ пароходъ изъ пристани и въ первый часъ прошелъ 28 верстъ. Но такъ какъ вѣтеръ былъ противный, онъ каждый часъ замедлялъ свой ходъ на 1 версту. Сколько верстъ проѣхалъ онъ въ 12 часовъ? — 270.

898. Вершокъ матеріи вѣсить золотникъ; 5 кусковъ этой матеріи вѣсятъ 1 пудъ и стоять 168 р. Что стоитъ аршинъ? — 70 к.

899. Отъ Москвы до Тамбова 450 верстъ. Изъ этихъ городовъ одновременно выѣхали другъ другу навстрѣчу 2 путника. Первый проѣзжаетъ 1 аршинъ, пока второй проѣзжаетъ 1 футъ. Во сколькихъ верстахъ отъ Москвы они встрѣтятся? — 315.

900. Поползли другъ другу навстрѣчу изъ школы червякъ, а изъ бани жукъ. Пока червякъ проползаетъ дюймъ, жукъ проползаетъ вершокъ. Въ какомъ разстояніи отъ школы они встрѣтятся, если отъ школы до бани 33 сажени? — 12 саж.

== Задачи 900-1001 ==

901. Въ лавкѣ было 240 ф. чаю на 600 р. Пришли 3 покупателя. Первый купилъ ⅔ всего чая, второй
48 ф., третій остальной чай. Что заплатилъ третій? — 80 р.

902. Серебряный крестъ вѣсить 10 лотовъ. Чистаго серебра въ немъ 8 л. 1 зол. Какой пробы серебро? — 80-ой.

908. Золотой крестикъ вѣситъ 2 лота. Чистаго золота въ немъ 4 зол. 48 дол. Какой пробы золото? — 72-ой.

904. Я купилъ 400 арш. сукна за 700 р. Почемъ долженъ я продавать аршинъ, чтобы получить барыша 20 к. на рубль? — По 2 р. 10 к.

905. Нѣкто въ каждый будній день раздаетъ нищимъ по 16 коп., а въ каждое воскресенье 96 коп. Сколько денегь раздаеть онъ нищимъ въ годъ? — 100 р.

906. Іаковъ прожилъ 42×42 мѣсяца, прежде чѣмъ переѣхать въ Египетъ. Сколько ему было лѣтъ, когда онъ явился къ Фараону? — 147.

907. Пѣшеходъ вышелъ въ 10 часовъ утра и шелъ по 4½ версты въ часъ. Въ 3 часа пополудни за нимъ въ догоню поскакалъ верховой и нагналъ его въ 6 час. вечера. Сколько верстъ проѣзжалъ въ часъ верховой? — 12.

908. Отъ деревни до города 63 версты. Изъ деревни въ 3 часа утра вышелъ пѣшеходъ и шелъ по 3½ версты въ часъ. Вслѣдъ за нимъ вышелъ изъ той же деревни другой пѣшеходъ и, идя по 4½ в. въ часъ, нагналъ перваго въ самомъ городѣ. Когда вышелъ второй пѣшеходъ? — Въ 7 ч. у.

909. Баба можетъ выткать въ день 5 арш. 7 верш. сукна. Во сколько недѣль выткетъ она 261 аршинъ? (Недѣля—6 дней) — 8.

910. Отцу 54 года, а старшему сыну 29. Младшій же сынъ родился, когда отецъ былъ вдвое старше старшаго сына. Сколько лѣтъ младшему? — 4 года.

911. Я провелъ въ Петербургѣ недѣлю, и оказалось, что каждая минута, проведенная тамъ, обошлась мнѣ въ копейку. Сколько издержалъ я въ Петербургѣ? — 100 р. 80 к. .

912. 3 артели землекоповъ починили 31 версту дороги. Первая починила столько футовъ, сколько вторая аршинъ, а третья саженъ. Сколько починила каждая? — 3, 7, 21 вер.

913. Поденщикъ въ годъ проработалъ 219 дней, за 40 к. въ день. Остальные дни онъ гулялъ и пропивалъ по 60 к. въ день. Сколько осталось ему на пропитаніе? — 0.

914. Нѣкто купилъ кусокъ сукна, по 2 р. 50 к. аршинъ. Но 6 арш. у него украли. Остальное сукно онъ продалъ по 3 р. и вернулъ свой убытокъ. Сколько было аршинъ въ кускѣ? — 36.

915. Торговецъ купилъ сахару по 6 р. пудъ. Но 15 пудовъ сахару оказались совершенно негодными. Однако, продавъ остальной сахаръ по 8 р. пудъ, онъ не только вернулъ свой убытокъ, но получилъ 30 р. барыша. Сколько сахару было имъ куплено? — 75 п.

916. Въ школѣ каждому ученику выдается въ недѣлю по перу, а исписываетъ онъ въ день 4 страницы (въ четвертушку). Исписали всѣ ученики въ зиму 9 стопъ бумаги. Сколько гроссовъ перьевъ вышло? — 10.

917. Въ школѣ каждому ученику выдается въ недѣлю по перу. Въ 30 учебныхъ недѣль вышло всего 10 гроссовъ перьевъ. Сколько въ школѣ было учениковъ? — 48.

918. Бамбукъ (китайскій тростникъ) выросъ въ теченіе Февраля на 4 саж. На сколько выросталъ онъ въ каждый часъ? — 5 линій.

919. У меня 3 дня работали землекопы. Въ первый день работало 13 землекоповъ, и каждый починилъ по 18 саженъ дороги. Затѣмъ каждый день прибавлялось по землекопу, и каждый день всякій изъ нихъ чинилъ на сажень больше, чѣмъ наканунѣ. Сколько они починили саженъ? — 800.

920. Я каждый мѣсяцъ откладывалъ по 12 р., братъ мой отложилъ въ Январѣ 1 р., въ Февралѣ 3, въ Мартѣ 5,—каждый мсяцъ 2-мя рублями больше, чѣмъ въ предъидущій. У кого, въ концѣ года, оказалось болѣе денегъ? — Поровну.
&lt;/div&gt;</text>
      <sha1>p2zinxectnvv2pmaoovciv9lfik76c8</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Участник:Алексей Скрипник</title>
    <ns>2</ns>
    <id>1123407</id>
    <revision>
      <id>4598483</id>
      <parentid>4598337</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:19:55Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1564" xml:space="preserve">Цель в проекте: создать хорошие страницы изданий для основных классических произведений и вести на них пользователей с моего сайта briefly.ru

Что такое хорошая страница:

# Содержит указание на авторитетный источник. В идеале - это распознанный, вычитанный и проверенный скан через проект [[Викитека:Проект:OCR|OCR]]
# Весь текст произведения доступен на одной странице.
# Страница открывается быстро даже на медленном интернете

== Топ-10 произведений ==
# ✅ [[Капитанская дочка (Пушкин)]] → [[Капитанская дочка (Пушкин)/1978 (СО)]]
# ✅ [[Герой нашего времени (Лермонтов)]] → [[Герой нашего времени (Лермонтов)/1969 (СО)]]
# [[Горе от ума (Грибоедов)]]
# [[Евгений Онегин (Пушкин)]]
# [[Гроза (Островский)]]
# [[Отцы и дети (Тургенев)]]
# [[Недоросль (Фонвизин)]]
# [[Тарас Бульба (Гоголь)]]
# [[Судьба человека (Шолохов)]] — несвободно до 1 января 2059 года (можно ли выкупить права?)
# ✅ [[На дне (Горький)]]</text>
      <sha1>4pfi5behm5yxzw5qx9eo3p62oi2i4q8</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598484</id>
      <parentid>4598483</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:20:25Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <comment>/* Топ-10 произведений */</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1576" xml:space="preserve">Цель в проекте: создать хорошие страницы изданий для основных классических произведений и вести на них пользователей с моего сайта briefly.ru

Что такое хорошая страница:

# Содержит указание на авторитетный источник. В идеале - это распознанный, вычитанный и проверенный скан через проект [[Викитека:Проект:OCR|OCR]]
# Весь текст произведения доступен на одной странице.
# Страница открывается быстро даже на медленном интернете

== Топ-10 произведений ==
# ✅ [[Капитанская дочка (Пушкин)]] → [[Капитанская дочка (Пушкин)/1978 (СО)]]
# ✅ [[Герой нашего времени (Лермонтов)]] → [[Герой нашего времени (Лермонтов)/1969 (СО)]]
# ✅ [[Горе от ума (Грибоедов)]]
# ✅ [[Евгений Онегин (Пушкин)]]
# ✅ [[Гроза (Островский)]]
# [[Отцы и дети (Тургенев)]]
# [[Недоросль (Фонвизин)]]
# [[Тарас Бульба (Гоголь)]]
# [[Судьба человека (Шолохов)]] — несвободно до 1 января 2059 года (можно ли выкупить права?)
# ✅ [[На дне (Горький)]]</text>
      <sha1>2jku3fa2s78c4iyge16av3d35ql1wxn</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598505</id>
      <parentid>4598484</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:41:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <comment>/* Топ-10 произведений */</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="1580" xml:space="preserve">Цель в проекте: создать хорошие страницы изданий для основных классических произведений и вести на них пользователей с моего сайта briefly.ru

Что такое хорошая страница:

# Содержит указание на авторитетный источник. В идеале - это распознанный, вычитанный и проверенный скан через проект [[Викитека:Проект:OCR|OCR]]
# Весь текст произведения доступен на одной странице.
# Страница открывается быстро даже на медленном интернете

== Топ-10 произведений ==
# ✅ [[Капитанская дочка (Пушкин)]] → [[Капитанская дочка (Пушкин)/1978 (СО)]]
# ✅ [[Герой нашего времени (Лермонтов)]] → [[Герой нашего времени (Лермонтов)/1969 (СО)]]
# ✅ [[Горе от ума (Грибоедов)]]
# ✅ [[Евгений Онегин (Пушкин)]]
# ✅ [[Гроза (Островский)]]
# [[Отцы и дети (Тургенев)]]
# ✅ [[Недоросль (Фонвизин)]]
# [[Тарас Бульба (Гоголь)]]
# [[Судьба человека (Шолохов)]] — несвободно до 1 января 2059 года (можно ли выкупить права?)
# ✅ [[На дне (Горький)]]</text>
      <sha1>frue2ujgl9kxfapui34cc0tl5gq0y28</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>БСЭ1/Каноническое право</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1124896</id>
    <revision>
      <id>4598391</id>
      <parentid>4597531</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T04:31:06Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>TextworkerBot</username>
        <id>53992</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>ссылка перенесена в Викиданные (ВИКИПЕДИЯ)</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="432" xml:space="preserve">{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}

{{~|{{right|{{БСЭ1/Автор|С. Котляревский}} и {{БСЭ1/Автор|П. Гидулянов.}}}}}}
{{АП-произведение|П. Гидулянов.|WL=1}}</text>
      <sha1>b3t70g2r7ct36sikd9cp4xugiyrltvr</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>БСЭ1/Церковь</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1124922</id>
    <revision>
      <id>4598395</id>
      <parentid>4597534</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T04:31:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>TextworkerBot</username>
        <id>53992</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>ссылка перенесена в Викиданные (ВИКИПЕДИЯ)</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="478" xml:space="preserve">{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}

{{~|{{right|{{БСЭ1/Автор|А. Лукачевский}}, {{БСЭ1/Автор|Н. Никольский}}, {{БСЭ1/Автор|С. Урсынович.}}}}}}
{{АП-произведение|Н. Никольский|WL=1}}</text>
      <sha1>6gawupi9nf1yz4zews0qxmsfjkw3zb7</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>БСЭ1/Морфи, Пауль</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1124931</id>
    <revision>
      <id>4598394</id>
      <parentid>4597459</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T04:31:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>TextworkerBot</username>
        <id>53992</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>ссылка перенесена в Викиданные (ВИКИПЕДИЯ)</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3581" xml:space="preserve">{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
'''МОРФИ''' (Morphy), Пауль (1837—84), известный американский шахматист, поражавший своей игрой современников. В своем родном городе Новом Орлеане Морфи 10-летним мальчиком познакомился с шахматами, сразу выказав огромное дарование. Первое серьезное выступление Морфи состоялось в октябре 1857
на большом американском турнире в Нью Иорке, происходившем при участии известного герм. шахматиста Л. Паульсена. М. завоевал первый приз, в личной встрече наголову разбив Паульсена. Эта победа явилась началом изумительной шахматной карьеры М., одинаково необычайной и по блеску и по молниеносности. Предприняв путешествие в Старый Свет летом следующего (1858) года, М. показал свое несомненное превосходство, победив таких противников, как Левенталь, Монгредьен, Гарвиц и прославленный Андерсен. Весной 1859 М. вернулся в США, где молодого триумфатора ждала торжественная встреча. Однако вскоре М. стал проявлять непостижимое равнодушие к шахматам, а в 1864 и вовсе забросил их, очевидно, под влиянием постигшей его душевной болезни. Таким образом, шахматный путь М., отмеченный непрерывными и блестящими выступлениями, продолжался всего 1½ года  — с октября 1857 по март 1859. Современники М. восхищались его игрой, но долго не понимали секрета его успехов. То была пора, когда смысл игры усматривался в комбинациях и прямых атаках на короля, когда мастера комбинационно-атакующего стиля во главе с Андерсеном были в особой славе. Сущность игры М. лишь много позднее раскрыл Стейниц, тщательно изучавший творческое наследие М. (его партии) и развивший принципы позиционной игры.

&lt;small&gt;''Лит''.: на рус. языке имеется сокращенный перевод книги гросмейстера Мароци, представляющей сборник прокомментированных партий М. ([[Геза Мароци|{{razr2|Мароци}} Г.]], Шахматные партии Пауля Морфи, пер. с нем., [Л.], 1929).&lt;/small&gt;

[[Категория:БСЭ1:Персоналии]]
[[Категория:Шахматисты]]</text>
      <sha1>89pzirx1b54pr3ggvltxp60l4zfeu15</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>БСЭ1/Морфий</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1124932</id>
    <revision>
      <id>4598392</id>
      <parentid>4597462</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T04:31:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>TextworkerBot</username>
        <id>53992</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>ссылка перенесена в Викиданные (ВИКИПЕДИЯ)</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7358" xml:space="preserve">{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
'''МОРФИЙ''', или {{razr2|морфин}} — алкалоид, встречающийся только в опии, т. е. в высушенном млечном соке, полученном из недозрелых головок мака (Papaver somniferum). В опии содержится около 20 алкалоидов, из них важнейшим является М., содержание к-рого сильно колеблется, достигая в среднем 10% от сухого опия. Из всех алкалоидов М. был открыт первым (Дероном в 1803), описание же чистого основания М. дано Сертюнером в 1806—17; до работ Сертюнера считалось, что растительный организм способен производить только кислоты и нейтральные вещества. Правильная суммарная формула М. была установлена Лораном в 1847  — {{хим2|C17H19NO3}}, но для установления окончательной структуры молекулы М. потребовалось 80 лет напряженной работы большого коллектива химиков. В 1907 Л. Кнорр предложил структурную формулу молекулы М., близкую к современной, установленной в 1927 Робинсоном и Шепфом:&lt;br&gt;
{{ifloat|0|БСЭ1. Морфий.jpg|align1=0}}

М. — кристаллическое вещество, имеющее температуру плавления 247—248°, трудно растворим в органич. растворителях, кристаллизуется из амилового и метилового спирта, легко растворяется в едких щелочах; хлористоводородная соль М. хорошо растворима в горячей воде  — эта соль М. и находит значительное применение в медицине. Морфий и его соли чрезвычайно ядовиты.

{{right|{{БСЭ1/Автор|Д. Катренко.}}}}

При всасывании в кровь М. действует прежде всего на центральную нервную систему, ослабляя и парализуя вначале деятельность головного мозга, результатом чего является притупление болевой чувствительности, сон и в дальнейшем наркоз. При этом в самом начале действия морфий притупляет преимущественно общую чувствительность, парализуя центры, воспринимающие болевые ощущения, и вызывая чувство приятного покоя — эйфорию. В этом стадии действия М. высшие функции головного мозга — сознание, восприятие внешних впечатлений — не только не ослабляются, но, наоборот, обостряются. Следует отметить избирательное угнетающее действие М. (уже в этом стадии) на дыхательный и кашлевый центр  — дыхание становится медленней и глубже, кашель (если он был) прекращается. При дальнейшем действии М. наступает сон. Вначале сон неглубок и чуток вследствие обострения деятельности высших органов чувств и повышения рефлекторной возбудимости; в дальнейшем сон становится глубоким. В последующем (при введении токсических доз) наступает поражение также продолговатого и спинного мозга, и сон переходит в смерть (от паралича дыхательного центра). Свойством М. вызывать в начале своего действия повышенное настроение объясняется встречающееся иногда пристрастие к нему, приводящее нередко к ''{{Lsafe|Морфинизм|морфинизму}}'' (см.).

Деятельность сердца под влиянием М. изменяется очень мало даже при дозах, вызывающих глубокий сон. На желудочно-кишечный же канал М. действует, уменьшая перистальтику и вызывая запор. Дети особенно чувствительны к М., поэтому назначение М. детям до одного года противопоказано (равно как и кормящим матерям во избежание передачи его с молоком ребенку), а в возрасте до 5 лет требует особой осторожности. Важнейший путь выделения М. из организма — слизистая оболочка желудка (меньше  — кишок). Этим объясняется необходимость при отравлении М. промывания желудка даже в поздних стадиях отравления и даже если М. был введен подкожно. М. применяется: при различного рода болях, бессоннице; при состояниях двигательного возбуждения и судорогах; при кашле, особенно сухом; при поносе, перитоните, свинцовой колике с целью понизить перистальтику кишок. {{razr2|Противопоказан}} М. при состояниях общей слабости и истощения, при гиперемии мозга (например, в первый период лихорадочных заболеваний), при хронических болях (во избежание привыкания). Лечение острых отравлений М. сводится к промыванию желудка, введению гиперманганата кальция, окисляющего М. и превращающего его в безвредное соединение, атропина — для возбуждения дыхательного центра; при наступлении наркоза — искусственное дыхание, вдыхание кислорода и т. п.</text>
      <sha1>tv4nq7495d2l8m7ahin51bkji7nespq</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>БСЭ1/Морфинизм</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1124939</id>
    <revision>
      <id>4598393</id>
      <parentid>4597479</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T04:31:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>TextworkerBot</username>
        <id>53992</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>ссылка перенесена в Викиданные (ВИКИПЕДИЯ)</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="2969" xml:space="preserve">{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД= морфинизм
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
'''МОРФИНИЗМ''', пристрастие к ''{{Lsafe|Морфий|морфию}}'' (см.) как средству, повышающему настроение. В психической деятельности лиц, хронически отравляющих себя морфием, наблюдается постоянное чередование подъема настроения после приема морфия и упадка, когда действие наркотика прекратилось; живая интеллектуальная деятельность сменяется через некоторое время апатией, пассивностью; хорошее настроение сменяется подавленным. Длительное страдание М. ведет к разрушению личности. Больные становятся эгоистичными, скрытными, менее внимательными к своим обязанностям, грубыми, лживыми, неряшливыми. Из соматических нарушений отмечаются: расстройство сна, нарушение питания, сердечно-сосудистые расстройства и др. При прекращении употребления морфия также возникает ряд расстройств; это т. н. явления воздержания (абстиненции): мучительное беспокойство, страхи, резкая усталость, частое чихание, зевота, зябкость, болезненные ощущения в разных частях тела, бессонница и пр.; в редких случаях развивается бредовое состояние. Частым поводом к развитию М. является врачебное назначение морфия, иногда — любопытство. Большинство морфинистов еще до начала М. выделяется неустойчивостью нервно-психической сферы; нередко М. комбинируется с алкоголизмом, пристрастием к другим наркотикам. Лечение проводится в стационаре. Отнятие морфия производится либо сразу, либо постепенно. Лечение должно длиться не менее 3—4 месяцев. О социальном значении М. см. ''{{Lsafe|Наркомания|Наркомании}}''.</text>
      <sha1>p9kb6qyvzo1hgibqy565rfkjydepa7y</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>БСЭ1/Москва</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1124992</id>
    <revision>
      <id>4598389</id>
      <parentid>4598184</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T00:46:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="422199" xml:space="preserve">{{пишу}}{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИПЕДИЯ=
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
'''МОСКВА.''' {{razr2|Содержание}}:

&lt;small&gt;
{{Dotted TOC 1en| '''I.''' | '''[[#m1|Исторический очерк]]''' | 295 }} 
{{Dotted TOC 1en| '''II.''' | '''[[#m2|Характеристика хозяйства и культуры современной М.]]''' | 375 }}
&lt;div style=&quot;text-align:justify;text-indent:0;margin:0 4em;&quot;&gt;[[#m2_1|Население.]]—[[#m2_2|Экономический очерк.]]—[[#m2_3|Городское хозяйство М.]]—[[#m2_4|Здравоохранение.]]—[[#m2_5|Москва  — центр социалистической культуры.]]&lt;/div&gt;
&lt;/small&gt;

Москва расположена в центре Европейской части СССР в междуречьи Оки и Волги под 55°45' с. ш. и 37°37' в. д. М. — столица СССР, крупнейший политический, культурный и индустриальный центр страны, олицетворение братского содружества народов Советского Союза, столица РСФСР и центр Московской области. Москва  — символ победоносной социалистич. революции, кузница марксистско-ленинского учения, призванного изменить мир, штаб мировой коммунистич. революции. В Москве жил и работал гениальнейший вождь международного пролетариата, основатель большевистской партии и Коминтерна, творец первого в мире государства пролетарской диктатуры — великий Ленин. В Москве работает гениальнейший соратник Ленина, вдохновенный продолжатель его великого дела, организатор побед социализма, мудрый вождь народов СССР и всего трудящегося человечества  — великий Сталин. Здесь была разработана и принята великая Сталинская Конституция — первая в мире конституция социализма.

К Москве — центру страны, являющейся несокрушимым оплотом в борьбе против кровавого фашизма, возродившего средневековое варварство и мракобесие, устремлены взоры всего передового и прогрессивного человечества. На международной арене Москва отождествляется со Страной Советов — Страной Социализма, и к ней направлена бешеная ненависть международных империалистических хищников и их фашистской своры.

Москва — место пребывания Коммунистич. Интернационала и Центрального Комитета Всесоюзной коммунистической партии; Москва  — сердце мировой революции, несущей освобождение угнетенному человечеству. Революционные борцы всего мира, многомиллионные трудящиеся и эксплоатируемые массы метрополий и колоний видят в красной Москве столицу своей социалистической родины. Крепкие нити любви и симпатий связывают лучшие умы человечества с М. — творческим источником новой культуры, признанным очагом освобожденной и смелой научной мысли, служащей на благо социализма, на благо трудящихся. В Москву — источник вдохновения борьбы и победы, сокровищницу марксистско-ленинской теоретич. мысли и штаб мировой революции  — стремятся представители сотен миллионов трудящихся всего мира, борющихся против империализма, за победу коммунизма во всем мире. «Как раньше Париж являлся убежищем и школой для революционных представителей подымающейся {{razr2|буржуазии}}, так и теперь Москва является убежищем и школой для революционных представителей подымающегося {{razr2|пролетариата}}» ({{razr2|Сталин}}, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 208).

{{heading|44|id=1|sans=|I. Исторический очерк.}}

'''Москва 12—14 вв'''. Впервые Москва упоминается в летописи под 1147. «Приди ко мне, брате, в Москов», такими словами, по свидетельству Ипатьевской летописи, суздальский князь Юрий Долгорукий звал к себе в усадьбу своего союзника северского князя Святослава Ольговича. На другой день по приезде гостя князь Юрий повелел устроить «обед силен». Повидимому, М. в это время была княжеской усадьбой с богатыми хозяйственными угодьями. По свидетельству Тверской летописи, в 1156 князь Юрий Долгорукий «заложи град Москву», т. е. обнес свою усадьбу деревянными стенами. Первоначальный город М. находился близ впадения р. Неглинной в р. Москву (р. Неглинная в наст. время протекает в трубе под землей). Он занимал юго-зап. угол современного Кремля, у Боровицких ворот (название «Боровицкие» напоминает о бывшем вблизи когда-то боре). Лес занимал значительную часть территории современной М., шел с востока на север (занимал площадь современных улиц Коминтерна, Фрунзе, Дзержинского и т. д.). Среди леса были большие поляны (теперь ул. Полянка, район площади Восстания и др.). Много было рек, речек и ручьев: р. Неглинная, составлявшаяся из речек Напрудной и Самотеки; речка Чечора, имевшая притоки Ольховец и Кукуй; р. Яуза с притоками Рыбинкой и Золотой Рожок; р. Черногрязка, речка Вротва, ручей Черторый, речка Синичка и др. Обилие рек, прудов, озер и болот делало рельеф очень разнообразным. Много было оврагов, низин, холмов. Наиболее высокие холмы — Кремль, возвышенность Красных Ворот, Воронцова гора. Низинными являлись долины рек, напр., низина была на месте современной площади им. Дзержинского и др. Площадь М. была ок. 8½ ''га'' этой крепости поселилась княжеская дружина.

До 13 века в Москве не было своего князя. Москва находилась во владении великого князя владимирского, являясь пригородом Владимира — столицы Суздальского княжества, — и служила для него защитой от западных соседей. Москва в этот период не раз страдала от княжеских междоусобий и вражеских набегов. В 1177 М. была сожжена рязанским князем Глебом, в 1209 подверглась осаде рязанского князя Изяслава и Пронского князя Михаила. К началу 13 в. М. выросла и окрепла экономически. В 1213 в М. засел было на княжение брат великого князя Юрия Всеволодовича Владимир, но вскоре был отправлен братьями в Переяславль. Во время нашествия Батыя в 1238 М. была взята татарами и сожжена. Вместе с городом, по словам летописи, сгорели все монастыри и села. В городе в это время находился малолетний сын великого князя Юрия Всеволодовича, Владимир, с воеводою; это указывает на то, что в М. тогда существовал особый княжеский стол. По смерти великого князя Ярослава Всеволодовича (1246) М. досталась его младшему сыну Михаилу Хоробриту. Он погиб в битве с Литвою (1248), и М. опять осталась без своего князя. В 1252 вместе с великим княжением М. перешла к Александру Невскому. Он посадил в М. своего малолетнего сына Даниила. Во время малолетства Даниила М. находилась под опекой тверского князя и управлялась его тиуном. В княжение Даниила (1271—1303) М. стала центром небольшого Московского княжества. «Отсюда настало быти уже непрерывно княжество московское» (см. ''{{Lsafe|Союз Советских Социалистических Республик}}''). В 1326 М. стала церковной столицей (при митрополите Феогносте). С превращением при Иване Калите Московского княжества в великое княжество М. сделалась великокняжеской столицей (1328). Иван Калита совместно с митрополитом проводил в Москве большое строительство (см. ''{{Lsafe|Кремль}}''). Построенные ими в Кремле церкви явились первыми каменными зданиями М. В 1339 Кремль был укреплен новыми дубовыми стенами. При князе Дмитрии Ивановиче Донском крепость была расширена, дубовые стены были заменены каменными (1366). Новый Кремль явился первой каменной крепостью в Суздальской земле. Каменные стены сделали Москву неприступной крепостью. Великий князь литовский Ольгерд два раза (в 1368 и 1370) осаждал Москву, но Кремля взять не смог. Во время осады М. татарами в 1382 множество людей скопилось в Кремле. Повесть о разорении М. Тохтамышем сообщает, что многие москвичи, сидевшие в осаде, заявляли: «Не устрашаемся нахождения поганых татар, велик тверд град имуще, иже суть стены каменны и врата железны». Тохтамышу удалось взять город лишь благодаря предательству отдельных бояр, не хотевших войны с татарами. М. им была разгромлена и сожжена. «В один день или полдня мгновенно изменилась вся доброта города, и слава его исчезла, повсюду пусто, одна горелая земля, дым и пепел, да лежат во множестве трупы мертвых». По свидетельству современников, после пожара и разгрома было похоронено 24 тыс. трупов. Эта цифра указывает на значительную населенность М. в 14 в. Но город быстро оправился от разорения. Несмотря на татарские набеги л частые пожары, М. быстро застраивалась и заселялась.

Москва в 14 веке была городом-усадьбой одного из крупнейших удельных князей-вотчинников. Двор удельного князя находился в Кремле. Вокруг Кремля —среди полей, лугов и пустырей — были разбросаны села (Кудрино, Семчинское, Воробино близ Воронцова поля), деревушки и отдельные дворы князя-вотчинника. Заливные луга Заречья (Замоскворечья) являлись прекрасными хозяйственными угодьями. В Занеглименьи возле села Семчинского (район улицы Метростроя) находилось Остожье; здесь на лугах стояли стога сена и паслись табуны великокняжеских лошадей. К владениям великого князя примыкали земельные владения бояр, высшего духовенства, монастырей. Так, во второй половине 14 в. вблизи Остожья (у теперешних Кропоткинских ворот) был основан, по преданию, митрополитом Алексеем первый женский монастырь, получивший название Алексеевского. Вокруг монастыря образовалась подмонастырская слободка. Во владениях великого князя и других феодалов в М. жили княжьи, боярские и церковные оброчники, холопы-страдники, княжеские промышленные люди, крестьяне-издельники и т. п.

В 14 в. на низменном берегу Москва-реки под Кремлевской горой и ниже по реке (там, где теперь Московорецкий мост и Зарядье) вырос большой посад. К концу 14 в. среди торгового населения Москвы появилось много иногородних торговых людей, «гостей», среди которых особое значение (14—15 вв.) имели «сурожане», торговавшие с итальянским городом Сурожем (теперь город Судак), и «суконники», торговавшие одним из важнейших товаров того времени — сукном (см. ''{{Lsafe|Купечество}}'').

К восточной стороне Кремля сходилось большинство дорог, ведущих в М., а также два водных пути: один старый с запада на восток, из Смоленска по реке Клязьме на Владимир, другой, более поздний, с севера на юг — из Новгородской земли в землю Рязанскую. Сухопутные дороги вели в Тверь (по Тверской, теперь ул. Горького), во Владимир и Ярославль (по Сретенке), на юг в Орду (по Ордынке), в Смоленск (по Арбату — в него входила тогда и Воздвиженка, теперь ул. Коминтерна), в Новгород — сначала по Никитской (ул. Герцена) и со второй половины 14 в. по Тверской. Тверская дорога приобрела первостепенное значение как торговый путь в Новгород после того, как Дмитрием Донским были передвинуты кремлевские стены на восток и путь с торговой Красной площади на север пошел по Тверской дороге. Для соединения Тверской дороги с Красной площадью в конце 14 в. через Неглинную был построен Воскресенский мост. Были в М. дороги и местного значения. Так, например, между современными улицами Фрунзе и Кропоткинскими Воротами разветвлялись от Кремля три дороги: одна левая  — к Москва-реке, другая — средняя (нынешняя Волхонка) и третья — правая (ныне ул. Фрунзе). Эти дороги вели от Кремля к великокняжеским селам — Семчинскому (близ Крымской площади) и Кудрину (б. Кудринская, теперь площадь Восстания). Вблизи дорог радиусами, сходящимися к Кремлю, оседало население. Так, в 14 в. начинает застраиваться Тверская дорога. По обеим ее сторонам от Воскресенского моста выстраиваются лавки, постоялые дворы и пр. Вблизи Тверской дороги застраивается площадь Охотного ряда. Здесь возник рынок съестных припасов для населения Занеглименья, отрезанного рекой Неглинкой от посада. Увеличиваются застройки и по другим дорогам. Постепенно дороги-радиусы переплетаются сетью улочек и переулков. Складывается план растущего города Москвы — план, похожий на паутинную сеть.

'''Москва 15—16 вв.''' Особенно выросло экономическое и политич. значение М. в 15—16 вв., в период превращения Московского княжества в русское национальное государство, когда «интересы обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока требовали незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор нашествия» ({{razr2|Сталин}}, Марксизм и национально-колониальный вопрос, 1937, стр. 73).

При московских великих князьях Иване III (1462—1505) и Василии III (1505—33) в связи с ростом власти московских государей и усилением сношений с государствами Западной Европы в М. шло большое строительство. Иван III, после своей женитьбы на византийской принцессе Софии ''{{Lsafe|Палеолог, София|Палеолог}}'' (см.), стал вызывать из Италии «мастеров», к-рым поручал строительство крепостей, церквей и палат, литье пушек, чеканку монет. Приезжих в М. итальянцев называли общим именем «фрязин». В М. работали Иван Фрязин, Марк Фрязин, Антоний Фрязин и др. Из итальянских мастеров особенно известен Аристотель Фиораванти, построивший в московском Кремле Успенский собор (1471—78). Изучив соборы Владимира и Новгорода, Фиораванти взял за композиционную основу Успенского собора национальный тип русского пятиглавого собора. Но, будучи мастером Ренессанса, он придал формам и пропорциям нового собора строгую геометричность и кратность. При возведении собора он обучил русских мастеров изготовлению хороших строительных материалов и передовым строительным приемам. Строители Грановитой палаты архитекторы Марко Руффо и Пиетро Антонио Солари возвели вокруг Кремля новые каменные зубчатые стены с 18 башнями без шатров (1485—95). Вновь выстроенные крепостные стены, башни, терема и соборы придали Кремлю вид чудесного замка, но вся остальная М. попрежнему была деревянной. После московского пожара в июле 1493, когда пострадал Кремль, для безопасности от пожара на будущее время, по указу Ивана III, были снесены по всей линии кремлевской стены все дворы и церкви, и было установлено, чтобы впредь от новой кремлевской стены городское строение было не ближе 109 саженей. В 15 в. впервые появились каменные жилые здания. Первые стали строить себе каменные жилые палаты митрополиты: в 1450 — митрополит Иона и в 1473 — митрополит Геронтий. За митрополитами  — «гости»  — купцы: в 1470 выстроил кирпичные палаты купец Таракан близ Спасских ворот, у городской стены. Потом такие же палаты стали строить и бояре, из них первым  — Д. В. Ховрин. Вслед за боярами приступил к постройке каменных жилых палат и сам Иван III: в 1492 в Кремле была начата постройка государева дворца, кирпичного, на белокаменном основании. Постройка дворца была прервана пожаром и закончилась при Василии III (1508). В том же году вдоль восточной кремлевской стены (со стороны Красной площади) был вырыт глубокий ров, к-рый соединил р. Неглинную с Москва-рекой (строитель  — Алевиз Фрязин) и сделал Кремль еще более неприступной и величественной крепостью. Перестройка Кремля соответствовала пышности дворцового «чина»; заведенного Иваном III, наподобие византийского. Особенно торжественно обставлялся прием иностранных послов в Кремле. Царь принимал послов в Грановитой палате (построена в 1491), сидя на троне из слоновой кости, в роскошной одежде, окруженный телохранителями и боярами. В Кремле, кроме дворцовых и церковных зданий, было много боярских дворов. В 16 в., в связи с экономич. усилением Московского государства и города М., увеличилось торговое значение Большого посада. В 1535—38 разросшийся посад обносится кирпичной стеной (строитель — Петрок Малый) и получает название Китай-города. Китай-городская стена начиналась у Беклемишевской башни и шла вдоль Москва-реки до бывшего Дворца труда, оттуда она сворачивала на Север — по направлению к теперешней площади Ногина, далее  — вдоль площади Ногина к площади Дзержинского и от ее конца  — на Запад, к Кремлю. В Китай-городе было 3 больших улицы{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 1.jpg|title= Вид Кремля с Красной площади в 1661, из альбома Мейерберга.|align1=0}} — Никольская (теперь ул. 25 Октября), Ильинка (теперь ул. Куйбышева) и Варварка (теперь ул. Разина). Тут же находились подворья иногородних купцов, как-то: Новгородское подворье (на Ильинке), Псковское подворье (близ теперешнего Псковского пер.). Для каждого товара был свой ряд: рыбный (там, где теперь Рыбный пер.), ветошный (где Ветошный пер.), хрустальный, пушной, хлебный, замочный и др. В 1563 на Никольской ул. был построен первый печатный двор, где работал Иван Федоров. Центром торговли Китай-города была ''{{Lsafe|Красная площадь}}'' (см.). Торговля шла по всей площади — в лавках, в палатках, с лотков, с рук. Товары для предохранения от воров и пожаров часто хранились в подклетях церквей. Китай-город не раз становился жертвой пожаров. Сильные пожары произошли в М. в апреле 1547. 12/IV вспыхнул большой пожар, 20-го числа — второй, 21-го — новый страшный пожар, какого еще никогда не бывало в М. Пожар начался на Арбате (ныне ул. Коминтерна, носившая тогда название Арбат); при сильном ветре огонь быстро распространился на запад, сжег все вплоть до Москва-реки у Семчинского сельца; потом ветер обратился на Кремль. От огня сильно пострадали Кремлевский собор и другие здания. В Китай-городе сгорели все лавки и все дворы, за городом — большой посад по Неглинной, Рождественке, сгорели дома по Мясницкой, по Покровке. Вслед за пожаром в М. вспыхнуло восстание против близких к царю бояр Глинских, к-рое привело к падению правления Глинских и к образованию правительства из новых людей  — «избранной рады», или «ближней думы», молодого царя Ивана IV (см. ''{{Lsafe|Союз Советских Социалистических Республик}}'', Исторический очерк).

О внешней политике централизованного Московского государства напоминает сооружение в память завоевания Казанского царства Покровского собора на Красной площади. Покровский собор на рву (храм Василия Блаженного) построен в 1555—1560 русскими мастерами Бармой и Постником. Он представляет сложную по плану постройку (из 9 церквей), объединенную центральной башней с шатром. Покровский собор является исключительным по своеобразию, красоте и богатству архитектурных форм памятником подлинного русского зодчества. В настоящее время собор реставрирован и обращен и музей. При Иване IV, после введения опричины (1564), М. была поделена между земщиной и опричиной. Кремль и Китай-город отошли к земщине, Занеглименье — к опричине. Все села и слободы от Остожья до Никитской ул. Иван Грозный оставил в царской опричине для своего особого хозяйства. Здесь жили царские повара (в будущем Поварская улица, теперь ул. Воровского) и другие служители царского обихода (на месте теперешних Скатертного, Столового, Ножевого и др. переулков). Часть жителей Иван Грозный вывел в другие слободы, на их место поселил опричников. Сам царь поселился в Занеглименьи. В 1565 на р. Неглинной против Троицких ворот (между теперешней ул. Герцена и ул. Коминтерна) Иван Грозный, по свидетельству опричника Штадена, «приказал поставить такой большой двор, какого в русской земле еще не было». Опричный двор занимал площадь длиной 130 саж. и 130 саж. шириной, обнесенную стеной в 9 аршин высоты из тесаного камня и кирпича. Трое обитых жестью ворот выходили на восток, на юг и на север. Внутри двора у Северных ворот были поварни, погреба, хлебни и мыльни. Около Южных ворот помещались опричные приказы, и близ них «ставили на правеж должников, которых били батогами». Все постройки опричного двора были из елового леса, привезенного из-под Клина. В отделке дворца было много роскоши. Этот опричный двор сгорел во время нападения на Москву крымского хана Девлет-Гирея (1571). В связи с повторявшимися нападениями крымцев на Москву (крымский хан Казы-Гирей подходил к М. в 1591) в 1586—93 в М. была выстроена новая стена из белого камня (строитель Федор Конь) с 28 башнями. Стена шла по линии теперешних бульваров (Гоголевского, Никитского, Пушкинского и др.) и образовывала полукольцо, концы к-рого подходили к Москва-реке. Сохранившиеся теперь названия «Арбатские», «Никитские», «Петровские» и др. ворота напоминают о существовании здесь ворот. Эта часть города площадью в 450 ''га'' получила название Белого города, или Царева города. Последнее название указывает, что среди населения данной части города преобладали служилые государевы люди. В конце 16 века, в целях военной обороны, в Москве были возведены новые деревянные стены с 50 деревянными башнями (1591—92). Эти стены деревянного города «Скородома» шли кольцом по линии теперешних Садовых улиц и охватывали часть Замоскворечья. Они замыкали третье кольцо укреплений М. С южной стороны, наиболее часто подвергавшейся нападениям татар, М. опоясывали полукольцом монастыри-сторожи: Спасо-Андроньев, Новоспасский, Симонов, Данилов, Донской и Новодевичий. Новодевичий монастырь, стоявший на Смоленской дороге, не только защищал «татарский брод», но, гл. обр., отражал польскую опасность. Старинные монастыри, окруженные каменными стенами с башнями, являлись военными форпостами М. План М. 16—17 вв. состоял из пучка радиальных улиц, сходившихся к Кремлю и рынку на Красной площади. Радиальные улицы были перехвачены концентрич. кольцами крепостных стен.

К концу 16 в. социальный состав населения М. был очень пестрым. Кроме многочислённой царской челяди, в М. жили бояре, дворяне, приказные чины, стрельцы, черное и белое духовенство, купцы и служилые люди, ремесленники и многочисленные люди, зависимые от бояр и монастырей. Значительная часть московского населения превратилась в 16 в. в тяглое. Жители каждой слободы несли особые повинности: садовники должны были поставлять на дворцовый обиход овощи, казенные плотники и каменщики принимали участие в дворцовых и казенных постройках, жители конюшенных слобод обслуживали царские конюшни и табуны лошадей. Придворный царицын штат проживал в особых царицыных слободах, монастырские и патриаршие крестьяне работали в монастырских и владычных слободах. Население черных слобод выполняло повинности по благоустройству города, пожарной охране и т. п. Классовые противоречия среди московского населения с особой остротой выявились во время крестьянских войн и восстаний угнетенных народов, охвативших Московское государство в 17 в.

'''Москва 17 в.''' В начале 17 в. М. стала в центре событий т. н. Смутного времени. В 1605 после внезапной смерти Бориса Годунова бояре подняли восстание против Годуновых, во время к-рого в Кремле был убит сын Бориса Федор. После этого бояре признали царем подходившего к М. авантюриста ''{{Lsafe|Лжедмитрий I|Лжедмитрия I}}'' (см.). 20/VI 1605 агент польских панов Лжедмитрий I вступил в М. и торжественно проследовал через Красную площадь в Кремль. Вслед за Лжедмитрием I в М. наехало много поляков. Польские захватчики распоряжались в М., как в завоеванном городе. Они возбудили к себе ненависть московского населения. В М. начались волнения против поляков. Этим воспользовались бояре, чтобы захватить власть в свои руки. В ночь на 16/V 1606 боярин Шуйский с отрядом проник во дворец Лжедмитрия; тот пытался спастись бегством, но был убит. Труп убитого сначала был выброшен на Красную площадь, а затем сожжен. Пеплом зарядили пушку и выстрелили из нее в ту сторону, откуда пришли польские захватчики. Первая попытка польских панов поработить русское государство была ликвидирована. Несколько дней спустя, 19/V 1606, на Красной площади был «выкрикнут» новый царь Василий Шуйский. Едва Шуйский сделался царем, как против него начались восстания. Восстал Московский посад — мелкие купцы и ремесленники. Волнения в М. продолжались все лето 1606. Шуйский сидел в Кремле, как в осажденной крепости. На стенах стояли пушки и караулы.

К осени против Шуйского и бояр двинулось с Северной Украины войско Болотникова — крепостного одного из московских бояр. К нему присоединились помещичьи отряды Ляпунова и Пашкова. 12/Х 1606 соединенное войско подступило к Москве. В М. на Красной площади сторонники Болотникова с Лобного места оглашали его «прелестные листы», призывавшие холопов и крестьян бить своих бояр и воевод, делить их имущество. Осада Москвы Болотниковым продолжалась два месяца. Только измена отряда помещика Пашкова вынудила войско Болотникова отступить от М. (2/XII 1606). В июле 1610 московские помещики и посадские люди свергли Василия Шуйского и принудили его постричься в монахи. В сентябре 1610 при содействии бояр в М. вступили войска польского короля и заняли Кремль. Хозяином в М. стал начальник польского гарнизона. Он захватил в свои руки всю московскую казну, на разные должности назначал лишь поляков и их сторонников, раздавая им земли. Москва всецело оказалась под властью польских захватчиков, притеснявших и грабивших русское население М. Русскому государству грозила опасность порабощения Польшей. Для освобождения Москвы от польских захватчиков к М. двинулись русские ополчения. Но еще до прихода ополчений в М. вспыхнуло восстание москвичей против поляков. Во время уличных боев поляки и наемные немецкие войска подожгли М. Огонь быстро охватил весь Белый город. Москвичи нападали на немцев и поляков, строили завалы на улицах, устраивали засады в переулках и тупиках. К горожанам примкнули ратные люди. Самые сильные бои произошли на Сретенке, Лубянке (теперь улица Дзержинского) и Никитской (теперь улица Герцена). Пожар М. усиливался. Поляк Маскевич писал: «Мы снова принялись жечь город, коего третья часть оставалась еще неприкосновенная: огонь не успел так скоро всего истребить, мы действовали в сем случае по совету доброжелательных нам бояр... Смело могу сказать, что в Москве не осталось ни кола, ни двора». Гетман Жолкевский писал: «Таким образом, столица Московская сгорела с великим кровопролитием и убытками, которые и оценить нельзя». Через неделю к М. подошел Прокопий ''{{Lsafe|Ляпунов, Прокопий Петрович|Ляпунов}}'' (см.). Русские отряды окружили М.: калужане, под предводительством Д. Трубецкого, стали против Воронцова поля; владимирцы, костромичи, ярославцы — у Петровских ворот; у Сретенских стал отряд Артемия Измайлова; у Тверских расположились двести стрельцов и монастырских слуг, присланных Троице-Сергиевским монастырем. Русским удалось пробиться в Белый город, но они не смогли взять Кремль; бояре, предводители отрядов и казацкие старшины враждовали друг с другом. Сам Прокопий Ляпунов был зарублен казаками. Осада М. продолжалась, но настоящий ее штурм начался лишь с приходом ополчения, организованного в Нижнем-Новгороде Козьмою ''{{Lsafe|Минин, Кузьма|Мининым}}'' (см.). Это ополчение под военным командованием князя Д. ''{{Lsafe|Пожарский, Дмитрий Михайлович|Пожарского}}'' (см.) вошло в М. 18/VIII 1612 и расположилось у Арбатских ворот. Ходкевич с военной подмогой полякам и продовольственными обозами был уже под М. на Поклонной горе. Чтобы не подпустить Ходкевича к Кремлю на соединение с польским гарнизоном, Пожарский двинул свое ополчение к Новодевичьему монастырю, а Трубецкой со своим отрядом расположился у Крымского брода (где теперь Крымский мост через Москва-реку). Главные сражения произошли у Новодевичьего монастыря, на левом берегу Москва-реки, и у Донского монастыря, на правом. В решительный момент Минин с полученным им от князя Пожарского отрядом в 500 человек быстро переправился через реку и внезапно ударил на поляков, стоявших у Крымского брода. Бой в Замоскворечьи решил судьбу поляков-захватчиков. Вспомогательной польское войско было прогнано на Воробьевы горы и оттуда, по Можайской дороге, совсем ушло из М. Оставшиеся в М. поляки, лишенные продовольствия, были осаждены русскими в Китай-городе и Кремле. Среди осажденных начался сильный голод. 22/Х русские войска пошли на приступ, и Китай-город был взят. 25/X польские захватчики сдали Кремль. Вторая попытка польских панов поработить русскую землю потерпела поражение.

За время польской интервенции (1610—12) М. сильно пострадала. Польскце захватчики сожгли ее, разграбили, разрушили. Правительству пришлось принимать меры к восстановлению города. По указу царя Михаила были собраны из Ростова, Суздаля: и из других мест каменщики и кирпичники «для многих церковных, дворцовых и палатных каменных дел». Выписан был также «голландие земли немчин кирпичный мастер» Редерик Матрыс, к-рый построил кирпичный завод. Много построек сооружалось в Кремле, На Спасской башне Кремля англичанином Хр. Галовеем в 1624—26 был надстроен величественный шатер с часами. У отводной Тайницкой башни Кремля у р. Москвы вызванный в М. в 1625 бархатный мастер, голландец Кампир Лермит, строит бархатный двор. В Китай-городе строятся новые каменные ряды (1626), восстанавливается Печатный двор. Строятся каменные церкви в Китай-городе и по слободам. Так, до настоящего времени в Китай-городе сохранился прекрасный памятник архитектуры 17 века  — церковь Грузинской божией матери (1628) с иконами древнего письма (среди них есть работы Симона Ушакова). В настоящее время церковь обращена в музей. Вскоре возобновлены были царские терема (1636), Патриарший (1643) и Потешный (1652) дворцы. Для соединения Замоскворечья с Белым городом, строителем к-рого был рус. мастер Федор Конь, начаты были (в 1643) работы по постройке Каменного моста, для чего из Страсбурга был вызван мастер Анце Кристлер (за смертью царя постройка была прервана, и мост был докончен лишь в 1689). В 1637—40 на месте сгоревших деревянных стен Скородома по их черте насыпается земляной вал, укрепленный острогом (т. е. бревенчатой стеной вроде тына). Часть города (площадью в 1.340 ''га''), огороженная валом, получила название Земляного города. В Земляном городе поселяют военный гарнизон. Стрелецкие слободы располагаются по всему Земляному валу, вблизи больших дорог. Так, между современной Арбатской площадью и Смоленским рынком возникают три стрелецкие слободы, охранявшие дорогу на Смоленск. Наибольшая группа стрелецких слобод была расположена в Замоскворечьи для охраны южных дорог (у Калужских ворот, на Якиманке, на Пятницкой ул. и др.). В Замоскворечьи находилась также военная Казачья слобода. В Земляном же городе близ Тверской дороги (теперь Воротниковский пер.) образовалась Воротничья слобода, где жили сторожа при крепостных воротах. Кроме военных, в М. в 17 в. увеличилось количество и иных слобод. Существовали слободы: дворцовые и казенные, монастырские и владычные, черные и иноземческие. Среди дворцовых и казенных слобод, расположенных преимущественно в черте Земляного города, значительную группу составляли слободы, заселенные отошедшими от земледелия дворцовыми и казенными ремесленниками, как-то: слободы гончаров (близ Таганки), плотников (Плотников пер. на Арбате), каменщиков (у Смоленского рынка и в районе улиц Большие и Малые Каменщики), бронников, т. е. мастеров, выделывавших брони (район Бронных ул.), и т. д. Ямские казенные слободы располагались по дорогам, за чертою Земляного вала (позднее улицы Тверские-Ямские и др.). Монастырские слободы находились при монастырях, кроме слобод Чудова монастыря, бывшего в Кремле (его слободы были в Белом городе, между Сретенкой и Рождественкой, и близ Крымского моста). Владычные слободы располагались преимущественно по берегам рек и прудов: Рыбная патриаршая — на берегу Москва-реки, под Дорогомиловом; Гавриловская патриаршая — в приходе церкви Гаврила у Поганых (теперь Чистых) прудов; Бережковская  — ростовского митрополита — на берегу Москва-реки, близ Дорогомилова.

Иноземческие слободы были расположены у границы Земляного города и за его чертой. После правительственного указа 1652 о выселении иностранцев за пределы города между Земляным валом и Яузой возникает новая иноземческая слобода. Эта слобода, заселенная иностранцами разных национальностей, получила название Немецкой слободы. За Сретенскими воротами Земляного вала (близ теперешней Колхозной площади) образуются мещанские слободы, куда переселяются, по царскому указу, посадские люди, преимущественно из отвоеванного в 1654 Смоленска (эти слободы получили прямоугольную планировку). Черные слободы находились по всему городу. В Кремле слобод совсем не было, в Китай-городе их было очень мало, немного их было и в Белом городе. Главная масса их была расположена в Земляном городе и{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 2.jpg|title= План Москвы, изображенный на карте России, составленной в начале 17 века по чертежу царевича Федора Борисовича Годунова.|align1=0}} за чертою Земляного вала. Но и тут они тянулись не сплошной полосой, а прерывались дворами и огородами, принадлежавшими дворянам, духовенству, иноземцам, приказным людям, высшим торговым людям — тем слоям московского населения, к-рые не были объединены слободским устройством. Больше всего бояр и служилых людей жило в Белом городе. Всего слобод было ок. 150 (цифра непостоянная, т. к. временами возникали новые слободы и сливались с соседними старые). Феодальная М. в 17 в. представляла собой конгломерат разобщенных слобод. Органа общегородского управления в Москве не было. Каждая слобода была подчинена тому ведомству, в ведении к-рого она состояла, как-то: ведомству Оружейной палаты, ведомству царицыной мастерской палаты, ведомству Каменного приказа и т. д. Во внутренних своих делах каждая слобода управлялась сама. Так, напр., черные слободы, находившиеся в ведении Земского приказа, выбирали себе старосту, десятских, целовальников и других лиц. Слободские дела решались на братском {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 3.jpg|title= Внутренний вид московских теремов.|align1=0}} дворе, к-рый ставился на общий слободский счет, обычно вблизи слободской церкви. Своеобразная форма управления была в стрелецких слободах. Центром административной и общественной жизни каждой стрелецкой слободы была приказная стрелецкая изба, где сосредоточивалось управление и снаряжение полка. У этой избы на площади собирался народ, делались объявления, производился призыв, обучение. Подле приказной избы обычно находилась стрелецкая караульная и церковь с кладбищем. Вокруг располагались линиями по улице и переулкам дворы, отражавшие в размерах и застройке социальный состав стрелецжого войска. Дворы полковника, назначавшегося исключительно из дворян, и сотского  — из детей боярских, резко отличались по размеру от других, имея 12, 14, 16 саж. на 12 саженей, размер же двора рядового стрельца был в длину всего 5 саженей с четью и поперек 6 (пример — дворы 3-й слободы у церкви Николы Явленного на Арбате). Большие дворы полковников и сотских были обнесены оградой с щитовыми воротами. Внутри двора поднимались высокие хоромы и стояли хозяйственные постройки. У рядовых стрельцов на малом земельном участке ставилась вдоль линии улицы или переулка «избенка» окна в два, одна или с «сенишками» и на дворе — небольшая хозяйственная постройка. Двор посадский состоял обычно из деревянной избы крестьянского типа со службами и небольшим огородом и часто занимал площадь всего лишь 25—30 квадратных саженей.

М. была застроена почти исключительно небольшими деревянными домиками, среди к-рых возвышались каменные церкви и монастыри. Иностранцы, бывавшие в Москве, удивлялись изобилию церквей и часовен. Среди тесных дворов выделялись более обширные боярские дома. В боярских усадьбах, занимавших 500—1.000 и более кв. саженей, жилые хоромы боярина были окружены многочисленными людскими и хозяйственными постройками: конюшнями, амбарами и пр. В каждом владении была баня, иногда церковь, фруктовый сад. огород и колодец. Усадьба обычно окружалась высоким частоколом. Внутри боярского двора жила многочисленная дворня. У некоторых бояр число дворовых доходило до нескольких сот человек. Так, у боярина Б. И. Морозова было 362 чел., у князя Черкасского  — 533, у Н. И. Романова  — 486 и т. д. (цифры относятся к 1654). Дворня ютилась в тесных клетях и маленьких домиках, «кои, — по словом иностранца, — в других странах были бы сочтены за свиные хлева». Дворня жила впроголодь и часто вынуждена была добывать себе пищу нищенством, воровством и разбоем. Усадьбы бояр ночью охранялись сторожами: «При дворах знатных господ приставляется особая стража, которая ночью должна постукивать как бы в барабан в повешенную доску палкой с набалдашником и бить часы» (Олеарий). По улицам М. на перекрестках были устроены решотки, загораживавшие ночью выход из кварталов; у них дежурила стража, опрашивавшая, куда и зачем идет человек. Улицы М. были, кривые, грязные, немощеные, и только на главных улицах были деревянные мостовые. Например: в 1646 бревенчатой и досчатой мостовой в разных частях города было 2.107 погонных саженей, и предполагалось вновь вымостить 155 саженей от Арбатских ворот до церкви Николы Явленного (близ нынешнего Серебряного переулка). На площади (нынешней Свердловской) и по берегам реки Неглинной постоянно лежали кучи навоза и гниющих отбросов. Гниющие отходы мяса с мясного рынка у Мясницких ворот (теперь Кировских) выбрасывались в находившиеся возле пруды, загрязняя их, отчего они назывались Погаными (после очистки в 18 веке они получили название «Чистых»). Несмотря на скученность населения, в Москве не существовало загородных кладбищ. Мертвых хоронили внутри самого города. При каждой приходской церкви, по соседству с дворами духовенства и обывателей, существовал особый погост. В 17 в. таких кладбищ в черте города было свыше 200. Кроме того, крайняя нищета и культурная отсталость массы московского населения создавали благоприятную почву для распространения эпидемий, от которых вымирали целые семьи, дворы, улицы. Так, во время чумы 1654 в Москве умерло примерно до 150 тыс. чел., т. е. больше половины общего числа жителей. Высший процент смертности падал на слободское население и дворовую челядь.

В середине 17 века феодально-крепостнический гнет усилился увеличилось податное бремя (падавшее в городах на торгово-ремесленное население посадов) и возросли злоупотребления администрации и притеснения «сильных людей». В связи с этим в 1648 в Москве поднялось восстание ремесленников и городской бедноты против правителя Морозова и его сторонников. Восставших поддержали стрельцы, отказавшись выполнить приказ Морозова и выгнать мятежников из Кремля. Правительство вынуждено было уступить и выдать на{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 4.jpg|title= Крутицкий теремок.|align1=0}} казнь особо ненавистных народу Леонтия Плещеева и Траханиотова. Во время восстания от пожара выгорели Петровка, Дмитровка, Тверская, Никитская, Арбат, слободы.

В 1662 произошло новое восстание городского населения (см. ''{{Lsafe|«Медный бунт»|Медный бунт}}'') в связи с чрезмерным выпуском правительством медных денег, что вызвало крайнюю дороговизну. Собравшись сначала на Сретенке, толпа двинулась на Красную площадь, а оттуда к царю, в Коломенское. Восстание было жестоко подавлено, сотни людей были повешены и сосланы. С неменьшей жестокостью царское правительство расправилось с народным вождем Степаном Разиным. Разбитый под Симбирском и выданный «домовитыми» казаками, Разин был закован в цепи и привезен в М. Здесь после жестоких пыток он был четвертован 6/VI 1671. Место казни точно не установлено. Архивные данные последних лет позволяют предполагать, что казнь была совершена на Болоте.

Во второй половине 17 в. в М. усилилось влияние Зап. Европы: в технике, торговле, быту. По образцу распространенных в Западной Европе мануфактур, несложные механизмы которых приводились в движение водяными установками, в Москве на Яузе устраиваются «вододействующие», сначала казенные, потом частные предприятия. В половине 17 в. приглашенный правительством иностранец Индрих Акин поставил на Яузе, ниже Покровской мукомольной мельницы, особую ствольную мельницу для «ковки» силою воды ствольных досок, кузницу и сверлильню. С конца 17 в. на берегу Яузы, близ Преображенской слободы, существует большая парусная мануфактура, или «хамовный двор», с рабочими  — матросами адмиралтейской коллегии, к-рой принадлежали две мельницы у самого устья Яузы. Несколько выше по течению реки стояли пороховые мельницы. Растут и вновь строятся промышленные предприятия и в других частях М.: расширяется старый пушечный завод на Неглинной, строится новый стекольный завод в с. Измайлове, возникает сафьянный двор за Яузой у Москва-реки (1666), действовавший до 1676; в период с 1681 по 1689 функционирует мануфактура иноземца — бархатного мастера Захара Паульсена и др.

В связи с усилением в 17 в. торговли Московского государства увеличивается торговое значение М., и растут ее торговые сношения с иностранцами. В 17 в. в Китай-городе было три больших гостиных двора: Старый, Новый и Персидский. Кроме того, были дворы: у Неглинной — Шведский гостиный двор, на Сретенке  — Литовский и Армянский, на Варварке — Греческий. На Посольском дворе, восстановленном в 1664 после пожара, также производилась оптовая торговля. Там продавали товары, которые привозились купцами, приезжавшими вместе с послами. Иноземными товарами торговали в розницу в Торговых рядах. В 17 в. в Китай-городе насчитывалось 72 ряда. В 1664 здание Торговых рядов в Китай-городе вновь перестраивается. В целях предохранения товаров от пожара издается указ об упорядочении рядского торга с подробным расписанием расположения рядов: «на Никольском крестце иконный ряд по обе стороны подвинуть назад, для уличного простору. А седельной и саадашной ряд устроить в каменных лавках от Кремля-города с лица, а сапожной красный ряд и скобяной, что были ниже Покрова Пресвятой Богородицы на рву, — свести и дати им места на Ильинском крестце, где были седельной и саадашной ряды» (в саадашном ряду продавалась конская сбруя). С конца 17 в. в М. усилилось каменное строительство. В 1681 был издан государев указ, приказывающий строить по большим улицам и у городовых стен Китай-города и Белого -города каменные хоромы, причем разрешалось брать строительный материал из казны на льготных условиях. В 1685 этот указ был повторен со строгим требованием: «деревянного строительства отнюдь никому не делать, а кто сделает какие хоромы или чердаки (терема) высокие, у тех строение велеть сломать».

В конце 17 в. были надстроены шатры на всех башнях Кремля. В 17 в. в М. начинают появляться здания в западно-европейском стиле барокко. С 1678 по 1688 были построены три храма в стиле барокко: в с. Измайлове и надвратные церкви Новодевичьего монастыря, в 1696  — церковь Успения на Покровке, в 1693  — церковь Покрова в Филях. В стиле барокко был построен также ряд монастырских трапезных (Симонова, Новодевичьего монастырей и др.). Барочные украшения появляются на фасадах боярских каменных палат (напр., на домах Голицына и Троекурова в Охотном ряду). Влияние Западной Европы сказывается также в области просвещения. В М. учреждается Славяно-греко-латинская академия на Никольской. Начинают устраивать в М. театральные представления, сначала в виде домашних спектаклей (в доме Матвеева), а с 1672  — в специально выстроенном здании  — «Комедийной храмине»  — в Преображенском.

'''Москва 18 в.''' Намечавшийся в течение 17 в. культурный перелом в Москве с особой остротой проявился на рубеже 17—18 вв. Петр I, порвавший с традициями старины, круто повернул Россию на путь европеизации. Московские восстания стрельцов, стремившихся вернуть Россию назад, были им подавлены. Сотни стрельцов были казнены в разных частях М. — на Красной площади, на Болоте, в Белом и Земляном городах, под Новодевичьим монастырем и в Преображенском (сентябрь — октябрь 1698{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 5.jpg|title=Красная площадь. Вид на Воскресенские ворота, с рисунка Гильфердинга. Конец 18 века.|align1=0}} и февраль 1699).. Стрелецкие полки были расформированы, и стрелецкие слободы уничтожены. Вблизи Измайлова, на Яузе, в слободах, расположенных по зап.-европ. образцу прямоугольными кварталами, Петр разместил казармы своих бывших потешных полков (Преображенская и Семеновская улицы). В 1699 Петром I было положено начало новому городовому устройству учреждением в М. «бурмистровой палаты» (вскоре переименованной в «ратушу»).Преобразование это имело целью, как говорится в самом указе, «освободить гостей, купецких, промышленных людей и чернослободцев от ведомства приказных и иных чиновных в отношении суда и расправы и разных сборов с них, а ведали бы их выборные бурмистры».

В 1701 земским приказом, по указу Петра I, в М. впервые был произведен точный счет всех ее обывательских дворов. В этом счете числилось: в Кремле  — 43 обывательских двора, в Китай-городе  — 272, в Белом  — 2.532, в Земляном  — 7.394, за Земляным  — 6.117, всего  — 16.358 дворов. После пожара в М. (1701) Петр издает указы (в 1704—12) о строительстве каменных домов, причем предписывает дома строить «не среди дворов, как было в старину, а линейно по улицам и переулкам». В Кремле, на месте выгоревших деревянных хором, в 1702 начинается постройка каменного цейхгауза. В 1705 издается указ о замощении улиц диким камнем. Устанавливается особая повинность по поставке камня. В 1707, в связи с ожидавшимся наступлением на Москву шведского короля, вокруг Кремля и Китай-города возводятся земляные бастионы. Остатки земляной насыпи можно видеть и сейчас у кремлевской стены в Александровском саду. Петр I, порвавший с традициями старой М., не живет в Кремле — он поселился в с. Преображенском, в небольшом дворце. Кроме этого дворца, Петр приобретает у Головина дворец близ Немецкой слободы. В Немецкой слободе выстраивается здание Сената (1702). В Лефортове между с. Преображенским и Немецкой слободой строится военный госпиталь (1706), и при нем учреждается медико-хирургическая школа. Для медицинских целей устраивается Аптекарский ботанический сад (на Мещанской улице). В архитектуре господствующим стилем становится барокко (голландский, итальянский и т. д.), напр., арсенал в Кремле (Хр. Конрад, 1702—36) и наиболее оригинальное и вместе с тем европейское по формам здание «Меншикова башня» (Зарудный, 1704—07). В северо-восточном углу Москвы возникли первые петровские школы, как-то: устроенная при помощи англичан навигационная школа (отсюда она переводится в Сухареву башню, а позже — в Петербург) и первая частная общеобразовательная школа, в к-рой преподавали, кроме общеобразовательных предметов, древние и новые языки (директором школы был сначала немец Швиммер, а позднее пастор Глюк). Здесь же, под покровительством Петра, возникают новые шелковые, суконные и полотняные фабрики. В 1714 была основана царским истопником А. Я. Милютиным шелковая и позументная мануфактура, в 1717  — шелковая мануфактура П. Толстого, Шафирова и графа Апраксина, получавшая значительные субсидии от казны, в 1726  — ленточная мануфактура компании Панфилова. Всего в 20-х гг. 18 века в М. существовало до 5 шелковых мануфактур. По приказу Петра, граф Апраксин выстроил (1712) в Красном селе бумажную мельницу для выделки писчей бумаги. Сюда же, в местности, ближайшие к Лефортову, Немецкой слободе, потянулась придворная знать, строившая в своих усадьбах каменные дворцы. Стремление Петра привить М. зап.-европейские принципы градостроительства не дало больших результатов; все внимание Петра было поглощено постройкой новой северной столицы. В 1714 каменное строительство в Москве приостанавливается после указа Петра I, запретившего каменное строительство во всех городах, кроме Петербурга (отменен в 1728). В 1714, после перенесения столицы в Петербург, туда переехал царский двор и были переведены главные правительственные учреждения, Сенат, приказы.

М. перестала быть резиденцией императорского двора, но осталась торгово-промышленным центром России. В интересах таможенного сбора для борьбы с привозом контрабандных товаров в М. была возведена в 1731 деревянная стена, кольцо к-рой охватывало слободы, выросшие за пределами Земляного города. В 1742 на месте сгоревшей во время пожара стены сооружается земляной вал. Таможенные сборы взимались камер-коллегией, отчего и вал получил название Камер-Коллежского (площадь М. в границах Камер-Коллежского вала ок. 8½—9 тыс. ''га''), В местах пересечения вала с большими дорогами были устроены заставы со сторожевыми будками для караульных. В 1731 (при Анне Ивановне) был издан указ: «всей Москве, большим и малым улицам, сделать аккуратно план». По этому указу, с 1731 по 1739 «под смотрением» архитектора Ив. Мичурина был составлен первый геодезический план М. Он только зафиксировал хаотическую планировку М., но не был предназначен для регулирования строительства. В связи с развитием ремесла в М. правительство из Петербурга не раз обращалось в М. с требованием мобилизовать ремесленников для исполнения казенных работ. По свидетельству современника, «в Покровской и других около Москвы лежащих слободах и селах во всяком доме есть стан какого-нибудь мастерства, на котором не только взрослые, но и самые обоего пола малолетние дети исправляют... работу». В 18 веке в М. увеличивается количество мануфактур и заводов. Московские мануфактуры и заводы работали на казну, на вольный рынок, их продукция даже вывозилась за границу. Они вырабатывали сукна, шелковые материи, кожу, стёкло, бумагу, металлич. изделия и т. п. По ведомости, составленной мануфактур-коллегией, в 1769 в М. было 106 мануфактур, а в них  — 9.705 рабочих. На деле мануфактур и рабочих было несколько больше, т. к. в подсчет не вошли предприятия других ведомств, кроме мануфактур-коллегии (напр., военного, синодального). Распределение мануфактур по роду производства, числу предприятий и рабочих выражается в следующей таблице:

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 1.}}}}
! Род производства !! Предпри-&lt;br&gt;ятий !! Рабочих
|- class=first
| {{Dotted cell|Суконное|n=1}} || 16 || 5.138
|-
| {{Dotted cell|Шелковое|n=1}} || 30  || 2.382
|-
| {{Dotted cell|Полотняное|n=1}} || 7  || 1.027
|-
| {{Dotted cell|Ситцевое и выбойчатое|n=1}} || 1  || 21
|-
| {{Dotted cell|Металлическое|n=1}} || 13  || 777
|-
| {{Dotted cell|Кожевенное|n=1}} || 9  || 101
|-
| Химическое (купоросное, ||  || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;красочное, суриковое)|n=1}} || 5  || 80
|-
| {{Dotted cell|Керамическое|n=1}} || 8 || 75
|-
| Разное (шляпное, картон-&lt;br&gt; ||  || 
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ное, шпалерное а пр.)|n=1}} || 22 || 104
|- class=total
|  || &lt;center&gt;106&lt;/center&gt;  || &lt;center&gt;9.705&lt;/center&gt;
|}

Мануфактуры размещались в разных частях М. не только на окраинах, но и в центре. Так, ряд «фабрик» был в Китай-городе; на Ильинке, на бывшем Посольском дворе, — четыре шелковых — Бабушкина, Колосова и двух Евреиновых (при Петре I они составляли одну мануфактуру); на Варварке — «фабрика» волоченого и плащеного золота и серебра купца Докучаева и полотняная — купца Чурашева; вблизи Ильинки — латунная Карунина и в Зарядьи — проволочная Кружевниковой. В начале Мясницкой ул. (ул. Кирова) находилась большая шелковая мануфактура Милютина; у Каменного моста на правом берегу Москва-реки — против Кремля — Большой суконный двор, в самом начале Полянки — суконная мануфактура компании купца Журавлева. Родовая и бюрократия, знать, вынужденная переехать в Петербург в начале 18 в., не порывала своих связей с Москвой, где у нее оставались дома, подмосковные вотчины. Во второй половине 18 века после освобождения от обязательной службы (указ Петра III 1762 и жалованная грамота Екатерины II 1785) дворянство начинает возвращаться в Москву. В М. поселяются вельможи в отставке и опале. Они поселяются в своих московских усадьбах, окружая себя многочисленной крепостной дворней. В этих усадьбах фасадом к улице строятся дворцы с колоннами по образцу западно-европейских зданий, разводятся «регулярные» франц. сады-парки, украшаемые беседками, мраморными статуями, фонтанами и прудами; заводятся оранжереи для выращивания абрикосов, персиков и других тепличных фруктов и растений. Позади барского дома располагался двор со многими хозяйственными постройками: кухнями, кладовыми, погребами и другими помещениями, где хранились многочисленные припасы, привозимые обозами крепостных крестьян из барских деревень. Барские усадьбы находились в разных частях города, но наиболее аристократической частью Москвы 18 в. была северо-восточная. Здесь А. К. Разумовский построил себе дом на Гороховом поле (ныне Гороховская улица, 20) по планам лучшего архитектора М. Казакова (1790—93). На Разгуляе стоял дом гр. Мусина-Пушкина (Спартаковская ул., 2) и др. В Белом городе были: дом кн. Долгорукова в Охотном ряду, построенный архитектором Казаковым в 1771 (теперешний Дом Союзов), дом гр. Талызиных на Воздвиженке (улица Коминтерна, 5), дом графа Чернышева на Тверской (теперь Советская площадь), построенный в 1782 архитектором М. Казаковым (теперь здание Московского Совета и Московского областного исполнительного комитета) и мн. др. Все эти дома построены в строгих формах екатерининского классицизма. Особое место по красоте и своеобразию архитектурных форм занимал «Пашков дом» на Моховой ул. (старое здание библиотеки им. Ленина), построенный в 1784 и представляющий собой памятник переходного стиля (от барокко к рококо). Строились обширные дворцы, и разводились регулярные парки также во многих барских подмосковных:, в Кускове и Останкине гр. Шереметева и др. Вслед за титулованной знатью в Москву потянулось среднее и мелкое дворянство. Дворяне селились преимущественно в районе Арбата и Пречистенки (теперь Кропоткинская). Москва конца 18 в. стала местом сбора дворянства всего государства. Москва превратилась в центр дворянской культуры. Для нужд дворянства еще в 1755 был создан первый в России Московский ун-т (см. ''{{Lsafe|Красная площадь}}''), для них же был открыт при нем «благородный» пансион и Екатерининский институт «благородных» девиц (теперешнее здание Центрального дома Красной армии на площади Коммуны) и все те частные пансионы, к-рые содержались иностранцами исключительно для воспитания молодых дворян из провинции. В 1784 для торжественных собраний дворянства и дворянских балов Екатерина II подарила московскому дворянству приобретенный ею дом Долгорукова в Охотном ряду. В М. появились театры, приспособленные ко вкусу дворянства: театр Медокса на Таганке и его же Петровский театр. Даже торговля в М. регулировалась нуждами и вкусами дворянства. Рядом с торговым городом, за чертою Китай-города, возник новый торговый центр — Кузнецкий Мост (прежде здесь был мост через реку Неглинную, около которого жили кузнецы, мост был построен архитектором Ухтомским), где появились парикмахерские, кондитерские и французские лавки, торговавшие предметами роскоши. В 1762 была создана комиссия строений. Утвержденный в 1773 «план прожектированный городу и предместьям» резко делил М. на город в черте Земляного вала и на предместья вне его. Последние предназначались для деревянной застройки, к-рая не регулировалась. Дворянский быт представлял резкий контраст с бытом остальной части населения М. Сочетание великолепных палат и бедных домишек говорило о глубоких социальных{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 6.jpg|title=Быв. дворянский дом нач. 19 в. на ул. Кропоткина.|align1=0}} противоречиях среди населения М. Отсутствие же общего санитарного надзора и антигигиенич. условия, в к-рых жило население, создавали благоприятную почву для эпидемич. заболеваний. В связи с одним из них (во время разгара чумы) в сентябре 1771 произошло восстание, подавленное Еропкиным. Во время этой эпидемии за 9 месяцев в М. умерло, по официальным сведениям, 56.672 чел. Особенно велика была смертность среди трудового населения М. О результатах чумы говорят, напр., следующие цифры: на одной из крупнейших тогда мануфактур — Большом суконном дворе за Москва-рекой — в 1770 работало 1.031 чел., а в 1772  — лишь 245. Многие промышленные предприятия были надолго закрыты. Меньше всего от чумы пострадало дворянство, т. к. большинство дворян покинуло М. в начале эпидемии, укрывшись в своих деревенских усадьбах. Многие мелкие дворовладельцы вымерли во время чумы, и их земельные участки за бесценок или даже бесплатно достались дворянам. Таких «выморочных» дворов оказалось не меньше 3 тыс. Их переход в дворянские руки сильно содействовал расширению дворянского землевладения в М.

Население М. с напряжением следило за успехами Пугачева, поднявшего широкие массы крестьян, городских низов и угнетенных народов. Дворяне же со страхом ожидали прихода Пугачева в М. Дворянин Болотов, вспоминая в своих записках об этом времени, рассказывает: «Мысли о Пугачеве не выходили у нас из головы, и мы все уверены были, что вся подлость и чернь, а особливо все холопство и наши слуги, когда не въявь, так втайне, сердцами своими были злодею сему преданы и в сердцах своих все бунтовали и готовы были при малейшей разгоревшейся искре произвести огонь и полымя». Манифесты Пугачева жадно читались в М. крепостными, дворовыми, рабочими мануфактур, с нетерпением ожидавшими его прихода. Но москвичи увидали Пугачева лишь сквозь железные прутья клетки, в к-рой он был привезен в М. и посажен на Монетном дворе (Монетный двор находился на углу Тверской и Охотного ряда, там, где сейчас юго-западная сторона гостиницы Моссовета). Пугачев был казнен в М. на Болоте 10/I 1775. На этот раз дворяне торжествовали победу.

В 80-х гг. 18 в. в Москве были введены новые органы местного управления. В 1782 была учреждена Управа благочиния, которой было поручено ведать полицейские и нек-рые судебные дела. По «Городовому положению» 1785, в М. были организованы для дел хозяйственных и полицейских две думы: общая городская дума, состоявшая из выборных городских гласных под руководством городского головы, и шестигласная городская дума, состоявшая из 6 гласных по числу частей, на какие разделено было городское население. Общая дума имела распорядительное значение и собиралась лишь в известные сроки; шестигласная дума была исполнительным учреждением, действовавшим постоянно. Однако фактическим правителем города был губернатор, а шестигласная дума превратилась в правительственный орган при нем, в послушную исполнительницу губернаторских распоряжений (городское управление, введенное Екатериной II, было отменено Павлом I в 1799 и восстановлено Александром I в 1801; оно оставалось в силе, с небольшими изменениями, вплоть до городской реформы 1870). Город М. был разделен на 20 полицейских частей. Дворянская императрица Екатерина II принимала меры к украшению и благоустройству Москвы. Ею была намечена грандиозная перестройка Кремля по проекту архитектора Баженова (см. ''{{Lsafe|Кремль}}''). Было намечено (но не осуществлено) устройство полукольца площадей вокруг Кремля и Китай-города. Кремль был очищен от вековой грязи и поздних построек. Выстроен ряд дворцов в М. и ее окрестностях: Лефортовский, Петровский, Царицынский и др. До наших дней хорошо сохранился Петровский дворец (Ленинградское шоссе, здание Академии воздушного флота). Екатериной II был осуществлен ряд мероприятий по городскому благоустройству. В связи с эпидемией чумы 1771 за городом было устроено 8 кладбищ: Ваганьковское, Калитниковское, Лазаревское, Семеновское, Даниловское, Дорогомиловское, Пятницкое и Миусское. В 1775 был издан «высочайше конфирмованный» план регулирования улиц и площадей М. (на его основе производилась планировка М. до пожара 1812). Так, согласно этому плану, правительство в конце 80-х гг. 18 в. провело очистку площади Охотного ряда от находившихся на ней строений. В это же время (1783) были спущены Неглинные пруды, а в 1790—93 р. Неглинная была заключена в открытый канал, шедший параллельно ей, облицованный диким камнем и обнесенный железными решетками. В Замоскворечьи, параллельно р. Москве, устраивается (1780) водоотводный канал, принимающий в себя ежегодно излишки полой волы и освобождающий от затопления Болото, Балчуг и Садовники, которые с того времени стали застраиваться. В 1779 начинается постройка в М. первого в России Мытищинского водопровода (закончен в 1805). В 90-х гг. 18 в. закончилась начавшаяся еще в 40-х гг. сноска обветшавших стен Белого города с башнями и воротами (на месте стен с конца 18 в. начали разбиваться бульвары). Идет перестройка мостов, набережных, мостовых, улучшается уличное освещение (первые уличные фонари были введены по указу Сената в 1730 — фонари были стеклянные, на столбах, горело в них конопляное масло). Несмотря на частичную перепланировку площадей и улиц, несмотря на мероприятия по благоустройству, М. конца 18 в. сохраняла свой деревенский облик. М. на рубеже 18—19 вв. являлась городом крепостнических барских усадеб. Преобладающим населением М. было крестьянство. В 90-х гг. 18 в. из 175 тыс. населения М. 115 тыс. составляли крестьяне и дворовые.

'''Москва 19 в.''' История М. 19 в. начинается почти полным уничтожением города пожаром 1812. 2/IX, когда французы вошли в М., в ней почти не оказалось людей, и она была занята без сопротивления. Но в ту же ночь Москва загорелась сразу с нескольких сторон. Одними из первых, загорелись москательные ряды, Гостиный ряд на Красной площади и Каретный ряд (за Петровкой). Утром 3/IX запылал огромный Гостиный двор (между Варваркой и Ильинкой). На следующее утро загорелось Замоскворечье в нескольких местах, запылали на берегу Москва-реки хлебные амбары и склад артиллерийских снарядов. Наполеон вынужден был покинуть Кремль. Пробираясь переулками, берегом Москва-реки, он вышел за город и остановился в Петровском дворце. Там он стал выжидать, когда стихнет пожар. 8/IX сильный ливень погасил пожар, и Наполеон вернулся в Кремль. М. не оправдала надежд Наполеона. Он надеялся найти в М. покоренный народ, продовольственные запасы, удобные квартиры. Ему досталась пылающая М. без народа. Уход населения из М. и ее сожжение говорят о патриотизме населения, шедшего на такую жертву, как сожжение столицы, для того, чтобы не дать противнику использовать материальные ресурсы, находившиеся в М. Недаром французское командование жестоко расправлялось с заподозренными в поджоге. Пожар М. убеждал Наполеона в непоколебимой воле русского народа защищать свое отечество и вынудил неприятеля покинуть М. При своем уходе из М., 7/Х, Наполеон распорядился подвести под кремлевские здания, стены и башни мины и взорвать Кремль. 11/Х, после ухода последних военных частей, произошли пороховые взрывы. От взрыва сильно пострадали две башни: Свибловская — круглая юго-западная, обращенная к Каменному мосту, и Никольская, выходящая на Красную площадь. Повреждены были также часть дворца, арсенал, Грановитая палата, Боровицкие ворота, пристройки колокольни Ивана Великого, местами была разрушена кремлевская стена. 

После пожара Москва представляла картину страшного разрушения: повсюду огромные пространства обгорелых пустырей, между которыми трудно было различить направление прежних улиц, всюду груды развалин w лишь кое-где уцелевшие отдельные здания. Из 9.151 дома, по официальным сведениям, погибло совсем или сильно пострадало 7.632 дома, т. е. 83%. М. была настолько разрушена, что Ростопчин сомневался, возможно ли ее восстановить. Он писал: «Хотя купцы и надеются, что Москва восстановится, но я тому на верю». Но пожар не сломил силы М. Сразу же после вынужденного ухода из М. неприятеля москвичи стали возвращаться в город. В М. началась энергичная работа по восстановлению города. Организованная правительством «Комиссия строений» занималась планировкой М., ведала строительством как казенных, так и частных зданий и городским благоустройством. Для нужд строительства были построены кирпичные заводы, и открыты для получения строительного материала казенные леса (как-то: Лосиноостровская роща). Строящимся выдавались денежные ссуды. Восстановление М. шло быстро. В марте 1813, по словам современника: «Топор стучит в тысячах рук, кровли наводятся, целые опустошенные переулки становятся попрежнему застроенными, улицы заставлены обозами с лесом и материалами, народу тьма». Уже в 1817 было восстановлено 2.514 домов и построено новых 623 каменных и 5.551 деревянных домов. Многие местности в пределах Камер-Коллежского вала, напр. Дорогомилово, были разделены на строительные кварталы. Произведена была нивелировка улиц со склоном их к Москва-реке и Яузе. Река Неглинная была заключена в подземную трубу (1818—20), и над ней был разведен Александровский сад. Приведены были в порядок стены Кремля и Китай-города. Красная площадь была очищена от лавок; Спасский мост был уничтожен (1823); ров возле Василия Блаженного был засыпан, и на его-месте был разведен бульвар. «Топь» на месте теперешней Свердловской площади была замощена, и самая площадь расширена, спланирована и застроена архитектором Бове в стиле ампир. Кроме Театральной площади, были застроены геометрически правильные по форме Калужская, Серпуховская и Тверская площади. Были спланированы громадные — обычно утилитарного назначения — площади в Миусах (лесная), в Замоскворечьи (конная), Хамовниках (военный плац). Были запроектированы Девичье поле, Каланчевское и Андроновское «поля». Уничтожен был вал Земляного города, на месте вала были разбиты садики перед домами и бульвары. Набережные Москва-реки, Яузы и Канала были обделаны частично камнем и обведены решоткой. Были построены каменные Москворецкий и Чугунный мосты. При планировке города сносились обветшалые здания и старые церкви. «Пожар способствовал ей [Москве. — ''Ред''.] много к украшенью» ({{razr2|Грибоедов}} А. С., Горе от ума, 1932, стр. 83). Отстраивались казенные и частные здания: «Красивые новые фасады заменили собою старые», писал Ростопчин. Новые дома строились преимущественно в стиле александровского классицизма (ампир), проводником которого являлась Комиссия строений во главе с архитектором О. И. Бове. До нас дошло много образцов этого стиля. К числу лучших образцов стиля ампир можно отнести: здание Манежа — экзерциргауза (на Моховой), построено в 1817 инженером Карбоньером по проекту генерала А. Бетанкура, архитектурное внешнее оформление принадлежит О. И. Бове (здание замечательно конструкцией деревянных стропил и потолка: оно не имеет ни одной колонны, несмотря на ширину пролета в 45 м); старое здание университета (на Моховой), первоначально построено в 1786 М. Ф. Казаковым, в 1812 выгорело и было{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 7.jpg|title=Дом бывшего Английского клуба, ныне Музей Революции.|align1=0}} восстановлено архитектором Д. И. Жилярди; здание нынешнего Музея Революции (на ул. Горького), закончено в 1814, построено, вероятно, архитектором Менеласом, работавшим у гр. Разумовского, для к-рого и строился этот дом; дом кн. Гагарина по Новинскому бульвару (теперь дом № 20), построенный в 1817 архитектором Бове. Наряду с этими домами сохранилось до. наших дней много и других типичных зданий стиля ампир: 1-я Градская больница на Большой Калужской ул.{{lfloat|0|БСЭ1. Москва 8.jpg|title=Бывший дворянский особняк по Малому Власьевскому переулку.|align1=0}} (Бове, 1826—32), Провиантские склады (Жилярди, Григорьев, 1830) и др. Ампирные формы, присущие каменной архитектуре, — портики, колонны, лепные барельефные украшения — переносились и на небольшие деревянные дворянские особняки, напр.: дом № 12 по ул. Кропоткина, дом № 15 по Гагаринскому пер. и дом № 5 по Малому Власьевскому пер. Небольших дворянских особняков особенно много сохранилось в переулках между ул. Кропоткина и Арбатом, в местности, носившей название Старой Конюшенной.  Строительство М. {{razr2|по проектному}} плану 1818—24 не внесло радикальных изменений в ее средневековую планировку. В более поздний период царствования Николая I выделился архитектор К. Тон, строивший преимущественно в казенном, ложно-русском стиле и являвшийся официальным представителем архитектуры того времени. В 1839 Той разрушил в Кремле древние набережные палаты и начал строительство Николаевского дворца. С 1839 начинается строительство (длившееся 40 лет) храма «Христа спасителя». Унылый николаевский классицизм в гражданских зданиях, бесстильное строительство жилых домов для найма придавали М. вид «заштатной столицы».

После Наполеоновских войн в дворянские особняки начинают проникать демократич. идеи Европы. В дворянских особняках Муравьевых, Оболенских, Фонвизиных и др. проходило детство и юность будущих вождей и участников революционного движения в России против царизма. В М. возникали зародыши революционного протеста. В доме Всеволожского (теперь д. № 7 по ул. Кропоткина) в масонской ложе «La Félicité» возникали политич. проекты одного из ранних декабристов М. А. Дмитриева-Мамонова. В 1817 в квартирах А. Н. Муравьева и М. А. Фонвизина создавались тайные организации с ярким политич. оттенком: сначала «Военное общество», затем «Союз благоденствия». В течение 3 лет в М. существовала самостоятельная управа «Союза благоденствия», возглавляемая А. Н. Муравьевым. В 1821 в доме Фонвизина (теперь д. № 12 по Рождественскому бульвару) собрался Московский съезд, на к-ром Союз был распущен. После роспуска Союза в М. продолжали жить члены тайных организаций: М. М. Нарышкин, М. А. Фонвизин, М. Ф. Митьков, М. Ф. Орлов и другие. В феврале 1825 в М. была создана управа Северного общества. Заседания Московской управы Северного общества происходили {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 9.jpg|title=1-я Градская больница на Большой Калужской улице.|align1=0}} в доме отца декабриста Оболенского (теперь дом № 13 по Новинскому бульвару — в глубине двора). В М. был организован И. И. Пущиным «Практический союз» с целью освобождения дворовых от крепостной зависимости (Пущин переехал из Петербурга на службу в М. в марте 1824). После смерти Александра I, по получении известия из Петербурга о планах Северного общества, совещание членов Московской управы выработало план восстания войск в М. и окрестностях и ареста высшей администрации. План не был приведен в исполнение, т. к. получено было известие о событиях 14/XII 1825, и через несколько дней начались аресты декабристов. В М. были арестованы Никита, Александр и Михаил Муравьевы, Якушкин, Орлов, Свистунов и др.

Декабрьское восстание и трагическая судьба декабристов произвели сильное впечатление на подрастающее поколение. К этому поколению принадлежал и А. И. Герцен (Герцен родился в 1812 в доме на Тверском бульваре, ныне д. № 25). В своих воспоминаниях Герцен рассказывает, как, будучи мальчиками, он и Огарев на Воробьевых — ныне Ленинских  — горах в виду всей Москвы поклялись продолжать дело декабристов и отдать все свои силы на революционную борьбу. Герцен и Огарев поступили в Московский ун-т в 1829. В то время Московский ун-т, несмотря на старания Николая I заполнить состав его преподавателей верными хранителями «самодержавия, православия и народности», был рассадником политического «вольнодумства». После восстания декабристов жандармы Николая I не раз обнаруживали революционную «крамолу» среди московского студенчества; в 1827 арестовали и заключили в каземат братьев Критских, в 1831 сослали на каторгу и в солдаты участников кружка Сунгурова. Кружок Критских состоял преимущественно из студентов Московского ун-та и нескольких мелких чиновников. Руководители его, «составив между собою тайное общество, умышляли на жизнь государя и его семьи, предполагали сие произвести через 10 лет, а между тем стараться умножить членов, изыскивать средства для введения конституции, возбуждать негодование солдат против правительства, приготовляться к бунту, написать прокламацию к московским жителям» (из приговора). Кружок Сунгурова состоял из студентов и мелкопоместных дворян. По материалам судебного дела Сунгуров «первым долгом по завладению артиллерией предполагал... возмутить находящихся на фабриках людей и всю чернь московскую, завладеть всеми присутственными местами... внушить народу, что цесаревич Константин Павлович шел на Россию с войсками польскими для того, чтобы отобрать всех крестьян от помещиков, сделать их вольными, не брать с них податей, равно как и с мещанства и с прочих платящих подати классов, а жить всякому для себя, кто как хочет». Французская революция 1830 и восстание в Польше 1831 оказали значительное влияние на московскую молодежь того времени. Анненков в своих воспоминаниях утверждает, что «политические и экономические идеи, возникшие в Европе после парижского переворота 1830, перешли уже нашу границу и стали занимать умы». Среди студенческих кружков 30-х гг. особое значение приобрел кружок Герцена, к-рый был ликвидирован летом 1834. 30-е и 40-е гг. 19 в. были временем подъема общественно-литературной жизни М. На страницах московских журналов печатались статьи громадного общественно-политич. значения — Белинского, Герцена, Чаадаева. В Московском драматическом Малом театре артисты-новаторы, во главе с гениальным Щепкиным, порывают со старыми традициями франц. школы и ведут русский драматический театр по пути простоты и правды. Гнет цензуры, закрытие журналов («Европеец», «Московский телеграф», «Телескоп» и др.) не могли уничтожить роста литературно-общественного движения Москвы. Средоточием общественной жизни были квартира П. Я. Чаадаева (дом ныне не сохранился), дома А. П. Елагиной (д. № 4 по Хоромному переулку), Е. А. Свербеевой (д. № 6 по Тверскому бульвару), А. С. Хомякова (сначала д. № 3 по Петровке, с 1844  — д. № 7 по Собачьей площадке). В этих домах происходили горячие споры между западниками и славянофилами. Тяжелый гнет николаевского режима, преследование цензурой печати замыкали общественно-литературные движения в узкие рамки кружков.

Москва из крупного торгового центра постепенно превращалась в город фабрик, заводов и других промысловых предприятий. С начала 19 в. в Москве открылось значительное количество хлопчато-бумажных мануфактур, на которых сначала вырабатывались ткани, преимущественно из заграничной пряжи, а затем стала вырабатываться и сама пряжа. На развитие московской хлопчато-бумажной промышленности оказала влияние ''{{Lsafe|Континентальная блокада|континентальная блокада}}'' (см.), прекратившая на время приток англ. товаров. Московское дворянство мало-по-малу уступало свое первенствующее место торгово-промышленному классу. С 30-х гг. 19 в. М. постепенно утрачивает свой блеск дворянской столицы. Уже в 1833 Пушкин писал: «Ныне в присмиревшей Москве огромные, боярские дома стоят печально между широким двором, заросшим травою, и садом, запущенным и одичалым... Но Москва, утратившая свой блеск аристократический, процветает в других отношениях: промышленность, сильно покровительствуемая, в ней оживилась и развилась с необыкновенною силою. Купечество богатеет и начинает селиться в палатах, покидаемых дворянством» ({{razr2|Пушкин}} А. С., Путешествие из Москвы в Петербург, Соч., изд. «Художественная литература», 1936, стр. 751).

«Москва, — писал статистик 40-х гг., — сделалась в настоящее время столицею промышленности, куда стекаются все богатства внутреннего трудолюбия и торговой мены России с другими государствами. Москву снабжают все порты Балтийского, Черного и Азовского морей... колониальными товарами; Южная; Россия — шерстью...; хлебородные губернии  — жизненными припасами... Москва в свою очередь доставляет приготовляемые на ее мануфактурах изделия, равно как и привозимые сюда колониальные, азиатские и всякие другие товары на все рынки, ярмарки и промышленные пункты России» ({{razr2|Самойлов}} Л., Атлас промышленности Московской губернии, 1845, стр. 1—2). В интересах торгово-промышленного класса учреждается биржа (1839), устраиваются выставки мануфактурных произведений (в 1831, 1835 и 1853), открываются учебные заведения для недворянских и неслужилых детей, как-то: Коммерческое училище (в 1804) и др. Из общей массы купечества выделяются влиятельные группы почетных граждан, коммерции и мануфактур-советников; сословное «купеческое общество» приобретает влиятельное положение.

В М. преобладала текстильная промышленность. В 1843 из общего числа 40.370 фабричных рабочих на текстильных фабриках было занято 33.210, т. е. 81%. Новые фабрики возникали независимо от старых купеческих мануфактур. Прежние мануфактуры отмирали, а владельцами новых фабрик являлись пришлые в М. люди, преимущественно зажиточные крестьяне и отчасти иностранцы. В качестве рабочей силы на фабриках использовались переселявшиеся в М. помещичьи крестьяне и дворовые, крестьяне казенные, гл. обр., экономич. поместий. В 1830 из 305 тыс. жителей М. в ней было: крестьян экономических 26.619, удельных  — 2.847, помещичьих  — 43.583, дворовых — 70.920, всего  — 143.969. Таким образом, в 1830 дворовые и крестьяне составляли почти половину всего населения. В 19 в. население М. неуклонно росло и к началу 60-х гг. доходило до 400 тыс. чел.

В первую половину 19 в; в М. начали образовываться фабричные окраины и рабочие кварталы. Возникнув сначала где-нибудь на краю города среди ремесленной и торговой мелкоты, фабрики и заводы постепенно захватывали выбранные ими окраины целиком. По мере того как дворянство клонилось к упадку, богатевшие фабриканты начинали наступление на обширные дворянские усадьбы, которые еще в 18 в. окружали М. Захватывая эти дворянские владения, буржуазия приспосабливала их для своих промышленных нужд. Фабрично-заводские участки и рабочие кварталы окружали М. не сплошным кольцом, а отдельными крупными скоплениями. Для фабрик было важно иметь поблизости проточную и бесплатную воду, а потому они располагались преимущественно по берегам Яузы и Москва-реки. В сев.-вост, части М., особенно по берегам Яузы и Хапиловки, возникло значительное число фабрик. Здесь, на б. Генеральной и б. Лаврентьевской улицах, составляющих теперь одну Электрозаводскую, а также в прилегающих улицах Семеновской и Нижнехапиловской (теперь Почтовая) расположилось значительное число бумаго-ткацких, суконных, шелковых, красильных и других фабрик. Бывший Лефортовский район раньше других районов М. превратился в рабочую окраину М. Как велико было скопление здесь текстильных предприятий, видно из нижеследующей таблицы, в которой указываются фабрики, имеющие 100 и более рабочих: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 2.}}}}
!  !! 1843 !! 1853
|- class=first
| {{Dotted cell|По всей Москве фабрик|n=1}} || 72 || 80
|-
| {{Dotted cell|{{ditto|По}} {{ditto|всей}} {{ditto|Москве}} рабочих|n=1}} || 23.561 || 26.801
|-
|&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;В Лефортовской части ||  || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;фабрик (в абс. числах)|n=1}} || 17|| 16
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;рабочих (в абс. числах)|n=1}} || 5.844 || 7.230
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;фабрик (в %)|n=1}} || 24 || 20
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;рабочих (в %)|n=1}} || 25 || 27
|}

Таким образом, из всех 17 полицейских частей М. того времени Лефортовская часть имела наибольшее количество фабрик и наибольшее количество рабочего населения. Возникло также много фабрик на берегах Москва-реки  — в местах выхода ее из города (берега этих частей не были еще густо заселены). Значительный фабрично-заводской район образовался в Кожевниках, в ю.-в. углу Замоскворечья, на правом берегу Москва-реки. Здесь находились преимущественно текстильные и кожевенные предприятия. В зап. части М., в том месте, где Москва-река образует петлю, появились две группы фабрик: в теперешнем Краснопресненском районе — группа во главе с Трехгорной мануфактурой и в теперешнем Фрунзенском районе — Савинская группа текстильных фабрик на левом берегу Москва-реки. Возникла также фабрично-заводская окраина на территории теперешнего Пролетарского района в б. Симоновской слободе, на левом берегу Москва-реки. В этом районе расположились преимущественно металлич. предприятия. Росли рабочие окраины М., но центр города в целом в конце первой половины 19 в. мало изменился. В Старой Конюшенной жили преимущественно дворяне и разночинная интеллигенция; мелкое дворянство селилось и в Замоскворечьи; преобладающим населением Замоскворечья и Таганки было московское купечество, на Плющихе и в Дорогомилове — ремесленники и т. д. Красная площадь попрежнему оставалась местом торговли, а модные иностранные лавки находились на Кузнецком Мосту и на Тверской.
Кремль был оплотом государственной власти и церкви. Каждая из частей М. имела особый облик, жила своей особой жизнью. Несмотря на отдельные меры по городскому благоустройству (как-то: установка в 50-х гг. нескольких сот спирто-скипидарных фонарей на центральных улицах, перевод мытищинского водоснабжения на паровую тягу и т. д.), М. в целом к началу 60-х гг. оставалась мало благоустроенным, широко раскинувшимся городом с кривыми улицами и коленчатыми переулками. Современник писал о М. 50-х гг.: «В то время небольшие деревянные, часто даже нештукатуренные дома и домики, большею частью с мезонинами, встречались на каждом шагу и не только в глухих переулках, но и на улицах. В переулках с домами чередовались заборы, не всегда прямо державшиеся; освещение было примитивное — гарным маслом, причем тускло горевшие фонари, укрепленные на выкрашенных когда-то в серую краску деревянных неуклюжих столбах, стояли на большом друг от друга расстоянии... В Москве по ночам было решительно темно, площади же с вечера окутывались непроницаемым мраком. Грязи и навозу на улицах, особенно весною и осенью, было весьма достаточно, так что пешеходы теряли в грязи калоши, а иной раз нанимали извозчика специально для переправы на другую сторону площади; лужи, бывало, стояли подолгу такие, что переходить их приходилось при помощи, домашними средствами воздвигнутых, мостков и сходней» ({{razr2|Давыдов}} Н. В., Из прошлого, 2 изд., 1914, стр. 57). Охрана порядка на улицах была возложена на полицейских «будочников». Эти «будочники» носили каску с шишаком, «при поясе у них имелся тесак», а в руках тяжелая алебарда. По словам современника, они были «лишь живые „пугала“ для злых и для добрых, специально приспособленные для того, чтобы на улицах чувствовалась публикой и была бы воочию видна власть предержащая» ({{razr2|там же}}, стр. 58—59). Личная и имущественная безопасность граждан была плохо обеспечена. Им приходилось рассчитывать на себя: «Я хорошо помню, — говорит тот же современник, — как иногда при наступившей темноте, но даже еще не поздно вечером, с площади доносились крики: „караул, грабят“, и от нас более храбрые выбегали на площадь, а менее мужественные отворяли форточки и возможно внушительно и громко возглашали „идем“» ({{razr2|там же}}, стр. 60). 

Такова была М. в годы Крымской войны, в последние годы крепостного права. Крымская война (1853—56) окончилась поражением России и показала даже заядлым крепостникам гнилость и бессилие крепостной России. Непрекращающийся в 19 в. рост крестьянского движения, достигшего особенно крупных размеров к концу Крымской войны, вызвал панику среди московского дворянства. Москвич, историк Погодин, писал в те годы: «Ведь это все местные революции, которым недостает только связи, чтобы получить значение особого рода». Царю и дворянам пришлось пойти на уступки, выдвинуть вопрос о реформе. Сразу же по заключении мира Александр II в своей речи к московским дворянам сказал: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу». Так же думали московские дворяне. Ленин следующими словами объяснил обстоятельства, к-рые вынудили крепостников взяться за реформу: «Какая же сила заставила их взяться за реформу? Сила экономического развития, втягивавшего Россию на путь капитализма. Помещики-крепостники не могли помешать росту товарного обмена России с Европой, не могли удержать старых, рушившихся форм хозяйства. Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России. Крестьянские „бунты“, возрастая с каждым десятилетием перед освобождением, заставили первого помещика, Александра II, признать, что лучше освободить {{razr2|сверху}}, чем ждать, пока свергнут {{razr2|снизу}}» ({{razr2|Ленин}}, Сочинения, том XV, стр. 143).

{{right|{{БСЭ1/Автор|Э. Быковская.}}}}

'''М. во второй половине 19 в.''' Уже в первой половине 19 в. М. становится крупнейшим из русских городов, центром текстильной пром-сти, куда направляется и где оседает значительное число крестьян в качестве фабричных рабочих, мелких торговцев, сидельцев и служащих торговых заведений. После реформы 1861 происходит быстрое превращение М., бывшей столицы всероссийского дворянства, в центр крупной промышленности и в столицу всероссийского купечества. Вслед за б. Николаевской ж. д. (1851) были построены: Курская (1860), Нижегородская (1861), Казанская (1862), Северная (1862) и Белорусская (1870). На рубеже 20 в. были построены Рязано-Уральская (1862—1899), Киевская (1899), Савеловская (1900) и Балтийская (1901) ж. д. Последней (с 1902 по 1908) была выстроена Окружная ж. д., связанная 10 железнодорожными путями с различными областями и с приморскими портами. М. в 60—90-х гг. становится транзитным узлом и складочным пунктом для множества предметов русского производства, а также товаров, привозимых из-за границы. Это всероссийское торжище нуждалось в армии рабочих и обслуживающего персонала. В области промышленности, главным образом текстильной, Москва за эти годы энергично перевооружалась крупными по тому времени и средними предприятиями с паровыми двигателями, новыми машинами и иностранными специалистами. В 90-х годах Москва — самый значительный после Петербурга индустриальный город в России. Отсюда — рост населения Москвы. За первые 3 десятилетия после реформы 1861 число жителей в Москве увеличилось более чем в 2 раза.

{| class=&quot;dtable plain mini&quot;
|+{{right|{{razr2|Табл. 3.}}}}
|- 
| {{Dotted cell|1862|n=1|w=6em}} || 448 тыс. ||class=l| {{Dotted cell|1882|n=1|w=6em}} || 753 {{ditto|тыс.}}
|-
| {{Dotted cell|1872|n=1}} || 602 {{ditto|тыс.}} ||class=l| {{Dotted cell|1897|n=1}} || 1.013 {{ditto|тыс.}}
|}
По городской переписи 1882, 72,4% населения составляли, гл. обр., крестьяне, переселившиеся из деревни. Такого преобладания вчерашних крестьян не знали ни Петербург ни европейские столицы. Быстрый рост общего населения, сильный перевес мужского населения над женским (41—44% женщин против 59—56% мужчин), низкий процент лиц нерабочего возраста (10—13% детей моложе 10 лет), — все это показатели решительного перехода М. на капиталистические рельсы. Основная масса трудового населения М. размещалась по преимуществу в пригородах и окраинных кварталах за Садовым кольцом. Таковы фабричные кварталы: Благуша, Преображенское, Кожевники, Пресня, Симоново; таковы ремесленные гнезда: Марьина роща, Черкизово  — местности близ ж.-д. мастерских и товарных станций. Территория города к концу 19 в. достигла 11.460 ''га''. Процесс выделения рабочих окраин, начавшийся с 40-х гг. 19 в., во второй половине его приводит к ярко выраженной, присущей всем большим городам капиталистич. эпохи, резкой противоположности между центральными частями города и его периферией с «частоколом фабричных труб». Буржуазно-чиновный центр приобретал типичный облик городских кварталов, сравнительно благоустроенных. Окраины же и предместья совмещали в себе все отрицательные черты большого города. В промышленной М. коренным образом изменился характер домовладения, имевшего раньше по преимуществу потребительское назначение. Выгодным делом становится постройка зданий для сдачи в наем квартир, складов, контор и магазинов. Выработался новый тип доходного дома, при постройке к-рого обычно не думали о красоте, о симметрии и архитектурных стилях, а заботились прежде всего о том, чтобы на наименьшем участке земли, нередко уродливой конфигурации, {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 10.jpg|title=Дом на Малой Грузинской ул.|align1=0}}возвести такое здание, где можно было бы поселить наибольшее количество людей, разместить наиболее многолюдные учреждения или пропустить наибольшую массу товаров. Просторные господские усадьбы, попадая в руки капиталистов-предпринимателей, дробились на меньшие участки, безвозвратно утрачивали прежний вид: вырубался сад, исчезал огород, разбиралось большинство надворных построек, и на месте былого простора нагромождались унылые доходные дома казарменного типа  — от многоквартирного каменного «со всеми удобствами» корпуса в центре до деревянного дома в 2—4 квартиры на окраине. Частная предпринимательская выгода вытеснила художественные требования: в лучшем{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 11.jpg|title=Гостиница «Метрополь».|align1=0}} случае старались прикрыть архитектурное убожество тем, что показной фасад дома, выходящий на улицу, выделяли штукатурными украшениями, заимствованными из мотивов разных стилей. Дальше надуманных подражаний в мелочах дело не шло.

В целом архитектура капиталистической Москвы, отмеченная печатью упадка и великодержавных устремлений, не обогатилась ценными сооружениями. Наметились две тенденции. С одной стороны, строители стремились возродить «русский» стиль, с другой, — пытались перенести в Москву созданный на Западе стиль ''{{Lsafe|Модерн|модерн}}'' (см.) и стиль предвоенного конструктивизма. Характерные общественные здания конца 19 в. в ложнорусском стиле: Исторический музей (Шервуд, 1874), Политехнический музей (Монигетти, Шохин, 1874), Верхние и Средние торговые ряды (Померанцев, 1888—92, и Клейн, 1893), Городская дума (Чичагов, 1890), Северный вокзал (Шехтель, 1903). Наиболее крупными зданиями стиля, заимствованного у Запада, являются б. магазин Мюра и Мерилиза (Клейн) и гостиница «Метрополь» (Валькот и Кекушев, 1900). Наиболее типичными чертами «венского» модерна отличается бывший особняк Рябушинского на Спиридоновке (Шехтель, 1902). В общем же буржуазная М. 19 в. обходилась без своего строго выдержанного единого архитектурного стиля. Строительство каменных набережных перед Кремлем, Китай-городом и Воспитательным домом продолжалось, но так медленно, что общая длина каменных набережных в центре города не превышала 3—4 ''км''. Московские реки сильно обмелели и загрязнились. Их архитектурное значение уменьшилось.

Вместе с развитием домостроительства быстро росли цены на земельные участки, бурно развивалась спекуляция землёй, скупка пустырей и сдача их мелкими долями под застройку. О темпе, с каким вздувались цены на землю, можно судить по арендным ценам. Рост средней арендной цены по десятилетиям (в %) представляется в след. виде: 

{| class=&quot;dtable plain mini&quot;
|+{{right|{{razr2|Табл. 4.}}}}
|- 
| {{Dotted cell|1862—71|n=1|w=8em}}  || 100 ||class=l| {{Dotted cell|1885—95|n=1|w=8em}}  || 351
|-
| {{Dotted cell|1874—84|n=1}}  || 177 ||class=l| {{Dotted cell|1897—1907|n=1}}  || 574
|}

Домовладение и землевладение в буржуазной М. делается недоступным для трудящихся и даже для хозяев мелких ремесленных мастерских. В качестве владельцев недвижимых имуществ выделяется ограниченный круг буржуа, не насчитывавший и двух десятков тысяч человек. Частновладельческая система застройки собственных и арендуемых участков доходными домами неизбежно вела к дороговизне квартир и к острой жилищной нужде. Расход на квартиру поглощал 20—30%, а иногда и до 35% заработка трудящегося. Наниматели квартир должны были оплачивать земельную ренту, высокий процент на капитал, вложенный в постройку, и предпринимательскую прибыль. Значительная часть рабочих и служащих не имела ни отдельных квартир ни отдельных комнат: они довольствовались койками, полукойками и углами в общих каморках-квартирах. В 1889, по особому обследованию городского статистич. бюро, в М. было зарегистрировано 16.140 «коечно-каморочных» квартир, из них детально обследовано 15.922. Раскрыта удручающая картина жилищного убожества. Всех каморок в обследованных квартирах оказалось 27.513 и коек во внекаморочных помещениях  — 36.234. Обитателей же этих тесных, часто холодных, темных и сырых помещений насчитывалось 174.622 чел. Этого населения было бы достаточно для крупного губернского города того времени. Им, однако, не исчерпывались все категории москвичей, лишенных сносных жилищных условий. Были еще переполненные ночлежки Хитрова рынка и Проточного переулка, были подвальные и чердачные квартиры и общие спальни в фабричных казармах (на Прохоровской Трехгорной мануфактуре, на Даниловской фабрике и др.). Исторически сложившаяся планировка М. в 19—20 вв. была только ухудшена. Радиальные улицы непомерно удлинились, но их изломы и недостаточные габариты (ширины) остались. Пучок радиальных магистралей стягивал все движение к центру города и создавал хронический затор транспортных потоков на б. Театральной площади и б. Лубянке. Кольцевые улицы были плохо приспособлены для нужд транспорта (узость проезжей части и здания в торцах бульваров). К тому же число кольцевых улиц было недостаточно (Камер-Коллежский вал так и не сомкнулся в кольцо). К концу 19 века М. стала расти в основном в северном направлении, самом невыгодном для населения. Предназначенные для застройки местности получали предельно упрощенную планировку. Они расчленялись на небольшие прямоугольные кварталы, ориентированные по меридиану. Так были спланированы на окраинах районы Писцовых улиц, Марьиной рощи и Черкизова. Московский ж.-д. узел строился без связи с планом города. Хаотически вторгались в толщу городских кварталов рельсовые пути, пересекавшие городскую территорию по хордам. Тут же в черте города строились товарные станции. Окружная ж. д. мешала росту города (особенно на юге). Промышленные предприятия в М. попрежнему строились стихийно и хищнически. Заводы возникали среди жилых кварталов, заселенных рабочими, в Китай-городе и даже на архитектурно выгодных участках берега Москва-реки против Кремля. Неприкосновенность права частной собственности на землю и дома обусловливала также неустранимость основных пороков обшей структуры М., к-рые были результатом ее многовекового беспланового развертывания. Всякая попытка, даже всякая мысль о коренной рациональной перепланировке города, об увеличении площади общественных зеленых насаждений, о выпрямлении недопустимо кривых проездов беспомощно отступала перед запретом нарушения частной собственности или перед перспективой уплатить огромный выкуп за отчуждаемое недвижимое имущество. «Основными» планировочными мероприятиями, выполненными в конце 19 и начале 20 вв., были устройство Нижней Рязанской улицы и Рязанского проезда в мало застроенной части города и пробивка «горла» Гороховской улицы на Земляной вал. Наиболее «эффектным» планировочным мероприятием было отчуждение и покупка у дворянина Хомякова 55 кв. саж. ненужной ему земли («Хомякова роща» на углу Кузнецкого переулка и Петровки) почти за 40.000 руб. Оставалась нетронутой не только общая хаотическая планировка и застройка М., но не осуществлялись даже частичные мероприятия. Так, для расширения отдельных улиц в центральных частях М. сделано было ничтожно мало, и ни одна из узких улиц Белого или Китай-города не подверглась общему расширению даже до нормы 10 саж., установленной правительством еще при имп. Елизавете (в 1752), т. к. именно на этих улицах каждый клочок земли ценился собственниками в десятки и сотни тысяч рублей, и здесь именно производилась особенно интенсивная застройка. Ширина главных улиц в центре была следующая:

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 5.}}}}
! Улицы !! Средняя&lt;br&gt; ширина !! !! Улицы !! Средняя&lt;br&gt; ширина
|- class=first
| {{Dotted cell|Никольская|n=1|w=8em}} || 7,7 &amp;nbsp; саж. || ||class=l| {{Dotted cell|Маросейка|n=1|w=8em}} || 8,95 саж.
|-
| {{Dotted cell|Варварка|n=1}} || 7,82 {{ditto|саж.}} || ||class=l| {{Dotted cell|Б. Никитская|n=1}} || 9,36 {{ditto|саж.}}
|- class=last
| {{Dotted cell|Тверская|n=1}} || 7,82 {{ditto|саж.}} || ||class=l| {{Dotted cell|Б. Лубянка|n=1}} || 9,44 {{ditto|саж.}}
|}

Безжалостно уничтожались внутри города зеленые насаждения, и целые гнезда жилых и рабочих кварталов оказывались оголенными: ни парка, ни сквера, ни бульвара. М. продолжала строиться без плана, и чем энергичнее она строилась, тем безвыходнее создавалось положение, тем запутаннее становился клубок противоречий между интересами общественными и частновладельческими. Хозяйничанье буржуазии, ее пренебрежение интересами большинства населения М. особенно ярко обнаруживались в организации и деятельности Городской думы. Существовавшая ранее екатерининская шестигласная дума не играла роли и целиком заслонялась чисто правительственной Администрацией, во главе с генерал-губернатором. В рассматриваемый период, вместе с увеличением удельного веса крупной буржуазии, растет ее классовая заинтересованность в муниципальном хозяйстве, к-рое именно в этот период, в условиях быстрого роста города, приобретало особое значение. Выборные органы ограниченного, узко цензового местного городского управления сепаратно для М. учреждены были в 1862, а впоследствии, наряду с прочими городами, М. получила Положения 1870 и 1892. Этими законодательными актами и особенно последним Положением 1892 владельцам значительных недвижимых имуществ, торговых и промышленных предприятий обеспечено было господство в Городской думе. Лица, обладавшие городским избирательным правом, являлись буквально горстью привилегированных. К тому же далеко не все имевшие право голоса являлись на выборы; положенное по закону число гласных (160) не сполна избиралось; часто заседания Городской думы срывались из-за отсутствия кворума; иногда даже на пост городского головы не находилось солидного кандидата из торгово-промышленной среды и прибегали к ставленникам из родовитого дворянства; такими были в разное время: князь А. А. Щербатов, князь В. А. Черкасский и Б. Н. Чичерин.

Городская дума такого состава не спешила удовлетворять самые, казалось бы, очевидные нужды большинства трудящегося населения. В течение десятилетий на рабочих окраинах не было ни водопровода, ни освещения, ни мостовых, улицы были покрыты непролазной грязью и пылью; особенно заброшенными были те пригороды, которые находились за муниципальной чертой; о них вовсе не думали ни городское управление ни уездное земство. Проекты и изыскания по постройке водопровода обсуждались больше двух десятилетий  — с 1870 по 1892. Расширение водопровода, намеченное в 1895, было осуществлено лишь через 16 лет — в 1911. Городская канализация, особо необходимая в большом городе, сооружалась в течение 24 лет (с 1874 по 1898); обслуживала она только центральные районы. Электрическое освещение введено только в 1883, трамвайное движение началось в 1898. Антисанитарное состояние города и жилищ трудящихся было таково, что нередки были вспышки тифозных эпидемий (1880—82, 1885—86), холеры (1871—1873, 1892), а общая смертность населения иногда повышалась до 33—36 чел. на 1.000 в год и не спускалась ниже 22 на 1.000 чел. В отношения между домовладельцами и съемщиками квартир дума, действуя в интересах домовладельцев, совершенно не вмешивалась. Народное образование и вопросы здравоохранения долгое время рассматривались как дело филантропии, «попечения» и «призрения», и учреждение лишней школы иной раз преподносилось как некое «благородное пожертвование» на просвещение по случаю какого-либо радостного для квасного патриотизма события, вроде царской коронации или рождения царской дочери. На рубеже нового столетия (1900), после трех десятков лет существования городского общественного управления, в 157 городских начальных училищах насчитывалось всего 510 классов с 21 тыс. учащихся, что составляло не более 2% общего населения столицы, а бесплатных народных читален и библиотек было всего 10. Одновременно в городе, по скромным подсчетам, действовало 537 заведений с продажей крепких напитков.

К концу 19 в., наряду со старым казенным Малым театром, продолжавшим щепкинские традиции, возникли первые частные драматические театры — Бренко, Корша и Горевой. В конце 1890-х гг. был создан Художественный театр под руководством Станиславского и Немировича-Данченко. К 80—90-м годам относятся также робкие попытки организовать общедоступный «народный» театр. Такие начинания принадлежали комитету грамотности общества сельского хозяйства, толстовскому издательству дешевых брошюр и картин для народа («Посредник») и другим подобным организациям.

Узко классовое городское управление к тому же по закону являлось звеном общей бюрократической системы с ее мелочной полицейской регламентацией, сковывающей личную и общественную инициативу. Свое равнодушие к народным интересам законопослушные «отцы города» всегда готовы были оправдать ссылкой на излишнюю опеку администрации или на скудость денежных источников, предоставленных общественному управлению Положением 1892. В конечном счете хозяином М. был представитель верховной власти в лице генерал-губернатора (князь В. А. Долгоруков, 1856—91, потом вел. кн. Сергей Александрович Романов). Одним из первых мероприятий великого князя была высылка из М. (1891) евреев, не имевших по «букве закона» права проживать в столице, но фактически живших в ней в течение долгих лет.

'''Революционно-демократическое и революционное рабочее движение в М. в 60—70-х гг.''' После Крымской войны, с воцарением Александра II, общественное движение против крепостнических порядков усилилось. Урезанная реформа 1861 не удовлетворила крестьян, снова начались крестьянские бунты; возбуждение охватило широкие слои общества, нарастала революционная ситуация. Выразителем стремлений крестьянства явилась революционно-демократическая интеллигенция, представленная великим русским демократом Чернышевским и всей плеядой так называемых просветителей, оказавших значительное влияние на широкие круги молодежи того времени. В 50-е же гг. 19 в. и в особенности после реформы 1861 Московский ун-т стал заполняться детьми мелких разоряющихся дворян, мелких чиновников, бедного сельского духовенства, мещан. Новое студенчество вскоре явочным порядком начало осуществлять академические свободы. Уже с 1857, после избиения полицией студентов, собравшихся на вечеринке, и поднявшейся после него волны протеста начались сходки, публичные лекции и диспуты в аудиториях университета. Издавались рукописные журналы («Искра», «Звонок», «Эхо» и др.), в которых иногда помещались статьи боевого политического направления. Среди московской молодежи возникает большое количество кружков и групп, часто мало оформленных. Так, кружок «вертепников» во главе с Рыбниковым, Козловым и Свириденко занимался изучением Фейербаха, Фурье, Прудона и подготовлялся «итти в народ». В 1859 возникла группа «Библиотека казанских студентов» (по составу она была шире ее названия и имела связи с офицерами моек, гарнизона). Из этой группы в начале 1861 выделился кружок ''{{Lsafe|Аргиропуло, Перикл Эммануилович|Аргиропуло}}'' и ''{{Lsafe|Заичневский, Петр Григорьевич|Заичневского}}'' (см.) с более определенной социалистической окраской. Осенью 1861 в Моск, ун-те начались крупные волнения, явившиеся откликом на студенческое движение в Петербурге и на репрессивные меры правительства: запрещение собраний, студенческих организаций, введение обязательной платы за обучение и т. п.; 12/XI большая демонстрация против дома ген.-губернатора (где теперь Моссовет) была окружена полицией, войсками, дворниками; произошло жестокое избиение студентов, арестовано было до 500 студентов, из них 36 было исключено и сослано. В 1862 на улицах Москвы появилась прокламация ''{{Lsafe|«Молодая Россия»}}'' (см.). Автором прокламации был Заичневский. По своему радикализму она резко выделялась из ряда прокламаций того времени. В середине 1862 в М. образовалось общество ''{{Lsafe|Земля и воля, организация народничества|Земля и воля}}'' (см.). Московское отделение во главе с Ю. Мосоловым и М. Шаталовым примыкало к левому крылу организации, выдвигало требование республики и национализации земли, вело пропаганду среди войск, на фабриках и в деревнях, распространяло прокламации. В 1864 образовался во главе с Ишутиным кружок московских студентов, известный под названием «ипатовцы» (Каракозов, Юрасов, Комолов, Странден, Мотков и др.); кружок вел пропаганду социалистич. идей среди учащихся. Из этого кружка, принявшего в 1865 название «организации», выделилась особая группа «Ад», поставившая себе целью убийство царя. В 1866 член этой группы ''{{Lsafe|Каракозов, Дмитрий Владимирович|Каракозов}}'' (см.) поехал в Петербург и 4/IV стрелял в царя во время его прогулки в Летнем саду. Каракозов был арестован; организация раскрыта и ликвидирована.

В результате правительственного террора в революционном подпольи наступило затишье. В 1867—68 в Москве действовало «Рублевое общество» во главе с Г. Лопатиным и Ф. Волховским (в будущем видными народниками). Весной 1868 главари общества были арестованы, и оно ликвидировалось. Оживление началось весной 1869 в связи с студенческими волнениями в Петербурге. Осенью 1869 в Москву приезжает ''{{Lsafe|Нечаев, Сергей Геннадьевич|Нечаев}}'' (см.) и создает здесь организацию «Народная расправа» из слушателей сельско-хозяйственной Петровской академии и Московского университета. Нечаевская организация (вскоре раскрытая правительством) явилась последней из революционных организаций 60-х гг., с их характерными признаками — верой в близкую крестьянскую революцию и заговорщически-бланкистской тактикой. В 1869 возникает организация ''{{Lsafe|Чайковцы|чайковцев}}'' (см.), с центром в Петербурге. В течение 1873 обособленно от кружка чайковцев в М. работал кружок ''{{Lsafe|Долгушинцы|долгушинцев}}'' (см.), имевший под М., а потоми в М., свою типографию. Кружок пытался широко поставить пропаганду среди московских рабочих; был ликвидирован в конце 1873. В конце 1874 создается новая организация с центром в Москве  — «Всероссийская социально-революционная организация», имевшая целью пропаганду среди рабочих, а через них и среди крестьян. Группа наладила связь с заграницей и получала оттуда много литературы и газету «Работник», обслуживавшую группу. В руководящий состав группы входили Софья Бардина, Лидия Фигнер, Зданович, Цицианов, рабочий Петр Алексеев и др. В апреле 1875 в М. произошли крупные аресты, и организация была разгромлена. В 1876 в М. вело пропаганду среди рабочих «Общество пропагандистов» (4 брата Ивановских, их сестра, Николай Армфельд и др.). К концу года и оно было ликвидировано. Вслед за этим Обнорский организует в М. филиал ''{{Lsafe|«Северный союз русских рабочих»|Северного Союза русских рабочих}}'' (см.). Рабочее движение в 70-х гг. приобретает в М. значительный размах. Из 233 стачек, имевших место в 70-е гг., на долю Московской области приходилось 52 стачки с 23.274 участниками. Из 900 рабочих, привлеченных в 70-е гг. полицией к ответственности, 86 были рабочими предприятий М. Среди них на первом месте (48 чел.) стояли ткачи. Из стачек 70-х гг. в М. наиболее известны: стачка на суконной фабрике в 1874 (была вызвана частыми штрафами, непомерно снижавшими заработок рабочих) и стачка на суконной фабрике Шрадера в 1879 (была вызвана системой обсчетов рабочих при выплате зарплаты).

'''Первые марксистские организации М. в период борьбы за создание марксистской социал-демократической партии в России (1883—1900—1901). Рабочее движение 80—90-х и начала 900-х гг.''' После издания на русском языке в 1869 «Манифеста коммунистической партии» за границей и в 1872 I тома «Капитала» в Петербурге имя Маркса становится популярным среди революционно-демократической интеллигенции в России. Но, как известно, народники неправильно понимали учение Маркса, извращали его, считая неприменимым к России, боролись против марксизма (см. ''{{Lsafe|Народничество}}''). В 1881 на защите Иванюковым докторской диссертации выступил студент И. И. Викторов с агитационной речью, в к-рой доказывал неразрывную связь научного социализма Маркса с революционным движением рабочих. Сам Викторов был лавристом, а не марксистом, однако факт такого выступления явился как бы провозвестником начала неизбежной борьбы между старым отживающим идейным направлением — народничеством и поднимающимся новым — марксизмом. С февраля по апрель 1882 в М. была разгромлена центральная организация «Народной воли» (переведенная сюда из Петербурга после 1/III 1881). Опираясь на реакционную теорию и применяя вредные методы борьбы, «Народная воля» не встретила поддержки в массах рабочих и крестьян и исчерпала свои силы в бесплодных террористич. актах. Возникающие новые революционные организации и революционные кружки все более и более уделяли внимание распространению марксистских идей. В 1883—84 в М. функционирует «Общество переводчиков и издателей», к-рое нелегально издает произведения Маркса, Энгельса и Плеханова. Правда, само общество стоит еще на перепутьи от народовольчества к марксизму (в мае 1884 литография «Общества переводчиков и издателей» была ликвидирована полицией). В 1884—85 среди отдельных рабочих М. уже распространяются издания группы ''{{Lsafe|«Освобождение труда»}}'' (см.).

Рабочее движение, выявившееся в 70-х гг. в отдельных волнениях и стачках, особенно сказалось в первой половине 80-х гг. В самом начале 1880 в М. происходили волнения рабочих на фабрике Бровкина и Каверина. Рабочие протестовали против того, чтобы в порядке принуждения получать в счет зарплаты из фабричной лавки товары по повышенным ценам. Снижение зарплаты путем широко применявшихся штрафов вызвало стачки в мае 1882 на заводах Бромлея и Давидсона и в ноябре того же года в Брестских железнодорожных мастерских. К 80-м гг. относится появление в М. первых рабочих кружков, среди к-рых распространялась марксистская литература. Известен кружок рабочего Федора Баулина, у к-рого полицией была найдена программа группы «Освобождение труда», кружок рабочего Михаила Павлова (в составе 12 рабочих).

С осени 1889 наблюдалось нек-рое общественное оживление: состоялась довольно внушительная демонстративная панихида по умершем великом русском демократе Чернышевском, появляются кружки самообразования среди учащихся. В марте 1890 снова вспыхнули студенческие волнения, в результате к-рых ок. 600 студентов университета и «петровцев» были посажены в Бутырскую тюрьму. Общественное оживление особенно усилилось в 1891—92, когда неурожай и голод охватили значительную часть страны. В 90-х годах удельный вес рабочего населения в. М. значительно повысился. В 1890 на 916 фабриках и заводах Москвы и Московской губ. насчитывалось 130 тыс. рабочих (из них 29 тыс. детей и подростков), в 1897 на предприятиях М. и губернии работало уже 248.523 чел. Росло и политическое сознание рабочих. Марксизм постепенно завоевывал прочные позиции среди передовых рабочих и революционно настроенной интеллигенции. В 1891—92 из революционно настроенной интеллигентской молодежи организуется марксистский кружок, в состав которого входят Г. Н. Мандельштам, Г. М. Круковский, А. Н. ''{{Lsafe|Винокуров, Александр Николаевич|Винокуров}}'' (см.), С. И. ''{{Lsafe|Мицкевич, Сергей Иванович|Мицкевич}}'' (см.), М. Мандельштам-Лядов, И. А. Давыдов и другие. В 1893 из этого кружка выделяется группа, которая завязывает планомерную связь с рабочими московских фабрик и заводов и с весны 1894 приступает к агитации в массах путем издания листовок и брошюр. Образованный Лениным петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» оказал большое влияние на создание марксистских организаций во всех промышленных центрах, в том числе и в М. В апреле 1894 в Москве организуется центральный рабочий кружок из представителей кружков 12—14 крупнейших фабрик и заводов. Первый приезд Ленина в Москву сыграл огромную роль в формировании марксистского самосознания интеллигентской молодежи М. В январе 1894 на одном из нелегальных собраний Ленин выступил с сокрушительной критикой народничества, разгромив до основания глубоко реакционные в обстановке растущего капитализма и рабочего движения положения о «самобытности» России, об особом пути ее развития и т. п. Влияние Ленина было закреплено в дальнейшем в М. распространением среди революционной интеллигенции его работы «Что такое „друзья народа“...». В 1895 Ленин снова посетил Москву. В 1897, следуя из Петербурга к месту ссылки в Сибирь, Ленин опять по пути посетил М. Помимо личной связи, Ленин в это время поддерживал с М. почти постоянную письменную связь.

Центральный рабочий кружок, возникший в 1894, повел деятельную работу, захватывая пропагандой и агитацией новые слои рабочих. В этой работе особенно выделялись рабочие: К. Ф. Бойе, Ф. И. Поляков, С. И. Прокофьев, A. Д. Карпузи, Е. И. Немчинов и др. Заведены были связи не только в городе, но и на ряде подмосковных фабрик, а также в Туле, Коврове, Орехово-Зуеве. Поддерживалась связь с Петербургом, Нижним-Новгородом, Киевом, Вильной. 30/IV 1895 в 12 ''км'' от М. была отпразднована первая маевка. На массовке участвовало 250—300 рабочих от 30 фабрик и заводов М. На маевке 1895 организация приняла название «Рабочий союз».

Летом 1895 в М. имели место выступления и стачки на механич. заводах (Гужона, Доброва и Набгольца, Бромлея, Вейхельта). Выдвинуты были требования сокращения рабочего дня, увеличения заработной платы. В июне — июле 1895 были арестованы почти все интеллигенты организации, а в августе почти вся руководящая рабочая группа. В сентябре 1896 возник новый интеллигентский с.-д. кружок в составе Колокольникова, Кварцова, Величкина, B. Д. Бонч-Бруевича и др. Этот кружок восстановил многие связи среди рабочих. Одновременно начал работать другой кружок в составе М. Ф. ''{{Lsafe|Владимирский, Михаил Федорович|Владимирского}}'' (см.), Батурина, Никитина и др. Эти два кружка в январе 1896 слились и образовали ядро нового состава «Московского рабочего союза». Союзом издавались прокламации, брошюры, получалась литература из-за границы. В конце февраля 1896 союз послал приветственный адрес франц. рабочим по случаю 25-летия Парижской Коммуны; под адресом было собрано 605 подписей рабочих 28 московских фабрик и заводов. Весной и летом 1896 наблюдался большой подъем московского рабочего движения: за городом происходили частые рабочие сходки, на к-рых обсуждался устав «Московского рабочего союза» и вопрос о поддержке стачки текстильных фабрик Петербурга. Московский союз выпустил прокламацию с призывом поддержать питерских рабочих.

В 1896, в связи с коронацией Николая II, бастовали рабочие Московско-Курской ж. д. (требовавшие оплаты за коронационные дни), забастовка кончилась в пользу рабочих. «Московский рабочий союз» имел связь с 42 крупными московскими промышленными заведениями и с 15 городами и распространял нелегальную литературу и листовки; в июне 1896 им был отправлен мандат от тысячи московских организованных рабочих В. И. ''{{Lsafe|Засулич, Вера Ивановна|Засулич}}'' (см.) для представительства от московских рабочих на Лондонском международном социалистич. конгрессе. Летом 1896 эта организация была ликвидирована. До конца 1896 были ликвидированы еще две с.-д. группы, работавшие под тем же названием «Московского рабочего союза».

Осенью 1896 имели место выступления рабочих на московских заводах Гужона, Бромлея, в ж.-д. мастерских Ярославской и Рязанской ж. д. (рабочие требовали отмены сверхурочных работ и сохранения старых расценок). Весной 1897 на ткацкой фабрике Шлихтермана происходила стачка из-за неправильных расчетов при выдаче заработка. Рабочие М., наряду с петербургскими рабочими, приняли участие в борьбе за сокращение рабочего времени и повышение заработной платы. Фабричный закон 2/VI 1897 о сокращении рабочего дня на фабриках до 11½ ч. при всем его несовершенстве явился большой политич. победой поднявшегося на борьбу рабочего класса России. Под влиянием роста рабочего движения среди интеллигентской молодежи М. в это время произошел решительный перелом в сторону марксизма. Несмотря на частые провалы, возникают одна за другой социал-демократические группы. В начале 1897 Московский союз возглавляет группа, состоящая по преимуществу из студентов Высшего технического училища во главе с Вацлавом ''{{Lsafe|Воровский, Вацлав Вацлавович|Воровским}}'' (см.), впоследствии известным большевиком. В мае 1897 эта группа была ликвидирована полицией. Ее заменяет группа во главе с Иосифом ''{{Lsafe|Дубровинский, Иосиф Федорович|Дубровинским}}'' (см.), впоследствии тоже видным большевиком. После провала этой группы 12/XII в начале 1898 в М. возникает с.-д. группа во главе с бр. Банковскими. Организация принимает название «Московский союз борьбы за освобождение рабочего класса». От этой группы на I Съезд РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия), состоявшийся в начале марта 1898, делегатом был послан А. Ванновский. Вскоре после I Съезда РСДРП был образован первый Московский комитет РСДРП. В состав Московского комитета вошли А. И. Ульянова (сестра В. И. Ленина), А. В. Луначарский, М. Ф. Владимирский.

Исключительно большую роль в деле организации массовой революц. борьбы и борьбы за создание с.-д. партии нового типа сыграло пребывание Ленина в Москве и Подольске в 1900, по возвращении его из ссылки. В это время, в противовес росту рабочего движения, самодержавие усиленно пыталось насаждать «полицейский социализм», т. н. ''{{Lsafe|Зубатовщина|зубатовщину}}'' (см.). В этих условиях личные указания В. И. Ленина, данные местным c.-д., сыграли решающую роль в борьбе за создание революционной партии рабочего класса, в борьбе с экономизмом и зубатовщиной. Огромная роль в этом отношении принадлежала также ленинской «Искре», к-рую Московский комитет признал своим руководящим органом. Несмотря на бесчисленные случаи провалов и жесточайших репрессий, московская организация, возглавляемая одним из крупнейших организаторов нашей партии Н. Э. Бауманом, к периоду созыва II Съезда РСДРП, укрепив связи с рабочей массой, добилась серьезных успехов. На II Съезде РСДРП московскую организацию представляли два делегата — Н. Э. Бауман и Л. С. Цейтлин (последний на съезде занял меньшевистскую позицию). После II Съезда РСДРП Московский комитет твердо отстаивал большевистскую линию. В период борьбы за третий съезд он неоднократно высказывался за безусловную поддержку Ленина и его революционной тактики. — Значение М. как крупнейшего промышленного центра страны возрастало с каждым годом. Население М. в 1902 увеличилось до 1.179 тыс. чел.; фабрично-заводских рабочих насчитывалось уже 108 тыс., строительных рабочих и ремесленников с их учениками  — 140 тыс. Самодеятельное население составляло 35% всего населения столицы. Кризис начала 20 в. повлек за собой чрезвычайное ухудшение экономич. положения московских рабочих. Продолжительность рабочего дня достигала, как правило, 11½—12 час. (и очень часто 14—16 час.) при крайне низкой зарплате, доходившей в среднем для нек-рых групп пролетариата до 15—20 руб., а для значительных категорий труда снижавшейся даже до 12—10—8 и менее рублей в месяц; так, напр., заработок нек-рых групп текстильщиков — основной массы московских пролетариев — равнялся в среднем 7—8 руб. в месяц. На Даниловской мануфактуре была многочисленная группа рабочих, получавшая от 5 до 6,5 руб. в месяц. По данным фабричной инспекции, зарплата 248.235 рабочих М. и Московской губ. в 1897 составляла 42.432.092 руб., т. е. в среднем на 1 рабочего приходилось 170 руб. годового заработка, или 14 руб. 16 коп. в месяц. В 1906 средний годовой заработок рабочего Московской губ. равнялся 197 руб. 74 коп. Если заработная плата московского рабочего с 1897 по 1902 (по преувеличенным данным фабричной инспекции) и поднялась в среднем на 12%, то стоимость пищевых продуктов за то же время повысилась от 25% до 60%. Особенно возросла плата за жилье. Жизненный уровень низкооплачиваемых рабочих (не говоря уже о безработных) приближался фактически к голодной норме. В М. было до 200 тыс. бедняков, к-рые могли расходовать на пропитание{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 12.jpg|title=|align1=0}} не свыше 5 коп. в день, и 500 тыс. чел., к-рые тратили не более 10 коп. в день.

'''Рабочее движение в М. и московская организация РСДРП в период Русско-японской войны и первой русской революции (1904—1907).''' Русско-японская война особенно тяжело ударила по московскому пролетариату. В 1904 с 50 предприятий М. и губернии, прекративших производство, было выброшено св. 20 тыс. рабочих, с 48 предприятий, сокративших производство, было уволено 8 тыс. рабочих. Таким образом, 28 тыс. пролетариев М. и губернии оказались безработными и были обречены на голодание. Кроме того, свыше 25 тыс. рабочих на 45 предприятиях работали сокращенное рабочее время.

События 9/I 1905 в Петербурге нашли живой отклик в М. К вечеру 10/I в М. забастовало св. 10 тыс. рабочих, всего же в последующие дни бастовало 123 предприятия, более 70 тыс. рабочих. Московский комитет РСДРП в связи с событиями выпустил ряд листовок. Решающее значение в развертывании сил революции сыграл III Съезд партии, состоявшийся в апреле 1905. Он дал четкую ленинскую оценку характера и движущих сил революции. Идея подготовки всеобщей стачки, перерастающей в вооруженное восстание, выдвинутая В. И. Лениным, единодушно была принята III Съездом. Борьба за практическое осуществление этого постановления в работе московской организации нашей партии занимала центральное место. Во второй половине июня 1905 Московским комитетом партии была проведена нелегальная общегородская конференция; на конференции присутствовало 200 делегатов от районных и фабрично-заводских организаций и кружков. Основным вопросом порядка дня конференции был вопрос о подготовке к всеобщей политической стачке, перерастающей в вооруженное восстание. После этой конференции большевики развернули большую работу среди рабочих, солдат и крестьянских масс Московской губ. МК ежедневно распространял десятки тысяч прокламаций, листовок и газет, призывающих рабочих и трудящихся к борьбе с самодержавием. Одновременно в печати и в устных выступлениях разоблачалась предательская роль эсеров, меньшевиков и троцкистов. Широко была развернута борьба за организацию боевых дружин и их вооружение.

Наряду с широкой массовой работой московские большевики проводили огромную работу по созданию партийных ячеек, кружков и пропагандистских групп. Одновременно укреплялись районные комитеты партии. В результате этой работы в М. к концу лета 1905 было 10 райкомов: Замоскворецко-Хамовнический, Рогожский, Лефортовский, Басманный, Сокольнический, Бутырский, Пресненский, Городской, Железнодорожный, Окружной. Некоторые райкомы в свою очередь подразделялись на подрайоны, напр., существовали Симоновский, Даниловский, Благушенский подрайоны. Создавались профессиональные союзы (к концу сентября 1905 их насчитывалось 26, в конце года  — 50; в них состояло до 25 тыс. членов). Летом 1905 развернулось стачечное движение московского пролетариата. Бастовали металлисты, текстильщики, булочники и др. Из более крупных предприятий в июле 1905 бастовали: 1) фабрика Жако (1.700 рабочих), 2) вигоне-бумагопрядильная фабрика Шлихтермана (420 рабочих), 3) химическо-красильная фабрика «Фарбверке», 4) аппретурно-красильная фабрика Шустрова, 5) парфюмерная фабрика Брокар (370 рабочих). Забастовки частично имели успех.

Всеобщая политическая ''{{Lsafe|Октябрьская стачка 1905}}'' (см.), начатая московскими рабочими, быстро превратилась в могучее выступление пролетариата всей России. В ходе этой борьбы впервые возникли новые революционные организации пролетариата — Советы рабочих депутатов. Московский пролетариат усиленно готовился к вооруженному восстанию. Учитывая величайший революционный подъем в рядах рабочего класса и революционные выступления в нек-рых частях гарнизона, Московский комитет большевиков 4(17)/XII принял постановление о начале вооруженной борьбы. В этой связи Московскому совету рабочих депутатов было предложено поставить в порядок дня вопрос о вооруженном восстании. В тот же день было опубликовано воззвание МК с призывом к немедленному вооруженному выступлению против самодержавия. 5(18)/XII вечером Московская общегородская конференция большевиков подавляющим большинством голосов постановила объявить с 7(20)/XII всеобщую забастовку и начать вооруженную борьбу. На второй день после конференции МК был избран политический центр для руководства вооруженной борьбой. Одновременно с этим все наличные силы большевиков были распределены по районам. Под их руководством на всех крупных фабриках и заводах состоялись митинги и собрания, посвященные всеобщей стачке и вооруженной борьбе. Состоявшийся 6(19)/XII пленум Московского совета рабочих депутатов подавляющим большинством голосов, вопреки голосам меньшевиков и эсеров, принял предложение большевиков о начале всеобщей стачки ио переводе ее в вооруженное восстание. 7(20)/XII к 12 час. дня 100 тыс. московских рабочих прекратили работу. 8(21)/XII в Москве бастовало уже свыше 150 тысяч рабочих. Организатор контрреволюционных сил в М. ген.-губернатор Дубасов жестоким артиллерийским обстрелом училища Фидлера (где происходило общемосковское собрание дружинников), а также обстрелом общемосковского собрания рабочих в «Аквариуме» пытался сорвать боевое выступление московских рабочих. Однако эта попытка не увенчалась успехом. Наоборот, активность боевых дружин пролетариата после этого обстрела во много раз возросла. Улицы М. быстро покрывались баррикадами. Московский пролетариат, под руководством большевистской партии, вопреки беспримерным предательским колебаниям меньшевиков и эсеров, в течение 2—3 дней превращает «мирную» всеобщую стачку в вооруженное восстание. Дубасов, испуганный героическим натиском пролетариата, просит царя о немедленной помощи. Он уже не может положиться на имеющиеся в М. воинские части, распропагандированные большевиками. 3(16)/XII Ростовский полк заявил о своем отказе стрелять в демонстрантов. Астраханский полк, расположенный в казармах совместно с Ростовским, не был выпущен ростовцами из казарм для несения караульной службы. Революционным влиянием были затронуты также солдаты Сумского, Нежинского, Несвижского и других полков. В 1-м Донском казачьем полку в ночь с 4(17) на 5(18)/XII было дано обещание о присоединении к восставшему народу и заявлено о полной солидарности с рабочими. По просьбе Дубасова 15/XII в М. для подавления восстания прибывает из Петербурга гвардейский Семеновский полк. В течение нескольких дней герои-дружинники Красной Пресни, во главе с большевиками, обстреливаемые ураганным огнем артиллерии, не сдавали своих революционных позиций. И лишь 20/XII (2/I) силы царизма, во много раз превышающие силы дружинников, подавили восстание. Захваченные в плен герои Красной Пресни подверглись жестоким истязаниям и публичному (на глазах рабочих Трехгорной мануфактуры) расстрелу. Ленин высоко оценивал проявленный героизм рабочих М. «Небольшая кучка восставших, — говорил он, — именно организованных и вооруженных рабочих — их было не больше {{razr2|восьми тысяч}} — оказывали в течение 9 дней сопротивление царскому правительству» ({{razr2|Ленин}}, Соч., т. XIX, стр. 355). Опыт московского Декабрьского вооруженного восстания сыграл огромную роль в дальнейшей революционной борьбе и победе рабочего класса в октябре 1917.

Под ударами жестоких репрессий и расстрелов московский пролетариат вынужден был временно отступить с тем, чтобы подготовить «свои силы для дальнейшей борьбы с царизмом, помещиками и капиталистами. Руководящие работники московской организации, уничтожения которых особенно добивались царские слуги, оказались, по признанию Дубасова, «за пределами досягаемости». Московский комитет большевистской партии снова сплотил свои кадры и продолжал боевую деятельность. В январе 1906, в самый разгар зверского террора, Ленин, не обращая внимания на угрожавшую его жизни опасность, едет в Москву и здесь участвует на совещании лекторской группы МК, дает указания московским большевикам, как при создавшихся условиях развернуть работу в массах. В марте того же года Ленин — снова в М. Он участвует в трех совещаниях руководящих работников московской организации, на к-рых обсуждается целый ряд важнейших вопросов тактики партии на ближайший период (проект тактической платформы об участии московской организации в избирательной кампании в Гос. думу, организация с.-д. газеты в Москве и др.). В суровые годы столыпинской реакции Ленин непрерывно поддерживает связь с М. В этот наиболее трудный период он энергично помогает московскому пролетариату собирать свои силы для новой предстоящей борьбы, непосредственно руководит подготовкой к ней. Московская организация в это время попрежнему остается цитаделью большевизма. В июне 1907 начальник московского охранного отделения доносил: «Агентурные сведения указывают, что вновь организованный Московский комитет под влиянием резолюций Лондонского съезда и последних политических событий будет состоять сплошь из представителей фракции „большевиков“ и намерен держаться ярко революционной тактики».

'''М. — крупнейший хозяйственно-политический центр страны накануне первой мировой империалистич. войны.''' В М. в 20 в. резко сказываются черты, присущие русскому капитализму в эпоху империализма. В жизни промышленной М. достаточно явственно вырисовывается концентрация производства. Ясно выявляется процесс монополизации путем образования предпринимательских объединений. Вместо единоличных, конкурирующих между собой фирм и родственных торговых домов складываются б. или м. постоянные, иногда, впрочем, полускрытые союзы, как, например : суконных фабрикантов, владельцев ситценабивных фабрик, резиновых предприятий, страховых компаний, домовладельцев и пр. Усиливается связь банковского капитала, в частности иностранного (преимущественно французского и английского), сращивание его с крупным производством. По своим размерам банковские ресурсы Москвы сильно отставали от капиталов Петербурга. Но все-таки и финансовая М. становилась организующим центром для разных отраслей промышленности и торговли в России. Под влиянием происшедших перемен верхушка московской буржуазии бесповоротно утрачивала доморощенный купеческий облик времен Островского. На авансцене экономической, общественной и культурной жизни начинают фигурировать европеизированные фабриканты, банкиры, коммерсанты, акционеры, участники и организаторы разнообразных крупнейших предприятий. Ведущую роль играют Рябушинские, Гучковы, Кнопы, Крестовниковы, Второвы и др., опиравшиеся на банки (Московский, Соединенный, Частный коммерческий, Русско-азиатский, Сибирский) и на поддержку министерства финансов. Из их среды и из примыкающих к ним социальных прослоек выходят деятели влиятельного купеческого общества и городского управления. Последнее, призванное ведать хозяйством растущего города, продолжало существовать в ограничённых правовых рамках, установленных еще в 1892. Достаточно сказать, что в 1912 в городских выборах имели право участвовать всего только 9.431 чел., что составляло по отношению к общему количеству населения 0,58%; фактически же участвовало и того меньше  — 3.274 чел. (0,2%). Состав городских избирателей был даже более узким, чем круг избирателей в Государственную думу (в 1912—51.282). Правда, представители новой буржуазии в Городской думе были вынуждены под напором жизни принимать кое-какие минимальные меры к упорядочению городского хозяйства, напр., постройка городского трамвая вместо прежней архаической конки, принадлежавшей частной компании, развитие сети первоначальных школ и лечебных заведений. Но в общем город со стороны своего благоустройства, санитарии и жилищной обеспеченности оставался прежним, а различие между центром и окраинами не только не сглаживалось, а даже углублялось. В Городской думе 20 в. даже не возбуждалось вопросов о коренном переустройстве города; акты и материалы тех обследований жилищ, фабричных и торговых помещений, к-рые производились санитарными врачами, не публиковались (как это допускалось раньше). Задолженность городского управления увеличивалась в угрожающих размерах; платежи по городскому, внутренним и заграничным займам в 1913 превышали 8 млн. руб., что равнялось 16% общего расходного бюджета (51 млн. руб.). Жилищный кризис, переживаемый трудящимися М., характеризуется цифрами 1912: квартир со сдачей коек и каморок насчитывалось 24.597, а их обитателей  — 326.638 чел. В этом же году было 2.543 квартиры подвальных с 26.592 жителями и 9.924 квартиры полуподвальных с 98.328 жит., а, кроме того, 10.364 дворницких и швейцарских с 34.401 жит. Жилищный кризис виду резкого сокращения строительства обострялся все более и более. Жилищная нужда и заброшенность окраин ничуть не смягчалась тем, что за десятилетие, предшествовавшее войне, центральные кварталы усиленно застраивались благоустроенными 4—7-этажными домами, и даже глухие в 19 веке переулки с длинными заборами оживлялись строительной горячкой, охватившей предпринимателей.

За домостроительство взялись крупные страховые общества, возникали домовладельческие компании. Капитал охотно направлялся в домостроительство, сулившее верную и высокую прибыль. Сооружались дома значительные по размерам, с комфортабельными квартирами и претендовавшие на оригинальное архитектурное оформление. Как на пример такого оформления укажем на дом Щербатова на Новинском бульваре (дом 15), гостиницу «Метрополь» (ныне Дом советов на площади Свердлова), д. Перцовой (№ 37 по Кропоткинской набережной). Городская дума незадолго до войны избрала особую подготовительную комиссию, «заведующую красотой города», ничем себя, правда, не проявившую.

Правительственные органы и Городская дума не проявляли заботы о росте культурных учреждений огромного города. Острую потребность в этих учреждениях частично удовлетворяла частная благотворительность отдельных представителей московских капиталистов, уделявших под напором жизни «щедрые пожертвования» на благотворительные, лечебные и просветительные цели. Университетские клиники на Девичьем, поле были построены почти всецело на частные средства, завещанные или внесенные при жизни представителями торгово-промышленного мира. Солдатенковская больница (ныне имени Боткина), психиатрическая больница на Канатчиковой даче, Морозовская детская (ныне Образцовая), Медведниковская на Калужской улице, Третьяковская богадельня  на Серпуховской ул., дома дешевых квартир, построенные на средства Солодовникова, Бахрушина и др., — все эти акты «благотворительности» свидетельствовали о наличии больших денежных избытков у тогдашней московской буржуазии, о росте культурного уровня ее представителей и о сознании ими необходимости приспособления города к возрастающим потребностям населения. Из их среды вышли также известные коллекционеры — создатель театрального музея А. А. Бахрушин, собиратель картин П. М. Третьяков и др.

Все эти жертвователи капиталов и собиратели культурных ценностей обнаруживали иные настроения и вкусы, чем те представители московского купечества, которые всего за несколько десятилетий перед тем отдавали излишки своих накоплений почти исключительно на постройку православных храмов или старообрядческих молитвенных домов. Предпринято было издание дорого стоящих журналов для ограниченного круга читателей, а также издание политич. газет; последнее диктовалось как соображениями возможной материальной выгоды, так и ростом политич. активности буржуазии. Достаточно здесь указать на газету «Утро России» Рябушинского, типичную для буржуазного либерализма данного историч. периода. 

'''Рабочее движение в М. и московская организация РСДРП в годы столыпинской реакции и оформления большевиков в самостоятельную с. — д. рабочую партию (1908—12) и в годы подъема рабочего движения (1912—14) перед первой мировой империалистич. войной.''' 1908—11 были периодом жесточайшей реакции. Организации большевистской партии подвергались частым разгромам. В результате полицейских преследований резко сократилось число профсоюзов и членов в них. В начале 1907 в М. насчитывалось 46 профсоюзов с 48.000 членов в них; к 1/VII 1908 остался 21 союз с 7.000 членов. Однако, несмотря на повседневное преследование и частые разгромы, большевики в период 1908—10 неуклонно проводили свою революционную работу в массах, беспощадно изгоняя из своих рядов нытиков, маловеров и изменников делу революции и социализма, выступавших с требованием ликвидировать нелегальную партию, приспособиться к полицейским условиям самодержавного строя. Они упорно боролись также с теми «ликвидаторами наизнанку», к-рые под прикрытием «левой» фразы пытались тащить партию на путь разрыва с массами. Московская организация, ведя активную борьбу как против отзовистов, так и против ликвидаторов, вела также активную работу по разоблачению эсеров и троцкистов.

В 1908 довольно часто собирались районные и заводские собрания. Поддерживалась регулярная связь с 120 предприятиями (лето 1908). Весной 1909 во всех 7 районах М. состоялись районные конференции и перевыборы райкомов. Большевики издавали прокламации и листовки, вели пропаганду в рабочих кружках. Большое внимание они уделяли работе в профсоюзах и руководили экономич. борьбой пролетариата. Сочетая нелегальную работу с использованием легальных возможностей, московские большевики принимали ближайшее участие в легальных съездах того времени  — кооперативном, противоалкогольном, фабрично-заводских врачей и т. п. На Пражскую конференцию, объединившую большевистские организации по всей стране в единую большевистскую партию, московская организация делегировала трех представителей. Плоды большевистской работы ярко сказались в рабочем движении в 1912—14. Движение протеста против ленского расстрела началось в М. 18—19/IV 1912. Массовые стачки начались 23/IV, когда на 13 заводах в один день прекратили работу 7 тыс. чел. 24/IV бастовало свыше 50 фабрик и заводов (14 тыс. рабочих). 25/IV в районе Лубянской площади (ныне площадь Дзержинского) и Кузнецкого Моста и на Краснопрудной улице были организованы демонстрации рабочих.

1/V 1912 в М. бастовало 106 предприятий (свыше 55 тыс. рабочих). Бастовали наиболее крупные предприятия: Трехгорная мануфактура (4.500 рабочих); завод Гужона (3.000 рабочих), завод Доброва и Набгольца (1.200), фабрика Таля (1.200), фабрика Гивартовского (1.200), типография Сытина (940), типография Кушнарева (832), завод Вестингауза (750), шерстопрядильная фабрика Дюфурмантель (615), чугунно-литейный завод Густава Листа (600) и др. После ленских событий и начавшегося нового подъема революционной борьбы влияние московской организации большевиков в рядах рабочего класса возрастало с каждым днем. Стачечное движение ширилось. По сильно преуменьшенным данным московского общества фабрикантов и заводчиков, в первом полугодии 1913 в М. в стачках участвовало 149.033 рабочих; число потерянных дней равнялось 1.412.304 (в первом полугодии 1912 бастовало 115.177; число потерянных дней составляло 1.305.007). В годовщину ленских событий в М. в 1913 бастовало св. 10 тыс. рабочих, 1/V  — ок. 50 тыс. Во второй половине 1913 наиболее значительной стачкой была стачка трамвайщиков, вызвавшая однодневную забастовку (23/X) солидарности рабочих других предприятий (соединенную с протестом против гонений на рабочую печать). В последней забастовке в М. участвовало более 16 тыс. рабочих. Забастовка солидарности перекинулась в Петербург, где охватила огромное количество рабочих.


В 1912—13 снова возродились профессиональные союзы. К началу 1912 в Москве существовало только 4 союза (деревообделочников, портных, мануфактуристов и кожевников). К лету 1914 их было уже 14 (металлистов, печатников, водопроводчиков, портных, деревообделочников, мануфактуристов, кожевников, булочников, парикмахеров, официантов, торговых служащих, поваров, рабочих по развеске чая и сапожников). Число членов в профсоюзах непрерывно росло. Так, в союзе печатников число членов с 1.000 (летом 1913) возросло (в начале 1914) до 3.500. Моск. союз металлистов «Рабочая солидарность» за 3 месяца своего существования собрал 1.947 членов, преемник его «Единство» к весне 1914 снова имел 1.300 членов и т. д.

Большевики-ленинцы накануне войны имели среди московского пролетариата преобладающее влияние. Так, из 13 профсоюзов, сохранившихся до войны, 10 было правдистских (большевистских), 3 неопределенных, но ближе стоявших к правдистам, и ни одного ликвидаторского. В праздновании 1/V 1914 в M. участвовало 73 промышленных предприятия с 22.053 рабочими. В июльские дни 1914 в М. бастовали рабочие ряда крупнейших предприятий (завод Гужона, Бромлея, Г. Листа, завод «Перенуд» и др.). 9/VII рабочие пытались демонстрировать на Цветном бульваре, в Замоскворечьи, но были рассеяны полицией. В 1914 М., так же как и Петербург, усиленно готовилась к решающему штурму царизма.

'''Пролетариат М. и московская организация РСДРП(б) в период первой мировой империалистич. войны и Февральской буржуазно-демократической революции (1914—февраль—март 1917).''' Основной характер динамики населения М. в период первой мировой империалистич. войны оставался прежним: налицо было все ускорявшееся возрастание числа жителей за счет иммиграции, форсированное к тому же наплывом беженцев и переводом в М. некоторых крупных предприятий с театра войны. В 1915 одних беженцев в М. насчитывалось 142 тыс. чел. К началу 1917 общая населенность М. определилась в 1.701,2 тыс. чел. Прирост населения на окраинах и в пригородах неуклонно опережал прирост городского центра, в чем отражалось возрастание объема промышленности. Не переставая быть центром текстильной, в частности хлоп.-бумажной индустрии, М. начинает развивать теперь и другие отрасли пром-сти. Накануне первой мировой империалистич. войны в фабрично-заводской пром-сти М. была занята 131 тыс. рабочих. В конце 1916 количество рабочих, по сравнению с 1913, возросло на 11,5%. Увеличение продукциии рост количества рабочих отмечались, гл. обр., в промышленности, обслуживающей потребности войны, и, наоборот, происходило сокращение производства в отраслях, рассчитанных на массового потребителя. Так, металлообрабатывающая пром-сть в 1913 давала продукции на 57.982 тыс. руб., а в 1916 на 171.485 тыс. руб. (в довоенных ценах); химич. пром-сть в 1913 — 93.558 тыс., в 1916—131.399 тыс. руб., кожевенная пром-сть в 1913 — 12.921 тыс., в 1916 — 16.872 тыс. руб.; текстильная пром-сть в 1913 дала продукции на 143.208 тыс., а в 1916  — на 115.921 тыс. руб. Соответственно с этим произошло и изменение количества рабочих, занятых в отдельных отраслях промышленности. Так, в металлообрабатывающей пром-сти количество рабочих увеличилось на 30.031 чел., в химич. пром-сти  — на 9.420 чел., в кожевенной промышленности  — на 1.225 чел., а в текстильной пром-сти количество рабочих уменьшилось на 6.839 чел.

Во время войны в М. ощущался огромный недостаток рабочей силы; в первые месяцы войны было мобилизовано в армию до 40% рабочих. По некоторым заводам и фабрикам нехватка рабочей силы доходила до 60% потребного количества рабочих. Изменился социальный состав рабочих за счет притока пополнений не только из бедняцкой прослойки крестьянства, но также из рядов кулачества и городской мелкой буржуазии, спасавшихся на предприятиях оборонной пром-сти от военной мобилизации. Значительно увеличилось число женщин и подростков, занятых в производстве. По данным фабричной инспекции, в текстильной пром-сти в январе 1916 было: взрослых женщин 54,3% всего состава рабочих, подростков и малолетних  — 14,1%, взрослых мужчин  — 31,6%. По сравнению с 1915 в текстильной пром-сти процент женщин увеличился на 4,8, а процент мужчин уменьшился на 7,7. В 1915 по сравнению с 1914 количество мужчин, занятых в металлообрабатывающей пром-сти, уменьшилось на 5,1%, а количество женщин увеличилось на 4,1%.

Большевистские организации и профсоюзы в М. во время войны подвергались жесточайшим преследованиям и репрессиям со стороны царизма. Эти преследования с еще большей силой обрушились на большевистскую партию. Заняв в самом же начале империалистической войны враждебную в отношении к ней позицию, московские большевики неустанно и упорно вели свою революционную работу. 31/VII 1914 руководящий коллектив московской городской и окружной организации выпустил листовку с призывом к борьбе против империалистической войны. Московская большевистская организация, получив ленинские тезисы, а затем и манифест ЦК РСДРП(б) в ноябре 1914, обсудила их и целиком к ним присоединилась. При решении вопроса об отношении к манифесту московским большевикам пришлось преодолеть и разгромить в своих рядах антипораженческое отношение к войне со стороны небольшой оторвавшейся от масс группы, т. н. «литературной группы», относившейся также примиренчески к меньшевикам.

В начале апреля 1915 в М. приехал для укрепления и оживления партийной работы член бюро ЦК В. М. Молотов. Он установил связь с большевиками, руководившими работой в Центрально-Промышленной области, и с рабочими-большевиками, работавшими в Москве. Большую помощь в восстановлении и укреплении руководящих организаций в М., разгромленных в результате арестов, оказывала т. Молотову Мария Ильинична Ульянова (сестра В. И. Ленина). Мария Ильинична в это время работала в земском союзе. Через нее В. И. Ленин поддерживал связь с московскими большевиками и руководил их работой. Мария Ильинична нелегально получала из-за границы большевистскую, Ленинскую литературу и распространяла ее среди рабочих и большевистских групп. Через нее т. Молотов связался с рабочими большевиками-лефортовцами, в результате чего был организован Лефортовский районный комитет большевиков. Тов. Молотов установил также связь с большевистскими группами Замоскворецкого и Сокольнического районов. В Сокольниках был организован райком партии; центром его деятельности являлись Сокольнические вагоноремонтные мастерские (ныне завод СВАРЗ). Под руководством т. Молотова и возникших райкомов партии возродились большевистские группы на Мытищинском заводе, в Перовских мастерских, в мастерских Моск.-Казанской железной дороги, наладилась работа большевистских групп в Пресненском и других районах. Под непосредственным руководством т. Молотова Лефортовский районный комитет выпустил листовку по поводу ленских событий и 1 Мая 1915. Листовка заканчивалась призывом готовиться к гражданской войне, укреплять партию и нелегальную работу. После того как были восстановлены и организованы большевистские группы и районные комитеты партии, т. Молотов провел большую работу по подготовке созыва общегородской конференции. 1/VI 1915 в Сокольническом лесу было проведено нелегальное собрание, на котором было принято решение о созыве на 7/VI московской городской конференции со следующей повесткой дня: 1) война и ее последствия; 2) экономическая жизнь России; 3) позиция социал-демократии при ликвидации войны (конференция не состоялась в виду ареста по доносу провокатора работников, руководивших созывом конференции). В октябре 1915 московским большевикам удается вновь воссоздать МК. В ноябре МК терпит опять провал, но в январе 1916 МК вновь восстанавливается. В марте 1916 МК снова постигает очередной провал. В начале апреля МК восстанавливается, но к 1/V опять наступает частичный провал. В конце 1916 удается еще раз создать и закрепить МК. Несмотря на яростные полицейские преследования и жесточайший полицейский террор периода военного времени и частые провалы МК (царское правительство засылало в партийные большевистские организации десятки провокаторов), московские большевики сохранили свою боеспособность. Они неустанно организовывали демонстрации и стачки протеста против империалистич. войны и самодержавия. Забастовки в М. особенно нарастали с лета 1915 и фактически продолжались до Февральской бурж.-дем. революции 1917. В стачечную борьбу вовлекалось все большее и большее количество рабочих крупнейших предприятий. Так, в сентябре 1915 бастовали рабочие Даниловской мануфактуры (свыше 4.000 чел.), требуя увеличения расценок на 30%, уравнения в оплате мужчин и женщин и т. п.; в сентябре  — октябре 1915 бастовали кондуктора и вагоновожатые московского трамвая. Они предъявили требования повышения зарплаты. В сентябре 1915 в М. бастовали 36 тыс. рабочих. По данным охранки, в Московской губ. в 1916 на предприятиях, обслуживавшихся фабрично-заводской инспекцией, бастовало 133.629 рабочих. Больше всего рабочих бастовало в связи с 1 Мая, что свидетельствовало о все возраставшем значении политич. стачек. Ведя свою подпольную революционную работу, большевики широко использовали и ограниченные легальные возможности: вели работу в профсоюзах, больничных кассах, просветительных клубах. В частности, они использовали существовавшее в Москве с 1897 «Общество содействия устройству общеобразовательных и разумных народных развлечений», созданное министерством внутренних дел. По замыслу организаторов общества оно должно было отвлекать массы от революционной борьбы. Но в 1915 названное общество было фактически завоевано большевиками. Под видом экскурсий, прогулок и массовок в окрестности Москвы, проводимых этим обществом, организовывались нелегальные собрания и сходки рабочих. Влияние большевиков на весь московский пролетариат непрерывно возрастало. По призыву большевиков московские рабочие в своем большинстве и в первую очередь на крупных предприятиях бойкотировали выборы в военно-промышленные комитеты (в сентябре — октябре 1915). Это еще лишний раз подтверждало Ленинско-Сталинское положение о том, что крупные предприятия, как правило, являлись крепостями большевиков. Так, в М. на заводе «Динамо» из 1.500 рабочих в избрании депутатов приняли участие только 74 чел. На заводе Гужона из 3 тыс. рабочих на собрание пришло всего 100—120 чел. На заводе «Поставщик» из 8.500 рабочих за выборы голосовало менее 300 чел. Даже выбранные от ничтожного меньшинства рабочих 90 выборщиков не были единодушны. На собрании выборщиков 21 из них ушел, отказавшись выбирать уполномоченных в военно-промышленный комитет. Рабочие Москвы отказывались иметь дело с рабочей группой при Московском военно-промышленном комитете. От совместных выступлений с нею в начале 1916 категорически отказывалось правление союза металлистов, рабочие производства обуви, печатники, официанты, архитектурно-строительные рабочие и служащие трактиров. Рабочие М. под руководством большевиков дали сокрушительный отпор попыткам меньшевиков привлечь рабочую массу к поддержке империалистической войны. На собрании профсоюза металлистов в сентябре 1915 после докладов лидеров меньшевиков Чхеидзе и Скобелева была принята резолюция с выражением недоверия меньшевистской фракции в Гос. думе и требованием к правительству об освобождении пяти арестованных большевиков, депутатов Гос. думы.

Канун Февральской бурж.-дем. революции в М. проходил в обстановке все более и более нарастающего революционного подъема. По призыву ЦК и МК большевиков московские рабочие 9/I 1917 ознаменовали годовщину расстрела рабочих в Петербурге массовой забастовкой и демонстрациями. 9/I 1917 в М. бастовала ⅓ всех рабочих (по офиц. данным, бастовала 31 тыс. рабочих, фактически же  — до 100 тыс. рабочих). Под руководством МК большевиков в этот же день на Тверском бульваре была организована двухтысячная демонстрация. Демонстранты были рассеяны конной полицией. В три часа дня 9/I новые группы рабочих появились на Театральной площади (ныне площади Свердлова). Демонстранты несли. красные знамена с лозунгами «Долой войну», «Долой самодержавие». Вскоре демонстрация разрослась до тысячи человек и двинулась к Охотному ряду. 12/I 1917 снова началась забастовка, и с утра на Калужской площади собралось до 2 тыс. рабочих-демонстрантов, к-рые двинулись к центру города, но были рассеяны полицией; к пяти часам дня забастовало еще 15 тыс. рабочих; всего в этот день в М. на 37 предприятиях бастовало до 20 тыс. рабочих.

Как только было получено известие о начавшейся в Петрограде Февральской бурж.-дем. революции, Моск. бюро ЦК большевиков 27/II выпустило воззвание с призывом к рабочим подниматься на борьбу. 28/II Московское бюро ЦК РСДРП(б) выпустило прокламацию с сообщением о совершившейся в Петрограде революции и с призывом поддержать ее. 1/III 1917 МК большевиков призвал рабочих произвести выборы в Совет рабочих депутатов и опубликовал наказ избираемым в Совет депутатам. В наказе выдвигались требования: 1) демократической республики, 2) 8-часового рабочего дня, 3) конфискации помещичьих земель, 4) свободы союзов, печати, собраний и стачек, 5) прекращения империалистич. войны и т. д.

В начале марта МК большевиков призвал рабочих к организации профсоюзов. З/III состоялось первое объединенное собрание представителей всех имевшихся тогда в М. рабочих обществ: портных, золото-серебрянников, строительных рабочих, булочников, деревообделочников, чаеразвесочников, сапожников, мануфактурщиков, поваров, металлистов, печатников и кондитеров. 8/III оформились профсоюзы бронзовщиков и часовщиков, в половине марта образовался союз текстильщиков. К 14/III в Совет профсоюзов входило уже 20 рабочих союзов, к концу апреля  — 38. Правления наиболее крупных профсоюзов — портных (17, 000), металлистов (22.000) — к концу апреля состояли в большинстве из большевиков. Большевики вели упорную борьбу за овладение профсоюзами, за вытеснение влияния среди них меньшевиков и эсеров. В частности, было обращено большое внимание на упрочение влияния большевиков в самом большом профсоюзе — коммунальников (147 тыс.). К концу апреля влияние большевиков в профсоюзах было преобладающим.

'''Пролетариат М. и московская организация РСДРП(б) в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (апрель 1917—18).''' Московская городская организация большевиков в апреле 1917 насчитывала в своих рядах уже более 7.000 членов партии. Руководствуясь указаниями Ленина и Сталина о необходимости вооружения пролетариата, МК РСДРП(б) 14/IV принял решение о создании Красной гвардии. В борьбе за генеральную линию партии московские большевики на 1-й областной конференции, созванной 19/IV, дали сокрушительный отпор правым капитулянтам (разоблаченному ныне врагу народа Рыкову, выступавшему на конференции с защитой троцкистских взглядов о невозможности пролетарской революции в нашей стране, об отсутствии, якобы, у рус. рабочих сил для совершения социалистич. переворота и т. п.). Областная конференция резко осудила антиреволюционную, троцкистскую, явно враждебную учению Ленина и Сталина о возможности победы социализма в нашей стране позицию предателя Рыкова и других и решительно присоединилась к Апрельским тезисам Ленина. Ведя борьбу за проведение в жизнь решений Апрельской всероссийской партийной конференции, московские большевики дали также сокрушительный отпор Бухарину, ныне разоблаченному врагу народа, пытавшемуся подвергнуть эти решения ревизии. Общегородская партийная конференция 11/V отвергла и резко осудила позицию Бухарина по национальному вопросу, извращавшую революционное учение марксизма-ленинизма. Ведя борьбу за массы, московские большевики пользовались трибуной Московского совета рабочих депутатов для разоблачения преступлений буржуазии, предательства мелкобуржуазных партий и для завоевания на свою сторону большинства рабочего класса, солдат и трудящихся крестьян. Влияние большевиков среди рабочих и солдат гарнизона Москвы возрастало с каждым днем. Апрельская демонстрация протеста против империалистич. политики Временного правительства 22/IV проходила под лозунгами «Долой Милюкова», «Долой министров-капиталистов», «Вся власть Советам». В целях изоляции эсеров и меньшевиков от трудящихся масс, изгнания их из советов, завоевания советов большевиками МК РСДРП(б) выдвинул лозунг отозвания из Московского совета депутатов, голосовавших за поддержку коалиционного правительства. Рабочие ряда крупных предприятий г. Москвы («Бромлей», «Поставщик», АМО и др.) в мае приняли резолюции с требованием передачи всей власти Советам. На отдельных предприятиях были проведены новые выборы депутатов взамен голосовавших за. доверие коалиционному правительству. В июне в М. развернулось стачечное движение. 21/VI (4/VII) забастовали 8 тыс. рабочих биржевых артелей. В тот же день московский союз металлистов предъявил предпринимателям требование о повышении заработной платы. Предприниматели отказались уступить рабочим, и 5 (18)/VII на всех металлообрабатывающих заводах М. и ее окрестностей начались забастовки. Бастовало 80—85 тыс. рабочих. Вмешательство эсеро-меньшевистского совета повлекло за собой соглашение с хозяевами. Ведя борьбу за завоевание масс, московские большевики провели большую работу по подготовке и проведению июньской демонстрации. Вопреки запрещению со стороны эсеро-меньшевистского совета, МК большевиков на заседании 10/VI, а затем на заседании совместно с активом 15/VI принял решение призвать рабочих и солдат к демонстрации под лозунгами ЦК большевиков, опубликованными в газете «Правда». Массы дружно откликнулись на призыв большевиков. Демонстрация 18/VI в М., так же как и в Петрограде, прошла с огромным успехом. 20/VI МК большевиков принял решение, в к-ром предлагал разоблачать преступную политику Временного правительства и эсеро-меньшевиков, бросивших солдат в наступление, вести пропаганду за оставление революционных полков внутри страны для отпора контрреволюции и разъяснять массам, что вся ответственность за последствия политики наступления целиком ложится на Временное правительство и поддерживающие его партии эсеров и меньшевиков. 4/VII состоялось заседание МК, на к-ром обсуждался вопрос об отношении к петроградским событиям. Заседание носило бурный характер. Некоторые участники его (ныне разоблаченный враг народа Стуков и др.) предлагали сейчас же занять почту, телеграф, телефонную станцию и пойти на восстание с целью немедленного свержения Временного правительства. Выступление этих предателей, прикрывавшихся «левой» фразой, встретило решительный отпор и осуждение со стороны московских большевиков. Отвергнув авантюристские предложения «леваков», МК принял решение о проведении 4/VII мирной демонстрации. Вопреки категорическому запрещению демонстрации со стороны эсеро-меньшевистского Московского совета, рабочие и солдаты, по призыву большевиков, выступили на улицы М. с лозунгами «Долой министров-капиталистов», «Вся власть Советам». С Ходынки для участия в демонстрации явился отряд солдат, вооруженный винтовками. С 5/VII в М. (так же как и в Петрограде), при пособничестве и участии меньшевиков и эсеров, проводились погромы и аресты большевиков, рабочих и солдат. В ответ на эти преследования рабочие и солдаты М. выносили гневные резолюции протеста, требуя прекращения травли и арестов большевиков. На 2-й областной конференции (с 21 по 24/VII) московские большевики одобрили Ленинскую оценку положения в стране, лозунги партии и дали сокрушительный отпор попытке нек-рых делегатов «леваков» протащить решение о выходе большевиков из Советов. Это требование выхода большевиков из Советов было бы только на-руку контрреволюции.

Вооруженные решениями VI Съезда партии (проходившего под непосредственным руководством т. Сталина), нацелившего партию на вооруженное восстание, московские большевики развернули большую работу по подготовке вооруженного восстания. Исключительно большое значение в подготовке этого восстания имела борьба партии большевиков против созванного в М. контрреволюционного государственного совещания и против корниловского мятежа. 8/VIII на заседании МК совместно с представителями ячеек и районных комитетов было принято решение о проведении 12/VIII однодневной забастовки протеста против государственного совещания. 10/VIII общегородская конференция подтвердила решение МК и, в свою очередь, призвала пролетариат М. к однодневной забастовке протеста. Собрание правления 41 профсоюза, объединявших 30 тыс. членов, по предложению большевиков также решила провести забастовку. Вопреки попыткам меньшевиков и эсеров сорвать намеченную забастовку, московский пролетариат в день открытия государственного совещания, 12/VIII, провел мощную стачку. В момент выступления Корнилова московские большевики немедленно призвали рабочих и революционных солдат на борьбу против контрреволюции. Московский комитет большевиков принял постановление о немедленном вооружении рабочих и солдат, о необходимости ареста контрреволюционеров, о закрытии буржуазных газет и о немедленном освобождении всех арестованных большевиков. Рабочие М. массами вступали в отряды Красной гвардии. Делегации рабочих почти ежедневно посещали Московский совет и требовали немедленного вооружения пролетариата. 5/IX Московский совет рабочих и солдатских депутатов принял большевистскую резолюцию, a 19/IX были проведены выборы нового исполнительного комитета совета, в состав к-рого было избрано большинство большевиков. В сентябре в М. происходили выборы в районные думы. Большевики получили 52% поданных голосов. Из 17 тыс. солдат за большевиков голосовали 14 тыс. Ленин в своих письмах в ЦК, ПК и МК в сентябре и в октябре указывал, что М может начать вооруженное восстание первой. При обсуждении Ленинских писем правые капитулянты яростно выступали против и оказывали упорное сопротивление проведению Ленинских директив в жизнь. Но московская организация большевиков отбросила капитулянтов со своего пути и усиленно продолжала подготовку вооруженного восстания. 27—28/IX Московское областное бюро приняло решение о создании боевых центров в крупных промышленных городах для борьбы за власть. 10/Х общегородская партийная конференция обязала МК принять необходимые меры для приведения революционных сил в боевую готовность. 14/Х на заседании Московского областного бюро был заслушан и обсужден доклад о заседании ЦК 10/Х. Московское областное бюро присоединилось к резолюции ЦК о вооруженном восстании, осудив с негодованием капитулянтов и предателей Зиновьева и Каменева, пытавшихся сорвать вооруженное восстание. Решения ЦК и МК были поддержаны 2-й Московской общегородской конференцией фаб.-зав. комитетов (состоявшейся 12—17/Х), Московским губернским советом рабочих депутатов (18/Х) и объединенным заседанием Пленума Московского совета рабочих и Московского совета солдатских депутатов (19/Х). Контрреволюционеры, узнавшие, благодаря измени Каменева и Зиновьева, о готовящемся восстании, стягивали к Москве свои военные части, вооружали буржуазию и разоружали революционные части московского гарнизона, тайно изымая из казарм винтовки и пулеметы. Вооруженное восстание началось в Москве 25/X,. но в силу большой организованности контрреволюции и колебаний Военно-революционного комитета, вступившего в переговоры с юнкерами, оно победило только 2/XI. Предатели и изменники социалистической революции (Рыков, Н. Муралов, В. Смирнов, Томский, Розенгольц и Бухарин) своим противодействием вооружению рабочих, неоднократными переговорами во время восстания с меньшевиками и эсерами пытались дезорганизовать боевые ряды пролетариата, помешать победе вооруженного восстания и сохранить власть буржуазии в стране. Московские большевики, возглавив Красную гвардию и революционных солдат, беспощадно разгромили капитулянтов и предателей и нанесли сокрушительный удар господству буржуазии. Получив вооруженную помощь красногвардейских отрядов из Петрограда, Иваново-Вознесенска, Шуи, Подольска, Серпухова, Орехово-Зуева и др. городов, они победоносно ликвидировали белогвардейский мятеж и утвердили в М. Советскую власть. Победив в вооруженном восстании, московские рабочие под руководством МК большевиков приступили к слому органов буржуазной власти, сосредоточению всей полноты власти в руках Советов, к укреплению Советов как органов пролетарской диктатуры и к осуществлению программы революционных, преобразований. 4/XI Военно-революционный комитет принял решение о роспуске Московской городской думы, являвшейся опорным пунктом контрреволюции. Позднее были ликвидированы земства. Изменники Каменев, Зиновьев, Рыков и их сторонники, выступив за ликвидацию диктатуры пролетариата, за образование нового коалиционного правительства с участием меньшевиков и эсеров, опять повели борьбу{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 13.jpg|title=Московский Совет.|align1=0}} против партии и рабочего класса. 8/XI Московское областное бюро вынесло решение об исключении правых оппортунистов из партии. Правые подверглись разгрому и на 3-й областной партконференции 7/XII 1917, где Рыков выступил с речью, в к-рой отрицал социалистический характер Великой Октябрьской социалистической революции и возможность построения социализма в нашей стране. Несмотря на демагогию и спекуляцию меньшевиков и эсеров на трудностях первого периода существования Советской власти, рабочие неуклонно поддерживали свою партию — партию большевиков-ленинцев. Свое доверие большевикам пролетарская М. продемонстрировала во время выборов в Учредительное собрание. Голоса, поданные М., распределялись по партиям таким образом: за большевиков — 17%, меньшевиков  — 2,6%, эсеров  — 8,2%, кадетов  — 36%. Попытки меньшевиков и эсеров выдвинуть в противовес власти Советов контрреволюционный лозунг «вся власть Учредительному собранию» были решительно разоблачены большевиками и отвергнуты московскими рабочими. В резолюциях рабочих собраний заявлялось требование: «всех, кто поддерживает этот лозунг, объявить врагами народа и не допускать их после этого на территорию завода» (из резолюции собрания рабочих завода «Каучук»). Московские рабочие одобрили принятое по докладу Ленина в ночь с 6(19) на 7(20)/1 1918 постановление ВЦИК о роспуске доказавшего свою контрреволюционность Учредительного собрания.

В 1918 М. стала столицей Советского государства и ведущим мировым пролетарским центром. Подавляющее большинство населения принадлежало к трудящимся, и это полностью отражал на себе главный орган власти, главный орган по управлению в столице — Московский совет рабочих и красноармейских депутатов. Члены Моссовета и также райсоветов являлись избранниками сотен тысяч трудящихся, подотчетными перед избирателями. Пролетариат М. с первых же дней Октябрьской победы принял самое активное участие в создании и укреплении вооруженной силы, необходимой для отпора натиску отечественной и международной буржуазии, наступавшей на первую в мире страну победоносной пролетарской диктатуры. Работа Московского совета по организации вооруженных сил шла в этот период в двух направлениях: укрепление и усиление Красной гвардии и проведение коренной ломки и создание нового командного и управленческого аппарата армии. Эта работа велась под руководством МК большевиков. Вопросу об организации вооруженной защиты диктатуры пролетариата Московский комитет партии придавал исключительное значение. 23/I 1918 МК обсуждал вопрос о руководстве вооруженными силами, 24/I  — об организации Красной армии, 29/I  — об укреплении Красной гвардии, 21/II  — об обязательном вступлении членов коммунистической партии в ряды Красной армии (тогда же было принято решение о порядке вербовки добровольцев в Красную армию). 10/III 1918 МК вынес постановление о всеобщей красногвардейской повинности, 13/IV — о создании при МК постоянного бюро по работе среди Красной армии и т. д. Под руководством партии московский пролетариат и его орган власти — Московский совет — сыграли большую роль в проведении в жизнь декрета Советского правительства от 15(28)/I 1918 о создании Красной армии (на добровольческих началах). Штабы Красной гвардии и Московского военного округа были объединены в единый чрезвычайный штаб, в к-ром была сосредоточена вся работа по организации Красной армии. 21/II Московский совет приветствовал призыв СНК к организации сил революционной обороны социалистич. республики и призвал трудящихся к активному осуществлению строительства Красной армии. М. покрылась густой сетью вербовочных пунктов и бюро, образованных при районных советах, фабрично-заводских комитетах и профсоюзах. Для руководства работой по вербовке в Красную армию Московский совет организовал особый военный отдел, реорганизованный впоследствии в городской военный комиссариат. Районные комитеты партии и райсоветы, наряду с организацией и почти ежедневной отправкой рабочих на фронты гражданской войны  — против Каледина, украинской Рады, Дутова и контрреволюционных выступлений в тылу, формировали на фабриках и заводах резервные отряды Красной армии, в к-рых рабочие, почти поголовно, проходили военное обучение. По призыву партии пролетариат с огромным энтузиазмом шел на защиту Советской республики. В М. были случаи, когда рабочие отдельных фабрик и заводов всем коллективом записывались в отряды Красной гвардии и когда целый ряд революционных частей Московского гарнизона требовал немедленной отправки на фронт гражданской войны. По далеко не полным данным, в Москве на 26/III в красноармейских списках числилось 11 тыс. чел., из них 6 тысяч были направлены на фронт. Всего в начале 1918 в Москве было сформировано отрядов: 38 пехотных, 5 кавалерийских, 7 артиллерийских, 2 пулеметных и 6 специальных родов оружия. Московский совет, своей деятельностью по военному обучению рабочих сыграл большую роль в подготовке перехода от добровольческого формирования Красной армии к обязательной воинской повинности.

В период борьбы за выход из империалистич. войны и заключение Брестского мира московским большевикам пришлось вести ожесточенную борьбу против предателя Троцкого и враждебной партии группы бухаринцев (Бухарин, Радек, Пятаков и др.), именовавшей себя для маскировки группой «левых коммунистов», к-рые своей авантюристической, провокаторской политикой, искусно маскируемой левыми фразами, всячески стремились сорвать мирные переговоры, спровоцировать наступление немцев на молодую, не имевшую еще армии, Советскую республику для удушения Советской власти. Путем целого ряда жульнических махинаций и подтасовок «левые коммунисты» захватили на время в свои руки руководство московской организацией [одно время они имели свое большинство в МК РСДРП(б) и в Московском областном бюро ЦК РСДРП(б)]. Так, для увеличения числа своих сторонников в составе МК и фракции Исполкома Московского совета они проводили «кооптацию» своих единомышленников, запрещали партийцам выступать с защитой Ленинской линии, лишали на конференциях решающего голоса делегатов, отстаивающих Ленинскую линию, и т. д.

В своей подлой борьбе против партий и Советского государства Бухарин и его сторонники дошли до чудовищного преступления — до контрреволюционного заговора вместе с «левыми» эсерами с целью свержения Советской власти, ареста и убийства вождей партии и правительства — Ленина, Сталина, Свердлова — и создания нового правительства из т. н. «левых коммунистов», «левых» эсеров и троцкистов. Действуя в полном контакте с Троцким, Зиновьевым и Каменевым, «левые коммунисты» вплоть до 4/III 1918 на заседаниях МК и на общегородских конференциях протаскивали резолюции против заключения мира. Изменническая, предательская политика Троцкого, Бухарина, Каменева, Зиновьева и их сторонников полностью отразила всю глубину их ненависти и злобы к победоносной Великой Октябрьской социалистической революции и к диктатуре пролетариата. Для оказания помощи московским большевикам в деле разгрома «левых коммунистов» и мобилизации московской организации на борьбу за Ленинско-Сталинскую линию партии ЦК партии послал в Москву т. Свердлова. З/III Свердлов выступил на пленарном заседании Московского совета, 4/III  — на заседании МК и на московской общегородской конференции. В своих выступлениях т. Свердлов подверг «левых» уничтожающему разгрому и беспощадно разоблачил их предательскую, раскольническую деятельность в партии и в московской организации. По призыву т. Свердлова конференция абсолютным большинством проголосовала за линию партии Ленина — Сталина и избрала на VII Съезд партии делегацию, состоявшую из сторонников Ленинской линии. «Левые коммунисты» тут же были изгнаны из состава МК. На IV областной конференции (14—16/V 1918), после выступления Ленина с докладом о текущем моменте, «левые коммунисты» были изгнаны также и из последнего своего убежища в Москве — из Московского областного бюро партии.

11/III 1918 Ленин приехал из Петрограда в М. вместе со всем Советским правительством. М. превратилась в столицу Советской республики, в центр мировой пролетарской революции. С 1919, с момента основания Коминтерна (см. ''{{Lsafe|Коммунистический Интернационал (Коминтерн)|Коммунистический Интернационал}}''), Москва стала центром мирового коммунистич. движения. С переходом в М. ЦК партии большевиков и Советского правительства вся повседневная деятельность московской организации в дальнейшем тесно и неразрывно связана с именами Ленина и Сталина. Уже вечером 12/III Ленин выступил на заседании Московского совета с докладом о годовщине Февральской буржуазно-демократич. революции, подчеркнув при этом исключительные преимущества советской системы перед буржуазной демократией. Ставя в центр внимания борьбу с контрреволюцией, борьбу за хлеб, за хозяйственное строительство, Ленин весной и летом 1918 неоднократно выступал перед большевиками и рабочими М. Так, в речи на митинге в Алексеевском училище 7/IV 1918 Ленин, обращаясь к московским рабочим, говорил: «Мы переживаем теперь самые тяжелые месяцы революции. Идет голод, в полном напряжении сил мы должны с ним бороться» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXII, стр. 426). На тему о хлебе и борьбе с контрреволюцией Ленин выступал еще несколько раз: 4/VI — на объединенном заседании ВЦИК и Московского совета; 19/VI — на собрании представителей заводских ячеек Замоскворецкого района; 20/VI — перед делегацией съезда железнодорожников; 21/VI  — на митинге в Сокольническом клубе; 27/VI  — на конференции фабзавкомов Москвы; 28/VI  — на митинге в Симоновском подрайоне. Ленин призывал пролетариат организовать «великий поход» за хлебом и стать вождем и организатором деревенской бедноты против кулаков и мародеров. Завоевав передышку, Советская власть все внимание сосредоточила на социалистич. строительстве, выдвинув указанные Лениным решающие задачи момента: учет и контроль для организации социалистич. хозяйства, повышение производительности труда, организацию социалистич. соревнования, создание Красной армии. Московским большевикам в это время пришлось также вести усиленную борьбу против «левых коммунистов», левых и правых эсеров и меньшевиков, пытавшихся. сорвать развертывание социалистич. строительства. Рабочие М. и в этом случае продемонстрировали свою преданность партии, одобрение ее политике. На выборах в апреле 1918 в Московский и районные советы в абсолютном большинстве были избраны депутатами большевики. Ленин 23/IV 1918 на собрании вновь избранного Моссовета прямо заявил: «Последним актом, актом перевыборов в наш совет, побеждены все, кто возлагал большие надежды на эти перевыборы... мы стоим на верном пути, который приведет нас к полной победе социализма» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXII, стр. 433). По призыву Ленина московский пролетариат послал на помощь деревенской бедноте лучших своих сынов; Моссовет, по предложению МК РКП(б), 10/VI принял постановление о введении продовольственной диктатуры в М. и немедленной организации продотрядов и посылке их в деревню.

'''М. и московский пролетариат в годы гражданской войны (1918—20).''' Великая Октябрьская социалистич. революция 1917 открыла новую эпоху в истории М. Несмотря на то, что в годы гражданской войны все силы народа были направлены на защиту революции от интервентов и белых армий, Советская власть даже в это время заботится о создании нового архитектурного лица города. По инициативе В. И. Ленина 2/VIII 1918 опубликовывается постановление СНК о постановке в М. памятников великим революционерам, писателям, художникам, ученым; ассигнуются специальные средства на проведение соответствующих конкурсов; выносится решение об украшении улиц, общественных зданий и т. д. монументальными надписями и цитатами (т. н. монументальная пропаганда); на Советской (быв. Скобелевской) площади воздвигается на месте снесенного памятника ген. Скобелеву обелиск революции, работы скульптора Андреева (открыт 7/XI 1918). В 1919 объявляется ряд открытых конкурсов: на проект Народного дома, на проект крематория и др. Но только с ликвидацией всех фронтов гражданской войны и интервенции Советская власть получает возможность широко развернуть строительство в М. и других городах.


В первые годы существования Советской власти промышленность М. переживала глубокий кризис, вызванный длительным влиянием первой мировой империалистич. войны на народное хозяйство России, только с 1922 сменившийся восстановительным процессом. Число занятых на предприятиях рабочих и валовая продукция московской промышленности за эти годы (в 1917—20) даны в след, таблице: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл. 6.}}}}
! Годы !! Число рабо-&lt;br&gt;чих (вместе&lt;br&gt; с обслужи-&lt;br&gt;вающим пер-&lt;br&gt;соналом) !! Валовая про-&lt;br&gt;дукция (тыс.&lt;br&gt; зол. руб.)
|- class=first
| {{Dotted cell|1917|n=1|w=8em}} || 205.919 || 496.207
|-
| {{Dotted cell|1918|n=1}} ||  155.026 || 258.736
|-
| {{Dotted cell|1919|n=1}} ||  115.962 || 137.830
|- class=last
| {{Dotted cell|1920|n=1}} ||  87.091 || 85.683
|}

По отдельным отраслям промышленности сокращение продукции было особенно резким. Так, выпуск текстильной продукции определялся в 1920 в 10.621 тыс. руб. против 76.284 тыс. руб. в 1917 и против 115.921 тыс. руб. в 1916. По металлопромышленности снижение продукции в 1920 было еще значительнее — в 15 раз против 1916—17. В связи с отливом рабочих на фронт и в деревню, с тифозной эпидемией и общей хозяйственной разрухой М. в 1918—21 потеряла почти половину своего населения: в феврале 1917 в М. было 2.044 тыс., а в 1920 — 1.028 тыс. жит. В 1919 смертность повысилась, но с 1922 убыль населения начала возмещаться, и численность его быстро возрастала. В последующие годы прирост достигал 17—18 чел. на 1.000.

В связи с чехословацким мятежом: и необходимостью сбора хлеба для Красной армии и пролетарских центров с июня 1918 в М. проводится усиленная работа по формированию военных частей и продотрядов. Первый призыв рабочих М. в Красную армию на основе обязательной воинской повинности прошел с огромным успехом. Только в течение четырех дней  — 21—24/VI 1918  — число призванных достигло 8.184 человек. 28/VI 1918 было принято постановление о необходимости сконцентрировать в руках Московского совета все тяжелые орудия и броневые машины. 9/VII Моссовет принял постановление об организации отдела снабжения Красной армии. Наряду с очередными призывами организовывались особые коммунистические отряды. В конце июня 1918 была мобилизована {{дробь|1|5}} членов Московского комитета партии, фракций Моссовета и профсоюзов. С огромным успехом развернулась мобилизация и по районам М. В первую очередь были мобилизованы члены партии, имеющие в прошлом командный опыт.

Одним из напряженных моментов классовой борьбы в М. в 1918 явилось подавление контрреволюционного лево-эсеровского мятежа, поднятого для осуществления преступного заговора «левых коммунистов», троцкистов, «левых» и правых эсеров о свержении Советской власти и убийстве вождей партии и правительства. Ликвидацией мятежа непосредственно руководил Ленин. По его призыву московские большевики и рабочие к 4 часам дня 7/VII ликвидировали мятеж и организовали преследование контрреволюционеров за пределами М. (см. ''{{Lsafe|Лево-эсеровский мятеж}}''). 30/VIII 1918, по заданию разведок империалистич. государств и по договоренности между бухаринцами и «левыми» эсерами, как это вскрылось во время процесса над правотроцкистским центром в марте 1938, презренной террористкой Ф. Каплан было предпринято злодейское покушение на жизнь вождя партии и главы Советского правительства — председателя СНК Владимира Ильича Ленина. Эсерка Каплан стреляла в Ленина после выхода его с митинга рабочих завода Михельсона (ныне «Ильича») Замоскворецкого района. Ленин был тяжело ранен двумя отравленными пулями. В ответ на это злодеяние рабочий класс, в том числе и московские рабочие, потребовал применения красного террора к врагам революции. Московская общегородская конференция РКП(б), заслушав 31/VIII сообщение о покушении на Ленина и выразив пожелание скорейшего его выздоровления, приняла решение: 1) об усилении классового подавления буржуазии и ее агентов, 2) об усилении работы по сплочению пролетариата, 3) об организации разгрома сил контрреволюции и, прежде всего, чехословацкого мятежа. 3/IX Московский совет, останавливаясь на совершенном правыми эсерами злодейском преступлении, указывал, что «пуля, направленная в нашего вождя предательской рукой изменника, стремилась поразить сердце и мозг мировой социалистической революции...», «но убийцы ошибутся, пролетариат московский и всей России пойдет вперед, сметая со своего пути все препятствия...». «Мы будем беспощадны в борьбе за социализм против буржуазии, в защите своей рабоче-крестьянской власти». Совет призвал рабочих и трудящихся уделить максимум внимания и заботы в отношении Красной армии. Вождем и организатором великих побед Красной армии была партия большевиков во главе с Лениным и Сталиным, непосредственно руководившими делом обороны страны. Ленин и Сталин в годы гражданской войны неоднократно выступали перед московскими большевиками и рабочими, мобилизуя их внимание на разрешении задач, связанных с делом обороны страны. Так, 22/Х 1918 на объединенном заседании ВЦИК, Моссовета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов г. Москвы по докладу Ленина была принята резолюция, обязывавшая поставить в центре внимания вопрос об укреплении Южного фронта и об усилении армии. 29/Х 1918 объединенным пленумом Московского совета, фабзавкомов и правлений профсоюзов был заслушан доклад Сталина о положенин на Южном фронте. «Нечего доказывать, — говорил Сталин, — что силы Советской России растут, — об этом достаточно говорят ее успехи. Но никогда еще враги Советской России не пытались так упорно сломить нас, как теперь» (газ. «Известия», 1918, 30/Х, № 237, стр. 5). Тов. Сталин поставил перед пленумом Московского совета ряд практических задач, связанных с усилением обороноспособности страны.

Начиная со 2-й половины 1918 особенно усилилось формирование продотрядов. По данным Военпродбюро, за последние 4 месяца 1918 Москва вместе с губернией выделила 71 продовольственный отряд, или 3.703 чел., в 1919 — 453 отряда, или 12.479 чел., в 1920 — 225 отрядов в составе 6.589 чел.; итого за 2 с небольшим года московские пролетарии выделили 749 продотрядов в составе 22.771 чел. В формировании первых продовольственных отрядов самое активное участие принимали профсоюзы. Так, в конце августа 1918 особое военно-продовольственное бюро было создано при союзе текстильщиков. При Московском совете профессиональных союзов функционировала контрольно-продовольственная комиссия, ведавшая формированием и отправкой продотрядов. Позднее она была переименована в Военпродбюро, которое вскоре стало действовать в республиканском масштабе при ВЦСПС. Отряды, направляемые из М. на борьбу с кулачеством, напоминали по своей структуре отряды Красной армии и фактически выполняли в тылу функции красноармейских частей. Так, отряд № 1742, состоящий из металлистов Рогожско-Симоновского района и действовавший в конце 1920 в Ейском районе, участвовал в бою с белогвардейскими бандами. Так было и повсеместно. Московские продотрядники не только вели борьбу с контрреволюцией и заготовляли хлеб и направляли его в голодающие центры и в Красную армию, они проводили огромную организационно-политическую и культурную работу, создавая и укрепляя аппарат Советской власти на селе и ведя повседневную агитацию и пропаганду среди населения.

Московская организация за годы гражданской войны послала на фронты огромное количество членов партии. Так, к 15/Х 1918 на фронт было уже послано 1.500 членов партии. В октябре месяце того же года районные комитеты Москвы провели мобилизацию на фронт 10% состава своих организаций. По неполным данным, на один только польский фронт в мае — июне 1920 было мобилизовано 980 членов партии. За два месяца, с 25/VI по 10/IX 1920, в М. было проведено 4 партийных мобилизации с общим количеством мобилизованных в 1.235 чел. (в это число не входили ведомственные отправки на фронт отдельных коммунистов). Мобилизацию на фронт большевики считали для себя делом чести. Организации, освобождаемые от партмобилизации по роду своей работы (как, напр., железнодорожники), ставили вопрос о мобилизации. Железнодорожный райком РКП(б) М. в октябре 1919 по своей инициативе добился разрешения мобилизовать на фронт 120 коммунистов-железнодорожников. Кроме партийных мобилизаций, проводились мобилизации членов комсомола и профсоюзов. Весной 1919 московская организация комсомола дала на фронты 800 чел. (около 20% своего состава), осенью 1919 — 1.000 своих членов (30% состава организации). Мобилизации комсомольцев проводились и в 1920. Несмотря на частые и многочисленные мобилизации, московская партийная организация непрерывно росла. На 1/III, 1919 в Москве было 17 тыс. членов партии. Во время партийной недели, проведенной в М. с 8 по 15/Х 1919, было принято около 15 тыс. новых членов партии, из них 4.642 рабочих, 2.343 работницы и 7.591 красноармейцев. На 1/III 1920 в московской организации состояло 37.712 членов партии и 3.319 кандидатов. — В 1919 в М. началась передача наилучше оборудованных домов заводам и фабрикам для сплошного вселения рабочих. Таким путем стали создаваться т. н. дома-коммуны. В 1919 в Москве насчитывалось 102 дома-коммуны, в 1921 — 599. В результата до 500 тыс. рабочих и членов их семей из трущоб и подвалов в первые годы революции были переселены в благоустроенные дома. Московские рабочие в годы гражданской войны положили начало коренному изменению отношения к труду. 10/V 1919 рабочие Моск. Казанской ж. д. в М. провели первый субботник. По призыву партийной организации они сверх рабочего времени отработали бесплатно еще 6 часов, показав при этом высокую производительность труда. Ленин по этому поводу писал: «„Коммунистические субботники“ именно потому имеют громадное историческое значение, что они показывают нам сознательный и добровольный почин рабочих в развитии производительности труда, в переходе к новой трудовой дисциплине, в творчестве социалистических условий хозяйства и жизни». «Коммунистические субботники необыкновенно ценны, как {{razr2|фактическое}} начало {{razr2|коммунизма}}» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXIV, стр. 339 и 342). Придавая большое значение коммунистич. субботникам, Ленин 20/ХII 1919 выступил с докладом о них на Московской общегородской конференции. Для руководства субботниками в МК РКП(б) был создан специально отдел субботников. По почину московских рабочих субботники стали проводиться по всей стране. По указанию ЦК РКП(б) 1 Мая 1920 был проведен всероссийский субботник. В одной только М. в этом субботнике приняло участие 425.769 человек.

Московским большевикам и рабочим в годы гражданской войны приходилось зорко следить за происками классовых врагов в тылу, в самой столице республики — в Москве. ВЧК в это время было раскрыто и ликвидировано много контрреволюционных организаций. Одной из таких организаций, состоящей из «левых» эсеров и анархистов и подготовлявшей убийство Ленина, 25/IX 1919 было совершено злодейское преступление: в здание МК РКП(б) в Леонтьевском переулке была брошена бомба, от взрыва к-рой погиб ряд товарищей, в том числе секретарь МК т. Загорский. В годы гражданской войны московская организация дала сокрушительней отпор в вопросах военного и хозяйственного строительства троцкистам, пытавшимся сорвать Ленинско-Сталинскую линию на усиление роли коммунистов в армии, на укрепление регулярной, дисциплинированной Рабоче-Крестьянской Красной армии, способной разгромить врагов Советской республики. Особенно большую борьбу московской организации пришлось провести в это время против антипартийной группы «демократического централизма», о взглядах к-рой Ленин писал: «Если взять это всерьез, это — худший меньшевизм и эс-эровщина» ({{razr2|Ленин}}, Соч., т. XXVI, стр. 94). Прикрываясь фразой о «демократическом централизме», «лидеры» этой группы, в большинстве разоблаченные позднее как враги народа, настаивали на свободе фракций и группировок, на ликвидации партии Ленина  — Сталина. Выступления «децистов» встречали в московской организации решительный отпор. 27/III 1919 при обсуждении доклада о VIII Съезде партии на заседании МК ВКП(б) представители районов М. потребовали от «децистов» подчинения решениям VIII Съезда, роспуска оппозиционных групп и прекращения борьбы против партии. Была принята резолюция: «вменить в обязанность всем парторганизациям проводить в жизнь резолюции, принятые партийным съездом». Но «децисты» не унимались. Перед IX Съездом РКП(б) они выступили на губернской партийной конференции в М. против единоначалия и личной ответственности директоров в промышленности и отстаивали безбрежную «коллегиальность» и безответственность в руководстве промышленностью. Конференция разгромила «децистов» и заявила о своей солидарности с линией Ленина — Сталина. Московский губком РКП(б), обсуждая 15/IV 1920 доклад о IX Съезде партии, единодушно принял следующее решение: «Губком констатирует полное идейное согласие с принятыми съездом резолюциями и призывает все парторганизации к их неуклонному выполнению».

В конце 1920 враги партии, оппортунисты различных мастей и оттенков во главе с Троцким, Бухариным и др., пытались сорвать намеченный партией переход от военного коммунизма к нэпу, навязав ей дискуссию о профсоюзах. Состоявшаяся 19—21/II 1921 Московская губернская партконференция, обсудив вопрос о роли и задачах профсоюзов и партстроительстве, в противовес троцкистам, бухаринцам и «децистам», абсолютным большинством голосовала за линию Ленина — Сталина.

'''Пролетариат М. и московская организация РКЦ(б) в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921—1925).''' X Съезд РКП(б), состоявшийся 8—16/III 1921, закончил дискуссию о профсоюзах и подавляющим большинством стал на Ленинскую точку зрения в вопросе о роли и задачах профсоюзов. Важнейшей директивой Съезда было решение о переходе от политики военного коммунизма к новой экономической политике.

Придавая огромное значение разъяснению сущности и значения новой экономич. политики, Московский комитет на своих заседаниях неоднократно обсуждал вопрос о формах популяризации вопросов нэпа как среди коммунистов, так и среди беспартийных. На губернской партийной конференции 25—28/VI 1921 по отчету МК было принято решение о проведении углубленной систематической работы по разъяснению основ новой хозяйственной политики. Вопросы о концессиях, о допущении частного капитала в торговлю и в промышленность, о продналоге и т. д. в 1921 в М. часто обсуждались на партийных и профессиональных собраниях. Проходивший 16/ХII 1921 4-й губернский съезд Советов решительно одобрил переход к нэпу, отметив, что «Советская власть вполне своевременно перешла к нэпу». Выполняя директивы X Съезда партии об усилении связи с беспартийными и о привлечении их к руководящей советской работе, МК РКП(б)22/III 1921 принял решение о привлечении 300 беспартийных рабочих для руководящей работы в Советах; 5/IV — решение о том, чтобы в райсоветах из 15 членов ПК было не менее 5 беспартийных и т. д. На 1/VI 1921 в московской организации было 40.361 членов и кандидатов партии. В результате чистки в М. из общего количества членов партии и кандидатов было исключено 17,8% и переведено из членов в кандидаты 14,5%. В период 1921—23 московская организация провела решительную борьбу с остатками разгромленной «рабочей» оппозиции, переросшими в антисоветские контрреволюционные организации (называвшие себя «Рабочей группой» и «Рабочей правдой»). 3/Х 1923 на пленуме МК с активными работниками московской организации по докладу т. Дзержинского была принята резолюция, которая квалифицировала «Рабочую группу» и «Рабочую правду» как контрреволюционные организации, «поддержка и пребывание в которых несовместимы с принадлежностью к партии». МК призывал к решительной борьбе с элементами, поддерживающими эти группы, стремящимися внести разложение в РКП (б) и дискредитировать ее в глазах широких масс.

В первые годы нэпа начался рост продукции московской промышленности. Таковы данные: 

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл. 7.}}}}
! Годы !! Число рабо-&lt;br&gt;чих !! Валовая про-&lt;br&gt;дукция&lt;br&gt; (тыс. зол. руб.)
|- class=first
| {{Dotted cell|1921|n=1|w=8em}} || 84.408 || 111.586
|-
| {{Dotted cell|1922|n=1}} || 107.926 || 179 022
|-
| {{Dotted cell|1923|n=1}} || 103.195|| 239.012
|-
| {{Dotted cell|1924|n=1}} || 128.622 || 340.286
|- class=last
| {{Dotted cell|1925|n=1}} || 155.661  || 516.551
|}

В связи с подъемом промышленности и всего народного хозяйства улучшалось и материальное положение московского пролетариата. Уже к концу 1925 зарплата выросла на 118% (по сравнению с довоенным ее уровнем). В дальнейшем по мере хозяйственных успехов жизненный уровень московских рабочих и трудящихся масс подымался все выше и выше.

В 1922—23 московское строительство направлялось, гл. обр., на достройку начатых еще до революции сооружений и на ремонт. В 1923 осуществляется строительство крупного архитектурного ансамбля — Всероссийской сел.-хоз. выставки. Павильонами выставки, к проектированию которой были привлечены лучшие архитектурные силы, застраивается обширный пустырь на берегу Москва-реки, и кладется начало будущему Центральному парку культуры и отдыха им. М. Горького. К этому же периоду относится начало нового жилищного строительства. В 1922 проводится конкурс на показательные дома для рабочих, в 1921/25 строится ряд новых жилых домов, гл. обр. в 3—4 этажа. В 1923/24 в новое жилищное строительство в М. было вложено 10.886 тыс. руб.; в 1924/25 — 21.171 тыс., в 1925/26 — 41.523 тыс. руб. В эти же годы начато строительство крупных жилых массивов, охватывающих целые кварталы, — Усачевка, Красная Пресня, Дубровка, Тюфелева роща и др.

Борьба партии и рабочего класса за вытеснение частного капитала из товарооборота и за подъем промышленности вызвала ожесточенное сопротивление враждебных классов. Это сопротивление классового врага нашло отражение внутри партии в лице Троцкого (шпиона герм. разведки с 1921) и его сторонников, стремившихся подчинить влиянию буржуазии пролетариат и его партию. От завуалированной формы борьбы с диктатурой пролетариата, под видом профсоюзной оппозиции в 1921. Троцкий в 1923 пытался перейти к прямой атаке на партию пролетариата, на ее руководящий центр — ЦК РКП(б). Он организовал свою фракцию и особый «троцкистский центр». Решающим участком борьбы партии с троцкизмом в 1923—24 была Москва, где Троцкий и его агентура пытались развернуть свою особо активную контрреволюционную борьбу против партии. Московская партийная организация, руководимая Центральным Комитетом во главе с т. Сталиным, дала решительный отпор Троцкому. Она живо откликнулась на призыв т. Сталина и на соответствующее решение Политбюро ЦК РКП(б) от 5/XII 1923 об оживлении и перестройке партийной работы и всестороннем осуществлении широкой партийной демократии. На районных собраниях секретарей ячеек (7—8/XII 1923), а затем на общем московском собрании актива (11/XII) с разоблачением враждебной, антипартийной линии троцкистов выступали тт. Молотов, Калинин, Каганович, Ярославский и др. Все эти собрания, выразив свое твердое и непоколебимое доверие Центральному Комитету, одобрили его решение о партстроительстве, призвав всех членов партии вплотную заняться проведением этого решения в жизнь. Собрание актива Замоскворецкого района, на котором с докладом о решении ЦК РКП(б) выступил т. Каганович, кратко и выразительно заявило в своей резолюции: «горячо приветствуем постановление ЦК и ЦКК и считаем необходимым всемерно способствовать его проведению в жизнь под руководством ЦК» (газета «Правда», 1923, 12/XII, № 282, стр. 4). С 7 по 25/ХII 1923 в Москве были проведены собрания ячеек, обсуждавшие решения ЦК. В огромном, подавляющем большинстве (за исключением десятка советских и, гл. обр., вузовских ячеек) партийная московская организация решительно осудила троцкизм. Верной опорой Ленинско-Сталинского ЦК были рабочие ячейки М. На партийных собраниях ячеек заводов АМО (ныне завод имени Сталина), «Динамо», Мастяжарт, Гужон (ныне «Серп и молот»), Гознак, «Красный факел», «Красная звезда», ситценабивная фабрика и мн. др. был дан самый резкий, самый решительный отпор враждебным троцкистским вылазкам. Решительно были осуждены всякие попытки организации фракций и группировок. Состоявшиеся в январе 1924 районные партийные конференции и XI Московская губернская парт. конференция, обобщив и возглавив борьбу московской парт. организации с троцкизмом, показали сплоченность партийных рядов вокруг Ленинско-Сталинского ЦК партии, вокруг т. Сталина.

В январе 1924 московский пролетариат, вместе со всеми пролетариями и трудящимися Советского Союза, вместе с мировым пролетариатом, понес неизгладимую утрату. Умер величайший гений человечества, вождь и учитель мирового пролетариата  — Ленин. Многочисленные резолюции митингов рабочих московских предприятий и обращения их в ЦК и МК РКП(б) свидетельствовали о великой скорби трудящихся и выражали готовность пролетарских масс всеми силами поддержать свою партию. Лучшие кадровые рабочие с многолетним стажем производственной работы начали вступать в партию. Это явление приобрело массовый характер. Наибольшее количество рабочих ленинского призыва дали крупнейшие московские заводы: «Серп и молот», завод им. Ильича, АМО, Трехгорная мануфактура и др. Спустя 2 месяца после смерти Ленина в М. было подано уже 25.473 заявления о вступлении в партию. На 1/Х 1925 в московскую организацию было принято 32.550 чел.; из них ок. 81% рабочих от станка, 7% крестьян и 12% служащих. Для быстрого оформления ленинского призыва в партии при райкомах были созданы особые комиссии, а на крупных предприятиях — тройки. Из отчетов этих троек видно, как живо и активно вся беспартийная масса участвовала в приеме и обсуждении каждого вступающего в партию кандидата. В связи с притоком в партию новых пополнений была создана массовая сеть партийных кружков, изучавших ленинизм и историю партии. К октябрю 1925 в городской партийной организации состояло 91.693 чел., из них 60.559 членов партии и 31.134 кандидата. В момент нового наступления Троцкого в 1924 на партию, клеветы и фальсификации историй Великой Октябрьской социалистич. революции московские большевики снова показали свою идейную сплоченность и вместе со всей партией активно стали на защиту учения Ленина. На состоявшейся 5—10/XII 1925 XIV Московской губпартконференции московские большевики дали решительный отпор враждебной каменевско-зиновьевско-троцкистской вылазке, исходившей от разоблаченных ныне врагов народа  — Бухарина и Рыкова. Конференция подвергла самой жестокой критике попытку Рыкова обойти в своем выступлении молчанием самые острые вопросы борьбы партии и ЦК против предателей социализма Каменева и Зиновьева, и капитулянтскую платформу Бухарина, пытавшегося заявить о том, что СССР, якобы, «идет на сближение с капиталистическим миром» и т. д. Выступления Рыкова и Бухарина явились гласным выражением заключенного ими тайного антипартийного блока с троцкистами и зиновьевцами для совместной борьбы против Сталинской генеральной линии партии. Выступивший на конференции т. Молотов вскрыл буржуазно-реставраторскую сущность троцкистско-зиновьевской клеветы о «госкапиталистическом» характере наших гос. предприятий, показав, что за этим тезисом скрывается отрицание социалистич. характера пролетарского государства и противопоставление его рабочему классу. «Московские большевики непоколебимо и единодушно приветствовали всю деятельность ЦК, направленную к решительному разгрому и выкорчевыванию враждебных партии троцкистско-зиновьевских вылазок, и голосовали за тезисы Политбюро ЦК об индустриализации страны, утвержденные к XIV Съезду. Московская конференция явилась важнейшей вехой на пути к XIV Съезду партии. XIV Съезд партии (18—31/XII 1925) принял как единственно правильный путь построения социализма Сталинский план социалистич. индустриализации страны и до конца разоблачил меньшевистско-троцкистскую реставраторскую сущность зиновьевско-каменевской платформы. После XIV Съезда в истории партии, наступил новый этап борьбы да социализм — период борьбы за социалистическую индустриализацию страны.

'''Пролетариат М. и московская партийная организация в период борьбы за социалистическую индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства (1926—34).''' После XIV Съезда московская партийная организация развернула самую активную и напряженную борьбу за социалистич. строительство. На Пленуме МК с активом московской организации в январе 1926 были намечены конкретные задачи московской партийной организации в области социалистич. строительства. 19—21/II 1926 Пленум МК ВКП(б), обсудив вопрос о состоянии промышленности Московской губ., наметил ряд мероприятий в области поднятия производительности труда и трудовой дисциплины, обучения и подготовки кадров квалифицированных рабочих, бесперебойного снабжения предприятий сырьем и т. п. В январе 1927 на XV Моск, губпартконференции перед московскими большевиками выступил вождь партии и вдохновитель побед социализма  — Сталин, Обосновав необходимость и правильность партийной политики, т. Сталин указал на два условия, могущих обеспечить действительное и полное осуществление этой политики. Во-первых, правильный подбор проводящих партийную линию кадров и проверка исполнения, «Партия должна зорко следить за тем, чтобы основные работники нашей строительной работы подбирались под углом зрения добросовестного проведения в жизнь политики партии и Советской власти» [{{razr2|Сталин}}, Речь на XV Московской губпартконференции, газета «Правда», 1927, 16/I, № 13, стр. 3]. Вторым условием и важнейшей задачей партии и Советской власти в этот период т. Сталин выдвинул поднятие качества партийного руководства массами. Указав на рост активности И запросов рабочего класса, на требовательность и чуткость рабочих масс к малейшему искажению правильной партийной линии, т. Сталин напомнил, что руководство партии в связи с этим становится более сложным. Отсюда вытекает задача: «гибкость в руководстве массами и максимальная чуткость к запросам масс, еще раз чуткость и еще раз чуткость» ({{razr2|Сталин}}, там же). Важнейшие и ближайшие задачи, поставленные вождем и руководителем партии Сталиным, с исключительной энергией и подъемом проводились московскими большевиками в жизнь. 

К XV Партийному съезду (декабрь 1927) московская парторганизация пришла крепкой и сплоченной вокруг ЦК ВКП(б) во главе с великим вождем и учителем  — Сталиным. Разгромив троцкистско-зиновьевскую контрреволюционную банду, подтвердив решения XIV Партсъезда об индустриализации страны и поставив перед партией и всеми трудящимися задачу коллективизации сельского хозяйства на базе передовой техники, XV Партсъезд наметил конкретные пути подготовки развернутого социалистического наступления по всему фронту, «{{razr2|держа курс на ликвидацию капиталистических элементов в народном хозяйстве}}» [{{razr2|Сталин}}, Политический отчет ЦК XV Съезду ВКП(б)..., 1937, стр. 251. В период 1926—29 М. добивается значительных успехов на фронте социалистич. строительства. Объем валовой продукции крупной промышленности с 1921 по 1927/28 (включительно) возрос с 193 млн. руб. до 2.075 млн. руб. (в ценах 1926/27). В 1927/28 объем валовой продукции крупной промышленности по сравнению с 1913 составил 223,8% (в 1921  — только 20,8%). Неуклонно возрастали капитальные вложения промышленных наркоматов в предприятия Москвы. В 1927/28 они составили 83.373,1 тыс. руб., в 1928/29 — 118.818 тыс. руб. Численность рабочих и служащих (во всех отраслях труда) с 763,8 тыс. чел. в 1927/28 поднялась в 1930 до 1.129,6 тыс. чел. Одновременно с этим из года в год в Москве возрастает количество новой жилой площади: в 1925 — 113,7 тыс. ''м''², в 1926 — 223 тыс., в 1927 — 404 тыс., в 1928 — 432,4 тыс., в 1929  — уже 500 тыс. ''м''². Возводится ряд зданий общественного и административного характера, в том числе целый ряд рабочих клубов  — «Пролетарий» (1929), «Буревестник» (1929), имени Зуева (1929), «Красные текстильщики» (1928), имени Русакова (1929), имени Дзержинского (1928) и др., а также новые здания Госторга, Госбанка, Центрального телеграфа, Института Ленина, «Известий ЦИК» и др.

За малыми исключениями московское строительство этого периода в архитектурном отношении характеризуется преобладанием упрощенных строительных приемов и крайней ограниченностью средств архитектурной выразительности. В строительстве жилых зданий господствует примитивный тип «домов-коробок», что обусловлено было отчасти недостатком строительных и отделочных материалов, а также и распространением буржуазных упрощенческих тенденций в архитектуре и отсутствием молодых советских кадров. Застройка М. в эти годы не имела еще определенного твердого плана.

Заклятые враги народа, фашистские наймиты, союзники Троцкого — Бухарин, Рыков, Томский и др., — отражая интересы мировой буржуазии и кулачества и выполняя прямые задания империалистов, в 1928 начали активную борьбу протир взятых партией темпов социалистич. индустриализации и коллективизации. ЦК ВКП(б), по инициативе т. Сталина, осудил капитулянтскую позицию правых. Московские большевики, руководствуясь указаниями Сталина, Молотова, единодушно приняли решение Июльского пленума ЦК о борьбе с правыми. Районные собрания актива московской партийной организации решительно и твердо стали на защиту генеральной линии партии. Правые перешли от открытой борьбы против ЦК к более скрытым формам ее, маскировке, двурушничеству и вредительству, В октябре 1928 в ряде районов (Рогожско-Симоновском, Красно-Пресненском, Хамовническом) были сняты с постов секретарей райкомов проводники политики правых. Центральный Комитет, неоднократно разоблачая контрреволюционную, антисоветскую платформу и деятельность правых вредителей и примиренцев, мобилизовал московскую парторганизацию на решительное преодоление и разгром враждебных фашистских банд. Особенно высоко поднялась активность московской парторганизации в борьбе с правыми после выступления на Октябрьском пленуме МК ВКП(б) вождя и учителя трудящихся всего мира — Сталина. Вскрыв еще раз с исключительной остротой и убедительностью социальные корни правого уклона, его реставраторскую сущность, т. Сталин показал его «лидеров» в их презренной роли реставраторов капитализма и агентов международного капитала и кулачества. «В рядах нашей партии имеются люди, — говорит т. Сталин, — которые пытаются приспособить... дело нашего социалистического строительства ко вкусам и потребностям „советской“ буржуазии... Победа правого уклона в нашей партии означала бы нарастание условий, необходимых для {{razr2|восстановления}} капитализма в нашей стране» ({{razr2|Сталин}}, Вопросы ленинизма, 9 изд., стр. 349).  На заседании бюро МК (27/XI 1928) и Ноябрьского пленума секретарем МК партии был избран верный соратник т. Сталина, непоколебимый ленинец — т. Молотов. Правые предатели социалистич. родины, скатываясь все больше в грязное фашистское болото и тесно сомкнувшись с контрреволюционным троцкизмом, стали на путь подлой диверсионно-шпионской, террористической борьбы против партии Ленина — Сталина, против пролетарской диктатуры, против социалистической родины. При проведении в жизнь решений Ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) 1929 о переходе к сплошной коллективизации московской парторганизации пришлось преодолеть сопротивление классового врага в лице правых и «левых», пытавшихся нарушить сталинский принцип добровольности при построении колхозов. Этим грубым враждебным искажением партийной политики была создана угроза разрыва союза рабочего класса с середняком, угроза диктатуре пролетариата. Тов. Сталин в специально посвященных колхозному движению статьях (2/III 1930 «Головокружение от успехов» и 3/IV 1930 «Ответ тт. колхозникам») сигнализировал об опасности, резко осудив перегибы в проведении коллективизации и вскрыв глубоко враждебные социализму корни такой политики. По докладу т. Молотова IV Апрельский пленум МК 1930 резко осудил враждебную партии политику и вынес решение о твердой и неуклонной борьбе с извращениями в области колхозного строительства. В своем обращении к членам партии Московский комитет (апрель 1930) заявил: «Московская Организация дала сокрушительный отпор троцкизму и правому уклону. Именно в московской организации правые оппортунисты, пытавшиеся наступить на генеральную линию партии, получили первый решительный удар. Московская организация будет так же твердо и решительно, как до сих пор, бороться на два фронта против правой опасности, как главной, и против „левых“ загибов, играющих на руку правому уклону» (Партархив, фонд бюро МК за 1930, протокол № 4). 21/IV 1930 первым секретарем МК ВКП(б) был избран верный соратник Сталина — Л. М. Каганович. Под его руководством московская организация большевиков неуклонно продолжала свою борьбу за осуществление генеральной линии партии. На новое строительство и реконструкцию московской промышленности в системе четырех наркоматов (Наркомтяжпрома, Наркомлегпрома, Наркомснаба и Наркомлеса) и Комитета заготовок СНК за годы первой пятилетки затрачено было 1.152 млн. руб. Эта сумма вдвое превышала стоимость основных фондов московских фабрик и заводов накануне пятилетки. В тяжелую промышленность было направлено 949 млн. руб., или 82%. Удельный вес тяжелой пром-сти в продукции всей промышленности М. достиг в 1932 48,2% против 24,4% в 1913 и 28,3% в 1927 и 34,3% накануне XVI Съезда. Продукция легкой пром-сти М. за первую пятилетку удвоилась. Ведущее место среди др. отраслей промышленности за годы первой пятилетки заняло машино- и станкостроение. Продукция металлической и электротехнич. пром-сти за те же годы увеличилась в 5¼ раз и в 18 с лишним раз по сравнению с довоенным уровнем, составив 37,2% продукций всей промышленности. На основе технич. перевооружения промышленности и мощного подъема социалистич. соревнования и ударничества производительность труда за годы пятилетки в московской пром-сти поднялась на 42,3%, в тяжелой — на 46,2%, в легкой — на 37, 2%. За первую пятилетку новые жилые дома дали 2.059,7 тыс. ''м''² жилплощади и стоили 369.394,4 тыс. руб., причем темп жилищного строительства заметно усиливался с каждым годом. Зданий общественного назначения в первую пятилетку выстроено 5.225,8 ''м''{{опечатка|³|²|О1}} на сумму 146 млн. руб. Новые мощные промышленные предприятия и новые сотни жителей размещались на городской территории, к-рая в 2½ раза превышала прежнюю. В этих условиях организация внутригородского транспорта вырастала в чрезвычайно трудную задачу. Помимо значительного расширения трамвайной сети в интересах обслуживания окраин, положено начало развитию новых видов общественного передвижения: автобусов, троллейбусов, автомобилей-такси и речных трамваев. Наряду с мощным ростом всех отраслей промышленности и рабочего населения М. происходили глубокие изменения в соотношении различных отраслей промышленности и в составе московского пролетариата и всего населения города. Отражая социалистическое развитие всей нашей страны, экономика М., ее городское хозяйство и культура с каждым годом подвергались все большему и большему преобразованию и изменению.

В докладе на Июньском пленуме ЦК ВКП(б) в 1931 Л. М. Каганович с исчерпывающей полнотой обобщил итоги работы партии и Советской власти по преобразованию дворянско-купеческой М. в передовой социалистический город. Тов. Каганович указал: «Социалистическая индустриализация страны резко сказалась на всем облике Москвы не только в смысле количественного роста промышленности и рабочего класса, но и в смысле изменений самой структуры промышленности и состава рабочего класса... Наперекор правым в Московской промышленности произошли громадные изменения на протяжении последних лет... Если Москва до революции отличалась большим количеством мелких предприятий, то сейчас мы имеем Москву с высокоразвитой техникой и такими отраслями промышленности, которые являются исключительно важными для развития всего народного хозяйства. Мы имеем Москву машиностроительную, электротехническую» ({{razr2|Каганович}} Л. М., За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР, 1931, стр. 10—11).

На III Московской областной и II городской партконференции, состоявшейся 23—29/I 1932, была ярко продемонстрирована правильность линии Московского комитета партии, непосредственно руководимого Сталинским Центральным Комитетом, неуклонно ведущим всю страну по ленинскому социалистическому пути. Здесь же т. Каганович ярко и образно определил роль М. в деле социалистич. строительства: «Москва... может претендовать на то, чтобы превратиться в {{razr2|союзную лабораторию}}, которая могла бы давать всему Союзу опыт высококачественной работы по новым производствам и по развитию новых отраслей промышленности» ({{razr2|Каганович}} Л. М., Московские большевики в борьбе за победу пятилетки, 1932, стр. 76). Конференция отметила огромные достижения социалистич. строительства и значительные сдвиги во всех отраслях московского городского хозяйства: приведение города в порядок, ремонт домов, замощение улиц, освещение, увеличение трамвайного и автобусного движения, рост жилищной площади. В центре внимания московской организации ВКП(б) и трудящихся М. становится задача социалистич. реконструкции городского хозяйства  — «этой важнейшей базы перестройки быта миллионных масс трудящихся на новых социалистических началах» |ВКП(б) в резолюциях..., ч. 2, 5 изд., стр. 480]. Конференция дала директиву развернуть в полном объеме работу по строительству метрополитена, канала Волга — Москва, по теплофикации и социалистич. реконструкции города.

Разгромив троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев, московская организация ВКП(б) под руководством сталинского Центрального Комитета и верных соратников великого Сталина т. Молотова и т. Кагановича добилась колоссальных успехов в области социалистич. строительства. В годы второй пятилетки социалистич. индустриализация страны еще глубже преобразовала экономику М. и в корне изменила ее промышленное значение не только сравнительно с дореволюционным временем, но и по сравнению с периодом до начала первой пятилетки. За последние 5—6 лет московская промышленность гигантски выросла, гл. обр., в направлении сложного квалифицированного машиностроения. В 1934 продукция всей крупной промышленности М. в неизменных ценах 1926/27 достигла 7.579 млн. руб. и превысила довоенный уровень в 8 с лишним раз, а уровень 1929—30  — в 2,2 раза. Половину этой продукции составили средства производства, которых московские предприятия выработали почти в 17 раз больше довоенного. Но наиболее бурно развивались за эти годы машиностроительная и электротехнич. отрасли. Они превзошли довоенный уровень в несколько десятков раз. Благодаря этому московская индустрия заняла выдающееся место в технич. реконструкции всего народного хозяйства нашей страны. Наряду с ускоренным развитием московской промышленности, производящей средства производства, неуклонно развивались и отрасли промышленности, выпускающей предметы широкого потребления. Продукция этих отраслей промышленности в 1934 достигла 3,7 млрд. руб. и превысила довоенный уровень почти в 5,5 раза, а уровень 1930  — в 1,6 раза. Продукция текстильной пром-сти по сравнению с довоенным временем выросла в 3 раза, фабричное производство одежды и обуви  — в 18 раз, продукция пищевой пром-сти — в 3,7 раза и т. д. Годовой фонд заработной платы рабочих и служащих М. с 822 млн. руб. в 1927/28 возрос в 1933 до 3.475 млн. руб., составив по отношению к 1927/28 442,6%. Средняя месячная зарплата за то же время возросла со 100% до 187,8%. Уже в 1934 на 7-часовой рабочий день в М. было переведено 99,6% общего числа рабочих, в дальнейшем 7-часовой рабочий день стал общим достоянием всех рабочие М. — В период борьбы за развертывание социалистической реконструкции города Моссовет организовал многочисленные секции, оказывавшие существенную помощь в проведении всякого рода обследований и вовлекавшиев борьбу за социалистич. преобразование города более широкие круги трудящегося населения. Так, в четырехлетие 1931—34 Моссовет состоял из 3.292 депутатов, при нем работало 26 секций, а в них участвовало 4.606 активистов, выдвинутых общими собраниями рабочих и служащих на предприятиях. Десять райсоветов насчитывали 6.258 депутатов, а в 164 секциях райсоветов работало 14.600 чел. Таким образом, почти 30 тыс. чел. было привлечено к непосредственному участию в управлении, чем так ярко, до контраста, отличался полномочный орган социалистич. столицы от дореволюционной буржуазной думы. 

Состоявшаяся 16—24/I 1934 Московская объединенная IV областная и III городская конференция ВКП(б), отметив монолитность и сплоченность партии вокруг ленинского ЦК и своего вождя и учителя Сталина, подчеркнула необходимость вести непримиримую борьбу с правыми и «левыми» двурушниками, перерожденцами, за овладение большевиками Ленинско-Сталинским стилем работы. Конференция призвала к выполнению программы технической реконструкции всего народного хозяйства, к освоению новой техники и новых производств и к ликвидации отставания работы советских, хозяйственных, профсоюзных и партийных организаций от требований политической линии партии. Конференция дала важнейшие директивы по дальнейшему развертыванию работ по строительству Московского метрополитена, канала Волга — Москва, по жилищному строительству и в области реконструкции московского железнодорожного узла и энергетич. хозяйства Москвы и социалистич. реконструкции города.

'''М. в период борьбы за завершение строительства социалистического общества и проведение Сталинской Конституции (1935—38).''' Освоение в 1936—38 новых, до сих пор не производившихся видов продукции, как тюбинги для строительства второй очереди Московского метрополитена, мощные насосы для насосных станций канала Волга — Москва, металло-конструкции для строительства новых мостов через Москва-реку, интенсивное развертывание промышленности стройматериалов для обеспечения грандиозной строительной программы М. и т. п. иллюстрируют итоги колоссального роста тяжелой промышленности Москвы и изменение ее структуры в целом.

Производство средств производства, составлявшее в М. в 1913 23,4%, выросло в 1936 до 54%. Валовая продукция крупной промышленности (в ценах 1926/27) в том же году возросла до 12.291,2 млн. руб. По своему объему она почти равна валовой продукции всей промышленности СССР в 1927 и на 1,2 млрд. руб. больше всей валовой продукции царской России в 1913. Основные фонды крупной промышленности М., по сравнению с 1913, возросли в 7 раз.

Состоявшаяся 22—28/V 1937 IV Московская городская конференция ВКП(б), руководимая секретарем МК партии Н. С. Хрущевым, прошла под знаком огромных успехов социалистич. строительства, подготовки к выборам в Советы по новой Сталинской Конституции и повышения бдительности, боеспособности и большевистской непримиримости членов партии. Резолюция по отчету Московского городского комитета партии гласила: «Московская конференция заверяет Центральный Комитет партии и нашего вождя, учителя и друга товарища{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 14.jpg|title=|align1=0}} Сталина, что {{razr2|нет и не будет пощады шпионам, диверсантам, террористам, которые подымают руку на жизнь трудящихся Советского Союза; что шпионов и диверсантов мы и впредь будем истреблять и врагам СССР житья не дадим; что за каждую каплю пролитой рабочей крови враги СССР расплатятся пудами крови шпионов и диверсантов}}» [Постановления IV Московской городской конференции ВКП(б) и V Московской областной конференции ВПК(б), 1937, стр. 3].

Конференция отметила успехи в развитии промышленности, выразившиеся в выполнении планов второй пятилетки, развертывании стахановского движения, осуществлении плана реконструкции Москвы и в подъеме благосостояния и культуры трудящихся. Конференция вскрыла недостатки партийной работы, сказавшиеся в ослаблении ответственности и отчетности комитетов перед массой партийцев, в политич. слепоте и беспечности, в нарушении выборности, в ослаблении работы по политич. воспитанию масс и пропаганды марксизма-ленинизма, в недостаточном руководстве работой советских, профсоюзных, комсомольских и осоавиахимовских организаций. Отметив рост активности партийных масс во время проведения отчетно-выборных партийных собраний, развертывание самокритики и повышение идейно-политич. уровня коммунистов, конференция во всю широту поставила выдвинутую т. Сталиным задачу овладения большевизмом, воспитания коммунистов и широких масс трудящихся в духе пролетарского интернационализма, в духе Ленинско-Сталинской непримиримости к врагам, повышения революционной бдительности, открытой и честной самокритики. Конференция предложила Московскому городскому комитету принять все необходимые меры для быстрейшей ликвидации последствий троцкистского вредительства на предприятиях М., в центре внимания поставить мобилизацию широких масс на разрешение задач третьей пятилетки, усилить работу по повседневному большевистскому руководству комсомолом, профсоюзами и т. п. Вооруженная решениями конференции, московская организация большевиков активно включилась в борьбу за дальнейшее развертывание социалистич. строительства, за победу коммунизма в СССР и во всем мире.

'''Социалистическая реконструкция М.''' Успехи социалистич. строительства, победное осуществление первой Сталинской пятилетки создали предпосылки для коренной перестройки всего городского хозяйства и для начала планомерной работы по социалистич. реконструкции М. Основные идеи этой гигантской работы были даны в решениях Пленума ЦК ВКП(б) от 15/VI 1931. В этих решениях дан был решительный отпор как правым оппортунистам, пытавшимся сорвать городское строительство, так и «левым» фразерам, не учитывавшим конкретных условий данного периода и на деле помогавшим правым. Июньскими решениями были отброшены реакционные проекты «консервации» старой М., равно как и левацкие предложения по части строительства «домов-коммун», сверхурбанистических городов-гигантов и т. п. Прямым развитием решений ЦК ВКП(б) от июня 1931 явилась огромная практич. работа пр перепланировке М., ее новой застройке и по разработке генерального плана социалистич. реконструкции столицы. Эта работа, начатая по инициативе т. Сталина, осуществлялась в течение 1931—35 под непосредственным руководством Л. М. Кагановича. В течение этих лет были предприняты крупнейшие реконструктивные работы — строительство метрополитена и канала Волга — Москва, расширение важнейших центральных улиц и площадей, сооружение гранитных набережных и усовершенствованных мостовых, постройка общественных, жилых домов и школ, фабрик-кухонь и столовых общественного питания, хлебозаводов и холодильников и др. В 1932 при президиуме Московского совета была создана специальная комиссия по архитектуре и планировке Москвы («Арплан»). В 1935 работа по составлению генерального плана реконструкции М., продолжавшаяся несколько лет, была завершена опубликованием историч. постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О генеральном плане реконструкции города Москвы» (10/VII 1935). Это постановление представляет собой развернутую программу действий по&lt; превращению старого, стихийно развивавшегося на протяжении многих веков города в социалистич. столицу. Отвергая выдвигавшиеся ранее проекты сохранения существующего города как законсервированного музейного города старины и создания нового города за пределами существующего, отвергая также предложения о сломке сложившегося города и постройке на его месте города по совершенно» новому плану, ЦК ВКП(б) и СНК СССР дают четкую установку для перепланировки М.: при определении плана М. необходимо исходить из сохранения основ исторически сложившегося города, допуская, при этом коренную перепланировку его путем решительного упорядочения сети городских улиц и площадей. «Важнейшими условиями этой перепланировки являются: правильное размещение жилых домов, промышленности, железнодорожного транспорта и складского хозяйства, обводнение города, разуплотнение и правильная организация жилых кварталов с созданием нормальных, здоровых условий жизни населения города». В постановлении дается важнейшее указание архитекторам — добиться целостного архитектурного оформления «площадей, магистралей, набережных, парков, с использованием при строительстве жилых и общественных зданий лучших образцов классической и новой архитектуры, а также всех достижений архитектурно-строительной техники» (Собрание законов... СССР..., 1935, №35, ст. 306).

Генеральный план реконструкции М. определяет план развития города, его перепланировку и застройку на 10 лет и на ближайшие 3 года. В соответствии с решениями Июньского пленума ЦК ВКП(б) 1931, генплан признал недопустимым дальнейшее строительство новых промышленных предприятий на территории М. Пределы роста М. определены из расчета численности городского населения примерно в 5 млн. чел. с постепенным расширением территории, города до 60 тыс. ''га'' (вместо прежних 28,5 тыс. ''га''). Это расширение территории производится в первую очередь за счет юго-западных земельных площадей, расположенных за Ленинскими горами, как наиболее здоровой для жилья и удобной пригородной территории а также за счет ряда других пригородов в направлении Измайлова, Текстильщиков, Люблино, Тушино и др. За пределами новой территории города создается лесо-парковый защитный пояс в радиусе до 10 ''км''. Эти зеленые массивы служат резервуаром чистого воздуха для города и местом отдыха для населения и должны быть соединены зелеными полосами с центром города. Для обводнения города максимально используется волжская вода —  в связи с сооружением канала Волга — Москва  — и создаются два водных кольца с водохранилищами.

Очень большое внимание план уделяет набережным Москва-реки; они превращаются в основную магистраль города, с облицовкой берегов гранитом и устройством широких проездов-улиц; застройка набережных должна производиться только жилыми и общественными зданиями. Генеральный план содержит, далее, детальную программу реконструкции уличной сети М. За основу планировки города принимается исторически сложившаяся радиально-кольцевая система московских улиц, которая дополняется системой новых улиц, разгружающих центр от движения, и позволяет установить прямую связь районов города между собой без обязательного проезда через центр. В частности, создается новый парадный проспект от площади Дзержинского к Дворцу Советов, Лужникам и далее  — в новый юго-зап. район; реконструируются центральные площади столицы, основные радиальные и кольцевые магистрали выпрямляются и расширяются до ширины не менее 30—40 ''м''; создаются три сквозные, пересекающие весь город широкие магистрали  — первая от Измайловского парка до Ленинских гор и на Ю.-З., вторая  — от Всехсвятского к заводу им. Сталина, третья  — от Останкина на Серпуховское шоссе. Пробивается ряд новых радиальных улиц в восточной и юго-восточной частях города, а также улиц, параллельных старым радиальным, плотно застроенным и перегруженным движением. Проводятся новые кольцевые магистрали  — центральное полукольцо, парковое кольцо, новое бульварное кольцо и др. Вся система улиц и магистралей направлена к установлению между районной, транзитной связи, к разгрузке городского центра от чрезмерного движения. Во избежание затора в движении на особо оживленных пунктах оно мыслится в двух уровнях. Центр разгружается от базисных складов. Рядом мер (тоннели, электрификация и пр.) устраняется неурядица, внесенная вторжением ж.-д. узла (с его подъездными пулями и товарными станциями) в самую толщу города. Весьма важное значение имеют установленные генпланом основные принципы заютройки и заселения города: вместо мелких кварталов должны создаваться крупные кварталы в 9—15 ''га'', их застройка производится небольшим количеством крупных домов, расположенных друг от друга на некотором небольшом расстоянии. Вся застройка территории города осуществляется из расчета постепенного снижения плотности населения с доведением этой плотности, — в перспективе, равномерной для всего города, до 400 чел. на 1 ''га'' жилого квартала; к постройке в М. допускаются жилые дома высотой не ниже 6 этажей, а на широких магистралях и в узловых пунктах города  — 7—10—14 этажей. Для лучшего обслуживания населения города культурнобытовыми учреждениями развертывается строительство школ, амбулаторий, столовых, детских яслей, магазинов, физкультурных площадок и т. п., причем эти сооружения размещаются в центре ряда кварталов. Из М. постепенно выводятся все опасные в пожарном отношении и вредные в санитарно-гигиенич. отношении предприятия, город разгружается от сортировочных и технических ж.-д. станций.

Генеральный план реконструкции М. дал не только основные установки, но и точно определил громадную программу строительства и реконструкции городского х-ва. В частности, жилищное строительство на 10 лет было определено в объеме 15 млн. ''м''² (ок. 2.500 домов), школьное строительство — в размере 530 зданий, далее — не менее 17 больниц и 27 диспансеров, 50 кинотеатров, 3 дома культуры, детский дом культуры, 7 клубов, 9 крупных универмагов, 5 холодильников, 6 хлебозаводов, а также элеваторы, овощехранилища и пр. Важное место в плане занимает строительство новых мостов через Москва-реку (11 мостов в течение 10 лет), замощение улиц и площадей усовершенствованными мостовыми (10 млн. ''м''²), постройка путепроводов, ряд крупнейших мероприятий по обводнению р. Яузы и других водоемов, строительство водопроводных станций, канализационных каналов и очистных сооружений, увеличение мощности теплофикационных станций, усиление газоснабжения города, реконструкция подземных устройств и др. Внутригородской пассажирский транспорт резко усиливается во всех его видах (метро, автобусы, троллейбусы, трамвай, таксомоторы). Беспримерный по грандиозности и размаху правительственный план социалистич. реконструкции М. намечает полное преобразование города на новых началах и хоронит ее прежний облик, отображавший классовое деление общества и материальную необеспеченность трудящихся. Историческое постановление о генплане реконструкции М. явилось боевой программой громадных работ, осуществляемых в наст. время и уже успевших коренным образом изменить архитектурно-планировочную структуру советской столицы, ее городское хозяйство, условия жизни ее населения. За 1935—37 реально выполнен ряд работ, по которым можно судить о размахе переустройства и строительства, предначертанного генпланом. Таковы постройка 7 грандиозных мостов через Москва-реку (Крымский, Большой и Малый Каменный, Москворецкий, Чугунный, Устьинский и Краснохолмский мосты и Крестовский путепровод) и водоотводный канал; полное изменение вида Охотного ряда; частичная реконструкция ул. Горького; устройство магистралей Мещанской и Калужской ул.; подготовительные работы по планировке и освоению огромной территории нового юго-западного района и т. д.

В исключительно короткий срок завершено строительство величайшего гидротехнич. сооружения канала Москва — Волга. С художественной точки зрения канал представляет собой в высшей степени цельный архитектурный ансамбль: для чисто технич. сооружений  — мостов, шлюзов, плотин, водосбросов, электростанций  — коллектив архитекторов (А. М. Рухлядев, В. Ф. Кринский, В. Я. Мовчан и др.) сумел найти формы, тонко и гармонично связывающие эти сооружения с окружающей природой; главному московскому вокзалу канала в Химках (архитектор А. М. Рухлядев) приданы черты монументальности. Московский метрополитен (см. ''{{Lsafe|Метрополитен имени Л. М. Кагановича}}''), вошедший в 1935 в строй действующих предприятий, с каждым годом увеличивает протяжение своих линий, связывая ж.-д. вокзалы, центральные кварталы и важнейшие промышленные районы столицы быстроходным подземным транспортом. Станции метро представляют собой в высшей степени своеобразные и яркие произведения архитектуры; благодаря применениям в подземных вестибюлях и платформах приемов членения пространства, цветовым облицовкам натуральными мраморами, продуманной системе освещения удалось достичь впечатления необыкновенной легкости, простоты и декоративной{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 15.jpg|title=Дворец культуры автозавода им. Сталина.|align1=0}}  выдержанности подземных станций; ощущение подземелья, столь тяжелое в подземных станциях метро западно-европейских и американских городов, совершенно отсутствует в Московском метро.

Архитектурное лицо М. получило совершенно новые черты благодаря ряду монументальных общественных зданий, сооруженных в годы первой и особенно второй пятилетки. По трассе будущего проспекта Дворца Советов выросли крупнейшие сооружения: дом Совета народных комиссаров (арх. А. Я. Лангман), гостиница «Москва» (арх. Л. Савельев, О. Стопран), образовавшие один из новых ансамблей будущей Москвы, далее  — библиотека имени В. И. Ленина на углу Моховой и улицы Коминтерна (арх. В. А. Щуко и В. Г. Гельфрейх). Монументальные здания общественного характера сооружены и в других частях города; таковы: дом Военной академии им. Фрунзе близ Девичьего поля (арх. Л. В. Руднев), дома народных комиссариатов  — Внутренних дел, на ул. Дзержинского (арх. А. Я. Лангман и Безруков), Обороны, на Гоголевском бульваре (арх. Л. В. Руднев), Легкой промышленности, на ул. Кирова (по проекту арх. Корбюзье при сотрудничестве арх. Н. Д. Колли), и целый ряд других. Архитектурным центром М. призвано быть гигантское здание Дворца Советов (арх. В. Г. Гельфрейх, Б. М. Иофан и В. А. Щуко), уже начатое строительством на месте быв. храма Христа Спасителя. Четырехсотметровое по высоте величественное сооружение, увенчанное гигантской скульптурной фигурой В. И. Ленина, всей Своей композицией, архитектурными формами и внутренним строением выражает идеи социалистич. эпохи, являясь грандиозным монументом В. И. Ленину и запечатлевая в архитектурных формах величие и пафос социалистич. строительства. Выдающееся место в новом строительстве М. занимают здания культурно-просветительного назначения — театры, дворцы культуры, клубы, институты, школы. Из крупнейших сооружений этого порядка следует назвать театр Красной армии на пл. Коммуны (арх. К. С. Алабян и В. Н. Симбирцев), мощное сооружение, имеющее в плане фигуру пятиконечной красноармейской звезды; дворец культуры автозавода им. Сталина (арх. А., В. и Л. Веснины), включающий прекрасный театральный зал, клубную часть, библиотеку, детские учреждения и др.

Исключительный размах приняло школьное строительство, охватившее все без исключения районы М.; в течение только трех лет построено свыше 300 новых школьных зданий, рассчитанных на полный объем десятиклассной средней школы. Сильнейший прирост за годы двух пятилеток получил жилищный фонд столицы благодаря строительству новых жилых домов в разных частях города. В этой области первое начально преобладал довольно примитивный тип жилого здания, страдавший упрощенческими приемами как с точки зрения архитектурных решений, так и в деталях и внутреннем оборудовании квартир. Значительные жилые массивы на быв. окраинах М. — Усачевка, Дубровка, Дангауэровка и др., а также большое количество отдельных жилых домов в разных пунктах города характеризуются этим «коробочным» типом архитектуры. Однако начиная с 1932 в жилищном строительстве начинается глубокий перелом. Рост новых кадров советских архитекторрв и начатая ими борьба за поднятие качества жилищного строительства отчасти сказались в отказе от прежних упрощенческих архитектурных приемов. В архитектуре жилых зданий это проявляется в тщательной композиционной разработке фасадных мотивов и в резком подъеме культуры интерьера и внутреннего оборудования жилища. В исканиях новых форм и приемов архитектурного творчества важнейшую роль сыграло указание партии о необходимости критически использовать лучшие образцы классической и новой архитектуры. Известным опытом в этом роде является ряд жилых домов М., в частности мастерски выполненный жилой дом на Моховой (арх. И. В. Жолтовский), большие жилые дома по ул. Горького (арх. А. Г. Мордвинов), дома Московского совета на Садовой (арх. И. 3. Вайнштейн), в Китайском проезде (арх. А. И. Ефимов), на улице Горького (арх. А. К. Буров) и др. В этих, не всегда совершенных, образцах имеется все же значительный подъем общеархитектурного качества жилых зданий и культуры их строительного выполнения, стремление преодолеть некритический подход к образцам старого зодчества и изжить формалистич. тенденции.

Освоение новых территорий, присоединенных к М., коренная реконструкция набережных путем облицовки берегов гранитом и развертывания вдоль береговой линии строительства крупных жилых массивов, устройство обширных парков культуры и отдыха (Центрального, Сокольнического, Останкинского, Измайловского и др.), строительство новых стадионов (Динамо, Измайловский и др.), разбивка новых площадей и реконструкция старых, реконструкция уличной сети — все эти крупнейшие мероприятия создают новое лицо М. как города. Сталинский план реконструкции М. глубоко отличается от всех имевших место планировочных мероприятий в городах капиталистич. мира тем, что он опирается на мощную социалистич. экономику, на советскую систему хозяйства и поэтому обладает всеми реальными предпосылками для переустройства старого города на социалистич. началах и тем, что этот план во всех своих чертах проникнут заботой о бытовых и культурных интересах всей массы населения города — заботой о человеке. Эта великая Сталинская идея, пронизывая всю гигантскую работу по реконструкции М., делает эту работу одним из крупнейших и характерных достижений социалистич. строительства, знаменующих новый величайший этап в истории мирового градостроительства.

Современная М. — столица социалистич. государства рабочих и крестьян, мозг и сердце нашей социалистич. страны, центр передовой культуры, науки и искусства, центр мирового коммунистич. движения, столица трудящихся всего мира. В М. сосредоточены десятки высших учебных заведений и крупнейших научно-исследовательских институтов. В музеях и картинных галлереях М. сосредоточены сокровища мировой культуры и науки. М. — центр театрального искусства, пользующийся мировой известностью. Осуществляя Сталинский генеральный план реконструкции советской столицы, большевики и трудящиеся М. под непосредственным руководством Центрального Комитета и мудрого вождя народов Сталина неуклонно идут по пути превращения ее в самый красивый, самый благоустроенный город мира  — живое воплощение победоносного социализма.

{{heading|44|id=2|sans=|II. Характеристика хозяйства и культуры современной Москвы.}}</text>
      <sha1>tlbaxcemzwhprcjw890sk2m0j7axoej</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598506</id>
      <parentid>4598389</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T11:25:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Wlbw68</username>
        <id>37914</id>
      </contributor>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="428492" xml:space="preserve">{{пишу}}{{БСЭ1
|ВИКИДАННЫЕ = 
|ВИКИПЕДИЯ=
|ВИКИТЕКА=
|ВИКИСКЛАД=
|ВИКИСЛОВАРЬ=
|ВИКИЦИТАТНИК=
|ВИКИУЧЕБНИК=
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО=
}}
'''МОСКВА.''' {{razr2|Содержание}}:

&lt;small&gt;
{{Dotted TOC 1en| '''I.''' | '''[[#m1|Исторический очерк]]''' | 295 }} 
{{Dotted TOC 1en| '''II.''' | '''[[#m2|Характеристика хозяйства и культуры современной М.]]''' | 375 }}
&lt;div style=&quot;text-align:justify;text-indent:0;margin:0 4em;&quot;&gt;[[#m2_1|Население.]]—[[#m2_2|Экономический очерк.]]—[[#m2_3|Городское хозяйство М.]]—[[#m2_4|Здравоохранение.]]—[[#m2_5|Москва  — центр социалистической культуры.]]&lt;/div&gt;
&lt;/small&gt;

Москва расположена в центре Европейской части СССР в междуречьи Оки и Волги под 55°45' с. ш. и 37°37' в. д. М. — столица СССР, крупнейший политический, культурный и индустриальный центр страны, олицетворение братского содружества народов Советского Союза, столица РСФСР и центр Московской области. Москва  — символ победоносной социалистич. революции, кузница марксистско-ленинского учения, призванного изменить мир, штаб мировой коммунистич. революции. В Москве жил и работал гениальнейший вождь международного пролетариата, основатель большевистской партии и Коминтерна, творец первого в мире государства пролетарской диктатуры — великий Ленин. В Москве работает гениальнейший соратник Ленина, вдохновенный продолжатель его великого дела, организатор побед социализма, мудрый вождь народов СССР и всего трудящегося человечества  — великий Сталин. Здесь была разработана и принята великая Сталинская Конституция — первая в мире конституция социализма.

К Москве — центру страны, являющейся несокрушимым оплотом в борьбе против кровавого фашизма, возродившего средневековое варварство и мракобесие, устремлены взоры всего передового и прогрессивного человечества. На международной арене Москва отождествляется со Страной Советов — Страной Социализма, и к ней направлена бешеная ненависть международных империалистических хищников и их фашистской своры.

Москва — место пребывания Коммунистич. Интернационала и Центрального Комитета Всесоюзной коммунистической партии; Москва  — сердце мировой революции, несущей освобождение угнетенному человечеству. Революционные борцы всего мира, многомиллионные трудящиеся и эксплоатируемые массы метрополий и колоний видят в красной Москве столицу своей социалистической родины. Крепкие нити любви и симпатий связывают лучшие умы человечества с М. — творческим источником новой культуры, признанным очагом освобожденной и смелой научной мысли, служащей на благо социализма, на благо трудящихся. В Москву — источник вдохновения борьбы и победы, сокровищницу марксистско-ленинской теоретич. мысли и штаб мировой революции  — стремятся представители сотен миллионов трудящихся всего мира, борющихся против империализма, за победу коммунизма во всем мире. «Как раньше Париж являлся убежищем и школой для революционных представителей подымающейся {{razr2|буржуазии}}, так и теперь Москва является убежищем и школой для революционных представителей подымающегося {{razr2|пролетариата}}» ({{razr2|Сталин}}, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 208).

{{heading|44|id=1|sans=|I. Исторический очерк.}}

'''Москва 12—14 вв'''. Впервые Москва упоминается в летописи под 1147. «Приди ко мне, брате, в Москов», такими словами, по свидетельству Ипатьевской летописи, суздальский князь Юрий Долгорукий звал к себе в усадьбу своего союзника северского князя Святослава Ольговича. На другой день по приезде гостя князь Юрий повелел устроить «обед силен». Повидимому, М. в это время была княжеской усадьбой с богатыми хозяйственными угодьями. По свидетельству Тверской летописи, в 1156 князь Юрий Долгорукий «заложи град Москву», т. е. обнес свою усадьбу деревянными стенами. Первоначальный город М. находился близ впадения р. Неглинной в р. Москву (р. Неглинная в наст. время протекает в трубе под землей). Он занимал юго-зап. угол современного Кремля, у Боровицких ворот (название «Боровицкие» напоминает о бывшем вблизи когда-то боре). Лес занимал значительную часть территории современной М., шел с востока на север (занимал площадь современных улиц Коминтерна, Фрунзе, Дзержинского и т. д.). Среди леса были большие поляны (теперь ул. Полянка, район площади Восстания и др.). Много было рек, речек и ручьев: р. Неглинная, составлявшаяся из речек Напрудной и Самотеки; речка Чечора, имевшая притоки Ольховец и Кукуй; р. Яуза с притоками Рыбинкой и Золотой Рожок; р. Черногрязка, речка Вротва, ручей Черторый, речка Синичка и др. Обилие рек, прудов, озер и болот делало рельеф очень разнообразным. Много было оврагов, низин, холмов. Наиболее высокие холмы — Кремль, возвышенность Красных Ворот, Воронцова гора. Низинными являлись долины рек, напр., низина была на месте современной площади им. Дзержинского и др. Площадь М. была ок. 8½ ''га'' этой крепости поселилась княжеская дружина.

До 13 века в Москве не было своего князя. Москва находилась во владении великого князя владимирского, являясь пригородом Владимира — столицы Суздальского княжества, — и служила для него защитой от западных соседей. Москва в этот период не раз страдала от княжеских междоусобий и вражеских набегов. В 1177 М. была сожжена рязанским князем Глебом, в 1209 подверглась осаде рязанского князя Изяслава и Пронского князя Михаила. К началу 13 в. М. выросла и окрепла экономически. В 1213 в М. засел было на княжение брат великого князя Юрия Всеволодовича Владимир, но вскоре был отправлен братьями в Переяславль. Во время нашествия Батыя в 1238 М. была взята татарами и сожжена. Вместе с городом, по словам летописи, сгорели все монастыри и села. В городе в это время находился малолетний сын великого князя Юрия Всеволодовича, Владимир, с воеводою; это указывает на то, что в М. тогда существовал особый княжеский стол. По смерти великого князя Ярослава Всеволодовича (1246) М. досталась его младшему сыну Михаилу Хоробриту. Он погиб в битве с Литвою (1248), и М. опять осталась без своего князя. В 1252 вместе с великим княжением М. перешла к Александру Невскому. Он посадил в М. своего малолетнего сына Даниила. Во время малолетства Даниила М. находилась под опекой тверского князя и управлялась его тиуном. В княжение Даниила (1271—1303) М. стала центром небольшого Московского княжества. «Отсюда настало быти уже непрерывно княжество московское» (см. ''{{Lsafe|Союз Советских Социалистических Республик}}''). В 1326 М. стала церковной столицей (при митрополите Феогносте). С превращением при Иване Калите Московского княжества в великое княжество М. сделалась великокняжеской столицей (1328). Иван Калита совместно с митрополитом проводил в Москве большое строительство (см. ''{{Lsafe|Кремль}}''). Построенные ими в Кремле церкви явились первыми каменными зданиями М. В 1339 Кремль был укреплен новыми дубовыми стенами. При князе Дмитрии Ивановиче Донском крепость была расширена, дубовые стены были заменены каменными (1366). Новый Кремль явился первой каменной крепостью в Суздальской земле. Каменные стены сделали Москву неприступной крепостью. Великий князь литовский Ольгерд два раза (в 1368 и 1370) осаждал Москву, но Кремля взять не смог. Во время осады М. татарами в 1382 множество людей скопилось в Кремле. Повесть о разорении М. Тохтамышем сообщает, что многие москвичи, сидевшие в осаде, заявляли: «Не устрашаемся нахождения поганых татар, велик тверд град имуще, иже суть стены каменны и врата железны». Тохтамышу удалось взять город лишь благодаря предательству отдельных бояр, не хотевших войны с татарами. М. им была разгромлена и сожжена. «В один день или полдня мгновенно изменилась вся доброта города, и слава его исчезла, повсюду пусто, одна горелая земля, дым и пепел, да лежат во множестве трупы мертвых». По свидетельству современников, после пожара и разгрома было похоронено 24 тыс. трупов. Эта цифра указывает на значительную населенность М. в 14 в. Но город быстро оправился от разорения. Несмотря на татарские набеги л частые пожары, М. быстро застраивалась и заселялась.

Москва в 14 веке была городом-усадьбой одного из крупнейших удельных князей-вотчинников. Двор удельного князя находился в Кремле. Вокруг Кремля —среди полей, лугов и пустырей — были разбросаны села (Кудрино, Семчинское, Воробино близ Воронцова поля), деревушки и отдельные дворы князя-вотчинника. Заливные луга Заречья (Замоскворечья) являлись прекрасными хозяйственными угодьями. В Занеглименьи возле села Семчинского (район улицы Метростроя) находилось Остожье; здесь на лугах стояли стога сена и паслись табуны великокняжеских лошадей. К владениям великого князя примыкали земельные владения бояр, высшего духовенства, монастырей. Так, во второй половине 14 в. вблизи Остожья (у теперешних Кропоткинских ворот) был основан, по преданию, митрополитом Алексеем первый женский монастырь, получивший название Алексеевского. Вокруг монастыря образовалась подмонастырская слободка. Во владениях великого князя и других феодалов в М. жили княжьи, боярские и церковные оброчники, холопы-страдники, княжеские промышленные люди, крестьяне-издельники и т. п.

В 14 в. на низменном берегу Москва-реки под Кремлевской горой и ниже по реке (там, где теперь Московорецкий мост и Зарядье) вырос большой посад. К концу 14 в. среди торгового населения Москвы появилось много иногородних торговых людей, «гостей», среди которых особое значение (14—15 вв.) имели «сурожане», торговавшие с итальянским городом Сурожем (теперь город Судак), и «суконники», торговавшие одним из важнейших товаров того времени — сукном (см. ''{{Lsafe|Купечество}}'').

К восточной стороне Кремля сходилось большинство дорог, ведущих в М., а также два водных пути: один старый с запада на восток, из Смоленска по реке Клязьме на Владимир, другой, более поздний, с севера на юг — из Новгородской земли в землю Рязанскую. Сухопутные дороги вели в Тверь (по Тверской, теперь ул. Горького), во Владимир и Ярославль (по Сретенке), на юг в Орду (по Ордынке), в Смоленск (по Арбату — в него входила тогда и Воздвиженка, теперь ул. Коминтерна), в Новгород — сначала по Никитской (ул. Герцена) и со второй половины 14 в. по Тверской. Тверская дорога приобрела первостепенное значение как торговый путь в Новгород после того, как Дмитрием Донским были передвинуты кремлевские стены на восток и путь с торговой Красной площади на север пошел по Тверской дороге. Для соединения Тверской дороги с Красной площадью в конце 14 в. через Неглинную был построен Воскресенский мост. Были в М. дороги и местного значения. Так, например, между современными улицами Фрунзе и Кропоткинскими Воротами разветвлялись от Кремля три дороги: одна левая  — к Москва-реке, другая — средняя (нынешняя Волхонка) и третья — правая (ныне ул. Фрунзе). Эти дороги вели от Кремля к великокняжеским селам — Семчинскому (близ Крымской площади) и Кудрину (б. Кудринская, теперь площадь Восстания). Вблизи дорог радиусами, сходящимися к Кремлю, оседало население. Так, в 14 в. начинает застраиваться Тверская дорога. По обеим ее сторонам от Воскресенского моста выстраиваются лавки, постоялые дворы и пр. Вблизи Тверской дороги застраивается площадь Охотного ряда. Здесь возник рынок съестных припасов для населения Занеглименья, отрезанного рекой Неглинкой от посада. Увеличиваются застройки и по другим дорогам. Постепенно дороги-радиусы переплетаются сетью улочек и переулков. Складывается план растущего города Москвы — план, похожий на паутинную сеть.

'''Москва 15—16 вв.''' Особенно выросло экономическое и политич. значение М. в 15—16 вв., в период превращения Московского княжества в русское национальное государство, когда «интересы обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока требовали незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор нашествия» ({{razr2|Сталин}}, Марксизм и национально-колониальный вопрос, 1937, стр. 73).

При московских великих князьях Иване III (1462—1505) и Василии III (1505—33) в связи с ростом власти московских государей и усилением сношений с государствами Западной Европы в М. шло большое строительство. Иван III, после своей женитьбы на византийской принцессе Софии ''{{Lsafe|Палеолог, София|Палеолог}}'' (см.), стал вызывать из Италии «мастеров», к-рым поручал строительство крепостей, церквей и палат, литье пушек, чеканку монет. Приезжих в М. итальянцев называли общим именем «фрязин». В М. работали Иван Фрязин, Марк Фрязин, Антоний Фрязин и др. Из итальянских мастеров особенно известен Аристотель Фиораванти, построивший в московском Кремле Успенский собор (1471—78). Изучив соборы Владимира и Новгорода, Фиораванти взял за композиционную основу Успенского собора национальный тип русского пятиглавого собора. Но, будучи мастером Ренессанса, он придал формам и пропорциям нового собора строгую геометричность и кратность. При возведении собора он обучил русских мастеров изготовлению хороших строительных материалов и передовым строительным приемам. Строители Грановитой палаты архитекторы Марко Руффо и Пиетро Антонио Солари возвели вокруг Кремля новые каменные зубчатые стены с 18 башнями без шатров (1485—95). Вновь выстроенные крепостные стены, башни, терема и соборы придали Кремлю вид чудесного замка, но вся остальная М. попрежнему была деревянной. После московского пожара в июле 1493, когда пострадал Кремль, для безопасности от пожара на будущее время, по указу Ивана III, были снесены по всей линии кремлевской стены все дворы и церкви, и было установлено, чтобы впредь от новой кремлевской стены городское строение было не ближе 109 саженей. В 15 в. впервые появились каменные жилые здания. Первые стали строить себе каменные жилые палаты митрополиты: в 1450 — митрополит Иона и в 1473 — митрополит Геронтий. За митрополитами  — «гости»  — купцы: в 1470 выстроил кирпичные палаты купец Таракан близ Спасских ворот, у городской стены. Потом такие же палаты стали строить и бояре, из них первым  — Д. В. Ховрин. Вслед за боярами приступил к постройке каменных жилых палат и сам Иван III: в 1492 в Кремле была начата постройка государева дворца, кирпичного, на белокаменном основании. Постройка дворца была прервана пожаром и закончилась при Василии III (1508). В том же году вдоль восточной кремлевской стены (со стороны Красной площади) был вырыт глубокий ров, к-рый соединил р. Неглинную с Москва-рекой (строитель  — Алевиз Фрязин) и сделал Кремль еще более неприступной и величественной крепостью. Перестройка Кремля соответствовала пышности дворцового «чина»; заведенного Иваном III, наподобие византийского. Особенно торжественно обставлялся прием иностранных послов в Кремле. Царь принимал послов в Грановитой палате (построена в 1491), сидя на троне из слоновой кости, в роскошной одежде, окруженный телохранителями и боярами. В Кремле, кроме дворцовых и церковных зданий, было много боярских дворов. В 16 в., в связи с экономич. усилением Московского государства и города М., увеличилось торговое значение Большого посада. В 1535—38 разросшийся посад обносится кирпичной стеной (строитель — Петрок Малый) и получает название Китай-города. Китай-городская стена начиналась у Беклемишевской башни и шла вдоль Москва-реки до бывшего Дворца труда, оттуда она сворачивала на Север — по направлению к теперешней площади Ногина, далее  — вдоль площади Ногина к площади Дзержинского и от ее конца  — на Запад, к Кремлю. В Китай-городе было 3 больших улицы{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 1.jpg|title= Вид Кремля с Красной площади в 1661, из альбома Мейерберга.|align1=0}} — Никольская (теперь ул. 25 Октября), Ильинка (теперь ул. Куйбышева) и Варварка (теперь ул. Разина). Тут же находились подворья иногородних купцов, как-то: Новгородское подворье (на Ильинке), Псковское подворье (близ теперешнего Псковского пер.). Для каждого товара был свой ряд: рыбный (там, где теперь Рыбный пер.), ветошный (где Ветошный пер.), хрустальный, пушной, хлебный, замочный и др. В 1563 на Никольской ул. был построен первый печатный двор, где работал Иван Федоров. Центром торговли Китай-города была ''{{Lsafe|Красная площадь}}'' (см.). Торговля шла по всей площади — в лавках, в палатках, с лотков, с рук. Товары для предохранения от воров и пожаров часто хранились в подклетях церквей. Китай-город не раз становился жертвой пожаров. Сильные пожары произошли в М. в апреле 1547. 12/IV вспыхнул большой пожар, 20-го числа — второй, 21-го — новый страшный пожар, какого еще никогда не бывало в М. Пожар начался на Арбате (ныне ул. Коминтерна, носившая тогда название Арбат); при сильном ветре огонь быстро распространился на запад, сжег все вплоть до Москва-реки у Семчинского сельца; потом ветер обратился на Кремль. От огня сильно пострадали Кремлевский собор и другие здания. В Китай-городе сгорели все лавки и все дворы, за городом — большой посад по Неглинной, Рождественке, сгорели дома по Мясницкой, по Покровке. Вслед за пожаром в М. вспыхнуло восстание против близких к царю бояр Глинских, к-рое привело к падению правления Глинских и к образованию правительства из новых людей  — «избранной рады», или «ближней думы», молодого царя Ивана IV (см. ''{{Lsafe|Союз Советских Социалистических Республик}}'', Исторический очерк).

О внешней политике централизованного Московского государства напоминает сооружение в память завоевания Казанского царства Покровского собора на Красной площади. Покровский собор на рву (храм Василия Блаженного) построен в 1555—1560 русскими мастерами Бармой и Постником. Он представляет сложную по плану постройку (из 9 церквей), объединенную центральной башней с шатром. Покровский собор является исключительным по своеобразию, красоте и богатству архитектурных форм памятником подлинного русского зодчества. В настоящее время собор реставрирован и обращен и музей. При Иване IV, после введения опричины (1564), М. была поделена между земщиной и опричиной. Кремль и Китай-город отошли к земщине, Занеглименье — к опричине. Все села и слободы от Остожья до Никитской ул. Иван Грозный оставил в царской опричине для своего особого хозяйства. Здесь жили царские повара (в будущем Поварская улица, теперь ул. Воровского) и другие служители царского обихода (на месте теперешних Скатертного, Столового, Ножевого и др. переулков). Часть жителей Иван Грозный вывел в другие слободы, на их место поселил опричников. Сам царь поселился в Занеглименьи. В 1565 на р. Неглинной против Троицких ворот (между теперешней ул. Герцена и ул. Коминтерна) Иван Грозный, по свидетельству опричника Штадена, «приказал поставить такой большой двор, какого в русской земле еще не было». Опричный двор занимал площадь длиной 130 саж. и 130 саж. шириной, обнесенную стеной в 9 аршин высоты из тесаного камня и кирпича. Трое обитых жестью ворот выходили на восток, на юг и на север. Внутри двора у Северных ворот были поварни, погреба, хлебни и мыльни. Около Южных ворот помещались опричные приказы, и близ них «ставили на правеж должников, которых били батогами». Все постройки опричного двора были из елового леса, привезенного из-под Клина. В отделке дворца было много роскоши. Этот опричный двор сгорел во время нападения на Москву крымского хана Девлет-Гирея (1571). В связи с повторявшимися нападениями крымцев на Москву (крымский хан Казы-Гирей подходил к М. в 1591) в 1586—93 в М. была выстроена новая стена из белого камня (строитель Федор Конь) с 28 башнями. Стена шла по линии теперешних бульваров (Гоголевского, Никитского, Пушкинского и др.) и образовывала полукольцо, концы к-рого подходили к Москва-реке. Сохранившиеся теперь названия «Арбатские», «Никитские», «Петровские» и др. ворота напоминают о существовании здесь ворот. Эта часть города площадью в 450 ''га'' получила название Белого города, или Царева города. Последнее название указывает, что среди населения данной части города преобладали служилые государевы люди. В конце 16 века, в целях военной обороны, в Москве были возведены новые деревянные стены с 50 деревянными башнями (1591—92). Эти стены деревянного города «Скородома» шли кольцом по линии теперешних Садовых улиц и охватывали часть Замоскворечья. Они замыкали третье кольцо укреплений М. С южной стороны, наиболее часто подвергавшейся нападениям татар, М. опоясывали полукольцом монастыри-сторожи: Спасо-Андроньев, Новоспасский, Симонов, Данилов, Донской и Новодевичий. Новодевичий монастырь, стоявший на Смоленской дороге, не только защищал «татарский брод», но, гл. обр., отражал польскую опасность. Старинные монастыри, окруженные каменными стенами с башнями, являлись военными форпостами М. План М. 16—17 вв. состоял из пучка радиальных улиц, сходившихся к Кремлю и рынку на Красной площади. Радиальные улицы были перехвачены концентрич. кольцами крепостных стен.

К концу 16 в. социальный состав населения М. был очень пестрым. Кроме многочислённой царской челяди, в М. жили бояре, дворяне, приказные чины, стрельцы, черное и белое духовенство, купцы и служилые люди, ремесленники и многочисленные люди, зависимые от бояр и монастырей. Значительная часть московского населения превратилась в 16 в. в тяглое. Жители каждой слободы несли особые повинности: садовники должны были поставлять на дворцовый обиход овощи, казенные плотники и каменщики принимали участие в дворцовых и казенных постройках, жители конюшенных слобод обслуживали царские конюшни и табуны лошадей. Придворный царицын штат проживал в особых царицыных слободах, монастырские и патриаршие крестьяне работали в монастырских и владычных слободах. Население черных слобод выполняло повинности по благоустройству города, пожарной охране и т. п. Классовые противоречия среди московского населения с особой остротой выявились во время крестьянских войн и восстаний угнетенных народов, охвативших Московское государство в 17 в.

'''Москва 17 в.''' В начале 17 в. М. стала в центре событий т. н. Смутного времени. В 1605 после внезапной смерти Бориса Годунова бояре подняли восстание против Годуновых, во время к-рого в Кремле был убит сын Бориса Федор. После этого бояре признали царем подходившего к М. авантюриста ''{{Lsafe|Лжедмитрий I|Лжедмитрия I}}'' (см.). 20/VI 1605 агент польских панов Лжедмитрий I вступил в М. и торжественно проследовал через Красную площадь в Кремль. Вслед за Лжедмитрием I в М. наехало много поляков. Польские захватчики распоряжались в М., как в завоеванном городе. Они возбудили к себе ненависть московского населения. В М. начались волнения против поляков. Этим воспользовались бояре, чтобы захватить власть в свои руки. В ночь на 16/V 1606 боярин Шуйский с отрядом проник во дворец Лжедмитрия; тот пытался спастись бегством, но был убит. Труп убитого сначала был выброшен на Красную площадь, а затем сожжен. Пеплом зарядили пушку и выстрелили из нее в ту сторону, откуда пришли польские захватчики. Первая попытка польских панов поработить русское государство была ликвидирована. Несколько дней спустя, 19/V 1606, на Красной площади был «выкрикнут» новый царь Василий Шуйский. Едва Шуйский сделался царем, как против него начались восстания. Восстал Московский посад — мелкие купцы и ремесленники. Волнения в М. продолжались все лето 1606. Шуйский сидел в Кремле, как в осажденной крепости. На стенах стояли пушки и караулы.

К осени против Шуйского и бояр двинулось с Северной Украины войско Болотникова — крепостного одного из московских бояр. К нему присоединились помещичьи отряды Ляпунова и Пашкова. 12/Х 1606 соединенное войско подступило к Москве. В М. на Красной площади сторонники Болотникова с Лобного места оглашали его «прелестные листы», призывавшие холопов и крестьян бить своих бояр и воевод, делить их имущество. Осада Москвы Болотниковым продолжалась два месяца. Только измена отряда помещика Пашкова вынудила войско Болотникова отступить от М. (2/XII 1606). В июле 1610 московские помещики и посадские люди свергли Василия Шуйского и принудили его постричься в монахи. В сентябре 1610 при содействии бояр в М. вступили войска польского короля и заняли Кремль. Хозяином в М. стал начальник польского гарнизона. Он захватил в свои руки всю московскую казну, на разные должности назначал лишь поляков и их сторонников, раздавая им земли. Москва всецело оказалась под властью польских захватчиков, притеснявших и грабивших русское население М. Русскому государству грозила опасность порабощения Польшей. Для освобождения Москвы от польских захватчиков к М. двинулись русские ополчения. Но еще до прихода ополчений в М. вспыхнуло восстание москвичей против поляков. Во время уличных боев поляки и наемные немецкие войска подожгли М. Огонь быстро охватил весь Белый город. Москвичи нападали на немцев и поляков, строили завалы на улицах, устраивали засады в переулках и тупиках. К горожанам примкнули ратные люди. Самые сильные бои произошли на Сретенке, Лубянке (теперь улица Дзержинского) и Никитской (теперь улица Герцена). Пожар М. усиливался. Поляк Маскевич писал: «Мы снова принялись жечь город, коего третья часть оставалась еще неприкосновенная: огонь не успел так скоро всего истребить, мы действовали в сем случае по совету доброжелательных нам бояр... Смело могу сказать, что в Москве не осталось ни кола, ни двора». Гетман Жолкевский писал: «Таким образом, столица Московская сгорела с великим кровопролитием и убытками, которые и оценить нельзя». Через неделю к М. подошел Прокопий ''{{Lsafe|Ляпунов, Прокопий Петрович|Ляпунов}}'' (см.). Русские отряды окружили М.: калужане, под предводительством Д. Трубецкого, стали против Воронцова поля; владимирцы, костромичи, ярославцы — у Петровских ворот; у Сретенских стал отряд Артемия Измайлова; у Тверских расположились двести стрельцов и монастырских слуг, присланных Троице-Сергиевским монастырем. Русским удалось пробиться в Белый город, но они не смогли взять Кремль; бояре, предводители отрядов и казацкие старшины враждовали друг с другом. Сам Прокопий Ляпунов был зарублен казаками. Осада М. продолжалась, но настоящий ее штурм начался лишь с приходом ополчения, организованного в Нижнем-Новгороде Козьмою ''{{Lsafe|Минин, Кузьма|Мининым}}'' (см.). Это ополчение под военным командованием князя Д. ''{{Lsafe|Пожарский, Дмитрий Михайлович|Пожарского}}'' (см.) вошло в М. 18/VIII 1612 и расположилось у Арбатских ворот. Ходкевич с военной подмогой полякам и продовольственными обозами был уже под М. на Поклонной горе. Чтобы не подпустить Ходкевича к Кремлю на соединение с польским гарнизоном, Пожарский двинул свое ополчение к Новодевичьему монастырю, а Трубецкой со своим отрядом расположился у Крымского брода (где теперь Крымский мост через Москва-реку). Главные сражения произошли у Новодевичьего монастыря, на левом берегу Москва-реки, и у Донского монастыря, на правом. В решительный момент Минин с полученным им от князя Пожарского отрядом в 500 человек быстро переправился через реку и внезапно ударил на поляков, стоявших у Крымского брода. Бой в Замоскворечьи решил судьбу поляков-захватчиков. Вспомогательной польское войско было прогнано на Воробьевы горы и оттуда, по Можайской дороге, совсем ушло из М. Оставшиеся в М. поляки, лишенные продовольствия, были осаждены русскими в Китай-городе и Кремле. Среди осажденных начался сильный голод. 22/Х русские войска пошли на приступ, и Китай-город был взят. 25/X польские захватчики сдали Кремль. Вторая попытка польских панов поработить русскую землю потерпела поражение.

За время польской интервенции (1610—12) М. сильно пострадала. Польскце захватчики сожгли ее, разграбили, разрушили. Правительству пришлось принимать меры к восстановлению города. По указу царя Михаила были собраны из Ростова, Суздаля: и из других мест каменщики и кирпичники «для многих церковных, дворцовых и палатных каменных дел». Выписан был также «голландие земли немчин кирпичный мастер» Редерик Матрыс, к-рый построил кирпичный завод. Много построек сооружалось в Кремле, На Спасской башне Кремля англичанином Хр. Галовеем в 1624—26 был надстроен величественный шатер с часами. У отводной Тайницкой башни Кремля у р. Москвы вызванный в М. в 1625 бархатный мастер, голландец Кампир Лермит, строит бархатный двор. В Китай-городе строятся новые каменные ряды (1626), восстанавливается Печатный двор. Строятся каменные церкви в Китай-городе и по слободам. Так, до настоящего времени в Китай-городе сохранился прекрасный памятник архитектуры 17 века  — церковь Грузинской божией матери (1628) с иконами древнего письма (среди них есть работы Симона Ушакова). В настоящее время церковь обращена в музей. Вскоре возобновлены были царские терема (1636), Патриарший (1643) и Потешный (1652) дворцы. Для соединения Замоскворечья с Белым городом, строителем к-рого был рус. мастер Федор Конь, начаты были (в 1643) работы по постройке Каменного моста, для чего из Страсбурга был вызван мастер Анце Кристлер (за смертью царя постройка была прервана, и мост был докончен лишь в 1689). В 1637—40 на месте сгоревших деревянных стен Скородома по их черте насыпается земляной вал, укрепленный острогом (т. е. бревенчатой стеной вроде тына). Часть города (площадью в 1.340 ''га''), огороженная валом, получила название Земляного города. В Земляном городе поселяют военный гарнизон. Стрелецкие слободы располагаются по всему Земляному валу, вблизи больших дорог. Так, между современной Арбатской площадью и Смоленским рынком возникают три стрелецкие слободы, охранявшие дорогу на Смоленск. Наибольшая группа стрелецких слобод была расположена в Замоскворечьи для охраны южных дорог (у Калужских ворот, на Якиманке, на Пятницкой ул. и др.). В Замоскворечьи находилась также военная Казачья слобода. В Земляном же городе близ Тверской дороги (теперь Воротниковский пер.) образовалась Воротничья слобода, где жили сторожа при крепостных воротах. Кроме военных, в М. в 17 в. увеличилось количество и иных слобод. Существовали слободы: дворцовые и казенные, монастырские и владычные, черные и иноземческие. Среди дворцовых и казенных слобод, расположенных преимущественно в черте Земляного города, значительную группу составляли слободы, заселенные отошедшими от земледелия дворцовыми и казенными ремесленниками, как-то: слободы гончаров (близ Таганки), плотников (Плотников пер. на Арбате), каменщиков (у Смоленского рынка и в районе улиц Большие и Малые Каменщики), бронников, т. е. мастеров, выделывавших брони (район Бронных ул.), и т. д. Ямские казенные слободы располагались по дорогам, за чертою Земляного вала (позднее улицы Тверские-Ямские и др.). Монастырские слободы находились при монастырях, кроме слобод Чудова монастыря, бывшего в Кремле (его слободы были в Белом городе, между Сретенкой и Рождественкой, и близ Крымского моста). Владычные слободы располагались преимущественно по берегам рек и прудов: Рыбная патриаршая — на берегу Москва-реки, под Дорогомиловом; Гавриловская патриаршая — в приходе церкви Гаврила у Поганых (теперь Чистых) прудов; Бережковская  — ростовского митрополита — на берегу Москва-реки, близ Дорогомилова.

Иноземческие слободы были расположены у границы Земляного города и за его чертой. После правительственного указа 1652 о выселении иностранцев за пределы города между Земляным валом и Яузой возникает новая иноземческая слобода. Эта слобода, заселенная иностранцами разных национальностей, получила название Немецкой слободы. За Сретенскими воротами Земляного вала (близ теперешней Колхозной площади) образуются мещанские слободы, куда переселяются, по царскому указу, посадские люди, преимущественно из отвоеванного в 1654 Смоленска (эти слободы получили прямоугольную планировку). Черные слободы находились по всему городу. В Кремле слобод совсем не было, в Китай-городе их было очень мало, немного их было и в Белом городе. Главная масса их была расположена в Земляном городе и{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 2.jpg|title= План Москвы, изображенный на карте России, составленной в начале 17 века по чертежу царевича Федора Борисовича Годунова.|align1=0}} за чертою Земляного вала. Но и тут они тянулись не сплошной полосой, а прерывались дворами и огородами, принадлежавшими дворянам, духовенству, иноземцам, приказным людям, высшим торговым людям — тем слоям московского населения, к-рые не были объединены слободским устройством. Больше всего бояр и служилых людей жило в Белом городе. Всего слобод было ок. 150 (цифра непостоянная, т. к. временами возникали новые слободы и сливались с соседними старые). Феодальная М. в 17 в. представляла собой конгломерат разобщенных слобод. Органа общегородского управления в Москве не было. Каждая слобода была подчинена тому ведомству, в ведении к-рого она состояла, как-то: ведомству Оружейной палаты, ведомству царицыной мастерской палаты, ведомству Каменного приказа и т. д. Во внутренних своих делах каждая слобода управлялась сама. Так, напр., черные слободы, находившиеся в ведении Земского приказа, выбирали себе старосту, десятских, целовальников и других лиц. Слободские дела решались на братском {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 3.jpg|title= Внутренний вид московских теремов.|align1=0}} дворе, к-рый ставился на общий слободский счет, обычно вблизи слободской церкви. Своеобразная форма управления была в стрелецких слободах. Центром административной и общественной жизни каждой стрелецкой слободы была приказная стрелецкая изба, где сосредоточивалось управление и снаряжение полка. У этой избы на площади собирался народ, делались объявления, производился призыв, обучение. Подле приказной избы обычно находилась стрелецкая караульная и церковь с кладбищем. Вокруг располагались линиями по улице и переулкам дворы, отражавшие в размерах и застройке социальный состав стрелецжого войска. Дворы полковника, назначавшегося исключительно из дворян, и сотского  — из детей боярских, резко отличались по размеру от других, имея 12, 14, 16 саж. на 12 саженей, размер же двора рядового стрельца был в длину всего 5 саженей с четью и поперек 6 (пример — дворы 3-й слободы у церкви Николы Явленного на Арбате). Большие дворы полковников и сотских были обнесены оградой с щитовыми воротами. Внутри двора поднимались высокие хоромы и стояли хозяйственные постройки. У рядовых стрельцов на малом земельном участке ставилась вдоль линии улицы или переулка «избенка» окна в два, одна или с «сенишками» и на дворе — небольшая хозяйственная постройка. Двор посадский состоял обычно из деревянной избы крестьянского типа со службами и небольшим огородом и часто занимал площадь всего лишь 25—30 квадратных саженей.

М. была застроена почти исключительно небольшими деревянными домиками, среди к-рых возвышались каменные церкви и монастыри. Иностранцы, бывавшие в Москве, удивлялись изобилию церквей и часовен. Среди тесных дворов выделялись более обширные боярские дома. В боярских усадьбах, занимавших 500—1.000 и более кв. саженей, жилые хоромы боярина были окружены многочисленными людскими и хозяйственными постройками: конюшнями, амбарами и пр. В каждом владении была баня, иногда церковь, фруктовый сад. огород и колодец. Усадьба обычно окружалась высоким частоколом. Внутри боярского двора жила многочисленная дворня. У некоторых бояр число дворовых доходило до нескольких сот человек. Так, у боярина Б. И. Морозова было 362 чел., у князя Черкасского  — 533, у Н. И. Романова  — 486 и т. д. (цифры относятся к 1654). Дворня ютилась в тесных клетях и маленьких домиках, «кои, — по словом иностранца, — в других странах были бы сочтены за свиные хлева». Дворня жила впроголодь и часто вынуждена была добывать себе пищу нищенством, воровством и разбоем. Усадьбы бояр ночью охранялись сторожами: «При дворах знатных господ приставляется особая стража, которая ночью должна постукивать как бы в барабан в повешенную доску палкой с набалдашником и бить часы» (Олеарий). По улицам М. на перекрестках были устроены решотки, загораживавшие ночью выход из кварталов; у них дежурила стража, опрашивавшая, куда и зачем идет человек. Улицы М. были, кривые, грязные, немощеные, и только на главных улицах были деревянные мостовые. Например: в 1646 бревенчатой и досчатой мостовой в разных частях города было 2.107 погонных саженей, и предполагалось вновь вымостить 155 саженей от Арбатских ворот до церкви Николы Явленного (близ нынешнего Серебряного переулка). На площади (нынешней Свердловской) и по берегам реки Неглинной постоянно лежали кучи навоза и гниющих отбросов. Гниющие отходы мяса с мясного рынка у Мясницких ворот (теперь Кировских) выбрасывались в находившиеся возле пруды, загрязняя их, отчего они назывались Погаными (после очистки в 18 веке они получили название «Чистых»). Несмотря на скученность населения, в Москве не существовало загородных кладбищ. Мертвых хоронили внутри самого города. При каждой приходской церкви, по соседству с дворами духовенства и обывателей, существовал особый погост. В 17 в. таких кладбищ в черте города было свыше 200. Кроме того, крайняя нищета и культурная отсталость массы московского населения создавали благоприятную почву для распространения эпидемий, от которых вымирали целые семьи, дворы, улицы. Так, во время чумы 1654 в Москве умерло примерно до 150 тыс. чел., т. е. больше половины общего числа жителей. Высший процент смертности падал на слободское население и дворовую челядь.

В середине 17 века феодально-крепостнический гнет усилился увеличилось податное бремя (падавшее в городах на торгово-ремесленное население посадов) и возросли злоупотребления администрации и притеснения «сильных людей». В связи с этим в 1648 в Москве поднялось восстание ремесленников и городской бедноты против правителя Морозова и его сторонников. Восставших поддержали стрельцы, отказавшись выполнить приказ Морозова и выгнать мятежников из Кремля. Правительство вынуждено было уступить и выдать на{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 4.jpg|title= Крутицкий теремок.|align1=0}} казнь особо ненавистных народу Леонтия Плещеева и Траханиотова. Во время восстания от пожара выгорели Петровка, Дмитровка, Тверская, Никитская, Арбат, слободы.

В 1662 произошло новое восстание городского населения (см. ''{{Lsafe|«Медный бунт»|Медный бунт}}'') в связи с чрезмерным выпуском правительством медных денег, что вызвало крайнюю дороговизну. Собравшись сначала на Сретенке, толпа двинулась на Красную площадь, а оттуда к царю, в Коломенское. Восстание было жестоко подавлено, сотни людей были повешены и сосланы. С неменьшей жестокостью царское правительство расправилось с народным вождем Степаном Разиным. Разбитый под Симбирском и выданный «домовитыми» казаками, Разин был закован в цепи и привезен в М. Здесь после жестоких пыток он был четвертован 6/VI 1671. Место казни точно не установлено. Архивные данные последних лет позволяют предполагать, что казнь была совершена на Болоте.

Во второй половине 17 в. в М. усилилось влияние Зап. Европы: в технике, торговле, быту. По образцу распространенных в Западной Европе мануфактур, несложные механизмы которых приводились в движение водяными установками, в Москве на Яузе устраиваются «вододействующие», сначала казенные, потом частные предприятия. В половине 17 в. приглашенный правительством иностранец Индрих Акин поставил на Яузе, ниже Покровской мукомольной мельницы, особую ствольную мельницу для «ковки» силою воды ствольных досок, кузницу и сверлильню. С конца 17 в. на берегу Яузы, близ Преображенской слободы, существует большая парусная мануфактура, или «хамовный двор», с рабочими  — матросами адмиралтейской коллегии, к-рой принадлежали две мельницы у самого устья Яузы. Несколько выше по течению реки стояли пороховые мельницы. Растут и вновь строятся промышленные предприятия и в других частях М.: расширяется старый пушечный завод на Неглинной, строится новый стекольный завод в с. Измайлове, возникает сафьянный двор за Яузой у Москва-реки (1666), действовавший до 1676; в период с 1681 по 1689 функционирует мануфактура иноземца — бархатного мастера Захара Паульсена и др.

В связи с усилением в 17 в. торговли Московского государства увеличивается торговое значение М., и растут ее торговые сношения с иностранцами. В 17 в. в Китай-городе было три больших гостиных двора: Старый, Новый и Персидский. Кроме того, были дворы: у Неглинной — Шведский гостиный двор, на Сретенке  — Литовский и Армянский, на Варварке — Греческий. На Посольском дворе, восстановленном в 1664 после пожара, также производилась оптовая торговля. Там продавали товары, которые привозились купцами, приезжавшими вместе с послами. Иноземными товарами торговали в розницу в Торговых рядах. В 17 в. в Китай-городе насчитывалось 72 ряда. В 1664 здание Торговых рядов в Китай-городе вновь перестраивается. В целях предохранения товаров от пожара издается указ об упорядочении рядского торга с подробным расписанием расположения рядов: «на Никольском крестце иконный ряд по обе стороны подвинуть назад, для уличного простору. А седельной и саадашной ряд устроить в каменных лавках от Кремля-города с лица, а сапожной красный ряд и скобяной, что были ниже Покрова Пресвятой Богородицы на рву, — свести и дати им места на Ильинском крестце, где были седельной и саадашной ряды» (в саадашном ряду продавалась конская сбруя). С конца 17 в. в М. усилилось каменное строительство. В 1681 был издан государев указ, приказывающий строить по большим улицам и у городовых стен Китай-города и Белого -города каменные хоромы, причем разрешалось брать строительный материал из казны на льготных условиях. В 1685 этот указ был повторен со строгим требованием: «деревянного строительства отнюдь никому не делать, а кто сделает какие хоромы или чердаки (терема) высокие, у тех строение велеть сломать».

В конце 17 в. были надстроены шатры на всех башнях Кремля. В 17 в. в М. начинают появляться здания в западно-европейском стиле барокко. С 1678 по 1688 были построены три храма в стиле барокко: в с. Измайлове и надвратные церкви Новодевичьего монастыря, в 1696  — церковь Успения на Покровке, в 1693  — церковь Покрова в Филях. В стиле барокко был построен также ряд монастырских трапезных (Симонова, Новодевичьего монастырей и др.). Барочные украшения появляются на фасадах боярских каменных палат (напр., на домах Голицына и Троекурова в Охотном ряду). Влияние Западной Европы сказывается также в области просвещения. В М. учреждается Славяно-греко-латинская академия на Никольской. Начинают устраивать в М. театральные представления, сначала в виде домашних спектаклей (в доме Матвеева), а с 1672  — в специально выстроенном здании  — «Комедийной храмине»  — в Преображенском.

'''Москва 18 в.''' Намечавшийся в течение 17 в. культурный перелом в Москве с особой остротой проявился на рубеже 17—18 вв. Петр I, порвавший с традициями старины, круто повернул Россию на путь европеизации. Московские восстания стрельцов, стремившихся вернуть Россию назад, были им подавлены. Сотни стрельцов были казнены в разных частях М. — на Красной площади, на Болоте, в Белом и Земляном городах, под Новодевичьим монастырем и в Преображенском (сентябрь — октябрь 1698{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 5.jpg|title=Красная площадь. Вид на Воскресенские ворота, с рисунка Гильфердинга. Конец 18 века.|align1=0}} и февраль 1699).. Стрелецкие полки были расформированы, и стрелецкие слободы уничтожены. Вблизи Измайлова, на Яузе, в слободах, расположенных по зап.-европ. образцу прямоугольными кварталами, Петр разместил казармы своих бывших потешных полков (Преображенская и Семеновская улицы). В 1699 Петром I было положено начало новому городовому устройству учреждением в М. «бурмистровой палаты» (вскоре переименованной в «ратушу»).Преобразование это имело целью, как говорится в самом указе, «освободить гостей, купецких, промышленных людей и чернослободцев от ведомства приказных и иных чиновных в отношении суда и расправы и разных сборов с них, а ведали бы их выборные бурмистры».

В 1701 земским приказом, по указу Петра I, в М. впервые был произведен точный счет всех ее обывательских дворов. В этом счете числилось: в Кремле  — 43 обывательских двора, в Китай-городе  — 272, в Белом  — 2.532, в Земляном  — 7.394, за Земляным  — 6.117, всего  — 16.358 дворов. После пожара в М. (1701) Петр издает указы (в 1704—12) о строительстве каменных домов, причем предписывает дома строить «не среди дворов, как было в старину, а линейно по улицам и переулкам». В Кремле, на месте выгоревших деревянных хором, в 1702 начинается постройка каменного цейхгауза. В 1705 издается указ о замощении улиц диким камнем. Устанавливается особая повинность по поставке камня. В 1707, в связи с ожидавшимся наступлением на Москву шведского короля, вокруг Кремля и Китай-города возводятся земляные бастионы. Остатки земляной насыпи можно видеть и сейчас у кремлевской стены в Александровском саду. Петр I, порвавший с традициями старой М., не живет в Кремле — он поселился в с. Преображенском, в небольшом дворце. Кроме этого дворца, Петр приобретает у Головина дворец близ Немецкой слободы. В Немецкой слободе выстраивается здание Сената (1702). В Лефортове между с. Преображенским и Немецкой слободой строится военный госпиталь (1706), и при нем учреждается медико-хирургическая школа. Для медицинских целей устраивается Аптекарский ботанический сад (на Мещанской улице). В архитектуре господствующим стилем становится барокко (голландский, итальянский и т. д.), напр., арсенал в Кремле (Хр. Конрад, 1702—36) и наиболее оригинальное и вместе с тем европейское по формам здание «Меншикова башня» (Зарудный, 1704—07). В северо-восточном углу Москвы возникли первые петровские школы, как-то: устроенная при помощи англичан навигационная школа (отсюда она переводится в Сухареву башню, а позже — в Петербург) и первая частная общеобразовательная школа, в к-рой преподавали, кроме общеобразовательных предметов, древние и новые языки (директором школы был сначала немец Швиммер, а позднее пастор Глюк). Здесь же, под покровительством Петра, возникают новые шелковые, суконные и полотняные фабрики. В 1714 была основана царским истопником А. Я. Милютиным шелковая и позументная мануфактура, в 1717  — шелковая мануфактура П. Толстого, Шафирова и графа Апраксина, получавшая значительные субсидии от казны, в 1726  — ленточная мануфактура компании Панфилова. Всего в 20-х гг. 18 века в М. существовало до 5 шелковых мануфактур. По приказу Петра, граф Апраксин выстроил (1712) в Красном селе бумажную мельницу для выделки писчей бумаги. Сюда же, в местности, ближайшие к Лефортову, Немецкой слободе, потянулась придворная знать, строившая в своих усадьбах каменные дворцы. Стремление Петра привить М. зап.-европейские принципы градостроительства не дало больших результатов; все внимание Петра было поглощено постройкой новой северной столицы. В 1714 каменное строительство в Москве приостанавливается после указа Петра I, запретившего каменное строительство во всех городах, кроме Петербурга (отменен в 1728). В 1714, после перенесения столицы в Петербург, туда переехал царский двор и были переведены главные правительственные учреждения, Сенат, приказы.

М. перестала быть резиденцией императорского двора, но осталась торгово-промышленным центром России. В интересах таможенного сбора для борьбы с привозом контрабандных товаров в М. была возведена в 1731 деревянная стена, кольцо к-рой охватывало слободы, выросшие за пределами Земляного города. В 1742 на месте сгоревшей во время пожара стены сооружается земляной вал. Таможенные сборы взимались камер-коллегией, отчего и вал получил название Камер-Коллежского (площадь М. в границах Камер-Коллежского вала ок. 8½—9 тыс. ''га''), В местах пересечения вала с большими дорогами были устроены заставы со сторожевыми будками для караульных. В 1731 (при Анне Ивановне) был издан указ: «всей Москве, большим и малым улицам, сделать аккуратно план». По этому указу, с 1731 по 1739 «под смотрением» архитектора Ив. Мичурина был составлен первый геодезический план М. Он только зафиксировал хаотическую планировку М., но не был предназначен для регулирования строительства. В связи с развитием ремесла в М. правительство из Петербурга не раз обращалось в М. с требованием мобилизовать ремесленников для исполнения казенных работ. По свидетельству современника, «в Покровской и других около Москвы лежащих слободах и селах во всяком доме есть стан какого-нибудь мастерства, на котором не только взрослые, но и самые обоего пола малолетние дети исправляют... работу». В 18 веке в М. увеличивается количество мануфактур и заводов. Московские мануфактуры и заводы работали на казну, на вольный рынок, их продукция даже вывозилась за границу. Они вырабатывали сукна, шелковые материи, кожу, стёкло, бумагу, металлич. изделия и т. п. По ведомости, составленной мануфактур-коллегией, в 1769 в М. было 106 мануфактур, а в них  — 9.705 рабочих. На деле мануфактур и рабочих было несколько больше, т. к. в подсчет не вошли предприятия других ведомств, кроме мануфактур-коллегии (напр., военного, синодального). Распределение мануфактур по роду производства, числу предприятий и рабочих выражается в следующей таблице:

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 1.}}}}
! Род производства !! Предпри-&lt;br&gt;ятий !! Рабочих
|- class=first
| {{Dotted cell|Суконное|n=1}} || 16 || 5.138
|-
| {{Dotted cell|Шелковое|n=1}} || 30  || 2.382
|-
| {{Dotted cell|Полотняное|n=1}} || 7  || 1.027
|-
| {{Dotted cell|Ситцевое и выбойчатое|n=1}} || 1  || 21
|-
| {{Dotted cell|Металлическое|n=1}} || 13  || 777
|-
| {{Dotted cell|Кожевенное|n=1}} || 9  || 101
|-
| Химическое (купоросное, ||  || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;красочное, суриковое)|n=1}} || 5  || 80
|-
| {{Dotted cell|Керамическое|n=1}} || 8 || 75
|-
| Разное (шляпное, картон-&lt;br&gt; ||  || 
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ное, шпалерное а пр.)|n=1}} || 22 || 104
|- class=total
|  || &lt;center&gt;106&lt;/center&gt;  || &lt;center&gt;9.705&lt;/center&gt;
|}

Мануфактуры размещались в разных частях М. не только на окраинах, но и в центре. Так, ряд «фабрик» был в Китай-городе; на Ильинке, на бывшем Посольском дворе, — четыре шелковых — Бабушкина, Колосова и двух Евреиновых (при Петре I они составляли одну мануфактуру); на Варварке — «фабрика» волоченого и плащеного золота и серебра купца Докучаева и полотняная — купца Чурашева; вблизи Ильинки — латунная Карунина и в Зарядьи — проволочная Кружевниковой. В начале Мясницкой ул. (ул. Кирова) находилась большая шелковая мануфактура Милютина; у Каменного моста на правом берегу Москва-реки — против Кремля — Большой суконный двор, в самом начале Полянки — суконная мануфактура компании купца Журавлева. Родовая и бюрократия, знать, вынужденная переехать в Петербург в начале 18 в., не порывала своих связей с Москвой, где у нее оставались дома, подмосковные вотчины. Во второй половине 18 века после освобождения от обязательной службы (указ Петра III 1762 и жалованная грамота Екатерины II 1785) дворянство начинает возвращаться в Москву. В М. поселяются вельможи в отставке и опале. Они поселяются в своих московских усадьбах, окружая себя многочисленной крепостной дворней. В этих усадьбах фасадом к улице строятся дворцы с колоннами по образцу западно-европейских зданий, разводятся «регулярные» франц. сады-парки, украшаемые беседками, мраморными статуями, фонтанами и прудами; заводятся оранжереи для выращивания абрикосов, персиков и других тепличных фруктов и растений. Позади барского дома располагался двор со многими хозяйственными постройками: кухнями, кладовыми, погребами и другими помещениями, где хранились многочисленные припасы, привозимые обозами крепостных крестьян из барских деревень. Барские усадьбы находились в разных частях города, но наиболее аристократической частью Москвы 18 в. была северо-восточная. Здесь А. К. Разумовский построил себе дом на Гороховом поле (ныне Гороховская улица, 20) по планам лучшего архитектора М. Казакова (1790—93). На Разгуляе стоял дом гр. Мусина-Пушкина (Спартаковская ул., 2) и др. В Белом городе были: дом кн. Долгорукова в Охотном ряду, построенный архитектором Казаковым в 1771 (теперешний Дом Союзов), дом гр. Талызиных на Воздвиженке (улица Коминтерна, 5), дом графа Чернышева на Тверской (теперь Советская площадь), построенный в 1782 архитектором М. Казаковым (теперь здание Московского Совета и Московского областного исполнительного комитета) и мн. др. Все эти дома построены в строгих формах екатерининского классицизма. Особое место по красоте и своеобразию архитектурных форм занимал «Пашков дом» на Моховой ул. (старое здание библиотеки им. Ленина), построенный в 1784 и представляющий собой памятник переходного стиля (от барокко к рококо). Строились обширные дворцы, и разводились регулярные парки также во многих барских подмосковных:, в Кускове и Останкине гр. Шереметева и др. Вслед за титулованной знатью в Москву потянулось среднее и мелкое дворянство. Дворяне селились преимущественно в районе Арбата и Пречистенки (теперь Кропоткинская). Москва конца 18 в. стала местом сбора дворянства всего государства. Москва превратилась в центр дворянской культуры. Для нужд дворянства еще в 1755 был создан первый в России Московский ун-т (см. ''{{Lsafe|Красная площадь}}''), для них же был открыт при нем «благородный» пансион и Екатерининский институт «благородных» девиц (теперешнее здание Центрального дома Красной армии на площади Коммуны) и все те частные пансионы, к-рые содержались иностранцами исключительно для воспитания молодых дворян из провинции. В 1784 для торжественных собраний дворянства и дворянских балов Екатерина II подарила московскому дворянству приобретенный ею дом Долгорукова в Охотном ряду. В М. появились театры, приспособленные ко вкусу дворянства: театр Медокса на Таганке и его же Петровский театр. Даже торговля в М. регулировалась нуждами и вкусами дворянства. Рядом с торговым городом, за чертою Китай-города, возник новый торговый центр — Кузнецкий Мост (прежде здесь был мост через реку Неглинную, около которого жили кузнецы, мост был построен архитектором Ухтомским), где появились парикмахерские, кондитерские и французские лавки, торговавшие предметами роскоши. В 1762 была создана комиссия строений. Утвержденный в 1773 «план прожектированный городу и предместьям» резко делил М. на город в черте Земляного вала и на предместья вне его. Последние предназначались для деревянной застройки, к-рая не регулировалась. Дворянский быт представлял резкий контраст с бытом остальной части населения М. Сочетание великолепных палат и бедных домишек говорило о глубоких социальных{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 6.jpg|title=Быв. дворянский дом нач. 19 в. на ул. Кропоткина.|align1=0}} противоречиях среди населения М. Отсутствие же общего санитарного надзора и антигигиенич. условия, в к-рых жило население, создавали благоприятную почву для эпидемич. заболеваний. В связи с одним из них (во время разгара чумы) в сентябре 1771 произошло восстание, подавленное Еропкиным. Во время этой эпидемии за 9 месяцев в М. умерло, по официальным сведениям, 56.672 чел. Особенно велика была смертность среди трудового населения М. О результатах чумы говорят, напр., следующие цифры: на одной из крупнейших тогда мануфактур — Большом суконном дворе за Москва-рекой — в 1770 работало 1.031 чел., а в 1772  — лишь 245. Многие промышленные предприятия были надолго закрыты. Меньше всего от чумы пострадало дворянство, т. к. большинство дворян покинуло М. в начале эпидемии, укрывшись в своих деревенских усадьбах. Многие мелкие дворовладельцы вымерли во время чумы, и их земельные участки за бесценок или даже бесплатно достались дворянам. Таких «выморочных» дворов оказалось не меньше 3 тыс. Их переход в дворянские руки сильно содействовал расширению дворянского землевладения в М.

Население М. с напряжением следило за успехами Пугачева, поднявшего широкие массы крестьян, городских низов и угнетенных народов. Дворяне же со страхом ожидали прихода Пугачева в М. Дворянин Болотов, вспоминая в своих записках об этом времени, рассказывает: «Мысли о Пугачеве не выходили у нас из головы, и мы все уверены были, что вся подлость и чернь, а особливо все холопство и наши слуги, когда не въявь, так втайне, сердцами своими были злодею сему преданы и в сердцах своих все бунтовали и готовы были при малейшей разгоревшейся искре произвести огонь и полымя». Манифесты Пугачева жадно читались в М. крепостными, дворовыми, рабочими мануфактур, с нетерпением ожидавшими его прихода. Но москвичи увидали Пугачева лишь сквозь железные прутья клетки, в к-рой он был привезен в М. и посажен на Монетном дворе (Монетный двор находился на углу Тверской и Охотного ряда, там, где сейчас юго-западная сторона гостиницы Моссовета). Пугачев был казнен в М. на Болоте 10/I 1775. На этот раз дворяне торжествовали победу.

В 80-х гг. 18 в. в Москве были введены новые органы местного управления. В 1782 была учреждена Управа благочиния, которой было поручено ведать полицейские и нек-рые судебные дела. По «Городовому положению» 1785, в М. были организованы для дел хозяйственных и полицейских две думы: общая городская дума, состоявшая из выборных городских гласных под руководством городского головы, и шестигласная городская дума, состоявшая из 6 гласных по числу частей, на какие разделено было городское население. Общая дума имела распорядительное значение и собиралась лишь в известные сроки; шестигласная дума была исполнительным учреждением, действовавшим постоянно. Однако фактическим правителем города был губернатор, а шестигласная дума превратилась в правительственный орган при нем, в послушную исполнительницу губернаторских распоряжений (городское управление, введенное Екатериной II, было отменено Павлом I в 1799 и восстановлено Александром I в 1801; оно оставалось в силе, с небольшими изменениями, вплоть до городской реформы 1870). Город М. был разделен на 20 полицейских частей. Дворянская императрица Екатерина II принимала меры к украшению и благоустройству Москвы. Ею была намечена грандиозная перестройка Кремля по проекту архитектора Баженова (см. ''{{Lsafe|Кремль}}''). Было намечено (но не осуществлено) устройство полукольца площадей вокруг Кремля и Китай-города. Кремль был очищен от вековой грязи и поздних построек. Выстроен ряд дворцов в М. и ее окрестностях: Лефортовский, Петровский, Царицынский и др. До наших дней хорошо сохранился Петровский дворец (Ленинградское шоссе, здание Академии воздушного флота). Екатериной II был осуществлен ряд мероприятий по городскому благоустройству. В связи с эпидемией чумы 1771 за городом было устроено 8 кладбищ: Ваганьковское, Калитниковское, Лазаревское, Семеновское, Даниловское, Дорогомиловское, Пятницкое и Миусское. В 1775 был издан «высочайше конфирмованный» план регулирования улиц и площадей М. (на его основе производилась планировка М. до пожара 1812). Так, согласно этому плану, правительство в конце 80-х гг. 18 в. провело очистку площади Охотного ряда от находившихся на ней строений. В это же время (1783) были спущены Неглинные пруды, а в 1790—93 р. Неглинная была заключена в открытый канал, шедший параллельно ей, облицованный диким камнем и обнесенный железными решетками. В Замоскворечьи, параллельно р. Москве, устраивается (1780) водоотводный канал, принимающий в себя ежегодно излишки полой волы и освобождающий от затопления Болото, Балчуг и Садовники, которые с того времени стали застраиваться. В 1779 начинается постройка в М. первого в России Мытищинского водопровода (закончен в 1805). В 90-х гг. 18 в. закончилась начавшаяся еще в 40-х гг. сноска обветшавших стен Белого города с башнями и воротами (на месте стен с конца 18 в. начали разбиваться бульвары). Идет перестройка мостов, набережных, мостовых, улучшается уличное освещение (первые уличные фонари были введены по указу Сената в 1730 — фонари были стеклянные, на столбах, горело в них конопляное масло). Несмотря на частичную перепланировку площадей и улиц, несмотря на мероприятия по благоустройству, М. конца 18 в. сохраняла свой деревенский облик. М. на рубеже 18—19 вв. являлась городом крепостнических барских усадеб. Преобладающим населением М. было крестьянство. В 90-х гг. 18 в. из 175 тыс. населения М. 115 тыс. составляли крестьяне и дворовые.

'''Москва 19 в.''' История М. 19 в. начинается почти полным уничтожением города пожаром 1812. 2/IX, когда французы вошли в М., в ней почти не оказалось людей, и она была занята без сопротивления. Но в ту же ночь Москва загорелась сразу с нескольких сторон. Одними из первых, загорелись москательные ряды, Гостиный ряд на Красной площади и Каретный ряд (за Петровкой). Утром 3/IX запылал огромный Гостиный двор (между Варваркой и Ильинкой). На следующее утро загорелось Замоскворечье в нескольких местах, запылали на берегу Москва-реки хлебные амбары и склад артиллерийских снарядов. Наполеон вынужден был покинуть Кремль. Пробираясь переулками, берегом Москва-реки, он вышел за город и остановился в Петровском дворце. Там он стал выжидать, когда стихнет пожар. 8/IX сильный ливень погасил пожар, и Наполеон вернулся в Кремль. М. не оправдала надежд Наполеона. Он надеялся найти в М. покоренный народ, продовольственные запасы, удобные квартиры. Ему досталась пылающая М. без народа. Уход населения из М. и ее сожжение говорят о патриотизме населения, шедшего на такую жертву, как сожжение столицы, для того, чтобы не дать противнику использовать материальные ресурсы, находившиеся в М. Недаром французское командование жестоко расправлялось с заподозренными в поджоге. Пожар М. убеждал Наполеона в непоколебимой воле русского народа защищать свое отечество и вынудил неприятеля покинуть М. При своем уходе из М., 7/Х, Наполеон распорядился подвести под кремлевские здания, стены и башни мины и взорвать Кремль. 11/Х, после ухода последних военных частей, произошли пороховые взрывы. От взрыва сильно пострадали две башни: Свибловская — круглая юго-западная, обращенная к Каменному мосту, и Никольская, выходящая на Красную площадь. Повреждены были также часть дворца, арсенал, Грановитая палата, Боровицкие ворота, пристройки колокольни Ивана Великого, местами была разрушена кремлевская стена. 

После пожара Москва представляла картину страшного разрушения: повсюду огромные пространства обгорелых пустырей, между которыми трудно было различить направление прежних улиц, всюду груды развалин w лишь кое-где уцелевшие отдельные здания. Из 9.151 дома, по официальным сведениям, погибло совсем или сильно пострадало 7.632 дома, т. е. 83%. М. была настолько разрушена, что Ростопчин сомневался, возможно ли ее восстановить. Он писал: «Хотя купцы и надеются, что Москва восстановится, но я тому на верю». Но пожар не сломил силы М. Сразу же после вынужденного ухода из М. неприятеля москвичи стали возвращаться в город. В М. началась энергичная работа по восстановлению города. Организованная правительством «Комиссия строений» занималась планировкой М., ведала строительством как казенных, так и частных зданий и городским благоустройством. Для нужд строительства были построены кирпичные заводы, и открыты для получения строительного материала казенные леса (как-то: Лосиноостровская роща). Строящимся выдавались денежные ссуды. Восстановление М. шло быстро. В марте 1813, по словам современника: «Топор стучит в тысячах рук, кровли наводятся, целые опустошенные переулки становятся попрежнему застроенными, улицы заставлены обозами с лесом и материалами, народу тьма». Уже в 1817 было восстановлено 2.514 домов и построено новых 623 каменных и 5.551 деревянных домов. Многие местности в пределах Камер-Коллежского вала, напр. Дорогомилово, были разделены на строительные кварталы. Произведена была нивелировка улиц со склоном их к Москва-реке и Яузе. Река Неглинная была заключена в подземную трубу (1818—20), и над ней был разведен Александровский сад. Приведены были в порядок стены Кремля и Китай-города. Красная площадь была очищена от лавок; Спасский мост был уничтожен (1823); ров возле Василия Блаженного был засыпан, и на его-месте был разведен бульвар. «Топь» на месте теперешней Свердловской площади была замощена, и самая площадь расширена, спланирована и застроена архитектором Бове в стиле ампир. Кроме Театральной площади, были застроены геометрически правильные по форме Калужская, Серпуховская и Тверская площади. Были спланированы громадные — обычно утилитарного назначения — площади в Миусах (лесная), в Замоскворечьи (конная), Хамовниках (военный плац). Были запроектированы Девичье поле, Каланчевское и Андроновское «поля». Уничтожен был вал Земляного города, на месте вала были разбиты садики перед домами и бульвары. Набережные Москва-реки, Яузы и Канала были обделаны частично камнем и обведены решоткой. Были построены каменные Москворецкий и Чугунный мосты. При планировке города сносились обветшалые здания и старые церкви. «Пожар способствовал ей [Москве. — ''Ред''.] много к украшенью» ({{razr2|Грибоедов}} А. С., Горе от ума, 1932, стр. 83). Отстраивались казенные и частные здания: «Красивые новые фасады заменили собою старые», писал Ростопчин. Новые дома строились преимущественно в стиле александровского классицизма (ампир), проводником которого являлась Комиссия строений во главе с архитектором О. И. Бове. До нас дошло много образцов этого стиля. К числу лучших образцов стиля ампир можно отнести: здание Манежа — экзерциргауза (на Моховой), построено в 1817 инженером Карбоньером по проекту генерала А. Бетанкура, архитектурное внешнее оформление принадлежит О. И. Бове (здание замечательно конструкцией деревянных стропил и потолка: оно не имеет ни одной колонны, несмотря на ширину пролета в 45 м); старое здание университета (на Моховой), первоначально построено в 1786 М. Ф. Казаковым, в 1812 выгорело и было{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 7.jpg|title=Дом бывшего Английского клуба, ныне Музей Революции.|align1=0}} восстановлено архитектором Д. И. Жилярди; здание нынешнего Музея Революции (на ул. Горького), закончено в 1814, построено, вероятно, архитектором Менеласом, работавшим у гр. Разумовского, для к-рого и строился этот дом; дом кн. Гагарина по Новинскому бульвару (теперь дом № 20), построенный в 1817 архитектором Бове. Наряду с этими домами сохранилось до. наших дней много и других типичных зданий стиля ампир: 1-я Градская больница на Большой Калужской ул.{{lfloat|0|БСЭ1. Москва 8.jpg|title=Бывший дворянский особняк по Малому Власьевскому переулку.|align1=0}} (Бове, 1826—32), Провиантские склады (Жилярди, Григорьев, 1830) и др. Ампирные формы, присущие каменной архитектуре, — портики, колонны, лепные барельефные украшения — переносились и на небольшие деревянные дворянские особняки, напр.: дом № 12 по ул. Кропоткина, дом № 15 по Гагаринскому пер. и дом № 5 по Малому Власьевскому пер. Небольших дворянских особняков особенно много сохранилось в переулках между ул. Кропоткина и Арбатом, в местности, носившей название Старой Конюшенной.  Строительство М. {{razr2|по проектному}} плану 1818—24 не внесло радикальных изменений в ее средневековую планировку. В более поздний период царствования Николая I выделился архитектор К. Тон, строивший преимущественно в казенном, ложно-русском стиле и являвшийся официальным представителем архитектуры того времени. В 1839 Той разрушил в Кремле древние набережные палаты и начал строительство Николаевского дворца. С 1839 начинается строительство (длившееся 40 лет) храма «Христа спасителя». Унылый николаевский классицизм в гражданских зданиях, бесстильное строительство жилых домов для найма придавали М. вид «заштатной столицы».

После Наполеоновских войн в дворянские особняки начинают проникать демократич. идеи Европы. В дворянских особняках Муравьевых, Оболенских, Фонвизиных и др. проходило детство и юность будущих вождей и участников революционного движения в России против царизма. В М. возникали зародыши революционного протеста. В доме Всеволожского (теперь д. № 7 по ул. Кропоткина) в масонской ложе «La Félicité» возникали политич. проекты одного из ранних декабристов М. А. Дмитриева-Мамонова. В 1817 в квартирах А. Н. Муравьева и М. А. Фонвизина создавались тайные организации с ярким политич. оттенком: сначала «Военное общество», затем «Союз благоденствия». В течение 3 лет в М. существовала самостоятельная управа «Союза благоденствия», возглавляемая А. Н. Муравьевым. В 1821 в доме Фонвизина (теперь д. № 12 по Рождественскому бульвару) собрался Московский съезд, на к-ром Союз был распущен. После роспуска Союза в М. продолжали жить члены тайных организаций: М. М. Нарышкин, М. А. Фонвизин, М. Ф. Митьков, М. Ф. Орлов и другие. В феврале 1825 в М. была создана управа Северного общества. Заседания Московской управы Северного общества происходили {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 9.jpg|title=1-я Градская больница на Большой Калужской улице.|align1=0}} в доме отца декабриста Оболенского (теперь дом № 13 по Новинскому бульвару — в глубине двора). В М. был организован И. И. Пущиным «Практический союз» с целью освобождения дворовых от крепостной зависимости (Пущин переехал из Петербурга на службу в М. в марте 1824). После смерти Александра I, по получении известия из Петербурга о планах Северного общества, совещание членов Московской управы выработало план восстания войск в М. и окрестностях и ареста высшей администрации. План не был приведен в исполнение, т. к. получено было известие о событиях 14/XII 1825, и через несколько дней начались аресты декабристов. В М. были арестованы Никита, Александр и Михаил Муравьевы, Якушкин, Орлов, Свистунов и др.

Декабрьское восстание и трагическая судьба декабристов произвели сильное впечатление на подрастающее поколение. К этому поколению принадлежал и А. И. Герцен (Герцен родился в 1812 в доме на Тверском бульваре, ныне д. № 25). В своих воспоминаниях Герцен рассказывает, как, будучи мальчиками, он и Огарев на Воробьевых — ныне Ленинских  — горах в виду всей Москвы поклялись продолжать дело декабристов и отдать все свои силы на революционную борьбу. Герцен и Огарев поступили в Московский ун-т в 1829. В то время Московский ун-т, несмотря на старания Николая I заполнить состав его преподавателей верными хранителями «самодержавия, православия и народности», был рассадником политического «вольнодумства». После восстания декабристов жандармы Николая I не раз обнаруживали революционную «крамолу» среди московского студенчества; в 1827 арестовали и заключили в каземат братьев Критских, в 1831 сослали на каторгу и в солдаты участников кружка Сунгурова. Кружок Критских состоял преимущественно из студентов Московского ун-та и нескольких мелких чиновников. Руководители его, «составив между собою тайное общество, умышляли на жизнь государя и его семьи, предполагали сие произвести через 10 лет, а между тем стараться умножить членов, изыскивать средства для введения конституции, возбуждать негодование солдат против правительства, приготовляться к бунту, написать прокламацию к московским жителям» (из приговора). Кружок Сунгурова состоял из студентов и мелкопоместных дворян. По материалам судебного дела Сунгуров «первым долгом по завладению артиллерией предполагал... возмутить находящихся на фабриках людей и всю чернь московскую, завладеть всеми присутственными местами... внушить народу, что цесаревич Константин Павлович шел на Россию с войсками польскими для того, чтобы отобрать всех крестьян от помещиков, сделать их вольными, не брать с них податей, равно как и с мещанства и с прочих платящих подати классов, а жить всякому для себя, кто как хочет». Французская революция 1830 и восстание в Польше 1831 оказали значительное влияние на московскую молодежь того времени. Анненков в своих воспоминаниях утверждает, что «политические и экономические идеи, возникшие в Европе после парижского переворота 1830, перешли уже нашу границу и стали занимать умы». Среди студенческих кружков 30-х гг. особое значение приобрел кружок Герцена, к-рый был ликвидирован летом 1834. 30-е и 40-е гг. 19 в. были временем подъема общественно-литературной жизни М. На страницах московских журналов печатались статьи громадного общественно-политич. значения — Белинского, Герцена, Чаадаева. В Московском драматическом Малом театре артисты-новаторы, во главе с гениальным Щепкиным, порывают со старыми традициями франц. школы и ведут русский драматический театр по пути простоты и правды. Гнет цензуры, закрытие журналов («Европеец», «Московский телеграф», «Телескоп» и др.) не могли уничтожить роста литературно-общественного движения Москвы. Средоточием общественной жизни были квартира П. Я. Чаадаева (дом ныне не сохранился), дома А. П. Елагиной (д. № 4 по Хоромному переулку), Е. А. Свербеевой (д. № 6 по Тверскому бульвару), А. С. Хомякова (сначала д. № 3 по Петровке, с 1844  — д. № 7 по Собачьей площадке). В этих домах происходили горячие споры между западниками и славянофилами. Тяжелый гнет николаевского режима, преследование цензурой печати замыкали общественно-литературные движения в узкие рамки кружков.

Москва из крупного торгового центра постепенно превращалась в город фабрик, заводов и других промысловых предприятий. С начала 19 в. в Москве открылось значительное количество хлопчато-бумажных мануфактур, на которых сначала вырабатывались ткани, преимущественно из заграничной пряжи, а затем стала вырабатываться и сама пряжа. На развитие московской хлопчато-бумажной промышленности оказала влияние ''{{Lsafe|Континентальная блокада|континентальная блокада}}'' (см.), прекратившая на время приток англ. товаров. Московское дворянство мало-по-малу уступало свое первенствующее место торгово-промышленному классу. С 30-х гг. 19 в. М. постепенно утрачивает свой блеск дворянской столицы. Уже в 1833 Пушкин писал: «Ныне в присмиревшей Москве огромные, боярские дома стоят печально между широким двором, заросшим травою, и садом, запущенным и одичалым... Но Москва, утратившая свой блеск аристократический, процветает в других отношениях: промышленность, сильно покровительствуемая, в ней оживилась и развилась с необыкновенною силою. Купечество богатеет и начинает селиться в палатах, покидаемых дворянством» ({{razr2|Пушкин}} А. С., Путешествие из Москвы в Петербург, Соч., изд. «Художественная литература», 1936, стр. 751).

«Москва, — писал статистик 40-х гг., — сделалась в настоящее время столицею промышленности, куда стекаются все богатства внутреннего трудолюбия и торговой мены России с другими государствами. Москву снабжают все порты Балтийского, Черного и Азовского морей... колониальными товарами; Южная; Россия — шерстью...; хлебородные губернии  — жизненными припасами... Москва в свою очередь доставляет приготовляемые на ее мануфактурах изделия, равно как и привозимые сюда колониальные, азиатские и всякие другие товары на все рынки, ярмарки и промышленные пункты России» ({{razr2|Самойлов}} Л., Атлас промышленности Московской губернии, 1845, стр. 1—2). В интересах торгово-промышленного класса учреждается биржа (1839), устраиваются выставки мануфактурных произведений (в 1831, 1835 и 1853), открываются учебные заведения для недворянских и неслужилых детей, как-то: Коммерческое училище (в 1804) и др. Из общей массы купечества выделяются влиятельные группы почетных граждан, коммерции и мануфактур-советников; сословное «купеческое общество» приобретает влиятельное положение.

В М. преобладала текстильная промышленность. В 1843 из общего числа 40.370 фабричных рабочих на текстильных фабриках было занято 33.210, т. е. 81%. Новые фабрики возникали независимо от старых купеческих мануфактур. Прежние мануфактуры отмирали, а владельцами новых фабрик являлись пришлые в М. люди, преимущественно зажиточные крестьяне и отчасти иностранцы. В качестве рабочей силы на фабриках использовались переселявшиеся в М. помещичьи крестьяне и дворовые, крестьяне казенные, гл. обр., экономич. поместий. В 1830 из 305 тыс. жителей М. в ней было: крестьян экономических 26.619, удельных  — 2.847, помещичьих  — 43.583, дворовых — 70.920, всего  — 143.969. Таким образом, в 1830 дворовые и крестьяне составляли почти половину всего населения. В 19 в. население М. неуклонно росло и к началу 60-х гг. доходило до 400 тыс. чел.

В первую половину 19 в; в М. начали образовываться фабричные окраины и рабочие кварталы. Возникнув сначала где-нибудь на краю города среди ремесленной и торговой мелкоты, фабрики и заводы постепенно захватывали выбранные ими окраины целиком. По мере того как дворянство клонилось к упадку, богатевшие фабриканты начинали наступление на обширные дворянские усадьбы, которые еще в 18 в. окружали М. Захватывая эти дворянские владения, буржуазия приспосабливала их для своих промышленных нужд. Фабрично-заводские участки и рабочие кварталы окружали М. не сплошным кольцом, а отдельными крупными скоплениями. Для фабрик было важно иметь поблизости проточную и бесплатную воду, а потому они располагались преимущественно по берегам Яузы и Москва-реки. В сев.-вост, части М., особенно по берегам Яузы и Хапиловки, возникло значительное число фабрик. Здесь, на б. Генеральной и б. Лаврентьевской улицах, составляющих теперь одну Электрозаводскую, а также в прилегающих улицах Семеновской и Нижнехапиловской (теперь Почтовая) расположилось значительное число бумаго-ткацких, суконных, шелковых, красильных и других фабрик. Бывший Лефортовский район раньше других районов М. превратился в рабочую окраину М. Как велико было скопление здесь текстильных предприятий, видно из нижеследующей таблицы, в которой указываются фабрики, имеющие 100 и более рабочих: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 2.}}}}
!  !! 1843 !! 1853
|- class=first
| {{Dotted cell|По всей Москве фабрик|n=1}} || 72 || 80
|-
| {{Dotted cell|{{ditto|По}} {{ditto|всей}} {{ditto|Москве}} рабочих|n=1}} || 23.561 || 26.801
|-
|&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;В Лефортовской части ||  || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;фабрик (в абс. числах)|n=1}} || 17|| 16
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;рабочих (в абс. числах)|n=1}} || 5.844 || 7.230
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;фабрик (в %)|n=1}} || 24 || 20
|- class=last
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;рабочих (в %)|n=1}} || 25 || 27
|}

Таким образом, из всех 17 полицейских частей М. того времени Лефортовская часть имела наибольшее количество фабрик и наибольшее количество рабочего населения. Возникло также много фабрик на берегах Москва-реки  — в местах выхода ее из города (берега этих частей не были еще густо заселены). Значительный фабрично-заводской район образовался в Кожевниках, в ю.-в. углу Замоскворечья, на правом берегу Москва-реки. Здесь находились преимущественно текстильные и кожевенные предприятия. В зап. части М., в том месте, где Москва-река образует петлю, появились две группы фабрик: в теперешнем Краснопресненском районе — группа во главе с Трехгорной мануфактурой и в теперешнем Фрунзенском районе — Савинская группа текстильных фабрик на левом берегу Москва-реки. Возникла также фабрично-заводская окраина на территории теперешнего Пролетарского района в б. Симоновской слободе, на левом берегу Москва-реки. В этом районе расположились преимущественно металлич. предприятия. Росли рабочие окраины М., но центр города в целом в конце первой половины 19 в. мало изменился. В Старой Конюшенной жили преимущественно дворяне и разночинная интеллигенция; мелкое дворянство селилось и в Замоскворечьи; преобладающим населением Замоскворечья и Таганки было московское купечество, на Плющихе и в Дорогомилове — ремесленники и т. д. Красная площадь попрежнему оставалась местом торговли, а модные иностранные лавки находились на Кузнецком Мосту и на Тверской.
Кремль был оплотом государственной власти и церкви. Каждая из частей М. имела особый облик, жила своей особой жизнью. Несмотря на отдельные меры по городскому благоустройству (как-то: установка в 50-х гг. нескольких сот спирто-скипидарных фонарей на центральных улицах, перевод мытищинского водоснабжения на паровую тягу и т. д.), М. в целом к началу 60-х гг. оставалась мало благоустроенным, широко раскинувшимся городом с кривыми улицами и коленчатыми переулками. Современник писал о М. 50-х гг.: «В то время небольшие деревянные, часто даже нештукатуренные дома и домики, большею частью с мезонинами, встречались на каждом шагу и не только в глухих переулках, но и на улицах. В переулках с домами чередовались заборы, не всегда прямо державшиеся; освещение было примитивное — гарным маслом, причем тускло горевшие фонари, укрепленные на выкрашенных когда-то в серую краску деревянных неуклюжих столбах, стояли на большом друг от друга расстоянии... В Москве по ночам было решительно темно, площади же с вечера окутывались непроницаемым мраком. Грязи и навозу на улицах, особенно весною и осенью, было весьма достаточно, так что пешеходы теряли в грязи калоши, а иной раз нанимали извозчика специально для переправы на другую сторону площади; лужи, бывало, стояли подолгу такие, что переходить их приходилось при помощи, домашними средствами воздвигнутых, мостков и сходней» ({{razr2|Давыдов}} Н. В., Из прошлого, 2 изд., 1914, стр. 57). Охрана порядка на улицах была возложена на полицейских «будочников». Эти «будочники» носили каску с шишаком, «при поясе у них имелся тесак», а в руках тяжелая алебарда. По словам современника, они были «лишь живые „пугала“ для злых и для добрых, специально приспособленные для того, чтобы на улицах чувствовалась публикой и была бы воочию видна власть предержащая» ({{razr2|там же}}, стр. 58—59). Личная и имущественная безопасность граждан была плохо обеспечена. Им приходилось рассчитывать на себя: «Я хорошо помню, — говорит тот же современник, — как иногда при наступившей темноте, но даже еще не поздно вечером, с площади доносились крики: „караул, грабят“, и от нас более храбрые выбегали на площадь, а менее мужественные отворяли форточки и возможно внушительно и громко возглашали „идем“» ({{razr2|там же}}, стр. 60). 

Такова была М. в годы Крымской войны, в последние годы крепостного права. Крымская война (1853—56) окончилась поражением России и показала даже заядлым крепостникам гнилость и бессилие крепостной России. Непрекращающийся в 19 в. рост крестьянского движения, достигшего особенно крупных размеров к концу Крымской войны, вызвал панику среди московского дворянства. Москвич, историк Погодин, писал в те годы: «Ведь это все местные революции, которым недостает только связи, чтобы получить значение особого рода». Царю и дворянам пришлось пойти на уступки, выдвинуть вопрос о реформе. Сразу же по заключении мира Александр II в своей речи к московским дворянам сказал: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу». Так же думали московские дворяне. Ленин следующими словами объяснил обстоятельства, к-рые вынудили крепостников взяться за реформу: «Какая же сила заставила их взяться за реформу? Сила экономического развития, втягивавшего Россию на путь капитализма. Помещики-крепостники не могли помешать росту товарного обмена России с Европой, не могли удержать старых, рушившихся форм хозяйства. Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России. Крестьянские „бунты“, возрастая с каждым десятилетием перед освобождением, заставили первого помещика, Александра II, признать, что лучше освободить {{razr2|сверху}}, чем ждать, пока свергнут {{razr2|снизу}}» ({{razr2|Ленин}}, Сочинения, том XV, стр. 143).

{{right|{{БСЭ1/Автор|Э. Быковская.}}}}

'''М. во второй половине 19 в.''' Уже в первой половине 19 в. М. становится крупнейшим из русских городов, центром текстильной пром-сти, куда направляется и где оседает значительное число крестьян в качестве фабричных рабочих, мелких торговцев, сидельцев и служащих торговых заведений. После реформы 1861 происходит быстрое превращение М., бывшей столицы всероссийского дворянства, в центр крупной промышленности и в столицу всероссийского купечества. Вслед за б. Николаевской ж. д. (1851) были построены: Курская (1860), Нижегородская (1861), Казанская (1862), Северная (1862) и Белорусская (1870). На рубеже 20 в. были построены Рязано-Уральская (1862—1899), Киевская (1899), Савеловская (1900) и Балтийская (1901) ж. д. Последней (с 1902 по 1908) была выстроена Окружная ж. д., связанная 10 железнодорожными путями с различными областями и с приморскими портами. М. в 60—90-х гг. становится транзитным узлом и складочным пунктом для множества предметов русского производства, а также товаров, привозимых из-за границы. Это всероссийское торжище нуждалось в армии рабочих и обслуживающего персонала. В области промышленности, главным образом текстильной, Москва за эти годы энергично перевооружалась крупными по тому времени и средними предприятиями с паровыми двигателями, новыми машинами и иностранными специалистами. В 90-х годах Москва — самый значительный после Петербурга индустриальный город в России. Отсюда — рост населения Москвы. За первые 3 десятилетия после реформы 1861 число жителей в Москве увеличилось более чем в 2 раза.

{| class=&quot;dtable plain mini&quot;
|+{{right|{{razr2|Табл. 3.}}}}
|- 
| {{Dotted cell|1862|n=1|w=6em}} || 448 тыс. ||class=l| {{Dotted cell|1882|n=1|w=6em}} || 753 {{ditto|тыс.}}
|-
| {{Dotted cell|1872|n=1}} || 602 {{ditto|тыс.}} ||class=l| {{Dotted cell|1897|n=1}} || 1.013 {{ditto|тыс.}}
|}
По городской переписи 1882, 72,4% населения составляли, гл. обр., крестьяне, переселившиеся из деревни. Такого преобладания вчерашних крестьян не знали ни Петербург ни европейские столицы. Быстрый рост общего населения, сильный перевес мужского населения над женским (41—44% женщин против 59—56% мужчин), низкий процент лиц нерабочего возраста (10—13% детей моложе 10 лет), — все это показатели решительного перехода М. на капиталистические рельсы. Основная масса трудового населения М. размещалась по преимуществу в пригородах и окраинных кварталах за Садовым кольцом. Таковы фабричные кварталы: Благуша, Преображенское, Кожевники, Пресня, Симоново; таковы ремесленные гнезда: Марьина роща, Черкизово  — местности близ ж.-д. мастерских и товарных станций. Территория города к концу 19 в. достигла 11.460 ''га''. Процесс выделения рабочих окраин, начавшийся с 40-х гг. 19 в., во второй половине его приводит к ярко выраженной, присущей всем большим городам капиталистич. эпохи, резкой противоположности между центральными частями города и его периферией с «частоколом фабричных труб». Буржуазно-чиновный центр приобретал типичный облик городских кварталов, сравнительно благоустроенных. Окраины же и предместья совмещали в себе все отрицательные черты большого города. В промышленной М. коренным образом изменился характер домовладения, имевшего раньше по преимуществу потребительское назначение. Выгодным делом становится постройка зданий для сдачи в наем квартир, складов, контор и магазинов. Выработался новый тип доходного дома, при постройке к-рого обычно не думали о красоте, о симметрии и архитектурных стилях, а заботились прежде всего о том, чтобы на наименьшем участке земли, нередко уродливой конфигурации, {{ifloat|0|БСЭ1. Москва 10.jpg|title=Дом на Малой Грузинской ул.|align1=0}}возвести такое здание, где можно было бы поселить наибольшее количество людей, разместить наиболее многолюдные учреждения или пропустить наибольшую массу товаров. Просторные господские усадьбы, попадая в руки капиталистов-предпринимателей, дробились на меньшие участки, безвозвратно утрачивали прежний вид: вырубался сад, исчезал огород, разбиралось большинство надворных построек, и на месте былого простора нагромождались унылые доходные дома казарменного типа  — от многоквартирного каменного «со всеми удобствами» корпуса в центре до деревянного дома в 2—4 квартиры на окраине. Частная предпринимательская выгода вытеснила художественные требования: в лучшем{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 11.jpg|title=Гостиница «Метрополь».|align1=0}} случае старались прикрыть архитектурное убожество тем, что показной фасад дома, выходящий на улицу, выделяли штукатурными украшениями, заимствованными из мотивов разных стилей. Дальше надуманных подражаний в мелочах дело не шло.

В целом архитектура капиталистической Москвы, отмеченная печатью упадка и великодержавных устремлений, не обогатилась ценными сооружениями. Наметились две тенденции. С одной стороны, строители стремились возродить «русский» стиль, с другой, — пытались перенести в Москву созданный на Западе стиль ''{{Lsafe|Модерн|модерн}}'' (см.) и стиль предвоенного конструктивизма. Характерные общественные здания конца 19 в. в ложнорусском стиле: Исторический музей (Шервуд, 1874), Политехнический музей (Монигетти, Шохин, 1874), Верхние и Средние торговые ряды (Померанцев, 1888—92, и Клейн, 1893), Городская дума (Чичагов, 1890), Северный вокзал (Шехтель, 1903). Наиболее крупными зданиями стиля, заимствованного у Запада, являются б. магазин Мюра и Мерилиза (Клейн) и гостиница «Метрополь» (Валькот и Кекушев, 1900). Наиболее типичными чертами «венского» модерна отличается бывший особняк Рябушинского на Спиридоновке (Шехтель, 1902). В общем же буржуазная М. 19 в. обходилась без своего строго выдержанного единого архитектурного стиля. Строительство каменных набережных перед Кремлем, Китай-городом и Воспитательным домом продолжалось, но так медленно, что общая длина каменных набережных в центре города не превышала 3—4 ''км''. Московские реки сильно обмелели и загрязнились. Их архитектурное значение уменьшилось.

Вместе с развитием домостроительства быстро росли цены на земельные участки, бурно развивалась спекуляция землёй, скупка пустырей и сдача их мелкими долями под застройку. О темпе, с каким вздувались цены на землю, можно судить по арендным ценам. Рост средней арендной цены по десятилетиям (в %) представляется в след. виде: 

{| class=&quot;dtable plain mini&quot;
|+{{right|{{razr2|Табл. 4.}}}}
|- 
| {{Dotted cell|1862—71|n=1|w=8em}}  || 100 ||class=l| {{Dotted cell|1885—95|n=1|w=8em}}  || 351
|-
| {{Dotted cell|1874—84|n=1}}  || 177 ||class=l| {{Dotted cell|1897—1907|n=1}}  || 574
|}

Домовладение и землевладение в буржуазной М. делается недоступным для трудящихся и даже для хозяев мелких ремесленных мастерских. В качестве владельцев недвижимых имуществ выделяется ограниченный круг буржуа, не насчитывавший и двух десятков тысяч человек. Частновладельческая система застройки собственных и арендуемых участков доходными домами неизбежно вела к дороговизне квартир и к острой жилищной нужде. Расход на квартиру поглощал 20—30%, а иногда и до 35% заработка трудящегося. Наниматели квартир должны были оплачивать земельную ренту, высокий процент на капитал, вложенный в постройку, и предпринимательскую прибыль. Значительная часть рабочих и служащих не имела ни отдельных квартир ни отдельных комнат: они довольствовались койками, полукойками и углами в общих каморках-квартирах. В 1889, по особому обследованию городского статистич. бюро, в М. было зарегистрировано 16.140 «коечно-каморочных» квартир, из них детально обследовано 15.922. Раскрыта удручающая картина жилищного убожества. Всех каморок в обследованных квартирах оказалось 27.513 и коек во внекаморочных помещениях  — 36.234. Обитателей же этих тесных, часто холодных, темных и сырых помещений насчитывалось 174.622 чел. Этого населения было бы достаточно для крупного губернского города того времени. Им, однако, не исчерпывались все категории москвичей, лишенных сносных жилищных условий. Были еще переполненные ночлежки Хитрова рынка и Проточного переулка, были подвальные и чердачные квартиры и общие спальни в фабричных казармах (на Прохоровской Трехгорной мануфактуре, на Даниловской фабрике и др.). Исторически сложившаяся планировка М. в 19—20 вв. была только ухудшена. Радиальные улицы непомерно удлинились, но их изломы и недостаточные габариты (ширины) остались. Пучок радиальных магистралей стягивал все движение к центру города и создавал хронический затор транспортных потоков на б. Театральной площади и б. Лубянке. Кольцевые улицы были плохо приспособлены для нужд транспорта (узость проезжей части и здания в торцах бульваров). К тому же число кольцевых улиц было недостаточно (Камер-Коллежский вал так и не сомкнулся в кольцо). К концу 19 века М. стала расти в основном в северном направлении, самом невыгодном для населения. Предназначенные для застройки местности получали предельно упрощенную планировку. Они расчленялись на небольшие прямоугольные кварталы, ориентированные по меридиану. Так были спланированы на окраинах районы Писцовых улиц, Марьиной рощи и Черкизова. Московский ж.-д. узел строился без связи с планом города. Хаотически вторгались в толщу городских кварталов рельсовые пути, пересекавшие городскую территорию по хордам. Тут же в черте города строились товарные станции. Окружная ж. д. мешала росту города (особенно на юге). Промышленные предприятия в М. попрежнему строились стихийно и хищнически. Заводы возникали среди жилых кварталов, заселенных рабочими, в Китай-городе и даже на архитектурно выгодных участках берега Москва-реки против Кремля. Неприкосновенность права частной собственности на землю и дома обусловливала также неустранимость основных пороков обшей структуры М., к-рые были результатом ее многовекового беспланового развертывания. Всякая попытка, даже всякая мысль о коренной рациональной перепланировке города, об увеличении площади общественных зеленых насаждений, о выпрямлении недопустимо кривых проездов беспомощно отступала перед запретом нарушения частной собственности или перед перспективой уплатить огромный выкуп за отчуждаемое недвижимое имущество. «Основными» планировочными мероприятиями, выполненными в конце 19 и начале 20 вв., были устройство Нижней Рязанской улицы и Рязанского проезда в мало застроенной части города и пробивка «горла» Гороховской улицы на Земляной вал. Наиболее «эффектным» планировочным мероприятием было отчуждение и покупка у дворянина Хомякова 55 кв. саж. ненужной ему земли («Хомякова роща» на углу Кузнецкого переулка и Петровки) почти за 40.000 руб. Оставалась нетронутой не только общая хаотическая планировка и застройка М., но не осуществлялись даже частичные мероприятия. Так, для расширения отдельных улиц в центральных частях М. сделано было ничтожно мало, и ни одна из узких улиц Белого или Китай-города не подверглась общему расширению даже до нормы 10 саж., установленной правительством еще при имп. Елизавете (в 1752), т. к. именно на этих улицах каждый клочок земли ценился собственниками в десятки и сотни тысяч рублей, и здесь именно производилась особенно интенсивная застройка. Ширина главных улиц в центре была следующая:

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+{{right|{{razr2|Табл. 5.}}}}
! Улицы !! Средняя&lt;br&gt; ширина !! !! Улицы !! Средняя&lt;br&gt; ширина
|- class=first
| {{Dotted cell|Никольская|n=1|w=8em}} || 7,7 &amp;nbsp; саж. || ||class=l| {{Dotted cell|Маросейка|n=1|w=8em}} || 8,95 саж.
|-
| {{Dotted cell|Варварка|n=1}} || 7,82 {{ditto|саж.}} || ||class=l| {{Dotted cell|Б. Никитская|n=1}} || 9,36 {{ditto|саж.}}
|- class=last
| {{Dotted cell|Тверская|n=1}} || 7,82 {{ditto|саж.}} || ||class=l| {{Dotted cell|Б. Лубянка|n=1}} || 9,44 {{ditto|саж.}}
|}

Безжалостно уничтожались внутри города зеленые насаждения, и целые гнезда жилых и рабочих кварталов оказывались оголенными: ни парка, ни сквера, ни бульвара. М. продолжала строиться без плана, и чем энергичнее она строилась, тем безвыходнее создавалось положение, тем запутаннее становился клубок противоречий между интересами общественными и частновладельческими. Хозяйничанье буржуазии, ее пренебрежение интересами большинства населения М. особенно ярко обнаруживались в организации и деятельности Городской думы. Существовавшая ранее екатерининская шестигласная дума не играла роли и целиком заслонялась чисто правительственной Администрацией, во главе с генерал-губернатором. В рассматриваемый период, вместе с увеличением удельного веса крупной буржуазии, растет ее классовая заинтересованность в муниципальном хозяйстве, к-рое именно в этот период, в условиях быстрого роста города, приобретало особое значение. Выборные органы ограниченного, узко цензового местного городского управления сепаратно для М. учреждены были в 1862, а впоследствии, наряду с прочими городами, М. получила Положения 1870 и 1892. Этими законодательными актами и особенно последним Положением 1892 владельцам значительных недвижимых имуществ, торговых и промышленных предприятий обеспечено было господство в Городской думе. Лица, обладавшие городским избирательным правом, являлись буквально горстью привилегированных. К тому же далеко не все имевшие право голоса являлись на выборы; положенное по закону число гласных (160) не сполна избиралось; часто заседания Городской думы срывались из-за отсутствия кворума; иногда даже на пост городского головы не находилось солидного кандидата из торгово-промышленной среды и прибегали к ставленникам из родовитого дворянства; такими были в разное время: князь А. А. Щербатов, князь В. А. Черкасский и Б. Н. Чичерин.

Городская дума такого состава не спешила удовлетворять самые, казалось бы, очевидные нужды большинства трудящегося населения. В течение десятилетий на рабочих окраинах не было ни водопровода, ни освещения, ни мостовых, улицы были покрыты непролазной грязью и пылью; особенно заброшенными были те пригороды, которые находились за муниципальной чертой; о них вовсе не думали ни городское управление ни уездное земство. Проекты и изыскания по постройке водопровода обсуждались больше двух десятилетий  — с 1870 по 1892. Расширение водопровода, намеченное в 1895, было осуществлено лишь через 16 лет — в 1911. Городская канализация, особо необходимая в большом городе, сооружалась в течение 24 лет (с 1874 по 1898); обслуживала она только центральные районы. Электрическое освещение введено только в 1883, трамвайное движение началось в 1898. Антисанитарное состояние города и жилищ трудящихся было таково, что нередки были вспышки тифозных эпидемий (1880—82, 1885—86), холеры (1871—1873, 1892), а общая смертность населения иногда повышалась до 33—36 чел. на 1.000 в год и не спускалась ниже 22 на 1.000 чел. В отношения между домовладельцами и съемщиками квартир дума, действуя в интересах домовладельцев, совершенно не вмешивалась. Народное образование и вопросы здравоохранения долгое время рассматривались как дело филантропии, «попечения» и «призрения», и учреждение лишней школы иной раз преподносилось как некое «благородное пожертвование» на просвещение по случаю какого-либо радостного для квасного патриотизма события, вроде царской коронации или рождения царской дочери. На рубеже нового столетия (1900), после трех десятков лет существования городского общественного управления, в 157 городских начальных училищах насчитывалось всего 510 классов с 21 тыс. учащихся, что составляло не более 2% общего населения столицы, а бесплатных народных читален и библиотек было всего 10. Одновременно в городе, по скромным подсчетам, действовало 537 заведений с продажей крепких напитков.

К концу 19 в., наряду со старым казенным Малым театром, продолжавшим щепкинские традиции, возникли первые частные драматические театры — Бренко, Корша и Горевой. В конце 1890-х гг. был создан Художественный театр под руководством Станиславского и Немировича-Данченко. К 80—90-м годам относятся также робкие попытки организовать общедоступный «народный» театр. Такие начинания принадлежали комитету грамотности общества сельского хозяйства, толстовскому издательству дешевых брошюр и картин для народа («Посредник») и другим подобным организациям.

Узко классовое городское управление к тому же по закону являлось звеном общей бюрократической системы с ее мелочной полицейской регламентацией, сковывающей личную и общественную инициативу. Свое равнодушие к народным интересам законопослушные «отцы города» всегда готовы были оправдать ссылкой на излишнюю опеку администрации или на скудость денежных источников, предоставленных общественному управлению Положением 1892. В конечном счете хозяином М. был представитель верховной власти в лице генерал-губернатора (князь В. А. Долгоруков, 1856—91, потом вел. кн. Сергей Александрович Романов). Одним из первых мероприятий великого князя была высылка из М. (1891) евреев, не имевших по «букве закона» права проживать в столице, но фактически живших в ней в течение долгих лет.

'''Революционно-демократическое и революционное рабочее движение в М. в 60—70-х гг.''' После Крымской войны, с воцарением Александра II, общественное движение против крепостнических порядков усилилось. Урезанная реформа 1861 не удовлетворила крестьян, снова начались крестьянские бунты; возбуждение охватило широкие слои общества, нарастала революционная ситуация. Выразителем стремлений крестьянства явилась революционно-демократическая интеллигенция, представленная великим русским демократом Чернышевским и всей плеядой так называемых просветителей, оказавших значительное влияние на широкие круги молодежи того времени. В 50-е же гг. 19 в. и в особенности после реформы 1861 Московский ун-т стал заполняться детьми мелких разоряющихся дворян, мелких чиновников, бедного сельского духовенства, мещан. Новое студенчество вскоре явочным порядком начало осуществлять академические свободы. Уже с 1857, после избиения полицией студентов, собравшихся на вечеринке, и поднявшейся после него волны протеста начались сходки, публичные лекции и диспуты в аудиториях университета. Издавались рукописные журналы («Искра», «Звонок», «Эхо» и др.), в которых иногда помещались статьи боевого политического направления. Среди московской молодежи возникает большое количество кружков и групп, часто мало оформленных. Так, кружок «вертепников» во главе с Рыбниковым, Козловым и Свириденко занимался изучением Фейербаха, Фурье, Прудона и подготовлялся «итти в народ». В 1859 возникла группа «Библиотека казанских студентов» (по составу она была шире ее названия и имела связи с офицерами моек, гарнизона). Из этой группы в начале 1861 выделился кружок ''{{Lsafe|Аргиропуло, Перикл Эммануилович|Аргиропуло}}'' и ''{{Lsafe|Заичневский, Петр Григорьевич|Заичневского}}'' (см.) с более определенной социалистической окраской. Осенью 1861 в Моск, ун-те начались крупные волнения, явившиеся откликом на студенческое движение в Петербурге и на репрессивные меры правительства: запрещение собраний, студенческих организаций, введение обязательной платы за обучение и т. п.; 12/XI большая демонстрация против дома ген.-губернатора (где теперь Моссовет) была окружена полицией, войсками, дворниками; произошло жестокое избиение студентов, арестовано было до 500 студентов, из них 36 было исключено и сослано. В 1862 на улицах Москвы появилась прокламация ''{{Lsafe|«Молодая Россия»}}'' (см.). Автором прокламации был Заичневский. По своему радикализму она резко выделялась из ряда прокламаций того времени. В середине 1862 в М. образовалось общество ''{{Lsafe|Земля и воля, организация народничества|Земля и воля}}'' (см.). Московское отделение во главе с Ю. Мосоловым и М. Шаталовым примыкало к левому крылу организации, выдвигало требование республики и национализации земли, вело пропаганду среди войск, на фабриках и в деревнях, распространяло прокламации. В 1864 образовался во главе с Ишутиным кружок московских студентов, известный под названием «ипатовцы» (Каракозов, Юрасов, Комолов, Странден, Мотков и др.); кружок вел пропаганду социалистич. идей среди учащихся. Из этого кружка, принявшего в 1865 название «организации», выделилась особая группа «Ад», поставившая себе целью убийство царя. В 1866 член этой группы ''{{Lsafe|Каракозов, Дмитрий Владимирович|Каракозов}}'' (см.) поехал в Петербург и 4/IV стрелял в царя во время его прогулки в Летнем саду. Каракозов был арестован; организация раскрыта и ликвидирована.

В результате правительственного террора в революционном подпольи наступило затишье. В 1867—68 в Москве действовало «Рублевое общество» во главе с Г. Лопатиным и Ф. Волховским (в будущем видными народниками). Весной 1868 главари общества были арестованы, и оно ликвидировалось. Оживление началось весной 1869 в связи с студенческими волнениями в Петербурге. Осенью 1869 в Москву приезжает ''{{Lsafe|Нечаев, Сергей Геннадьевич|Нечаев}}'' (см.) и создает здесь организацию «Народная расправа» из слушателей сельско-хозяйственной Петровской академии и Московского университета. Нечаевская организация (вскоре раскрытая правительством) явилась последней из революционных организаций 60-х гг., с их характерными признаками — верой в близкую крестьянскую революцию и заговорщически-бланкистской тактикой. В 1869 возникает организация ''{{Lsafe|Чайковцы|чайковцев}}'' (см.), с центром в Петербурге. В течение 1873 обособленно от кружка чайковцев в М. работал кружок ''{{Lsafe|Долгушинцы|долгушинцев}}'' (см.), имевший под М., а потоми в М., свою типографию. Кружок пытался широко поставить пропаганду среди московских рабочих; был ликвидирован в конце 1873. В конце 1874 создается новая организация с центром в Москве  — «Всероссийская социально-революционная организация», имевшая целью пропаганду среди рабочих, а через них и среди крестьян. Группа наладила связь с заграницей и получала оттуда много литературы и газету «Работник», обслуживавшую группу. В руководящий состав группы входили Софья Бардина, Лидия Фигнер, Зданович, Цицианов, рабочий Петр Алексеев и др. В апреле 1875 в М. произошли крупные аресты, и организация была разгромлена. В 1876 в М. вело пропаганду среди рабочих «Общество пропагандистов» (4 брата Ивановских, их сестра, Николай Армфельд и др.). К концу года и оно было ликвидировано. Вслед за этим Обнорский организует в М. филиал ''{{Lsafe|«Северный союз русских рабочих»|Северного Союза русских рабочих}}'' (см.). Рабочее движение в 70-х гг. приобретает в М. значительный размах. Из 233 стачек, имевших место в 70-е гг., на долю Московской области приходилось 52 стачки с 23.274 участниками. Из 900 рабочих, привлеченных в 70-е гг. полицией к ответственности, 86 были рабочими предприятий М. Среди них на первом месте (48 чел.) стояли ткачи. Из стачек 70-х гг. в М. наиболее известны: стачка на суконной фабрике в 1874 (была вызвана частыми штрафами, непомерно снижавшими заработок рабочих) и стачка на суконной фабрике Шрадера в 1879 (была вызвана системой обсчетов рабочих при выплате зарплаты).

'''Первые марксистские организации М. в период борьбы за создание марксистской социал-демократической партии в России (1883—1900—1901). Рабочее движение 80—90-х и начала 900-х гг.''' После издания на русском языке в 1869 «Манифеста коммунистической партии» за границей и в 1872 I тома «Капитала» в Петербурге имя Маркса становится популярным среди революционно-демократической интеллигенции в России. Но, как известно, народники неправильно понимали учение Маркса, извращали его, считая неприменимым к России, боролись против марксизма (см. ''{{Lsafe|Народничество}}''). В 1881 на защите Иванюковым докторской диссертации выступил студент И. И. Викторов с агитационной речью, в к-рой доказывал неразрывную связь научного социализма Маркса с революционным движением рабочих. Сам Викторов был лавристом, а не марксистом, однако факт такого выступления явился как бы провозвестником начала неизбежной борьбы между старым отживающим идейным направлением — народничеством и поднимающимся новым — марксизмом. С февраля по апрель 1882 в М. была разгромлена центральная организация «Народной воли» (переведенная сюда из Петербурга после 1/III 1881). Опираясь на реакционную теорию и применяя вредные методы борьбы, «Народная воля» не встретила поддержки в массах рабочих и крестьян и исчерпала свои силы в бесплодных террористич. актах. Возникающие новые революционные организации и революционные кружки все более и более уделяли внимание распространению марксистских идей. В 1883—84 в М. функционирует «Общество переводчиков и издателей», к-рое нелегально издает произведения Маркса, Энгельса и Плеханова. Правда, само общество стоит еще на перепутьи от народовольчества к марксизму (в мае 1884 литография «Общества переводчиков и издателей» была ликвидирована полицией). В 1884—85 среди отдельных рабочих М. уже распространяются издания группы ''{{Lsafe|«Освобождение труда»}}'' (см.).

Рабочее движение, выявившееся в 70-х гг. в отдельных волнениях и стачках, особенно сказалось в первой половине 80-х гг. В самом начале 1880 в М. происходили волнения рабочих на фабрике Бровкина и Каверина. Рабочие протестовали против того, чтобы в порядке принуждения получать в счет зарплаты из фабричной лавки товары по повышенным ценам. Снижение зарплаты путем широко применявшихся штрафов вызвало стачки в мае 1882 на заводах Бромлея и Давидсона и в ноябре того же года в Брестских железнодорожных мастерских. К 80-м гг. относится появление в М. первых рабочих кружков, среди к-рых распространялась марксистская литература. Известен кружок рабочего Федора Баулина, у к-рого полицией была найдена программа группы «Освобождение труда», кружок рабочего Михаила Павлова (в составе 12 рабочих).

С осени 1889 наблюдалось нек-рое общественное оживление: состоялась довольно внушительная демонстративная панихида по умершем великом русском демократе Чернышевском, появляются кружки самообразования среди учащихся. В марте 1890 снова вспыхнули студенческие волнения, в результате к-рых ок. 600 студентов университета и «петровцев» были посажены в Бутырскую тюрьму. Общественное оживление особенно усилилось в 1891—92, когда неурожай и голод охватили значительную часть страны. В 90-х годах удельный вес рабочего населения в. М. значительно повысился. В 1890 на 916 фабриках и заводах Москвы и Московской губ. насчитывалось 130 тыс. рабочих (из них 29 тыс. детей и подростков), в 1897 на предприятиях М. и губернии работало уже 248.523 чел. Росло и политическое сознание рабочих. Марксизм постепенно завоевывал прочные позиции среди передовых рабочих и революционно настроенной интеллигенции. В 1891—92 из революционно настроенной интеллигентской молодежи организуется марксистский кружок, в состав которого входят Г. Н. Мандельштам, Г. М. Круковский, А. Н. ''{{Lsafe|Винокуров, Александр Николаевич|Винокуров}}'' (см.), С. И. ''{{Lsafe|Мицкевич, Сергей Иванович|Мицкевич}}'' (см.), М. Мандельштам-Лядов, И. А. Давыдов и другие. В 1893 из этого кружка выделяется группа, которая завязывает планомерную связь с рабочими московских фабрик и заводов и с весны 1894 приступает к агитации в массах путем издания листовок и брошюр. Образованный Лениным петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» оказал большое влияние на создание марксистских организаций во всех промышленных центрах, в том числе и в М. В апреле 1894 в Москве организуется центральный рабочий кружок из представителей кружков 12—14 крупнейших фабрик и заводов. Первый приезд Ленина в Москву сыграл огромную роль в формировании марксистского самосознания интеллигентской молодежи М. В январе 1894 на одном из нелегальных собраний Ленин выступил с сокрушительной критикой народничества, разгромив до основания глубоко реакционные в обстановке растущего капитализма и рабочего движения положения о «самобытности» России, об особом пути ее развития и т. п. Влияние Ленина было закреплено в дальнейшем в М. распространением среди революционной интеллигенции его работы «Что такое „друзья народа“...». В 1895 Ленин снова посетил Москву. В 1897, следуя из Петербурга к месту ссылки в Сибирь, Ленин опять по пути посетил М. Помимо личной связи, Ленин в это время поддерживал с М. почти постоянную письменную связь.

Центральный рабочий кружок, возникший в 1894, повел деятельную работу, захватывая пропагандой и агитацией новые слои рабочих. В этой работе особенно выделялись рабочие: К. Ф. Бойе, Ф. И. Поляков, С. И. Прокофьев, A. Д. Карпузи, Е. И. Немчинов и др. Заведены были связи не только в городе, но и на ряде подмосковных фабрик, а также в Туле, Коврове, Орехово-Зуеве. Поддерживалась связь с Петербургом, Нижним-Новгородом, Киевом, Вильной. 30/IV 1895 в 12 ''км'' от М. была отпразднована первая маевка. На массовке участвовало 250—300 рабочих от 30 фабрик и заводов М. На маевке 1895 организация приняла название «Рабочий союз».

Летом 1895 в М. имели место выступления и стачки на механич. заводах (Гужона, Доброва и Набгольца, Бромлея, Вейхельта). Выдвинуты были требования сокращения рабочего дня, увеличения заработной платы. В июне — июле 1895 были арестованы почти все интеллигенты организации, а в августе почти вся руководящая рабочая группа. В сентябре 1896 возник новый интеллигентский с.-д. кружок в составе Колокольникова, Кварцова, Величкина, B. Д. Бонч-Бруевича и др. Этот кружок восстановил многие связи среди рабочих. Одновременно начал работать другой кружок в составе М. Ф. ''{{Lsafe|Владимирский, Михаил Федорович|Владимирского}}'' (см.), Батурина, Никитина и др. Эти два кружка в январе 1896 слились и образовали ядро нового состава «Московского рабочего союза». Союзом издавались прокламации, брошюры, получалась литература из-за границы. В конце февраля 1896 союз послал приветственный адрес франц. рабочим по случаю 25-летия Парижской Коммуны; под адресом было собрано 605 подписей рабочих 28 московских фабрик и заводов. Весной и летом 1896 наблюдался большой подъем московского рабочего движения: за городом происходили частые рабочие сходки, на к-рых обсуждался устав «Московского рабочего союза» и вопрос о поддержке стачки текстильных фабрик Петербурга. Московский союз выпустил прокламацию с призывом поддержать питерских рабочих.

В 1896, в связи с коронацией Николая II, бастовали рабочие Московско-Курской ж. д. (требовавшие оплаты за коронационные дни), забастовка кончилась в пользу рабочих. «Московский рабочий союз» имел связь с 42 крупными московскими промышленными заведениями и с 15 городами и распространял нелегальную литературу и листовки; в июне 1896 им был отправлен мандат от тысячи московских организованных рабочих В. И. ''{{Lsafe|Засулич, Вера Ивановна|Засулич}}'' (см.) для представительства от московских рабочих на Лондонском международном социалистич. конгрессе. Летом 1896 эта организация была ликвидирована. До конца 1896 были ликвидированы еще две с.-д. группы, работавшие под тем же названием «Московского рабочего союза».

Осенью 1896 имели место выступления рабочих на московских заводах Гужона, Бромлея, в ж.-д. мастерских Ярославской и Рязанской ж. д. (рабочие требовали отмены сверхурочных работ и сохранения старых расценок). Весной 1897 на ткацкой фабрике Шлихтермана происходила стачка из-за неправильных расчетов при выдаче заработка. Рабочие М., наряду с петербургскими рабочими, приняли участие в борьбе за сокращение рабочего времени и повышение заработной платы. Фабричный закон 2/VI 1897 о сокращении рабочего дня на фабриках до 11½ ч. при всем его несовершенстве явился большой политич. победой поднявшегося на борьбу рабочего класса России. Под влиянием роста рабочего движения среди интеллигентской молодежи М. в это время произошел решительный перелом в сторону марксизма. Несмотря на частые провалы, возникают одна за другой социал-демократические группы. В начале 1897 Московский союз возглавляет группа, состоящая по преимуществу из студентов Высшего технического училища во главе с Вацлавом ''{{Lsafe|Воровский, Вацлав Вацлавович|Воровским}}'' (см.), впоследствии известным большевиком. В мае 1897 эта группа была ликвидирована полицией. Ее заменяет группа во главе с Иосифом ''{{Lsafe|Дубровинский, Иосиф Федорович|Дубровинским}}'' (см.), впоследствии тоже видным большевиком. После провала этой группы 12/XII в начале 1898 в М. возникает с.-д. группа во главе с бр. Банковскими. Организация принимает название «Московский союз борьбы за освобождение рабочего класса». От этой группы на I Съезд РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия), состоявшийся в начале марта 1898, делегатом был послан А. Ванновский. Вскоре после I Съезда РСДРП был образован первый Московский комитет РСДРП. В состав Московского комитета вошли А. И. Ульянова (сестра В. И. Ленина), А. В. Луначарский, М. Ф. Владимирский.

Исключительно большую роль в деле организации массовой революц. борьбы и борьбы за создание с.-д. партии нового типа сыграло пребывание Ленина в Москве и Подольске в 1900, по возвращении его из ссылки. В это время, в противовес росту рабочего движения, самодержавие усиленно пыталось насаждать «полицейский социализм», т. н. ''{{Lsafe|Зубатовщина|зубатовщину}}'' (см.). В этих условиях личные указания В. И. Ленина, данные местным c.-д., сыграли решающую роль в борьбе за создание революционной партии рабочего класса, в борьбе с экономизмом и зубатовщиной. Огромная роль в этом отношении принадлежала также ленинской «Искре», к-рую Московский комитет признал своим руководящим органом. Несмотря на бесчисленные случаи провалов и жесточайших репрессий, московская организация, возглавляемая одним из крупнейших организаторов нашей партии Н. Э. Бауманом, к периоду созыва II Съезда РСДРП, укрепив связи с рабочей массой, добилась серьезных успехов. На II Съезде РСДРП московскую организацию представляли два делегата — Н. Э. Бауман и Л. С. Цейтлин (последний на съезде занял меньшевистскую позицию). После II Съезда РСДРП Московский комитет твердо отстаивал большевистскую линию. В период борьбы за третий съезд он неоднократно высказывался за безусловную поддержку Ленина и его революционной тактики. — Значение М. как крупнейшего промышленного центра страны возрастало с каждым годом. Население М. в 1902 увеличилось до 1.179 тыс. чел.; фабрично-заводских рабочих насчитывалось уже 108 тыс., строительных рабочих и ремесленников с их учениками  — 140 тыс. Самодеятельное население составляло 35% всего населения столицы. Кризис начала 20 в. повлек за собой чрезвычайное ухудшение экономич. положения московских рабочих. Продолжительность рабочего дня достигала, как правило, 11½—12 час. (и очень часто 14—16 час.) при крайне низкой зарплате, доходившей в среднем для нек-рых групп пролетариата до 15—20 руб., а для значительных категорий труда снижавшейся даже до 12—10—8 и менее рублей в месяц; так, напр., заработок нек-рых групп текстильщиков — основной массы московских пролетариев — равнялся в среднем 7—8 руб. в месяц. На Даниловской мануфактуре была многочисленная группа рабочих, получавшая от 5 до 6,5 руб. в месяц. По данным фабричной инспекции, зарплата 248.235 рабочих М. и Московской губ. в 1897 составляла 42.432.092 руб., т. е. в среднем на 1 рабочего приходилось 170 руб. годового заработка, или 14 руб. 16 коп. в месяц. В 1906 средний годовой заработок рабочего Московской губ. равнялся 197 руб. 74 коп. Если заработная плата московского рабочего с 1897 по 1902 (по преувеличенным данным фабричной инспекции) и поднялась в среднем на 12%, то стоимость пищевых продуктов за то же время повысилась от 25% до 60%. Особенно возросла плата за жилье. Жизненный уровень низкооплачиваемых рабочих (не говоря уже о безработных) приближался фактически к голодной норме. В М. было до 200 тыс. бедняков, к-рые могли расходовать на пропитание{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 12.jpg|title=|align1=0}} не свыше 5 коп. в день, и 500 тыс. чел., к-рые тратили не более 10 коп. в день.

'''Рабочее движение в М. и московская организация РСДРП в период Русско-японской войны и первой русской революции (1904—1907).''' Русско-японская война особенно тяжело ударила по московскому пролетариату. В 1904 с 50 предприятий М. и губернии, прекративших производство, было выброшено св. 20 тыс. рабочих, с 48 предприятий, сокративших производство, было уволено 8 тыс. рабочих. Таким образом, 28 тыс. пролетариев М. и губернии оказались безработными и были обречены на голодание. Кроме того, свыше 25 тыс. рабочих на 45 предприятиях работали сокращенное рабочее время.

События 9/I 1905 в Петербурге нашли живой отклик в М. К вечеру 10/I в М. забастовало св. 10 тыс. рабочих, всего же в последующие дни бастовало 123 предприятия, более 70 тыс. рабочих. Московский комитет РСДРП в связи с событиями выпустил ряд листовок. Решающее значение в развертывании сил революции сыграл III Съезд партии, состоявшийся в апреле 1905. Он дал четкую ленинскую оценку характера и движущих сил революции. Идея подготовки всеобщей стачки, перерастающей в вооруженное восстание, выдвинутая В. И. Лениным, единодушно была принята III Съездом. Борьба за практическое осуществление этого постановления в работе московской организации нашей партии занимала центральное место. Во второй половине июня 1905 Московским комитетом партии была проведена нелегальная общегородская конференция; на конференции присутствовало 200 делегатов от районных и фабрично-заводских организаций и кружков. Основным вопросом порядка дня конференции был вопрос о подготовке к всеобщей политической стачке, перерастающей в вооруженное восстание. После этой конференции большевики развернули большую работу среди рабочих, солдат и крестьянских масс Московской губ. МК ежедневно распространял десятки тысяч прокламаций, листовок и газет, призывающих рабочих и трудящихся к борьбе с самодержавием. Одновременно в печати и в устных выступлениях разоблачалась предательская роль эсеров, меньшевиков и троцкистов. Широко была развернута борьба за организацию боевых дружин и их вооружение.

Наряду с широкой массовой работой московские большевики проводили огромную работу по созданию партийных ячеек, кружков и пропагандистских групп. Одновременно укреплялись районные комитеты партии. В результате этой работы в М. к концу лета 1905 было 10 райкомов: Замоскворецко-Хамовнический, Рогожский, Лефортовский, Басманный, Сокольнический, Бутырский, Пресненский, Городской, Железнодорожный, Окружной. Некоторые райкомы в свою очередь подразделялись на подрайоны, напр., существовали Симоновский, Даниловский, Благушенский подрайоны. Создавались профессиональные союзы (к концу сентября 1905 их насчитывалось 26, в конце года  — 50; в них состояло до 25 тыс. членов). Летом 1905 развернулось стачечное движение московского пролетариата. Бастовали металлисты, текстильщики, булочники и др. Из более крупных предприятий в июле 1905 бастовали: 1) фабрика Жако (1.700 рабочих), 2) вигоне-бумагопрядильная фабрика Шлихтермана (420 рабочих), 3) химическо-красильная фабрика «Фарбверке», 4) аппретурно-красильная фабрика Шустрова, 5) парфюмерная фабрика Брокар (370 рабочих). Забастовки частично имели успех.

Всеобщая политическая ''{{Lsafe|Октябрьская стачка 1905}}'' (см.), начатая московскими рабочими, быстро превратилась в могучее выступление пролетариата всей России. В ходе этой борьбы впервые возникли новые революционные организации пролетариата — Советы рабочих депутатов. Московский пролетариат усиленно готовился к вооруженному восстанию. Учитывая величайший революционный подъем в рядах рабочего класса и революционные выступления в нек-рых частях гарнизона, Московский комитет большевиков 4(17)/XII принял постановление о начале вооруженной борьбы. В этой связи Московскому совету рабочих депутатов было предложено поставить в порядок дня вопрос о вооруженном восстании. В тот же день было опубликовано воззвание МК с призывом к немедленному вооруженному выступлению против самодержавия. 5(18)/XII вечером Московская общегородская конференция большевиков подавляющим большинством голосов постановила объявить с 7(20)/XII всеобщую забастовку и начать вооруженную борьбу. На второй день после конференции МК был избран политический центр для руководства вооруженной борьбой. Одновременно с этим все наличные силы большевиков были распределены по районам. Под их руководством на всех крупных фабриках и заводах состоялись митинги и собрания, посвященные всеобщей стачке и вооруженной борьбе. Состоявшийся 6(19)/XII пленум Московского совета рабочих депутатов подавляющим большинством голосов, вопреки голосам меньшевиков и эсеров, принял предложение большевиков о начале всеобщей стачки ио переводе ее в вооруженное восстание. 7(20)/XII к 12 час. дня 100 тыс. московских рабочих прекратили работу. 8(21)/XII в Москве бастовало уже свыше 150 тысяч рабочих. Организатор контрреволюционных сил в М. ген.-губернатор Дубасов жестоким артиллерийским обстрелом училища Фидлера (где происходило общемосковское собрание дружинников), а также обстрелом общемосковского собрания рабочих в «Аквариуме» пытался сорвать боевое выступление московских рабочих. Однако эта попытка не увенчалась успехом. Наоборот, активность боевых дружин пролетариата после этого обстрела во много раз возросла. Улицы М. быстро покрывались баррикадами. Московский пролетариат, под руководством большевистской партии, вопреки беспримерным предательским колебаниям меньшевиков и эсеров, в течение 2—3 дней превращает «мирную» всеобщую стачку в вооруженное восстание. Дубасов, испуганный героическим натиском пролетариата, просит царя о немедленной помощи. Он уже не может положиться на имеющиеся в М. воинские части, распропагандированные большевиками. 3(16)/XII Ростовский полк заявил о своем отказе стрелять в демонстрантов. Астраханский полк, расположенный в казармах совместно с Ростовским, не был выпущен ростовцами из казарм для несения караульной службы. Революционным влиянием были затронуты также солдаты Сумского, Нежинского, Несвижского и других полков. В 1-м Донском казачьем полку в ночь с 4(17) на 5(18)/XII было дано обещание о присоединении к восставшему народу и заявлено о полной солидарности с рабочими. По просьбе Дубасова 15/XII в М. для подавления восстания прибывает из Петербурга гвардейский Семеновский полк. В течение нескольких дней герои-дружинники Красной Пресни, во главе с большевиками, обстреливаемые ураганным огнем артиллерии, не сдавали своих революционных позиций. И лишь 20/XII (2/I) силы царизма, во много раз превышающие силы дружинников, подавили восстание. Захваченные в плен герои Красной Пресни подверглись жестоким истязаниям и публичному (на глазах рабочих Трехгорной мануфактуры) расстрелу. Ленин высоко оценивал проявленный героизм рабочих М. «Небольшая кучка восставших, — говорил он, — именно организованных и вооруженных рабочих — их было не больше {{razr2|восьми тысяч}} — оказывали в течение 9 дней сопротивление царскому правительству» ({{razr2|Ленин}}, Соч., т. XIX, стр. 355). Опыт московского Декабрьского вооруженного восстания сыграл огромную роль в дальнейшей революционной борьбе и победе рабочего класса в октябре 1917.

Под ударами жестоких репрессий и расстрелов московский пролетариат вынужден был временно отступить с тем, чтобы подготовить «свои силы для дальнейшей борьбы с царизмом, помещиками и капиталистами. Руководящие работники московской организации, уничтожения которых особенно добивались царские слуги, оказались, по признанию Дубасова, «за пределами досягаемости». Московский комитет большевистской партии снова сплотил свои кадры и продолжал боевую деятельность. В январе 1906, в самый разгар зверского террора, Ленин, не обращая внимания на угрожавшую его жизни опасность, едет в Москву и здесь участвует на совещании лекторской группы МК, дает указания московским большевикам, как при создавшихся условиях развернуть работу в массах. В марте того же года Ленин — снова в М. Он участвует в трех совещаниях руководящих работников московской организации, на к-рых обсуждается целый ряд важнейших вопросов тактики партии на ближайший период (проект тактической платформы об участии московской организации в избирательной кампании в Гос. думу, организация с.-д. газеты в Москве и др.). В суровые годы столыпинской реакции Ленин непрерывно поддерживает связь с М. В этот наиболее трудный период он энергично помогает московскому пролетариату собирать свои силы для новой предстоящей борьбы, непосредственно руководит подготовкой к ней. Московская организация в это время попрежнему остается цитаделью большевизма. В июне 1907 начальник московского охранного отделения доносил: «Агентурные сведения указывают, что вновь организованный Московский комитет под влиянием резолюций Лондонского съезда и последних политических событий будет состоять сплошь из представителей фракции „большевиков“ и намерен держаться ярко революционной тактики».

'''М. — крупнейший хозяйственно-политический центр страны накануне первой мировой империалистич. войны.''' В М. в 20 в. резко сказываются черты, присущие русскому капитализму в эпоху империализма. В жизни промышленной М. достаточно явственно вырисовывается концентрация производства. Ясно выявляется процесс монополизации путем образования предпринимательских объединений. Вместо единоличных, конкурирующих между собой фирм и родственных торговых домов складываются б. или м. постоянные, иногда, впрочем, полускрытые союзы, как, например : суконных фабрикантов, владельцев ситценабивных фабрик, резиновых предприятий, страховых компаний, домовладельцев и пр. Усиливается связь банковского капитала, в частности иностранного (преимущественно французского и английского), сращивание его с крупным производством. По своим размерам банковские ресурсы Москвы сильно отставали от капиталов Петербурга. Но все-таки и финансовая М. становилась организующим центром для разных отраслей промышленности и торговли в России. Под влиянием происшедших перемен верхушка московской буржуазии бесповоротно утрачивала доморощенный купеческий облик времен Островского. На авансцене экономической, общественной и культурной жизни начинают фигурировать европеизированные фабриканты, банкиры, коммерсанты, акционеры, участники и организаторы разнообразных крупнейших предприятий. Ведущую роль играют Рябушинские, Гучковы, Кнопы, Крестовниковы, Второвы и др., опиравшиеся на банки (Московский, Соединенный, Частный коммерческий, Русско-азиатский, Сибирский) и на поддержку министерства финансов. Из их среды и из примыкающих к ним социальных прослоек выходят деятели влиятельного купеческого общества и городского управления. Последнее, призванное ведать хозяйством растущего города, продолжало существовать в ограничённых правовых рамках, установленных еще в 1892. Достаточно сказать, что в 1912 в городских выборах имели право участвовать всего только 9.431 чел., что составляло по отношению к общему количеству населения 0,58%; фактически же участвовало и того меньше  — 3.274 чел. (0,2%). Состав городских избирателей был даже более узким, чем круг избирателей в Государственную думу (в 1912—51.282). Правда, представители новой буржуазии в Городской думе были вынуждены под напором жизни принимать кое-какие минимальные меры к упорядочению городского хозяйства, напр., постройка городского трамвая вместо прежней архаической конки, принадлежавшей частной компании, развитие сети первоначальных школ и лечебных заведений. Но в общем город со стороны своего благоустройства, санитарии и жилищной обеспеченности оставался прежним, а различие между центром и окраинами не только не сглаживалось, а даже углублялось. В Городской думе 20 в. даже не возбуждалось вопросов о коренном переустройстве города; акты и материалы тех обследований жилищ, фабричных и торговых помещений, к-рые производились санитарными врачами, не публиковались (как это допускалось раньше). Задолженность городского управления увеличивалась в угрожающих размерах; платежи по городскому, внутренним и заграничным займам в 1913 превышали 8 млн. руб., что равнялось 16% общего расходного бюджета (51 млн. руб.). Жилищный кризис, переживаемый трудящимися М., характеризуется цифрами 1912: квартир со сдачей коек и каморок насчитывалось 24.597, а их обитателей  — 326.638 чел. В этом же году было 2.543 квартиры подвальных с 26.592 жителями и 9.924 квартиры полуподвальных с 98.328 жит., а, кроме того, 10.364 дворницких и швейцарских с 34.401 жит. Жилищный кризис виду резкого сокращения строительства обострялся все более и более. Жилищная нужда и заброшенность окраин ничуть не смягчалась тем, что за десятилетие, предшествовавшее войне, центральные кварталы усиленно застраивались благоустроенными 4—7-этажными домами, и даже глухие в 19 веке переулки с длинными заборами оживлялись строительной горячкой, охватившей предпринимателей.

За домостроительство взялись крупные страховые общества, возникали домовладельческие компании. Капитал охотно направлялся в домостроительство, сулившее верную и высокую прибыль. Сооружались дома значительные по размерам, с комфортабельными квартирами и претендовавшие на оригинальное архитектурное оформление. Как на пример такого оформления укажем на дом Щербатова на Новинском бульваре (дом 15), гостиницу «Метрополь» (ныне Дом советов на площади Свердлова), д. Перцовой (№ 37 по Кропоткинской набережной). Городская дума незадолго до войны избрала особую подготовительную комиссию, «заведующую красотой города», ничем себя, правда, не проявившую.

Правительственные органы и Городская дума не проявляли заботы о росте культурных учреждений огромного города. Острую потребность в этих учреждениях частично удовлетворяла частная благотворительность отдельных представителей московских капиталистов, уделявших под напором жизни «щедрые пожертвования» на благотворительные, лечебные и просветительные цели. Университетские клиники на Девичьем, поле были построены почти всецело на частные средства, завещанные или внесенные при жизни представителями торгово-промышленного мира. Солдатенковская больница (ныне имени Боткина), психиатрическая больница на Канатчиковой даче, Морозовская детская (ныне Образцовая), Медведниковская на Калужской улице, Третьяковская богадельня  на Серпуховской ул., дома дешевых квартир, построенные на средства Солодовникова, Бахрушина и др., — все эти акты «благотворительности» свидетельствовали о наличии больших денежных избытков у тогдашней московской буржуазии, о росте культурного уровня ее представителей и о сознании ими необходимости приспособления города к возрастающим потребностям населения. Из их среды вышли также известные коллекционеры — создатель театрального музея А. А. Бахрушин, собиратель картин П. М. Третьяков и др.

Все эти жертвователи капиталов и собиратели культурных ценностей обнаруживали иные настроения и вкусы, чем те представители московского купечества, которые всего за несколько десятилетий перед тем отдавали излишки своих накоплений почти исключительно на постройку православных храмов или старообрядческих молитвенных домов. Предпринято было издание дорого стоящих журналов для ограниченного круга читателей, а также издание политич. газет; последнее диктовалось как соображениями возможной материальной выгоды, так и ростом политич. активности буржуазии. Достаточно здесь указать на газету «Утро России» Рябушинского, типичную для буржуазного либерализма данного историч. периода. 

'''Рабочее движение в М. и московская организация РСДРП в годы столыпинской реакции и оформления большевиков в самостоятельную с. — д. рабочую партию (1908—12) и в годы подъема рабочего движения (1912—14) перед первой мировой империалистич. войной.''' 1908—11 были периодом жесточайшей реакции. Организации большевистской партии подвергались частым разгромам. В результате полицейских преследований резко сократилось число профсоюзов и членов в них. В начале 1907 в М. насчитывалось 46 профсоюзов с 48.000 членов в них; к 1/VII 1908 остался 21 союз с 7.000 членов. Однако, несмотря на повседневное преследование и частые разгромы, большевики в период 1908—10 неуклонно проводили свою революционную работу в массах, беспощадно изгоняя из своих рядов нытиков, маловеров и изменников делу революции и социализма, выступавших с требованием ликвидировать нелегальную партию, приспособиться к полицейским условиям самодержавного строя. Они упорно боролись также с теми «ликвидаторами наизнанку», к-рые под прикрытием «левой» фразы пытались тащить партию на путь разрыва с массами. Московская организация, ведя активную борьбу как против отзовистов, так и против ликвидаторов, вела также активную работу по разоблачению эсеров и троцкистов.

В 1908 довольно часто собирались районные и заводские собрания. Поддерживалась регулярная связь с 120 предприятиями (лето 1908). Весной 1909 во всех 7 районах М. состоялись районные конференции и перевыборы райкомов. Большевики издавали прокламации и листовки, вели пропаганду в рабочих кружках. Большое внимание они уделяли работе в профсоюзах и руководили экономич. борьбой пролетариата. Сочетая нелегальную работу с использованием легальных возможностей, московские большевики принимали ближайшее участие в легальных съездах того времени  — кооперативном, противоалкогольном, фабрично-заводских врачей и т. п. На Пражскую конференцию, объединившую большевистские организации по всей стране в единую большевистскую партию, московская организация делегировала трех представителей. Плоды большевистской работы ярко сказались в рабочем движении в 1912—14. Движение протеста против ленского расстрела началось в М. 18—19/IV 1912. Массовые стачки начались 23/IV, когда на 13 заводах в один день прекратили работу 7 тыс. чел. 24/IV бастовало свыше 50 фабрик и заводов (14 тыс. рабочих). 25/IV в районе Лубянской площади (ныне площадь Дзержинского) и Кузнецкого Моста и на Краснопрудной улице были организованы демонстрации рабочих.

1/V 1912 в М. бастовало 106 предприятий (свыше 55 тыс. рабочих). Бастовали наиболее крупные предприятия: Трехгорная мануфактура (4.500 рабочих); завод Гужона (3.000 рабочих), завод Доброва и Набгольца (1.200), фабрика Таля (1.200), фабрика Гивартовского (1.200), типография Сытина (940), типография Кушнарева (832), завод Вестингауза (750), шерстопрядильная фабрика Дюфурмантель (615), чугунно-литейный завод Густава Листа (600) и др. После ленских событий и начавшегося нового подъема революционной борьбы влияние московской организации большевиков в рядах рабочего класса возрастало с каждым днем. Стачечное движение ширилось. По сильно преуменьшенным данным московского общества фабрикантов и заводчиков, в первом полугодии 1913 в М. в стачках участвовало 149.033 рабочих; число потерянных дней равнялось 1.412.304 (в первом полугодии 1912 бастовало 115.177; число потерянных дней составляло 1.305.007). В годовщину ленских событий в М. в 1913 бастовало св. 10 тыс. рабочих, 1/V  — ок. 50 тыс. Во второй половине 1913 наиболее значительной стачкой была стачка трамвайщиков, вызвавшая однодневную забастовку (23/X) солидарности рабочих других предприятий (соединенную с протестом против гонений на рабочую печать). В последней забастовке в М. участвовало более 16 тыс. рабочих. Забастовка солидарности перекинулась в Петербург, где охватила огромное количество рабочих.


В 1912—13 снова возродились профессиональные союзы. К началу 1912 в Москве существовало только 4 союза (деревообделочников, портных, мануфактуристов и кожевников). К лету 1914 их было уже 14 (металлистов, печатников, водопроводчиков, портных, деревообделочников, мануфактуристов, кожевников, булочников, парикмахеров, официантов, торговых служащих, поваров, рабочих по развеске чая и сапожников). Число членов в профсоюзах непрерывно росло. Так, в союзе печатников число членов с 1.000 (летом 1913) возросло (в начале 1914) до 3.500. Моск. союз металлистов «Рабочая солидарность» за 3 месяца своего существования собрал 1.947 членов, преемник его «Единство» к весне 1914 снова имел 1.300 членов и т. д.

Большевики-ленинцы накануне войны имели среди московского пролетариата преобладающее влияние. Так, из 13 профсоюзов, сохранившихся до войны, 10 было правдистских (большевистских), 3 неопределенных, но ближе стоявших к правдистам, и ни одного ликвидаторского. В праздновании 1/V 1914 в M. участвовало 73 промышленных предприятия с 22.053 рабочими. В июльские дни 1914 в М. бастовали рабочие ряда крупнейших предприятий (завод Гужона, Бромлея, Г. Листа, завод «Перенуд» и др.). 9/VII рабочие пытались демонстрировать на Цветном бульваре, в Замоскворечьи, но были рассеяны полицией. В 1914 М., так же как и Петербург, усиленно готовилась к решающему штурму царизма.

'''Пролетариат М. и московская организация РСДРП(б) в период первой мировой империалистич. войны и Февральской буржуазно-демократической революции (1914—февраль—март 1917).''' Основной характер динамики населения М. в период первой мировой империалистич. войны оставался прежним: налицо было все ускорявшееся возрастание числа жителей за счет иммиграции, форсированное к тому же наплывом беженцев и переводом в М. некоторых крупных предприятий с театра войны. В 1915 одних беженцев в М. насчитывалось 142 тыс. чел. К началу 1917 общая населенность М. определилась в 1.701,2 тыс. чел. Прирост населения на окраинах и в пригородах неуклонно опережал прирост городского центра, в чем отражалось возрастание объема промышленности. Не переставая быть центром текстильной, в частности хлоп.-бумажной индустрии, М. начинает развивать теперь и другие отрасли пром-сти. Накануне первой мировой империалистич. войны в фабрично-заводской пром-сти М. была занята 131 тыс. рабочих. В конце 1916 количество рабочих, по сравнению с 1913, возросло на 11,5%. Увеличение продукциии рост количества рабочих отмечались, гл. обр., в промышленности, обслуживающей потребности войны, и, наоборот, происходило сокращение производства в отраслях, рассчитанных на массового потребителя. Так, металлообрабатывающая пром-сть в 1913 давала продукции на 57.982 тыс. руб., а в 1916 на 171.485 тыс. руб. (в довоенных ценах); химич. пром-сть в 1913 — 93.558 тыс., в 1916—131.399 тыс. руб., кожевенная пром-сть в 1913 — 12.921 тыс., в 1916 — 16.872 тыс. руб.; текстильная пром-сть в 1913 дала продукции на 143.208 тыс., а в 1916  — на 115.921 тыс. руб. Соответственно с этим произошло и изменение количества рабочих, занятых в отдельных отраслях промышленности. Так, в металлообрабатывающей пром-сти количество рабочих увеличилось на 30.031 чел., в химич. пром-сти  — на 9.420 чел., в кожевенной промышленности  — на 1.225 чел., а в текстильной пром-сти количество рабочих уменьшилось на 6.839 чел.

Во время войны в М. ощущался огромный недостаток рабочей силы; в первые месяцы войны было мобилизовано в армию до 40% рабочих. По некоторым заводам и фабрикам нехватка рабочей силы доходила до 60% потребного количества рабочих. Изменился социальный состав рабочих за счет притока пополнений не только из бедняцкой прослойки крестьянства, но также из рядов кулачества и городской мелкой буржуазии, спасавшихся на предприятиях оборонной пром-сти от военной мобилизации. Значительно увеличилось число женщин и подростков, занятых в производстве. По данным фабричной инспекции, в текстильной пром-сти в январе 1916 было: взрослых женщин 54,3% всего состава рабочих, подростков и малолетних  — 14,1%, взрослых мужчин  — 31,6%. По сравнению с 1915 в текстильной пром-сти процент женщин увеличился на 4,8, а процент мужчин уменьшился на 7,7. В 1915 по сравнению с 1914 количество мужчин, занятых в металлообрабатывающей пром-сти, уменьшилось на 5,1%, а количество женщин увеличилось на 4,1%.

Большевистские организации и профсоюзы в М. во время войны подвергались жесточайшим преследованиям и репрессиям со стороны царизма. Эти преследования с еще большей силой обрушились на большевистскую партию. Заняв в самом же начале империалистической войны враждебную в отношении к ней позицию, московские большевики неустанно и упорно вели свою революционную работу. 31/VII 1914 руководящий коллектив московской городской и окружной организации выпустил листовку с призывом к борьбе против империалистической войны. Московская большевистская организация, получив ленинские тезисы, а затем и манифест ЦК РСДРП(б) в ноябре 1914, обсудила их и целиком к ним присоединилась. При решении вопроса об отношении к манифесту московским большевикам пришлось преодолеть и разгромить в своих рядах антипораженческое отношение к войне со стороны небольшой оторвавшейся от масс группы, т. н. «литературной группы», относившейся также примиренчески к меньшевикам.

В начале апреля 1915 в М. приехал для укрепления и оживления партийной работы член бюро ЦК В. М. Молотов. Он установил связь с большевиками, руководившими работой в Центрально-Промышленной области, и с рабочими-большевиками, работавшими в Москве. Большую помощь в восстановлении и укреплении руководящих организаций в М., разгромленных в результате арестов, оказывала т. Молотову Мария Ильинична Ульянова (сестра В. И. Ленина). Мария Ильинична в это время работала в земском союзе. Через нее В. И. Ленин поддерживал связь с московскими большевиками и руководил их работой. Мария Ильинична нелегально получала из-за границы большевистскую, Ленинскую литературу и распространяла ее среди рабочих и большевистских групп. Через нее т. Молотов связался с рабочими большевиками-лефортовцами, в результате чего был организован Лефортовский районный комитет большевиков. Тов. Молотов установил также связь с большевистскими группами Замоскворецкого и Сокольнического районов. В Сокольниках был организован райком партии; центром его деятельности являлись Сокольнические вагоноремонтные мастерские (ныне завод СВАРЗ). Под руководством т. Молотова и возникших райкомов партии возродились большевистские группы на Мытищинском заводе, в Перовских мастерских, в мастерских Моск.-Казанской железной дороги, наладилась работа большевистских групп в Пресненском и других районах. Под непосредственным руководством т. Молотова Лефортовский районный комитет выпустил листовку по поводу ленских событий и 1 Мая 1915. Листовка заканчивалась призывом готовиться к гражданской войне, укреплять партию и нелегальную работу. После того как были восстановлены и организованы большевистские группы и районные комитеты партии, т. Молотов провел большую работу по подготовке созыва общегородской конференции. 1/VI 1915 в Сокольническом лесу было проведено нелегальное собрание, на котором было принято решение о созыве на 7/VI московской городской конференции со следующей повесткой дня: 1) война и ее последствия; 2) экономическая жизнь России; 3) позиция социал-демократии при ликвидации войны (конференция не состоялась в виду ареста по доносу провокатора работников, руководивших созывом конференции). В октябре 1915 московским большевикам удается вновь воссоздать МК. В ноябре МК терпит опять провал, но в январе 1916 МК вновь восстанавливается. В марте 1916 МК снова постигает очередной провал. В начале апреля МК восстанавливается, но к 1/V опять наступает частичный провал. В конце 1916 удается еще раз создать и закрепить МК. Несмотря на яростные полицейские преследования и жесточайший полицейский террор периода военного времени и частые провалы МК (царское правительство засылало в партийные большевистские организации десятки провокаторов), московские большевики сохранили свою боеспособность. Они неустанно организовывали демонстрации и стачки протеста против империалистич. войны и самодержавия. Забастовки в М. особенно нарастали с лета 1915 и фактически продолжались до Февральской бурж.-дем. революции 1917. В стачечную борьбу вовлекалось все большее и большее количество рабочих крупнейших предприятий. Так, в сентябре 1915 бастовали рабочие Даниловской мануфактуры (свыше 4.000 чел.), требуя увеличения расценок на 30%, уравнения в оплате мужчин и женщин и т. п.; в сентябре  — октябре 1915 бастовали кондуктора и вагоновожатые московского трамвая. Они предъявили требования повышения зарплаты. В сентябре 1915 в М. бастовали 36 тыс. рабочих. По данным охранки, в Московской губ. в 1916 на предприятиях, обслуживавшихся фабрично-заводской инспекцией, бастовало 133.629 рабочих. Больше всего рабочих бастовало в связи с 1 Мая, что свидетельствовало о все возраставшем значении политич. стачек. Ведя свою подпольную революционную работу, большевики широко использовали и ограниченные легальные возможности: вели работу в профсоюзах, больничных кассах, просветительных клубах. В частности, они использовали существовавшее в Москве с 1897 «Общество содействия устройству общеобразовательных и разумных народных развлечений», созданное министерством внутренних дел. По замыслу организаторов общества оно должно было отвлекать массы от революционной борьбы. Но в 1915 названное общество было фактически завоевано большевиками. Под видом экскурсий, прогулок и массовок в окрестности Москвы, проводимых этим обществом, организовывались нелегальные собрания и сходки рабочих. Влияние большевиков на весь московский пролетариат непрерывно возрастало. По призыву большевиков московские рабочие в своем большинстве и в первую очередь на крупных предприятиях бойкотировали выборы в военно-промышленные комитеты (в сентябре — октябре 1915). Это еще лишний раз подтверждало Ленинско-Сталинское положение о том, что крупные предприятия, как правило, являлись крепостями большевиков. Так, в М. на заводе «Динамо» из 1.500 рабочих в избрании депутатов приняли участие только 74 чел. На заводе Гужона из 3 тыс. рабочих на собрание пришло всего 100—120 чел. На заводе «Поставщик» из 8.500 рабочих за выборы голосовало менее 300 чел. Даже выбранные от ничтожного меньшинства рабочих 90 выборщиков не были единодушны. На собрании выборщиков 21 из них ушел, отказавшись выбирать уполномоченных в военно-промышленный комитет. Рабочие Москвы отказывались иметь дело с рабочей группой при Московском военно-промышленном комитете. От совместных выступлений с нею в начале 1916 категорически отказывалось правление союза металлистов, рабочие производства обуви, печатники, официанты, архитектурно-строительные рабочие и служащие трактиров. Рабочие М. под руководством большевиков дали сокрушительный отпор попыткам меньшевиков привлечь рабочую массу к поддержке империалистической войны. На собрании профсоюза металлистов в сентябре 1915 после докладов лидеров меньшевиков Чхеидзе и Скобелева была принята резолюция с выражением недоверия меньшевистской фракции в Гос. думе и требованием к правительству об освобождении пяти арестованных большевиков, депутатов Гос. думы.

Канун Февральской бурж.-дем. революции в М. проходил в обстановке все более и более нарастающего революционного подъема. По призыву ЦК и МК большевиков московские рабочие 9/I 1917 ознаменовали годовщину расстрела рабочих в Петербурге массовой забастовкой и демонстрациями. 9/I 1917 в М. бастовала ⅓ всех рабочих (по офиц. данным, бастовала 31 тыс. рабочих, фактически же  — до 100 тыс. рабочих). Под руководством МК большевиков в этот же день на Тверском бульваре была организована двухтысячная демонстрация. Демонстранты были рассеяны конной полицией. В три часа дня 9/I новые группы рабочих появились на Театральной площади (ныне площади Свердлова). Демонстранты несли. красные знамена с лозунгами «Долой войну», «Долой самодержавие». Вскоре демонстрация разрослась до тысячи человек и двинулась к Охотному ряду. 12/I 1917 снова началась забастовка, и с утра на Калужской площади собралось до 2 тыс. рабочих-демонстрантов, к-рые двинулись к центру города, но были рассеяны полицией; к пяти часам дня забастовало еще 15 тыс. рабочих; всего в этот день в М. на 37 предприятиях бастовало до 20 тыс. рабочих.

Как только было получено известие о начавшейся в Петрограде Февральской бурж.-дем. революции, Моск. бюро ЦК большевиков 27/II выпустило воззвание с призывом к рабочим подниматься на борьбу. 28/II Московское бюро ЦК РСДРП(б) выпустило прокламацию с сообщением о совершившейся в Петрограде революции и с призывом поддержать ее. 1/III 1917 МК большевиков призвал рабочих произвести выборы в Совет рабочих депутатов и опубликовал наказ избираемым в Совет депутатам. В наказе выдвигались требования: 1) демократической республики, 2) 8-часового рабочего дня, 3) конфискации помещичьих земель, 4) свободы союзов, печати, собраний и стачек, 5) прекращения империалистич. войны и т. д.

В начале марта МК большевиков призвал рабочих к организации профсоюзов. З/III состоялось первое объединенное собрание представителей всех имевшихся тогда в М. рабочих обществ: портных, золото-серебрянников, строительных рабочих, булочников, деревообделочников, чаеразвесочников, сапожников, мануфактурщиков, поваров, металлистов, печатников и кондитеров. 8/III оформились профсоюзы бронзовщиков и часовщиков, в половине марта образовался союз текстильщиков. К 14/III в Совет профсоюзов входило уже 20 рабочих союзов, к концу апреля  — 38. Правления наиболее крупных профсоюзов — портных (17, 000), металлистов (22.000) — к концу апреля состояли в большинстве из большевиков. Большевики вели упорную борьбу за овладение профсоюзами, за вытеснение влияния среди них меньшевиков и эсеров. В частности, было обращено большое внимание на упрочение влияния большевиков в самом большом профсоюзе — коммунальников (147 тыс.). К концу апреля влияние большевиков в профсоюзах было преобладающим.

'''Пролетариат М. и московская организация РСДРП(б) в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (апрель 1917—18).''' Московская городская организация большевиков в апреле 1917 насчитывала в своих рядах уже более 7.000 членов партии. Руководствуясь указаниями Ленина и Сталина о необходимости вооружения пролетариата, МК РСДРП(б) 14/IV принял решение о создании Красной гвардии. В борьбе за генеральную линию партии московские большевики на 1-й областной конференции, созванной 19/IV, дали сокрушительный отпор правым капитулянтам (разоблаченному ныне врагу народа Рыкову, выступавшему на конференции с защитой троцкистских взглядов о невозможности пролетарской революции в нашей стране, об отсутствии, якобы, у рус. рабочих сил для совершения социалистич. переворота и т. п.). Областная конференция резко осудила антиреволюционную, троцкистскую, явно враждебную учению Ленина и Сталина о возможности победы социализма в нашей стране позицию предателя Рыкова и других и решительно присоединилась к Апрельским тезисам Ленина. Ведя борьбу за проведение в жизнь решений Апрельской всероссийской партийной конференции, московские большевики дали также сокрушительный отпор Бухарину, ныне разоблаченному врагу народа, пытавшемуся подвергнуть эти решения ревизии. Общегородская партийная конференция 11/V отвергла и резко осудила позицию Бухарина по национальному вопросу, извращавшую революционное учение марксизма-ленинизма. Ведя борьбу за массы, московские большевики пользовались трибуной Московского совета рабочих депутатов для разоблачения преступлений буржуазии, предательства мелкобуржуазных партий и для завоевания на свою сторону большинства рабочего класса, солдат и трудящихся крестьян. Влияние большевиков среди рабочих и солдат гарнизона Москвы возрастало с каждым днем. Апрельская демонстрация протеста против империалистич. политики Временного правительства 22/IV проходила под лозунгами «Долой Милюкова», «Долой министров-капиталистов», «Вся власть Советам». В целях изоляции эсеров и меньшевиков от трудящихся масс, изгнания их из советов, завоевания советов большевиками МК РСДРП(б) выдвинул лозунг отозвания из Московского совета депутатов, голосовавших за поддержку коалиционного правительства. Рабочие ряда крупных предприятий г. Москвы («Бромлей», «Поставщик», АМО и др.) в мае приняли резолюции с требованием передачи всей власти Советам. На отдельных предприятиях были проведены новые выборы депутатов взамен голосовавших за. доверие коалиционному правительству. В июне в М. развернулось стачечное движение. 21/VI (4/VII) забастовали 8 тыс. рабочих биржевых артелей. В тот же день московский союз металлистов предъявил предпринимателям требование о повышении заработной платы. Предприниматели отказались уступить рабочим, и 5 (18)/VII на всех металлообрабатывающих заводах М. и ее окрестностей начались забастовки. Бастовало 80—85 тыс. рабочих. Вмешательство эсеро-меньшевистского совета повлекло за собой соглашение с хозяевами. Ведя борьбу за завоевание масс, московские большевики провели большую работу по подготовке и проведению июньской демонстрации. Вопреки запрещению со стороны эсеро-меньшевистского совета, МК большевиков на заседании 10/VI, а затем на заседании совместно с активом 15/VI принял решение призвать рабочих и солдат к демонстрации под лозунгами ЦК большевиков, опубликованными в газете «Правда». Массы дружно откликнулись на призыв большевиков. Демонстрация 18/VI в М., так же как и в Петрограде, прошла с огромным успехом. 20/VI МК большевиков принял решение, в к-ром предлагал разоблачать преступную политику Временного правительства и эсеро-меньшевиков, бросивших солдат в наступление, вести пропаганду за оставление революционных полков внутри страны для отпора контрреволюции и разъяснять массам, что вся ответственность за последствия политики наступления целиком ложится на Временное правительство и поддерживающие его партии эсеров и меньшевиков. 4/VII состоялось заседание МК, на к-ром обсуждался вопрос об отношении к петроградским событиям. Заседание носило бурный характер. Некоторые участники его (ныне разоблаченный враг народа Стуков и др.) предлагали сейчас же занять почту, телеграф, телефонную станцию и пойти на восстание с целью немедленного свержения Временного правительства. Выступление этих предателей, прикрывавшихся «левой» фразой, встретило решительный отпор и осуждение со стороны московских большевиков. Отвергнув авантюристские предложения «леваков», МК принял решение о проведении 4/VII мирной демонстрации. Вопреки категорическому запрещению демонстрации со стороны эсеро-меньшевистского Московского совета, рабочие и солдаты, по призыву большевиков, выступили на улицы М. с лозунгами «Долой министров-капиталистов», «Вся власть Советам». С Ходынки для участия в демонстрации явился отряд солдат, вооруженный винтовками. С 5/VII в М. (так же как и в Петрограде), при пособничестве и участии меньшевиков и эсеров, проводились погромы и аресты большевиков, рабочих и солдат. В ответ на эти преследования рабочие и солдаты М. выносили гневные резолюции протеста, требуя прекращения травли и арестов большевиков. На 2-й областной конференции (с 21 по 24/VII) московские большевики одобрили Ленинскую оценку положения в стране, лозунги партии и дали сокрушительный отпор попытке нек-рых делегатов «леваков» протащить решение о выходе большевиков из Советов. Это требование выхода большевиков из Советов было бы только на-руку контрреволюции.

Вооруженные решениями VI Съезда партии (проходившего под непосредственным руководством т. Сталина), нацелившего партию на вооруженное восстание, московские большевики развернули большую работу по подготовке вооруженного восстания. Исключительно большое значение в подготовке этого восстания имела борьба партии большевиков против созванного в М. контрреволюционного государственного совещания и против корниловского мятежа. 8/VIII на заседании МК совместно с представителями ячеек и районных комитетов было принято решение о проведении 12/VIII однодневной забастовки протеста против государственного совещания. 10/VIII общегородская конференция подтвердила решение МК и, в свою очередь, призвала пролетариат М. к однодневной забастовке протеста. Собрание правления 41 профсоюза, объединявших 30 тыс. членов, по предложению большевиков также решила провести забастовку. Вопреки попыткам меньшевиков и эсеров сорвать намеченную забастовку, московский пролетариат в день открытия государственного совещания, 12/VIII, провел мощную стачку. В момент выступления Корнилова московские большевики немедленно призвали рабочих и революционных солдат на борьбу против контрреволюции. Московский комитет большевиков принял постановление о немедленном вооружении рабочих и солдат, о необходимости ареста контрреволюционеров, о закрытии буржуазных газет и о немедленном освобождении всех арестованных большевиков. Рабочие М. массами вступали в отряды Красной гвардии. Делегации рабочих почти ежедневно посещали Московский совет и требовали немедленного вооружения пролетариата. 5/IX Московский совет рабочих и солдатских депутатов принял большевистскую резолюцию, a 19/IX были проведены выборы нового исполнительного комитета совета, в состав к-рого было избрано большинство большевиков. В сентябре в М. происходили выборы в районные думы. Большевики получили 52% поданных голосов. Из 17 тыс. солдат за большевиков голосовали 14 тыс. Ленин в своих письмах в ЦК, ПК и МК в сентябре и в октябре указывал, что М может начать вооруженное восстание первой. При обсуждении Ленинских писем правые капитулянты яростно выступали против и оказывали упорное сопротивление проведению Ленинских директив в жизнь. Но московская организация большевиков отбросила капитулянтов со своего пути и усиленно продолжала подготовку вооруженного восстания. 27—28/IX Московское областное бюро приняло решение о создании боевых центров в крупных промышленных городах для борьбы за власть. 10/Х общегородская партийная конференция обязала МК принять необходимые меры для приведения революционных сил в боевую готовность. 14/Х на заседании Московского областного бюро был заслушан и обсужден доклад о заседании ЦК 10/Х. Московское областное бюро присоединилось к резолюции ЦК о вооруженном восстании, осудив с негодованием капитулянтов и предателей Зиновьева и Каменева, пытавшихся сорвать вооруженное восстание. Решения ЦК и МК были поддержаны 2-й Московской общегородской конференцией фаб.-зав. комитетов (состоявшейся 12—17/Х), Московским губернским советом рабочих депутатов (18/Х) и объединенным заседанием Пленума Московского совета рабочих и Московского совета солдатских депутатов (19/Х). Контрреволюционеры, узнавшие, благодаря измени Каменева и Зиновьева, о готовящемся восстании, стягивали к Москве свои военные части, вооружали буржуазию и разоружали революционные части московского гарнизона, тайно изымая из казарм винтовки и пулеметы. Вооруженное восстание началось в Москве 25/X,. но в силу большой организованности контрреволюции и колебаний Военно-революционного комитета, вступившего в переговоры с юнкерами, оно победило только 2/XI. Предатели и изменники социалистической революции (Рыков, Н. Муралов, В. Смирнов, Томский, Розенгольц и Бухарин) своим противодействием вооружению рабочих, неоднократными переговорами во время восстания с меньшевиками и эсерами пытались дезорганизовать боевые ряды пролетариата, помешать победе вооруженного восстания и сохранить власть буржуазии в стране. Московские большевики, возглавив Красную гвардию и революционных солдат, беспощадно разгромили капитулянтов и предателей и нанесли сокрушительный удар господству буржуазии. Получив вооруженную помощь красногвардейских отрядов из Петрограда, Иваново-Вознесенска, Шуи, Подольска, Серпухова, Орехово-Зуева и др. городов, они победоносно ликвидировали белогвардейский мятеж и утвердили в М. Советскую власть. Победив в вооруженном восстании, московские рабочие под руководством МК большевиков приступили к слому органов буржуазной власти, сосредоточению всей полноты власти в руках Советов, к укреплению Советов как органов пролетарской диктатуры и к осуществлению программы революционных, преобразований. 4/XI Военно-революционный комитет принял решение о роспуске Московской городской думы, являвшейся опорным пунктом контрреволюции. Позднее были ликвидированы земства. Изменники Каменев, Зиновьев, Рыков и их сторонники, выступив за ликвидацию диктатуры пролетариата, за образование нового коалиционного правительства с участием меньшевиков и эсеров, опять повели борьбу{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 13.jpg|title=Московский Совет.|align1=0}} против партии и рабочего класса. 8/XI Московское областное бюро вынесло решение об исключении правых оппортунистов из партии. Правые подверглись разгрому и на 3-й областной партконференции 7/XII 1917, где Рыков выступил с речью, в к-рой отрицал социалистический характер Великой Октябрьской социалистической революции и возможность построения социализма в нашей стране. Несмотря на демагогию и спекуляцию меньшевиков и эсеров на трудностях первого периода существования Советской власти, рабочие неуклонно поддерживали свою партию — партию большевиков-ленинцев. Свое доверие большевикам пролетарская М. продемонстрировала во время выборов в Учредительное собрание. Голоса, поданные М., распределялись по партиям таким образом: за большевиков — 17%, меньшевиков  — 2,6%, эсеров  — 8,2%, кадетов  — 36%. Попытки меньшевиков и эсеров выдвинуть в противовес власти Советов контрреволюционный лозунг «вся власть Учредительному собранию» были решительно разоблачены большевиками и отвергнуты московскими рабочими. В резолюциях рабочих собраний заявлялось требование: «всех, кто поддерживает этот лозунг, объявить врагами народа и не допускать их после этого на территорию завода» (из резолюции собрания рабочих завода «Каучук»). Московские рабочие одобрили принятое по докладу Ленина в ночь с 6(19) на 7(20)/1 1918 постановление ВЦИК о роспуске доказавшего свою контрреволюционность Учредительного собрания.

В 1918 М. стала столицей Советского государства и ведущим мировым пролетарским центром. Подавляющее большинство населения принадлежало к трудящимся, и это полностью отражал на себе главный орган власти, главный орган по управлению в столице — Московский совет рабочих и красноармейских депутатов. Члены Моссовета и также райсоветов являлись избранниками сотен тысяч трудящихся, подотчетными перед избирателями. Пролетариат М. с первых же дней Октябрьской победы принял самое активное участие в создании и укреплении вооруженной силы, необходимой для отпора натиску отечественной и международной буржуазии, наступавшей на первую в мире страну победоносной пролетарской диктатуры. Работа Московского совета по организации вооруженных сил шла в этот период в двух направлениях: укрепление и усиление Красной гвардии и проведение коренной ломки и создание нового командного и управленческого аппарата армии. Эта работа велась под руководством МК большевиков. Вопросу об организации вооруженной защиты диктатуры пролетариата Московский комитет партии придавал исключительное значение. 23/I 1918 МК обсуждал вопрос о руководстве вооруженными силами, 24/I  — об организации Красной армии, 29/I  — об укреплении Красной гвардии, 21/II  — об обязательном вступлении членов коммунистической партии в ряды Красной армии (тогда же было принято решение о порядке вербовки добровольцев в Красную армию). 10/III 1918 МК вынес постановление о всеобщей красногвардейской повинности, 13/IV — о создании при МК постоянного бюро по работе среди Красной армии и т. д. Под руководством партии московский пролетариат и его орган власти — Московский совет — сыграли большую роль в проведении в жизнь декрета Советского правительства от 15(28)/I 1918 о создании Красной армии (на добровольческих началах). Штабы Красной гвардии и Московского военного округа были объединены в единый чрезвычайный штаб, в к-ром была сосредоточена вся работа по организации Красной армии. 21/II Московский совет приветствовал призыв СНК к организации сил революционной обороны социалистич. республики и призвал трудящихся к активному осуществлению строительства Красной армии. М. покрылась густой сетью вербовочных пунктов и бюро, образованных при районных советах, фабрично-заводских комитетах и профсоюзах. Для руководства работой по вербовке в Красную армию Московский совет организовал особый военный отдел, реорганизованный впоследствии в городской военный комиссариат. Районные комитеты партии и райсоветы, наряду с организацией и почти ежедневной отправкой рабочих на фронты гражданской войны  — против Каледина, украинской Рады, Дутова и контрреволюционных выступлений в тылу, формировали на фабриках и заводах резервные отряды Красной армии, в к-рых рабочие, почти поголовно, проходили военное обучение. По призыву партии пролетариат с огромным энтузиазмом шел на защиту Советской республики. В М. были случаи, когда рабочие отдельных фабрик и заводов всем коллективом записывались в отряды Красной гвардии и когда целый ряд революционных частей Московского гарнизона требовал немедленной отправки на фронт гражданской войны. По далеко не полным данным, в Москве на 26/III в красноармейских списках числилось 11 тыс. чел., из них 6 тысяч были направлены на фронт. Всего в начале 1918 в Москве было сформировано отрядов: 38 пехотных, 5 кавалерийских, 7 артиллерийских, 2 пулеметных и 6 специальных родов оружия. Московский совет, своей деятельностью по военному обучению рабочих сыграл большую роль в подготовке перехода от добровольческого формирования Красной армии к обязательной воинской повинности.

В период борьбы за выход из империалистич. войны и заключение Брестского мира московским большевикам пришлось вести ожесточенную борьбу против предателя Троцкого и враждебной партии группы бухаринцев (Бухарин, Радек, Пятаков и др.), именовавшей себя для маскировки группой «левых коммунистов», к-рые своей авантюристической, провокаторской политикой, искусно маскируемой левыми фразами, всячески стремились сорвать мирные переговоры, спровоцировать наступление немцев на молодую, не имевшую еще армии, Советскую республику для удушения Советской власти. Путем целого ряда жульнических махинаций и подтасовок «левые коммунисты» захватили на время в свои руки руководство московской организацией [одно время они имели свое большинство в МК РСДРП(б) и в Московском областном бюро ЦК РСДРП(б)]. Так, для увеличения числа своих сторонников в составе МК и фракции Исполкома Московского совета они проводили «кооптацию» своих единомышленников, запрещали партийцам выступать с защитой Ленинской линии, лишали на конференциях решающего голоса делегатов, отстаивающих Ленинскую линию, и т. д.

В своей подлой борьбе против партий и Советского государства Бухарин и его сторонники дошли до чудовищного преступления — до контрреволюционного заговора вместе с «левыми» эсерами с целью свержения Советской власти, ареста и убийства вождей партии и правительства — Ленина, Сталина, Свердлова — и создания нового правительства из т. н. «левых коммунистов», «левых» эсеров и троцкистов. Действуя в полном контакте с Троцким, Зиновьевым и Каменевым, «левые коммунисты» вплоть до 4/III 1918 на заседаниях МК и на общегородских конференциях протаскивали резолюции против заключения мира. Изменническая, предательская политика Троцкого, Бухарина, Каменева, Зиновьева и их сторонников полностью отразила всю глубину их ненависти и злобы к победоносной Великой Октябрьской социалистической революции и к диктатуре пролетариата. Для оказания помощи московским большевикам в деле разгрома «левых коммунистов» и мобилизации московской организации на борьбу за Ленинско-Сталинскую линию партии ЦК партии послал в Москву т. Свердлова. З/III Свердлов выступил на пленарном заседании Московского совета, 4/III  — на заседании МК и на московской общегородской конференции. В своих выступлениях т. Свердлов подверг «левых» уничтожающему разгрому и беспощадно разоблачил их предательскую, раскольническую деятельность в партии и в московской организации. По призыву т. Свердлова конференция абсолютным большинством проголосовала за линию партии Ленина — Сталина и избрала на VII Съезд партии делегацию, состоявшую из сторонников Ленинской линии. «Левые коммунисты» тут же были изгнаны из состава МК. На IV областной конференции (14—16/V 1918), после выступления Ленина с докладом о текущем моменте, «левые коммунисты» были изгнаны также и из последнего своего убежища в Москве — из Московского областного бюро партии.

11/III 1918 Ленин приехал из Петрограда в М. вместе со всем Советским правительством. М. превратилась в столицу Советской республики, в центр мировой пролетарской революции. С 1919, с момента основания Коминтерна (см. ''{{Lsafe|Коммунистический Интернационал (Коминтерн)|Коммунистический Интернационал}}''), Москва стала центром мирового коммунистич. движения. С переходом в М. ЦК партии большевиков и Советского правительства вся повседневная деятельность московской организации в дальнейшем тесно и неразрывно связана с именами Ленина и Сталина. Уже вечером 12/III Ленин выступил на заседании Московского совета с докладом о годовщине Февральской буржуазно-демократич. революции, подчеркнув при этом исключительные преимущества советской системы перед буржуазной демократией. Ставя в центр внимания борьбу с контрреволюцией, борьбу за хлеб, за хозяйственное строительство, Ленин весной и летом 1918 неоднократно выступал перед большевиками и рабочими М. Так, в речи на митинге в Алексеевском училище 7/IV 1918 Ленин, обращаясь к московским рабочим, говорил: «Мы переживаем теперь самые тяжелые месяцы революции. Идет голод, в полном напряжении сил мы должны с ним бороться» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXII, стр. 426). На тему о хлебе и борьбе с контрреволюцией Ленин выступал еще несколько раз: 4/VI — на объединенном заседании ВЦИК и Московского совета; 19/VI — на собрании представителей заводских ячеек Замоскворецкого района; 20/VI — перед делегацией съезда железнодорожников; 21/VI  — на митинге в Сокольническом клубе; 27/VI  — на конференции фабзавкомов Москвы; 28/VI  — на митинге в Симоновском подрайоне. Ленин призывал пролетариат организовать «великий поход» за хлебом и стать вождем и организатором деревенской бедноты против кулаков и мародеров. Завоевав передышку, Советская власть все внимание сосредоточила на социалистич. строительстве, выдвинув указанные Лениным решающие задачи момента: учет и контроль для организации социалистич. хозяйства, повышение производительности труда, организацию социалистич. соревнования, создание Красной армии. Московским большевикам в это время пришлось также вести усиленную борьбу против «левых коммунистов», левых и правых эсеров и меньшевиков, пытавшихся. сорвать развертывание социалистич. строительства. Рабочие М. и в этом случае продемонстрировали свою преданность партии, одобрение ее политике. На выборах в апреле 1918 в Московский и районные советы в абсолютном большинстве были избраны депутатами большевики. Ленин 23/IV 1918 на собрании вновь избранного Моссовета прямо заявил: «Последним актом, актом перевыборов в наш совет, побеждены все, кто возлагал большие надежды на эти перевыборы... мы стоим на верном пути, который приведет нас к полной победе социализма» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXII, стр. 433). По призыву Ленина московский пролетариат послал на помощь деревенской бедноте лучших своих сынов; Моссовет, по предложению МК РКП(б), 10/VI принял постановление о введении продовольственной диктатуры в М. и немедленной организации продотрядов и посылке их в деревню.

'''М. и московский пролетариат в годы гражданской войны (1918—20).''' Великая Октябрьская социалистич. революция 1917 открыла новую эпоху в истории М. Несмотря на то, что в годы гражданской войны все силы народа были направлены на защиту революции от интервентов и белых армий, Советская власть даже в это время заботится о создании нового архитектурного лица города. По инициативе В. И. Ленина 2/VIII 1918 опубликовывается постановление СНК о постановке в М. памятников великим революционерам, писателям, художникам, ученым; ассигнуются специальные средства на проведение соответствующих конкурсов; выносится решение об украшении улиц, общественных зданий и т. д. монументальными надписями и цитатами (т. н. монументальная пропаганда); на Советской (быв. Скобелевской) площади воздвигается на месте снесенного памятника ген. Скобелеву обелиск революции, работы скульптора Андреева (открыт 7/XI 1918). В 1919 объявляется ряд открытых конкурсов: на проект Народного дома, на проект крематория и др. Но только с ликвидацией всех фронтов гражданской войны и интервенции Советская власть получает возможность широко развернуть строительство в М. и других городах.


В первые годы существования Советской власти промышленность М. переживала глубокий кризис, вызванный длительным влиянием первой мировой империалистич. войны на народное хозяйство России, только с 1922 сменившийся восстановительным процессом. Число занятых на предприятиях рабочих и валовая продукция московской промышленности за эти годы (в 1917—20) даны в след, таблице: 
{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл. 6.}}}}
! Годы !! Число рабо-&lt;br&gt;чих (вместе&lt;br&gt; с обслужи-&lt;br&gt;вающим пер-&lt;br&gt;соналом) !! Валовая про-&lt;br&gt;дукция (тыс.&lt;br&gt; зол. руб.)
|- class=first
| {{Dotted cell|1917|n=1|w=8em}} || 205.919 || 496.207
|-
| {{Dotted cell|1918|n=1}} ||  155.026 || 258.736
|-
| {{Dotted cell|1919|n=1}} ||  115.962 || 137.830
|- class=last
| {{Dotted cell|1920|n=1}} ||  87.091 || 85.683
|}

По отдельным отраслям промышленности сокращение продукции было особенно резким. Так, выпуск текстильной продукции определялся в 1920 в 10.621 тыс. руб. против 76.284 тыс. руб. в 1917 и против 115.921 тыс. руб. в 1916. По металлопромышленности снижение продукции в 1920 было еще значительнее — в 15 раз против 1916—17. В связи с отливом рабочих на фронт и в деревню, с тифозной эпидемией и общей хозяйственной разрухой М. в 1918—21 потеряла почти половину своего населения: в феврале 1917 в М. было 2.044 тыс., а в 1920 — 1.028 тыс. жит. В 1919 смертность повысилась, но с 1922 убыль населения начала возмещаться, и численность его быстро возрастала. В последующие годы прирост достигал 17—18 чел. на 1.000.

В связи с чехословацким мятежом: и необходимостью сбора хлеба для Красной армии и пролетарских центров с июня 1918 в М. проводится усиленная работа по формированию военных частей и продотрядов. Первый призыв рабочих М. в Красную армию на основе обязательной воинской повинности прошел с огромным успехом. Только в течение четырех дней  — 21—24/VI 1918  — число призванных достигло 8.184 человек. 28/VI 1918 было принято постановление о необходимости сконцентрировать в руках Московского совета все тяжелые орудия и броневые машины. 9/VII Моссовет принял постановление об организации отдела снабжения Красной армии. Наряду с очередными призывами организовывались особые коммунистические отряды. В конце июня 1918 была мобилизована {{дробь|1|5}} членов Московского комитета партии, фракций Моссовета и профсоюзов. С огромным успехом развернулась мобилизация и по районам М. В первую очередь были мобилизованы члены партии, имеющие в прошлом командный опыт.

Одним из напряженных моментов классовой борьбы в М. в 1918 явилось подавление контрреволюционного лево-эсеровского мятежа, поднятого для осуществления преступного заговора «левых коммунистов», троцкистов, «левых» и правых эсеров о свержении Советской власти и убийстве вождей партии и правительства. Ликвидацией мятежа непосредственно руководил Ленин. По его призыву московские большевики и рабочие к 4 часам дня 7/VII ликвидировали мятеж и организовали преследование контрреволюционеров за пределами М. (см. ''{{Lsafe|Лево-эсеровский мятеж}}''). 30/VIII 1918, по заданию разведок империалистич. государств и по договоренности между бухаринцами и «левыми» эсерами, как это вскрылось во время процесса над правотроцкистским центром в марте 1938, презренной террористкой Ф. Каплан было предпринято злодейское покушение на жизнь вождя партии и главы Советского правительства — председателя СНК Владимира Ильича Ленина. Эсерка Каплан стреляла в Ленина после выхода его с митинга рабочих завода Михельсона (ныне «Ильича») Замоскворецкого района. Ленин был тяжело ранен двумя отравленными пулями. В ответ на это злодеяние рабочий класс, в том числе и московские рабочие, потребовал применения красного террора к врагам революции. Московская общегородская конференция РКП(б), заслушав 31/VIII сообщение о покушении на Ленина и выразив пожелание скорейшего его выздоровления, приняла решение: 1) об усилении классового подавления буржуазии и ее агентов, 2) об усилении работы по сплочению пролетариата, 3) об организации разгрома сил контрреволюции и, прежде всего, чехословацкого мятежа. 3/IX Московский совет, останавливаясь на совершенном правыми эсерами злодейском преступлении, указывал, что «пуля, направленная в нашего вождя предательской рукой изменника, стремилась поразить сердце и мозг мировой социалистической революции...», «но убийцы ошибутся, пролетариат московский и всей России пойдет вперед, сметая со своего пути все препятствия...». «Мы будем беспощадны в борьбе за социализм против буржуазии, в защите своей рабоче-крестьянской власти». Совет призвал рабочих и трудящихся уделить максимум внимания и заботы в отношении Красной армии. Вождем и организатором великих побед Красной армии была партия большевиков во главе с Лениным и Сталиным, непосредственно руководившими делом обороны страны. Ленин и Сталин в годы гражданской войны неоднократно выступали перед московскими большевиками и рабочими, мобилизуя их внимание на разрешении задач, связанных с делом обороны страны. Так, 22/Х 1918 на объединенном заседании ВЦИК, Моссовета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов г. Москвы по докладу Ленина была принята резолюция, обязывавшая поставить в центре внимания вопрос об укреплении Южного фронта и об усилении армии. 29/Х 1918 объединенным пленумом Московского совета, фабзавкомов и правлений профсоюзов был заслушан доклад Сталина о положенин на Южном фронте. «Нечего доказывать, — говорил Сталин, — что силы Советской России растут, — об этом достаточно говорят ее успехи. Но никогда еще враги Советской России не пытались так упорно сломить нас, как теперь» (газ. «Известия», 1918, 30/Х, № 237, стр. 5). Тов. Сталин поставил перед пленумом Московского совета ряд практических задач, связанных с усилением обороноспособности страны.

Начиная со 2-й половины 1918 особенно усилилось формирование продотрядов. По данным Военпродбюро, за последние 4 месяца 1918 Москва вместе с губернией выделила 71 продовольственный отряд, или 3.703 чел., в 1919 — 453 отряда, или 12.479 чел., в 1920 — 225 отрядов в составе 6.589 чел.; итого за 2 с небольшим года московские пролетарии выделили 749 продотрядов в составе 22.771 чел. В формировании первых продовольственных отрядов самое активное участие принимали профсоюзы. Так, в конце августа 1918 особое военно-продовольственное бюро было создано при союзе текстильщиков. При Московском совете профессиональных союзов функционировала контрольно-продовольственная комиссия, ведавшая формированием и отправкой продотрядов. Позднее она была переименована в Военпродбюро, которое вскоре стало действовать в республиканском масштабе при ВЦСПС. Отряды, направляемые из М. на борьбу с кулачеством, напоминали по своей структуре отряды Красной армии и фактически выполняли в тылу функции красноармейских частей. Так, отряд № 1742, состоящий из металлистов Рогожско-Симоновского района и действовавший в конце 1920 в Ейском районе, участвовал в бою с белогвардейскими бандами. Так было и повсеместно. Московские продотрядники не только вели борьбу с контрреволюцией и заготовляли хлеб и направляли его в голодающие центры и в Красную армию, они проводили огромную организационно-политическую и культурную работу, создавая и укрепляя аппарат Советской власти на селе и ведя повседневную агитацию и пропаганду среди населения.

Московская организация за годы гражданской войны послала на фронты огромное количество членов партии. Так, к 15/Х 1918 на фронт было уже послано 1.500 членов партии. В октябре месяце того же года районные комитеты Москвы провели мобилизацию на фронт 10% состава своих организаций. По неполным данным, на один только польский фронт в мае — июне 1920 было мобилизовано 980 членов партии. За два месяца, с 25/VI по 10/IX 1920, в М. было проведено 4 партийных мобилизации с общим количеством мобилизованных в 1.235 чел. (в это число не входили ведомственные отправки на фронт отдельных коммунистов). Мобилизацию на фронт большевики считали для себя делом чести. Организации, освобождаемые от партмобилизации по роду своей работы (как, напр., железнодорожники), ставили вопрос о мобилизации. Железнодорожный райком РКП(б) М. в октябре 1919 по своей инициативе добился разрешения мобилизовать на фронт 120 коммунистов-железнодорожников. Кроме партийных мобилизаций, проводились мобилизации членов комсомола и профсоюзов. Весной 1919 московская организация комсомола дала на фронты 800 чел. (около 20% своего состава), осенью 1919 — 1.000 своих членов (30% состава организации). Мобилизации комсомольцев проводились и в 1920. Несмотря на частые и многочисленные мобилизации, московская партийная организация непрерывно росла. На 1/III, 1919 в Москве было 17 тыс. членов партии. Во время партийной недели, проведенной в М. с 8 по 15/Х 1919, было принято около 15 тыс. новых членов партии, из них 4.642 рабочих, 2.343 работницы и 7.591 красноармейцев. На 1/III 1920 в московской организации состояло 37.712 членов партии и 3.319 кандидатов. — В 1919 в М. началась передача наилучше оборудованных домов заводам и фабрикам для сплошного вселения рабочих. Таким путем стали создаваться т. н. дома-коммуны. В 1919 в Москве насчитывалось 102 дома-коммуны, в 1921 — 599. В результата до 500 тыс. рабочих и членов их семей из трущоб и подвалов в первые годы революции были переселены в благоустроенные дома. Московские рабочие в годы гражданской войны положили начало коренному изменению отношения к труду. 10/V 1919 рабочие Моск. Казанской ж. д. в М. провели первый субботник. По призыву партийной организации они сверх рабочего времени отработали бесплатно еще 6 часов, показав при этом высокую производительность труда. Ленин по этому поводу писал: «„Коммунистические субботники“ именно потому имеют громадное историческое значение, что они показывают нам сознательный и добровольный почин рабочих в развитии производительности труда, в переходе к новой трудовой дисциплине, в творчестве социалистических условий хозяйства и жизни». «Коммунистические субботники необыкновенно ценны, как {{razr2|фактическое}} начало {{razr2|коммунизма}}» ({{razr2|Ленин}}, Соч., том XXIV, стр. 339 и 342). Придавая большое значение коммунистич. субботникам, Ленин 20/ХII 1919 выступил с докладом о них на Московской общегородской конференции. Для руководства субботниками в МК РКП(б) был создан специально отдел субботников. По почину московских рабочих субботники стали проводиться по всей стране. По указанию ЦК РКП(б) 1 Мая 1920 был проведен всероссийский субботник. В одной только М. в этом субботнике приняло участие 425.769 человек.

Московским большевикам и рабочим в годы гражданской войны приходилось зорко следить за происками классовых врагов в тылу, в самой столице республики — в Москве. ВЧК в это время было раскрыто и ликвидировано много контрреволюционных организаций. Одной из таких организаций, состоящей из «левых» эсеров и анархистов и подготовлявшей убийство Ленина, 25/IX 1919 было совершено злодейское преступление: в здание МК РКП(б) в Леонтьевском переулке была брошена бомба, от взрыва к-рой погиб ряд товарищей, в том числе секретарь МК т. Загорский. В годы гражданской войны московская организация дала сокрушительней отпор в вопросах военного и хозяйственного строительства троцкистам, пытавшимся сорвать Ленинско-Сталинскую линию на усиление роли коммунистов в армии, на укрепление регулярной, дисциплинированной Рабоче-Крестьянской Красной армии, способной разгромить врагов Советской республики. Особенно большую борьбу московской организации пришлось провести в это время против антипартийной группы «демократического централизма», о взглядах к-рой Ленин писал: «Если взять это всерьез, это — худший меньшевизм и эс-эровщина» ({{razr2|Ленин}}, Соч., т. XXVI, стр. 94). Прикрываясь фразой о «демократическом централизме», «лидеры» этой группы, в большинстве разоблаченные позднее как враги народа, настаивали на свободе фракций и группировок, на ликвидации партии Ленина  — Сталина. Выступления «децистов» встречали в московской организации решительный отпор. 27/III 1919 при обсуждении доклада о VIII Съезде партии на заседании МК ВКП(б) представители районов М. потребовали от «децистов» подчинения решениям VIII Съезда, роспуска оппозиционных групп и прекращения борьбы против партии. Была принята резолюция: «вменить в обязанность всем парторганизациям проводить в жизнь резолюции, принятые партийным съездом». Но «децисты» не унимались. Перед IX Съездом РКП(б) они выступили на губернской партийной конференции в М. против единоначалия и личной ответственности директоров в промышленности и отстаивали безбрежную «коллегиальность» и безответственность в руководстве промышленностью. Конференция разгромила «децистов» и заявила о своей солидарности с линией Ленина — Сталина. Московский губком РКП(б), обсуждая 15/IV 1920 доклад о IX Съезде партии, единодушно принял следующее решение: «Губком констатирует полное идейное согласие с принятыми съездом резолюциями и призывает все парторганизации к их неуклонному выполнению».

В конце 1920 враги партии, оппортунисты различных мастей и оттенков во главе с Троцким, Бухариным и др., пытались сорвать намеченный партией переход от военного коммунизма к нэпу, навязав ей дискуссию о профсоюзах. Состоявшаяся 19—21/II 1921 Московская губернская партконференция, обсудив вопрос о роли и задачах профсоюзов и партстроительстве, в противовес троцкистам, бухаринцам и «децистам», абсолютным большинством голосовала за линию Ленина — Сталина.

'''Пролетариат М. и московская организация РКЦ(б) в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921—1925).''' X Съезд РКП(б), состоявшийся 8—16/III 1921, закончил дискуссию о профсоюзах и подавляющим большинством стал на Ленинскую точку зрения в вопросе о роли и задачах профсоюзов. Важнейшей директивой Съезда было решение о переходе от политики военного коммунизма к новой экономической политике.

Придавая огромное значение разъяснению сущности и значения новой экономич. политики, Московский комитет на своих заседаниях неоднократно обсуждал вопрос о формах популяризации вопросов нэпа как среди коммунистов, так и среди беспартийных. На губернской партийной конференции 25—28/VI 1921 по отчету МК было принято решение о проведении углубленной систематической работы по разъяснению основ новой хозяйственной политики. Вопросы о концессиях, о допущении частного капитала в торговлю и в промышленность, о продналоге и т. д. в 1921 в М. часто обсуждались на партийных и профессиональных собраниях. Проходивший 16/ХII 1921 4-й губернский съезд Советов решительно одобрил переход к нэпу, отметив, что «Советская власть вполне своевременно перешла к нэпу». Выполняя директивы X Съезда партии об усилении связи с беспартийными и о привлечении их к руководящей советской работе, МК РКП(б)22/III 1921 принял решение о привлечении 300 беспартийных рабочих для руководящей работы в Советах; 5/IV — решение о том, чтобы в райсоветах из 15 членов ПК было не менее 5 беспартийных и т. д. На 1/VI 1921 в московской организации было 40.361 членов и кандидатов партии. В результате чистки в М. из общего количества членов партии и кандидатов было исключено 17,8% и переведено из членов в кандидаты 14,5%. В период 1921—23 московская организация провела решительную борьбу с остатками разгромленной «рабочей» оппозиции, переросшими в антисоветские контрреволюционные организации (называвшие себя «Рабочей группой» и «Рабочей правдой»). 3/Х 1923 на пленуме МК с активными работниками московской организации по докладу т. Дзержинского была принята резолюция, которая квалифицировала «Рабочую группу» и «Рабочую правду» как контрреволюционные организации, «поддержка и пребывание в которых несовместимы с принадлежностью к партии». МК призывал к решительной борьбе с элементами, поддерживающими эти группы, стремящимися внести разложение в РКП (б) и дискредитировать ее в глазах широких масс.

В первые годы нэпа начался рост продукции московской промышленности. Таковы данные: 

{| class=&quot;dtable mini&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл. 7.}}}}
! Годы !! Число рабо-&lt;br&gt;чих !! Валовая про-&lt;br&gt;дукция&lt;br&gt; (тыс. зол. руб.)
|- class=first
| {{Dotted cell|1921|n=1|w=8em}} || 84.408 || 111.586
|-
| {{Dotted cell|1922|n=1}} || 107.926 || 179 022
|-
| {{Dotted cell|1923|n=1}} || 103.195|| 239.012
|-
| {{Dotted cell|1924|n=1}} || 128.622 || 340.286
|- class=last
| {{Dotted cell|1925|n=1}} || 155.661  || 516.551
|}

В связи с подъемом промышленности и всего народного хозяйства улучшалось и материальное положение московского пролетариата. Уже к концу 1925 зарплата выросла на 118% (по сравнению с довоенным ее уровнем). В дальнейшем по мере хозяйственных успехов жизненный уровень московских рабочих и трудящихся масс подымался все выше и выше.

В 1922—23 московское строительство направлялось, гл. обр., на достройку начатых еще до революции сооружений и на ремонт. В 1923 осуществляется строительство крупного архитектурного ансамбля — Всероссийской сел.-хоз. выставки. Павильонами выставки, к проектированию которой были привлечены лучшие архитектурные силы, застраивается обширный пустырь на берегу Москва-реки, и кладется начало будущему Центральному парку культуры и отдыха им. М. Горького. К этому же периоду относится начало нового жилищного строительства. В 1922 проводится конкурс на показательные дома для рабочих, в 1921/25 строится ряд новых жилых домов, гл. обр. в 3—4 этажа. В 1923/24 в новое жилищное строительство в М. было вложено 10.886 тыс. руб.; в 1924/25 — 21.171 тыс., в 1925/26 — 41.523 тыс. руб. В эти же годы начато строительство крупных жилых массивов, охватывающих целые кварталы, — Усачевка, Красная Пресня, Дубровка, Тюфелева роща и др.

Борьба партии и рабочего класса за вытеснение частного капитала из товарооборота и за подъем промышленности вызвала ожесточенное сопротивление враждебных классов. Это сопротивление классового врага нашло отражение внутри партии в лице Троцкого (шпиона герм. разведки с 1921) и его сторонников, стремившихся подчинить влиянию буржуазии пролетариат и его партию. От завуалированной формы борьбы с диктатурой пролетариата, под видом профсоюзной оппозиции в 1921. Троцкий в 1923 пытался перейти к прямой атаке на партию пролетариата, на ее руководящий центр — ЦК РКП(б). Он организовал свою фракцию и особый «троцкистский центр». Решающим участком борьбы партии с троцкизмом в 1923—24 была Москва, где Троцкий и его агентура пытались развернуть свою особо активную контрреволюционную борьбу против партии. Московская партийная организация, руководимая Центральным Комитетом во главе с т. Сталиным, дала решительный отпор Троцкому. Она живо откликнулась на призыв т. Сталина и на соответствующее решение Политбюро ЦК РКП(б) от 5/XII 1923 об оживлении и перестройке партийной работы и всестороннем осуществлении широкой партийной демократии. На районных собраниях секретарей ячеек (7—8/XII 1923), а затем на общем московском собрании актива (11/XII) с разоблачением враждебной, антипартийной линии троцкистов выступали тт. Молотов, Калинин, Каганович, Ярославский и др. Все эти собрания, выразив свое твердое и непоколебимое доверие Центральному Комитету, одобрили его решение о партстроительстве, призвав всех членов партии вплотную заняться проведением этого решения в жизнь. Собрание актива Замоскворецкого района, на котором с докладом о решении ЦК РКП(б) выступил т. Каганович, кратко и выразительно заявило в своей резолюции: «горячо приветствуем постановление ЦК и ЦКК и считаем необходимым всемерно способствовать его проведению в жизнь под руководством ЦК» (газета «Правда», 1923, 12/XII, № 282, стр. 4). С 7 по 25/ХII 1923 в Москве были проведены собрания ячеек, обсуждавшие решения ЦК. В огромном, подавляющем большинстве (за исключением десятка советских и, гл. обр., вузовских ячеек) партийная московская организация решительно осудила троцкизм. Верной опорой Ленинско-Сталинского ЦК были рабочие ячейки М. На партийных собраниях ячеек заводов АМО (ныне завод имени Сталина), «Динамо», Мастяжарт, Гужон (ныне «Серп и молот»), Гознак, «Красный факел», «Красная звезда», ситценабивная фабрика и мн. др. был дан самый резкий, самый решительный отпор враждебным троцкистским вылазкам. Решительно были осуждены всякие попытки организации фракций и группировок. Состоявшиеся в январе 1924 районные партийные конференции и XI Московская губернская парт. конференция, обобщив и возглавив борьбу московской парт. организации с троцкизмом, показали сплоченность партийных рядов вокруг Ленинско-Сталинского ЦК партии, вокруг т. Сталина.

В январе 1924 московский пролетариат, вместе со всеми пролетариями и трудящимися Советского Союза, вместе с мировым пролетариатом, понес неизгладимую утрату. Умер величайший гений человечества, вождь и учитель мирового пролетариата  — Ленин. Многочисленные резолюции митингов рабочих московских предприятий и обращения их в ЦК и МК РКП(б) свидетельствовали о великой скорби трудящихся и выражали готовность пролетарских масс всеми силами поддержать свою партию. Лучшие кадровые рабочие с многолетним стажем производственной работы начали вступать в партию. Это явление приобрело массовый характер. Наибольшее количество рабочих ленинского призыва дали крупнейшие московские заводы: «Серп и молот», завод им. Ильича, АМО, Трехгорная мануфактура и др. Спустя 2 месяца после смерти Ленина в М. было подано уже 25.473 заявления о вступлении в партию. На 1/Х 1925 в московскую организацию было принято 32.550 чел.; из них ок. 81% рабочих от станка, 7% крестьян и 12% служащих. Для быстрого оформления ленинского призыва в партии при райкомах были созданы особые комиссии, а на крупных предприятиях — тройки. Из отчетов этих троек видно, как живо и активно вся беспартийная масса участвовала в приеме и обсуждении каждого вступающего в партию кандидата. В связи с притоком в партию новых пополнений была создана массовая сеть партийных кружков, изучавших ленинизм и историю партии. К октябрю 1925 в городской партийной организации состояло 91.693 чел., из них 60.559 членов партии и 31.134 кандидата. В момент нового наступления Троцкого в 1924 на партию, клеветы и фальсификации историй Великой Октябрьской социалистич. революции московские большевики снова показали свою идейную сплоченность и вместе со всей партией активно стали на защиту учения Ленина. На состоявшейся 5—10/XII 1925 XIV Московской губпартконференции московские большевики дали решительный отпор враждебной каменевско-зиновьевско-троцкистской вылазке, исходившей от разоблаченных ныне врагов народа  — Бухарина и Рыкова. Конференция подвергла самой жестокой критике попытку Рыкова обойти в своем выступлении молчанием самые острые вопросы борьбы партии и ЦК против предателей социализма Каменева и Зиновьева, и капитулянтскую платформу Бухарина, пытавшегося заявить о том, что СССР, якобы, «идет на сближение с капиталистическим миром» и т. д. Выступления Рыкова и Бухарина явились гласным выражением заключенного ими тайного антипартийного блока с троцкистами и зиновьевцами для совместной борьбы против Сталинской генеральной линии партии. Выступивший на конференции т. Молотов вскрыл буржуазно-реставраторскую сущность троцкистско-зиновьевской клеветы о «госкапиталистическом» характере наших гос. предприятий, показав, что за этим тезисом скрывается отрицание социалистич. характера пролетарского государства и противопоставление его рабочему классу. «Московские большевики непоколебимо и единодушно приветствовали всю деятельность ЦК, направленную к решительному разгрому и выкорчевыванию враждебных партии троцкистско-зиновьевских вылазок, и голосовали за тезисы Политбюро ЦК об индустриализации страны, утвержденные к XIV Съезду. Московская конференция явилась важнейшей вехой на пути к XIV Съезду партии. XIV Съезд партии (18—31/XII 1925) принял как единственно правильный путь построения социализма Сталинский план социалистич. индустриализации страны и до конца разоблачил меньшевистско-троцкистскую реставраторскую сущность зиновьевско-каменевской платформы. После XIV Съезда в истории партии, наступил новый этап борьбы да социализм — период борьбы за социалистическую индустриализацию страны.

'''Пролетариат М. и московская партийная организация в период борьбы за социалистическую индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства (1926—34).''' После XIV Съезда московская партийная организация развернула самую активную и напряженную борьбу за социалистич. строительство. На Пленуме МК с активом московской организации в январе 1926 были намечены конкретные задачи московской партийной организации в области социалистич. строительства. 19—21/II 1926 Пленум МК ВКП(б), обсудив вопрос о состоянии промышленности Московской губ., наметил ряд мероприятий в области поднятия производительности труда и трудовой дисциплины, обучения и подготовки кадров квалифицированных рабочих, бесперебойного снабжения предприятий сырьем и т. п. В январе 1927 на XV Моск, губпартконференции перед московскими большевиками выступил вождь партии и вдохновитель побед социализма  — Сталин, Обосновав необходимость и правильность партийной политики, т. Сталин указал на два условия, могущих обеспечить действительное и полное осуществление этой политики. Во-первых, правильный подбор проводящих партийную линию кадров и проверка исполнения, «Партия должна зорко следить за тем, чтобы основные работники нашей строительной работы подбирались под углом зрения добросовестного проведения в жизнь политики партии и Советской власти» [{{razr2|Сталин}}, Речь на XV Московской губпартконференции, газета «Правда», 1927, 16/I, № 13, стр. 3]. Вторым условием и важнейшей задачей партии и Советской власти в этот период т. Сталин выдвинул поднятие качества партийного руководства массами. Указав на рост активности И запросов рабочего класса, на требовательность и чуткость рабочих масс к малейшему искажению правильной партийной линии, т. Сталин напомнил, что руководство партии в связи с этим становится более сложным. Отсюда вытекает задача: «гибкость в руководстве массами и максимальная чуткость к запросам масс, еще раз чуткость и еще раз чуткость» ({{razr2|Сталин}}, там же). Важнейшие и ближайшие задачи, поставленные вождем и руководителем партии Сталиным, с исключительной энергией и подъемом проводились московскими большевиками в жизнь. 

К XV Партийному съезду (декабрь 1927) московская парторганизация пришла крепкой и сплоченной вокруг ЦК ВКП(б) во главе с великим вождем и учителем  — Сталиным. Разгромив троцкистско-зиновьевскую контрреволюционную банду, подтвердив решения XIV Партсъезда об индустриализации страны и поставив перед партией и всеми трудящимися задачу коллективизации сельского хозяйства на базе передовой техники, XV Партсъезд наметил конкретные пути подготовки развернутого социалистического наступления по всему фронту, «{{razr2|держа курс на ликвидацию капиталистических элементов в народном хозяйстве}}» [{{razr2|Сталин}}, Политический отчет ЦК XV Съезду ВКП(б)..., 1937, стр. 251. В период 1926—29 М. добивается значительных успехов на фронте социалистич. строительства. Объем валовой продукции крупной промышленности с 1921 по 1927/28 (включительно) возрос с 193 млн. руб. до 2.075 млн. руб. (в ценах 1926/27). В 1927/28 объем валовой продукции крупной промышленности по сравнению с 1913 составил 223,8% (в 1921  — только 20,8%). Неуклонно возрастали капитальные вложения промышленных наркоматов в предприятия Москвы. В 1927/28 они составили 83.373,1 тыс. руб., в 1928/29 — 118.818 тыс. руб. Численность рабочих и служащих (во всех отраслях труда) с 763,8 тыс. чел. в 1927/28 поднялась в 1930 до 1.129,6 тыс. чел. Одновременно с этим из года в год в Москве возрастает количество новой жилой площади: в 1925 — 113,7 тыс. ''м''², в 1926 — 223 тыс., в 1927 — 404 тыс., в 1928 — 432,4 тыс., в 1929  — уже 500 тыс. ''м''². Возводится ряд зданий общественного и административного характера, в том числе целый ряд рабочих клубов  — «Пролетарий» (1929), «Буревестник» (1929), имени Зуева (1929), «Красные текстильщики» (1928), имени Русакова (1929), имени Дзержинского (1928) и др., а также новые здания Госторга, Госбанка, Центрального телеграфа, Института Ленина, «Известий ЦИК» и др.

За малыми исключениями московское строительство этого периода в архитектурном отношении характеризуется преобладанием упрощенных строительных приемов и крайней ограниченностью средств архитектурной выразительности. В строительстве жилых зданий господствует примитивный тип «домов-коробок», что обусловлено было отчасти недостатком строительных и отделочных материалов, а также и распространением буржуазных упрощенческих тенденций в архитектуре и отсутствием молодых советских кадров. Застройка М. в эти годы не имела еще определенного твердого плана.

Заклятые враги народа, фашистские наймиты, союзники Троцкого — Бухарин, Рыков, Томский и др., — отражая интересы мировой буржуазии и кулачества и выполняя прямые задания империалистов, в 1928 начали активную борьбу протир взятых партией темпов социалистич. индустриализации и коллективизации. ЦК ВКП(б), по инициативе т. Сталина, осудил капитулянтскую позицию правых. Московские большевики, руководствуясь указаниями Сталина, Молотова, единодушно приняли решение Июльского пленума ЦК о борьбе с правыми. Районные собрания актива московской партийной организации решительно и твердо стали на защиту генеральной линии партии. Правые перешли от открытой борьбы против ЦК к более скрытым формам ее, маскировке, двурушничеству и вредительству, В октябре 1928 в ряде районов (Рогожско-Симоновском, Красно-Пресненском, Хамовническом) были сняты с постов секретарей райкомов проводники политики правых. Центральный Комитет, неоднократно разоблачая контрреволюционную, антисоветскую платформу и деятельность правых вредителей и примиренцев, мобилизовал московскую парторганизацию на решительное преодоление и разгром враждебных фашистских банд. Особенно высоко поднялась активность московской парторганизации в борьбе с правыми после выступления на Октябрьском пленуме МК ВКП(б) вождя и учителя трудящихся всего мира — Сталина. Вскрыв еще раз с исключительной остротой и убедительностью социальные корни правого уклона, его реставраторскую сущность, т. Сталин показал его «лидеров» в их презренной роли реставраторов капитализма и агентов международного капитала и кулачества. «В рядах нашей партии имеются люди, — говорит т. Сталин, — которые пытаются приспособить... дело нашего социалистического строительства ко вкусам и потребностям „советской“ буржуазии... Победа правого уклона в нашей партии означала бы нарастание условий, необходимых для {{razr2|восстановления}} капитализма в нашей стране» ({{razr2|Сталин}}, Вопросы ленинизма, 9 изд., стр. 349).  На заседании бюро МК (27/XI 1928) и Ноябрьского пленума секретарем МК партии был избран верный соратник т. Сталина, непоколебимый ленинец — т. Молотов. Правые предатели социалистич. родины, скатываясь все больше в грязное фашистское болото и тесно сомкнувшись с контрреволюционным троцкизмом, стали на путь подлой диверсионно-шпионской, террористической борьбы против партии Ленина — Сталина, против пролетарской диктатуры, против социалистической родины. При проведении в жизнь решений Ноябрьского пленума ЦК ВКП(б) 1929 о переходе к сплошной коллективизации московской парторганизации пришлось преодолеть сопротивление классового врага в лице правых и «левых», пытавшихся нарушить сталинский принцип добровольности при построении колхозов. Этим грубым враждебным искажением партийной политики была создана угроза разрыва союза рабочего класса с середняком, угроза диктатуре пролетариата. Тов. Сталин в специально посвященных колхозному движению статьях (2/III 1930 «Головокружение от успехов» и 3/IV 1930 «Ответ тт. колхозникам») сигнализировал об опасности, резко осудив перегибы в проведении коллективизации и вскрыв глубоко враждебные социализму корни такой политики. По докладу т. Молотова IV Апрельский пленум МК 1930 резко осудил враждебную партии политику и вынес решение о твердой и неуклонной борьбе с извращениями в области колхозного строительства. В своем обращении к членам партии Московский комитет (апрель 1930) заявил: «Московская Организация дала сокрушительный отпор троцкизму и правому уклону. Именно в московской организации правые оппортунисты, пытавшиеся наступить на генеральную линию партии, получили первый решительный удар. Московская организация будет так же твердо и решительно, как до сих пор, бороться на два фронта против правой опасности, как главной, и против „левых“ загибов, играющих на руку правому уклону» (Партархив, фонд бюро МК за 1930, протокол № 4). 21/IV 1930 первым секретарем МК ВКП(б) был избран верный соратник Сталина — Л. М. Каганович. Под его руководством московская организация большевиков неуклонно продолжала свою борьбу за осуществление генеральной линии партии. На новое строительство и реконструкцию московской промышленности в системе четырех наркоматов (Наркомтяжпрома, Наркомлегпрома, Наркомснаба и Наркомлеса) и Комитета заготовок СНК за годы первой пятилетки затрачено было 1.152 млн. руб. Эта сумма вдвое превышала стоимость основных фондов московских фабрик и заводов накануне пятилетки. В тяжелую промышленность было направлено 949 млн. руб., или 82%. Удельный вес тяжелой пром-сти в продукции всей промышленности М. достиг в 1932 48,2% против 24,4% в 1913 и 28,3% в 1927 и 34,3% накануне XVI Съезда. Продукция легкой пром-сти М. за первую пятилетку удвоилась. Ведущее место среди др. отраслей промышленности за годы первой пятилетки заняло машино- и станкостроение. Продукция металлической и электротехнич. пром-сти за те же годы увеличилась в 5¼ раз и в 18 с лишним раз по сравнению с довоенным уровнем, составив 37,2% продукций всей промышленности. На основе технич. перевооружения промышленности и мощного подъема социалистич. соревнования и ударничества производительность труда за годы пятилетки в московской пром-сти поднялась на 42,3%, в тяжелой — на 46,2%, в легкой — на 37, 2%. За первую пятилетку новые жилые дома дали 2.059,7 тыс. ''м''² жилплощади и стоили 369.394,4 тыс. руб., причем темп жилищного строительства заметно усиливался с каждым годом. Зданий общественного назначения в первую пятилетку выстроено 5.225,8 ''м''{{опечатка|³|²|О1}} на сумму 146 млн. руб. Новые мощные промышленные предприятия и новые сотни жителей размещались на городской территории, к-рая в 2½ раза превышала прежнюю. В этих условиях организация внутригородского транспорта вырастала в чрезвычайно трудную задачу. Помимо значительного расширения трамвайной сети в интересах обслуживания окраин, положено начало развитию новых видов общественного передвижения: автобусов, троллейбусов, автомобилей-такси и речных трамваев. Наряду с мощным ростом всех отраслей промышленности и рабочего населения М. происходили глубокие изменения в соотношении различных отраслей промышленности и в составе московского пролетариата и всего населения города. Отражая социалистическое развитие всей нашей страны, экономика М., ее городское хозяйство и культура с каждым годом подвергались все большему и большему преобразованию и изменению.

В докладе на Июньском пленуме ЦК ВКП(б) в 1931 Л. М. Каганович с исчерпывающей полнотой обобщил итоги работы партии и Советской власти по преобразованию дворянско-купеческой М. в передовой социалистический город. Тов. Каганович указал: «Социалистическая индустриализация страны резко сказалась на всем облике Москвы не только в смысле количественного роста промышленности и рабочего класса, но и в смысле изменений самой структуры промышленности и состава рабочего класса... Наперекор правым в Московской промышленности произошли громадные изменения на протяжении последних лет... Если Москва до революции отличалась большим количеством мелких предприятий, то сейчас мы имеем Москву с высокоразвитой техникой и такими отраслями промышленности, которые являются исключительно важными для развития всего народного хозяйства. Мы имеем Москву машиностроительную, электротехническую» ({{razr2|Каганович}} Л. М., За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР, 1931, стр. 10—11).

На III Московской областной и II городской партконференции, состоявшейся 23—29/I 1932, была ярко продемонстрирована правильность линии Московского комитета партии, непосредственно руководимого Сталинским Центральным Комитетом, неуклонно ведущим всю страну по ленинскому социалистическому пути. Здесь же т. Каганович ярко и образно определил роль М. в деле социалистич. строительства: «Москва... может претендовать на то, чтобы превратиться в {{razr2|союзную лабораторию}}, которая могла бы давать всему Союзу опыт высококачественной работы по новым производствам и по развитию новых отраслей промышленности» ({{razr2|Каганович}} Л. М., Московские большевики в борьбе за победу пятилетки, 1932, стр. 76). Конференция отметила огромные достижения социалистич. строительства и значительные сдвиги во всех отраслях московского городского хозяйства: приведение города в порядок, ремонт домов, замощение улиц, освещение, увеличение трамвайного и автобусного движения, рост жилищной площади. В центре внимания московской организации ВКП(б) и трудящихся М. становится задача социалистич. реконструкции городского хозяйства  — «этой важнейшей базы перестройки быта миллионных масс трудящихся на новых социалистических началах» |ВКП(б) в резолюциях..., ч. 2, 5 изд., стр. 480]. Конференция дала директиву развернуть в полном объеме работу по строительству метрополитена, канала Волга — Москва, по теплофикации и социалистич. реконструкции города.

Разгромив троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев, московская организация ВКП(б) под руководством сталинского Центрального Комитета и верных соратников великого Сталина т. Молотова и т. Кагановича добилась колоссальных успехов в области социалистич. строительства. В годы второй пятилетки социалистич. индустриализация страны еще глубже преобразовала экономику М. и в корне изменила ее промышленное значение не только сравнительно с дореволюционным временем, но и по сравнению с периодом до начала первой пятилетки. За последние 5—6 лет московская промышленность гигантски выросла, гл. обр., в направлении сложного квалифицированного машиностроения. В 1934 продукция всей крупной промышленности М. в неизменных ценах 1926/27 достигла 7.579 млн. руб. и превысила довоенный уровень в 8 с лишним раз, а уровень 1929—30  — в 2,2 раза. Половину этой продукции составили средства производства, которых московские предприятия выработали почти в 17 раз больше довоенного. Но наиболее бурно развивались за эти годы машиностроительная и электротехнич. отрасли. Они превзошли довоенный уровень в несколько десятков раз. Благодаря этому московская индустрия заняла выдающееся место в технич. реконструкции всего народного хозяйства нашей страны. Наряду с ускоренным развитием московской промышленности, производящей средства производства, неуклонно развивались и отрасли промышленности, выпускающей предметы широкого потребления. Продукция этих отраслей промышленности в 1934 достигла 3,7 млрд. руб. и превысила довоенный уровень почти в 5,5 раза, а уровень 1930  — в 1,6 раза. Продукция текстильной пром-сти по сравнению с довоенным временем выросла в 3 раза, фабричное производство одежды и обуви  — в 18 раз, продукция пищевой пром-сти — в 3,7 раза и т. д. Годовой фонд заработной платы рабочих и служащих М. с 822 млн. руб. в 1927/28 возрос в 1933 до 3.475 млн. руб., составив по отношению к 1927/28 442,6%. Средняя месячная зарплата за то же время возросла со 100% до 187,8%. Уже в 1934 на 7-часовой рабочий день в М. было переведено 99,6% общего числа рабочих, в дальнейшем 7-часовой рабочий день стал общим достоянием всех рабочие М. — В период борьбы за развертывание социалистической реконструкции города Моссовет организовал многочисленные секции, оказывавшие существенную помощь в проведении всякого рода обследований и вовлекавшиев борьбу за социалистич. преобразование города более широкие круги трудящегося населения. Так, в четырехлетие 1931—34 Моссовет состоял из 3.292 депутатов, при нем работало 26 секций, а в них участвовало 4.606 активистов, выдвинутых общими собраниями рабочих и служащих на предприятиях. Десять райсоветов насчитывали 6.258 депутатов, а в 164 секциях райсоветов работало 14.600 чел. Таким образом, почти 30 тыс. чел. было привлечено к непосредственному участию в управлении, чем так ярко, до контраста, отличался полномочный орган социалистич. столицы от дореволюционной буржуазной думы. 

Состоявшаяся 16—24/I 1934 Московская объединенная IV областная и III городская конференция ВКП(б), отметив монолитность и сплоченность партии вокруг ленинского ЦК и своего вождя и учителя Сталина, подчеркнула необходимость вести непримиримую борьбу с правыми и «левыми» двурушниками, перерожденцами, за овладение большевиками Ленинско-Сталинским стилем работы. Конференция призвала к выполнению программы технической реконструкции всего народного хозяйства, к освоению новой техники и новых производств и к ликвидации отставания работы советских, хозяйственных, профсоюзных и партийных организаций от требований политической линии партии. Конференция дала важнейшие директивы по дальнейшему развертыванию работ по строительству Московского метрополитена, канала Волга — Москва, по жилищному строительству и в области реконструкции московского железнодорожного узла и энергетич. хозяйства Москвы и социалистич. реконструкции города.

'''М. в период борьбы за завершение строительства социалистического общества и проведение Сталинской Конституции (1935—38).''' Освоение в 1936—38 новых, до сих пор не производившихся видов продукции, как тюбинги для строительства второй очереди Московского метрополитена, мощные насосы для насосных станций канала Волга — Москва, металло-конструкции для строительства новых мостов через Москва-реку, интенсивное развертывание промышленности стройматериалов для обеспечения грандиозной строительной программы М. и т. п. иллюстрируют итоги колоссального роста тяжелой промышленности Москвы и изменение ее структуры в целом.

Производство средств производства, составлявшее в М. в 1913 23,4%, выросло в 1936 до 54%. Валовая продукция крупной промышленности (в ценах 1926/27) в том же году возросла до 12.291,2 млн. руб. По своему объему она почти равна валовой продукции всей промышленности СССР в 1927 и на 1,2 млрд. руб. больше всей валовой продукции царской России в 1913. Основные фонды крупной промышленности М., по сравнению с 1913, возросли в 7 раз.

Состоявшаяся 22—28/V 1937 IV Московская городская конференция ВКП(б), руководимая секретарем МК партии Н. С. Хрущевым, прошла под знаком огромных успехов социалистич. строительства, подготовки к выборам в Советы по новой Сталинской Конституции и повышения бдительности, боеспособности и большевистской непримиримости членов партии. Резолюция по отчету Московского городского комитета партии гласила: «Московская конференция заверяет Центральный Комитет партии и нашего вождя, учителя и друга товарища{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 14.jpg|title=|align1=0}} Сталина, что {{razr2|нет и не будет пощады шпионам, диверсантам, террористам, которые подымают руку на жизнь трудящихся Советского Союза; что шпионов и диверсантов мы и впредь будем истреблять и врагам СССР житья не дадим; что за каждую каплю пролитой рабочей крови враги СССР расплатятся пудами крови шпионов и диверсантов}}» [Постановления IV Московской городской конференции ВКП(б) и V Московской областной конференции ВПК(б), 1937, стр. 3].

Конференция отметила успехи в развитии промышленности, выразившиеся в выполнении планов второй пятилетки, развертывании стахановского движения, осуществлении плана реконструкции Москвы и в подъеме благосостояния и культуры трудящихся. Конференция вскрыла недостатки партийной работы, сказавшиеся в ослаблении ответственности и отчетности комитетов перед массой партийцев, в политич. слепоте и беспечности, в нарушении выборности, в ослаблении работы по политич. воспитанию масс и пропаганды марксизма-ленинизма, в недостаточном руководстве работой советских, профсоюзных, комсомольских и осоавиахимовских организаций. Отметив рост активности партийных масс во время проведения отчетно-выборных партийных собраний, развертывание самокритики и повышение идейно-политич. уровня коммунистов, конференция во всю широту поставила выдвинутую т. Сталиным задачу овладения большевизмом, воспитания коммунистов и широких масс трудящихся в духе пролетарского интернационализма, в духе Ленинско-Сталинской непримиримости к врагам, повышения революционной бдительности, открытой и честной самокритики. Конференция предложила Московскому городскому комитету принять все необходимые меры для быстрейшей ликвидации последствий троцкистского вредительства на предприятиях М., в центре внимания поставить мобилизацию широких масс на разрешение задач третьей пятилетки, усилить работу по повседневному большевистскому руководству комсомолом, профсоюзами и т. п. Вооруженная решениями конференции, московская организация большевиков активно включилась в борьбу за дальнейшее развертывание социалистич. строительства, за победу коммунизма в СССР и во всем мире.

'''Социалистическая реконструкция М.''' Успехи социалистич. строительства, победное осуществление первой Сталинской пятилетки создали предпосылки для коренной перестройки всего городского хозяйства и для начала планомерной работы по социалистич. реконструкции М. Основные идеи этой гигантской работы были даны в решениях Пленума ЦК ВКП(б) от 15/VI 1931. В этих решениях дан был решительный отпор как правым оппортунистам, пытавшимся сорвать городское строительство, так и «левым» фразерам, не учитывавшим конкретных условий данного периода и на деле помогавшим правым. Июньскими решениями были отброшены реакционные проекты «консервации» старой М., равно как и левацкие предложения по части строительства «домов-коммун», сверхурбанистических городов-гигантов и т. п. Прямым развитием решений ЦК ВКП(б) от июня 1931 явилась огромная практич. работа пр перепланировке М., ее новой застройке и по разработке генерального плана социалистич. реконструкции столицы. Эта работа, начатая по инициативе т. Сталина, осуществлялась в течение 1931—35 под непосредственным руководством Л. М. Кагановича. В течение этих лет были предприняты крупнейшие реконструктивные работы — строительство метрополитена и канала Волга — Москва, расширение важнейших центральных улиц и площадей, сооружение гранитных набережных и усовершенствованных мостовых, постройка общественных, жилых домов и школ, фабрик-кухонь и столовых общественного питания, хлебозаводов и холодильников и др. В 1932 при президиуме Московского совета была создана специальная комиссия по архитектуре и планировке Москвы («Арплан»). В 1935 работа по составлению генерального плана реконструкции М., продолжавшаяся несколько лет, была завершена опубликованием историч. постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О генеральном плане реконструкции города Москвы» (10/VII 1935). Это постановление представляет собой развернутую программу действий по&lt; превращению старого, стихийно развивавшегося на протяжении многих веков города в социалистич. столицу. Отвергая выдвигавшиеся ранее проекты сохранения существующего города как законсервированного музейного города старины и создания нового города за пределами существующего, отвергая также предложения о сломке сложившегося города и постройке на его месте города по совершенно» новому плану, ЦК ВКП(б) и СНК СССР дают четкую установку для перепланировки М.: при определении плана М. необходимо исходить из сохранения основ исторически сложившегося города, допуская, при этом коренную перепланировку его путем решительного упорядочения сети городских улиц и площадей. «Важнейшими условиями этой перепланировки являются: правильное размещение жилых домов, промышленности, железнодорожного транспорта и складского хозяйства, обводнение города, разуплотнение и правильная организация жилых кварталов с созданием нормальных, здоровых условий жизни населения города». В постановлении дается важнейшее указание архитекторам — добиться целостного архитектурного оформления «площадей, магистралей, набережных, парков, с использованием при строительстве жилых и общественных зданий лучших образцов классической и новой архитектуры, а также всех достижений архитектурно-строительной техники» (Собрание законов... СССР..., 1935, №35, ст. 306).

Генеральный план реконструкции М. определяет план развития города, его перепланировку и застройку на 10 лет и на ближайшие 3 года. В соответствии с решениями Июньского пленума ЦК ВКП(б) 1931, генплан признал недопустимым дальнейшее строительство новых промышленных предприятий на территории М. Пределы роста М. определены из расчета численности городского населения примерно в 5 млн. чел. с постепенным расширением территории, города до 60 тыс. ''га'' (вместо прежних 28,5 тыс. ''га''). Это расширение территории производится в первую очередь за счет юго-западных земельных площадей, расположенных за Ленинскими горами, как наиболее здоровой для жилья и удобной пригородной территории а также за счет ряда других пригородов в направлении Измайлова, Текстильщиков, Люблино, Тушино и др. За пределами новой территории города создается лесо-парковый защитный пояс в радиусе до 10 ''км''. Эти зеленые массивы служат резервуаром чистого воздуха для города и местом отдыха для населения и должны быть соединены зелеными полосами с центром города. Для обводнения города максимально используется волжская вода —  в связи с сооружением канала Волга — Москва  — и создаются два водных кольца с водохранилищами.

Очень большое внимание план уделяет набережным Москва-реки; они превращаются в основную магистраль города, с облицовкой берегов гранитом и устройством широких проездов-улиц; застройка набережных должна производиться только жилыми и общественными зданиями. Генеральный план содержит, далее, детальную программу реконструкции уличной сети М. За основу планировки города принимается исторически сложившаяся радиально-кольцевая система московских улиц, которая дополняется системой новых улиц, разгружающих центр от движения, и позволяет установить прямую связь районов города между собой без обязательного проезда через центр. В частности, создается новый парадный проспект от площади Дзержинского к Дворцу Советов, Лужникам и далее  — в новый юго-зап. район; реконструируются центральные площади столицы, основные радиальные и кольцевые магистрали выпрямляются и расширяются до ширины не менее 30—40 ''м''; создаются три сквозные, пересекающие весь город широкие магистрали  — первая от Измайловского парка до Ленинских гор и на Ю.-З., вторая  — от Всехсвятского к заводу им. Сталина, третья  — от Останкина на Серпуховское шоссе. Пробивается ряд новых радиальных улиц в восточной и юго-восточной частях города, а также улиц, параллельных старым радиальным, плотно застроенным и перегруженным движением. Проводятся новые кольцевые магистрали  — центральное полукольцо, парковое кольцо, новое бульварное кольцо и др. Вся система улиц и магистралей направлена к установлению между районной, транзитной связи, к разгрузке городского центра от чрезмерного движения. Во избежание затора в движении на особо оживленных пунктах оно мыслится в двух уровнях. Центр разгружается от базисных складов. Рядом мер (тоннели, электрификация и пр.) устраняется неурядица, внесенная вторжением ж.-д. узла (с его подъездными пулями и товарными станциями) в самую толщу города. Весьма важное значение имеют установленные генпланом основные принципы заютройки и заселения города: вместо мелких кварталов должны создаваться крупные кварталы в 9—15 ''га'', их застройка производится небольшим количеством крупных домов, расположенных друг от друга на некотором небольшом расстоянии. Вся застройка территории города осуществляется из расчета постепенного снижения плотности населения с доведением этой плотности, — в перспективе, равномерной для всего города, до 400 чел. на 1 ''га'' жилого квартала; к постройке в М. допускаются жилые дома высотой не ниже 6 этажей, а на широких магистралях и в узловых пунктах города  — 7—10—14 этажей. Для лучшего обслуживания населения города культурнобытовыми учреждениями развертывается строительство школ, амбулаторий, столовых, детских яслей, магазинов, физкультурных площадок и т. п., причем эти сооружения размещаются в центре ряда кварталов. Из М. постепенно выводятся все опасные в пожарном отношении и вредные в санитарно-гигиенич. отношении предприятия, город разгружается от сортировочных и технических ж.-д. станций.

Генеральный план реконструкции М. дал не только основные установки, но и точно определил громадную программу строительства и реконструкции городского х-ва. В частности, жилищное строительство на 10 лет было определено в объеме 15 млн. ''м''² (ок. 2.500 домов), школьное строительство — в размере 530 зданий, далее — не менее 17 больниц и 27 диспансеров, 50 кинотеатров, 3 дома культуры, детский дом культуры, 7 клубов, 9 крупных универмагов, 5 холодильников, 6 хлебозаводов, а также элеваторы, овощехранилища и пр. Важное место в плане занимает строительство новых мостов через Москва-реку (11 мостов в течение 10 лет), замощение улиц и площадей усовершенствованными мостовыми (10 млн. ''м''²), постройка путепроводов, ряд крупнейших мероприятий по обводнению р. Яузы и других водоемов, строительство водопроводных станций, канализационных каналов и очистных сооружений, увеличение мощности теплофикационных станций, усиление газоснабжения города, реконструкция подземных устройств и др. Внутригородской пассажирский транспорт резко усиливается во всех его видах (метро, автобусы, троллейбусы, трамвай, таксомоторы). Беспримерный по грандиозности и размаху правительственный план социалистич. реконструкции М. намечает полное преобразование города на новых началах и хоронит ее прежний облик, отображавший классовое деление общества и материальную необеспеченность трудящихся. Историческое постановление о генплане реконструкции М. явилось боевой программой громадных работ, осуществляемых в наст. время и уже успевших коренным образом изменить архитектурно-планировочную структуру советской столицы, ее городское хозяйство, условия жизни ее населения. За 1935—37 реально выполнен ряд работ, по которым можно судить о размахе переустройства и строительства, предначертанного генпланом. Таковы постройка 7 грандиозных мостов через Москва-реку (Крымский, Большой и Малый Каменный, Москворецкий, Чугунный, Устьинский и Краснохолмский мосты и Крестовский путепровод) и водоотводный канал; полное изменение вида Охотного ряда; частичная реконструкция ул. Горького; устройство магистралей Мещанской и Калужской ул.; подготовительные работы по планировке и освоению огромной территории нового юго-западного района и т. д.

В исключительно короткий срок завершено строительство величайшего гидротехнич. сооружения канала Москва — Волга. С художественной точки зрения канал представляет собой в высшей степени цельный архитектурный ансамбль: для чисто технич. сооружений  — мостов, шлюзов, плотин, водосбросов, электростанций  — коллектив архитекторов (А. М. Рухлядев, В. Ф. Кринский, В. Я. Мовчан и др.) сумел найти формы, тонко и гармонично связывающие эти сооружения с окружающей природой; главному московскому вокзалу канала в Химках (архитектор А. М. Рухлядев) приданы черты монументальности. Московский метрополитен (см. ''{{Lsafe|Метрополитен имени Л. М. Кагановича}}''), вошедший в 1935 в строй действующих предприятий, с каждым годом увеличивает протяжение своих линий, связывая ж.-д. вокзалы, центральные кварталы и важнейшие промышленные районы столицы быстроходным подземным транспортом. Станции метро представляют собой в высшей степени своеобразные и яркие произведения архитектуры; благодаря применениям в подземных вестибюлях и платформах приемов членения пространства, цветовым облицовкам натуральными мраморами, продуманной системе освещения удалось достичь впечатления необыкновенной легкости, простоты и декоративной{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 15.jpg|title=Дворец культуры автозавода им. Сталина.|align1=0}}  выдержанности подземных станций; ощущение подземелья, столь тяжелое в подземных станциях метро западно-европейских и американских городов, совершенно отсутствует в Московском метро.

Архитектурное лицо М. получило совершенно новые черты благодаря ряду монументальных общественных зданий, сооруженных в годы первой и особенно второй пятилетки. По трассе будущего проспекта Дворца Советов выросли крупнейшие сооружения: дом Совета народных комиссаров (арх. А. Я. Лангман), гостиница «Москва» (арх. Л. Савельев, О. Стопран), образовавшие один из новых ансамблей будущей Москвы, далее  — библиотека имени В. И. Ленина на углу Моховой и улицы Коминтерна (арх. В. А. Щуко и В. Г. Гельфрейх). Монументальные здания общественного характера сооружены и в других частях города; таковы: дом Военной академии им. Фрунзе близ Девичьего поля (арх. Л. В. Руднев), дома народных комиссариатов  — Внутренних дел, на ул. Дзержинского (арх. А. Я. Лангман и Безруков), Обороны, на Гоголевском бульваре (арх. Л. В. Руднев), Легкой промышленности, на ул. Кирова (по проекту арх. Корбюзье при сотрудничестве арх. Н. Д. Колли), и целый ряд других. Архитектурным центром М. призвано быть гигантское здание Дворца Советов (арх. В. Г. Гельфрейх, Б. М. Иофан и В. А. Щуко), уже начатое строительством на месте быв. храма Христа Спасителя. Четырехсотметровое по высоте величественное сооружение, увенчанное гигантской скульптурной фигурой В. И. Ленина, всей Своей композицией, архитектурными формами и внутренним строением выражает идеи социалистич. эпохи, являясь грандиозным монументом В. И. Ленину и запечатлевая в архитектурных формах величие и пафос социалистич. строительства. Выдающееся место в новом строительстве М. занимают здания культурно-просветительного назначения — театры, дворцы культуры, клубы, институты, школы. Из крупнейших сооружений этого порядка следует назвать театр Красной армии на пл. Коммуны (арх. К. С. Алабян и В. Н. Симбирцев), мощное сооружение, имеющее в плане фигуру пятиконечной красноармейской звезды; дворец культуры автозавода им. Сталина (арх. А., В. и Л. Веснины), включающий прекрасный театральный зал, клубную часть, библиотеку, детские учреждения и др.

Исключительный размах приняло школьное строительство, охватившее все без исключения районы М.; в течение только трех лет построено свыше 300 новых школьных зданий, рассчитанных на полный объем десятиклассной средней школы. Сильнейший прирост за годы двух пятилеток получил жилищный фонд столицы благодаря строительству новых жилых домов в разных частях города. В этой области первое начально преобладал довольно примитивный тип жилого здания, страдавший упрощенческими приемами как с точки зрения архитектурных решений, так и в деталях и внутреннем оборудовании квартир. Значительные жилые массивы на быв. окраинах М. — Усачевка, Дубровка, Дангауэровка и др., а также большое количество отдельных жилых домов в разных пунктах города характеризуются этим «коробочным» типом архитектуры. Однако начиная с 1932 в жилищном строительстве начинается глубокий перелом. Рост новых кадров советских архитекторрв и начатая ими борьба за поднятие качества жилищного строительства отчасти сказались в отказе от прежних упрощенческих архитектурных приемов. В архитектуре жилых зданий это проявляется в тщательной композиционной разработке фасадных мотивов и в резком подъеме культуры интерьера и внутреннего оборудования жилища. В исканиях новых форм и приемов архитектурного творчества важнейшую роль сыграло указание партии о необходимости критически использовать лучшие образцы классической и новой архитектуры. Известным опытом в этом роде является ряд жилых домов М., в частности мастерски выполненный жилой дом на Моховой (арх. И. В. Жолтовский), большие жилые дома по ул. Горького (арх. А. Г. Мордвинов), дома Московского совета на Садовой (арх. И. 3. Вайнштейн), в Китайском проезде (арх. А. И. Ефимов), на улице Горького (арх. А. К. Буров) и др. В этих, не всегда совершенных, образцах имеется все же значительный подъем общеархитектурного качества жилых зданий и культуры их строительного выполнения, стремление преодолеть некритический подход к образцам старого зодчества и изжить формалистич. тенденции.

Освоение новых территорий, присоединенных к М., коренная реконструкция набережных путем облицовки берегов гранитом и развертывания вдоль береговой линии строительства крупных жилых массивов, устройство обширных парков культуры и отдыха (Центрального, Сокольнического, Останкинского, Измайловского и др.), строительство новых стадионов (Динамо, Измайловский и др.), разбивка новых площадей и реконструкция старых, реконструкция уличной сети — все эти крупнейшие мероприятия создают новое лицо М. как города. Сталинский план реконструкции М. глубоко отличается от всех имевших место планировочных мероприятий в городах капиталистич. мира тем, что он опирается на мощную социалистич. экономику, на советскую систему хозяйства и поэтому обладает всеми реальными предпосылками для переустройства старого города на социалистич. началах и тем, что этот план во всех своих чертах проникнут заботой о бытовых и культурных интересах всей массы населения города — заботой о человеке. Эта великая Сталинская идея, пронизывая всю гигантскую работу по реконструкции М., делает эту работу одним из крупнейших и характерных достижений социалистич. строительства, знаменующих новый величайший этап в истории мирового градостроительства.

Современная М. — столица социалистич. государства рабочих и крестьян, мозг и сердце нашей социалистич. страны, центр передовой культуры, науки и искусства, центр мирового коммунистич. движения, столица трудящихся всего мира. В М. сосредоточены десятки высших учебных заведений и крупнейших научно-исследовательских институтов. В музеях и картинных галлереях М. сосредоточены сокровища мировой культуры и науки. М. — центр театрального искусства, пользующийся мировой известностью. Осуществляя Сталинский генеральный план реконструкции советской столицы, большевики и трудящиеся М. под непосредственным руководством Центрального Комитета и мудрого вождя народов Сталина неуклонно идут по пути превращения ее в самый красивый, самый благоустроенный город мира  — живое воплощение победоносного социализма.

{{heading|44|id=2|sans=|II. Характеристика хозяйства и культуры современной Москвы.}}

'''Административное деление.''' Стихийно развивавшаяся на протяжении многих веков, М. расширялась концентрич. кругами. Кремль, Китай-город, Белый город, заключенный в кольце бульваров, Земляной город, заключенный в кольце Садовых улиц, быв. Камер-Коллежский вал и, наконец, зона за его пределами представляют собой историч. этапы формирования территории М.

Территория города значительно расширяется после победы Великой Октябрьской социалистической революции. До революции территория М. определялась в 176,5 ''км''², в настоящее же время она составляет 285,2 ''км''². Генеральный план реконструкции М. предусматривает дальнейшее постепенной расширение ее территории до 600 ''км''², в первую очередь за счет площади, расположенной к Ю.-З. от Москвы, за Ленинскими горами, вдоль Москва-реки, от Кунцева до Ленино, площадью в 160 ''км''². Размещение территории М. по зонам характеризуется следующими величинами (1934) (в ''га''): 
&lt;div class=&quot;twide-container&quot;&gt;
{| class=&quot;dtable mini twide&quot; 
|+ {{right|{{razr2|Табл. 8.}}}}
! Зоны !! Вся пло-&lt;br&gt;щадь !! Под квар-&lt;br&gt;талами !! Под&lt;br&gt; проезда-&lt;br&gt;ми, пло-&lt;br&gt;щадями&lt;br&gt; и тротуа-&lt;br&gt;рами !! Под зеле-&lt;br&gt;ными насажде-&lt;br&gt;ниями (пар-&lt;br&gt;ки, сады,&lt;br&gt; бульвары,&lt;br&gt; рощи и т. д.) !! Водные&lt;br&gt; бассейны !! Земли вре-&lt;br&gt;менного&lt;br&gt; с.-х. пользо-&lt;br&gt; вания (паш-&lt;br&gt;ня, огороды,&lt;br&gt; луга, выго-&lt;br&gt;ны, кустар-&lt;br&gt;ники)
|- class=first
| {{Dotted cell|1-я зона (в кольце бульваров)|n=1}} || 607,3 || 417,2 || 137,2 || 40,1 || 12,0 || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt;
|-
| 2-я зона (в кольце между бульвара- ||   ||   ||   ||   ||   ||   
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;ми и Садовыми улицами)|n=1}} || 1.318,4 || 965,3 || 243,4 || 22,7 || 84,8 || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt;
|-
| 3-я зона (в кольце между Садовыми ||   ||   ||   ||   ||   ||   
|- 
| &amp;nbsp; &amp;nbsp;и б. Камер-Коллежским ||   ||   ||   ||   ||   || 
|- 
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;валом)|n=1}} || 5.171,6 || 3.585,5 || 754,2 || 255,3 || 176,0 || &lt;center&gt;—&lt;/center&gt;
|-
| 4-я зона (за б. Камер-Коллежским ||   ||   ||   ||   ||   || 
|-
| {{Dotted cell|&amp;nbsp; &amp;nbsp;валом)|n=1}}|| 21.422,7* || 9.491,7 || 1.273,9 || 3.043,4 || 490,4 || 4.561,9
|- class=last
| {{Dotted cell|По Москве|n=1}} || 28.520,0* || 14.459,7 || 2.408,7 || 3.361,5 || 763,2 || 4.561,9
|- class=total
|colspan=7| &amp;nbsp; &amp;nbsp;* Без территории Ростокина.
|}
&lt;/div&gt;

Застройка территории особенно значительна в первых трех зонах, где застроенная площадь составляет около 70%. В четвертой зоне застройка составляет всего 44,3%, в остальной ее части особенно выделяются зеленые насаждения, водные бассейны и даже имеются земли временного сельско-хозяйственного пользования.

М. стоит на р. Москве, впадающей в Оку и соединенной каналом с Волгой (см. ''{{Lsafe|Москва — Волга канал}}''). В пределах города р. Москва протекает на протяжении свыше 30 ''км'', делая четыре крутых поворота. Самым крупным притоком р. Москвы в пределах города является Яуза. Помимо этого, в Москва-реку впадает ряд мелких речек — Неглинная, Чечера, Пресня, Напрудная и т. д., значительная часть к-рых заключена в закрытые каналы и трубы. В черте города насчитывают до семи холмов. В северной части города — от Бутырской и Крестовской застав до Кремля — отчетливо выделяется более высокий ярус; то же имеет место в Таганском районе на водоразделе рек Москвы и Яузы. Низшие точки рельефа М. находятся в юго-вост. части города, в районе выхода Москва-реки из города у площади б. Даниловского монастыря. — В административном отношении М. делится на двадцать три района (см. табл. 11 на ст. 378).

{{якорь|m2_1}}&lt;center&gt;'''Население.'''&lt;/center&gt;

В начале 19 века, в 1811, в М. числилось 270 тыс. жителей. До второй половины 19 в. население Москвы возрастало очень медленно; в 1863 насчитывалось 352 тыс. человек. Со второй половины 19 века, в связи с ростом промышленности и торговли Москвы после{{ifloat|0|БСЭ1. Москва 16.jpg|title=|align1=0}} ликвидации крепостных отношений и проведения железных дорог, население Москвы возрастает более быстро.</text>
      <sha1>5iwpz2veue78wxivej57dkui65akc2j</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>На дне (Горький)</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125032</id>
    <revision>
      <id>4598350</id>
      <parentid>4598335</parentid>
      <timestamp>2022-08-03T16:53:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Vladis13</username>
        <id>49438</id>
      </contributor>
      <comment>/* Издания */ дубль</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="651" xml:space="preserve">{{Отексте
| АВТОР = [[Максим Горький]]
| НАЗВАНИЕ = На дне
| НЕТ_ИСТОЧНИКА = 
| НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = На дне
}}

== Издания ==
* [[Индекс:Горький Максим. На дне (1903).pdf]] - 1903 год (дореформенная орфография, скан)
* [[/ИС 1986]] - М. Горький. Избранные сочинения. М., Художественная литература, 1986

== Критика ==
* [[«На дне» Максима Горького (Дорошевич)]]

{{список редакций}}

[[Категория:На дне]]</text>
      <sha1>orzesj88ey16s20tz8mwvcil13nk93e</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598466</id>
      <parentid>4598350</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T09:48:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <comment>/* Издания */</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="641" xml:space="preserve">{{Отексте
| АВТОР = [[Максим Горький]]
| НАЗВАНИЕ = На дне
| НЕТ_ИСТОЧНИКА = 
| НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = На дне
}}

== Издания ==
* [[Индекс:Горький Максим. На дне (1903).pdf|Дореформенная орфография]] (СПб.: Знание, 1903) 
* [[/ИС 1986|Современная орфография]] (М.: Художественная литература, 1986)

== Критика ==
* [[«На дне» Максима Горького (Дорошевич)]]

{{список редакций}}

[[Категория:На дне]]</text>
      <sha1>3bebm2t20caj3cfpclo3rubbqtyvolv</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>О преобразовании фото - кино отдела Народного комиссариата просвещения в Центральное государственное фото - кино - предприятие</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125042</id>
    <revision>
      <id>4598398</id>
      <timestamp>2022-08-04T06:53:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Butko</username>
        <id>139</id>
      </contributor>
      <comment>Новая: «{{Документ | ОРГАН                 = СНК | СТРАНА                = РСФСР | ВИД                   = Декрет  | НАЗВАНИЕ              = О преобразовании фото - кино отдела Народного комиссариата просвещения в Центральное государственное фото - кино - предприятие | ДАТА                  = 27.08.1919 | №                     =...»</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8675" xml:space="preserve">{{Документ
| ОРГАН                 = СНК
| СТРАНА                = РСФСР
| ВИД                   = Декрет 
| НАЗВАНИЕ              = О преобразовании фото - кино отдела Народного комиссариата просвещения в Центральное государственное фото - кино - предприятие
| ДАТА                  = 27.08.1919
| №                     = 
| ИСТОЧНИК              = https://arheve.org/read/dokumenty-1921-1928/1922-12-19-o-preobrazovanii-foto-kino-otdela-narodnogo-komissariata-prosveshcheniya-v-centralnoe-gosudarstvennoe-foto-kino-predpriyatie/ , http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_1461.htm
| КАЧЕСТВО              = 
}}
&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
Во изменение декрета от 27 августа 1919 г. (Собр. Узак., 1919, N 44, ст. 433), Постановления Совета Труда и Обороны от 4 января 1922 г. (Собр. Узак., 1922, N 13, ст. 131) и постановления Народного Комиссариата Просвещения от 18 сентября 1919 г. (Собр. Узак., 1919, N 46, ст. 448), Совет Народных Комиссаров постановил:

1. Всероссийский фото — кино — отдел Народного Комиссариата Просвещения реорганизуется в Центральное Государственное фото — кино — предприятие (Госкино), действующее на началах хозяйственного расчета, с правами юридического лица. Правление этого предприятия назначается и смещается коллегией Народного Комиссариата Просвещения и подотчетно ему в своей деятельности.

2. В распоряжение Госкино переходят все фото — кино фабрики, кино — ателье, государственная прокатная контора с ее местными отделениями и другие предприятия, фактически находящиеся в настоящее время в непосредственном ведении Всероссийского фото — кино отдела, а также кино — театры по специальному соглашению коллегии Народного Комиссариата Просвещения с губернскими исполнительными комитетами.

Примечание. Все остальные кино — театры, перешедшие до сего времени в собственность республики, передаются в распоряжение местных органов народного образования, в чьем-бы ведении эти театры ни находились к моменту издания сего постановления, за исключением кино — театров, находящихся в ведении политических органов красной армии и флота, каковые театры остаются в пользовании упомянутых политических органов на основе договоров с отделами народного образования.

3. Всему имуществу, передаваемому в ведение Госкино согласно ст. 2, составляется в 2-х месячный срок подробная опись с оценкой в денежных знаках образца 1923 года и в переводе на золото по официальному курсу для принятия имущества.

4. Госкино предоставляется монопольное право на прокат кино — лент на всей территории Р.С.Ф.С.Р.

Это право Госкино может частично, в пределах определенных территорий, передавать на договорных началах губернским отделам народного образования. Частным кино — предприятиям право проката кино — лент может быть предоставлено в случае, если они имеют собственное кино — производство. Договоры такого рода утверждаются коллегией Народного Комиссариата Просвещения.

Примечание. Договоры с иностранными фирмами или организациями заключаются по соглашению Народного Комиссариата Просвещения с Народным Комиссариатом по Иностранным Делам.

5. По мере необходимости, Госкино организует свои местные отделения.

6. Ввоз кино — картин из за-границы, как и вывоз их за пределы Р.С.Ф.С.Р., регулируются Народным Комиссариатом Внешней Торговли на основании особого соглашения между ним, Народным Комиссариатом Просвещения и Народным Комиссариатом Внутренних Дел.

7. Открытие новых кино — театров и кино — предприятий производится с разрешения губернского отдела управления по соглашению с губернским отделом народного образования. Такое-же разрешение должно быть в месячный срок получено существующими кино — театрами и кино — предприятиями.

8. Разрешение на фото — кино съемку событий внутренней жизни Р.С.Ф.С.Р. выдается местными органами Народного Комиссариата Внутренних Дел, согласно особой инструкции Народного Комиссариата Внутренних Дел и Народного Комиссариата Просвещения.

9. Цензура кино — фильмов и сценариев осуществляется кино — секцией Главного Комитета по контролю за репертуаром при Главном Управлении по делам литературы и издательства Народного Комиссариата Просвещения.

10. Нарушение монопольного права проката, установленного настоящим Постановлением, карается по ст. 136 Уголовного Кодекса.

11. Нарушение правил фото — кино — цензуры, устанавливаемых Главным Управлением по делам литературы и издательства, карается по ст. 224 Уголовного Кодекса. Незаконно демонстрируемые кино — фильмы подлежат конфискации органами Народного Комиссариата Внутренних Дел.

12. Народному Комиссариату Просвещения поручается по соглашению с Народным Комиссариатом Внутренних Дел издать инструкцию по применению настоящего Постановления.


{{right|Заместитель Председателя&lt;br&gt;
Совета Народных Комиссаров&lt;br&gt;
А.ЦЮРУПА}}


{{right|Управляющий Делами&lt;br&gt;
Совета Народных Комиссаров&lt;br&gt;
Н.ГОРБУНОВ}}


{{right|Секретарь&lt;br&gt;
Совета Народных Комиссаров&lt;br&gt;
Л.ФОТИЕВА}}
&lt;/div&gt;</text>
      <sha1>1tg0s7fqfsnc0xuyhyt7h5w3tr5ltf1</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598399</id>
      <parentid>4598398</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T06:54:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Butko</username>
        <id>139</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>added [[Category:Кинематограф]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="8724" xml:space="preserve">{{Документ
| ОРГАН                 = СНК
| СТРАНА                = РСФСР
| ВИД                   = Декрет 
| НАЗВАНИЕ              = О преобразовании фото - кино отдела Народного комиссариата просвещения в Центральное государственное фото - кино - предприятие
| ДАТА                  = 27.08.1919
| №                     = 
| ИСТОЧНИК              = https://arheve.org/read/dokumenty-1921-1928/1922-12-19-o-preobrazovanii-foto-kino-otdela-narodnogo-komissariata-prosveshcheniya-v-centralnoe-gosudarstvennoe-foto-kino-predpriyatie/ , http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_1461.htm
| КАЧЕСТВО              = 
}}
&lt;div class=&quot;text&quot;&gt;
Во изменение декрета от 27 августа 1919 г. (Собр. Узак., 1919, N 44, ст. 433), Постановления Совета Труда и Обороны от 4 января 1922 г. (Собр. Узак., 1922, N 13, ст. 131) и постановления Народного Комиссариата Просвещения от 18 сентября 1919 г. (Собр. Узак., 1919, N 46, ст. 448), Совет Народных Комиссаров постановил:

1. Всероссийский фото — кино — отдел Народного Комиссариата Просвещения реорганизуется в Центральное Государственное фото — кино — предприятие (Госкино), действующее на началах хозяйственного расчета, с правами юридического лица. Правление этого предприятия назначается и смещается коллегией Народного Комиссариата Просвещения и подотчетно ему в своей деятельности.

2. В распоряжение Госкино переходят все фото — кино фабрики, кино — ателье, государственная прокатная контора с ее местными отделениями и другие предприятия, фактически находящиеся в настоящее время в непосредственном ведении Всероссийского фото — кино отдела, а также кино — театры по специальному соглашению коллегии Народного Комиссариата Просвещения с губернскими исполнительными комитетами.

Примечание. Все остальные кино — театры, перешедшие до сего времени в собственность республики, передаются в распоряжение местных органов народного образования, в чьем-бы ведении эти театры ни находились к моменту издания сего постановления, за исключением кино — театров, находящихся в ведении политических органов красной армии и флота, каковые театры остаются в пользовании упомянутых политических органов на основе договоров с отделами народного образования.

3. Всему имуществу, передаваемому в ведение Госкино согласно ст. 2, составляется в 2-х месячный срок подробная опись с оценкой в денежных знаках образца 1923 года и в переводе на золото по официальному курсу для принятия имущества.

4. Госкино предоставляется монопольное право на прокат кино — лент на всей территории Р.С.Ф.С.Р.

Это право Госкино может частично, в пределах определенных территорий, передавать на договорных началах губернским отделам народного образования. Частным кино — предприятиям право проката кино — лент может быть предоставлено в случае, если они имеют собственное кино — производство. Договоры такого рода утверждаются коллегией Народного Комиссариата Просвещения.

Примечание. Договоры с иностранными фирмами или организациями заключаются по соглашению Народного Комиссариата Просвещения с Народным Комиссариатом по Иностранным Делам.

5. По мере необходимости, Госкино организует свои местные отделения.

6. Ввоз кино — картин из за-границы, как и вывоз их за пределы Р.С.Ф.С.Р., регулируются Народным Комиссариатом Внешней Торговли на основании особого соглашения между ним, Народным Комиссариатом Просвещения и Народным Комиссариатом Внутренних Дел.

7. Открытие новых кино — театров и кино — предприятий производится с разрешения губернского отдела управления по соглашению с губернским отделом народного образования. Такое-же разрешение должно быть в месячный срок получено существующими кино — театрами и кино — предприятиями.

8. Разрешение на фото — кино съемку событий внутренней жизни Р.С.Ф.С.Р. выдается местными органами Народного Комиссариата Внутренних Дел, согласно особой инструкции Народного Комиссариата Внутренних Дел и Народного Комиссариата Просвещения.

9. Цензура кино — фильмов и сценариев осуществляется кино — секцией Главного Комитета по контролю за репертуаром при Главном Управлении по делам литературы и издательства Народного Комиссариата Просвещения.

10. Нарушение монопольного права проката, установленного настоящим Постановлением, карается по ст. 136 Уголовного Кодекса.

11. Нарушение правил фото — кино — цензуры, устанавливаемых Главным Управлением по делам литературы и издательства, карается по ст. 224 Уголовного Кодекса. Незаконно демонстрируемые кино — фильмы подлежат конфискации органами Народного Комиссариата Внутренних Дел.

12. Народному Комиссариату Просвещения поручается по соглашению с Народным Комиссариатом Внутренних Дел издать инструкцию по применению настоящего Постановления.


{{right|Заместитель Председателя&lt;br&gt;
Совета Народных Комиссаров&lt;br&gt;
А.ЦЮРУПА}}


{{right|Управляющий Делами&lt;br&gt;
Совета Народных Комиссаров&lt;br&gt;
Н.ГОРБУНОВ}}


{{right|Секретарь&lt;br&gt;
Совета Народных Комиссаров&lt;br&gt;
Л.ФОТИЕВА}}
&lt;/div&gt;

[[Категория:Кинематограф]]</text>
      <sha1>6i6vpof8mbee3txxf14k63k2sbu0he2</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Категория:Кинематограф</title>
    <ns>14</ns>
    <id>1125043</id>
    <revision>
      <id>4598400</id>
      <timestamp>2022-08-04T06:54:36Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Butko</username>
        <id>139</id>
      </contributor>
      <comment>Новая: «[[Категория:Искусство]]»</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="41" xml:space="preserve">[[Категория:Искусство]]</text>
      <sha1>5chkvv3jizyp9eu7uef6uik45h6jmzy</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Недоросль (Фонвизин)</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125044</id>
    <revision>
      <id>4598486</id>
      <timestamp>2022-08-04T10:25:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <comment>Алексей Скрипник переименовал страницу [[Недоросль (Фонвизин)]] в [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="84" xml:space="preserve">#перенаправление [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959]]</text>
      <sha1>s7pawzybp1qlmy93uoqwk556qfps9gv</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>4598504</id>
      <parentid>4598486</parentid>
      <timestamp>2022-08-04T10:34:33Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <comment>Удалено перенаправление на [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="385" xml:space="preserve">{{Отексте
| АВТОР = [[Денис Иванович Фонвизин]]
| НАЗВАНИЕ = Недоросль
| НЕТ_ИСТОЧНИКА = 
}}

== Издания ==
* [[Индекс:Сочинения Д. И. Фонвизина (1902).djvu]] (с. 56-112)
* [[/1952]] (Л.: Детгиз, 1952)
* [[/СС2 1959]] (М.—Л.: ГИХЛ, 1959)

{{список редакций}}</text>
      <sha1>fjt442gbqffa4hyvzvwrzr3rnnns9g4</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Обсуждение:Недоросль (Фонвизин)</title>
    <ns>1</ns>
    <id>1125045</id>
    <redirect title="Обсуждение:Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959" />
    <revision>
      <id>4598488</id>
      <timestamp>2022-08-04T10:25:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <comment>Алексей Скрипник переименовал страницу [[Обсуждение:Недоросль (Фонвизин)]] в [[Обсуждение:Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="105" xml:space="preserve">#перенаправление [[Обсуждение:Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959]]</text>
      <sha1>kicmyb08ii42zqv2lpeb17dg7rv16wx</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Недоросль (Фонвизин)/Действие первое</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125046</id>
    <redirect title="Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие первое" />
    <revision>
      <id>4598490</id>
      <timestamp>2022-08-04T10:26:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <comment>Алексей Скрипник переименовал страницу [[Недоросль (Фонвизин)/Действие первое]] в [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие первое]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="114" xml:space="preserve">#перенаправление [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие первое]]</text>
      <sha1>k1uz6etcwgeuwfoyuco9s19dgsw5bcx</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Обсуждение:Недоросль (Фонвизин)/Действие первое</title>
    <ns>1</ns>
    <id>1125047</id>
    <redirect title="Обсуждение:Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие первое" />
    <revision>
      <id>4598492</id>
      <timestamp>2022-08-04T10:26:01Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <comment>Алексей Скрипник переименовал страницу [[Обсуждение:Недоросль (Фонвизин)/Действие первое]] в [[Обсуждение:Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие первое]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="135" xml:space="preserve">#перенаправление [[Обсуждение:Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие первое]]</text>
      <sha1>rl06j8ahrwiauogd2untmlvq49q12nx</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Недоросль (Фонвизин)/Действие второе</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125048</id>
    <redirect title="Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие второе" />
    <revision>
      <id>4598494</id>
      <timestamp>2022-08-04T10:26:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <comment>Алексей Скрипник переименовал страницу [[Недоросль (Фонвизин)/Действие второе]] в [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие второе]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="114" xml:space="preserve">#перенаправление [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие второе]]</text>
      <sha1>au6w9suvd7ppj68f287nhxxbypeatlp</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Недоросль (Фонвизин)/Действие третье</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125049</id>
    <redirect title="Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие третье" />
    <revision>
      <id>4598496</id>
      <timestamp>2022-08-04T10:26:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <comment>Алексей Скрипник переименовал страницу [[Недоросль (Фонвизин)/Действие третье]] в [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие третье]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="114" xml:space="preserve">#перенаправление [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие третье]]</text>
      <sha1>big9pyf8h8r7ertj6p9fy376is0e8ga</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Недоросль (Фонвизин)/Действие четвёртое</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125050</id>
    <redirect title="Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие четвёртое" />
    <revision>
      <id>4598498</id>
      <timestamp>2022-08-04T10:26:24Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <comment>Алексей Скрипник переименовал страницу [[Недоросль (Фонвизин)/Действие четвёртое]] в [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие четвёртое]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="120" xml:space="preserve">#перенаправление [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие четвёртое]]</text>
      <sha1>huabuw1euenms26fel4zz78r5bzymzk</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Недоросль (Фонвизин)/Действие пятое</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125051</id>
    <redirect title="Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие пятое" />
    <revision>
      <id>4598500</id>
      <timestamp>2022-08-04T10:26:32Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <comment>Алексей Скрипник переименовал страницу [[Недоросль (Фонвизин)/Действие пятое]] в [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие пятое]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="112" xml:space="preserve">#перенаправление [[Недоросль (Фонвизин)/СС2 1959/Действие пятое]]</text>
      <sha1>2itk5e4g98wa63v7cktbf8p829p5e03</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Недоросль (Фонвизин)/Версия 2</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1125052</id>
    <redirect title="Недоросль (Фонвизин)/1952" />
    <revision>
      <id>4598503</id>
      <timestamp>2022-08-04T10:31:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Алексей Скрипник</username>
        <id>4079</id>
      </contributor>
      <comment>Алексей Скрипник переименовал страницу [[Недоросль (Фонвизин)/Версия 2]] в [[Недоросль (Фонвизин)/1952]]</comment>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="78" xml:space="preserve">#перенаправление [[Недоросль (Фонвизин)/1952]]</text>
      <sha1>oflzrrkt0m0y0cvewk040bavlleqgvc</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>